"voy a ser imparcial" le da todos los puntos a la canon jajaja. Casi que en la estabilizacion dices que la canon tambien es mejor cuando todo el mundo sabe que la mejor estabilizacion con camara en mano del mercado es de Panasonic y esto sin dudas. Pero muy bueno el video y las tomas super limpias, primera vez que caigo por tu canal, me gusta el estilo. Sigue así!
En cuanto al color en vídeo hay dos marcas que lo petan sobre las demás, Panasonic que es la más fiel a pieles y colores, y BlackMagic cuya imagen cinematográfica en cuanto a precio calidad y resultado es imbatible.
Tengo las dos camaras. Para fotografias me gusta mas la Canon R6II. En video me quedo con la Lumix S5II y adaptador Sigma MC-21 con lentes Canon. Con el adaptador no tengo que comprar objetivos y realmente funciona muy bien. Ambas camaras son excelentes.
S5II sin duda. Hay varios cientos de euros de diferencia de base solo en los cuerpos mas otros cientos de euros en los objetivos. Misma inversión en la lumix te permite tener un equipo y accesorios como micros, tripodes, tarjetas, mochilas, para poquísimas diferencias reales en resultados ya sea de foto o de vídeo. Lumix sin duda... este mes me la pillo jeje
Que tal con ella después de estos 8 meses?? jeje Yo estoy pensando en comprarla ahora principalmente hago foto pero tengo ganas de trastear con vídeo también
@@hostiaya pues… la compré con objetivo 24 - 105 y enganchadísimo me tiene… además la compré en Fotografiarte que con la compra te regalaban un máster de RBG Escuela a elegir entre el de foto o el de video y si pagabas un poco mas… ambos… y lo pillé… llevo años editando fotos y vídeos hechos con movil o camaras de acción y vamos, mi galería de fotos antes y después es como la noche y el día. Estoy encantado pero abrumado con la cantidad de cosas que hay que aprender y la cantidad de opciones que tienen estas cámaras.
@@elgrandani gracias por el comentario, qué bien disfrutala! Cuanto mas veo sobre ella más me gusta la verdad. Tengo pensado cogerla con el Lumix 35mm 1.8 ya que no soy mucho de zooms y siempre he querido un 35 en full frame. Y si la verdad es que las opciones de video tienen que ser algo abrumadoras al principio...
Que buen versus 🆚 Lastima que en Colombia lo que más se mueva sea SONY y Canon. . Porque esos colores de la Lumix me encantan. . El problema de canon es que solo usa sus lentes y no hay posibilidad de comprar otros lentes. . La SONY A7lV es la mejor opción para un Colombiano como yo. . Saludos
Exatooo lo mismo pienso Yo Que vengo de sony apsc y quería irme a full frame con CANON pero sus lentes me desaniman. Así que me ire por la SONY A 7Iv Que es Tambien brutalll
Mientras Canon no abra la mano para que otras marcas puedan fabricar ópticas para su montura RF la decisión esta entre la Panasonic Lumix S5 II /X o Sony A7 IV. Ojala Sony saque pronto la A7 C II y no cometa algunos de los fallitos de la original.
Siii Yo también me desanime por la CANON R6 marII es una pena. Sus lentes son MUY CAROS y CREO me iré por la SONY A7IV QUE ES también una Tremenda CAMARA
se que no eres pagado por ninguna marca pero se nota a leguas que no eres imparcial tratas de serlo pero no lo eres por tu forma de hablar siemore tratas de que suene que mejor es la canon e visto siemore que comparas asique se de antemano que siemre vas a hacerlo sentir como que es mejor en total la canon asique nunca seras imparcial aunque no te paguen siempre tu amor por canon hara que en las comparaciones veas mejor a canon por ejemplo en las tomas de paisaje se nota que con la panasonic esta mal expuesta asique siemore va salir mal los colores de esa forma ademas en las comparaciones iso e visto en mi tv 4k oled de 65 pulgadas de que a canon para suprimir mas el ruido esta perdiendo bastante mas detalles que la lumix y la diferencia de ruido es similar yo no veo al menos en esas fotos quizas te parezca en canon mas limpia por el hecho de una reduccion digital mucho mas agresiva pero lumix conserva mucho mas detallles o s que te equivocastes de fotos pero asi lo veo en mi tv de 65 pulgadas oled 4k ,te ves una persona honesta pero tu amor a canon tye impide ser imparcial en tus comparaciones
Si, se le nota mucho, también cuando habla de las estabilización de las 2 menciona que la Lumix es solamente un pelín mejor, pero que casi son lo mismo, cuando la diferencia es brutal, se ve a leguas que la Lumix le da 10 vueltas en estabilización pero el apenas lo quiere admitir y para más lo minimiza
@@danielmerino8927 tienes razón, pero si le vas a meter a un cuerpo 3000 euros no creo que desees andar con adaptadores y con apaños, pero si va en la necesidad y el la capacidad adquisitiva del fotógrafo, si tuviera de sobra ese dinero aun así miraría opciones mas versátiles y que al momento de renovar el equipo tengan mejor salida
Totalmente deacuerdo. YO SOY PROPIETARIO DE SONY apsc y estaba viendo la posibilidad AL PASARME AL FULL FRAME IR POR LA CANON R6marII Y LA VERDAD ME DESANIMA pensar que tengo que comprar unos lentes tan carísimos demasiados caros son ES UNA PENA PORQ yo me Dedico mas a FOTOGRAFIA. Y CREO QUE me pasare a la SONY A7IV que sus lentes son mas adsesibles y La Sony IV ES UNA GRAN CAMARA también y todo con una sola montura Es una Pena Canon
En realidad la Lumix es muy superior a la canon ya que son las únicas en su rango que ofrecen bondades que solo puedes conseguir en camaras que triplican el precio
Viendo varias reviews sobre la lumix s5 mark2 me estaba empezando a enamorar de esta camara. Ya que compite directamente con las camaras mas bestias canon R6, sony a7.4, fuji hx2, black magic 6k por el mismo precio de una sony a6700. Lo que me esta haciendo dudar un poco es el ISO veo que los negros no son tan negros sino como grises. Encambio en la canon veo que los negros se conserban bien negros. Por todo lo demas me encanta. No me importa el tecorte ya que no me interesa tanto la grabacion en 4k. Me conformo con fhd.
Al final por cual te decidiste?, yo también me di cuenta que la mejor cámara calidad precio es la S5ii frente a las r6m2 o a7iv, entonces también me decidí por ella, mañana me llega la lente para poder probarla a tope ;)
se siente tu amor por canon y por cómo te refieres a ella, es un muy buen revew lo esperaba bastante, lo único que no me gusta de canon es que sigue teniendo sus limitaciones con hdmi y la forma en que se calienta pero ahora con tu video créeme que me hiciste dudar !
Hola doze! Te ha quedado un video super pro! Se nota que le hechaste ganas. Espero y deseo que llegues pronto a los 100.000. Con videos asi pegaras un buen salto! 👏👏👏👏👌
Gracias Doze por tus videos estoy seguro que si sigues asi llegaras a los 100.000 suscriptores. Yo creo que en contra de la canon seria el precio tanto del cuerpo de la cámara como por el precio de los objetivos y exclusividad de Canon, saludos y hasta la próxima.
Ambas cámaras son espectaculares..poseo lumix full trame y m43 lumix y olympus,y canon apsc..color canon muy natural e intenso,pero la grabación foto 4K,6k,preburst ,photo multipixel elevando hasta 100 megapixeles,y otras funciones hacen de lumix full y m43 únicas…
Yo sigo pensando que estás empezando es mejor pillarse una A7s I o A7sII o una GH5 de segunda mano que alguna de estas nuevas. Creo que están entorno a los 500-600€ en wallapop. Yo opté por la FX30 por el 4K 120 HD 240 y por las lentes APSC que son más pequeñas y baratas. También ya tengo varios cuerpos sony de varias épocas y la verdad para foto siguen siendo fenomenales.
Que opinas de las lentes Sigma? No hay muchas comparativas entre la Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art y la Panasonic S Pro 24-70 f2.8 (solo he encontrado 2, contrariamente a lo que ocurre con la Sony y Sigma de la misma categoría). Me gustaría saber tu opinión o tener una comparativa de esas dos lentes aunque se que tu eres más de Canon 😅 Muchas gracias por tu vídeo!
Pues no sé si podré ayudarte porque no tengo el contacto de Sigma para poder probar y comparar estás lentes, además la Lumix no es mía! Me la han dejado para el vídeo
Que una cámara de 2200€ tenga un factor de recorte en 4k como mi pobre m50 mark 2... me deja patidifuso xd. Por cierto, cuando grabas (te grabas) en las tomas que se ven en "slowmo", te grabas en full hd 120fps o algo así? (es por entender qué es necesario ;) ) Gracias por la comparativa, para el día de mañana que salte de gama, se agradece que haya gente haciendo este TRABAJO, porque es curro al fin y al cabo. Un abrazo.
Lo extraño es que tanto el cine usual como la television usual trabajan ambos en maximo de 2K, en teoria el formato oficial de los proyectores de cine usuales, en el que proyectan, el DCI 2K, es en 2048 × 1.080 pixels, a su vez en TV lo maximo usual, el Full HD, es 1920 x 1080 píxeles.( en realidad la mitad aunque intercalado) . Tienen que haber una revolucion para que las TVs emitan en 4K. En el cine se ha comprobado con creces que el formato C 4K es "malo" para el cine ya que muestra los pequeños defectos del rostro de los actores y actrices, se les ven canas no teñidas, granitos arrugas incluso el maquillaje, solo podran en el futuro tener como actores a niños y niños menores de 13 añitos, antes de que les comience el acne o a echar bigotillo etx, los actores adultos solo podran hacer de "el abuelito bueno" ellos y ellas de "brujas malas celosas de las lindas adolescentes de cutis inmaculado" , y no digamos como emiten o proyecten en 6K u 8K : tendran que poner robots humanoides de protagonistas , que puede que ocurra entonces
Creo q es la segunda comparativa q veo en tu canal, cosas del algoritmo de RUclips que nos muestra videos q cree q pueden ser de interés. Igual me equivoco, pero por algún motivo tengo esa sensación (y no me gusta el fútbol) q siempre va a ocurrir lo mismo: "el fútbol es un deporte que inventaron los ingleses, juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania". Pero x favor, pido disculpas de antemano, es posible q sea un error de percepción y para nada exista una necesidad de reafirmar en publico, que TU cámara es la hostia, vamos, que si la gente no viera tu canal y no se comprase la mismita q tú, estaríamos tirando el dinero...Estoy deseando ver una comparativa con la hasselblad x2d 100c para que puedas desengañar a toda esa gente, que nos gustaría poder acceder a la calidad del formato medio y los colores de hassel...Ahhh, es fácil, no vale para hacer videos para RUclips!!!! En fin, tampoco hay q darle muchas vueltas con esto de las comparativas...Te has gastado 2900€ en una canon R6ii que vale, está muy bien y me alegro mucho que te sirva para hacer comparativas y eso...Pero existiendo otras cámaras como la sony a7iv...el 99,9% veran difícil de explicar lo de gastarse sus dineros en la Canon, con sus 4 ópticas a precio de oro y un sistema cerrado que te obliga a usar adaptadores para sus obsoletos objetivos de réflex...No se, pero al menos si ya metidos en gastos, te hubieras pillado la R5, te ahorrarías un buen dinero en calefacción en tu casa al grabar este tipo de comparativas, que con el precio al que está el gas y el gasóleo eso si que podría ser una cuestión determinante para elegir Canon
Para empezar, no he comprado ninguna de estas dos cámaras, ambas me las prestaron para hacer el vídeo. Segundo, yo no doy un ganador o perdedor, lo explico bastante bien en el vídeo, que cada uno saque sus conclusiones, a mí la Lumix me parece más enfocada al vídeo y la canon una cámara más redonda como híbrida, si justifica el precio ya lo tiene que deducir cada uno, que es lo que digo en el vídeo.
Hoy por hoy soy Sony por cuestion de la variedad de lentes y marcas, me encanta y siempre me encanto la construccion de canon y su manejo super intuitivo cosa que sony siento no tiene tan dominado, pero el precio de los lentes L en canon RF esta prohibitivo y ni hablar de los cuerpos super costosos.
La verdad siento que no eres imparcial jaja pero mira en foto Canon es muy muy bueno pero en video se queda años luz de lumix lo único bueno para mi que tiene es el raw ( la s5iix lo tiene y hasta ProRes interno con ssd extraible) el false color y es un poco mejor el autofoco de canon y sin crop en 4K pero Lumix le gana por goleada en video
Antes que nada gracias por hacer los vídeos y decir que están muy bien, dicho lo cual permiteme hacer una sugerencia; tio, no compres mas perros pijos, gástate el dinero en lo que quieras pero recuerda que los perros no son bmw y mercedes, son perros. Son vidas y cientos de miles de ellos esperan que alguien los adopte si es que aun siguen vivos. Nada lo dicho, invitación a la reflexión para todos, yo incluida que de cuando en cuando viene bien. Saludos y lo dicho, buenos vídeos y que vengan muchos mas.
Hola qué tal yo tengo la R6 mark II que es mejor utilizar el obturador mecánico o el electrónico? Y para tener un mejor de enfoque en retratos es mejor utilizar el área total de la pantalla o el de zona y estar moviéndolo con el Joystick? Saludos
Para usar objetivos Sigma o Tamron no necesitas gastarte 2.000 ó 3.000 euros en una cámara de estas, te vale con cualquier cámara de entrada. Si te compras estas cámaras es para sacarles el máximo rendimiento, y eso sólo se consigue con objetivos premium de la marca. Respecto a objetivos, creo que los L tienen una calidad óptica indiscutible, pero tecnológicamente están bastante detrás de lo que están haciendo CANON con sus RF-L, SONY con sus GM o NIKON con la gama S de su montura Z.
@@fjss8996 Por todos la electrónica que tienen. Correcciones ópticas, estabilización, corrección de focus breathing, anillos y botones configurables, tamaño y peso, etc. Te lo dice en el vídeo, cuando habla de la superioridad de los objetivos de CANON. Pero puede aplicarse también a SONY y a NIKON.
@@GL-yp6xl Bueno... Creo que por que la marca Lumix o Sigma aún no hayan sacado objetivos con botones o anillos de configuración en el propio objetivo no significa que estén por atrás en tecnología o que la montura L no es capaz de replicar esas funcionalidades que tiene la montura de Canon. Creo que como es muy minoritaria en ventas no han valorado esas cuestiones. De modo que yo diría que no están por detrás en "tecnología" y si en "ergonomía". Al menos por ahora.
creo que no traen la calidad de video que quiero veo que incluso la dji action 2 o la GoPro Hero 11 tienen mejor tecnología por que no recortan el video como si la lumix y la estabilización de video es mejor y los videos son 4K @120FPS y tren un modo para grabar video en un perfil plano esa cámara del video no hace video en 4k o 5k a 120fps parecen cámaras de la vieja escuela por que los fabricantes no innovan recorte video 4K@60 en la LUMIX S5 II es una mala estrategia por el fabricante no se diga las cámara bridge son basura la mayoría toman fotos en RAW le que si me gusto del video fue la canon aunque la estabilización es un mrda 💩 no creo que tenga OIS igual la lumix su estilización es mala igual espero que los fabricantes aprendan de los fabricantes de móviles como Apple con los iPhone con OIS por que aveses es impráctica cargar una cámara aparate el estabilizador gimbal que le agrega aun mas peso auno como usuario no nos beneficia y parte es un gasto extra el tener que compra el gimbal 💁
Canon está igual o peor que Sony y Nikon no inovan en nada siempre con la misma shed.... Lumix la está rompiendo y ha acabado con Fuji y muchos de Sony y Canon están llegando a Lumix por qué?...... Por que inovan ofrecen tecnología a buen precio Sony solo hace combinaciones raras de sus cámaras como su nueva a7c nose que nueva que es una combinación de viejas cámaras Sony está sobrevalorada canon siempre está protegiendo su gama de cine y no te da nada en las cámaras de consumo sino que la misma mierda .... Nikon está igual tienen su súper camara z9 pero quién madre compra esa putada de 5mil dólares y por eso mismo me cambié de Nikon a lumix por qué Lumix si me ofrece inovación cosas nuevas para foto y video grabar en un disco duro y no en las sd cards es algo que ayuda mucho 10.80 a 10 bits para las redes sociales es algo también que alegra y todas sus prestaciones ...
"voy a ser imparcial" le da todos los puntos a la canon jajaja.
Casi que en la estabilizacion dices que la canon tambien es mejor cuando todo el mundo sabe que la mejor estabilizacion con camara en mano del mercado es de Panasonic y esto sin dudas.
Pero muy bueno el video y las tomas super limpias, primera vez que caigo por tu canal, me gusta el estilo.
Sigue así!
Lumix tiene el mejor color en video de todas las marcas
El vídeo de la Lumix es hermoso, muy cinematográfico, tiene mejor rango dinámico.
En cuanto al color en vídeo hay dos marcas que lo petan sobre las demás, Panasonic que es la más fiel a pieles y colores, y BlackMagic cuya imagen cinematográfica en cuanto a precio calidad y resultado es imbatible.
Tengo las dos camaras. Para fotografias me gusta mas la Canon R6II. En video me quedo con la Lumix S5II y adaptador Sigma MC-21 con lentes Canon. Con el adaptador no tengo que comprar objetivos y realmente funciona muy bien. Ambas camaras son excelentes.
Y que lente usas con la LUMIX?
@@Fy_angel El lente que cubre todo es el Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art. Para baja iluminacion tengo el Lumix S 35mm.
@@AzulGrana77 cres k funciona bien en autofoque la 5s2 lumix con lentes d 24 70 2.8 con montura ef
@@laurentinoantonio A mi me funciona perfectamente el 24-70 f2.8 de Canon ... aunque se hace mas pesada la camara.
La ventaja que tenemos hoy en día. Con cualquier cámara que compres vas a ir sobrado ambas cámaras buenísimas.
S5II sin duda. Hay varios cientos de euros de diferencia de base solo en los cuerpos mas otros cientos de euros en los objetivos. Misma inversión en la lumix te permite tener un equipo y accesorios como micros, tripodes, tarjetas, mochilas, para poquísimas diferencias reales en resultados ya sea de foto o de vídeo. Lumix sin duda... este mes me la pillo jeje
Que tal con ella después de estos 8 meses?? jeje
Yo estoy pensando en comprarla ahora principalmente hago foto pero tengo ganas de trastear con vídeo también
@@hostiaya pues… la compré con objetivo 24 - 105 y enganchadísimo me tiene… además la compré en Fotografiarte que con la compra te regalaban un máster de RBG Escuela a elegir entre el de foto o el de video y si pagabas un poco mas… ambos… y lo pillé… llevo años editando fotos y vídeos hechos con movil o camaras de acción y vamos, mi galería de fotos antes y después es como la noche y el día. Estoy encantado pero abrumado con la cantidad de cosas que hay que aprender y la cantidad de opciones que tienen estas cámaras.
@@elgrandani gracias por el comentario, qué bien disfrutala!
Cuanto mas veo sobre ella más me gusta la verdad. Tengo pensado cogerla con el Lumix 35mm 1.8 ya que no soy mucho de zooms y siempre he querido un 35 en full frame. Y si la verdad es que las opciones de video tienen que ser algo abrumadoras al principio...
Que buen versus 🆚
Lastima que en Colombia lo que más se mueva sea SONY y Canon.
.
Porque esos colores de la Lumix me encantan.
.
El problema de canon es que solo usa sus lentes y no hay posibilidad de comprar otros lentes.
.
La SONY A7lV es la mejor opción para un Colombiano como yo.
.
Saludos
Exatooo lo mismo pienso Yo Que vengo de sony apsc y quería irme a full frame con CANON pero sus lentes me desaniman. Así que me ire por la SONY A 7Iv Que es Tambien brutalll
Mientras Canon no abra la mano para que otras marcas puedan fabricar ópticas para su montura RF la decisión esta entre la Panasonic Lumix S5 II /X o Sony A7 IV.
Ojala Sony saque pronto la A7 C II y no cometa algunos de los fallitos de la original.
Siii Yo también me desanime por la CANON R6 marII es una pena. Sus lentes son MUY CAROS y CREO me iré por la SONY A7IV QUE ES también una Tremenda CAMARA
No tiene nada que ver la A7 CII vs la s5 ii y ya si quieres más, la S5 iix
se que no eres pagado por ninguna marca pero se nota a leguas que no eres imparcial tratas de serlo pero no lo eres por tu forma de hablar siemore tratas de que suene que mejor es la canon e visto siemore que comparas asique se de antemano que siemre vas a hacerlo sentir como que es mejor en total la canon asique nunca seras imparcial aunque no te paguen siempre tu amor por canon hara que en las comparaciones veas mejor a canon por ejemplo en las tomas de paisaje se nota que con la panasonic esta mal expuesta asique siemore va salir mal los colores de esa forma ademas en las comparaciones iso e visto en mi tv 4k oled de 65 pulgadas de que a canon para suprimir mas el ruido esta perdiendo bastante mas detalles que la lumix y la diferencia de ruido es similar yo no veo al menos en esas fotos quizas te parezca en canon mas limpia por el hecho de una reduccion digital mucho mas agresiva pero lumix conserva mucho mas detallles o s que te equivocastes de fotos pero asi lo veo en mi tv de 65 pulgadas oled 4k ,te ves una persona honesta pero tu amor a canon tye impide ser imparcial en tus comparaciones
X2 bro jaja, es mucho mejor LUMIX por todo lo que ofrece y precio.
Si, se le nota mucho, también cuando habla de las estabilización de las 2 menciona que la Lumix es solamente un pelín mejor, pero que casi son lo mismo, cuando la diferencia es brutal, se ve a leguas que la Lumix le da 10 vueltas en estabilización pero el apenas lo quiere admitir y para más lo minimiza
que buen video doze!
Gracias!! A mí no me llevaron a Japón pero hice lo que pude!😂😂
Canon se da disparo en el pie con las lentes, realmente le piden un órgano por cada lente al fotógrafo
Si bien concuerdo que son caros los lentes rf funcionan tan pero tan bien los ef que no veo necesidad de comprar los rf de momento
@@danielmerino8927 tienes razón, pero si le vas a meter a un cuerpo 3000 euros no creo que desees andar con adaptadores y con apaños, pero si va en la necesidad y el la capacidad adquisitiva del fotógrafo, si tuviera de sobra ese dinero aun así miraría opciones mas versátiles y que al momento de renovar el equipo tengan mejor salida
Totalmente deacuerdo. YO SOY PROPIETARIO DE SONY apsc y estaba viendo la posibilidad AL PASARME AL FULL FRAME IR POR LA CANON R6marII Y LA VERDAD ME DESANIMA pensar que tengo que comprar unos lentes tan carísimos demasiados caros son ES UNA PENA PORQ yo me Dedico mas a FOTOGRAFIA. Y CREO QUE me pasare a la SONY A7IV que sus lentes son mas adsesibles y La Sony IV ES UNA GRAN CAMARA también y todo con una sola montura Es una Pena Canon
Ya hay lentes baratos de canon. Digo en rango de 200 a 500 dolares. Y buenos lentes.
Para ellos ese debe ser el negocio
Gracias por tu vídeo.Me alucina ver cámaras del 2023 siendo peores en casi todo que una Nikon d850 del 2017... Vivimos en un cuento continúo.
Buenísimo el video!! soy muy fan de lumix jajaja creo que por precio si me iría por lumix para usar la diferencia de precio por un buen lente!
Excelente comparativa Doze!! Sigo pensando que mi próxima cámara será la R6 II de Canon. Gracias por el video.
En realidad la Lumix es muy superior a la canon ya que son las únicas en su rango que ofrecen bondades que solo puedes conseguir en camaras que triplican el precio
Viendo varias reviews sobre la lumix s5 mark2 me estaba empezando a enamorar de esta camara. Ya que compite directamente con las camaras mas bestias canon R6, sony a7.4, fuji hx2, black magic 6k por el mismo precio de una sony a6700.
Lo que me esta haciendo dudar un poco es el ISO veo que los negros no son tan negros sino como grises. Encambio en la canon veo que los negros se conserban bien negros. Por todo lo demas me encanta. No me importa el tecorte ya que no me interesa tanto la grabacion en 4k. Me conformo con fhd.
Al final por cual te decidiste?, yo también me di cuenta que la mejor cámara calidad precio es la S5ii frente a las r6m2 o a7iv, entonces también me decidí por ella, mañana me llega la lente para poder probarla a tope ;)
se siente tu amor por canon y por cómo te refieres a ella, es un muy buen revew lo esperaba bastante, lo único que no me gusta de canon es que sigue teniendo sus limitaciones con hdmi y la
forma en que se calienta pero ahora con tu video créeme que
me hiciste dudar !
Hola doze! Te ha quedado un video super pro! Se nota que le hechaste ganas. Espero y deseo que llegues pronto a los 100.000. Con videos asi pegaras un buen salto! 👏👏👏👏👌
Gracias!!! Me alegra que te haya gustado!!
Gracias Doze por tus videos estoy seguro que si sigues asi llegaras a los 100.000 suscriptores. Yo creo que en contra de la canon seria el precio tanto del cuerpo de la cámara como por el precio de los objetivos y exclusividad de Canon, saludos y hasta la próxima.
Ambas cámaras son espectaculares..poseo lumix full trame y m43 lumix y olympus,y canon apsc..color canon muy natural e intenso,pero la grabación foto 4K,6k,preburst ,photo multipixel elevando hasta 100 megapixeles,y otras funciones hacen de lumix full y m43 únicas…
Yo sigo pensando que estás empezando es mejor pillarse una A7s I o A7sII o una GH5 de segunda mano que alguna de estas nuevas. Creo que están entorno a los 500-600€ en wallapop. Yo opté por la FX30 por el 4K 120 HD 240 y por las lentes APSC que son más pequeñas y baratas. También ya tengo varios cuerpos sony de varias épocas y la verdad para foto siguen siendo fenomenales.
Primer video que veo y no gana la lumix, vi uno donde dicen que en el enfoque ya rebasó a canon .
Que opinas de las lentes Sigma? No hay muchas comparativas entre la Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art y la Panasonic S Pro 24-70 f2.8 (solo he encontrado 2, contrariamente a lo que ocurre con la Sony y Sigma de la misma categoría). Me gustaría saber tu opinión o tener una comparativa de esas dos lentes aunque se que tu eres más de Canon 😅 Muchas gracias por tu vídeo!
Pues no sé si podré ayudarte porque no tengo el contacto de Sigma para poder probar y comparar estás lentes, además la Lumix no es mía! Me la han dejado para el vídeo
Que una cámara de 2200€ tenga un factor de recorte en 4k como mi pobre m50 mark 2... me deja patidifuso xd.
Por cierto, cuando grabas (te grabas) en las tomas que se ven en "slowmo", te grabas en full hd 120fps o algo así? (es por entender qué es necesario ;) )
Gracias por la comparativa, para el día de mañana que salte de gama, se agradece que haya gente haciendo este TRABAJO, porque es curro al fin y al cabo.
Un abrazo.
Lo extraño es que tanto el cine usual como la television usual trabajan ambos en maximo de 2K, en teoria el formato oficial de los proyectores de cine usuales, en el que proyectan, el DCI 2K, es en 2048 × 1.080 pixels, a su vez en TV lo maximo usual, el Full HD, es 1920 x 1080 píxeles.( en realidad la mitad aunque intercalado) . Tienen que haber una revolucion para que las TVs emitan en 4K. En el cine se ha comprobado con creces que el formato C 4K es "malo" para el cine ya que muestra los pequeños defectos del rostro de los actores y actrices, se les ven canas no teñidas, granitos arrugas incluso el maquillaje, solo podran en el futuro tener como actores a niños y niños menores de 13 añitos, antes de que les comience el acne o a echar bigotillo etx, los actores adultos solo podran hacer de "el abuelito bueno" ellos y ellas de "brujas malas celosas de las lindas adolescentes de cutis inmaculado" , y no digamos como emiten o proyecten en 6K u 8K : tendran que poner robots humanoides de protagonistas , que puede que ocurra entonces
Pagar 2900 por una camara de plástico. ... Ni loco
Primero quiero que hagas una comparación de cámaras del phone 14 pro max el Samsung s22 y el Xiaomi mi 11 ultra por favor me encantan tus videos ❤
Es muy difícil de elegir una por ambas tienen buenas prestaciones
Pues suscrito, explicas muy bien ….una cosa el ventilador de la lumix se cuela el sonido en las grabaciones? Gracias
Creo q es la segunda comparativa q veo en tu canal, cosas del algoritmo de RUclips que nos muestra videos q cree q pueden ser de interés. Igual me equivoco, pero por algún motivo tengo esa sensación (y no me gusta el fútbol) q siempre va a ocurrir lo mismo: "el fútbol es un deporte que inventaron los ingleses, juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania". Pero x favor, pido disculpas de antemano, es posible q sea un error de percepción y para nada exista una necesidad de reafirmar en publico, que TU cámara es la hostia, vamos, que si la gente no viera tu canal y no se comprase la mismita q tú, estaríamos tirando el dinero...Estoy deseando ver una comparativa con la hasselblad x2d 100c para que puedas desengañar a toda esa gente, que nos gustaría poder acceder a la calidad del formato medio y los colores de hassel...Ahhh, es fácil, no vale para hacer videos para RUclips!!!!
En fin, tampoco hay q darle muchas vueltas con esto de las comparativas...Te has gastado 2900€ en una canon R6ii que vale, está muy bien y me alegro mucho que te sirva para hacer comparativas y eso...Pero existiendo otras cámaras como la sony a7iv...el 99,9% veran difícil de explicar lo de gastarse sus dineros en la Canon, con sus 4 ópticas a precio de oro y un sistema cerrado que te obliga a usar adaptadores para sus obsoletos objetivos de réflex...No se, pero al menos si ya metidos en gastos, te hubieras pillado la R5, te ahorrarías un buen dinero en calefacción en tu casa al grabar este tipo de comparativas, que con el precio al que está el gas y el gasóleo eso si que podría ser una cuestión determinante para elegir Canon
Para empezar, no he comprado ninguna de estas dos cámaras, ambas me las prestaron para hacer el vídeo. Segundo, yo no doy un ganador o perdedor, lo explico bastante bien en el vídeo, que cada uno saque sus conclusiones, a mí la Lumix me parece más enfocada al vídeo y la canon una cámara más redonda como híbrida, si justifica el precio ya lo tiene que deducir cada uno, que es lo que digo en el vídeo.
Me gusta tu sudadera :D tengo la R5 & R7 en verano me compro la R6 Mark II para video.
Seguro que te va genial! Que equipado te vas a montar!!
Hoy por hoy soy Sony por cuestion de la variedad de lentes y marcas, me encanta y siempre me encanto la construccion de canon y su manejo super intuitivo cosa que sony siento no tiene tan dominado, pero el precio de los lentes L en canon RF esta prohibitivo y ni hablar de los cuerpos super costosos.
La verdad siento que no eres imparcial jaja pero mira en foto Canon es muy muy bueno pero en video se queda años luz de lumix lo único bueno para mi que tiene es el raw ( la s5iix lo tiene y hasta ProRes interno con ssd extraible) el false color y es un poco mejor el autofoco de canon y sin crop en 4K pero Lumix le gana por goleada en video
Antes que nada gracias por hacer los vídeos y decir que están muy bien, dicho lo cual permiteme hacer una sugerencia; tio, no compres mas perros pijos, gástate el dinero en lo que quieras pero recuerda que los perros no son bmw y mercedes, son perros. Son vidas y cientos de miles de ellos esperan que alguien los adopte si es que aun siguen vivos. Nada lo dicho, invitación a la reflexión para todos, yo incluida que de cuando en cuando viene bien. Saludos y lo dicho, buenos vídeos y que vengan muchos mas.
que opinan del ipb de canon r6 mk ii.. ?? creen que actualice en un futuro el software para añadir all-i
Me gustaría saber la diferencia de calidad de las lentes de las 2 cámaras para saber si vale la pena la diferencia de precios
Excelente video
Canon es más híbrida y Lumix se va más a vídeo, pero ambas son unos ferraris.
Me parece que la Canon es mucho mas cara.
Hola qué tal yo tengo la R6 mark II que es mejor utilizar el obturador mecánico o el electrónico? Y para tener un mejor de enfoque en retratos es mejor utilizar el área total de la pantalla o el de zona y estar moviéndolo con el Joystick? Saludos
Que lentes usas para tu video en el estudio?
15:14 tome su like buen amigo
Holaa, se sabe si la Panasonic s5II se pueden ya editar los archivos raw en lightroom? En calidad de imagen mejor s5II o la fuji xt5? Saludos
que yo sepa si!
Hola y el tema de que se caliente la cámara?
Gracias
Para usar objetivos Sigma o Tamron no necesitas gastarte 2.000 ó 3.000 euros en una cámara de estas, te vale con cualquier cámara de entrada. Si te compras estas cámaras es para sacarles el máximo rendimiento, y eso sólo se consigue con objetivos premium de la marca. Respecto a objetivos, creo que los L tienen una calidad óptica indiscutible, pero tecnológicamente están bastante detrás de lo que están haciendo CANON con sus RF-L, SONY con sus GM o NIKON con la gama S de su montura Z.
¿Po qué están por detrás tecnológicamente?
@@fjss8996 Por todos la electrónica que tienen. Correcciones ópticas, estabilización, corrección de focus breathing, anillos y botones configurables, tamaño y peso, etc. Te lo dice en el vídeo, cuando habla de la superioridad de los objetivos de CANON. Pero puede aplicarse también a SONY y a NIKON.
@@GL-yp6xl Bueno... Creo que por que la marca Lumix o Sigma aún no hayan sacado objetivos con botones o anillos de configuración en el propio objetivo no significa que estén por atrás en tecnología o que la montura L no es capaz de replicar esas funcionalidades que tiene la montura de Canon. Creo que como es muy minoritaria en ventas no han valorado esas cuestiones. De modo que yo diría que no están por detrás en "tecnología" y si en "ergonomía". Al menos por ahora.
@@fjss8996 No te has enterado de nada. Disfruta de tu equipo y sé feliz.
@@GL-yp6xl Se ve que no. Gracias y un abrazo. Lo haré mientras duren y espero que sigan durando como hasta ahora.
15:10 omg!
No es imparcial esta comparativa además que no conoce bien la cámara que demerita… Y si hay que ser constructivos… e imparciales…
Thank you.
creo que no traen la calidad de video que quiero veo que incluso la dji action 2 o la GoPro Hero 11 tienen mejor tecnología por que no recortan el video como si la lumix y la estabilización de video es mejor y los videos son 4K @120FPS y tren un modo para grabar video en un perfil plano esa cámara del video no hace video en 4k o 5k a 120fps parecen cámaras de la vieja escuela por que los fabricantes no innovan recorte video 4K@60 en la LUMIX S5 II es una mala estrategia por el fabricante no se diga las cámara bridge son basura la mayoría toman fotos en RAW le que si me gusto del video fue la canon aunque la estabilización es un mrda 💩 no creo que tenga OIS igual la lumix su estilización es mala igual espero que los fabricantes aprendan de los fabricantes de móviles como Apple con los iPhone con OIS por que aveses es impráctica cargar una cámara aparate el estabilizador gimbal que le agrega aun mas peso auno como usuario no nos beneficia y parte es un gasto extra el tener que compra el gimbal 💁
Canon está igual o peor que Sony y Nikon no inovan en nada siempre con la misma shed.... Lumix la está rompiendo y ha acabado con Fuji y muchos de Sony y Canon están llegando a Lumix por qué?......
Por que inovan ofrecen tecnología a buen precio Sony solo hace combinaciones raras de sus cámaras como su nueva a7c nose que nueva que es una combinación de viejas cámaras Sony está sobrevalorada canon siempre está protegiendo su gama de cine y no te da nada en las cámaras de consumo sino que la misma mierda ....
Nikon está igual tienen su súper camara z9 pero quién madre compra esa putada de 5mil dólares y por eso mismo me cambié de Nikon a lumix por qué Lumix si me ofrece inovación cosas nuevas para foto y video grabar en un disco duro y no en las sd cards es algo que ayuda mucho 10.80 a 10 bits para las redes sociales es algo también que alegra y todas sus prestaciones ...