💪 Domina tu Lumix S5II o S5IIX con esta videoguía de uso: bit.ly/3LzwhLN Un control total de tu cámara te dará la confianza necesaria para sacar adelante cualquier trabajo de foto o vídeo. ¡Espero que hayas disfrutado del tutorial! 🙏
Hey pero que gran video comparativo, lo disfruté y aprendí mucho. Yo soy usuario de la fuji x-h2s ya casi un año y es una cámara demasiado potente para el precio, en cuanto a capacidades de fotos es abrumadora, y en video cuando tienes un proyecto serio grabar en proress uffff esque la imagen final que consigues compite con las cámaras de cine. Un abrazo y espero con ansias esa guia de la fuji en la escuela. Abrazos
Hey tambien quiero esa camara, se puede cargar con powerbank mientras se está grabando? ya que he oído que no tiene mucha autonomía y que la bateria es su punto débil
Soy usuario fuji, pero x mi experiencia las fujis con su sensor xtrans son las menos nítidaz, Sony es la más nítida (soy usuario también de Sony) Llegaste a comparar tu h2s con otras marcas en cuestión a nitidez?
las compare con los archivos de la fx6 y de la A1, la A1 es absurdamente mucho mas nitida, me gusta mas la fx6 y la xh2s me gusta mucho su baja nitidez, en flog 2 se ve muy organica la imagen, si quieres mas nitidez al grabar en 6k aumenta un poco. aunque mis lentes mas modernos son bastante nitidoz @@sergiocapia8640
Que gran vídeo!! Yo tengo una R6 y una de las mayores pegas para vídeo es que al conectar un monitor, si quieres grabar en la cámara de apaga la pantalla. Por lo que no la puedes usar para enfocar ni para nada. A la hora de conectar un transmisor inalámbrico en un gimbal es un punto muy negativo para canon. No se si pasara lo mismo con la R6II. Un saludo.
@@martagalanoficialla Lumix debería hacerlo... Con todos los formatos en alta tasa de bits sumado al ventilador... Más me suena que está capada... Estoy que vendí mi aiv x esa... Meramente por el calentamiento.
Poco se habla de lo extraordinaria que ha sido siempre la ergonomia y disposición de mandos y botones de Panasonic. Vengo de muchos años usando Canon y a día de hoy me quedo claramente, en este aspecto concreto, con Panasonic.
Si muy cierto, ayer trabajando con mi s5ii pensé lo mismo, gracias a la excelente botoneria que tiene hasta me permite trabajar solamente con una mano sin tener que haber configurado absolutamente nada
soy usuario de la a7iv.. en la parte de autoenfoque..obviamente no va a enfocar el ojo si tienes el punto de enfoque en el medio...dejalo por zona amplio para que veas que no falla...
He probado la Sony AIV y la Canon R6 MII y me quedo con la Canon, se calienta menos, y el seguimiento de enfoque funciona mejor. En la Canon M50 tambien se apaga al abrir la tapa de las tarjetas.
¿Dirías que la Canon tiene mejor rango dinámico y desempeño en isos altos que la A7IV, o al revés? He visto comparativas y en casi todas gana Sony, pero en una última que vi Canon lucía superior. Lo que ya no hace juego. No sé si algunos creadores empeoren la imagen a conveniencia de una u otra marca.
@@jaredlobato5264 No se si tiene mas Rango Dinámico o si se ve mejor en Isos altos, se que la Canon se ve muy bien y a simple vista no vi diferencias, tampoco las forze.
En el caso de las ranuras de fujifilm es que necesita cfexpress type b para Prores 422. En sony encontramos su ecosistema que es Cfexpress type a que tampoco es que sean baratas pero si más pequeñas y de ahí es que se pueda hacer que en el mismo puerto entre tarjeta sd normal y cfexpress type a.
@@martagalanoficial De todos modos en lentes también tienen muchas recomendaciones distintas para los trabajos inmobiliarios. Unos que de 10 a 20, otro de 16 en adelante, otros de 18 para arriba... Y así se van.
Un buen punto que poco se destacó. Aunque no es que valga tanto ese solo detalle sobre las otras. Yo siendo usuario de una a7iv me está gustando la s5iix. Y esto porque ya he pasado uno que otro calentamiento en 60fps en Panamá hace mucha calor. Y aunque me gusta Sony por temas de lentes etc... Tendré que cambiar de sistema.
A esto súmele que se descalificar una cámara de manera global por sus prestaciones de video y gusto personal de un individuo, no hubo comentarios acerca del rolling shutter, en fin, se supone que estas cámaras son fotograficas con prestaciones de video, el análisis debió ser global y para no ir más lejos la mejor opción sería una cámara de video y dejar a un lado las tendencias de marketing de los fabricantes.
@@RBGEscuela estoy en tooodos los masters y poco a poco aprendiendo cosas nuevas que he partido de cero comprandome la SII en fotografiarte y estaba esperando esta video guía como agua de mayo… ya llevo un rato dandole caña 💪🏻💪🏻
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 📸 *La A7IV, Fuji XH2S, Canon R6 Mark II, y Lumix S5IIX son cámaras de alta calidad en el rango de 2000 a 3000 €, cada una con características únicas.* 01:27 🌟 *A nivel de calidad de imagen, todas las cámaras están a un nivel muy alto, siendo detalles específicos los que marcan la diferencia entre ellas.* 03:48 🔍 *La Fuji XH2S tiene limitaciones en la grabación de vídeos en cámara lenta y en la utilización del codec H265, que puede ser problemático para ordenadores menos potentes.* 05:12 🎥 *La Canon R6 Mark II se destaca por su intuitividad y calidad de imagen, aunque tiene limitaciones en la grabación de alta velocidad y el procesamiento de imágenes en formato RAW.* 08:05 🖼️ *La Sony A7IV ofrece una alta calidad de imagen con over sampling de 7K a 4K, pero tiene limitaciones en la grabación de vídeo en Full HD a 120 fotogramas por segundo.* Made with HARPA AI
Gran video, y muy buenas comparativas. Soy usuario de Canon desde siempre, la R6 II me parece una estupenda cámara y creo que todo tiene que ver con el gusto personal. Creo que hay mercado para todas esas cámaras.
Buenos dias carlos, llevo semanas leyendo sobre la r6 II, me la recomiendas? sobre todo para fotografia? hace buenas fotos, nitidez etc... gracias y un saludo!y que objetivo me recomendarias para el dia a dia, foto retrato, paisaje...
@@erborros Es muy buena cámara, muy nítida, pero sí depende como siempre del lente qué uses. Si el presupuesto te lo permite, adelante, pero si no, mira la R8. Si hablamos de un solo lente, te recomendaría el Canon 35 mm 1.8 RF, es macro y muy versátil, si tienes un poco más de dinero, el Sigma 35 mm 1.4 es un poco mejor en calidad, eso sí, tendrías que usar adaptador en la cámara, cosa que no es problema, todo funciona a la perfección con el adaptador original de Canon.
Podrías indicarme cual seria el adaptador para el sigma? Perdona mi poca profesionalidad, estoy adentrándome en este mundo de la fotografía y toda ayuda la agradezco, un saludo!
ERROR EN LO QUE SE DICE EN EL VIDEO!!!!! En el minuto 3:12 se dice que se tiene que usar el CODEC 10BIT4:2:2H.265 y que para procesarlo se necesita un ordenador de ultima generacion de la 12 o 13 de intel, los ryzen 5000 o 7000 o los M1 y M2 para que te vaya fluido, lo cual no es correcto del todo. Para EDITAR FLUIDAMENTE 10BIT4:2:2 H.265 es necesario tener DECODIFICADOR para ese codec, donde se puede encontrar este decoder: -Productos APPLE con M1 o superiores, esto significa que un mac mini m1 basico con 8gb de ram y 256gb que se puede encontrar desde unos 600 euros SI PUEDE EDITARLO fluidamente , pero por el contrario un MAC PRO con Intel XEON 28 nucleos y Radeon VEGA de más de 30000 euros NO PUEDE EDITARLO fluidamente. -Procesadores INTEL de 11º GENERACION O SUPERIORES QUE NO TENGAN LA LETRA F EN SU NOMBRE, a partir de esta generación Intel incorpora en sus procesadores la IGPU 730/750/770 que tienen decodificadores para H.265 entonces en programas como Davinci y Premiere puede utilizar la tecnologia INTEL QUICKSYNCH y utilizar estos decodificadores y SI PUEDE EDITAR FLUIDAMENTE, entonces algo como una i5 11600k de seis nucleos puede editar más fluidamente este metraje que algo como un Intel I9 9900k de ocho nucleos o un 10900K de 10 nucleos. IMPORTANTE SABER QUE SE DEBE ACTIVAR ESTA FUNCIÓN DESDE LA BIOS, es decir DE SERIE VIENE DESACTIVADA, si alguien se compra un PC tipo I9 13900k+NVIDIA 4090 posiblemente no pueda editar fluidamente en un principio y es porque de serie viene desactivada la IGPU simplemente entrar en BIOS y actualizarla. -Los RYZEN 5000 y 7000 o los THREADRIPPER NO PUEDEN EDITAR FLUIDAMENTE METRAJE EN 10BIT4:2:2 H.265, da igual la cantidad de nucleos que tengas porque no tienen ningun decodificador para ese codec
@@CarlosRondinio Si tienes un PC con un Ryzen como CPU tus Decoders son los que vienen en la GPU que tengas entonces si tienes: 1-GRAFICA DE AMD RADEON 5000/6000/7000 DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265 DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265 2-GRAFICA DE NVIDIA SERIE 1000 DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265 DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265 DECODIFICA 12BIT4:2:0 H.265 3-GRAFICA DE NVIDIA SERIE 2000/3000/4000 DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265 DECODIFICA 8BIT 4:4:4 H.265 DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265 DECODIFICA 10 BIT 4:4:4 H.265 DECODIFICA 12BIT4:2:0 H.265 DECODIFICA 12BIT 4:4:4 H.265 Con esto en mente la cosa es grabar el metraje dependiendo de la tarjeta gráfica que tengas, entonces si por ejemplo tiene una Sony A7SIII y un PC con algo tipo RYZEN 7 5700+3070, entonces para una edición fluida y de buena calidad lo mejor sería poner la cámara a grabar en el codec 4K10BIT4:2:0H.265, esa sería la recomendación a corto plazo, y en general es la recomendación para todos aquellos que tienen problemas para editar, de hecho EL MEJOR CODEC PARA EDITAR FLUIDAMENTE CON ALTA CALIDAD EN TODOS LOS DISPOSITIVOS(INTEL, RYZEN, APPLE CON INTEL, APPLE CON M1, NVIDIA Y RADEON) ES 10BIT4:2:0H.265, entonces siempre intenta buscar en tu cámara grabar en 4K60FPS10BIT4:2:0 H.265 que es lo más compatible con todos los ordenadores porque prácticamente cualquier ordenador de 2017 o posterior puede editar ese metraje. Esta es la solución inmediata a corto plazo, otras cosas que puedes hacer es esperar a que NVIDIA saque una serie rtx 5000 de graficas y rezar que traigan el decoder para 10BIT4:2:2H.265, si eso llegara a pasar solo sería cambiar la tarjeta grafica. Y si por lo que sea necesitas SI o SI editar 10BIT4:2:2H.265 y no puedes postergarlo entonces existe una solución arriesgada pero que en teoría puede hacerlo, que es comprar una tarjeta gráfica Intel ARC A380/A750/A770 que tienen Decodificadores para todo 8/10/12BIT 4:2:0/4:2:2/4:4:4 en H.265, propiamente dicho son las tarjetas con más decodificadores, pero tienen ciertos problemas, como es la primera generación de tarjetas graficas dedicadas de intel hay problemas con los drivers, entonces tienes inestabilidad, pantallazos, hay cosas que simplemente no funcionan, y realmente no son gráficas tan tan potentes en principio ofrecen una potencia equivalente a la 3060 de NVIDIA o inferior. En resumen, mi recomendación es si tienes un Ryzen en un PC busca siempre grabar el metraje en 10BIT4:2:0 H.265, Y espera hasta que salga una gráfica de Nvidia con decodificador para 10BIT4:2:2H.265, cuando salga ponle esa gráfica y ya podrás grabar el metraje en 10BIT4:2:2 H.265 y editar sin problemas; pero si te gusta el riesgo ponte una grafica Intel Arc
Muy cierto, al final yo como soy usuario de fuji me pase de un Intel 10ma generación a un Mac m1 pro y corre 5 líneas de video en davinci h265. Otro detalle por ejemplo un multicamara en proress de 7 archivos se trabaja fluido igual en la previsualización.
Que lentes recomendarías para la Lumix s5IIx? he visto que la venden en bundle con algunas opciones de lentes. Si tuvieras que elegir una, dos o tres opciones cuales recomendarías que funcionen bien para foto y video.. Por cierto genial video! He andado buscando una cámara versátil y la Lumix definitivamente es la opción.
He visto el video (entero) y esperaba otra cosa,lo siento pero lo has dedicado al video y yo no lo utilizo, me gusta la fotografía. Creo que tenías que haber dedicado parte también a foto.
El vídeo muy interesante es curioso que hayan tales fallos al exponer las cámaras siendo que son una empresa que incluso da cursos para creadores de contenido y multimedia. Si entiendo que han intentado usar como base ciertos parámetros pero no se pueden aplicar así como lo hicieron. Debido a eso el resultado es bastante malo al exponer las cámaras, principalmente la Canon. En general la cámara más equilibrada a mi gusto en capacidades de sensor sería la Panasonic, en flexibilidad de configuración habría casi un empate entre fuji y Sony, y la más práctica en términos generales sería la Canon. Todas son grandes cámaras. También es algo ilógico comparar clog3 y slog3 o flog2 y vlog. Buen video pero faltó exigir más a los equipos. Fue quizá muy amable la comparativa.
El video está increible, pero hoy tenemos a la que tal vez sea la mejor camara de rango, "NIKON Z6III" La unica que graba 6K hasta 60 si recorte en FF, y la unica que graba 4k 120p (con recorte) sin perder audio, af y a la velocidad de cuadro sin cocinar en el archivo. La unica que graba todos los formatos internos como raw y prores interno sin restricciones.
Muy agradecido por la comparativa de estas grandes cámaras. Pero una duda surgida por el comentario en el minuto 27:10, sobre el enfoque a personas que aparecen simultáneamente, ¿cómo se podría solucionar, cerrando un poco el diafragma hasta conseguir una profundidad de campo que enfoque a todas esas personas a la vez? ¿o seleccionando el enfoque continuamente en la pantalla táctil? Son situaciones muy comunes en bodas, desfiles, etc, en las que se debe enfocar a una o varias personas simultáneamente, no necesariamente a todas. ¡Un saludo!
¡Hola! Soy Paloma, del equipo RBG. En situaciones en las que tengo que fotografiar a varias personas a la vez (en mi caso hago fotografía de partos, y no de bodas) hago justo lo que comentas y cierro un poquito el diafragma. Así me aseguro de que tengo una profundidad de campo mayor y consigo que cuando tengo por ejemplo a mamá, compañer@ y bebé en la misma escena, estén todos enfocados 😄
¡POR FIN ALGUIEN QUE SE MOJA! Totalmente de acuerdo. Panasonic ha hecho los deberes y ha hecho un producto imbatible en calidad, precio y prestaciones.
Hola =} buen día En el video se ha mencionado que compartirían un documento con las tablas de los valores ire recomendados para las cámaras. Sin embargo, no logro encontrarlo en los links de la descripción ¿Será posible que puedan decirme dónde encontrar el documento? Gracias por tanto, me encanta su contenido
Hola, espero que se encuentren bien. podrían hablar acerca de la nueva Black Magic Pocket Cinema Camera 6K Full Frame, siento que hay poca información acerca de esta cámara y si realmente merece la pena. Muchas gracias
En exterior la imagen de la Fuji me parece un poco lavada. Yo tengo una XT3 que no llega al nivel de estas. Yo me quedaría con la Lumix porque creo que es la más equilibrada, veo los resultados de Panasonic y sus especificaciones y siento que han logrado algo muy versátil, yo la describo a medio camino entre Leica y Arri, jeje, guardando las distancias y a que sé que no es ninguna, pero la calidad de imagen en foto y video de lo que he visto, es algo muy top, en video solo veo la BlackMagic un poco por encima, pero ya estamos hablando de una cámara sólo para cine y video, no tiene foto fija.
Por favor, yo me quiero especializar en fotografía, me gusta mucho la Sony A7RIII y la IV pero me podríais recomendar una opción que sea muy buena en Canon y en Panasonic más enfocada a fotografía que a video? agradecería mucho vuestra ayuda.
Hola! En la esucela no somos expertos en equipo fotografico. Sin embargo, compartimos las herramientas que hemos probado, como en este video. Si estás buscando una cámara, te recomiendo hacer una lista de las características que si o si necesitas tener. Incluye en esa lista tu presupuesto. Una vez hecho esto, se trata de ver qué cámara encaja para ti segun tus necesidades. Es así de fácil. Después puedes ver reviews, leer, informarte todo lo que necesites. Pero eres el único que puede elegir una cámara para ti 😊
Dependerá de si quieres una cámara con sensor Micro4/3 (la G9) o una cámara con sensor FF (la S5II/S5IIX). En el caso de FF tendrás que usar objetivos de mayor tamaño y más caros.
Fujifilm, tienes simulaciones de película, puedes preconfigurar tus ajustes y meterle 5 distintos con solo girar la ruleta, elegir el que más se ajuste a tu situación, puede ser más creativo sin tener que editar después en el ordenador, una vez te unas al bando fujista ya no hay vuelta atrás, a mejorar solo el autofoco que aunque no es malo los de Sony, canon y Panasonic son algo más rápidos y el tema de la estabilización en vídeo podría estar un poquito mejor aunque no es malo.
Hay que resaltar que al menos la R6 Mii Está 500 dlls menos que la canon y la Lumix cuestan 500 dlls menos que la fuji, ahí no debería haber competencia
Hola, os comento mi situación a ver si me podeis aconsejar. Trabajo como fotografo de producto y eventos principalmente, aunque también hago videos sin utilizar codecs muy "complejos" para empresas y eventos. Hasta ahora estaba usando una xt3 con el 10-24, el 16-55 el 50-140 el 33 y un 27 que uso para street. Me ha pasado ya dos veces en medio de un trabajo que se ha quedado atascado el obturador y no podia solucionarlo. Asi que mi pregunta es ¿vale la pena cambiarme de sistema a sony? ¿O la xh2s es suficientemente profesional como para aguantar bastantes años? Del sistema sony me llama el parque de lentes sigma, el enfoque, la durabilidad y que sea ff. De la fuji, que ya tengo bastantes lentes (aunque son caras), me siento comodo con fuji, pero no lo siento tan profesional como sony. Agradezco cualquier comentario, un saludo!
Yo hice el salto de la xt3 a la x-h2s y si hay mucha diferencia de uso. Desde la duración de la batería, las funciones profesionales de video y fotografía y lo que más me gusta que casi nadie habla es ese puntito más de rango dinámico que tiene el sensor. También el estabilizador te cambia mucho las posibilidades. Los lentes que tienes van a ir perfecto según yo. Sobre Sony tendrás funciones de autoenfoque un poco mejores, pero pierdes la facilidad de color de fuji. Ahora ojo con que Sony comparas yo he empatado las imágenes de la fuji x-h2s con archivos de las Sony a1 y de la fx6, Gamas más bajas de Sony fuji es superior.
@@VictorAmaru muchas gracias por tu comentario. Creo que es la opción que voy a elegir también parece muy buena cámara. Saber que es una gran diferencia me alivia, sinceramente. Un saludo!
Todos son pepinos,la Panasonic me llama mucho pero tengo todo el sistema de canon,tengo la R5c,que se mea en todas estas aunque también en precio claro🤣🤣
Yo no recomendaría una cámara de objetivos intercambiables centrándome en 4 modelos de cámara concretos sin tener en cuenta lo más importante para un videógrafo de nivel digamos semi pro, el ecosistema. Es como que el árbol no nos deja ver el bosque. Porque en esta competencia van saliendo modelos nuevos cada poco tiempo que el año que viene serán mejorados y es importante para el bolsillo si usas más de una cámara y objetivos (o tienes pensado ampliar) no moverte de una marca. Teniendo en cuenta esto creo que Sony gana por goleada simplemente porque llevan más tiempo en full frame mirrorless y no paran, su ecosistema es mucho más amplio, multitud de cámaras enfocadas a diferentes usos y tremenda variedad de objetivos propios y de terceros. Un ejemplo, creo (no estoy seguro) que en los otras marcas no existe un equivalente al pequeño pero matón 16-35 PZ con zoom motorizado y sin extender la lente. Pues si valoramos una A7IV hay que saber que con la función Zoom Image Clear y ese objetivo tienes un 16-70 sin perder calidad (bueno hasta 55 mm absolutamente ninguna) ofreciendo un zoom fluido ajustable en velocidad y manejado con cualquier dial personalizable o mando a distancia, e importante, zoom usable en jimbal porque su centro de gravedad y longitud no varían. Otro ejemplo de la importancia del ecosistema, dices que tienen una dominante verde oliva, me lo creo, pero me hubiese gustado ver la A7IV con un Loxia o Batis cuyos colores (especialmente el tratamiento de azules) y microcontraste superan con creces al color aburrido del Sigma de la prueba, el resultado habría sido mucho mejor (no solo en nitidez que eso lo has avisado). Si, tal vez sea cuestión de gustos, pero ¿dónde hay más variedad para elegir objetivos? ¿cuántos 35mm (por nombrar una focal conocida) hay para elegir en Sony? Más de 20 seguro, sólo en esa focal, los hay baratos, caros, rápidos, manuales, pequeños, enormes, apos, que brillan en esto o aquello, que dan un aspecto retro o digital a la imágen...personalizar la salida de vídeo según tus gustos es importante por mucho que ahora tengamos 10 bits para correcciones, y eso lo consigues más con objetivos que con las cámaras, que como bien has dicho tienen todas ya un nivel bastante alto. Digo yo que estas reflexiones habría que tenerlas en cuenta y no tanto un modelo concreto en sí mismo que el año que viene será superado por otro de esa u otras marcas. Es cierto que poder grabar directo en SSD es una gran ventaja de Panasonic, ¿pero cuánto tiempo van a tardar los demás en incorporarlo?
Bueno, el tema que tiene sony y que comentas sobre los modelos que van saliendo cada poco y es que (al menos con lumix y fuji) siguen recibiendo actualizaciones de software constantemente, añadiendo cada vez más funciones y mejorando las prestaciones haciendo que la cámara duren mucho tiempo sin tener que cambiar de modelo, algo que con sony no se consigue, tienes que comprarte el nuevo modelo de turno para poder tener lo último…
Hiciste trampa en el auto foco xD claramente la a7iv es mejor que las demás. O pudo ser la lente que usaste. Tengo una a7iv y para no tener esa leve latencia compré el tamron 28-75 G2. Pero luego de uno que otro calentamiento, me está gustando la idea de cambiar a Lumix... Esa s5iix puede ajustarse a mi flujo de trabajo
@@rham0s820tengo la FX30 y te aseguro que sí está a la altura de esas camaras e inclusive las supera en algo que es fundamental para mi al menos, no se calienta. La uso como segunda camara y puedo dejarla al sol grabando en 4k 60 fps sin problemas.
Ya cuando salga la Z6III a unos $2500 va a competir con estas. Si tiene un buen sensor debiera rendir increíble gracias al procesador Expeed7 que llevan la Z8 y Z9. A la ZF la nerfearon en el sensor, que no puede llegar a 4k 60fps sin recorte.
Sois enemigos de Nikon? o de Om1 pero bueno esta es micro 4/3 y no podeis meterla en el saco... pero la camara del año no ha sido la nikon z8? que es un poco mas cara que la canon r6II... dedicaros a los cursos que es lo que se os da bien. Por que en marcas sois poco rigurosos y mas publitubers.
Amigo no puedes meter una cámara que por su rango de precio obviamente es mejor que las que se mencionan en el video, el chico está hablando de cámaras de un rango de precio muy similar la z8 se desfasa bastante de precio, pero no te quito la razon en que puede que sea la mejor cámara del año
Soy usuario fuji y sony, y la falta de nitidez en fuji es lo q no me convence, es muy buena camara pero falla en eso, ojala saquen modelos nuevos que sean en verdad nítido (definición)
Fue muy tendenciosa tu evaluación, tanto así que ni si quiera pasaste a mencionar la detección de personas que tiene Canon en la 6RMII, que es impresionante ya sea de Frente o a Espaldas. Muchas flores para Lumix, es verdad que puede ser mas económica para todas las garantías que ofrece, pero no fuiste honesto en varios puntos con respecto a Canon. Aquí hubo gato encerrado. Yo tengo la canon 6rm2 y me asombraron tus resultados. A menos que no hayas sabido revelar clog3, pero viendo tus conocimientos no creo que sea el caso.
Mejor para que? Para una boda, un comercial, gastronomía, turismo? Si con una A7 iv cobras 3500€ a un video corporativo crees que se note la calidad con una z8 para cobrarle 4000€ al cliente 🤔?
Si es mejor definitivamente,pero está teniendo muchos problemas de fabricación y producción,y tomando en cuenta lo que cuesta,yo no me arriesgaría a pagarlos
falto una nikon ahi, una z6iii hubiese molado ya que esta en ese rango de precio y especificaciones..prefirieron poner una apsc antes que una nikon, sin desmerecer a la fuji que es un camaron..estaria bueno que salgan de lo convencional y no hablar simpre de sony y canon como para ver otras opciones..pd: soy usuario sony..
![Las S5II + S5IIX quieren ARRASAR [vs A7IV]](http://i.ytimg.com/vi/N7kc-XEVEHg/mqdefault.jpg)
![Las S5II + S5IIX quieren ARRASAR [vs A7IV]](/img/tr.png)
💪 Domina tu Lumix S5II o S5IIX con esta videoguía de uso: bit.ly/3LzwhLN
Un control total de tu cámara te dará la confianza necesaria para sacar adelante cualquier trabajo de foto o vídeo. ¡Espero que hayas disfrutado del tutorial! 🙏
bla bla bla,, negocio negocio bla bla bla,,, no me comvences
No era que habias sacado los anuncios? Eres un mentiroso me aparecio uni
Menuda currada de comparativa!!! 🙌 Esa Lumix me hace ojitos 👀
Hey pero que gran video comparativo, lo disfruté y aprendí mucho. Yo soy usuario de la fuji x-h2s ya casi un año y es una cámara demasiado potente para el precio, en cuanto a capacidades de fotos es abrumadora, y en video cuando tienes un proyecto serio grabar en proress uffff esque la imagen final que consigues compite con las cámaras de cine. Un abrazo y espero con ansias esa guia de la fuji en la escuela. Abrazos
Hey tambien quiero esa camara, se puede cargar con powerbank mientras se está grabando? ya que he oído que no tiene mucha autonomía y que la bateria es su punto débil
Soy usuario fuji, pero x mi experiencia las fujis con su sensor xtrans son las menos nítidaz, Sony es la más nítida (soy usuario también de Sony)
Llegaste a comparar tu h2s con otras marcas en cuestión a nitidez?
las compare con los archivos de la fx6 y de la A1, la A1 es absurdamente mucho mas nitida, me gusta mas la fx6 y la xh2s me gusta mucho su baja nitidez, en flog 2 se ve muy organica la imagen, si quieres mas nitidez al grabar en 6k aumenta un poco. aunque mis lentes mas modernos son bastante nitidoz @@sergiocapia8640
La Panasonic Lumix s5iix me sorprendió. Esa cámara es muy buena por la calidad precio.
Y está más económica ahora la S5 II muy cerca del precio de una Sony a6700 y muy superior en todo.
@@Franbegoby88 esa marca me tiene sorprendido.
Llevo un mes con la XH2S y no me equivoque, es la mejor cámara que he podido tener :3
que tal con las ultimas actualizaciones, con el tema del enfoque?
Buena flaco tbn tienes carisma para los videos, felicitaciones, sigan así vibras RBG!
Que gran vídeo!!
Yo tengo una R6 y una de las mayores pegas para vídeo es que al conectar un monitor, si quieres grabar en la cámara de apaga la pantalla.
Por lo que no la puedes usar para enfocar ni para nada. A la hora de conectar un transmisor inalámbrico en un gimbal es un punto muy negativo para canon.
No se si pasara lo mismo con la R6II. Un saludo.
Estoy esperando la Lumix S1H mark 2
estoy de acuerdo contigo, en la lumix si contaría con 4k 120fps, sería la cámara ideal
Y sin recorte en 60. Pero seguramente habria que sumarle 1000 euritos, seguro 😞
Se pide demasiado, hay cámaras mucho más caras que o ASC 😅
@@martagalanoficialla Lumix debería hacerlo... Con todos los formatos en alta tasa de bits sumado al ventilador... Más me suena que está capada... Estoy que vendí mi aiv x esa... Meramente por el calentamiento.
Poco se habla de lo extraordinaria que ha sido siempre la ergonomia y disposición de mandos y botones de Panasonic. Vengo de muchos años usando Canon y a día de hoy me quedo claramente, en este aspecto concreto, con Panasonic.
Si muy cierto, ayer trabajando con mi s5ii pensé lo mismo, gracias a la excelente botoneria que tiene hasta me permite trabajar solamente con una mano sin tener que haber configurado absolutamente nada
soy usuario de la a7iv.. en la parte de autoenfoque..obviamente no va a enfocar el ojo si tienes el punto de enfoque en el medio...dejalo por zona amplio para que veas que no falla...
Y que tal su ful HD a 120fps? es verdad que le falta velocidad de bit?
¡Hola! Parece que Lumix es de las mejores! Saludos desde Nicaragua!
He probado la Sony AIV y la Canon R6 MII y me quedo con la Canon, se calienta menos, y el seguimiento de enfoque funciona mejor. En la Canon M50 tambien se apaga al abrir la tapa de las tarjetas.
¿Dirías que la Canon tiene mejor rango dinámico y desempeño en isos altos que la A7IV, o al revés?
He visto comparativas y en casi todas gana Sony, pero en una última que vi Canon lucía superior. Lo que ya no hace juego. No sé si algunos creadores empeoren la imagen a conveniencia de una u otra marca.
@@jaredlobato5264 No se si tiene mas Rango Dinámico o si se ve mejor en Isos altos, se que la Canon se ve muy bien y a simple vista no vi diferencias, tampoco las forze.
En el caso de las ranuras de fujifilm es que necesita cfexpress type b para Prores 422. En sony encontramos su ecosistema que es Cfexpress type a que tampoco es que sean baratas pero si más pequeñas y de ahí es que se pueda hacer que en el mismo puerto entre tarjeta sd normal y cfexpress type a.
Lo de la detección de cuerpos ya estaba incluso en la Lumix G9, y funcionaba perfecto y es muy útil, curioso que otras marcas no lo hayan usado.
Nadie en RUclips tiene una recomendación de equipo para grabar inmobiliarias... Con ustedes estaría genial, tienen muy buena forma de explicar
Es que para inmobiliarias no es tanto la cámara como las ópticas. Cualquier cámara moderna te sirve 😊
Cualquier cámara te sirve aprende a usarla mejor
@@martagalanoficial De todos modos en lentes también tienen muchas recomendaciones distintas para los trabajos inmobiliarios. Unos que de 10 a 20, otro de 16 en adelante, otros de 18 para arriba... Y así se van.
@@rham0s820 Ya vi que tiene recorte a 4k... El recorte no es conveniente para espacios pequeños de casas de lujo.
La Canon r6 MkII es la única full frame de la comparativa que graba 4k 60fps sin recorte
Son sonistas hay que entender su “opinión”.
Un buen punto que poco se destacó. Aunque no es que valga tanto ese solo detalle sobre las otras. Yo siendo usuario de una a7iv me está gustando la s5iix. Y esto porque ya he pasado uno que otro calentamiento en 60fps en Panamá hace mucha calor. Y aunque me gusta Sony por temas de lentes etc... Tendré que cambiar de sistema.
A esto súmele que se descalificar una cámara de manera global por sus prestaciones de video y gusto personal de un individuo, no hubo comentarios acerca del rolling shutter, en fin, se supone que estas cámaras son fotograficas con prestaciones de video, el análisis debió ser global y para no ir más lejos la mejor opción sería una cámara de video y dejar a un lado las tendencias de marketing de los fabricantes.
@@yeezusoneshoteh visto varios vídeos últimamente de gente que se cambia a la Lumix
@@mikicho7más bien prefieren Lumix.
Ya tenemos en la escuela la video guía de la Panasonic??????? Llevo meses esperándolo jajajaja 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 voy a por ello. Excelente comparativa 👏🏻👏🏻👏🏻
Si!
Si estás en los Masters la tienes, o también de manera individual 👌👌 y vienen más!
@@RBGEscuela estoy en tooodos los masters y poco a poco aprendiendo cosas nuevas que he partido de cero comprandome la SII en fotografiarte y estaba esperando esta video guía como agua de mayo… ya llevo un rato dandole caña 💪🏻💪🏻
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 📸 *La A7IV, Fuji XH2S, Canon R6 Mark II, y Lumix S5IIX son cámaras de alta calidad en el rango de 2000 a 3000 €, cada una con características únicas.*
01:27 🌟 *A nivel de calidad de imagen, todas las cámaras están a un nivel muy alto, siendo detalles específicos los que marcan la diferencia entre ellas.*
03:48 🔍 *La Fuji XH2S tiene limitaciones en la grabación de vídeos en cámara lenta y en la utilización del codec H265, que puede ser problemático para ordenadores menos potentes.*
05:12 🎥 *La Canon R6 Mark II se destaca por su intuitividad y calidad de imagen, aunque tiene limitaciones en la grabación de alta velocidad y el procesamiento de imágenes en formato RAW.*
08:05 🖼️ *La Sony A7IV ofrece una alta calidad de imagen con over sampling de 7K a 4K, pero tiene limitaciones en la grabación de vídeo en Full HD a 120 fotogramas por segundo.*
Made with HARPA AI
Gran video, y muy buenas comparativas. Soy usuario de Canon desde siempre, la R6 II me parece una estupenda cámara y creo que todo tiene que ver con el gusto personal. Creo que hay mercado para todas esas cámaras.
Buenos dias carlos, llevo semanas leyendo sobre la r6 II, me la recomiendas? sobre todo para fotografia? hace buenas fotos, nitidez etc... gracias y un saludo!y que objetivo me recomendarias para el dia a dia, foto retrato, paisaje...
@@erborros Es muy buena cámara, muy nítida, pero sí depende como siempre del lente qué uses. Si el presupuesto te lo permite, adelante, pero si no, mira la R8.
Si hablamos de un solo lente, te recomendaría el Canon 35 mm 1.8 RF, es macro y muy versátil, si tienes un poco más de dinero, el Sigma 35 mm 1.4 es un poco mejor en calidad, eso sí, tendrías que usar adaptador en la cámara, cosa que no es problema, todo funciona a la perfección con el adaptador original de Canon.
Podrías indicarme cual seria el adaptador para el sigma? Perdona mi poca profesionalidad, estoy adentrándome en este mundo de la fotografía y toda ayuda la agradezco, un saludo!
Genial la comparativa 👏👏👏👏👏
ERROR EN LO QUE SE DICE EN EL VIDEO!!!!!
En el minuto 3:12 se dice que se tiene que usar el CODEC 10BIT4:2:2H.265 y que para procesarlo se necesita un ordenador de ultima generacion de la 12 o 13 de intel, los ryzen 5000 o 7000 o los M1 y M2 para que te vaya fluido, lo cual no es correcto del todo.
Para EDITAR FLUIDAMENTE 10BIT4:2:2 H.265 es necesario tener DECODIFICADOR para ese codec, donde se puede encontrar este decoder:
-Productos APPLE con M1 o superiores, esto significa que un mac mini m1 basico con 8gb de ram y 256gb que se puede encontrar desde unos 600 euros SI PUEDE EDITARLO fluidamente , pero por el contrario un MAC PRO con Intel XEON 28 nucleos y Radeon VEGA de más de 30000 euros NO PUEDE EDITARLO fluidamente.
-Procesadores INTEL de 11º GENERACION O SUPERIORES QUE NO TENGAN LA LETRA F EN SU NOMBRE, a partir de esta generación Intel incorpora en sus procesadores la IGPU 730/750/770 que tienen decodificadores para H.265 entonces en programas como Davinci y Premiere puede utilizar la tecnologia INTEL QUICKSYNCH y utilizar estos decodificadores y SI PUEDE EDITAR FLUIDAMENTE, entonces algo como una i5 11600k de seis nucleos puede editar más fluidamente este metraje que algo como un Intel I9 9900k de ocho nucleos o un 10900K de 10 nucleos. IMPORTANTE SABER QUE SE DEBE ACTIVAR ESTA FUNCIÓN DESDE LA BIOS, es decir DE SERIE VIENE DESACTIVADA, si alguien se compra un PC tipo I9 13900k+NVIDIA 4090 posiblemente no pueda editar fluidamente en un principio y es porque de serie viene desactivada la IGPU simplemente entrar en BIOS y actualizarla.
-Los RYZEN 5000 y 7000 o los THREADRIPPER NO PUEDEN EDITAR FLUIDAMENTE METRAJE EN 10BIT4:2:2 H.265, da igual la cantidad de nucleos que tengas porque no tienen ningun decodificador para ese codec
Conoces alguna solución para el ryzen?
@@CarlosRondinio Si tienes un PC con un Ryzen como CPU tus Decoders son los que vienen en la GPU que tengas entonces si tienes:
1-GRAFICA DE AMD RADEON 5000/6000/7000
DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265
DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265
2-GRAFICA DE NVIDIA SERIE 1000
DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265
DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265
DECODIFICA 12BIT4:2:0 H.265
3-GRAFICA DE NVIDIA SERIE 2000/3000/4000
DECODIFICA 8BIT4:2:0 H.264 y H.265
DECODIFICA 8BIT 4:4:4 H.265
DECODIFICA 10BIT4:2:0 H.265
DECODIFICA 10 BIT 4:4:4 H.265
DECODIFICA 12BIT4:2:0 H.265
DECODIFICA 12BIT 4:4:4 H.265
Con esto en mente la cosa es grabar el metraje dependiendo de la tarjeta gráfica que tengas, entonces si por ejemplo tiene una Sony A7SIII y un PC con algo tipo RYZEN 7 5700+3070, entonces para una edición fluida y de buena calidad lo mejor sería poner la cámara a grabar en el codec 4K10BIT4:2:0H.265, esa sería la recomendación a corto plazo, y en general es la recomendación para todos aquellos que tienen problemas para editar, de hecho EL MEJOR CODEC PARA EDITAR FLUIDAMENTE CON ALTA CALIDAD EN TODOS LOS DISPOSITIVOS(INTEL, RYZEN, APPLE CON INTEL, APPLE CON M1, NVIDIA Y RADEON) ES 10BIT4:2:0H.265, entonces siempre intenta buscar en tu cámara grabar en 4K60FPS10BIT4:2:0 H.265 que es lo más compatible con todos los ordenadores porque prácticamente cualquier ordenador de 2017 o posterior puede editar ese metraje.
Esta es la solución inmediata a corto plazo, otras cosas que puedes hacer es esperar a que NVIDIA saque una serie rtx 5000 de graficas y rezar que traigan el decoder para 10BIT4:2:2H.265, si eso llegara a pasar solo sería cambiar la tarjeta grafica.
Y si por lo que sea necesitas SI o SI editar 10BIT4:2:2H.265 y no puedes postergarlo entonces existe una solución arriesgada pero que en teoría puede hacerlo, que es comprar una tarjeta gráfica Intel ARC A380/A750/A770 que tienen Decodificadores para todo 8/10/12BIT 4:2:0/4:2:2/4:4:4 en H.265, propiamente dicho son las tarjetas con más decodificadores, pero tienen ciertos problemas, como es la primera generación de tarjetas graficas dedicadas de intel hay problemas con los drivers, entonces tienes inestabilidad, pantallazos, hay cosas que simplemente no funcionan, y realmente no son gráficas tan tan potentes en principio ofrecen una potencia equivalente a la 3060 de NVIDIA o inferior.
En resumen, mi recomendación es si tienes un Ryzen en un PC busca siempre grabar el metraje en 10BIT4:2:0 H.265, Y espera hasta que salga una gráfica de Nvidia con decodificador para 10BIT4:2:2H.265, cuando salga ponle esa gráfica y ya podrás grabar el metraje en 10BIT4:2:2 H.265 y editar sin problemas; pero si te gusta el riesgo ponte una grafica Intel Arc
@@lirae121 Muchas gracias, yo edito en un legion con ryzen 7 5800h 3.2 ghz y tiene una 3070, me ha servido de ayuda tu comentario.
Este comentario es oro, muchísimas gracias
Muy cierto, al final yo como soy usuario de fuji me pase de un Intel 10ma generación a un Mac m1 pro y corre 5 líneas de video en davinci h265.
Otro detalle por ejemplo un multicamara en proress de 7 archivos se trabaja fluido igual en la previsualización.
Este video es el mejor. La verdad.
Excelente video , Lumix al 💯
una maravilla de explicación gracias
Que lentes recomendarías para la Lumix s5IIx? he visto que la venden en bundle con algunas opciones de lentes. Si tuvieras que elegir una, dos o tres opciones cuales recomendarías que funcionen bien para foto y video.. Por cierto genial video! He andado buscando una cámara versátil y la Lumix definitivamente es la opción.
Si puedes ir a por él 24-70 es la mejor opción. Si no una dupla de 35mm y 85mm, y usando el modo apsc de vez en cuando está fenomenal.
Eso depende de que tipo de trabajo haces. Foto? Video? Retratos? Corporativo? Inmobiliaria?
He visto el video (entero) y esperaba otra cosa,lo siento pero lo has dedicado al video y yo no lo utilizo, me gusta la fotografía. Creo que tenías que haber dedicado parte también a foto.
En la Lumix S5 II se puede grabar en SSD externo con las mismas calidades que la S5 II-X?
El vídeo muy interesante es curioso que hayan tales fallos al exponer las cámaras siendo que son una empresa que incluso da cursos para creadores de contenido y multimedia.
Si entiendo que han intentado usar como base ciertos parámetros pero no se pueden aplicar así como lo hicieron. Debido a eso el resultado es bastante malo al exponer las cámaras, principalmente la Canon.
En general la cámara más equilibrada a mi gusto en capacidades de sensor sería la Panasonic, en flexibilidad de configuración habría casi un empate entre fuji y Sony, y la más práctica en términos generales sería la Canon.
Todas son grandes cámaras. También es algo ilógico comparar clog3 y slog3 o flog2 y vlog.
Buen video pero faltó exigir más a los equipos. Fue quizá muy amable la comparativa.
Hoy compré una Lumix s5iiX en ebay de que viene de Japón, crees que tenga algún problema para el uso en wifi o Bluetooth?...
No deberías tener problema. La S5II normal la tenemos de Japón también y funcina😊
@@alejandrobarvel muchas gracias Alejandro, la probaré a ver qué tal, ya en pocos días me viene 🥹🤗
El video está increible, pero hoy tenemos a la que tal vez sea la mejor camara de rango, "NIKON Z6III" La unica que graba 6K hasta 60 si recorte en FF, y la unica que graba 4k 120p (con recorte) sin perder audio, af y a la velocidad de cuadro sin cocinar en el archivo. La unica que graba todos los formatos internos como raw y prores interno sin restricciones.
Muy agradecido por la comparativa de estas grandes cámaras. Pero una duda surgida por el comentario en el minuto 27:10, sobre el enfoque a personas que aparecen simultáneamente, ¿cómo se podría solucionar, cerrando un poco el diafragma hasta conseguir una profundidad de campo que enfoque a todas esas personas a la vez? ¿o seleccionando el enfoque continuamente en la pantalla táctil? Son situaciones muy comunes en bodas, desfiles, etc, en las que se debe enfocar a una o varias personas simultáneamente, no necesariamente a todas. ¡Un saludo!
¡Hola!
Soy Paloma, del equipo RBG.
En situaciones en las que tengo que fotografiar a varias personas a la vez (en mi caso hago fotografía de partos, y no de bodas) hago justo lo que comentas y cierro un poquito el diafragma.
Así me aseguro de que tengo una profundidad de campo mayor y consigo que cuando tengo por ejemplo a mamá, compañer@ y bebé en la misma escena, estén todos enfocados 😄
porque no pusiste la sony fx30?
Hacer esto, utilizando objetivos pro de cada marca, menos con sony, me parece.........en fin.
La Lumix sin duda
¡POR FIN ALGUIEN QUE SE MOJA! Totalmente de acuerdo. Panasonic ha hecho los deberes y ha hecho un producto imbatible en calidad, precio y prestaciones.
Hola =} buen día
En el video se ha mencionado que compartirían un documento con las tablas de los valores ire recomendados para las cámaras. Sin embargo, no logro encontrarlo en los links de la descripción ¿Será posible que puedan decirme dónde encontrar el documento?
Gracias por tanto, me encanta su contenido
lo mismo digoo
Ya somos 3.
Ya lo tenéis! En la descripción enlace
Hola, espero que se encuentren bien.
podrían hablar acerca de la nueva Black Magic Pocket Cinema Camera 6K Full Frame, siento que hay poca información acerca de esta cámara y si realmente merece la pena.
Muchas gracias
Me gustaría mucho un test de la nueva Black Magic 6k Full Frame
Para grabar video es mejor una sigma fp no? No encuentro nada que sea mejor en cuanto a video, alguna idea?
Hola Rubén, buenas tardes, una cuestión, sensores CMOS o CCD, cual tiene más sentido hoy en día, gracias.
yo te diría CMOS sin duda, todas las cámaras que en el vídeo se tratan y en general las de la actualidad trabajan con CMOS
En exterior la imagen de la Fuji me parece un poco lavada. Yo tengo una XT3 que no llega al nivel de estas. Yo me quedaría con la Lumix porque creo que es la más equilibrada, veo los resultados de Panasonic y sus especificaciones y siento que han logrado algo muy versátil, yo la describo a medio camino entre Leica y Arri, jeje, guardando las distancias y a que sé que no es ninguna, pero la calidad de imagen en foto y video de lo que he visto, es algo muy top, en video solo veo la BlackMagic un poco por encima, pero ya estamos hablando de una cámara sólo para cine y video, no tiene foto fija.
Que laptop me recomiendas para edicion de videos
Lumix es la navaja Suiza de las cámaras junto con olympus
Por favor, yo me quiero especializar en fotografía, me gusta mucho la Sony A7RIII y la IV pero me podríais recomendar una opción que sea muy buena en Canon y en Panasonic más enfocada a fotografía que a video? agradecería mucho vuestra ayuda.
Hola!
En la esucela no somos expertos en equipo fotografico. Sin embargo, compartimos las herramientas que hemos probado, como en este video.
Si estás buscando una cámara, te recomiendo hacer una lista de las características que si o si necesitas tener. Incluye en esa lista tu presupuesto.
Una vez hecho esto, se trata de ver qué cámara encaja para ti segun tus necesidades. Es así de fácil.
Después puedes ver reviews, leer, informarte todo lo que necesites. Pero eres el único que puede elegir una cámara para ti 😊
Veo la Lumix s5IIx y S5II con una diferencia de 440 USD, vale la pena ese monto por lo adicional que ofrece?
y esa diferencia de calidad a 180? que parece 720 p malo y con muchisimo ruido en la lumix? por el mega recorte apsc o como?
Y entre la panasonic g9 mark 2 y S5 mark2? Valen parecido
Dependerá de si quieres una cámara con sensor Micro4/3 (la G9) o una cámara con sensor FF (la S5II/S5IIX). En el caso de FF tendrás que usar objetivos de mayor tamaño y más caros.
y de esas 4 cual estaria mejor para fotografia ?
Fujifilm, tienes simulaciones de película, puedes preconfigurar tus ajustes y meterle 5 distintos con solo girar la ruleta, elegir el que más se ajuste a tu situación, puede ser más creativo sin tener que editar después en el ordenador, una vez te unas al bando fujista ya no hay vuelta atrás, a mejorar solo el autofoco que aunque no es malo los de Sony, canon y Panasonic son algo más rápidos y el tema de la estabilización en vídeo podría estar un poquito mejor aunque no es malo.
donde esta la tabla IRE?
Puedo ponerle lentes tamron sin ningun problema a la lumix?
Buenas amigo. Creo que Tamron no hace lentes para L Mount. Sigma si. Y creo que Samyang también. Un saludo.
Hay que resaltar que al menos la R6 Mii Está 500 dlls menos que la canon y la Lumix cuestan 500 dlls menos que la fuji, ahí no debería haber competencia
Hola, os comento mi situación a ver si me podeis aconsejar. Trabajo como fotografo de producto y eventos principalmente, aunque también hago videos sin utilizar codecs muy "complejos" para empresas y eventos. Hasta ahora estaba usando una xt3 con el 10-24, el 16-55 el 50-140 el 33 y un 27 que uso para street. Me ha pasado ya dos veces en medio de un trabajo que se ha quedado atascado el obturador y no podia solucionarlo. Asi que mi pregunta es ¿vale la pena cambiarme de sistema a sony? ¿O la xh2s es suficientemente profesional como para aguantar bastantes años? Del sistema sony me llama el parque de lentes sigma, el enfoque, la durabilidad y que sea ff. De la fuji, que ya tengo bastantes lentes (aunque son caras), me siento comodo con fuji, pero no lo siento tan profesional como sony. Agradezco cualquier comentario, un saludo!
Yo hice el salto de la xt3 a la x-h2s y si hay mucha diferencia de uso. Desde la duración de la batería, las funciones profesionales de video y fotografía y lo que más me gusta que casi nadie habla es ese puntito más de rango dinámico que tiene el sensor. También el estabilizador te cambia mucho las posibilidades. Los lentes que tienes van a ir perfecto según yo. Sobre Sony tendrás funciones de autoenfoque un poco mejores, pero pierdes la facilidad de color de fuji. Ahora ojo con que Sony comparas yo he empatado las imágenes de la fuji x-h2s con archivos de las Sony a1 y de la fx6, Gamas más bajas de Sony fuji es superior.
@@VictorAmaru muchas gracias por tu comentario. Creo que es la opción que voy a elegir también parece muy buena cámara. Saber que es una gran diferencia me alivia, sinceramente.
Un saludo!
En el min 11:50 menciona una tabla de valores descargable en la descripción ¿soy el único al que le interesa y no le aparece? :(
Sí, disculpa. Entre una cosa y otra se nos pasó añadirlo. Pero ya lo estamos preparando, en breves lo añadiremos a la descripción del vídeo 😉
Todos son pepinos,la Panasonic me llama mucho pero tengo todo el sistema de canon,tengo la R5c,que se mea en todas estas aunque también en precio claro🤣🤣
Sony es la mas nítida y sin ser la de mas resolución, y es la que mas sensacion de imagen y colores naturales tiene
Cosas malas de la Xh2s, graba 4k 120 fps.
Cosas buenas de la Panasonic, graba en fhd a 180 fps.🤨
Tengo sony pero la voy a dejar por la lumix
Yo no recomendaría una cámara de objetivos intercambiables centrándome en 4 modelos de cámara concretos sin tener en cuenta lo más importante para un videógrafo de nivel digamos semi pro, el ecosistema. Es como que el árbol no nos deja ver el bosque. Porque en esta competencia van saliendo modelos nuevos cada poco tiempo que el año que viene serán mejorados y es importante para el bolsillo si usas más de una cámara y objetivos (o tienes pensado ampliar) no moverte de una marca. Teniendo en cuenta esto creo que Sony gana por goleada simplemente porque llevan más tiempo en full frame mirrorless y no paran, su ecosistema es mucho más amplio, multitud de cámaras enfocadas a diferentes usos y tremenda variedad de objetivos propios y de terceros. Un ejemplo, creo (no estoy seguro) que en los otras marcas no existe un equivalente al pequeño pero matón 16-35 PZ con zoom motorizado y sin extender la lente. Pues si valoramos una A7IV hay que saber que con la función Zoom Image Clear y ese objetivo tienes un 16-70 sin perder calidad (bueno hasta 55 mm absolutamente ninguna) ofreciendo un zoom fluido ajustable en velocidad y manejado con cualquier dial personalizable o mando a distancia, e importante, zoom usable en jimbal porque su centro de gravedad y longitud no varían. Otro ejemplo de la importancia del ecosistema, dices que tienen una dominante verde oliva, me lo creo, pero me hubiese gustado ver la A7IV con un Loxia o Batis cuyos colores (especialmente el tratamiento de azules) y microcontraste superan con creces al color aburrido del Sigma de la prueba, el resultado habría sido mucho mejor (no solo en nitidez que eso lo has avisado). Si, tal vez sea cuestión de gustos, pero ¿dónde hay más variedad para elegir objetivos? ¿cuántos 35mm (por nombrar una focal conocida) hay para elegir en Sony? Más de 20 seguro, sólo en esa focal, los hay baratos, caros, rápidos, manuales, pequeños, enormes, apos, que brillan en esto o aquello, que dan un aspecto retro o digital a la imágen...personalizar la salida de vídeo según tus gustos es importante por mucho que ahora tengamos 10 bits para correcciones, y eso lo consigues más con objetivos que con las cámaras, que como bien has dicho tienen todas ya un nivel bastante alto. Digo yo que estas reflexiones habría que tenerlas en cuenta y no tanto un modelo concreto en sí mismo que el año que viene será superado por otro de esa u otras marcas. Es cierto que poder grabar directo en SSD es una gran ventaja de Panasonic, ¿pero cuánto tiempo van a tardar los demás en incorporarlo?
Bueno, el tema que tiene sony y que comentas sobre los modelos que van saliendo cada poco y es que (al menos con lumix y fuji) siguen recibiendo actualizaciones de software constantemente, añadiendo cada vez más funciones y mejorando las prestaciones haciendo que la cámara duren mucho tiempo sin tener que cambiar de modelo, algo que con sony no se consigue, tienes que comprarte el nuevo modelo de turno para poder tener lo último…
Tranquila te aloques, otro Gil diría lo mismo de otra marca, es un video de referencias... no son equipos de futbol primo son marcas de cámaras
Todavía no terminas de escribir este comentario y la a7 iv ya se apagó por sobrecalentamiento ajajjajaja
aguante Lumix!!!! =)
y la nikon z9?
Hiciste trampa en el auto foco xD claramente la a7iv es mejor que las demás. O pudo ser la lente que usaste.
Tengo una a7iv y para no tener esa leve latencia compré el tamron 28-75 G2.
Pero luego de uno que otro calentamiento, me está gustando la idea de cambiar a Lumix... Esa s5iix puede ajustarse a mi flujo de trabajo
Excelente guía, me hubiera gustado que comentaras la fx30 sobre la a7iv.
no esta a la altura de ninguna de las ahi puestas
@@rham0s820 sin ponerme pesado creo que la única de las 4 con sensor apilado es la Fuji
@@rham0s820tengo la FX30 y te aseguro que sí está a la altura de esas camaras e inclusive las supera en algo que es fundamental para mi al menos, no se calienta. La uso como segunda camara y puedo dejarla al sol grabando en 4k 60 fps sin problemas.
@@sergionunez4277la lumix no tiene problemas de calentamiento tampoco
Por lo que tengo entendido, la fx30 tiene un problema bastante gordo con el tema del ruido en la imagen, sobre todo en las sombras
Saben si el ventilador de Fuji es compatible con camaras Sony?
En un principio nop, porque va con 2 tornillos
Ya hay para Sony, pero cuidado que si enfria de mas genera condensacion dentro de la cámara
no encontre la tabla de exposiones :(
El clog está expuesto fatal
No veo por ningun sitio la OM1...
yo to feliz con mi r6ii
Expusieron muy mal el log aquí
Todos quieren ver a la z8 aplastar con su 8k a todas estás
Sony A7iv de segunda opción, no entiendo cm dieron una APSC de segundo lugar y con esos inconvenientes de hardware q mostraron😮
ganador es lumix s5-2
Por qué culpas al sigma? ese zoom es conocido por ser de los más nítidos que hay
Y yo siendo fan de Nikon :-(
🤣
La Z8 es mejor que todas esas, pero está un escalon arriba no son de la misma categoria
Es que Nikon no tiene comparación 😎😂
@@JoseRuiz-rx8kw totalmente jaja
Ya cuando salga la Z6III a unos $2500 va a competir con estas. Si tiene un buen sensor debiera rendir increíble gracias al procesador Expeed7 que llevan la Z8 y Z9. A la ZF la nerfearon en el sensor, que no puede llegar a 4k 60fps sin recorte.
Sois enemigos de Nikon? o de Om1 pero bueno esta es micro 4/3 y no podeis meterla en el saco... pero la camara del año no ha sido la nikon z8? que es un poco mas cara que la canon r6II... dedicaros a los cursos que es lo que se os da bien. Por que en marcas sois poco rigurosos y mas publitubers.
Amigo no puedes meter una cámara que por su rango de precio obviamente es mejor que las que se mencionan en el video, el chico está hablando de cámaras de un rango de precio muy similar la z8 se desfasa bastante de precio, pero no te quito la razon en que puede que sea la mejor cámara del año
Y la z6iii porq no la ponen 😢😢😢😢
lumix solo en este canal aparece 😐
Eso es bueno o malo y porque?
Soy usuario fuji y sony, y la falta de nitidez en fuji es lo q no me convence, es muy buena camara pero falla en eso, ojala saquen modelos nuevos que sean en verdad nítido (definición)
Fue muy tendenciosa tu evaluación, tanto así que ni si quiera pasaste a mencionar la detección de personas que tiene Canon en la 6RMII, que es impresionante ya sea de Frente o a Espaldas. Muchas flores para Lumix, es verdad que puede ser mas económica para todas las garantías que ofrece, pero no fuiste honesto en varios puntos con respecto a Canon. Aquí hubo gato encerrado. Yo tengo la canon 6rm2 y me asombraron tus resultados. A menos que no hayas sabido revelar clog3, pero viendo tus conocimientos no creo que sea el caso.
La Nikon Z8 es mejor que todas esas no pierdan el tiempo.
Si, pero vale casi el doble
@@BaelProducciones a cobrar el doble, con eso sale en un mes o dos máximo
Mejor para que? Para una boda, un comercial, gastronomía, turismo? Si con una A7 iv cobras 3500€ a un video corporativo crees que se note la calidad con una z8 para cobrarle 4000€ al cliente 🤔?
Si es mejor definitivamente,pero está teniendo muchos problemas de fabricación y producción,y tomando en cuenta lo que cuesta,yo no me arriesgaría a pagarlos
Pues yo tengo la sony 😢
Es buena cámara y polivalente!
falto una nikon ahi, una z6iii hubiese molado ya que esta en ese rango de precio y especificaciones..prefirieron poner una apsc antes que una nikon, sin desmerecer a la fuji que es un camaron..estaria bueno que salgan de lo convencional y no hablar simpre de sony y canon como para ver otras opciones..pd: soy usuario sony..
La lumix s52 ¿Sirve para trabajos inmobiliarios ?
si
@@rham0s820 ¿Dónde la puedo comprar ?
Tenias que haber puesto que solo hablarias de video
bla bla bla,, negocio negocio bla bla bla,,, no me comvences
😂🦐🏝 🤣
Y las nikon???
jajaja estan fuera ya
jjajajajaja @@lasfotosdebryan
Cuestión de rango de precio va prestaciones queda fuera
Parece que ya las camaras fotograficas dejaron de serlo, ahora les dan mas importancia al Video...