Très content de vous présenter ce nouvel épisode, je me suis bien amusé à l'écrire. J'espère que vous y trouverez des graines intéressantes pour vos réflexions ! Je suis loin d'avoir épuisé le sujet de l'amour, si le sujet vous plaît, j'ai la suite dans les cartons ☕️ À bientôt !
Merci! C'est une pépite rare, de pouuvoir vous écouter, sur le phénomène de l'alchimie de Amour. La philosophie , je l'aime. Apprendre et comprendre, c'est mieux. Je vous suis reconnaissante, de pouvoir continuer, à mon mon esprit, d'être rassuré .
Coucou j aime vos analyses pragmatique et sombre mais je cueille les fleurs qui me plaisent dans vos analyses on peut pas tout contrôler l amour certe n existe mais l affection est bien une existence
Le défi c’est de pouvoir être en amour et garder son indépendance. Le plus dur c’est de remettre à l’autre les clefs de sa destinée, c’est de s’oublier, c’est remettre son pouvoir à l’autre. Il est important d’éduquer nos enfants dans l’amour de soi-même, qu’il puisse vivre avec eux-mêmes, construire avec eux-mêmes avant de construire avec l’autre. C’est de reconnecter la partie féminine et la partie masculine qui est en nous pour nous sentir complet sans l’autre. L’autre ne viendra pas pour compenser, panser nos blessures mais faire avec nous un bout de chemin, sans appartenance toxique. C’est le croisement de deux individualités avec deux chemins différents.
J'adhère complètement à votre conclusion : dans tomber amoureux, il y a le mot tomber. Et personne n'aime tomber, mais c'est dans l'épreuve de tomber puis de se relever qu'on apprend qui on y est et de quoi on est capable. Alors, en tombant amoureux de l'autre, en traversant cette période chaotique on apprend à s'aimer soi-même, à développer l'amour en nous et ainsi à trouver en nous ce qu'on cherchait chez l'autre. 🙏
Yup, plus de 10 ans qu'avec mon zomme on tombe sans cesse, on se trébuche dessus l'un l'autre, on s'écorche parfois, mais on est toujours deux gamins qui grandissent et explorent la vie ensemble. Pas besoin de se reproduire, déjà rien que ce qu'on construit à deux, c'est bô 💜
Je pense que la meilleur relation se trouve entre les deux, ne pas se laisser formater par la rationalisation de l'amour mais ne pas s'abandonner dans les rouages du romantisme à l'eau de rose. Pour moi il faut penser romantisme réaliste, prendre en compte le cœur et le cerveau.
@@ItsAmelifesi c est en connaissance de cause non car on saura mettre des limites le moment venu. Naïf ne veut pas dire être stupide. C est une forme d insouciance seulement.
Merci à l'algorithme de me proposer cette vidéo, ça me permet de découvrir la chaîne qui a l'air très intéressante : abonnement direct ! Ayant étudié le sujet en long, en large et en travers, et effectivement démystifié le sentiment amoureux à grands coups de pilules rouges, je voyais le fait de retomber dans le piège (et pour le coup, de manière non-réciproque, histoire de ne rien arranger) comme une effroyable connerie, mais d'après la conclusion de la vidéo ce serait en fait un acte de courage... Je n'en suis pas encore tout à fait convaincu, mais comme il vaut mieux être courageux qu'effroyablement con, l'explication me va bien.
Merci pour votre commentaire, c'est exactement là où je voulais en venir. C'est une piste, l'après - je vous le laisse ! Bon "courage" alors 😉 À la prochaine
Tu remercie le saint algorithme comme si c'était ton dieu. Ô grand algorithme. Attention a quoi tu prêtes allégeance. L'algorithme te dessers plus qu'il ne te sers.
@@parickletoiledemer289 Exactement. L'algorithme de You Tube travaille comme celui de tous les réseaux sociaux, cad qu'il aiguille les internautes vers des contenus qui confortent leurs préjugés. Le but et de ne pas froisser pour optimiser les clics et donc le pognon via la pub. Donc il faut plus s'en méfier que le remercier. Et si on veut vraiment s'instruire et découvrir, tout faire pour fuir les recommandations de You Tube.
La souffrance après l'amour est proportionnelle à l'intensité du bonheur qu'il nous aura procuré... c'est le prix a payé du vrai amour, passionnel.. au plus c'est puissant, au plus la fin fait mal ...
" L'amour n'est pas une relation. L'amour est un état d'être. Il n'a rien à voir avec qui que ce soit d'autre. On est pas amoureux. On est amour " Osho 😉
"tomber" en amour...rien que cette expression me conforte ds l'idée que ce n'est pas une bonne chose que l'amour tout comme son versant, la haine. Et que l'équilibre ne se trouve qu'entre ces 2 espaces. La vie a fait que je vis seule. Cela m'a été imposée par des circonstances et événements personnels, dès l'enfance. Au final, je commence à penser que ce n'est pas plus mal. Au moins, je ne souffre quasiment plus. Et la solitude ne m'est plus si amère qu'elle l'a été pendant ttes ces décennies. Merci pr cette vidéo. Bonne route à tous.
La démystification de l’amour est essentiel pour ne pas trop souffrir lors d’un refus, une rupture ou éviter la dépendance affective. En revanche, une fois tout cela mûri, il est important de lâcher prise dans la relation, sans pour autant se dire que l’être en notre compagnie est l’amour de notre vie. Personnellement, je crois au dosage des choses
Pour ma part toutes ces nouvelles connaissances m'ont énormément aidées. Déjà je confondais amour et dépendance affective, et je ne vivais que pour l'autre. Changer de regard m'a permis de me retrouver, de développer d'autres très belles formes d'amour comme l'amitié, souvent mis au second rang dans les mythes de l'amour. Et pour autant je reste une grande romantique à la différence que maintenant je suis plus lucide. Développer son individualité permet paradoxalement d'aimer davantage pour ma part, car ayant moins de frustrations je peux mieux prendre le temps d'accepter l'autre tel qu'il est. Et puis enfin il me semble salutaire d'expérimenter d'autres façons de faire relations, pour enfin découvrir ce qu'il nous plaît vraiment.
Je te rejoins sur la confusion entre amour et dépendance affective. Aujourd’hui je sens que je suis amoureuse de mon nouveau copain et pas attachée, comme ça l’a été avec mes exs. Et ça fait vraiment bizarre, j’ai l’impression de decouvrir réellement ce sentiment aha J’espère aussi que tu te sens mieux depuis que tu as changé ton regard 😊
Je trouve que c'est une très belle vidéo sur le sujet de l'amour, enfin des gens qui en parlent de façon assumé ! Depuis que je suis ado, j'ai l'impression que l'amour est décrit comme une maladie, je lisais souvent des choses nous expliquant que devenir amoureux nous rendait faible, que c'était dangereux. D'accord, cela comporte des risques de tomber amoureux et de plonger dans la passion, mais pourtant c'est aussi grâce à ça qu'on battit une vraie relation, une belle famille. Des tas de gens se sont mis ensemble sans aucune passion, car c'était plus facile de contrôler la situation. Vision plutôt triste. Puis enfin, c'est important de passer au-delà des processus chimique affectant notre cerveau quand l'amour se produit. Oui, cela est réel et scientifique, mais ça va bien au-delà. Merci encore pour cette vidéo.
J'en reviens de l'ideal du vrai amour, car je sais que l'amour est en fait un proces chimique qui ne dure pas infiniment; alors on se marie , on fonde une famille, une prend une certaine responsabilité envers l'autre et quand la chimie ne travaille plus, beaucoup de gens quittent l'autre pour une nouvelle amour etc. et souvent avec de graves conséquences psychiques et matérielles- pour 2 - bonjour les dégats....
55 000vues en 8jours... Il n'y a qu'à regarder le nombre de vues pour se rendre compte que ce sujet est au centre des questionnements et preoccupations de nombre d'entre nous. Merci. L' idéalisation et l' auto-protection ( pour ne plus souffrir) sont à mon sens ce qui freine notre cœur... A nous d' accepter de reprendre des risques (d' être déçu...de souffrir)de faire face à nos peurs et de ne pas tout contrôler. Et aussi de ne plus courir apres cette merveilleuse image de contes de fées dont on nous a abreuvés longtemps. Mais ce nest pas simple....
Quand vous avez une démarche introspective sur l’Amour et le sentiment amoureux, la définition que vous avez de l’amour (pour ainsi dire propre à chacun) change indéniablement. Mais n’induit pas pour autant que vous tombez moins amoureux. Vous ne collerez tout simplement plus par exemple, l’étiquette “Amour” sur des pulsions ou des désirs qui sont monnaie courante… Quand vous voyez un spectacle de magie, vous savez bien qu’il y a des trucs. Mais cela ne vous empêche pas d’être émerveillés (et parfois d’espérer secrètement que la magie existe vraiment). Même l’illusionniste rêve de vraie magie…
Le problème d'aujourd'hui dans l'amour, c'est la volonté propre. A l'époque l'amour était beau et remplis de tendresse car l'un s'oublier vis-à-vis de l'autre, dis comme ça ça peu paraître horrible. Mais à l'époque ça créé un équilibre qui leur suffisait aujourd'hui nous avons des attentes de nos propres vies, sur nos critères et nos objectifs qui sont tellement haut et puissant que devoir s'abandonner à l'autre même un peu paraît impossible et on préfère ensuite continuer seul et potentiellement trouver quelqu'un d'autre. Nous ne vivons plus la chose comme elle est, nous l'organisons, nous lui faisons une place précise et nous lui interdisons de faire plus.
Personnellement, je pense que le problème réside simplement dans le fait qu'on a rendu l'amour rationnel, mais que les gens, eux, sont rester irrationnel (dans la majorité), et le problème est là, car ça provoque un conflit (suivis de beaucoup de désillusion), c'est d'ailleurs un truc qu'on peut étendre dans d'autre domaine Pour l'exemple le plus flagrant: des études rationnel ont été faite il y a déjà plus de 30 ans, qui prouve qu'on peut se débarrasser de presque tout nos problème qui pourrait mettre fin à l'humanité au très long terme (surpopulation, faim dans le monde, surpollution, pandémie, ect. . .), pourtant, rien n'est fait, et la raison est simple, car la majorité des gens sont rester irrationnel D'ailleurs l'un des dernier point de la vidéo est faux, une vie rationnel n'est pas sans vague, et un amour rationnel peut être un amour sincère, sain, et aussi mouvementé (peut être même plus qu'un qui serait irrationnel), on peut d'ailleurs choisir le chaos en restant rationnel (y a rien d'incohérent dedans), je trouve que c'est un très mauvais message qui va juste conforter les gens à prendre une mauvaise direction, car j'en ai vu dans les commentaire dire qu'ils ne trouvaient pas l'amour car ils étaient trop éduquer sur le sujet ou pas assez naïf, ce qui est à moitié faux, être rationnel sur la vie amoureuse, ça augmente juste vos critères (se qui rend, effectivement, plus difficile de trouver ""l'amour""), mais c'est aussi ça qui vous permet de trouver la bonne personne (si vous y arrivez), au lieu de finir en couple avec quelqu'un, pour au final vous séparez 15 ans plus tard, avec 1 ou des gosses, car ce n'est plus se que vous recherchiez Car je précise une chose, on ne née pas rationnel (sinon le problème ne se poserais pas), on le deviens, mais ça ne viens pas immédiatement, parfois on peut aussi penser être rationnel sans l'être vraiment (beaucoup sont dans ce cas, peut être même moi ), et beaucoup analyse l'amour de manière rationnel (faute à notre société) en se croyant rationnel alors qu'ils ne le sont pas, et lire des livres ne suffit pas (car chaque type de personne peut interprété un livre différemment), je n'ai pas la solution miracle, mais par expérience, j'estime que ça passe par des épreuves, qu'on décide de passer de manière réfléchie sans pour autant nous couper de nos émotions et de nos instinct, jusqu'à ce que cela change notre manière de penser (ça parait simple, mais dans la pratique ça ne l'est pas) Pour résumée: l'amour se porte mal, car les gens pense la comprendre, et non parce qu'on la comprend (là est toute la subtilité)
J'ai tendance à accorder ma confiance aux raisonnements qui ont l'humilité de reconnaître les limites du raisonnement, justement. Merci de cette invitation au lacher prise et la légèreté ;)
je suis très admiratif de votre travail. n’étant que très peu réceptif et intéressé à la philosophie, vous avez fortement réussi a capter mon attention et à m’aider à construire une réflexion sur ce sujet. très belle découverte, c’était un agréable moment :)
Je commente rarement mais la je dois le faire. Super vidéo ! Le sujet est très bien traité et le propos magnifique. Du haut de mes 17 ans, étant passioné par les romantiques du 19ème siècle je dois dire que ton discours m'a beaucoup parlé. Merci
Il y a toujours eu quelquechose que je n'ai jamais compris chez Schopenhauer, la première chose que j'ai entendu de lui bien avant de m'intéresser à la philosophie, c'est qu'il parlait de ce sentiment de honte qui suivait la petite mort quand elle est partagée, et c'est là que je comprends qu'il n'a jamais connu l'amour, dont la sexualité n'est qu'un prétexte fort appréciable. Parfois ça peut même être un soulagement que de finir la besogne, aussi agréable qu'est la chose, parfois on est content de passer aux calins innocents et aux baisers joueurs, débarrassé de l'impératif par excellence. Quand on aime vraiment, on n'a pas de problèmes avec l'idée que c'est que chimique cette histoire, précisément car on aime au delà de la chimie, précisément car on a trop d'estime pour cet amour pour ne pas le trouver beau même si il n'est qu'une histoire de phéromones, on se dit que mieux vaut une vie à être esclave l'un l'autre que libre seul, sans avoir besoin de se rendre compte qu'on a jamais été autant libres, et finalement, c'est peut-être ça la pureté de la haine, un lien d'amour qui ne se rend pas compte qu'il est ainsi, la haine c'est l'amour sans la conscience, et si cette haine est dénudée de tout, de tout si ce n'est la volonté de partager avec l'autre, alors, et seulement alors, elle est belle, car digne de l'amour. L'amoureux n'a pas besoin de nier la chimie pour savoir en son coeur que c'est plus que ça. Et sinon, le vraie philosophe de l'amour, si tant est que l'amour puisse être philosophie, c'est Hegel, mais je ne développer pas plus, si ce n'est de t'intéresser à Zizek qui parle très bien de la question d'amour, entre autres choses.
Merci pour votre commentaire ! Je vous rejoins sur de nombreux points, la chimie est une affaire de gens qui n'ont de l'amour qu'une idée très abstraite. Le " Post coïtum animal triste " est tellement dépassable dans les faits...Je ne voudrais pas gâcher la surprise mais il est fortement possible que Zizek arrive prochainement dans un épisode 😉
Très interessant, mais je vois les choses différement, j’aime beaucoup schopen mais je suis aussi en désaccord parfois. Je commence en reprenant votre point quand à la liberté ou non en couple. Déjà, il faut pouvoir determiner ce qu’estvraiment la liberté. Je fais des raccourcis mais cf spinoza je pense que la liberté s’obtient lorsque l’on suit les desseins que dieu ou nature a prévue pour nous, et selon le postulat de notre existence physique, la seule raison de notre existence est de suivre le schéma naturel, qui est à la base simplement de transmettre la vie et combler le vide (même si de façon relative le vide n’est pas vide) mais comme l’appellaient les philosophes antiques , l’ether par exemple. Je ne pense pas que l’amour soit inné dans l’humain, il est necessaire, mais chaque humain apprends à être aimé avant d’aimer. C’est pour cela qu’on trouve de nombreuses personnes incapables d’aimer puisqu’elles ne l’ont jamais reçu, de plus de nombreuses cultures possèdent des definitions de l’amour complètement différentes. L’homme ressent, il ressent lorsqu’il aime passer du temps avec une personne, ressent lorsqu’il apprecie les traits d’une autre personne qui vont l’inciter à fusionner avec cette personne lors de l’acte sexuel ou non (car pareil l’expression de la sexualité peut s’exprimer différement en fonction d’autres facteurs physiques et psychologiques. Mais si l’attachement est inné je pense que l’Amour n’est qu’une construction civilisationnelle au meme titre que l’expression de cet amour qui se traduit par le couple, le trouple etc. L’amour est dissociable du sex . Cependant sa seule existence est une rationnalisation et une viabilisation du sentiment d’attraction sexuel qui mène à la procréation (en temps normal) et donc à la survie de l’espece et donc le combat incessant entre ce qui existe et le vide. Cependant là où je vous rejoinds c’est que grâce à un cerveau plus gros, grâce à une capacité de conscience ; l’humain est capable de transcender la simple necessité de reproduction et c’est là que l’amour est crée. Voilà je me suis peut etre un peu perdu. Mais selon moi l’amour est conséquence d’une nécessité de procréation et non cause. Il est relatif à une époque, culture et experiences d’un individus : l’amour est donc construction.
Le plus important c'est de commencer par s'aimer soi même à mon humble avis,truc qu'on nous apprend never.. comme ça quand tu te fais jeter comme une vieille merde bah ça fait moins mal. Il y'a trop de codépendance dans les relations de manière général, trop d'attente..ça devient très vite lourd. Le problème n'est pas d'aimer mais de se reponsabiliser et être souverain afin d'éviter tout manipulation surtout dans ce genre relations passionnels ou tu peux vite perde la tête. Après chacun libre de faire ce qu'il veut mais foncer tête baisser dans du plaisirs éphèmére no way.
Ba merci j'ai eu beaucoup de plaisir a redécouvrire l'amis de l'humanité qu'est shopen et me confronté a mon non existence amoureuse, entendre des choses me sont consensuel mais qui me font mal pour mieux pensé contre sois mm en tiré une note aussi espérante est bien plaisant. Reste le vécus de chacun comme son miroir après ma vie est une blague auquel je ris volontiers. En somme merci de faire un peu de bien; et lancerai-je l'idée d'un algorithme tel le fatum ancien de nos famille et les dieu jouant avec celons un plan ineffable mais au ressort épique des dés que l'on lance vers un une proba. Encore une fois merci Gadjo
Le fond de ta pensée est très intéressant. Un petit détail très terre-à-terre toutefois... attention aux liaisons entre les mots... ça détourne quelque peu l'attention de ton propos quand on les perçoit, et puis, c'est en décalage avec la précision de ton discours. Merci pour ton travail!
Excellent contenu ! le rythme est maitrisé et la qualité de la vidéo est irréprochable. J'ai été vraiment surpris de ne constater que la chaine n'a même pas 1000 abonnés compte tenu de la qualité. Je laisse pas souvent de commentaire mais là je soutiens à 100%, j'aime beaucoup la chaine et je la partagerai. Force dans ta continuation !
Merci de votre intérêt pour ce sujet qui nous concerne toutes et tous. Fondamentalement, notre mental étant à la recherche perpétuelle d'explications du pourquoi du comment, nous avons fait en sorte d'ausculter à loupe, que dis je, au microscope comment nous fonctionnons ! Au delà du côté fascinant, enrichissant et passionnant de savoir comment nous sommes fait et quelle molécule est en jeu lorsque je rentre en amour pour quelqu'un, nous ne voulons plus de ce côté "inconnu" dont nous sommes envahis lors de la rencontre amoureuse. Nous entrons en territoire inconnu et nous ne le supportons plus. Vous le dites très bien, d'ailleurs ! Et puis cet amour que nous ressentons pour l'autre n'est finalement que le nôtre, celui qui nous traverse, nous anime et la rencontre avec un nouvel être et aimé, de surcroît, nous fait nous ouvrir plus grand à cette sensation d'amour qui sans cesse nous traverse. Nous croyons alors recevoir l'amour de l'autre (tout à fait réel aussi) et pouvons entrer dans cette sensation d'appartenance pour continuer de recevoir cet amour... Le fait d'être conscient de ce mécanisme nous éloigne de la dépendance si chère aux histoires amoureuses. Fini le "tu es ma moitié", "nous ne faisons qu'un", "je suis à toi", etc... Mais en parallèle de cette conscience, nous restons plus à distance de cette sensation d'amour que nous apporterait l'autre, celui qui nous stimule dans cette sensation. C'est, pour mon avis, le sentiment d'appartenance qui nous fait ressentir l'amour qui est en nous. Les mystique le savent bien et tant d'autres aussi qui sont dans la grâce de la beauté du monde, dans cette sensation d'unité avec le Vivant et qui, indéniablement, ouvre cet espace en nous, encore plus grand, afin d'être plein de cet amour, l'amour comme énergie de vie, car nous sommes cette vie, nous appartenons à cette vie, d'où le besoin de cette sensation d'appartenance pour ressentir en soi, l'Amour. Merci beaucoup pour ce thème, je vous découvre et me suis abonnée pour continuer de découvrir vos réflexions riches et posées et très bien sourcées. MERCI
MERCI. Un immense merci. Vraiment. Une sorte de lumière où je ressens des similitudes avec mes perceptions et réflexions. Et que dire de la forme dont le propos est présenté. Un grand bravo
Découverte de la chaine. BRAVO Ma grand-mère m'a toujours dit que j'avais un coeur d'artichaut. Bien malin la personne qui gère de tomber ou pas amoureux, du moins quand on est ouvert vers autrui. Et de plus ce n'est pas une sinecure. On peut aimer et ne pas l'être par l'autre. Oui l'amour est un risque et ce dernier (tout sujet confondu) est celui qui a fait avancer notre monde et chacun de nous. Forest gump : "la vie est une boite de chocolat et on ne sait jamais sur quoi on va tomber" ... bon d'accord ça change de Schopenhaeur 😉
Merci infiniment pour cette révision.. elle arrive à point nommé dans la cible. Et pourtant , hier je me suis encore fait avoir par ce filtre qui nous donne un sentiment d'éternité dans ce corps mortel. Dixit Schopenhauer..je vais vous suivre car votre dialectique est d'un niveau exceptionnelle.
Vidéo excellente, tant part la production et le rythme, que part la précision des informations et les questions destinées à l’auditeur. L’impartialité dans ce genre de contenue n’est pas chose aisée mais il y a avait assez les points de vue sur la question ! Un abonné en plus et bonne continuation !
Je suis arrivé à la conclusion que j'ai un énorme blocage en amour et qqn me l'avait dit y'a pas longtemps d'ailleurs (à cause de mon signe astro mais bon sur le coup ça collait). Depuis je me demande d'où vient ce blocage dont les solutions de la plupart des gens ont l'air d'être "soi toi-même", "Ne cherche pas, l'amour vient tout" et autres trucs bizarre mais là tu viens vraiment de me donner une piste très sérieuse. Franchement merci
Merci beaucoup pour cet épisode. Vous avez su mettre des mots sur ce que je ressens actuellement et me faire poser les bonnes questions. Cette rationalité de l'amour m'effraie, tout devient mécanique, dénué de sentiments, j'éprouve du dégout lorsque je vois des couples et je me dis qu'ils ont tort d'y croire et je me dégoute de penser ainsi. J'ai tant démystifier l'amour, par protection surement, et votre vidéo me projette vers la peur de ne jamais tombée amoureuse de nouveau, bien que je me sois persuadée ne plus en avoir besoin. A tort ou a raison, le fait de ne plus me laisser entrainer par la naïveté me fait devenir un automate et je n'en ai pas l'aspiration. Je ne sais si j'arriverai de nouveau à devenir naïve en tout connaissance de cause, pour me laisser aller à la rencontre de l'autre et d'une histoire. Mais j'en ai envie. En espérant que cette rationalité ne prenne plus le dessus. Je m'abonne.
Super, Pertinent et Très bien écrit! Effectivement pour les résumés des livres qui témoignent des préoccupations de notre époque. Et justement si les sujets s'articulent si bien c'est qu'ils sont connexes et interdépendants. Comme me disait il y a longtemps un ami à propos de l'Amour à travers les époques (sa place, comment on le voit etc) "Même bien avant les symboles, Il y à juste à regarder quelles sont les couleurs, les Médiums et les supports!" Effectivement de nos jours... Ni inspiration, ni spontanéité instinctive, juste le regard de l'intellectualisation, de la planification et l'absence de vrais comportements en organique et un manque de promiscuité sociale . On oublie et pigne moralement sur l'autre versant de l'amour froid, comme si ce qui le permettait ne devrait l'autoriser, pourtant à défaut d'être aimé la réciprocité rend au mieux l'autre négligeable et paradoxalement bon qu'à se faire découper/disséquer, lorsque l'instinct et la passion se mettent à dissoner avec l'intellect, et en ce s'accorder, puis aller à l'unisson, en l'abscence de Sacré qui vous gagne sans question de la crainte que mm la loi n'inspire plus d'ailleurs. Plus rien à de consistance et plus rien à de poids, il n'y a plus non plus d'idéal qui sert de point d'horizon, tout est dématérialisé, délégué, supplanté. Et pourtant le premier support de l'amour ce sont les gens! Et lorsqu'on voit notre mode de consommation avec sa demande, son offre, ses conditions, les moyens de productions, il va de soit que l'amour devienne un produit au pouvoir nutritif médiocre qui trouve le corps au mieux mais qui devient méconnus de l'âme, Elle, reduit et évincée par le Comportement aux schemas et patterns tous aussi froid. Faire une vie ensemble n'est plus vraiment une question d'amour mais de pragmatisme avec un ratio effort/gain, avec des besoins et commodités. Demandez autour de vous, plus spécialement à la gente feminine qu'est ce que l'amour pour entendre repondre que c'est chimique (comment voulez vous que ça ne devienne toxique?!), puis demandez en quoi elle croit et elle vous repondra aussi certainement "à rien sinon en l'amour!"... donc en fait c'est une chimiste, une scientifique! Si la vie c'est pour beaucoup des Expériences, les mots ont plusieurs niveaux de lectures et contextes! L'âme?! Non! Un concept trop abstrait qu'on peine a définir, au regard de la consommation le dossier est clos, cela n'existe pas sinon que pour les religieux (non scientifiques). Pourtant l'âme est a l'esprit ce que la perception est au sens. C'est pourquoi ce qu'on nomme Amour est liminaire (d'autant plus de nos jours et au regard de l'intellect) l'instinct traduit bien souvent mieux cet indicible sentiment. D'ailleurs la société est schizophrène, à encourager les bas instinct pour la récompense immédiate qui fait le jeu de la consommation mais qu'on réprime et puni dans le même temps car trop animal et pas assez Sapiens!
Chouette vidéo. Revenant justement sur ce que dit Schopenhauer, si l'amour est juste le besoin de faire perpétrer l'espèce, que dire des couples sans enfants qui n'en on pas et n'en veulent pas ? Qu'ils ne sont pas amoureux ? Aujourd'hui il est vrai qu'on est noyer sous des tonnes de vidéos, articles et j'en passe traitant du sujet et de ce que j'ai vue, ils se contredisent souvent. On cherche à démystifier, rationnalisé comme vous dite, mais en réalité, personne ne la comprend, car l'amour est un sentiment personnel qui se forge à travers la vie et ses expériences. Personne ne peut l'expliquer sur Terre. Mais si aujourd'hui on tombe moins amoureux, et je vous rejoints quelque peu, c'est qu'on passe trop son temps à réfléchir, à se poser des questions. A se compliquer la vie surtout. Aujourd'hui aussi, ce ne sont plus les mêmes mentalités. L'amour est plus que jamais mercantilisé. On cherche le grand amour, mais au lieu de faire comme nos ancêtres, laissé la vie nous amener l'élu, on choisit dans des catalogues virtuels, on consomme, on passe, et on se montre donc de plus en plus exigeants. Quand j'entends des proches parler d'amour, de leurs soucis de le trouver, je me dis "Mais pourquoi ils se prennent tant la tête pour trois fois rien."
Une vidéo et une réflexion très intéressante, c'est profond tout en étant accessible et agréable. Cependant j avoue être un peu septique quant à ta réponse : pour moi le problème c'est qu on ne peut pas "décider d être naïf" qui plus est une fois qu on a justement perdu ses illusions. Le problème de la lucidité, c'est qu on la demande rarement, et qu une fois qu on l'a le prix a payer est souvent beaucoup trop grand par rapport aux bénéfices qu elle apporte, ce prix étant notamment la "perte de l innocence" et l impossibilité de la retrouver. Un exemple bateau mais que je trouve assez imagé : une fois que l on a découvert la vérité derrière le père noël, que l on en est conscient, on ne peut plus choisir d y croire a nouveau peu importe à quel point on se borne à y croire y aura toujours une petite voix pour nous rappeler que c'est faux et que ce que l on fait est vain. De fait j'ai peur qu il en soit de même pour l amour, une fois que l on a éprouvé et digéré les désillusions, les déceptions et que l on a suffisamment pris de recul pour comprendre comment cela fonctionne,on a justement pris souvent "trop de distance" pour revenir en arrière.
Bonsoir ! Merci pour le soutien 😁 Pour ce qui est de la perte de la naïveté et la lucidité sur le monde - si tout va bien - j'en parlerai un peu plus la semaine prochaine dans un épisode consacré à l'absurde et au néant !
@@lucienfournier5399 Votre point de vue m'interpelle en ce sens où je pense presque le contraire... Enfin, c'est plus une notion d'ordre d'apparition... L'illusion nous amène à être heureux et satisfaits mais si l'on continue dans cette illusion, elle nous amènera dans des sensations de faux semblant, de masques, etc... À ce moment là, la lucidité entre en jeu et nous pouvons sombrer dans une sorte de dépression/nuit noire pour ensuite renaître hors de tout sentiment d'illusion tout en étant en paix dans le Vivant. Cela n'implique pas d'être d'accord avec nos façons de vivre mais cela nous apporte un regard bien plus grand et nous permet d'être pleinement en lien avec le vivant qui nous anime et tout le vivant qui nous entoure. À cet endroit, pour mon expérience, je ne cesse d'être émerveillée par la beauté de la vie que je croise partout autour de moi et en moi, tout en étant bien consciente de l'absurdité de nos sociétés, dans laquelle je vis et envers laquelle je me suis engagée à un certain niveau... Chaleureusement
La vidéo est bien en soit même mais de mon point de vue et je dit bien du mien j’adore la philosophie et la psychologie la vision de cette grande image qui est l’amour et pourtant je suis moi même rationnelle mais un rêveur dans l’âme un romantique qui oui crois en l’amour toujours mai en un amour saint oui j’ai appris à me connaître et à être heureux seule, je ne suis pas d’accord sur le faite qu’il soit okay de suivre et de poursuivre un amour toxic et je parle en connaissance de cause jetait moi même ce qu’on appel quelqu’un de codependant et me retrouvé souvent malheureux en relation donc oui je dirais apprenait à vous aimer améliorer votre communication et rester ouvert à l’idée de l’amour votre partenaire ne sera pas parfait il n’aura peut être pas cette intérêt pour la literature mais vous ne serais plus désespéré vous serez capable de mettre des limites saine tout en trouvant une balance entre le rêve et la réalité, maintenant depuis que j’ai appris à me connaître j’ai aussi eu beaucoup plus de prétendants et prétendante donc oui lisez mais comprenez que cela n’est seulement que la perceptive d’un autre penseur soyez le votre !!
Vidéo passionnante! Cela me donne envie de regarder vos autres travaux. Merci de partager sur cette thématique cette belle réflexion. Je m'y retrouve beaucoup, et je vois que ces mécanismes d'analyse des relations se retrouvent également pas mal dans mon entourage. Je me demande, après visionnage: est-ce réellement réalisable ? Pouvons-nous faire abstraction de ce qui nous semble être la réalité ? Comment mettre en pratique ces conseils quand nous sommes assaillis de questionnements, de doutes ? Et je me questionne quant au fait que vous, personnellement, l'ayez expérimenté, je dois l'avouer, puisque ce message semble être le fruit d'une expérience de vie, qui dépasse la simple réflexion philosophique. Merci encore, et au plaisir pour une prochaine vidéo,
Si notre capacité à tomber amoureux est inversement proportionnelle à notre compréhension de ses mécanisme, tant mieux. Ça veut dire qu'on peut se protéger de l'amour. L'amour est inconstant. Il nous fait baisser toutes nos défenses face à une personne en particulier. Et laisser à quelqu'un le pouvoir de nous faire du mal en espérant que cette personne ne se serve jamais de ce pouvoir c'est stupide, naïf, dangereux.
Oui, je trouve plutôt que le sentiment amoureux est toxique parce qu’il altère les relations de façon inconstante. Il apparaît puis s’estompe. Il est un handicap à la construction d’une relation amoureuse. L’affection est un sentiment bien plus pur, sain, objectif et honnête. Je pense que s’éduquer sur le sentiment amoureux ne permet pas de s’en prémunir mais de s’en protéger, de la même façon que savoir qu’on porte des lunettes roses ne permet pas de connaître la couleur des choses, mais de savoir qu’elles ne sont probablement pas roses. Et est-ce que le sentiment amoureux peut conduire au bonheur ? Temporairement et superficiellement ? Oui. À long terme ? Il peut conduire à développer de l’affection, mais la relation sera construite sur une base instable. La relation ne sera pas aussi saine qu’une relation amoureuse qui se construit sur de l’affection.
Tu as totalement raison 🙏😊, il est vrai qu'on cherche tellement à tout contrôler à tout savoir.. Grâce à ta vidéo je vois les choses avec plus de recul merci 🙏
Pour moi c'est l'inverse: je suis passée à côté de ma vie quand j'ai baissé ma garde et que je me suis vue finalement prise au piège d'une relation toxique qui a duré 14 ans et où j'ai failli perdre la vie en m'échappant. Non merci, je sais en effet comment ça marche et je n'y reviendrai pas. Merci pour cette vidéo qui laisse en effet la question en suspens et le choix à chacun en connaissance de cause.
Magnifique épisode, très agréable à écouter, et qui nourrit d'une réflexion ô combien profonde sur... le lâcher prise dans l'amour. Merci au passage de la note apportée au courage de la naïveté dans cette existence pleine de risques.
Ou peut-être, à l'inverse, attendre absolument le grand chamboulement, l'envolée de papillons exotiques dans le coeur, sinon rien, empêche de tomber amoureux puisque rien ne nous surprend jamais assez. Ou cette même quête du Graal peut faire tomber amoureux d'êtres inaccessibles, et ça revient au même
J'ai l'impression d'être dans ce cas de figure. Soit mon cœur est bouleversé et totalement tourné vers l'être aimé, soit rien du tout. Mais malheureusement ce genre de sentiments est TRÉS rarement partagé et peu de gens voir personne ne partage cette manière de faire en amour. Ce genre d'amour qui dévore je l'ai connu deux fois et je me suis permis de m'y livrer avec naïveté comme il est dit dans la vidéo. Tout ce que j'ai récolté ce sont de grandes souffrances, à la limite de la dépression. Mais bon ça m'a peut-être permis d'avancer vers qui je suis vraiment, même si ça doit être seul. Désolé si je sonne mélodramatique ^^'
Vraiment très intéréssant! Toutefois je pense que nous sommes encore bel et bien illusionnés par un amour néo-romantique véhiculé par les films et séries, et je pense qu'on est peut-être dans cette vidéo dans une avilisation de la connaissance (mythe du sage damné) et dans une volonté de "retour à l'innocence" (selon moi pour redevenir innocent il faut déjà passer par la phase de connaissance, cf: la philosophie de Tchouang Tseu) J'ai aussi fait un épisode sur l'amour il y a très longtemps en utilisant le monsieur, je pense le renouveler (car comme tu le dis la demande est forte!) . J'avais développé que l'éveuil contemporain était surtout d'avoir voulu fusionner toutes les formes d'amour en un seul (l'amour) disney et de vouloir les consigner en un seul individu (l'éros, filia agape et ludus en une seule personne) et donc, que cela a ouvert la porte aux illusions et désillusions que l'on connait. Je pense ajouter un peu du passage de l'amour à un produit de consommation comme un autre !
Constat très intéressant mais il y a toujours une composante sociétale à un phénomène (car tout est interprétation mais aussi réaction) l'amour ici n'est pas l'amour sur d'autres continents, la recherche de sens (ou la défiance) est lié à un déséquilibre de retour sur investissement entre les partenaires auquel on ajoute un faux sentiment de choix illimité et une perte de repère, c'est la souffrance le premier moteur de la réflexion, notre société va mal, l'amour aussi, tout le monde se méfie de tout le monde, le sujet est vaste, bravo et bonne continuation.
Personnellement je trouve l'analyse de Schopenhauer terriblement étriquée et réductrice. Elle sous entendrait que l'amour n'existerait donc plus du moment que la capacité ou même le désir de procréer cesserait, et c'est en soi pure aberration. l'amour commence bien sur par l'attraction, le désir; le manque mais ne se manifeste vraiment que sur le long terme et à l'épreuve de la vie. Aimer quelqu'un c'est avant tout avoir fait la liste exhaustive de ses défauts et de les aimer tous, sans exception ... et réciproquement !
Merci pour une vidéo de si belle qualité ! Tout sonne si juste. Au final, même si on tombe moins amoureux, qu’on est plus « ennuyeux » … Je crois que je préfère ça. Se laisser à l’illusion c’est rigolo, c’est agréable. J’ai tenté le choix de la naïveté, et il y a avait du bon. Mais bon… Je me sens bien plus épanouie seule qu’avec un amour passionnel et spontané, peu réfléchi, finalement. Votre thèse me semble tout à fait juste et me donnera à réfléchir pour un moment. Être heureux me semble simplement plus agréable encore qu’être amoureux
Pour moi dans ma lecture, aujourd'hui on confond tout et on y met le mot amour n'importe où. Personnellement j'y distingue 3 mécanismes dissociés mais qui peuvent être présents simultanément dans une relation de couple amoureux : - L'attirance : C'est l'amour dont parle les scientifique, celui où il y a un mécanisme chimique qui se produit dans notre cerveau. Ce mécanisme pour la perpétuation de l'espère où l'on va être attiré par son opposé pour la diversification de l'espère. C'est une illusion de l'amour - L'attachement : C'est le mécanisme mental qui se met en place lorsque l'on a passé des moments agréables avec une personne données et cet attachement est proportionnel à la durée du couple et de la force des émotions vécues avec cette personne. C'est aussi une illusion - L'amour : Là c'est le mécanisme qui n'a pas de sens, pas de consistance et qui ne s'explique pas. Aucune pensée ne peut expliquer l'amour car il est pour moi de l'ordre de l'immatériel et du spirituel. C'est comme si on demandait à ces moustiques qui glisse sur l'eau d'expliquer ce qui se passe sous l'eau. Il n'est que pur lâcher-prise et acceptation et ne devrait êst suivi d'aucun adjectif comme on peut le voir parfois avec ces histoires d'amour inconditionnel. Par définition pour moi l'amour est inconditionnel et si dans votre relation il y a une condition à votre amour ou à celui de votre conjoint c'est que l'on ne parle pas d'amour à cet instant.
Si l’on a l’honnêteté de s’avouer à soi qu’autrui, notre partenaire, ne nous aime que dans la mesure où il y a un apport consistant de bénéfices (c’est d’autant plus vrai lorsque l’acte d’amour émane de la femme), l’on voit s’évaporer dans l’instant toutes les illusions qui, à l’instant qui précède, nous berçaient encore. La rationalisation de l’acte d’amour est, à bien y observer, la seule représentation possible. Du mois de l’expérience conscientisée à souhait que j’en ai fait. L’idéaliste qui sommeille en nous voudrait s’émerveiller devant le naïf amour que l’on porte à autrui, un amour juvénile, sans concessions, sans détours, sans contrepartie. L’amour idéal a pour condition fondamentale et inaliénable la survivance dans la non-réciprocité. L’acte d’amour est désormais à observer sous la loupe de considérations anthropologiques. Un ensemble de réactions chimiques déclenchées par un alignement de critères présents. Des critères cruels qui nous forcent, en tant qu’esclave de ces passions, à chercher à gommer toute imperfection par crainte de déplaire. Le sentiment de rejet est le mécanisme le plus efficient qui puisse mouvoir l’humanité. Dans ces conditions autrui ne m’aime qu’à l’aune de critères. Dans ces conditions je ne peux résolument pas être l’idéaliste et m’en tenir à l’amour naïf. Cher ami Stéphane, j’espère que tu me liras. Au plaisir d’échanger.
@@anatostheseprigma205 Cher Ami, ces apports significatifs, conditionnés par la Biologie la Finance et la Culture, sont aussi nommés Hypergamie. Confronté à la vérité qui n'est jamais le réel, c'est la mise à mort par le relatif, de l'amour absolu. Et, plus loin, la découverte du Simulacre ( au sens de Lucrece : De la Nature-tome IV, et surtout Baudrillard : Simulacres et Simulations). Passée la stupeur et la colère, il s'ensuit des mises en places de stratégies palliatives, forcément individuelles, allant de l'évitement à la radicalité. Pourquoi penses tu que le rejet est efficient ? N'est ce pas une blessure, profonde certes, mais qui mène juste à la fuite ?
Très belle vidéo. Et très intéressante. J’ai remarqué également une trop grande rationalisation de ce phénomène qu’est l’amour. Les scientifiques prennent le dessus, cher amis littéraires, nous nous devons d’agir ! Merci pour ce partage de réflexion.
Les histoires d'amour finissent mal en général...Elles finissent souvent dans le sordide. Etre amoureux est un état de vulnérabilité qui vous met en danger (à tous les niveaux). On est souvent amoureux de gens qui ne nous aimeront jamais en retour, on est donc condamné à souffrir.
Vous avez parfaitement raison, la réciprocité est essentielle sinon c 'est la souffrance absolue et garantie. J'ai connu une seule fois et ça m'a brisé le coeur.
@@Aigle86 Presque tous les jours une femme est tuée par son conjoint, ex-conjoint. En principe, c'était quelqu'un qui était censé l'aimer. C'est ce que je veux dire par sordide.
Très bonne vidéo ! Néanmoins, je trouve cela dommage que vous êtes resté bloqué sur l'idée qui met la compréhension des mécanismes de l'amour au centre des causes de la perte du sentiment amoureux chez beaucoup de personnes alors qu'à notre époque une des raisons majeures ,si ce n'est pas la plus grande, est la surexposition et surconsommation de l'amour. Comme le dit Schopenhauer, le but de l'amour est la continuité de l'espèce humaine, donc pratiquer l'amour en négligeant sa finalité est une destruction des fondements de l'amour chez les personnes et la société en général. Ainsi l'amour se trouve vide de sens, un besoin primitif et hormonal qu'on est contrarié de satisfaire avec un aimé qui peut changer d'une journée à l'autre. C'est cette surexposition et surconsommation de l'amour qui a poussé les générations récentes à cette démystification de l'amour et a fait surgir l'envie et l'intérêt pour la compréhension du sentiment amoureux afin d'être plus performant et avoir plus de réussite. Alors, l'amour devient une affaire de performance, de nombre de conquête, de pratiques diverses et variées et de consommation vide de sens dans le seul but d'assouvir un désir qu'on ne maîtrise plus. Pour un nombre non négligeable de personne, les relations amoureuses sont "une expérience", une opportunité de tester leurs connaissances au sujet de l'amour et l'objet de l'amour n'est qu'un simple outil, un rat de laboratoire (même s'ils ne pensent pas cela, c'est ce qu'il est en réalité) qu'on va jeter au premier problème survenu, car de toute façon rien ne nous lie à lui, son remplaçant est à quelques clics de chez nous et la base de notre relation est un désir qui a pris fin ou qui n'est plus comme avant, car par définition c'est une émotion inconstante en intensité et sur la durée, ce qui produira inévitablement des relations courtes et vides si c'est le seul pilier d'une relation. La vision de Schopenhauer est peut-être froide, mais a un sens en donnant un but à l'amour, alors que la vision actuelle de l'amour est froide et dépourvue de sens. J'aime bien la conclusion même si je ne suis pas totalement d'accord, mais il y a sûrement de bonnes choses à piocher là-dedans, ce retour à la "naïveté" et je rajouterai l'éloignement de la consommation à la chaîne de l'amour afin de rendre à l'être aimé la place qu'il mérite et redonner vie à l'amour.
Incroyable réponse ! Tu m'as permis de nuancer le raisonnement que j'ai pu avoir suite à cette vidéo ! Par contre je ne suis pas d'accord sur quelques points ou plutôt j'aimerais apporter des petites retouches à ta réponse. Déjà pour ce qui est de la surconsommation de l'amour je suis tout à fait d'accord, même si je préciserais aujourd'hui que c'est plus la surconsommation du porno qui est aujourd'hui facteur dans notre génération d'un tel vide. En effet l'amour est presque indissociable du caractère reproducteur qui lui est sous-jacent, donc par conséquent du sexe et du porno. Avec cette sur consommation de porno, nos rapports rentrent dans une tout autre dimension puisque nous rentrons dans ce que j'appellerai la consommation rationnelle de l'amour. Cette consommation serait rationnelle, puisque à cause du porno (et même du divertissement en général) nous nous ennuyons trop vite et donc nous sommes plutôt en recherche d'expérience intense ce qui nous conduira à rationaliser nos désirs pour savoir qu'elle est la prochaine chose qui nous donnera ce fameux pick tant attnedu de dopamine. Donc en soit même la surconsommation est rationalisée ce qui montre bien que même dans notre époque si particulière, trop rationaliser l'amour n'est pas une bonne chose et n'apporte rien vraiment de bon
@@sebastienmarle6210 Merci et je me permets de peaufiner mon propos et de rajouter quelques détails pour répondre à ton commentaire vu que tu m'en donnes la possibilité avec les remarques très pertinentes que tu viens d'évoquer. Pour être plus précis sur le choix des termes, c'est une surconsommation du sexe dont je parle, mais comme tu l'as dit et je suis absolument d'accord, l'amour et le sexe sont très difficilement dissociables voire indissociables, même si on est dans une époque où on essaie de nous faire croire le contraire. La réalité est que l'être humain est incapable de démêler l'acte du sentiment qui s'en suit et toute tentative d'aller à l'encontre de cette réalité ne fait qu'empirer les choses et crée des séquelles qui s'installent doucement mais sûrement (et très subtilement) au sein des sociétés. Il y a effectivement une surconsommation du porno mais pas que ! le sexe est à la portée de tout le monde (payant ou non) d'une façon qui n'a jamais existé dans l'histoire de l'humanité et ainsi la surconsommation du sexe et donc de l'amour est bien présente. Mais en effet je pense que la surconsommation du porno est peut être tout autant dangereuse voire plus. Très intéressant que tu abordes le sujet de l'ennui ! Qui peut aussi être causé par une surconsommation du sexe (amour) ! mais restons sur le sujet du porno. Déjà pour commencer, le porno est la consommation du sexe par la pensée, un acte embelli par l'imagination de celui qui le consomme et amplifié par le caractère irréel du porno lui-même. C'est le sexe à la 3ème personne où on est le spectateur de l'acte sexuel, de l'acte dans lequel on est censé être l'acteur, le « je » ! Le porno c'est du voyeurisme ! Même pire, il y a des catégories du porno où on regarde quelqu'un qui regarde quelqu'un qui fait l'acte, alors on devient le voyeur du voyeur ... Ainsi la simple consommation (sans même parler de surconsommation) d'une telle chose est capable de déboussoler notre conception de l'acte sexuel dans la vraie vie et donc de l'amour le rendant ennuyeux et pas très désirable. Selon toi l'ennui pousse « à la rationalisation du désir ». Je pense avoir compris où tu veux en venir et je pense que tu voulais plutôt dire (et corrige-moi si je me trompe) « à la réflexion sur le désir ». Un désir rationnel est un désir qui a pour objet ce qui relève de la raison, du bon sens, ce qui est instinctif et normal à désirer, ce que n'importe qui de sain et équilibré désirerait. Mais quand l'ennui s'installe, ce qui est normal, instinctif, qui relève du bon sens et la raison ne suffit plus ! le rational ne suffit plus ! Alors, on cherche et « on réfléchit » à comment trouver le désir et la joie du désir dans ce qui est hors du monde de la rationalité, donc dans l'irrationalité, dans l'anomalie ! C'est ce qui crée des fétiches étranges de tout genre sur lesquels l'industrie du porno a bien capitalisé en popularisant beaucoup d'entre eux et à cause de cela les gens s'ennuient de ce qui était censé être la sortie de l'ennui … Maintenant on cherche dans l'insolite de l'insolite pour trouver du désir … Le désir est le moteur de l'idée concernant l'objet du désir et donc le désir précède ou se manifeste simultanément avec la réflexion le concernant. Essayer d'inverser ce cycle en posant de la réflexion sur le désir (ou le rationaliser comme tu l'as exprimé) c'est se poser la question : Que devrais-je désirer pour atteindre le pic de dopamine? À quel point dois-je aller pour ressentir la même extase ? Ceci est le premier pas dans le chemin des pratiques et envies déviantes et perverses ou souvent connotées "hardcore" dont le monde est victime actuellement. Tu peux aussi extrapoler cette idée sur la surconsommation du sexe et l'ennui qui s'en découle et ainsi la création des fétiches et des déviations dans la sexualité des gens.
Tout à fait d'accord, Plus je rationalise l'amour plus l'idée de me mettre en couple m'est absurde , c'est une souffrance de ne plus croire à la beauté de l'amour Cela me fait penser à une question : est on plus heureux en vivant dans l'insouciance et l'illusion que dans la froide vérité ?
En tout cas on le trouve pas sur des sites l’illusion est pire!!! Notre aura est pas créer pour rien pour moi l’amour c’est une connexion de niveau de conscience même fréquence vibratoire et plus on est évoluée plus les connexions sont difficile à trouver mais heureusement que lAmour avec un grand A est une énergie qui se trouve partout
Ce n'est pas la froide vérité mais un préjugé basé sur votre expérience personnelle. Prendre son cas personnel pour une généralité est inepte. La seule vérité c'est que l'amour véritable est rare. La plupart des gens n'y ont pas accès soit par manque de chance soit (comme Schopenhauer) parce qu'ils en sont indignes.
Bon sang oui, oui et encore oui ! La beauté de l'amour est son côté naturel et inexplicable. Pourquoi tout gâcher en essayant d'en faire une science ? Ce n'est pas machinal, ça ne fonctionnera jamais comme une leçon qu'on apprend parfaitement et qu'on met en pratique.
L'approche religieuse est la meilleur des réponses à l'existence de l'amour. On est en couple par le destin et puisqu'il en est ainsi cela ne pouvait être autrement . Et comme il en est ainsi la religion implique une union infini qui se retrouve après la mort. Cette aspect permet de déconstruire l'amour comme dimension purement matériel froide mathématique biologique et laisse la place à un amour absolu necessaire est infini
Hello, merci l'algo YT, une belle découverte :) Je vais de ce pas aller dévorer les autres vidéos ;-) Je commente rarement mais cette vidéo m'a fait penser à cette citation... "Elle aimait avec d'autant plus de passion qu'elle aimait avec ignorance. Elle ne savait pas si cela est bon ou mauvais, utile ou dangereux, nécessaire ou mortel, éternel ou passager, permis ou prohibé ; elle aimait." [Victor Hugo - Les Misérables] Belle continuation à toi, Merci pour ce contenu de qualité 👌
Je pense que notre façon de rationaliser nos sentiments dépasse le sentiment amoureux. Aujourd'hui, nous scrutons, nous analysons chacune de nos émotions et pensées et nous essayons de comprendre pourquoi cela nous arrive t-il. La science domine nos croyances et nous enseigne que tout ce qui arrive possède une explication rationnelle sous-jacente. Alors, nous combattons sans cesse nos pulsions pour leur donner un sens. Mais il faut savoir que nos corps sont en grande partie régit par des phénomènes inconscients que nous ne pouvons pas contrôler. Ainsi, il faut accepter de devoir vivre dans l'instant présent, sans se poser trop de questions, car de toutes façons nous ne pourrons jamais avoir le contrôle sur tout.
Énorme travail très beau travail la réflexion et tt a fait cohérent j'adorere ces nouveaux questionnement qui répondent à de nouvelles problématiques actuelles
5:30: "..l'amour est "au fond" le synonyme plus poli de l'instinct sexuel.." Cette affirmation est manifestement fausse, et nul n'est besoin pour s'en rendre compte de se rabattre sur des conceptions idéalisées pour ne pas dire mièvres, "mielleuses" comme vous dites, Le Dolmen" ( 8:37), propagées par le mouvement romantique, notamment littéraire, visions d'ailleurs très suspectes quant à l'authenticité de "l'hommage à la femme" par son idéalisation (cf. la fameuse opposition entre la "madone" et la "putain", imposture violemment dénoncée par Balzac dans "Le lys dans la vallée")... Aigri peut-être par un vécu personnel malheureux, enfance incluse, Schopenhauer, par ailleurs d'une misogynie outrancière et même totalement irrationnelle pour ne pas dire pathologique, semble, en développant cette thèse, confondre les dimensions empiriques, phénoménales, du monde (la représentation), avec son essence ultime de "chose en soi", qu'il appelle "la volonté": ce n'est en effet "que" pour la la volonté, force aveugle et sans but autre que de s'affirmer, que l'amour se confond avec l'instinct sexuel, afin de perpétuer l'espèce. Mais les humains pris individuellement, eux-mêmes objectivations purement phénoménales de la chose en soi qui pour Schopenhauer est ce qu'il appelle la "volonté", les humains donc, en tant que tels, en tant qu'individus, ne font pas du tout forcément l'expérience de l'amour comme pur désir sexuel: ce qui chez les animaux par exemple reste distinct, séparé, à savoir l'instinct sexuel d'une part ( dirigé vers un congénère), et, chez les animaux homéothermes au moins (mammifères et oiseaux dans un moindre mesure), l'affection, parfois très intense, vive et durable, pour un autre animal même d'une espèce différente, et notamment pour un humain, peut, chez les humains justement, se fondre en un sentiment unique, le désir et l'attachement affectif se trouvant alors réunis, - attachement dont personne je crois, à moins d'être atteint de perversité narcissique ou de psychopathie, par exemple, ne peut se passer, pas plus aujourd'hui qu'au XIXème siècle... Et, non pas toujours bien entendu, mais "possiblement", constituer alors la plus intense et la plus haute richesse existentielle possible, à laquelle seule, parfois, la mort, rappelant le caractère foncièrement hideux et cruel de la volonté, mettra fin.. Volonté donc abjecte par essence, synonyme au fond de ce que nous appelons le MAL, comme le serait un "Dieu" créateur s'il existait, ce qui valide pleinement le pessimisme total qui caractérise la doctrine métaphysique de Schopenhauer. Cela dit, si l'on s'en tenait à la conception du monde comme Volonté, sans accorder de réalité propre aux représentations (les objectivations phénoménales telles que les perçoit la conscience), alors ce ne serait pas seulement l'amour qui pourrait se voir refuser une existence véritable, mais TOUTE NOTRE VIE INDIVIDUELLLE, tous nos désirs, toutes nos aspirations, toutes nos craintes, toutes nos curiosités, tous nos projets: bref, si l'amour est tenu pour faux au sens de pure illusion trompeuse, alors rien d'autre ne peut être tenu pour "plus vrai", en tant que vérité ontologique, concernant l'essence ultime du réel aussi bien subjectif (ressenti " à la première personne") qu'objectif (le monde dit "extérieur"), et considéré à la troisième personne. Pas plus que le temps, l'espace et la causalité eux-mêmes, dont en toute logique Schopenhauer nie l'existence ontologique: avec ou sans, donc, "évolution des espèces"... " Alors lâchez vos livres..." (13:09) Ah non, pas ça, "Le Dolmen"!; mais, sérieux, je crois qu'on peut vivre tout en lisant: n'est-ce pas en lisant ensemble que Francesca da Rimini et Paolo Malatesta sont tombés amoureux l'un de l'autre, à en croire Dante du moins?.. (lol). Vous me semblez un peu pessimiste quant au temps présent: je ne suis pas sûr du tout que les jeunes gens d'aujourd'hui aient vraiment oublié "Roméo et Juliette", ou du moins l'esprit qui anime cette pièce! (surtout pas les jeunes filles je crois, ce qui tendrait à prouver une fois de plus que les femmes nous sont spirituellement supérieures, et là, en féministe invétéré, je ne plaisante plus qu'à moitié..) On peut en effet passer à côté de sa vie, je vous concède cela très volontiers, cependant; mais plutôt par sécheresse du coeur et priorité absolue donnée aux biens matériels, à la situation sociale, à l'argent, etc., qu'à un excès de rationalité et de lucidité. Quoi qu'il en soit, je vous remercie bien vivement pour cette vidéo de tout façon passionnante, qui met notamment en pleine lumière les enjeux de la vie humaine, avec la question des priorités.
L'amour n'est pas un sentiment désagréable, mais à notre époque et dans certaines situations vaut mieux éviter. De toute façon le choix vous appartient d'accepter cette expérience ou pas .
La vidéo est géniale et je suis heureux de dire que vous avez semé une jolie graine dans mes idées. Je n'ai pas votre érudition (je me passione plutôt de rap et de langage), et je pense que c'est pour cela que je suis en léger désaccord avec vous sur un point. Ce qui m'a causé du tort en amour relève plutôt de la substantivation de ce sentiment en dehors de mon expérience du réel que de sa déconstruction. Je n'ai jamais trop cherché à le rationnaliser, bien au contraire, c'était un idéal impossible. Je pense sincèrement que l'amour est comme les langues, et par cela j'entends qu'il est vivant et pluriel. Ce qui est problématique alors est d'être trop normatif ou prescriptif, peu importe la manière. Hormis ce petit point de désaccord (plutôt superficiel je le concède), j'ai beaucoup appris et je vous en suis reconnaissant. Merci 😊
L'amour est une énergie à laquelle on accède par eveil de conscience. Quoi dire des relations ???? C'est magnifique quand les 2 echangent un amour véritable....je vois quand même beaucoup de relations d'intérêt réciproque, des desillusions ou un pacte d'engagement avec des regles, des sauveurs, des victimes et des bourreaux.....bref 😅 love et conscience. Sortir des modèles à moins sens rapproche de cette belle énergie ❤ et un vrai travail sur soi.
Y a une question beaucoup plus pragmatique que tu n’abordes pas. Au XIXe le divorce n’existait pas vraiment, c’était possible mais peu courant. La vie de couple était beaucoup plus certaine et sécurisante. Aujourd’hui comme tu dis la tour est instable et tu risques beaucoup à choisir la mauvaise partenaire qui te quittera ou te trompera pour un autre. Tu perds tes enfants, ta maison, ton argent, ta vie sociale. Tout quoi donc évidemment que ceux qui ont vécu des ruptures difficiles auront tendance à vouloir démystifier cet amour. Je pense qu’on a tous été cet idéaliste a un moment pour mieux se faire briser le cœur ensuite. Difficile d’y croire après ça
Intéressant ce que tu mets en lumière aussi je crois que la solution pour éviter de tout perdre (se perdre) est dans l'amour de soi, de son être véritable (son âme) avant d'être en amour pour l'autre et de ce fait, si la tour du couple s'effondre, l'individu restera en sa propre tour libre de continuer à jouir seul de la vie.
@@âmeartistechantsvoyagesonore Ca reste difficile de se faire éloigner de ses enfants (je pense que ça doit être le pire quand on est un daron aimant) et on peut pas vraiment en faire tout seul... C'est pour ça que démystifier l'amour permet aussi de le maintenir artificiellement jusqu'à la majorité des gosses au moins. même si la meilleure solution serait probablement un accord avec la mère pour vivre en colloc cordiale (si l'amour n'y est plus), le divorce ça doit quand même être chiant
Bonjour ! Vidéo simple mais très intéressante, partager des réflexions simple le long de vos lectures c'est très sympa, concernant ce sujet, on voit bien que vous avez les bases et cela fait plaisir. Maintenant passons à votre propos duquel je suis contre : Vous dites, en résumé, que nous connaissons beaucoup trop l'amour ce qui nous rends désintéressé. Vous dites ensuite qu'il faut suivre son instinct afin de vivre, de s'épanouir. Clairement, je suis en désaccord sur tout, sauf sur le point "désintéressé", qui n'est à mon sens pas du tout dû à une connaissance de l'amour, mais, à l'ocytocine que vous mentionnez. Reprenons depuis le début : - Nous connaissons beaucoup trop l'amour, du moins, déjà on peut simplifier en : connaissons nous l'amour ? La réponse est non, qui, même ici, est capable d'expliquer les différentes phases de l'amour qui sont conditionnées par les différentes phases hormonales qui nous traverse, c'est à dire la dopamine les premiers mois, ce que beaucoup appellent le vrai amour car très intense, irrationnel, et désintéressé, et ensuite l'ocytocine, qui est le restant de la vie jusqu'à fin de l'union. Quelle femme est capable de dire ce qu'est l'hypergamie, ainsi que des exemples d'application simple permettant de l'illustrer ? L'hypergamie appliqué à l'individu féminin est très souvent une marque de honte, elle ne l'accepteront jamais tel qu'il est vraiment, c'est à dire documenté, étudié, et maintenant fait consensus. Et je vais même dériver, mais qui, homme comme femme, peut décrire la féminité, quasiment personne et en cas d'essai, on tourne très vite autour de la capacité à enfanter et/ou à éduquer l'enfant, en tant qu'être, en tant que but personnel spirituel, il n'existe pas de réelle féminité qui est claire aux yeux de tout le monde, femme en premier plan. Nous ne connaissons en réalité ni l'amour, et encore moins l'amour féminin. - L'aspect désintéressé est bien plus la cause d'autres facteurs que la connaissances de l'amour, pour les uns qui sont en couple depuis quelques temps, cela est du à l'ocytocine, et le retour de la dopamine, même une fois en couple, leur refera germer les graines de l'amour et cause souvent des tromperies. Car l'amour, comme bien expliqué au début, ce sont des hormones. Pour les autres célibataires, l'amour même désintéressé est toujours existant car de base pour les hommes, la dépendance féminine est bien trop forte et quoi qu'il en disent, ils tomberont toujours amoureux si une femme leur ouvre les portes de son coeur. Seul une infime partie, élitiste pourrons nous dire, peuvent être catégorisés ainsi et ils sont autant appelé célibataire endurcis ou mgtow selon les milieux que l'on fréquente. - La deuxième idée véhiculée est celle qui m'a donné l'envie d'écrire ce commentaire. L'hypergamie féminine par exemple, qui conditionne le milieu des rencontres H/F, est aujourd'hui libérée et même complètement dérégulée. On le voit par pleins d'applications différentes mais en premier lieu l'état des relations H/F d'aujourd'hui qui en est littéralement le fruit, et vous le dites au début pourtant, vous le savez qu'aujourd'hui c'est juste de la merde, et cela est dû à la sélection très stricte et primitive des femmes. Les hommes éduqués ne sont plus adaptés aux attentes des femmes qui cherche ce qu'on appelle les bad-boys mais qui ne sont que des hommes ayant des comportements sociaux qui étaient, à notre époque primitive, des comportements classiques de meilleurs apports de ressources dans le futur ( la confiance en soi, le courage etc bref l'inverse du mec gentil, le petit blanc au fond de la classe aujourd'hui ) Je peux détailler ça très longuement mais je vais m'arrêter là. Bonne soirée à toi et encore une fois bonne vidéo dans l'ensemble, ça fait intéragir, c'est sympa de lire les commentaires, bref c'est cool ! Un abonné en plus, courage pour la suite.
Ne généralise pas avec tout le monde. La seule chose à dire c'est que les gens font n importe quoi donc forcément les gens n arrivent plus à aimer c est logique. Je viens de répondre à ta vidéo. Moi je fais pas n importe quoi donc mon cœur est le même depuis toujours. Je sais toujours aimer personnellement bah oui..... .
Le véritable et profond Amour que nous pouvons sincèrement Vivre et non ressentir, ne peut pas venir du monde extérieur à "nous m'aime" et au delà de tout narcissisme bien sûr, aussi ! L'"objet" d'amour terrestre rencontré à l'extérieur, est du monde relatif, donc par nature changeant, non durable et souvent assurément souffrant par l'attachement égotique et mental dont il faît souvent l'Objet et de façon inconsciente au départ, et, ou, peut être ?!... La question essentielle n'est elle pas ? : Dans "quoi" puis-je investir, que je ne peux pas perdre et qui me conduit vers la paix, l'amour, le bonheur, le vrai, ce qui ne bouge jamais, inconditionnellement ? La réponse ne viendra jamais de notre monde extérieur, fluctuant par nature, instable, et illusoire car Relatif .... Connais toi, toi-même et tu connaîtras le monde en co-réciprocité, miroir, car la Vie 'est un JEU ... et, joyeuse lorsqu'elle est vu en pure Conscience, Vraiment ! Seule l'Expèrience et, ... renouvelée, nous l'Apprend ... Bien à toutes, à tous et Merci pour les partages ...nos différents points vus constituants nos richesses !
Bonjour à vous, interpellée par votre commentaire, je souhaitais savoir ce que vous entendez par "Le véritable et profond Amour que nous pouvons sincèrement Vivre et non ressentir" ? Car dans ma vision, vivre c'est ressentir, juste ressentir et s'arrêter là. Aucune traduction à en faire... Alors ma question est ; qu'est ce que pour vous, vivre ? Et ensuite vous parlez d'un investissement dans ce qui ne bougerait jamais, serait inconditionnellement présent. Vous faites référence à l'Amour Divin qui nous constitue, à cette énergie de Vie constante et immuable, peut importe la forme que nous ayons ? Merci d'avance pour votre commentaire qui m'invite à une réflexion et merci de votre réponse éventuelle. Chaleureusement
Merci pour ces réflexions toujours passionnantes. Pour apporter une note optimiste, je vis en Asie et j'observe un rapport plus spontané et joyeux sur l'amour. Peut être sommes nous un peu trop désabusés en Europe
Mon corps est un livre et seule, l experience intuitive et consommée, physiquement sentimentalement,et spirituellement pourra nous faire grandir à l intérieur. Car oui le problème est de séparer le corps de l esprit qui a fait de l homme et de la femme des sorte de code amoureux qui ne débouchent que sur une moralité absurde et un quotidien forcément non créatif. Merci pour cette réflexion sur l amour,cela change un peu des guerres qui a mon humbles avis accentuent la devalorisation des hommes et des femmes dont l objectif est de créer et non de reproduire.
D'après mon expérience, même fortement démystifié, j'ai été vivement frappé par le sentiment amoureux Même un an après la rupture, je suis encore amoureux de la même personne et c'est par contre de ce fait que je ne ressens plus rien pour autrui
Si l’évolution nous amène à nous comprendre, comprendre nos mécanismes pour maîtriser nos pulsions, nos instincts pervertis, au sens premier du terme, détournés, je pense que c’est justement pour améliorer nos vies et les générations futures. Je pense que chercher à être maître de soi, se connaître et ne plus projeter son désir sur une autre personne pour sortir de la dépendance affective est la chose la plus saine qu’il soit. Démystifier l’amour revient simplement à retirer le bandeau qu’on nous a placé sur les yeux pour mieux nous diriger, en l’enlevant cela nous permet de faire de véritables choix. En l’occurrence le meilleur pour nous, au lieu de se mettre en danger naïvement par ignorance. La connaissance ne nous dénature en rien, elle est l’essence même de notre espèce. Reconnaître ses besoins fondamentaux vitaux (la sécurité, aimer et être aimé inconditionnellement, être touché, etc), le fait que nous soyons des êtres sociables, nous poussera toujours à aller vers l’autre, c’est inscrit en nous. Si chaque génération vient améliorer la précédente, alors laissons le temps au temps. L’amour amoureux transmute, et je suis certaine que l’équilibre sera atteint :) Merci d’avoir ouvert le dialogue sur un sujet aussi important. Vos idées sont très intéressantes et substantielles.
@@johnshark999 Si c’est cela votre vision des choses et quelle vous rend heureux, ainsi soit-il. Je comprend toutes fois vos arguments, bien que vous réduisiez si amèrement les miens sans réellement les comprendre. Je comprends votre pessimisme quand on voit que beaucoup se contente de ne pas chercher plus loin, de réagir de manière impulsive et/ou inconsciente. C’est justement ce que je défend plus haut, sortir des pulsions malsaines pour la plupart formatées ou héritées, en apprenant à se connaître réellement. Alors à aucun moment je prétend que refouler ou rejeter ses pulsions c’est la solution, je dis simplement que travailler dessus en les identifiant et faire un choix raisonné de les suivre ou pas au lieu d’en être l’esclave, et bien de mon point de vue c’est bien plus sage et plus sain. C’est ce qu’on appel le libre arbitre, et qui fait qu’on se dissocie ou non d’un meurtrier, d’un pédophile, ou d’un détraqué sexuel qui suit ses pulsions aveuglément en dépit de la raison et des valeurs morales.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Très content de vous présenter ce nouvel épisode, je me suis bien amusé à l'écrire. J'espère que vous y trouverez des graines intéressantes pour vos réflexions ! Je suis loin d'avoir épuisé le sujet de l'amour, si le sujet vous plaît, j'ai la suite dans les cartons ☕️ À bientôt !
Continue
on veux la suite! on ne parle jamais assez d’amour
Incroyable approche !
Merci! C'est une pépite rare, de pouuvoir vous écouter, sur le phénomène de l'alchimie de Amour. La philosophie , je l'aime. Apprendre et comprendre, c'est mieux.
Je vous suis reconnaissante, de pouvoir continuer, à mon mon esprit, d'être rassuré .
Coucou j aime vos analyses pragmatique et sombre mais je cueille les fleurs qui me plaisent dans vos analyses on peut pas tout contrôler l amour certe n existe mais l affection est bien une existence
Le défi c’est de pouvoir être en amour et garder son indépendance. Le plus dur c’est de remettre à l’autre les clefs de sa destinée, c’est de s’oublier, c’est remettre son pouvoir à l’autre. Il est important d’éduquer nos enfants dans l’amour de soi-même, qu’il puisse vivre avec eux-mêmes, construire avec eux-mêmes avant de construire avec l’autre. C’est de reconnecter la partie féminine et la partie masculine qui est en nous pour nous sentir complet sans l’autre. L’autre ne viendra pas pour compenser, panser nos blessures mais faire avec nous un bout de chemin, sans appartenance toxique. C’est le croisement de deux individualités avec deux chemins différents.
❤️
@@missparis9187 j'ai l'impression que vos chemains se sont croisés 🤫
Exact d'ou le fait de la vidéo qui nous dit de moins nous prendre la tête 😅
💯💞
Ce n'a pas été le cas pour moi.
J'adhère complètement à votre conclusion : dans tomber amoureux, il y a le mot tomber. Et personne n'aime tomber, mais c'est dans l'épreuve de tomber puis de se relever qu'on apprend qui on y est et de quoi on est capable. Alors, en tombant amoureux de l'autre, en traversant cette période chaotique on apprend à s'aimer soi-même, à développer l'amour en nous et ainsi à trouver en nous ce qu'on cherchait chez l'autre. 🙏
Yup, plus de 10 ans qu'avec mon zomme on tombe sans cesse, on se trébuche dessus l'un l'autre, on s'écorche parfois, mais on est toujours deux gamins qui grandissent et explorent la vie ensemble. Pas besoin de se reproduire, déjà rien que ce qu'on construit à deux, c'est bô 💜
Je pense que la meilleur relation se trouve entre les deux, ne pas se laisser formater par la rationalisation de l'amour mais ne pas s'abandonner dans les rouages du romantisme à l'eau de rose. Pour moi il faut penser romantisme réaliste, prendre en compte le cœur et le cerveau.
"Décider d'être naïf" en toute connaissance de cause, voilà une merveilleuse philosophie pour vivre pleinement les bonheurs de la vie!💕
Je suis complètement d'accord
C est TRÈS DANGEREUX d être NAÏF en 2023 ..
Ou surtout les souffrances de la vie
@@ItsAmelifesi c est en connaissance de cause non car on saura mettre des limites le moment venu. Naïf ne veut pas dire être stupide. C est une forme d insouciance seulement.
@@ItsAmelifepas plus qu'en 2020 ou qu'en 1566.
Merci à l'algorithme de me proposer cette vidéo, ça me permet de découvrir la chaîne qui a l'air très intéressante : abonnement direct !
Ayant étudié le sujet en long, en large et en travers, et effectivement démystifié le sentiment amoureux à grands coups de pilules rouges, je voyais le fait de retomber dans le piège (et pour le coup, de manière non-réciproque, histoire de ne rien arranger) comme une effroyable connerie, mais d'après la conclusion de la vidéo ce serait en fait un acte de courage... Je n'en suis pas encore tout à fait convaincu, mais comme il vaut mieux être courageux qu'effroyablement con, l'explication me va bien.
Merci pour votre commentaire, c'est exactement là où je voulais en venir. C'est une piste, l'après - je vous le laisse ! Bon "courage" alors 😉 À la prochaine
Totalement faux. L'amour est juste une intervention hormonale, rien de plus
Après 2 divorcés j'ai décidé de ne plus m'investir 🤣
@@compteutilisateur2477 🤣🤣
Tu remercie le saint algorithme comme si c'était ton dieu. Ô grand algorithme. Attention a quoi tu prêtes allégeance. L'algorithme te dessers plus qu'il ne te sers.
@@parickletoiledemer289 Exactement. L'algorithme de You Tube travaille comme celui de tous les réseaux sociaux, cad qu'il aiguille les internautes vers des contenus qui confortent leurs préjugés. Le but et de ne pas froisser pour optimiser les clics et donc le pognon via la pub. Donc il faut plus s'en méfier que le remercier.
Et si on veut vraiment s'instruire et découvrir, tout faire pour fuir les recommandations de You Tube.
« La plupart des gens ne tomberaient pas amoureux s’ils n’avaient jamais entendu parler d’amour » La Bruyère
n'importe quoi..
La Rochefoucauld
La souffrance après l'amour est proportionnelle à l'intensité du bonheur qu'il nous aura procuré... c'est le prix a payé du vrai amour, passionnel.. au plus c'est puissant, au plus la fin fait mal ...
" L'amour n'est pas une relation. L'amour est un état d'être. Il n'a rien à voir avec qui que ce soit d'autre. On est pas amoureux. On est amour " Osho 😉
"tomber" en amour...rien que cette expression me conforte ds l'idée que ce n'est pas une bonne chose que l'amour tout comme son versant, la haine. Et que l'équilibre ne se trouve qu'entre ces 2 espaces.
La vie a fait que je vis seule. Cela m'a été imposée par des circonstances et événements personnels, dès l'enfance. Au final, je commence à penser que ce n'est pas plus mal. Au moins, je ne souffre quasiment plus. Et la solitude ne m'est plus si amère qu'elle l'a été pendant ttes ces décennies.
Merci pr cette vidéo. Bonne route à tous.
La démystification de l’amour est essentiel pour ne pas trop souffrir lors d’un refus, une rupture ou éviter la dépendance affective. En revanche, une fois tout cela mûri, il est important de lâcher prise dans la relation, sans pour autant se dire que l’être en notre compagnie est l’amour de notre vie. Personnellement, je crois au dosage des choses
Pour ma part toutes ces nouvelles connaissances m'ont énormément aidées. Déjà je confondais amour et dépendance affective, et je ne vivais que pour l'autre. Changer de regard m'a permis de me retrouver, de développer d'autres très belles formes d'amour comme l'amitié, souvent mis au second rang dans les mythes de l'amour. Et pour autant je reste une grande romantique à la différence que maintenant je suis plus lucide. Développer son individualité permet paradoxalement d'aimer davantage pour ma part, car ayant moins de frustrations je peux mieux prendre le temps d'accepter l'autre tel qu'il est. Et puis enfin il me semble salutaire d'expérimenter d'autres façons de faire relations, pour enfin découvrir ce qu'il nous plaît vraiment.
Je te rejoins sur la confusion entre amour et dépendance affective. Aujourd’hui je sens que je suis amoureuse de mon nouveau copain et pas attachée, comme ça l’a été avec mes exs. Et ça fait vraiment bizarre, j’ai l’impression de decouvrir réellement ce sentiment aha
J’espère aussi que tu te sens mieux depuis que tu as changé ton regard 😊
Je trouve que c'est une très belle vidéo sur le sujet de l'amour, enfin des gens qui en parlent de façon assumé ! Depuis que je suis ado, j'ai l'impression que l'amour est décrit comme une maladie, je lisais souvent des choses nous expliquant que devenir amoureux nous rendait faible, que c'était dangereux. D'accord, cela comporte des risques de tomber amoureux et de plonger dans la passion, mais pourtant c'est aussi grâce à ça qu'on battit une vraie relation, une belle famille. Des tas de gens se sont mis ensemble sans aucune passion, car c'était plus facile de contrôler la situation. Vision plutôt triste.
Puis enfin, c'est important de passer au-delà des processus chimique affectant notre cerveau quand l'amour se produit. Oui, cela est réel et scientifique, mais ça va bien au-delà.
Merci encore pour cette vidéo.
J'en reviens de l'ideal du vrai amour, car je sais que l'amour est en fait un proces chimique qui ne dure pas infiniment;
alors on se marie , on fonde une famille, une prend une certaine responsabilité envers l'autre et quand la chimie ne travaille plus, beaucoup de gens quittent l'autre pour une nouvelle amour etc. et souvent avec de graves conséquences psychiques et matérielles- pour 2 - bonjour les dégats....
55 000vues en 8jours...
Il n'y a qu'à regarder le nombre de vues pour se rendre compte que ce sujet est au centre des questionnements et preoccupations de nombre d'entre nous.
Merci.
L' idéalisation et l' auto-protection ( pour ne plus souffrir) sont à mon sens ce qui freine notre cœur...
A nous d' accepter de reprendre des risques (d' être déçu...de souffrir)de faire face à nos peurs et de ne pas tout contrôler.
Et aussi de ne plus courir apres cette merveilleuse image de contes de fées dont on nous a abreuvés longtemps.
Mais ce nest pas simple....
Quand vous avez une démarche introspective sur l’Amour et le sentiment amoureux, la définition que vous avez de l’amour (pour ainsi dire propre à chacun) change indéniablement.
Mais n’induit pas pour autant que vous tombez moins amoureux. Vous ne collerez tout simplement plus par exemple, l’étiquette “Amour” sur des pulsions ou des désirs qui sont monnaie courante…
Quand vous voyez un spectacle de magie, vous savez bien qu’il y a des trucs. Mais cela ne vous empêche pas d’être émerveillés (et parfois d’espérer secrètement que la magie existe vraiment).
Même l’illusionniste rêve de vraie magie…
Merci.
Le problème d'aujourd'hui dans l'amour, c'est la volonté propre.
A l'époque l'amour était beau et remplis de tendresse car l'un s'oublier vis-à-vis de l'autre, dis comme ça ça peu paraître horrible. Mais à l'époque ça créé un équilibre qui leur suffisait aujourd'hui nous avons des attentes de nos propres vies, sur nos critères et nos objectifs qui sont tellement haut et puissant que devoir s'abandonner à l'autre même un peu paraît impossible et on préfère ensuite continuer seul et potentiellement trouver quelqu'un d'autre.
Nous ne vivons plus la chose comme elle est, nous l'organisons, nous lui faisons une place précise et nous lui interdisons de faire plus.
He mec , ta chaîne c'est une dinguerie , je vais te faire une pub comme pas possible ; bravo !!!
Personnellement, je pense que le problème réside simplement dans le fait qu'on a rendu l'amour rationnel, mais que les gens, eux, sont rester irrationnel (dans la majorité), et le problème est là, car ça provoque un conflit (suivis de beaucoup de désillusion), c'est d'ailleurs un truc qu'on peut étendre dans d'autre domaine
Pour l'exemple le plus flagrant: des études rationnel ont été faite il y a déjà plus de 30 ans, qui prouve qu'on peut se débarrasser de presque tout nos problème qui pourrait mettre fin à l'humanité au très long terme (surpopulation, faim dans le monde, surpollution, pandémie, ect. . .), pourtant, rien n'est fait, et la raison est simple, car la majorité des gens sont rester irrationnel
D'ailleurs l'un des dernier point de la vidéo est faux, une vie rationnel n'est pas sans vague, et un amour rationnel peut être un amour sincère, sain, et aussi mouvementé (peut être même plus qu'un qui serait irrationnel), on peut d'ailleurs choisir le chaos en restant rationnel (y a rien d'incohérent dedans), je trouve que c'est un très mauvais message qui va juste conforter les gens à prendre une mauvaise direction, car j'en ai vu dans les commentaire dire qu'ils ne trouvaient pas l'amour car ils étaient trop éduquer sur le sujet ou pas assez naïf, ce qui est à moitié faux, être rationnel sur la vie amoureuse, ça augmente juste vos critères (se qui rend, effectivement, plus difficile de trouver ""l'amour""), mais c'est aussi ça qui vous permet de trouver la bonne personne (si vous y arrivez), au lieu de finir en couple avec quelqu'un, pour au final vous séparez 15 ans plus tard, avec 1 ou des gosses, car ce n'est plus se que vous recherchiez
Car je précise une chose, on ne née pas rationnel (sinon le problème ne se poserais pas), on le deviens, mais ça ne viens pas immédiatement, parfois on peut aussi penser être rationnel sans l'être vraiment (beaucoup sont dans ce cas, peut être même moi ), et beaucoup analyse l'amour de manière rationnel (faute à notre société) en se croyant rationnel alors qu'ils ne le sont pas, et lire des livres ne suffit pas (car chaque type de personne peut interprété un livre différemment), je n'ai pas la solution miracle, mais par expérience, j'estime que ça passe par des épreuves, qu'on décide de passer de manière réfléchie sans pour autant nous couper de nos émotions et de nos instinct, jusqu'à ce que cela change notre manière de penser (ça parait simple, mais dans la pratique ça ne l'est pas)
Pour résumée: l'amour se porte mal, car les gens pense la comprendre, et non parce qu'on la comprend (là est toute la subtilité)
Tout a fait frérot, c'est parfaitement dit. Juste faire les choses avec conscience on vas dire.
Je prédis que cette chaîne aura beaucoup de succès...
Abonnement direct
C’est intéressant ce que tu dis, quand tu parles du fait que plus on rationalise l’amour, moins à de l’aisance à tomber amoureux...
J'ai tendance à accorder ma confiance aux raisonnements qui ont l'humilité de reconnaître les limites du raisonnement, justement. Merci de cette invitation au lacher prise et la légèreté ;)
Longtemps que je n’avais pas vu une vidéo aussi pertinente et intéressante.
Force pour la suite de ton travail !
Un grand merci !
je suis très admiratif de votre travail. n’étant que très peu réceptif et intéressé à la philosophie, vous avez fortement réussi a capter mon attention et à m’aider à construire une réflexion sur ce sujet.
très belle découverte, c’était un agréable moment :)
Je commente rarement mais la je dois le faire.
Super vidéo ! Le sujet est très bien traité et le propos magnifique.
Du haut de mes 17 ans, étant passioné par les romantiques du 19ème siècle je dois dire que ton discours m'a beaucoup parlé. Merci
Oh merci beaucoup ! 😇
Il y a toujours eu quelquechose que je n'ai jamais compris chez Schopenhauer, la première chose que j'ai entendu de lui bien avant de m'intéresser à la philosophie, c'est qu'il parlait de ce sentiment de honte qui suivait la petite mort quand elle est partagée, et c'est là que je comprends qu'il n'a jamais connu l'amour, dont la sexualité n'est qu'un prétexte fort appréciable. Parfois ça peut même être un soulagement que de finir la besogne, aussi agréable qu'est la chose, parfois on est content de passer aux calins innocents et aux baisers joueurs, débarrassé de l'impératif par excellence.
Quand on aime vraiment, on n'a pas de problèmes avec l'idée que c'est que chimique cette histoire, précisément car on aime au delà de la chimie, précisément car on a trop d'estime pour cet amour pour ne pas le trouver beau même si il n'est qu'une histoire de phéromones, on se dit que mieux vaut une vie à être esclave l'un l'autre que libre seul, sans avoir besoin de se rendre compte qu'on a jamais été autant libres, et finalement, c'est peut-être ça la pureté de la haine, un lien d'amour qui ne se rend pas compte qu'il est ainsi, la haine c'est l'amour sans la conscience, et si cette haine est dénudée de tout, de tout si ce n'est la volonté de partager avec l'autre, alors, et seulement alors, elle est belle, car digne de l'amour.
L'amoureux n'a pas besoin de nier la chimie pour savoir en son coeur que c'est plus que ça.
Et sinon, le vraie philosophe de l'amour, si tant est que l'amour puisse être philosophie, c'est Hegel, mais je ne développer pas plus, si ce n'est de t'intéresser à Zizek qui parle très bien de la question d'amour, entre autres choses.
Merci pour votre commentaire ! Je vous rejoins sur de nombreux points, la chimie est une affaire de gens qui n'ont de l'amour qu'une idée très abstraite. Le " Post coïtum animal triste " est tellement dépassable dans les faits...Je ne voudrais pas gâcher la surprise mais il est fortement possible que Zizek arrive prochainement dans un épisode 😉
Très interessant, mais je vois les choses différement, j’aime beaucoup schopen mais je suis aussi en désaccord parfois.
Je commence en reprenant votre point quand à la liberté ou non en couple. Déjà, il faut pouvoir determiner ce qu’estvraiment la liberté. Je fais des raccourcis mais cf spinoza je pense que la liberté s’obtient lorsque l’on suit les desseins que dieu ou nature a prévue pour nous, et selon le postulat de notre existence physique, la seule raison de notre existence est de suivre le schéma naturel, qui est à la base simplement de transmettre la vie et combler le vide (même si de façon relative le vide n’est pas vide) mais comme l’appellaient les philosophes antiques , l’ether par exemple.
Je ne pense pas que l’amour soit inné dans l’humain, il est necessaire, mais chaque humain apprends à être aimé avant d’aimer. C’est pour cela qu’on trouve de nombreuses personnes incapables d’aimer puisqu’elles ne l’ont jamais reçu, de plus de nombreuses cultures possèdent des definitions de l’amour complètement différentes.
L’homme ressent, il ressent lorsqu’il aime passer du temps avec une personne, ressent lorsqu’il apprecie les traits d’une autre personne qui vont l’inciter à fusionner avec cette personne lors de l’acte sexuel ou non (car pareil l’expression de la sexualité peut s’exprimer différement en fonction d’autres facteurs physiques et psychologiques.
Mais si l’attachement est inné je pense que l’Amour n’est qu’une construction civilisationnelle au meme titre que l’expression de cet amour qui se traduit par le couple, le trouple etc.
L’amour est dissociable du sex . Cependant sa seule existence est une rationnalisation et une viabilisation du sentiment d’attraction sexuel qui mène à la procréation (en temps normal) et donc à la survie de l’espece et donc le combat incessant entre ce qui existe et le vide.
Cependant là où je vous rejoinds c’est que grâce à un cerveau plus gros, grâce à une capacité de conscience ; l’humain est capable de transcender la simple necessité de reproduction et c’est là que l’amour est crée.
Voilà je me suis peut etre un peu perdu. Mais selon moi l’amour est conséquence d’une nécessité de procréation et non cause.
Il est relatif à une époque, culture et experiences d’un individus : l’amour est donc construction.
@@Ray-xr8kr merci pour vos petits textes, il y a vraiment matière à réfléchir grâce à vos pensées !
@@gwenaelb5910 Oui beaucoup de choses à méditer c'est pour cela que nous aimons la philosophie ceci dit !
bien à vous
Merci ! Grâce à vous j'ai découvert Zizek 🎶
Le plus important c'est de commencer par s'aimer soi même à mon humble avis,truc qu'on nous apprend never..
comme ça quand tu te fais jeter comme une vieille merde bah ça fait moins mal.
Il y'a trop de codépendance dans les relations de manière général, trop d'attente..ça devient très vite lourd.
Le problème n'est pas d'aimer mais de se reponsabiliser et être souverain afin d'éviter tout manipulation surtout dans ce genre relations passionnels ou tu peux vite perde la tête.
Après chacun libre de faire ce qu'il veut mais foncer tête baisser dans du plaisirs éphèmére no way.
Magnifique...
Essayer d'oublier que l'on sait .
Se laisser prendre au piège amoureux...
Au risque de passer à côté de sa vie ......❤
Au risque
Ba merci j'ai eu beaucoup de plaisir a redécouvrire l'amis de l'humanité qu'est shopen et me confronté a mon non existence amoureuse, entendre des choses me sont consensuel mais qui me font mal pour mieux pensé contre sois mm en tiré une note aussi espérante est bien plaisant. Reste le vécus de chacun comme son miroir après ma vie est une blague auquel je ris volontiers. En somme merci de faire un peu de bien; et lancerai-je l'idée d'un algorithme tel le fatum ancien de nos famille et les dieu jouant avec celons un plan ineffable mais au ressort épique des dés que l'on lance vers un une proba. Encore une fois merci Gadjo
Le fond de ta pensée est très intéressant. Un petit détail très terre-à-terre toutefois... attention aux liaisons entre les mots... ça détourne quelque peu l'attention de ton propos quand on les perçoit, et puis, c'est en décalage avec la précision de ton discours. Merci pour ton travail!
Excellent contenu ! le rythme est maitrisé et la qualité de la vidéo est irréprochable.
J'ai été vraiment surpris de ne constater que la chaine n'a même pas 1000 abonnés compte tenu de la qualité.
Je laisse pas souvent de commentaire mais là je soutiens à 100%, j'aime beaucoup la chaine et je la partagerai.
Force dans ta continuation !
Un grand merci 😁 À la prochaine !
Il a maintenant +3k abonnés 😁😁
La qualité ça paye ! 🎉
C'est monté si vite c'est impressionnant
Il a fait 1000abonnes/jour bahahhah, le bon travail paye toujours !
Franchement je suis tombé par hasard sur la vidéo et quel plaisir. Merci ne t’arrête pas !
Merci de votre intérêt pour ce sujet qui nous concerne toutes et tous. Fondamentalement, notre mental étant à la recherche perpétuelle d'explications du pourquoi du comment, nous avons fait en sorte d'ausculter à loupe, que dis je, au microscope comment nous fonctionnons ! Au delà du côté fascinant, enrichissant et passionnant de savoir comment nous sommes fait et quelle molécule est en jeu lorsque je rentre en amour pour quelqu'un, nous ne voulons plus de ce côté "inconnu" dont nous sommes envahis lors de la rencontre amoureuse. Nous entrons en territoire inconnu et nous ne le supportons plus. Vous le dites très bien, d'ailleurs ! Et puis cet amour que nous ressentons pour l'autre n'est finalement que le nôtre, celui qui nous traverse, nous anime et la rencontre avec un nouvel être et aimé, de surcroît, nous fait nous ouvrir plus grand à cette sensation d'amour qui sans cesse nous traverse. Nous croyons alors recevoir l'amour de l'autre (tout à fait réel aussi) et pouvons entrer dans cette sensation d'appartenance pour continuer de recevoir cet amour... Le fait d'être conscient de ce mécanisme nous éloigne de la dépendance si chère aux histoires amoureuses. Fini le "tu es ma moitié", "nous ne faisons qu'un", "je suis à toi", etc... Mais en parallèle de cette conscience, nous restons plus à distance de cette sensation d'amour que nous apporterait l'autre, celui qui nous stimule dans cette sensation. C'est, pour mon avis, le sentiment d'appartenance qui nous fait ressentir l'amour qui est en nous. Les mystique le savent bien et tant d'autres aussi qui sont dans la grâce de la beauté du monde, dans cette sensation d'unité avec le Vivant et qui, indéniablement, ouvre cet espace en nous, encore plus grand, afin d'être plein de cet amour, l'amour comme énergie de vie, car nous sommes cette vie, nous appartenons à cette vie, d'où le besoin de cette sensation d'appartenance pour ressentir en soi, l'Amour.
Merci beaucoup pour ce thème, je vous découvre et me suis abonnée pour continuer de découvrir vos réflexions riches et posées et très bien sourcées. MERCI
MERCI. Un immense merci. Vraiment. Une sorte de lumière où je ressens des similitudes avec mes perceptions et réflexions. Et que dire de la forme dont le propos est présenté. Un grand bravo
Découverte de la chaine. BRAVO
Ma grand-mère m'a toujours dit que j'avais un coeur d'artichaut. Bien malin la personne qui gère de tomber ou pas amoureux, du moins quand on est ouvert vers autrui. Et de plus ce n'est pas une sinecure. On peut aimer et ne pas l'être par l'autre. Oui l'amour est un risque et ce dernier (tout sujet confondu) est celui qui a fait avancer notre monde et chacun de nous.
Forest gump : "la vie est une boite de chocolat et on ne sait jamais sur quoi on va tomber" ... bon d'accord ça change de Schopenhaeur 😉
Merci infiniment pour cette révision.. elle arrive à point nommé dans la cible. Et pourtant , hier je me suis encore fait avoir par ce filtre qui nous donne un sentiment d'éternité dans ce corps mortel. Dixit Schopenhauer..je vais vous suivre car votre dialectique est d'un niveau exceptionnelle.
Vidéo excellente, tant part la production et le rythme, que part la précision des informations et les questions destinées à l’auditeur. L’impartialité dans ce genre de contenue n’est pas chose aisée mais il y a avait assez les points de vue sur la question !
Un abonné en plus et bonne continuation !
Je suis arrivé à la conclusion que j'ai un énorme blocage en amour et qqn me l'avait dit y'a pas longtemps d'ailleurs (à cause de mon signe astro mais bon sur le coup ça collait). Depuis je me demande d'où vient ce blocage dont les solutions de la plupart des gens ont l'air d'être "soi toi-même", "Ne cherche pas, l'amour vient tout" et autres trucs bizarre mais là tu viens vraiment de me donner une piste très sérieuse. Franchement merci
A cause de mon signe astro .... Sérieusement ? lol, quel guignol
Merci beaucoup pour cet épisode. Vous avez su mettre des mots sur ce que je ressens actuellement et me faire poser les bonnes questions.
Cette rationalité de l'amour m'effraie, tout devient mécanique, dénué de sentiments, j'éprouve du dégout lorsque je vois des couples et je me dis qu'ils ont tort d'y croire et je me dégoute de penser ainsi. J'ai tant démystifier l'amour, par protection surement, et votre vidéo me projette vers la peur de ne jamais tombée amoureuse de nouveau, bien que je me sois persuadée ne plus en avoir besoin. A tort ou a raison, le fait de ne plus me laisser entrainer par la naïveté me fait devenir un automate et je n'en ai pas l'aspiration.
Je ne sais si j'arriverai de nouveau à devenir naïve en tout connaissance de cause, pour me laisser aller à la rencontre de l'autre et d'une histoire. Mais j'en ai envie. En espérant que cette rationalité ne prenne plus le dessus.
Je m'abonne.
Sympa. J'aime bien ce coté "tout n'est pas à jeter".
Mais mention spéciale à 11:12 : "qui nous font tomber Tamoureux".
Super, Pertinent et Très bien écrit!
Effectivement pour les résumés des livres qui témoignent des préoccupations de notre époque.
Et justement si les sujets s'articulent si bien c'est qu'ils sont connexes et interdépendants.
Comme me disait il y a longtemps un ami à propos de l'Amour à travers les époques (sa place, comment on le voit etc) "Même bien avant les symboles, Il y à juste à regarder quelles sont les couleurs, les Médiums et les supports!"
Effectivement de nos jours...
Ni inspiration, ni spontanéité instinctive, juste le regard de l'intellectualisation, de la planification et l'absence de vrais comportements en organique et un manque de promiscuité sociale .
On oublie et pigne moralement sur l'autre versant de l'amour froid, comme si ce qui le permettait ne devrait l'autoriser, pourtant à défaut d'être aimé la réciprocité rend au mieux l'autre négligeable et paradoxalement bon qu'à se faire découper/disséquer, lorsque l'instinct et la passion se mettent à dissoner avec l'intellect, et en ce s'accorder, puis aller à l'unisson, en l'abscence de Sacré qui vous gagne sans question de la crainte que mm la loi n'inspire plus d'ailleurs.
Plus rien à de consistance et plus rien à de poids, il n'y a plus non plus d'idéal qui sert de point d'horizon, tout est dématérialisé, délégué, supplanté.
Et pourtant le premier support de l'amour ce sont les gens!
Et lorsqu'on voit notre mode de consommation avec sa demande, son offre, ses conditions, les moyens de productions, il va de soit que l'amour devienne un produit au pouvoir nutritif médiocre qui trouve le corps au mieux mais qui devient méconnus de l'âme, Elle, reduit et évincée par le Comportement aux schemas et patterns tous aussi froid.
Faire une vie ensemble n'est plus vraiment une question d'amour mais de pragmatisme avec un ratio effort/gain, avec des besoins et commodités.
Demandez autour de vous, plus spécialement à la gente feminine qu'est ce que l'amour pour entendre repondre que c'est chimique (comment voulez vous que ça ne devienne toxique?!), puis demandez en quoi elle croit et elle vous repondra aussi certainement "à rien sinon en l'amour!"... donc en fait c'est une chimiste, une scientifique! Si la vie c'est pour beaucoup des Expériences, les mots ont plusieurs niveaux de lectures et contextes!
L'âme?! Non! Un concept trop abstrait qu'on peine a définir, au regard de la consommation le dossier est clos, cela n'existe pas sinon que pour les religieux (non scientifiques).
Pourtant l'âme est a l'esprit ce que la perception est au sens. C'est pourquoi ce qu'on nomme Amour est liminaire (d'autant plus de nos jours et au regard de l'intellect) l'instinct traduit bien souvent mieux cet indicible sentiment.
D'ailleurs la société est schizophrène, à encourager les bas instinct pour la récompense immédiate qui fait le jeu de la consommation mais qu'on réprime et puni dans le même temps car trop animal et pas assez Sapiens!
Chouette vidéo. Revenant justement sur ce que dit Schopenhauer, si l'amour est juste le besoin de faire perpétrer l'espèce, que dire des couples sans enfants qui n'en on pas et n'en veulent pas ? Qu'ils ne sont pas amoureux ? Aujourd'hui il est vrai qu'on est noyer sous des tonnes de vidéos, articles et j'en passe traitant du sujet et de ce que j'ai vue, ils se contredisent souvent. On cherche à démystifier, rationnalisé comme vous dite, mais en réalité, personne ne la comprend, car l'amour est un sentiment personnel qui se forge à travers la vie et ses expériences. Personne ne peut l'expliquer sur Terre.
Mais si aujourd'hui on tombe moins amoureux, et je vous rejoints quelque peu, c'est qu'on passe trop son temps à réfléchir, à se poser des questions. A se compliquer la vie surtout. Aujourd'hui aussi, ce ne sont plus les mêmes mentalités. L'amour est plus que jamais mercantilisé. On cherche le grand amour, mais au lieu de faire comme nos ancêtres, laissé la vie nous amener l'élu, on choisit dans des catalogues virtuels, on consomme, on passe, et on se montre donc de plus en plus exigeants. Quand j'entends des proches parler d'amour, de leurs soucis de le trouver, je me dis "Mais pourquoi ils se prennent tant la tête pour trois fois rien."
Une vidéo et une réflexion très intéressante, c'est profond tout en étant accessible et agréable. Cependant j avoue être un peu septique quant à ta réponse : pour moi le problème c'est qu on ne peut pas "décider d être naïf" qui plus est une fois qu on a justement perdu ses illusions. Le problème de la lucidité, c'est qu on la demande rarement, et qu une fois qu on l'a le prix a payer est souvent beaucoup trop grand par rapport aux bénéfices qu elle apporte, ce prix étant notamment la "perte de l innocence" et l impossibilité de la retrouver. Un exemple bateau mais que je trouve assez imagé : une fois que l on a découvert la vérité derrière le père noël, que l on en est conscient, on ne peut plus choisir d y croire a nouveau peu importe à quel point on se borne à y croire y aura toujours une petite voix pour nous rappeler que c'est faux et que ce que l on fait est vain. De fait j'ai peur qu il en soit de même pour l amour, une fois que l on a éprouvé et digéré les désillusions, les déceptions et que l on a suffisamment pris de recul pour comprendre comment cela fonctionne,on a justement pris souvent "trop de distance" pour revenir en arrière.
Bonsoir ! Merci pour le soutien 😁 Pour ce qui est de la perte de la naïveté et la lucidité sur le monde - si tout va bien - j'en parlerai un peu plus la semaine prochaine dans un épisode consacré à l'absurde et au néant !
Commentaires super intéressant, je crois que les gens lucides finissent par perdre goût à la vie et que les gens illusionés et naïfs sont plus heureux
Ne suis pas d accord . Ceux qui s étourdissent ne sont pas plus heureux.
Ceux qui sont dans l objectivité detiennent les vraies valeurs.
@@florencegalaup2458 les valeurs oui sans doute, mais sont ils plus heureux pour autant ? 🤔
@@lucienfournier5399 Votre point de vue m'interpelle en ce sens où je pense presque le contraire... Enfin, c'est plus une notion d'ordre d'apparition... L'illusion nous amène à être heureux et satisfaits mais si l'on continue dans cette illusion, elle nous amènera dans des sensations de faux semblant, de masques, etc... À ce moment là, la lucidité entre en jeu et nous pouvons sombrer dans une sorte de dépression/nuit noire pour ensuite renaître hors de tout sentiment d'illusion tout en étant en paix dans le Vivant. Cela n'implique pas d'être d'accord avec nos façons de vivre mais cela nous apporte un regard bien plus grand et nous permet d'être pleinement en lien avec le vivant qui nous anime et tout le vivant qui nous entoure. À cet endroit, pour mon expérience, je ne cesse d'être émerveillée par la beauté de la vie que je croise partout autour de moi et en moi, tout en étant bien consciente de l'absurdité de nos sociétés, dans laquelle je vis et envers laquelle je me suis engagée à un certain niveau...
Chaleureusement
La vidéo est bien en soit même mais de mon point de vue et je dit bien du mien j’adore la philosophie et la psychologie la vision de cette grande image qui est l’amour et pourtant je suis moi même rationnelle mais un rêveur dans l’âme un romantique qui oui crois en l’amour toujours mai en un amour saint oui j’ai appris à me connaître et à être heureux seule, je ne suis pas d’accord sur le faite qu’il soit okay de suivre et de poursuivre un amour toxic et je parle en connaissance de cause jetait moi même ce qu’on appel quelqu’un de codependant et me retrouvé souvent malheureux en relation donc oui je dirais apprenait à vous aimer améliorer votre communication et rester ouvert à l’idée de l’amour votre partenaire ne sera pas parfait il n’aura peut être pas cette intérêt pour la literature mais vous ne serais plus désespéré vous serez capable de mettre des limites saine tout en trouvant une balance entre le rêve et la réalité, maintenant depuis que j’ai appris à me connaître j’ai aussi eu beaucoup plus de prétendants et prétendante donc oui lisez mais comprenez que cela n’est seulement que la perceptive d’un autre penseur soyez le votre !!
Donne à réfléchir. C'est peut-être la plus grande qualité de cette vidéo, comme de la philosophie en général.
Vidéo passionnante! Cela me donne envie de regarder vos autres travaux. Merci de partager sur cette thématique cette belle réflexion. Je m'y retrouve beaucoup, et je vois que ces mécanismes d'analyse des relations se retrouvent également pas mal dans mon entourage. Je me demande, après visionnage: est-ce réellement réalisable ? Pouvons-nous faire abstraction de ce qui nous semble être la réalité ? Comment mettre en pratique ces conseils quand nous sommes assaillis de questionnements, de doutes ?
Et je me questionne quant au fait que vous, personnellement, l'ayez expérimenté, je dois l'avouer, puisque ce message semble être le fruit d'une expérience de vie, qui dépasse la simple réflexion philosophique.
Merci encore, et au plaisir pour une prochaine vidéo,
Si notre capacité à tomber amoureux est inversement proportionnelle à notre compréhension de ses mécanisme, tant mieux. Ça veut dire qu'on peut se protéger de l'amour.
L'amour est inconstant. Il nous fait baisser toutes nos défenses face à une personne en particulier. Et laisser à quelqu'un le pouvoir de nous faire du mal en espérant que cette personne ne se serve jamais de ce pouvoir c'est stupide, naïf, dangereux.
Oui, je trouve plutôt que le sentiment amoureux est toxique parce qu’il altère les relations de façon inconstante. Il apparaît puis s’estompe. Il est un handicap à la construction d’une relation amoureuse. L’affection est un sentiment bien plus pur, sain, objectif et honnête.
Je pense que s’éduquer sur le sentiment amoureux ne permet pas de s’en prémunir mais de s’en protéger, de la même façon que savoir qu’on porte des lunettes roses ne permet pas de connaître la couleur des choses, mais de savoir qu’elles ne sont probablement pas roses.
Et est-ce que le sentiment amoureux peut conduire au bonheur ?
Temporairement et superficiellement ? Oui.
À long terme ? Il peut conduire à développer de l’affection, mais la relation sera construite sur une base instable. La relation ne sera pas aussi saine qu’une relation amoureuse qui se construit sur de l’affection.
Tu as totalement raison 🙏😊, il est vrai qu'on cherche tellement à tout contrôler à tout savoir.. Grâce à ta vidéo je vois les choses avec plus de recul merci 🙏
Pour moi c'est l'inverse: je suis passée à côté de ma vie quand j'ai baissé ma garde et que je me suis vue finalement prise au piège d'une relation toxique qui a duré 14 ans et où j'ai failli perdre la vie en m'échappant. Non merci, je sais en effet comment ça marche et je n'y reviendrai pas. Merci pour cette vidéo qui laisse en effet la question en suspens et le choix à chacun en connaissance de cause.
Je m’abonne direct, la vidéo est top et la chaine à l’air qualitative… force
Oui !!! Excellente analyse. Pour aller plus loin , lire Jung et surtout rencontrer son ombre.
Un travail de qualité, merci pour ce contenu! La musique de fond est parfaite, ni trop forte, ni trop faible!
Magnifique épisode, très agréable à écouter, et qui nourrit d'une réflexion ô combien profonde sur... le lâcher prise dans l'amour. Merci au passage de la note apportée au courage de la naïveté dans cette existence pleine de risques.
Ou peut-être, à l'inverse, attendre absolument le grand chamboulement, l'envolée de papillons exotiques dans le coeur, sinon rien, empêche de tomber amoureux puisque rien ne nous surprend jamais assez. Ou cette même quête du Graal peut faire tomber amoureux d'êtres inaccessibles, et ça revient au même
J'ai l'impression d'être dans ce cas de figure. Soit mon cœur est bouleversé et totalement tourné vers l'être aimé, soit rien du tout. Mais malheureusement ce genre de sentiments est TRÉS rarement partagé et peu de gens voir personne ne partage cette manière de faire en amour. Ce genre d'amour qui dévore je l'ai connu deux fois et je me suis permis de m'y livrer avec naïveté comme il est dit dans la vidéo. Tout ce que j'ai récolté ce sont de grandes souffrances, à la limite de la dépression. Mais bon ça m'a peut-être permis d'avancer vers qui je suis vraiment, même si ça doit être seul.
Désolé si je sonne mélodramatique ^^'
Vidéo bien construite, racontée et une narration excellente, +1 abo :)
Quelle belle découverte votre chaîne ! Tout ce que j'aime ❤️👏
Vraiment très intéréssant! Toutefois je pense que nous sommes encore bel et bien illusionnés par un amour néo-romantique véhiculé par les films et séries, et je pense qu'on est peut-être dans cette vidéo dans une avilisation de la connaissance (mythe du sage damné) et dans une volonté de "retour à l'innocence" (selon moi pour redevenir innocent il faut déjà passer par la phase de connaissance, cf: la philosophie de Tchouang Tseu)
J'ai aussi fait un épisode sur l'amour il y a très longtemps en utilisant le monsieur, je pense le renouveler (car comme tu le dis la demande est forte!) . J'avais développé que l'éveuil contemporain était surtout d'avoir voulu fusionner toutes les formes d'amour en un seul (l'amour) disney et de vouloir les consigner en un seul individu (l'éros, filia agape et ludus en une seule personne) et donc, que cela a ouvert la porte aux illusions et désillusions que l'on connait. Je pense ajouter un peu du passage de l'amour à un produit de consommation comme un autre !
Constat très intéressant mais il y a toujours une composante sociétale à un phénomène (car tout est interprétation mais aussi réaction) l'amour ici n'est pas l'amour sur d'autres continents, la recherche de sens (ou la défiance) est lié à un déséquilibre de retour sur investissement entre les partenaires auquel on ajoute un faux sentiment de choix illimité et une perte de repère, c'est la souffrance le premier moteur de la réflexion, notre société va mal, l'amour aussi, tout le monde se méfie de tout le monde, le sujet est vaste, bravo et bonne continuation.
Personnellement je trouve l'analyse de Schopenhauer terriblement étriquée et réductrice. Elle sous entendrait que l'amour n'existerait donc plus du moment que la capacité ou même le désir de procréer cesserait, et c'est en soi pure aberration. l'amour commence bien sur par l'attraction, le désir; le manque mais ne se manifeste vraiment que sur le long terme et à l'épreuve de la vie. Aimer quelqu'un c'est avant tout avoir fait la liste exhaustive de ses défauts et de les aimer tous, sans exception ... et réciproquement !
Merci pour une vidéo de si belle qualité ! Tout sonne si juste.
Au final, même si on tombe moins amoureux, qu’on est plus « ennuyeux » … Je crois que je préfère ça. Se laisser à l’illusion c’est rigolo, c’est agréable.
J’ai tenté le choix de la naïveté, et il y a avait du bon. Mais bon… Je me sens bien plus épanouie seule qu’avec un amour passionnel et spontané, peu réfléchi, finalement.
Votre thèse me semble tout à fait juste et me donnera à réfléchir pour un moment. Être heureux me semble simplement plus agréable encore qu’être amoureux
Pour moi dans ma lecture, aujourd'hui on confond tout et on y met le mot amour n'importe où.
Personnellement j'y distingue 3 mécanismes dissociés mais qui peuvent être présents simultanément dans une relation de couple amoureux :
- L'attirance : C'est l'amour dont parle les scientifique, celui où il y a un mécanisme chimique qui se produit dans notre cerveau. Ce mécanisme pour la perpétuation de l'espère où l'on va être attiré par son opposé pour la diversification de l'espère. C'est une illusion de l'amour
- L'attachement : C'est le mécanisme mental qui se met en place lorsque l'on a passé des moments agréables avec une personne données et cet attachement est proportionnel à la durée du couple et de la force des émotions vécues avec cette personne. C'est aussi une illusion
- L'amour : Là c'est le mécanisme qui n'a pas de sens, pas de consistance et qui ne s'explique pas. Aucune pensée ne peut expliquer l'amour car il est pour moi de l'ordre de l'immatériel et du spirituel. C'est comme si on demandait à ces moustiques qui glisse sur l'eau d'expliquer ce qui se passe sous l'eau. Il n'est que pur lâcher-prise et acceptation et ne devrait êst suivi d'aucun adjectif comme on peut le voir parfois avec ces histoires d'amour inconditionnel. Par définition pour moi l'amour est inconditionnel et si dans votre relation il y a une condition à votre amour ou à celui de votre conjoint c'est que l'on ne parle pas d'amour à cet instant.
Je te découvre avec cette video, bon travail, du contenu sensé mais accessible 👌🏻
Il existe un choix : comprendre ou aimer.
Si l'on a compris, on aime plus.
Si l’on a l’honnêteté de s’avouer à soi qu’autrui, notre partenaire, ne nous aime que dans la mesure où il y a un apport consistant de bénéfices (c’est d’autant plus vrai lorsque l’acte d’amour émane de la femme), l’on voit s’évaporer dans l’instant toutes les illusions qui, à l’instant qui précède, nous berçaient encore.
La rationalisation de l’acte d’amour est, à bien y observer, la seule représentation possible. Du mois de l’expérience conscientisée à souhait que j’en ai fait. L’idéaliste qui sommeille en nous voudrait s’émerveiller devant le naïf amour que l’on porte à autrui, un amour juvénile, sans concessions, sans détours, sans contrepartie. L’amour idéal a pour condition fondamentale et inaliénable la survivance dans la non-réciprocité. L’acte d’amour est désormais à observer sous la loupe de considérations anthropologiques. Un ensemble de réactions chimiques déclenchées par un alignement de critères présents. Des critères cruels qui nous forcent, en tant qu’esclave de ces passions, à chercher à gommer toute imperfection par crainte de déplaire. Le sentiment de rejet est le mécanisme le plus efficient qui puisse mouvoir l’humanité. Dans ces conditions autrui ne m’aime qu’à l’aune de critères. Dans ces conditions je ne peux résolument pas être l’idéaliste et m’en tenir à l’amour naïf. Cher ami Stéphane, j’espère que tu me liras. Au plaisir d’échanger.
@@anatostheseprigma205 Cher Ami, ces apports significatifs, conditionnés par la Biologie la Finance et la Culture, sont aussi nommés Hypergamie. Confronté à la vérité qui n'est jamais le réel, c'est la mise à mort par le relatif, de l'amour absolu. Et, plus loin, la découverte du Simulacre ( au sens de Lucrece : De la Nature-tome IV, et surtout Baudrillard : Simulacres et Simulations). Passée la stupeur et la colère, il s'ensuit des mises en places de stratégies palliatives, forcément individuelles, allant de l'évitement à la radicalité.
Pourquoi penses tu que le rejet est efficient ? N'est ce pas une blessure, profonde certes, mais qui mène juste à la fuite ?
Cette vidéo tombe extrêmement bien pour moi, je commençais justement une réflexion qui se rapproche de celle ci
Génial. Tu as mis des mots sur un sentiment que je peinais à verbaliser. Merci !
J'avais vraiment besoin d'entendre ça
Très belle vidéo. Et très intéressante. J’ai remarqué également une trop grande rationalisation de ce phénomène qu’est l’amour. Les scientifiques prennent le dessus, cher amis littéraires, nous nous devons d’agir !
Merci pour ce partage de réflexion.
Merci la recommandation RUclips.
Très intéressant point de vue .
Merci à toi , je m'abonne de suite :)
Super la fin à partir de 13:28, je soutiens 💓 (en y mettant de la mesure).
Les histoires d'amour finissent mal en général...Elles finissent souvent dans le sordide. Etre amoureux est un état de vulnérabilité qui vous met en danger (à tous les niveaux). On est souvent amoureux de gens qui ne nous aimeront jamais en retour, on est donc condamné à souffrir.
Pas du tout ......cest votre vécu. Vous êtes decue
Vous avez parfaitement raison, la réciprocité est essentielle sinon c 'est la souffrance absolue et garantie. J'ai connu une seule fois et ça m'a brisé le coeur.
Faut pas prendre son cas pour une généralité !
@@Aigle86 Presque tous les jours une femme est tuée par son conjoint, ex-conjoint. En principe, c'était quelqu'un qui était censé l'aimer. C'est ce que je veux dire par sordide.
Mais non il faut bien choisir la femme et être honnete et tout ira bien.
Très bonne vidéo ! Néanmoins, je trouve cela dommage que vous êtes resté bloqué sur l'idée qui met la compréhension des mécanismes de l'amour au centre des causes de la perte du sentiment amoureux chez beaucoup de personnes alors qu'à notre époque une des raisons majeures ,si ce n'est pas la plus grande, est la surexposition et surconsommation de l'amour. Comme le dit Schopenhauer, le but de l'amour est la continuité de l'espèce humaine, donc pratiquer l'amour en négligeant sa finalité est une destruction des fondements de l'amour chez les personnes et la société en général. Ainsi l'amour se trouve vide de sens, un besoin primitif et hormonal qu'on est contrarié de satisfaire avec un aimé qui peut changer d'une journée à l'autre. C'est cette surexposition et surconsommation de l'amour qui a poussé les générations récentes à cette démystification de l'amour et a fait surgir l'envie et l'intérêt pour la compréhension du sentiment amoureux afin d'être plus performant et avoir plus de réussite. Alors, l'amour devient une affaire de performance, de nombre de conquête, de pratiques diverses et variées et de consommation vide de sens dans le seul but d'assouvir un désir qu'on ne maîtrise plus. Pour un nombre non négligeable de personne, les relations amoureuses sont "une expérience", une opportunité de tester leurs connaissances au sujet de l'amour et l'objet de l'amour n'est qu'un simple outil, un rat de laboratoire (même s'ils ne pensent pas cela, c'est ce qu'il est en réalité) qu'on va jeter au premier problème survenu, car de toute façon rien ne nous lie à lui, son remplaçant est à quelques clics de chez nous et la base de notre relation est un désir qui a pris fin ou qui n'est plus comme avant, car par définition c'est une émotion inconstante en intensité et sur la durée, ce qui produira inévitablement des relations courtes et vides si c'est le seul pilier d'une relation.
La vision de Schopenhauer est peut-être froide, mais a un sens en donnant un but à l'amour, alors que la vision actuelle de l'amour est froide et dépourvue de sens.
J'aime bien la conclusion même si je ne suis pas totalement d'accord, mais il y a sûrement de bonnes choses à piocher là-dedans, ce retour à la "naïveté" et je rajouterai l'éloignement de la consommation à la chaîne de l'amour afin de rendre à l'être aimé la place qu'il mérite et redonner vie à l'amour.
Incroyable réponse ! Tu m'as permis de nuancer le raisonnement que j'ai pu avoir suite à cette vidéo !
Par contre je ne suis pas d'accord sur quelques points ou plutôt j'aimerais apporter des petites retouches à ta réponse.
Déjà pour ce qui est de la surconsommation de l'amour je suis tout à fait d'accord, même si je préciserais aujourd'hui que c'est plus la surconsommation du porno qui est aujourd'hui facteur dans notre génération d'un tel vide. En effet l'amour est presque indissociable du caractère reproducteur qui lui est sous-jacent, donc par conséquent du sexe et du porno.
Avec cette sur consommation de porno, nos rapports rentrent dans une tout autre dimension puisque nous rentrons dans ce que j'appellerai la consommation rationnelle de l'amour. Cette consommation serait rationnelle, puisque à cause du porno (et même du divertissement en général) nous nous ennuyons trop vite et donc nous sommes plutôt en recherche d'expérience intense ce qui nous conduira à rationaliser nos désirs pour savoir qu'elle est la prochaine chose qui nous donnera ce fameux pick tant attnedu de dopamine.
Donc en soit même la surconsommation est rationalisée ce qui montre bien que même dans notre époque si particulière, trop rationaliser l'amour n'est pas une bonne chose et n'apporte rien vraiment de bon
@@sebastienmarle6210 Merci et je me permets de peaufiner mon propos et de rajouter quelques détails pour répondre à ton commentaire vu que tu m'en donnes la possibilité avec les remarques très pertinentes que tu viens d'évoquer.
Pour être plus précis sur le choix des termes, c'est une surconsommation du sexe dont je parle, mais comme tu l'as dit et je suis absolument d'accord, l'amour et le sexe sont très difficilement dissociables voire indissociables, même si on est dans une époque où on essaie de nous faire croire le contraire. La réalité est que l'être humain est incapable de démêler l'acte du sentiment qui s'en suit et toute tentative d'aller à l'encontre de cette réalité ne fait qu'empirer les choses et crée des séquelles qui s'installent doucement mais sûrement (et très subtilement) au sein des sociétés.
Il y a effectivement une surconsommation du porno mais pas que ! le sexe est à la portée de tout le monde (payant ou non) d'une façon qui n'a jamais existé dans l'histoire de l'humanité et ainsi la surconsommation du sexe et donc de l'amour est bien présente. Mais en effet je pense que la surconsommation du porno est peut être tout autant dangereuse voire plus.
Très intéressant que tu abordes le sujet de l'ennui ! Qui peut aussi être causé par une surconsommation du sexe (amour) ! mais restons sur le sujet du porno. Déjà pour commencer, le porno est la consommation du sexe par la pensée, un acte embelli par l'imagination de celui qui le consomme et amplifié par le caractère irréel du porno lui-même. C'est le sexe à la 3ème personne où on est le spectateur de l'acte sexuel, de l'acte dans lequel on est censé être l'acteur, le « je » !
Le porno c'est du voyeurisme ! Même pire, il y a des catégories du porno où on regarde quelqu'un qui regarde quelqu'un qui fait l'acte, alors on devient le voyeur du voyeur ... Ainsi la simple consommation (sans même parler de surconsommation) d'une telle chose est capable de déboussoler notre conception de l'acte sexuel dans la vraie vie et donc de l'amour le rendant ennuyeux et pas très désirable.
Selon toi l'ennui pousse « à la rationalisation du désir ». Je pense avoir compris où tu veux en venir et je pense que tu voulais plutôt dire (et corrige-moi si je me trompe) « à la réflexion sur le désir ». Un désir rationnel est un désir qui a pour objet ce qui relève de la raison, du bon sens, ce qui est instinctif et normal à désirer, ce que n'importe qui de sain et équilibré désirerait.
Mais quand l'ennui s'installe, ce qui est normal, instinctif, qui relève du bon sens et la raison ne suffit plus ! le rational ne suffit plus ! Alors, on cherche et « on réfléchit » à comment trouver le désir et la joie du désir dans ce qui est hors du monde de la rationalité, donc dans l'irrationalité, dans l'anomalie ! C'est ce qui crée des fétiches étranges de tout genre sur lesquels l'industrie du porno a bien capitalisé en popularisant beaucoup d'entre eux et à cause de cela les gens s'ennuient de ce qui était censé être la sortie de l'ennui … Maintenant on cherche dans l'insolite de l'insolite pour trouver du désir …
Le désir est le moteur de l'idée concernant l'objet du désir et donc le désir précède ou se manifeste simultanément avec la réflexion le concernant. Essayer d'inverser ce cycle en posant de la réflexion sur le désir (ou le rationaliser comme tu l'as exprimé) c'est se poser la question : Que devrais-je désirer pour atteindre le pic de dopamine? À quel point dois-je aller pour ressentir la même extase ? Ceci est le premier pas dans le chemin des pratiques et envies déviantes et perverses ou souvent connotées "hardcore" dont le monde est victime actuellement.
Tu peux aussi extrapoler cette idée sur la surconsommation du sexe et l'ennui qui s'en découle et ainsi la création des fétiches et des déviations dans la sexualité des gens.
Tout à fait d'accord,
Plus je rationalise l'amour plus l'idée de me mettre en couple m'est absurde , c'est une souffrance de ne plus croire à la beauté de l'amour
Cela me fait penser à une question : est on plus heureux en vivant dans l'insouciance et l'illusion que dans la froide vérité ?
Sur ce dernier thème, rendez-vous mardi prochain 😉
@@ledolmen Super je regarderai avec plaisir
C'est comme croire au père noël ou en Dieu n'est croyant qui veut... d'ailleurs la bible dit que la foi est un do de Dieu.
Adieu l'innocence...
En tout cas on le trouve pas sur des sites l’illusion est pire!!! Notre aura est pas créer pour rien pour moi l’amour c’est une connexion de niveau de conscience même fréquence vibratoire et plus on est évoluée plus les connexions sont difficile à trouver mais heureusement que lAmour avec un grand A est une énergie qui se trouve partout
Ce n'est pas la froide vérité mais un préjugé basé sur votre expérience personnelle. Prendre son cas personnel pour une généralité est inepte. La seule vérité c'est que l'amour véritable est rare. La plupart des gens n'y ont pas accès soit par manque de chance soit (comme Schopenhauer) parce qu'ils en sont indignes.
Je réécoute cette épisode pour la n'ième fois. Merci beaucoup 🙏🏿
Une agréable découverte de ta chaîne.
Ce format vidéo est top et ta narration aussi 👍🏻
Bon sang oui, oui et encore oui ! La beauté de l'amour est son côté naturel et inexplicable. Pourquoi tout gâcher en essayant d'en faire une science ? Ce n'est pas machinal, ça ne fonctionnera jamais comme une leçon qu'on apprend parfaitement et qu'on met en pratique.
L'approche religieuse est la meilleur des réponses à l'existence de l'amour.
On est en couple par le destin et puisqu'il en est ainsi cela ne pouvait être autrement .
Et comme il en est ainsi la religion implique une union infini qui se retrouve après la mort.
Cette aspect permet de déconstruire l'amour comme dimension purement matériel froide mathématique biologique et laisse la place à un amour absolu necessaire est infini
Hello, merci l'algo YT, une belle découverte :)
Je vais de ce pas aller dévorer les autres vidéos ;-) Je commente rarement mais cette vidéo m'a fait penser à cette citation... "Elle aimait avec d'autant plus de passion qu'elle aimait avec ignorance. Elle ne savait pas si cela est bon ou mauvais, utile ou dangereux, nécessaire ou mortel, éternel ou passager, permis ou prohibé ; elle aimait." [Victor Hugo - Les Misérables]
Belle continuation à toi,
Merci pour ce contenu de qualité 👌
Très à propos. Merci pour le partage et bienvenue ! 😊
Je pense que notre façon de rationaliser nos sentiments dépasse le sentiment amoureux. Aujourd'hui, nous scrutons, nous analysons chacune de nos émotions et pensées et nous essayons de comprendre pourquoi cela nous arrive t-il.
La science domine nos croyances et nous enseigne que tout ce qui arrive possède une explication rationnelle sous-jacente. Alors, nous combattons sans cesse nos pulsions pour leur donner un sens.
Mais il faut savoir que nos corps sont en grande partie régit par des phénomènes inconscients que nous ne pouvons pas contrôler. Ainsi, il faut accepter de devoir vivre dans l'instant présent, sans se poser trop de questions, car de toutes façons nous ne pourrons jamais avoir le contrôle sur tout.
Excellente vidéo. J'ai plus appris sur l'amour que tout ce que j'ai pu lire depuis tout ce temps là.
Merci.
Ce message est pour l'agent du FBI qui suit mes faits et gestes pour me suggérer du contenu, beau travail!
La conclusion est pépite. Bravo
Je viens de découvrir ta chaîne. Bravo beau travail, je m'abonne et te suis pour ce qui arrive. Encouragement
Le précepteur 2.0
Validé mon reuf
J'ai le seum de pas t'avoir connu plus tôt !!!
Notre soif de controle nous empêche je vivre, lâchez vous et laissez naître la passion
Énorme travail très beau travail la réflexion et tt a fait cohérent j'adorere ces nouveaux questionnement qui répondent à de nouvelles problématiques actuelles
Un grand merci !
5:30: "..l'amour est "au fond" le synonyme plus poli de l'instinct sexuel.." Cette affirmation est manifestement fausse, et nul n'est besoin pour s'en rendre compte de se rabattre sur des conceptions idéalisées pour ne pas dire mièvres, "mielleuses" comme vous dites, Le Dolmen" ( 8:37), propagées par le mouvement romantique, notamment littéraire, visions d'ailleurs très suspectes quant à l'authenticité de "l'hommage à la femme" par son idéalisation (cf. la fameuse opposition entre la "madone" et la "putain", imposture violemment dénoncée par Balzac dans "Le lys dans la vallée")...
Aigri peut-être par un vécu personnel malheureux, enfance incluse, Schopenhauer, par ailleurs d'une misogynie outrancière et même totalement irrationnelle pour ne pas dire pathologique, semble, en développant cette thèse, confondre les dimensions empiriques, phénoménales, du monde (la représentation), avec son essence ultime de "chose en soi", qu'il appelle "la volonté":
ce n'est en effet "que" pour la la volonté, force aveugle et sans but autre que de s'affirmer, que l'amour se confond avec l'instinct sexuel, afin de perpétuer l'espèce.
Mais les humains pris individuellement, eux-mêmes objectivations purement phénoménales de la chose en soi qui pour Schopenhauer est ce qu'il appelle la "volonté", les humains donc, en tant que tels, en tant qu'individus, ne font pas du tout forcément l'expérience de l'amour comme pur désir sexuel:
ce qui chez les animaux par exemple reste distinct, séparé, à savoir l'instinct sexuel d'une part ( dirigé vers un congénère), et, chez les animaux homéothermes au moins (mammifères et oiseaux dans un moindre mesure), l'affection, parfois très intense, vive et durable, pour un autre animal même d'une espèce différente, et notamment pour un humain,
peut, chez les humains justement, se fondre en un sentiment unique, le désir et l'attachement affectif se trouvant alors réunis, - attachement dont personne je crois, à moins d'être atteint de perversité narcissique ou de psychopathie, par exemple, ne peut se passer, pas plus aujourd'hui qu'au XIXème siècle...
Et, non pas toujours bien entendu, mais "possiblement", constituer alors la plus intense et la plus haute richesse existentielle possible, à laquelle seule, parfois, la mort, rappelant le caractère foncièrement hideux et cruel de la volonté, mettra fin..
Volonté donc abjecte par essence, synonyme au fond de ce que nous appelons le MAL, comme le serait un "Dieu" créateur s'il existait, ce qui valide pleinement le pessimisme total qui caractérise la doctrine métaphysique de Schopenhauer.
Cela dit, si l'on s'en tenait à la conception du monde comme Volonté, sans accorder de réalité propre aux représentations (les objectivations phénoménales telles que les perçoit la conscience), alors ce ne serait pas seulement l'amour qui pourrait se voir refuser une existence véritable, mais TOUTE NOTRE VIE INDIVIDUELLLE, tous nos désirs, toutes nos aspirations, toutes nos craintes, toutes nos curiosités, tous nos projets:
bref, si l'amour est tenu pour faux au sens de pure illusion trompeuse, alors rien d'autre ne peut être tenu pour "plus vrai", en tant que vérité ontologique, concernant l'essence ultime du réel aussi bien subjectif (ressenti " à la première personne") qu'objectif (le monde dit "extérieur"), et considéré à la troisième personne.
Pas plus que le temps, l'espace et la causalité eux-mêmes, dont en toute logique Schopenhauer nie l'existence ontologique: avec ou sans, donc, "évolution des espèces"...
" Alors lâchez vos livres..." (13:09) Ah non, pas ça, "Le Dolmen"!; mais, sérieux, je crois qu'on peut vivre tout en lisant: n'est-ce pas en lisant ensemble que Francesca da Rimini et Paolo Malatesta sont tombés amoureux l'un de l'autre, à en croire Dante du moins?.. (lol). Vous me semblez un peu pessimiste quant au temps présent:
je ne suis pas sûr du tout que les jeunes gens d'aujourd'hui aient vraiment oublié "Roméo et Juliette", ou du moins l'esprit qui anime cette pièce!
(surtout pas les jeunes filles je crois, ce qui tendrait à prouver une fois de plus que les femmes nous sont spirituellement supérieures, et là, en féministe invétéré, je ne plaisante plus qu'à moitié..)
On peut en effet passer à côté de sa vie, je vous concède cela très volontiers, cependant; mais plutôt par sécheresse du coeur et priorité absolue donnée aux biens matériels, à la situation sociale, à l'argent, etc., qu'à un excès de rationalité et de lucidité.
Quoi qu'il en soit, je vous remercie bien vivement pour cette vidéo de tout façon passionnante, qui met notamment en pleine lumière les enjeux de la vie humaine, avec la question des priorités.
L'amour n'est pas un sentiment désagréable, mais à notre époque et dans certaines situations vaut mieux éviter.
De toute façon le choix vous appartient d'accepter cette expérience ou pas .
La vidéo est géniale et je suis heureux de dire que vous avez semé une jolie graine dans mes idées.
Je n'ai pas votre érudition (je me passione plutôt de rap et de langage), et je pense que c'est pour cela que je suis en léger désaccord avec vous sur un point. Ce qui m'a causé du tort en amour relève plutôt de la substantivation de ce sentiment en dehors de mon expérience du réel que de sa déconstruction. Je n'ai jamais trop cherché à le rationnaliser, bien au contraire, c'était un idéal impossible. Je pense sincèrement que l'amour est comme les langues, et par cela j'entends qu'il est vivant et pluriel. Ce qui est problématique alors est d'être trop normatif ou prescriptif, peu importe la manière. Hormis ce petit point de désaccord (plutôt superficiel je le concède), j'ai beaucoup appris et je vous en suis reconnaissant.
Merci 😊
Vous avez mis des mots et des explications sur ce que je ressens depuis plusieurs années. Merci 👍
L'amour est une énergie à laquelle on accède par eveil de conscience. Quoi dire des relations ???? C'est magnifique quand les 2 echangent un amour véritable....je vois quand même beaucoup de relations d'intérêt réciproque, des desillusions ou un pacte d'engagement avec des regles, des sauveurs, des victimes et des bourreaux.....bref 😅 love et conscience. Sortir des modèles à moins sens rapproche de cette belle énergie ❤ et un vrai travail sur soi.
Y a une question beaucoup plus pragmatique que tu n’abordes pas. Au XIXe le divorce n’existait pas vraiment, c’était possible mais peu courant. La vie de couple était beaucoup plus certaine et sécurisante. Aujourd’hui comme tu dis la tour est instable et tu risques beaucoup à choisir la mauvaise partenaire qui te quittera ou te trompera pour un autre. Tu perds tes enfants, ta maison, ton argent, ta vie sociale. Tout quoi donc évidemment que ceux qui ont vécu des ruptures difficiles auront tendance à vouloir démystifier cet amour. Je pense qu’on a tous été cet idéaliste a un moment pour mieux se faire briser le cœur ensuite. Difficile d’y croire après ça
Intéressant ce que tu mets en lumière aussi je crois que la solution pour éviter de tout perdre (se perdre) est dans l'amour de soi, de son être véritable (son âme) avant d'être en amour pour l'autre et de ce fait, si la tour du couple s'effondre, l'individu restera en sa propre tour libre de continuer à jouir seul de la vie.
@@âmeartistechantsvoyagesonore Ca reste difficile de se faire éloigner de ses enfants (je pense que ça doit être le pire quand on est un daron aimant) et on peut pas vraiment en faire tout seul... C'est pour ça que démystifier l'amour permet aussi de le maintenir artificiellement jusqu'à la majorité des gosses au moins. même si la meilleure solution serait probablement un accord avec la mère pour vivre en colloc cordiale (si l'amour n'y est plus), le divorce ça doit quand même être chiant
Bonjour !
Vidéo simple mais très intéressante, partager des réflexions simple le long de vos lectures c'est très sympa, concernant ce sujet, on voit bien que vous avez les bases et cela fait plaisir.
Maintenant passons à votre propos duquel je suis contre :
Vous dites, en résumé, que nous connaissons beaucoup trop l'amour ce qui nous rends désintéressé.
Vous dites ensuite qu'il faut suivre son instinct afin de vivre, de s'épanouir.
Clairement, je suis en désaccord sur tout, sauf sur le point "désintéressé", qui n'est à mon sens pas du tout dû à une connaissance de l'amour, mais, à l'ocytocine que vous mentionnez.
Reprenons depuis le début :
- Nous connaissons beaucoup trop l'amour, du moins, déjà on peut simplifier en : connaissons nous l'amour ?
La réponse est non, qui, même ici, est capable d'expliquer les différentes phases de l'amour qui sont conditionnées par les différentes phases hormonales qui nous traverse, c'est à dire la dopamine les premiers mois, ce que beaucoup appellent le vrai amour car très intense, irrationnel, et désintéressé, et ensuite l'ocytocine, qui est le restant de la vie jusqu'à fin de l'union.
Quelle femme est capable de dire ce qu'est l'hypergamie, ainsi que des exemples d'application simple permettant de l'illustrer ? L'hypergamie appliqué à l'individu féminin est très souvent une marque de honte, elle ne l'accepteront jamais tel qu'il est vraiment, c'est à dire documenté, étudié, et maintenant fait consensus.
Et je vais même dériver, mais qui, homme comme femme, peut décrire la féminité, quasiment personne et en cas d'essai, on tourne très vite autour de la capacité à enfanter et/ou à éduquer l'enfant, en tant qu'être, en tant que but personnel spirituel, il n'existe pas de réelle féminité qui est claire aux yeux de tout le monde, femme en premier plan.
Nous ne connaissons en réalité ni l'amour, et encore moins l'amour féminin.
- L'aspect désintéressé est bien plus la cause d'autres facteurs que la connaissances de l'amour, pour les uns qui sont en couple depuis quelques temps, cela est du à l'ocytocine, et le retour de la dopamine, même une fois en couple, leur refera germer les graines de l'amour et cause souvent des tromperies. Car l'amour, comme bien expliqué au début, ce sont des hormones.
Pour les autres célibataires, l'amour même désintéressé est toujours existant car de base pour les hommes, la dépendance féminine est bien trop forte et quoi qu'il en disent, ils tomberont toujours amoureux si une femme leur ouvre les portes de son coeur. Seul une infime partie, élitiste pourrons nous dire, peuvent être catégorisés ainsi et ils sont autant appelé célibataire endurcis ou mgtow selon les milieux que l'on fréquente.
- La deuxième idée véhiculée est celle qui m'a donné l'envie d'écrire ce commentaire.
L'hypergamie féminine par exemple, qui conditionne le milieu des rencontres H/F, est aujourd'hui libérée et même complètement dérégulée. On le voit par pleins d'applications différentes mais en premier lieu l'état des relations H/F d'aujourd'hui qui en est littéralement le fruit, et vous le dites au début pourtant, vous le savez qu'aujourd'hui c'est juste de la merde, et cela est dû à la sélection très stricte et primitive des femmes.
Les hommes éduqués ne sont plus adaptés aux attentes des femmes qui cherche ce qu'on appelle les bad-boys mais qui ne sont que des hommes ayant des comportements sociaux qui étaient, à notre époque primitive, des comportements classiques de meilleurs apports de ressources dans le futur ( la confiance en soi, le courage etc bref l'inverse du mec gentil, le petit blanc au fond de la classe aujourd'hui )
Je peux détailler ça très longuement mais je vais m'arrêter là.
Bonne soirée à toi et encore une fois bonne vidéo dans l'ensemble, ça fait intéragir, c'est sympa de lire les commentaires, bref c'est cool !
Un abonné en plus, courage pour la suite.
Ne généralise pas avec tout le monde. La seule chose à dire c'est que les gens font n importe quoi donc forcément les gens n arrivent plus à aimer c est logique. Je viens de répondre à ta vidéo. Moi je fais pas n importe quoi donc mon cœur est le même depuis toujours. Je sais toujours aimer personnellement bah oui..... .
Le véritable et profond Amour que nous pouvons sincèrement Vivre et non ressentir, ne peut pas venir du monde extérieur à "nous m'aime" et au delà de tout narcissisme bien sûr, aussi ! L'"objet" d'amour terrestre rencontré à l'extérieur, est du monde relatif, donc par nature changeant, non durable et souvent assurément souffrant par l'attachement égotique et mental dont il faît souvent l'Objet et de façon inconsciente au départ, et, ou, peut être ?!...
La question essentielle n'est elle pas ? :
Dans "quoi" puis-je investir, que je ne peux pas perdre et qui me conduit vers la paix, l'amour, le bonheur, le vrai, ce qui ne bouge jamais, inconditionnellement ?
La réponse ne viendra jamais de notre monde extérieur, fluctuant par nature, instable, et illusoire car Relatif ....
Connais toi, toi-même et tu connaîtras le monde en co-réciprocité, miroir, car la Vie 'est un JEU ... et, joyeuse lorsqu'elle est vu en pure Conscience, Vraiment !
Seule l'Expèrience et, ... renouvelée, nous l'Apprend ...
Bien à toutes, à tous et Merci pour les partages ...nos différents points vus constituants nos richesses !
Bonjour à vous, interpellée par votre commentaire, je souhaitais savoir ce que vous entendez par "Le véritable et profond Amour que nous pouvons sincèrement Vivre et non ressentir" ? Car dans ma vision, vivre c'est ressentir, juste ressentir et s'arrêter là. Aucune traduction à en faire... Alors ma question est ; qu'est ce que pour vous, vivre ?
Et ensuite vous parlez d'un investissement dans ce qui ne bougerait jamais, serait inconditionnellement présent. Vous faites référence à l'Amour Divin qui nous constitue, à cette énergie de Vie constante et immuable, peut importe la forme que nous ayons ?
Merci d'avance pour votre commentaire qui m'invite à une réflexion et merci de votre réponse éventuelle.
Chaleureusement
Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est magnifique
Je vien de découvrir ta chaine par cette vidéo, est bien j'ai hâte de voir le reste!
J'aime beaucoup le nom de ta chaîne !🌞
Merci pour ces réflexions toujours passionnantes. Pour apporter une note optimiste, je vis en Asie et j'observe un rapport plus spontané et joyeux sur l'amour. Peut être sommes nous un peu trop désabusés en Europe
Mon corps est un livre et seule, l experience intuitive et consommée, physiquement sentimentalement,et spirituellement pourra nous faire grandir à l intérieur. Car oui le problème est de séparer le corps de l esprit qui a fait de l homme et de la femme des sorte de code amoureux qui ne débouchent que sur une moralité absurde et un quotidien forcément non créatif. Merci pour cette réflexion sur l amour,cela change un peu des guerres qui a mon humbles avis accentuent la devalorisation des hommes et des femmes dont l objectif est de créer et non de reproduire.
Il y a, à mon humble avis, une différence entre l'état amoureux et l'amour de son prochain.
D'après mon expérience, même fortement démystifié, j'ai été vivement frappé par le sentiment amoureux
Même un an après la rupture, je suis encore amoureux de la même personne et c'est par contre de ce fait que je ne ressens plus rien pour autrui
Si l’évolution nous amène à nous comprendre, comprendre nos mécanismes pour maîtriser nos pulsions, nos instincts pervertis, au sens premier du terme, détournés, je pense que c’est justement pour améliorer nos vies et les générations futures. Je pense que chercher à être maître de soi, se connaître et ne plus projeter son désir sur une autre personne pour sortir de la dépendance affective est la chose la plus saine qu’il soit.
Démystifier l’amour revient simplement à retirer le bandeau qu’on nous a placé sur les yeux pour mieux nous diriger, en l’enlevant cela nous permet de faire de véritables choix. En l’occurrence le meilleur pour nous, au lieu de se mettre en danger naïvement par ignorance.
La connaissance ne nous dénature en rien, elle est l’essence même de notre espèce.
Reconnaître ses besoins fondamentaux vitaux (la sécurité, aimer et être aimé inconditionnellement, être touché, etc), le fait que nous soyons des êtres sociables, nous poussera toujours à aller vers l’autre, c’est inscrit en nous.
Si chaque génération vient améliorer la précédente, alors laissons le temps au temps.
L’amour amoureux transmute, et je suis certaine que l’équilibre sera atteint :)
Merci d’avoir ouvert le dialogue sur un sujet aussi important.
Vos idées sont très intéressantes et substantielles.
Merci pour la justesse de vos propos.
@@assogbakevin9625 Merci pour votre réceptivité :)
Quelle pitié... L'humanité est plutôt en train de s'acheminer vers l'ignorance. Et le puritanisme (rejet des pulsions) le plus pitoyable.
@@johnshark999 Si c’est cela votre vision des choses et quelle vous rend heureux, ainsi soit-il.
Je comprend toutes fois vos arguments, bien que vous réduisiez si amèrement les miens sans réellement les comprendre.
Je comprends votre pessimisme quand on voit que beaucoup se contente de ne pas chercher plus loin, de réagir de manière impulsive et/ou inconsciente.
C’est justement ce que je défend plus haut, sortir des pulsions malsaines pour la plupart formatées ou héritées, en apprenant à se connaître réellement.
Alors à aucun moment je prétend que refouler ou rejeter ses pulsions c’est la solution, je dis simplement que travailler dessus en les identifiant et faire un choix raisonné de les suivre ou pas au lieu d’en être l’esclave, et bien de mon point de vue c’est bien plus sage et plus sain.
C’est ce qu’on appel le libre arbitre, et qui fait qu’on se dissocie ou non d’un meurtrier, d’un pédophile, ou d’un détraqué sexuel qui suit ses pulsions aveuglément en dépit de la raison et des valeurs morales.