Même si je ne suis pas toujours d'accord avec certaines thématiques et visions subjectives ( qui peuvent avoir des fois des apparences de sophismes ) abordés par tous ces philosophes que vous nous faites découvrir avec une parfaite narration et une passion certaine, je tenais à saluer votre travail de grande qualité, j'éprouve un grand plaisir à vous écouter lorsque je conduis mon bus, cela rend mes services moins monotones, m'occupe l'esprit et contribue beaucoup à agrandir ma culture sur plusieurs aspects, je tenais à vous exprimer ma sincère reconnaissance !
Un des seuls épisodes que je n'avais pas écouté jusque là, mais j'ai l'impression enfin, avec Spinoza, bien qu'on pioche dans chaque philosophe pour se faire sa propre philosophie, d'avoir mis la main sur celui qui décrit le mieux sur mon appréhension générale du monde et de la vie surtout.
Je n’ai pas fait d’études comme vous. Pourtant au fil de mes réflexions personnelles, je suis parvenue exactement aux mêmes conclusions que ce philosophe dont j’ignorai l’existence !!! C’est juste incroyable de rencontrer pour la première fois de ma vie quelqu’un qui perçoit le monde exactement comme moi: de À a Z!!! Que ça fait du bien !!! Alors merci pour cette vidéo. Pour la première fois de ma vie, je me sens moins seule !
Socrate soutenait que la connaissance n'était pas acquise par l'expérience sensorielle, mais plutôt par la réminiscence, c'est-à-dire le souvenir de connaissances innées que nous avons acquises dans des vies antérieures. Par sa méthode d'interrogation et de maïeutique, encourageait ses disciples à remettre en question leurs croyances et à examiner attentivement les idées reçues. Son objectif était d'amener les gens à "accoucher" de leurs propres vérités, en reconnaissant ce qui était déjà présent dans leur esprit mais qui n'était pas encore consciemment articulé. La maïeutique est je trouve une pensée très intéressante...une vidéo est disponible sur la chaîne du Précepteur Salut l'ami 👋
Il n'a pas dû se marrer souvent Schopenhauer. Merci pour vos vidéos qui me font déguster la philosophie alors que je n'ai jamais pu en faire n'ayant pas fait d'étude. Je découvre que sans le savoir, je suis un philosophe par nature ... toutes proportions gardées.
Philosophie chercher un sens aux différentes choses qui nous arrivé pour savoir contrôler et influer sur,le sens de la vie Celui qu'on lui donne à nous d'arrivée à contenter les trois dimensions sinon révolution
Je ne me laisserai jamais à t'écouter.Tes vidéos m'aident beaucoup aussi bien dans mes examens que dans la vie quotidienne.Je suis un étudiant en philosophie au Sénégal à l'université Cheikh Anta Diop de Dakar et je le répète tu m'aides bcp dans mes examens.Merci Charles et force à toi. RESPECT
Vous êtes vraiment trop formidable! Je redécouvre la philosophie dont ma connaissance s'est arrêtée le collège terminé... Quel plaisir de vous écouter, un grand merci pour ces exposés captivants provoquant des sursauts de réflexion autour de thèmes fondamentaux
Accepter de ne pas tout comprendre et maîtriser est aussi parfois appaisant lorsqu'on entend des choses aussi fondamentalement brutes et déprimantes... Le sens oui ! Mais, peut-être pas le sens ultime... Comme quelqu'un a écrit plus bas: la Vie est un voyage et non pas une destination ! Merci pour ton merveilleux travail ❤️
Superbe video. Pour moi qui ai arrêté hélas mes études en 3ème, votre chaîne a dépoussiéré , éveillé et a enrichi mon esprit. Pour cela, un grand merci. Une dernière chose, Serait-il possible quand vous aurez le temps, de faire une vidéo sur le grand philosophe Gaston Bachelard. Par avance merci.
Et oui! L''homme, cet animal supérieur, qui a besoin de participer à l'émission "Retour aux instincts primaires" pour connaître son indice de survie et en ressortir en disant que cette condition de vie, c'est pas "Humain"... Merci excellente vidéo.
Bravo pour ce compte-rendu, ce n'est pas un exercice facile tellement ces 2 tomes dressent un portrait complexe et complet de notre monde. Monde évident qui a pourtant ceci de particulier pour l'Homme d'être fondamentalement insensé. Se fatiguer à y déceler une fin, une orientation, est vain. Sentence décourageante pour certains, conclusion lucide tout simplement. Schopenhauer est pour moi, l'auteur que je préfère lire en philosophie, son expression, son style est limpide, cristallin. Loin de moi l'idée d'avoir tout saisi, bien que j'ai relu son "monde" suivant ses conseils d'ailleurs (dans sa préface du tome 1 si mes souvenirs sont bons) je n'ai pas encore tout digérer, loin s'en faut. N'empêche que son oeuvre possède vraiment des vertus pédagogiques indéniables, c'est impressionnant (je pense à son "essai sur le libre arbitre" et du fameux "l'art d'avoir toujours raison"). Pour avoir lu Hegel, je dois bien dire que pour ma part, il n'y a pas photo, j'ai beau tourner et retourner sa philosophie, je ne sais quoi en faire. Rien à faire donc, me concernant c'est bien Schopenhauer qui me parle. Je retrouve d'ailleurs quelques intuitions de Schopenhauer dans certains essais psychanalytiques de Freud, peut être un biais de confirmation, je n'en sais rien, j'ai pas fait de recherches sur les liens entre ces 2 auteurs. Une remarque à toute fin utile, pour bien faire comprendre que le monde comme représentation est d'avantage qu'un voile, qu'un masque, ou qu'une coquille. Je suis bilingue et "dialectophone" alsacien. Le monde de la représentation est à voir en effet, comme le monde vécu, c'est l'expression de sa substance (la substance est la Volonté : impalpable, la chose en soi, cause première dont il est vain de chercher la nature, nous n'en voyons définitivement que l'effet), expression qui est la seule qui ne sera jamais visible par nous; tangible. Le mot est "Vostellung" qui a pour traduction représentation, mais, c'est littéralement "présentation", comme lorsqu'on présente une personne à quelqu'un. Le monde de la représentation est devant nous, se présente, se dresse plus qu'il ne se dévoile, à moi (relatif à moi) ; souvenons-nous de la première phrase qui dit tout : „Die Welt ist meine Vorstellung“ , le monde se présente à moi, traduit par le "monde est ma représentation" ET il faut ajouter que je peux en rendre compte, puisque je ne présente pas une personne, ou ce monde, que je ne connaisse pas déjà (un minimum). Ce monde est là "daist" , c'est une expérience "Erfahrung" sans laquelle il n'y aurait pas de réflexion "Reflexion" (souvent accompagné d'abstraction dans la même phrase ou apposé) possible. Donc, l'Homme est capable de restituer son expérience du monde de la représentation qui est là (même si notre vision est parcellaire, elle est consciente), tant il est manifeste, puisqu'il n'y en aura jamais d'autre d'intelligible et de palpable, et cette capacité de restitution lui (l'Homme) permet précisément d'en avoir une Idée (au sens platonicien du terme comme dirait Schopenhauer, idée qui permet de produire du sens (illusion d'être lucide alors qu'on s'écarte de la manifestation de la volonté), mais aussi ce qui conduit à nous détourner du monde représenté, manifeste). Le premier paragraphe en entier se présente à moi comme un grand jeu de mot autour de la "présentation" de l'objet "monde" par Schopenhauer comme si il nous présentait une connaissance, pourquoi pas un ami, du moins quelque chose de connu (qu'est ce qui le pourrait d'avantage que le monde dans lequel nous baignons) : ce qui est possible qu'en lisant l'allemand dans le texte et ses tournures particulières. Le "monde" de Schopenhaurer est vraiment une oeuvre magistrale et très profonde, et de ce que j'ai lu de la version allemande me laisse rêveur. Toujours est-il qu'il est compliqué de chipoter tant il y a de versions et de traductions, mais je voulais faire passer cette impression que j'ai ressenti à la lecture d'une version allemande (3e et dernière version de 1859 : 1 an avant son décès). Enfin, la Volonté "Wille" est une sorte "d'envie aveugle de vivre sans but" , un besoin sans motif pour le coup, dans le texte „einen blinden ziellosen Drang zu Leben“ . Le développement autour de la génération qui prévaut sur l'individu est convaincant dans le Tome 2, et devrait nous permettre de "relativiser" la peur de notre propre mort et celle de nos proches. Notre relation à la mort est tout ce qu'il y a de plus intime et sérieux, néanmoins, je pense qu'il serait bon que nous en parlions d'avantage, histoire peut-être, de dédramatiser cette drôle d'épreuve...
@@saidsad5273 Lol, je ne lis pas que des philosophes allemands et aime trop la France pour vouloir que l'Alsace revienne à la mère patrie :p Si j'ai bien compris l'allusion bien sûr.
@@mikou6789 Merci beaucoup pour ces précisions. Étant moi-même germanophone, je saisis complètement ce que tu veux dire et tout ça éclaire cette fabuleuse vidéo. J'aborde tout doucement Schopenhauer, je n'en suis qu'au début.
Merci pour votre commentaire qui me paraît confirmer et illustrer la faiblesse de la langue allemande,ce qui pourrait expliquer des choses!la langue française est moins superficielle,elle a intégré des fondamentaux de la langue grecque !pas le cas de l'anglais non plus!et notre monde??sauvons la France ET sa langue!
Tout y est, le fond et la forme ; la richesse du sujet, sa synthèse, les éclaircissements, mais aussi la prosodie et le timbre. Je parle de cette vidéo et des autres. L'une des meilleures chaines sur RUclips, qui me fait regarder chaque vidéo dès notification (avec celle de Michel Drac - en retrait pour le moment - et celle du maître du logos, celui que l'on n'a pas le droit de nommer). Feras-tu une vidéo à propos de Rousseau prochainement ? Merci Charles pour le contenu que tu nous proposes, "ne change rien" !
Concises et lapidairement imparables vos vidéos, j' admire ! Et quant à l' emploi du film "Usual suspect" pour illustrer le concept de volonté, bravo, il fallait le faire...
Même si je ne suis pas son raisonnement jusqu'au bout, c'est un incontournable. On se doit de buter un jour sur de telles pensées pour éprouver nos pensées. Merci pour la rediffusion une piqûre de rappelle.
Merci pour cette vidéo intéressante. Le problème avec les philosophes occidentaux c’est qu’ils sont totalement identifiés et contrôlées par les pensées. Les pensées sont très utiles pour analyser et comprendre le monde, mais ils ne permettent qu’une représentation fragmentaire de celui-ci. C’est la face externe du monde comme dit Schopenhaueur. C’est le monde des chaines de causalité. Mais dans toutes les religions et à travers l’histoire de l’humanité, les mystiques nous ont transmis leur expérience divine. Cette expérience nous parle d’une conscience unique qui est au-delà du temps et de l’espace. Cette expérience se vit comme une communion avec tous les êtres vivants. Leur vie qui était rempli d’un amour inconditionnel envers les autres est la meilleure preuve de cette expérience. Pour faire l’expérience de l’unité il faut développer une présence qui se situe au niveau du cœur, pas au niveau du mental et de la tête. Le chemin spirituel consiste avant tout dans la vie de tous les jours à développer une acceptation chaleureuse pour les événements que nous vivons. Cette acceptation permet accroître une attitude bienveillante envers le monde et les autres. Quand on fait cette expérience on vit vraiment dans une autre dimension, qui n’a rien à voir avec le monde matériel. Bien sûr Schopenhauer parle de cette autre dimension, mais on voit bien qu’il n’en a qu’une représentation intellectuelle et que ce n’est pas une expérience vécue. Il dit d’ailleurs que nous n’avons pas accès au monde de la volonté et que la vie n’a pas raison d’être. Il ne vit donc certainement pas au niveau de son cœur et n’a donc pas accès à la dimension spirituelle de l’être humain. Il ne voit que l’aspect biologique de la vie. Pour lui l’amour n’est que désir et instinct sexuel. C’est certainement un aspect très important de notre nature animal, mais même si c’est très difficile à accomplir, nous avons la possibilité de transcender nos désirs et d’accéder à un amour spirituel qui dépasse tous les désirs et qui est au-delà de toutes les dualités. La procréation est certainement un aspect très important de la relation entre homme et femme, mais ce n’est sûrement pas le seul but. D’abord il nous faut reconnaitre que nous vivons dans un monde des dualités. En tant qu’être incarné, homme ou femme, nous sommes incomplets et nous sommes attirés par l’autre sexe car il est complémentaire. Nous cherchons avant tout l’unité en entrant en relation avec l’autre genre. Mais l’ultime but de la relation sexuelle n’est pas uniquement une union physique des corps pour reproduire l’espèce. Quand nous faisons l’amour uniquement pour cela, c’est pour cette raison que nous ressentons un vide. En effet la relation sexuelle entre deux êtres humains peut-être tellement plus : elle peut-être une union totale entre deux âmes. Mais pour attendre ce niveau d’être, il faut faire l’unité en nous-mêmes et ne pas rechercher le bonheur à l’extérieure. Quand nous sommes donc connectés à notre cœur, quel que soit les circonstances de la vie, nous pouvons vivre une paix intérieure toujours présente.
Bien des mystiques comptaient dans leurs rangs des pessimistes. Les gnostiques, par exemple, qui pensaient que l'humanité devrait cesser de se perpetuer afin d' accéder à sa véritable dimension d'être lumineux; liberé de la matière avec ses chaînes faîtent de passions et de désirs, causes de frustrations et de souffrances répétées. D'ailleurs, le bouddhisme partage ce même pessimisme et aussi d'une certaine manière le christianisme qui place le paradis hors de ce monde. Personnellement, je pense que les animaux, ainsi que les hommes qui vivent en petites communautés de chasseurs-cueilleurs sont bien plus en harmonie avec leur monde que nous les "civilisés" coupés que nous sommes devenus de notre véritable nature sauvage. Rendu domestique et dépendant d'un système anti-nature, l'homme est condamné à une perpetuelle recherche de bonheur (nostalgie inconsciente de son état primitif) qui le conduit toujours plus loin dans sa folie et aussi de l'ultime possibilité de pouvoir un jour se restaurer en tant qu'homme véritable!
Schopenhauer s’inspire grandement des principes védiques et bouddhiques qui sont que le monde est un océan de souffrance et que pour s’en libérer il faut s’en détacher. Et le tout n’est pas de comment vaincre la souffrance mais de comment vivre avec sans que celle-ci nous écrase. Encore merci pour ce repost, pour ma part je suis aussi un disciple de ce grand penseur. 🙏🏽
Je fais une dépression nihiliste existentielle majeur "à cause de" Schopenhauer, Cioran, etc. Bien sûr ils ne m'ont rien fait de particulier les pauvres, mais leurs propos sur la souffrance, l'absurde, le manque de sens raisonnent tellement en moi que je suis actuellement dans un centre psychiatrique pour dépression lourde. Donc faites gaffe avec les lectures et faites gaffe avec l'état d'esprit avec lequel vous les abordez. La paix sur vous.
Moi aussi il fut un temps où mes questionnements existentielles étaient très durs à supporter et ça a durer longtemps et c'est encore en partie présent. C'est une partie de nous-même qui ne comprenons pas (le "mental-égo" mais on peut lui donner le nom qu'on veut). Comment comprendre ce qu'est la vie si on ne sait pas ce qu'est "la mort". Je t'invite à te renseigner sur les NDE (Dr Eben Alexander), Franck Lopvet, Christophe Alain pour avoir des sons de cloches différents qui pourraient t'aider. Gros soutien à toi
Guillaume, étant moi-même un Guillaume, je voulais simplement te donner le nom d'un livre qui, moi m'a beaucoup aidé à redécouvrir la vie. Il s'agit du livre Imparfait, libre et heureux de Christophe André, j'espère qu'il te sera aussi utile qu'il le fût pour moi. D'ailleurs, si je peux ajouter quelques mots à ta pensée, je dirai que nous devons être doublement méfiants quant aux états d'âmes que nous projetons autour de nous, car ceux-ci peuvent avoir de grandes répercussions sur nos vies et dans ce cas-ci, les philosophes ne font clairement pas exception à la question.
Merci, cher "précepteur", pour toutes ces vidéos consacrées aux philosophes. De surcroît, j'adore votre "nom de scène" et votre voix. J'espère qu'elle est bien la vôtre.
Merci Charles. J'ai un bac pro je n'ai donc pas étudié la Philo. J'ai aujourd'hui bac +5 après une reprise d'études. J'y ai étudié notamment la socio, la psychologie, mais pas la phylo. Aujourd'hui grace à toi j'y accède. C'est peut-être la volonté de la volonté que tu permettent a des gens d'accéder à la phylo. ;) très intéressant la pensée de Schopenhauer.
Quand la citation de Schopenhauer sur le sexe vient après les explications, la compréhension est d'une telle clarté... Ça devient tellement clair et pourtant ce n'est pas le message le plus facile à accepter. Vous êtes trop fort 💪🙌
C’est intéressant ce que vous dites quant à l’idée d’une frustration liée à la solitude intellectuelle, au fait de ne pas être ou d’être trop peu reconnu de son vivant. C’est une idée qui est évoquée au tout début des Entretiens de Confucius. Or c’est est une vertu confucéenne que d’accepter (voire même d’apprendre à embrasser pleinement) cette solitude.
J’avais commencé à écouter cet audio, mais j’avais stoppé dans la mesure où cela m’avais angoissé. Se représenter, ou du moins se faire une idée de « l’à-côté » du monde de la représentation, donc le monde de la volonté, c’est très angoissant. Très angoissant car ça remet en question tout ce qu’on a battis, ou que l’on a pour projet de bâtir dans le monde de la représentation, c’est un effondrement, tout s’écroule et il n’y a plus rien. Néanmoins ce soir j’ai pris mon courage à deux mains et j’ai tout écouté. Disons qu’à priori je suis d’accord avec tout ce qui est dit, à par un point : celui de la souffrance. Je pense que le monde a autre chose que de la souffrance à m’apporter, si je met de côté la tragédie d’un monde absurde, que je l’accepte, que je me plie littéralement à la Volonté, alors le monde de la représentation a le mérite d’avoir le pouvoir de à coup sûr m’apporter du bien être si je le cultive à l’aide de l’amour universel et la musique. Ces alternatives sont certes des créations de la Volonté pour nous faire rester dans la vie et la faire perpétuer, ok, je l’accepte bordel ! Faut savoir mettre son égo de côté et se contenter de la réalité qui nous est offerte qui peut nous apporter des émotions positives.
Mr Charles Robin, vous nous faites plaisir à des heures étonnantes... bravo ! merci à vous pour toutes vos vidéos, votre esprit brillant et votre décence, dans le sens orwellien du terme
Enfin j'entends cette façon de voir les choses ! Ca fait un bail que je parle de la vie de la même façon que ce Philosophe sans même le savoir jusqu'à maintenant. Cette chaine est une pepite
J'ai commencé à écouter sur Schopenhauer en suédois pour pratiquer et pour connaître les philosophes. Après j'en ai écouté en anglais et maintenant en français. Et chaque foi je l'écoute avec un grand intérêt car sa philosophie est vraiment intéressante. Je la trouve si intéressante car par exemple, Schopenhauer a posé la même question que moi j'avais posé plusieurs fois dans ma vie, notamment pourquoi y a-t-il les animaux prédateurs qui tuent d'autres animaux complètement innocents ? Des exemples sont les tigres, les lions, les requins, les orques, les serpents vénéneux. Ce qui est encore pire c'est le fait que parmi les gens il y a des comportements pareils vers les animaux et vers les autres personnes et ça se passe physiquement, mentalement ou économiquement. Et c'est visible dans notre vie quotidienne, ce n'est pas un conte de fées ou une fable, c'est la réalité. C'est vraiment terrible.
Quoi??? Pourquoi un lion mange-t'il une gazelle, est-ce vraiment votre question?? Je ne suis pas sûr que cela mérite une réponse sérieuse, mais je crois voir où vous voulez en venir, et je ne peux que vous conseiller NIETZSCHE.
@@tenhayz1889 Vous voyez l'état du monde ? J'ai décrit l'état du monde, les lions etc. Vous savez pourquoi c'est comme ça ? Les réponses biologiques ne m'intéressent pas, ne donnez pas de réponses du type: "c'est comme ça dans la nature etc" s'il vous plaît. Comme c'est bien visible la question ne concerne pas des explications biologiques.
@@Gwido7 Mais de quoi parlez vous? L'état du monde? Quel état? Tous les pays sont dans le même sac??? Cela n'a aucun sens. Quel lien entre "l'état du monde" et les lions? Il faut préciser sa pensée si on veut que les autres comprenne. Après je n'ai pas encore regardé la vidéo, peut être que cela se préciserai avec la vidéo
@@tenhayz1889 désolé, j'ai écrit clairement de quoi il s'agit, c'est alors évident que vous ne comprenez pas du tout le sujet. Je ne veux pas et je ne vais pas vous expliquer ça. Ici je finis mes réponses à vous
@@Gwido7 Hahahaha très bien au moins j'aurai ris en vous lisant. Pas de soucis, ne vous expliquez pas, comme ca vous ne convaincrez personne à se convertir à votre religion
Bof. Cela peut aussi être un état dans l'état, une pseudo élite bourgeoise formatée à l'abri des problèmes des hommes. Et souvent un troupeau de moutons. Avec de ci de là des gens sincères qui travaillent moins en vue que les tartuffes représentant.
Ça va de soi que peu importe l'état ou le régime, jamais des gouvernants ne financeront des esprits subversifs mais plutôt un formatage académie académique. Suffit de voir notre époque covid... Dans quelques années on rigolera de nous si ça termine bien où on nous maudira si ça se passe mal c'est selon.
@@ericbachou1706 c'est plus compliqué que cela , de plus cette vision ne correspond pas a ce que j'en ai vécu (il y a 5 ans il est vrai , mais cela ne change pas aussi vite). Osez dire qu'un type comme Bourdieu n’était qu'un mouton bourgeois me dépasse . Je ne parlerais même pas de mon prof de philo qui était marxiste , le qualifié de bourgeois me semble plus que stupide . Ce que je veux dire c'est que votre vision semble obscurcit par vos affect , la realité est bien plus plurielle et complexe que cela , et il y a des profs universitaire qui font ce qu'il font de bonne foi , en essayant a leur maniere , qui tente d'oeuvrer pour ameliorer les choses .
Une réalité qui existe toujours, l'étudiant est sous l'emprise de structure de " recherche " il doit adhérer à l'idéologie/religion de son prof et de son emprise. Il y a une tutelle intellectuelle !
Bonne vidéo. Pour compléter ton exemple de l'océan, je dirais qu'on peut aussi parler des panneaux de signalisation. Le dessin représente l'apparence et le message se trouve dans le décryptage du sens du dessin.
Merci de nous faire découvrir ce philosophe! Que je kiffe! Très intéressant son point de vu sur la vie! Authentique sincère ! Tt ce que j apprécie chez les personnes 😍
La volonté que jusque là il ne définit toujours pas , c'est Dieu De même tu regardes ces vidéos de même je t'invite à parcourir les lignes du saint (la bible) fait moi savoir ce que tu en tirera , car il y a plusieurs questions dont il n'a absolument pas pu répondre mais si tu prête attention aux saints écrits tu aura la réponse dans le moindre détail
Je pensais que c'était la suite ! :( Maintenant que j'y pense, le résumé est tellement intéressant et pédagogique qu'il mériterait vraiment une suite, peut-être sur d'autres concepts de la philosophie de Schopenhauer 😋
Excellente vidéo! Sexe et métaphysique. Schopenhauer est un spécialiste pour nous dépayser. Une autre des choses précieuses de Schopenhauer c'est d'avoir été le premier à étudier d'un point de vue sérieux et philosophique la question de la magie. Malheureusement je n'ai jamais eu le temps d'approfondir moi-même. Mais si un jour quelqu'un en parlait je serais à l'écoute!
Merci Le Précepteur pour ce nouvel "exposé" ! Pourriez-vous conseiller un livre intéressant, clair qui parlerais des philosophies depuis leur origine ou alors un livre qui vous semble important ? Et vraiment c'est une belle découverte (pour moi) que j'entends dans chacune de vos vidéos philosophiques !
NE pas comprendre le fonctionnement ou le pourquoi des choses peut effectivement rendre malheureux. Il me semble que c'est une recherche, voire une nécessité européenne. Ne serait-il pas sage d apprendre l acceptation de ce qui est ou encore d avoir la compréhension de ce qui Est au travers de l expérience avec l Autre? Vos vidéos sur les pyramides égyptiennes nous mèneront peut-être à la philosophie première, la spiritualité africaine qui donne le chemin du bonheur, de l'épanouissement. UBUNTU: JE SUIS CAR TU ES Un grand merci c est un plaisir de vous écouter!
Super intéressant! Peut-être faut-il cesser de chercher un sens à la vie est accepter que la vie se perpétue par ceux qui en sont capable et que forcément, il n'y a rien d'autre car les incapables disparaissent. Il n'y a pas de sens à se reproduire mais nous nous reproduisons car c'est cette caractéristique même qui nous a permis d'exister, c'est encré en nous comme la Terre tourne sur elle même. Simplement une inertie de cause à effet.
Personnellement jai simplement du mal à croire et à accepter que la vie est arrivé par hasard et quelle na pas de but précis à nous faire exister. Dans tout les cas je continue à vivre..et je ne pense pas que cette question devrait faire arrêter quelqu'un de vivre pour autant.
"Les gens vivent en s'appuyant sur leurs convictions et leurs connaissances et ils appellent ça la réalité : mais le savoir et la compréhension sont des concepts si ambigus que cette réalité ne pourrait être alors qu'une illusion. " "La vie n'a aucun sens, pourtant personne ne veut mourrir" Itachi
Il y a peu je vous demandais quel était le sens de la vie et vous y aviez répondu en me renvoyant vers une autre video. J'avais donc commencé a accepter son "non-sens" comme une réponse. Je crois que ce post est une nouvelle réponse : la vie pour la vie et je l'accepte entièrement désormais ! Vous ne pouvez pas imaginer à quel point c'est un soulagement !!!! Merci pour vos partages toujours très intéressants et pour votre travail ! :)
Je vais vous faire gagner un précieux temps en vous révélant l'Ultime But de la Vie, produit de millénaires de réflexions philosophiques. C'est : "D'en avoir rien à foutre" ! :)
À la lecture du titre je me suis demandée quel pouvait être le rapport entre métaphysique amour et sexe 🤔 et comme d'habitude plus ça allait mieux je comprenais 😄 Et comme d'habitude je suis bluffée 👍Merci 🙏
on en revient à cette volonté de profiter de la vie, on ne sait pas pourquoi on veut en profiter, alors qu'elle nous rend si malheureux. Ce paradoxe est l'essence même de cette magnifique approche, merci , beucoup.
Merci infiniment Charles d'expliquer l'indescriptible. Et bravo pour la conclusion "Profitez de la vie" qui est totalement contraire à la vidéo mais qui nous rappelle, mine de rien, que la vie n'a pas de sens comme votre conclusion de fin. Merci Encore ! :)
Après plusieurs écoutes de tes vidéos depuis quelques mois désormais, je me demande s'il te serait possible d'en élaborer une sur l'évolution de la métaphysique. En passant par la métaphysique selon St T. D'Aquin, ce qui a été attribué au Moyen Âge à Aristote, l'interprétation cartésienne, celle de Marx... Puisque ta dialectique est si juste et si accessible pour la plupart des profanes - dans le sens non initié-e-s, et dont je fais partie - je suppose qu'entendre la métaphysique à travers les différentes périodes de l'humanité par le biais de ton approche nous serait grandement profitable ! En attendant, encore un grand merci pour tes partages.
Allez hop on part sur un pouce en l’air avant même d’écouter. T’es productif en ce moment. La vidéo sur Spinoza m’a énormément plu et pourtant l’attente avait été longue. Maintenant je vais me mettre à espérer un format similaire sur le Taoïsme ou sur Lao Tseu ou Tchouang Tseu même si ça sort de la philo occidentale. Allez et pour pousser encore le bouchon un peu plus loin j’espère même que tu y feras des parallèles avec certains penseurs présocratiques notamment Héraclite ce serait le top ! Mon anniversaire c’est le 3 août t’as le temps !! Haha Merci beaucoup pour ton super travail Charles, j’ai toujours eu le goût de la philo et pour moi tu en parles comme il faut, de façon éclairée et éclairante sans pédanterie verbeuse.
J'ai beaucoup aimé la vidéo, et j'ai trouvé la conclusion surprenante... pourquoi avoir choisi comme phrase de fin : "profitez de la vie"? Ça me paraît dissonant, comme si vous n'acceptiez pas totalement le réalisme de Schopenhauer, et que vous ressentiez le besoin de finir sur un note positive à tout prix. Cette phrase m'a donné l'impression que vous "rétablissiez" le "pessimisme excessif" de Schopenhauer par de l'optimisme, alors que selon moi il était juste réaliste et sa philosophie transcende le pessimisme et l'optimisme. Ce que je trouve en soi très inspirant. Il n'y a rien à "ajouter" ou rétablir...
Ça y est je suis amoureuse !!! Vous avez dit d’une voix... Ma foi c’est le cas mais pas seulement. Une analyse, une réflexion, un cheminement des pensées et surtout un éclairage par rapport aux questions de la vie et ce qui la constitue. Merci à vous
Comment peut-on penser le rapport entre amour, sexualité et reproduction dans une époque dans laquelle l'individualisme est plus fort; que nous sommes avec quelqu'un sans avoir des enfants? Est-il possible y penser depuis une perspective schopenauerienne? Merci beaucoup!
J'adore la fin. La vie, c'est de la merde, on sait pas pourquoi on est là et on saura jamais. On est condamnés à souffrir alors arrêtons de faire des gosses.. "Et sur ce, profitez de la vie !" Génial.
L'une des choses qui procure un immense bonheur à l'homme c'est d'avoir un gosse. Par conséquent, profiter de la vie c'est aussi avoir des gosses 🙆🏾♂️
@@wadoufeyabel9386 oui mais bon, créer la vie et par conséquent reproduire cette souffrance chez cet être innocent pour palier cette souffrance, c'est un tantinet égoïste je trouve. C'est ce qui est dit ici, la souffrance est humaine donc pour arrêter la souffrance, il faut arrêter de se reproduire et elle cessera avec nous.
@Guy Philippe Roland Il n'y a pas que les personnes qui existent (pas au sens philosophique), je ne comprends pas votre phrase. La souffrance est ce que nous ressentons, face à des stimuli, des événements ou par le simple fait d'exister. Ce n'est pas nous qui la créons même s'il est possible de la gérer, pour faire simple. La vie, le plus beau voyage de l'homme ? Sans elle, il ne peut voyager, a priori, donc là encore, je ne comprends pas. Pas plus que je ne saisis la pertinence de votre message par rapport à mon commentaire.
Merci pour ce voyage philosophique avec Schopenhauer, je suis une adepte de sa pensée et je me pose les mêmes questions. Pourquoi ? Pourquoi l'humanité et pourquoi cette volonté farouche de la perpétuer ?
Je n'avais jamais lu Shopenhauer et je constate que j'ai toujours penser comme lui sur ces points, l'amour, la reproduction, la sexualité. Je pense aussi que nous sommes des animaux, à l'exception près que nous possédons le plus puissant atout de survit, l'intelligence, cet intelligence à un coût, le fait de s'interroger sur notre existence. Nous ne sommes que des animaux, qui même s'ils sont ceux qui ont permis à la vie de se maintenir le plus, de part notre nombre aujourd'hui, cette intelligence nous conduira sûrement à notre perte. Je pense que l'homme est une anomalie du monde, simplement à cause de l'intelligence.
J'aime beaucoup votre voix qui m'en rappelle une autre que j'aimerais beaucoup entendre me lire et me dire de belles choses qui deviendraient mon intimité les seuls mots dont j'aimerais boire et m'en nourrir...
Ben sure ce heuuu...PROFITEZ de la vie !! Oh, cher précepteur...vous êtes un don. Merci beaucoup de nous faire Profiter de ces choses que tu maîtrise si bien. Moi, c'est depuis Kinshasa que je suis et avec beaucoup et beaucoup de plaisir. Merci prof.
Après visionnage, voici mon avis : La qualité du contenu de cette vidéo est hors du commun. Un résumé très efficace et très clair d'une pensée philosophique passionnante et dramatique. La première partie sur la volonté est ma préférée. J'ai été fasciné également par l'idée d'envisager une fin du monde (vie humaine terrestre) de la plus belle manière qui soit, une démarche pacifique se basant sur la non procréation. Ainsi, nous pourrions pouvoir laisser les animaux et aux végétaux vivre en paix ✌️
Houla...la...demander aux primates que nous sommes ( de surcroît les plus proches génétiquement de nos cousins bonobos ...) de ne plus baiser ? Autant parler de vertu a une tenancière de bordel !
Le but est la finalité donc on peut y accéder sans s’adonner à certaines pratiques (ex: la séduction, en ce qui concerne la procréation) . Certes, MAIS la finalité n’est pas la raison (le pourquoi). Elle en fait partie. Le pourquoi est le processus tout entier, du début à la fin en prenant en compte toutes les variables (ou possibilités). De la naissance à la mort. Une infinité de possibles. C’est magnifique !
Il pique un peu celui-là 😅 j'ai eu beaucoup de pensées noir pendant l'écoute et la fin m'a donné envie de me les couper 😂 ( je suis hypersensible extraverti) et je peux dire haut et fort que l'amour que j'ai pu ressentir quelques fois dans ma vie dépasse de beaucoup nimporte lequel de mes désires. Parcontre j'ai ressenti à la naissance de ma première filles un poids qui s'envolait je n'avais pas conscience de ce poids avant qu'il ne me quitte et j'ai eu l'impression que je pouvais mourir sans avoir peur c'est bizarre 🤔
Bonjour cher ami, j'espère que vous vous portez bien. Je vous suis depuis le Maroc, je vous remercie infiniment pour les bonnes vidéos dont vous nous gratifiez.
Je vous remercie pour vos vidéos extrêmement inspirantes… ici, comment donc expliquer l’amour pour une personne sans désir sexuel alors? Quand ce désir sexuel n’est pas indispensable à la relation et à l’attachement pour cette personne?
“ Chacun sa chimère “ , le petit poème en prose de Baudelaire issu de son livre “ Le spleen de Paris “ , est une belle illustration de cette “ Volonté “ décrite par Schopenhauer 🙂
@@lulumire C'est drole parce qu en general vous parlez de Dieu sans vraiment connaitre qui il est réellement. Je vais pas te donner des passages bibliques parce qu en soit je pense ca va pas servir a grande chode, mais jaimerai quand meme que tu sache que cest dieu qui donne l intelligence et la sagesse a l homme
@@vuarnetdabelet6619 La question alors serait pourquoi les a t-il donnés avec tant de parcimonie. Car en vérité cela fait plus d'hommes et de femmes dotés uniquement d'humeurs que d'êtres médiums de ses manifestations.
@@lulumire Selon la Bible , Dieu a créé les êtres humains sans défaut à la base. Dieu est amour, c’est pour cela qu il les a créé avec amour et donc qui leurs a donné le libre arbitre de décider par eux même de faire des choix personnel. Adam et Ève ont été créé dans le jardin d Éden avec nourriture et boisson à volonté, (sans question d’argent) la seule condition était t’obéir à l’ordre de ne pas manger du fruit de la connaissance du bien et du mal. (c’était la seule condition, c’était le seul arbre) Adam et Ève ont voulu doubler Dieu car ils se sont fait tromper par Satan le diable et à cause de leurs rebellions ils sont devenus des pêcheurs. ( pêcher signifie manquer le but de ce pourquoi on a été créé) Ils ont perdu leurs capacités de penser, de parler et d’agir parfaitement vis-à-vis de Dieu. En ce rebellant contre Dieu ils perdirent la connexion parfaite qu’ils avaient avec lui. Romains 6:23 Le salaire du péché c’est la mort. Aujourd’hui tous les humains qui existe sur terre (ou ont existé) ont hérité de la maladie héréditaire d Adam et Ève qui est l’imperfection donc le péché et enfin la mort. (A part Jesus Chris qui lui était et est parfait) C’est pour cela que beaucoup d’êtres humains ne pense pas ne parle pas et n’agissait pas d’une bonne façon. Mais comme je l’ai dit au-dessus c’est une question d’humilité et de sincérité et de se poser les bonnes questions. D’agir en conséquence car la Bible la parole de Dieu décrit spécifiquement comment mener une vie sur terre même en étant imparfait de manière a quand même plaire à Dieu. Enfin la Bible dit que Jésus est venu pour nous sauver à cause justement de ce péché originel qui est héréditaire depuis le commencement donc grâce à Jésus le créateur peut nous pardonner et on peut bénéficier de son paradis.
Bonjour ! Encore une fois c'est très éclairant ! Ce qui est amusant, c'est qu'en biologie, une façon possible et assez répandue de voir les choses est de dire que, finalement, nous ne sommes globalement qu'un tas de cellules plus ou moins chaotique mis en place un peu par hasard par des gènes associés aléatoirement entre eux, et que la seule vraie fonction de ce tas de cellules est de répandre au maximum lesdits gènes par la reproduction (on évitera de dire " le seul but ", ce serait privilégier le "pourquoi" au "comment", sachant qu'en biologie, on évite le "finalisme", la réponse à "pourquoi" étant toujours à peu près "parce que ça n'a pas été contre sélectionné par l'environnement"). Nous ne serions un peu que la marionnette de nos gènes. Cette façon de voir les choses est vulgarisée dans un livre appelé "le gène égoïste" de Richard Dawkins, est ce que vous connaissez cet auteur ? (ainsi que Stephen Jay Gould, autre grand vulgarisateur en évolution). En français, Pierre-Henri Gouyon et son livre " les avatar du gène " représentent bien ce courant mais c'est un peu plus poussé. Des vidéos existent sur RUclips à ce propos, attention à faire un peu de tri (certains vidéastes peuvent vite partir en truc peu rigoureux et un peu mystiques), mais je vous invite à vous y pencher, vous y trouverez beaucoup de choses qui peuvent raisonner avec la philo. D'ailleurs, il est amusant de noter qu'en paléonthologie / archéologie, on fait l'hypothèse que les premières déesses étaient féminines car les gens ne comprenaient pas à cette époque le rapport en accouplement et naissance des petits 9 mois plus tard. On suppose qu'ils copulaient probablement un peu tout le temps, sans saisonnalité (comme nos proches cousins chimpanzés et bonobos), et que du coup, la naissance de petits chez les femmes devait leur apparaitre comme "magique", et ce ne serait qu'avec la domestication des animaux et l'élevage et l'observation d'un délai fixe entre accouplement saisonnier et naissances que le lien de cause à effet aurait été fait (et bizarrement, là, les dieux ont commencé à devenir masculins !). Si c'est vrai, alors ils ignoraient vraiment pourquoi ils avaient du désir sexuel ! (en outre, il est rigolo de constater que la citation du médecin Bichat " La vie est l'ensemble des fonction qui résiste à la mort" est une des plus reprise par les biologiste, et qu'elle fait vraiment écho à la définition du "conatus" de Spinoza, qui, comme Schopenhauer visiblement, avait eu de super intuitions en biologie, comme le fait de ne pas distinguer corps et esprit ou de prendre en considération la "nature"). Voila c'était long mais sinon merci encore pour cette vidéo !
Du coup je vous suggère celle là : ruclips.net/video/GKiR9KKtum0/видео.html , et celle là dans un autre domaine peut vous intéresser, sur le coté chaotique et aléatoire ruclips.net/video/ZI_kW9ivlvI/видео.html (pas mal de choses qui peuvent se mélanger à la philo sur cette chaine)
Merci infiniment Mr le précepteur pour ces vidéos magnifiques et ces sujets enrichissants ! Je vous souhaite une très bonne continuation 😊 Une question : Pourquoi la vie n’a pas de sens tant que nous sommes des êtres humains possédant des sens ? C’est vrai que nous avons des points en commun avec les animaux à savoir le désir sexuel afin de perpétuer, de produire... mais nous sommes pas un animal conceptuel ! Cette idée me fait penser à l’existence de l’homme et au futur de l’humanité ? Nous sommes là pour un autre objectif pas que la reproduction et celle-ci n’est qu’une partie de la continuité de cette espèce humaine mais jamais était un but ! Cordialement.
Et justement qu’est ce qui vous fait dire que nous sommes là dans un autre but que celui de la volonté ? Parce que nous nous sommes capables de conceptualiser ? Conceptualiser pour quelle finalité si nous ne sommes capables que de rester dans le « comment » et non « pourquoi » ? Je ne dis pas ça par conviction philosophique mais la démonstration de Schopenhauer est assez implacable.
Bonjour, cela fais plaisir d'entendre dès personnes avec qui s'ouvrir en ayant un regard sur l'existence. Ce n'est une honte en soit dé ressentir, d'éprouver c'est même légitime.
L’homme peut connaître son propre ego sous réserve de faire preuve d’humilité et d’avoir la capacité de porter un regard extérieur à son petit moi. La volonté issue de cet ego n’a aucune capacité de prendre conscience de notre vraie nature hormis de s’auto créer une illusion supplémentaire Le chemin est autre.
L’amour romantique (le sentiment) a pour but de nous indiquer la personne la mieux adaptée à rendre notre expérience de la vie le plus agréable possible.
Super comme toujours ! Je pense qu'une erreur que commet Schopenhauer est de rendre insignifiant les vecteurs issus de la volonté qui nous échappe, ce que n'ignorait pas Kant. Par exemple pour l'amour c'est un vecteur créateur, c'est un sentiment à l'origine d'une forme d'art qui ne prend pas part de notre environnement "naturel", et donc est de la création humaine. Alors nier l'influence du sentiment quand bien même il est issu d'une volonté transcendante (ou dont la cause est transcendante, le moteur du vivre), c'est nier la création, c'est nier la représentation, c'est nier le monde puisque monde est représentation. Personnellement je pensais peu ou prou comme Schopenhauer avant de l'avoir lu et j'ai étrangement fait un revirement après avoir lu Métaphysique de l'amour et de la mort. L'analyse est juste mais c'est comme nier le fondant au chocolat car on veut parler que et du chocolat et du blé, et moi j'aime le fondant au chocolat alors que je ne picore pas le blé.
Oui sauf que pour Schopenhauer tout "vecteur issu de la Volonté" est une agression personnelle, un moyen de réduction de l'humain à l'esclavage de la Représentation... Le sentiment d'amour, c'est tout autre chose, il ne faut pas confondre en identifiant le vecteur (la cause) et le sentiment (la conséquence) ! Bien entendu que Schopenhauer nie ce monde, et il a bien raison, car il n'est qu'illusion pour les "humanoïdes" individués, superflus, non surhumains ! Ce n'est pas Le Monde qui doit compter, mais Son Monde, et ça c'est développé par la suite par d'autres (tout aussi allemands !) !
@@GnrlZBenZ On est d'accord, cependant, la conséquence, le sentiment, n'est-elle pas à son tour causale ? Donc nier la conséquence revient à nier la cause de la conséquence jusqu'à nier la cause première. J'ignorais qu'il considérait "Son Monde", et du coup ça me semble faire plus sens. En revanche, dire que "le monde n'est qu'illusion" c'est aller vite en besogne, c'est ce que je disais avec mon arrogance d'adolescent, les choses sont plus complexes. Tant qu'on ne sait rien sur l'unité insécable, on ne peut prétendre inférer une causalité en tout et pour tout. On fait la même opération pour juger de ce qu'est le temps, or la causalité comme la flèche du temps sont aussi potentiellement des illusions.
@@slals OUlalala La conséquence de la cause conséquente, bah là je me suis perdu xD ! C'est vrai qu'on ne peut inférer la causalité en général, tout à fait ! C'est même un point de vue... De cerveau humain ! Le temps, l'espace-temps même, en sont de bons exemples. Le concept de synchronicité de Jung est particulièrement troublant à cet égard (développé avec W. Pauli le célèbre physicien) !
@@GnrlZBenZ Content que tu cites Pauli, je fais référence à ce dernier quand je parle de l'absence d'évidence quant à ce qu'on pense de l'espace-temps, qui implique une révision de l'approche causale du monde. Pour la conséquence qui est aussi cause, je fais juste l'inférence de l'idée de la causalité : A cause B, B cause C, C cause D, etc. Si B est une émotion ressentie cause de A (l'amour par ex) alors l'émotion ressentie est à son tour causale. Donc si on a une approche mécaniste de l'émotion (l'amour n'est que [ceci]), c'est comme si on figeait la chaîne causale pour dire que l'amour marque la fin, pourtant de ce point de vue l'amour est nécessairement cause d'une nouvelle conséquence : donc l'émotion a un rôle causal tout comme ce qui la cause.
Tu confonds les vecteurs qui n' ont qu' un seul but et les informations qui sont nécessaires à leur connaissance dont l' art est une manifestation indirecte et qui ne crée que l' information qu' il véhicule.
Trop fort, j'ai beaucoup aimé vous écouter, c'est clair, concis et juste. Merci pour cette vidéo très instructive et très plaisant à écouter avec une voix bien. Merci.
Il y a une volonté derrière le voile de la réalité qui nous pousse à accomplir ce pour quoi nous somme destiné, c'est vraie la vie est souffrance quand tu pense que tu n'as plus de problème un autre arrive 😉 Je dirais que c'est la capacité à prendre des coups et toujours se relevé rien n'est plus fort que la vie alors resté debout et PROFITEZ DE LA VIE POUR LE PEU DE TEMPS QUI NOUS RESTE😉
Merci Charles. C'est vraiment antidépresseur de prendre conscience que la vie n'a pas de sens pour nous tous.on essaie de vivre sans trop y penser. Même les plus grands philosophes prennent conscience de l'absurdité de la vie.à moins que la mort soit le but et le sens
Je n'ai pas encore vu cette vidéo, mais je sais que le précepteur à lui seul est une grande institution d'études et de connaître la sagesse du monde, Soyez bénis
Même si je ne suis pas toujours d'accord avec certaines thématiques et visions subjectives ( qui peuvent avoir des fois des apparences de sophismes ) abordés par tous ces philosophes que vous nous faites découvrir avec une parfaite narration et une passion certaine, je tenais à saluer votre travail de grande qualité, j'éprouve un grand plaisir à vous écouter lorsque je conduis mon bus, cela rend mes services moins monotones, m'occupe l'esprit et contribue beaucoup à agrandir ma culture sur plusieurs aspects, je tenais à vous exprimer ma sincère reconnaissance !
Bonsoir ,pour moi c'est pareil . J'adore votre travail et j'apprends aussi beaucoup sur moi
Plutôt paralogisme
Un des seuls épisodes que je n'avais pas écouté jusque là, mais j'ai l'impression enfin, avec Spinoza, bien qu'on pioche dans chaque philosophe pour se faire sa propre philosophie, d'avoir mis la main sur celui qui décrit le mieux sur mon appréhension générale du monde et de la vie surtout.
Je n’ai pas fait d’études comme vous. Pourtant au fil de mes réflexions personnelles, je suis parvenue exactement aux mêmes conclusions que ce philosophe dont j’ignorai l’existence !!! C’est juste incroyable de rencontrer pour la première fois de ma vie quelqu’un qui perçoit le monde exactement comme moi: de À a Z!!! Que ça fait du bien !!! Alors merci pour cette vidéo. Pour la première fois de ma vie, je me sens moins seule !
C'est triste.
Tu n'est pa seul
Socrate soutenait que la connaissance n'était pas acquise par l'expérience sensorielle, mais plutôt par la réminiscence, c'est-à-dire le souvenir de connaissances innées que nous avons acquises dans des vies antérieures.
Par sa méthode d'interrogation et de maïeutique, encourageait ses disciples à remettre en question leurs croyances et à examiner attentivement les idées reçues.
Son objectif était d'amener les gens à "accoucher" de leurs propres vérités, en reconnaissant ce qui était déjà présent dans leur esprit mais qui n'était pas encore consciemment articulé.
La maïeutique est je trouve une pensée très intéressante...une vidéo est disponible sur la chaîne du Précepteur
Salut l'ami 👋
@@qdb7768Pourquoi il croyait aux vies antérieures ?
salut, à quel age es-tu parvenue aux memes conclusions ?
Il n'a pas dû se marrer souvent Schopenhauer. Merci pour vos vidéos qui me font déguster la philosophie alors que je n'ai jamais pu en faire n'ayant pas fait d'étude. Je découvre que sans le savoir, je suis un philosophe par nature ... toutes proportions gardées.
Philo or die !.. 😃👍
Mdr 🤣
Philosophie chercher un sens aux différentes choses qui nous arrivé pour savoir contrôler et influer sur,le sens de la vie Celui qu'on lui donne à nous d'arrivée à contenter les trois dimensions sinon révolution
Trois dimensions 🤔🧐👌 la matière 1 elle n'existe que par l'espace 2et le temps 3 sinon l'instinct l'esprit le corps
Instinct volonté
Je ne me laisserai jamais à t'écouter.Tes vidéos m'aident beaucoup aussi bien dans mes examens que dans la vie quotidienne.Je suis un étudiant en philosophie au Sénégal à l'université Cheikh Anta Diop de Dakar et je le répète tu m'aides bcp dans mes examens.Merci Charles et force à toi.
RESPECT
Omg trop stylé Ton université s'appelle Cheikh Anta Diop °0°
Le saint CORAN dit moi se que tant pense
Vous êtes vraiment trop formidable! Je redécouvre la philosophie dont ma connaissance s'est arrêtée le collège terminé...
Quel plaisir de vous écouter, un grand merci pour ces exposés captivants provoquant des sursauts de réflexion autour de thèmes fondamentaux
Complètement d'accord au plaisir 🙏
Lit le saint CORAN c plus enrichissant et beaucoup de réponse surtout via notre existence sur terre
Accepter de ne pas tout comprendre et maîtriser est aussi parfois appaisant lorsqu'on entend des choses aussi fondamentalement brutes et déprimantes... Le sens oui ! Mais, peut-être pas le sens ultime...
Comme quelqu'un a écrit plus bas: la Vie est un voyage et non pas une destination ! Merci pour ton merveilleux travail ❤️
Superbe video. Pour moi qui ai arrêté hélas mes études en 3ème,
votre chaîne a dépoussiéré , éveillé et a enrichi mon esprit. Pour cela, un grand merci.
Une dernière chose,
Serait-il possible quand vous aurez le temps, de faire une vidéo sur le grand philosophe Gaston Bachelard.
Par avance merci.
Le saint CORAN
Et oui! L''homme, cet animal supérieur, qui a besoin de participer à l'émission "Retour aux instincts primaires" pour connaître son indice de survie et en ressortir en disant que cette condition de vie, c'est pas "Humain"...
Merci excellente vidéo.
"Sur ce, profitez de la vie". Hahaha, j'en ris encore. Magnifique conclusion !
Et vidéo très intéressante, comme toujours. Merci du partage.
Bravo pour ce compte-rendu, ce n'est pas un exercice facile tellement ces 2 tomes dressent un portrait complexe et complet de notre monde. Monde évident qui a pourtant ceci de particulier pour l'Homme d'être fondamentalement insensé. Se fatiguer à y déceler une fin, une orientation, est vain. Sentence décourageante pour certains, conclusion lucide tout simplement.
Schopenhauer est pour moi, l'auteur que je préfère lire en philosophie, son expression, son style est limpide, cristallin. Loin de moi l'idée d'avoir tout saisi, bien que j'ai relu son "monde" suivant ses conseils d'ailleurs (dans sa préface du tome 1 si mes souvenirs sont bons) je n'ai pas encore tout digérer, loin s'en faut. N'empêche que son oeuvre possède vraiment des vertus pédagogiques indéniables, c'est impressionnant (je pense à son "essai sur le libre arbitre" et du fameux "l'art d'avoir toujours raison"). Pour avoir lu Hegel, je dois bien dire que pour ma part, il n'y a pas photo, j'ai beau tourner et retourner sa philosophie, je ne sais quoi en faire. Rien à faire donc, me concernant c'est bien Schopenhauer qui me parle. Je retrouve d'ailleurs quelques intuitions de Schopenhauer dans certains essais psychanalytiques de Freud, peut être un biais de confirmation, je n'en sais rien, j'ai pas fait de recherches sur les liens entre ces 2 auteurs.
Une remarque à toute fin utile, pour bien faire comprendre que le monde comme représentation est d'avantage qu'un voile, qu'un masque, ou qu'une coquille. Je suis bilingue et "dialectophone" alsacien. Le monde de la représentation est à voir en effet, comme le monde vécu, c'est l'expression de sa substance (la substance est la Volonté : impalpable, la chose en soi, cause première dont il est vain de chercher la nature, nous n'en voyons définitivement que l'effet), expression qui est la seule qui ne sera jamais visible par nous; tangible. Le mot est "Vostellung" qui a pour traduction représentation, mais, c'est littéralement "présentation", comme lorsqu'on présente une personne à quelqu'un. Le monde de la représentation est devant nous, se présente, se dresse plus qu'il ne se dévoile, à moi (relatif à moi) ; souvenons-nous de la première phrase qui dit tout : „Die Welt ist meine Vorstellung“ , le monde se présente à moi, traduit par le "monde est ma représentation" ET il faut ajouter que je peux en rendre compte, puisque je ne présente pas une personne, ou ce monde, que je ne connaisse pas déjà (un minimum). Ce monde est là "daist" , c'est une expérience "Erfahrung" sans laquelle il n'y aurait pas de réflexion "Reflexion" (souvent accompagné d'abstraction dans la même phrase ou apposé) possible. Donc, l'Homme est capable de restituer son expérience du monde de la représentation qui est là (même si notre vision est parcellaire, elle est consciente), tant il est manifeste, puisqu'il n'y en aura jamais d'autre d'intelligible et de palpable, et cette capacité de restitution lui (l'Homme) permet précisément d'en avoir une Idée (au sens platonicien du terme comme dirait Schopenhauer, idée qui permet de produire du sens (illusion d'être lucide alors qu'on s'écarte de la manifestation de la volonté), mais aussi ce qui conduit à nous détourner du monde représenté, manifeste). Le premier paragraphe en entier se présente à moi comme un grand jeu de mot autour de la "présentation" de l'objet "monde" par Schopenhauer comme si il nous présentait une connaissance, pourquoi pas un ami, du moins quelque chose de connu (qu'est ce qui le pourrait d'avantage que le monde dans lequel nous baignons) : ce qui est possible qu'en lisant l'allemand dans le texte et ses tournures particulières. Le "monde" de Schopenhaurer est vraiment une oeuvre magistrale et très profonde, et de ce que j'ai lu de la version allemande me laisse rêveur. Toujours est-il qu'il est compliqué de chipoter tant il y a de versions et de traductions, mais je voulais faire passer cette impression que j'ai ressenti à la lecture d'une version allemande (3e et dernière version de 1859 : 1 an avant son décès). Enfin, la Volonté "Wille" est une sorte "d'envie aveugle de vivre sans but" , un besoin sans motif pour le coup, dans le texte „einen blinden ziellosen Drang zu Leben“ . Le développement autour de la génération qui prévaut sur l'individu est convaincant dans le Tome 2, et devrait nous permettre de "relativiser" la peur de notre propre mort et celle de nos proches. Notre relation à la mort est tout ce qu'il y a de plus intime et sérieux, néanmoins, je pense qu'il serait bon que nous en parlions d'avantage, histoire peut-être, de dédramatiser cette drôle d'épreuve...
C'est pour quand le retour à la mère patrie allemande.
@@saidsad5273 Lol, je ne lis pas que des philosophes allemands et aime trop la France pour vouloir que l'Alsace revienne à la mère patrie :p Si j'ai bien compris l'allusion bien sûr.
@@mikou6789 Merci beaucoup pour ces précisions. Étant moi-même germanophone, je saisis complètement ce que tu veux dire et tout ça éclaire cette fabuleuse vidéo. J'aborde tout doucement Schopenhauer, je n'en suis qu'au début.
Merci pour votre commentaire qui me paraît confirmer et illustrer la faiblesse de la langue allemande,ce qui pourrait expliquer des choses!la langue française est moins superficielle,elle a intégré des fondamentaux de la langue grecque !pas le cas de l'anglais non plus!et notre monde??sauvons la France ET sa langue!
@@mikou6789 Merci !
Tout y est, le fond et la forme ; la richesse du sujet, sa synthèse, les éclaircissements, mais aussi la prosodie et le timbre. Je parle de cette vidéo et des autres.
L'une des meilleures chaines sur RUclips, qui me fait regarder chaque vidéo dès notification (avec celle de Michel Drac - en retrait pour le moment - et celle du maître du logos, celui que l'on n'a pas le droit de nommer).
Feras-tu une vidéo à propos de Rousseau prochainement ?
Merci Charles pour le contenu que tu nous proposes, "ne change rien" !
Concises et lapidairement imparables vos vidéos, j' admire ! Et quant à l' emploi du film "Usual suspect" pour illustrer le concept de volonté, bravo, il fallait le faire...
Même si je ne suis pas son raisonnement jusqu'au bout, c'est un incontournable. On se doit de buter un jour sur de telles pensées pour éprouver nos pensées. Merci pour la rediffusion une piqûre de rappelle.
Merci pour cette vidéo intéressante. Le problème avec les philosophes occidentaux c’est qu’ils sont totalement identifiés et contrôlées par les pensées. Les pensées sont très utiles pour analyser et comprendre le monde, mais ils ne permettent qu’une représentation fragmentaire de celui-ci. C’est la face externe du monde comme dit Schopenhaueur. C’est le monde des chaines de causalité. Mais dans toutes les religions et à travers l’histoire de l’humanité, les mystiques nous ont transmis leur expérience divine. Cette expérience nous parle d’une conscience unique qui est au-delà du temps et de l’espace. Cette expérience se vit comme une communion avec tous les êtres vivants. Leur vie qui était rempli d’un amour inconditionnel envers les autres est la meilleure preuve de cette expérience. Pour faire l’expérience de l’unité il faut développer une présence qui se situe au niveau du cœur, pas au niveau du mental et de la tête. Le chemin spirituel consiste avant tout dans la vie de tous les jours à développer une acceptation chaleureuse pour les événements que nous vivons. Cette acceptation permet accroître une attitude bienveillante envers le monde et les autres. Quand on fait cette expérience on vit vraiment dans une autre dimension, qui n’a rien à voir avec le monde matériel. Bien sûr Schopenhauer parle de cette autre dimension, mais on voit bien qu’il n’en a qu’une représentation intellectuelle et que ce n’est pas une expérience vécue. Il dit d’ailleurs que nous n’avons pas accès au monde de la volonté et que la vie n’a pas raison d’être. Il ne vit donc certainement pas au niveau de son cœur et n’a donc pas accès à la dimension spirituelle de l’être humain. Il ne voit que l’aspect biologique de la vie. Pour lui l’amour n’est que désir et instinct sexuel. C’est certainement un aspect très important de notre nature animal, mais même si c’est très difficile à accomplir, nous avons la possibilité de transcender nos désirs et d’accéder à un amour spirituel qui dépasse tous les désirs et qui est au-delà de toutes les dualités. La procréation est certainement un aspect très important de la relation entre homme et femme, mais ce n’est sûrement pas le seul but. D’abord il nous faut reconnaitre que nous vivons dans un monde des dualités. En tant qu’être incarné, homme ou femme, nous sommes incomplets et nous sommes attirés par l’autre sexe car il est complémentaire. Nous cherchons avant tout l’unité en entrant en relation avec l’autre genre. Mais l’ultime but de la relation sexuelle n’est pas uniquement une union physique des corps pour reproduire l’espèce. Quand nous faisons l’amour uniquement pour cela, c’est pour cette raison que nous ressentons un vide. En effet la relation sexuelle entre deux êtres humains peut-être tellement plus : elle peut-être une union totale entre deux âmes. Mais pour attendre ce niveau d’être, il faut faire l’unité en nous-mêmes et ne pas rechercher le bonheur à l’extérieure. Quand nous sommes donc connectés à notre cœur, quel que soit les circonstances de la vie, nous pouvons vivre une paix intérieure toujours présente.
putain mais t'as réussi à lié les idées de Shopenhauer avec ta merde t'es impressionant.
😊😊
Mmmmmmmmmp😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Bravo c’est exactement ça 🙏🏻
Bien des mystiques comptaient dans leurs rangs des pessimistes. Les gnostiques, par exemple, qui pensaient que l'humanité devrait cesser de se perpetuer afin d' accéder à sa véritable dimension d'être lumineux; liberé de la matière avec ses chaînes faîtent de passions et de désirs, causes de frustrations et de souffrances répétées. D'ailleurs, le bouddhisme partage ce même pessimisme et aussi d'une certaine manière le christianisme qui place le paradis hors de ce monde.
Personnellement, je pense que les animaux, ainsi que les hommes qui vivent en petites communautés de chasseurs-cueilleurs sont bien plus en harmonie avec leur monde que nous les "civilisés" coupés que nous sommes devenus de notre véritable nature sauvage. Rendu domestique et dépendant d'un système anti-nature, l'homme est condamné à une perpetuelle recherche de bonheur (nostalgie inconsciente de son état primitif) qui le conduit toujours plus loin dans sa folie et aussi de l'ultime possibilité de pouvoir un jour se restaurer en tant qu'homme véritable!
Schopenhauer s’inspire grandement des principes védiques et bouddhiques qui sont que le monde est un océan de souffrance et que pour s’en libérer il faut s’en détacher. Et le tout n’est pas de comment vaincre la souffrance mais de comment vivre avec sans que celle-ci nous écrase. Encore merci pour ce repost, pour ma part je suis aussi un disciple de ce grand penseur. 🙏🏽
C est le cas pour Spinoza également, et bon nombre de philosophe de la Grèce antique. Le Brahmanisme, shivaisme, a beaucoup inspiré l'Europe
Ce philosophe avait une vision très significative, il explique ce que les autres philosophes n'ont jamais pu faire depuis bon nombres de temps.
La réponse à ce philosophe ce trouve dans le Coran la création
@@schafick100 dans le coran la bible et la torah
Je fais une dépression nihiliste existentielle majeur "à cause de" Schopenhauer, Cioran, etc. Bien sûr ils ne m'ont rien fait de particulier les pauvres, mais leurs propos sur la souffrance, l'absurde, le manque de sens raisonnent tellement en moi que je suis actuellement dans un centre psychiatrique pour dépression lourde. Donc faites gaffe avec les lectures et faites gaffe avec l'état d'esprit avec lequel vous les abordez.
La paix sur vous.
Guillaume Denry c’est très chaud se que tu dit la camarade
Soutien.
Lorsque l'on met ses mots sur la sagesse ancienne en évitant le mot DIEU cela fait.... un nihilisme. Schopenhauer comme bien d'autres est un voleur.
Moi aussi il fut un temps où mes questionnements existentielles étaient très durs à supporter et ça a durer longtemps et c'est encore en partie présent. C'est une partie de nous-même qui ne comprenons pas (le "mental-égo" mais on peut lui donner le nom qu'on veut). Comment comprendre ce qu'est la vie si on ne sait pas ce qu'est "la mort". Je t'invite à te renseigner sur les NDE (Dr Eben Alexander), Franck Lopvet, Christophe Alain pour avoir des sons de cloches différents qui pourraient t'aider. Gros soutien à toi
Guillaume, étant moi-même un Guillaume, je voulais simplement te donner le nom d'un livre qui, moi m'a beaucoup aidé à redécouvrir la vie. Il s'agit du livre Imparfait, libre et heureux de Christophe André, j'espère qu'il te sera aussi utile qu'il le fût pour moi. D'ailleurs, si je peux ajouter quelques mots à ta pensée, je dirai que nous devons être doublement méfiants quant aux états d'âmes que nous projetons autour de nous, car ceux-ci peuvent avoir de grandes répercussions sur nos vies et dans ce cas-ci, les philosophes ne font clairement pas exception à la question.
Merci, cher "précepteur", pour toutes ces vidéos consacrées aux philosophes. De surcroît, j'adore votre "nom de scène" et votre voix. J'espère qu'elle est bien la vôtre.
Merci Charles. J'ai un bac pro je n'ai donc pas étudié la Philo. J'ai aujourd'hui bac +5 après une reprise d'études. J'y ai étudié notamment la socio, la psychologie, mais pas la phylo. Aujourd'hui grace à toi j'y accède. C'est peut-être la volonté de la volonté que tu permettent a des gens d'accéder à la phylo. ;) très intéressant la pensée de Schopenhauer.
"Cependant, profiter de la vie" 2 min avant il fallait arreter de se reproduire :-).
En tout cas merci, j'ai passé un super confinement avec vous :-)
Quand la citation de Schopenhauer sur le sexe vient après les explications, la compréhension est d'une telle clarté... Ça devient tellement clair et pourtant ce n'est pas le message le plus facile à accepter.
Vous êtes trop fort 💪🙌
Je crois que c'est un aussi lié au fait que c'est la deuxième fois que je regarde cette vidéo, je crois.
C’est intéressant ce que vous dites quant à l’idée d’une frustration liée à la solitude intellectuelle, au fait de ne pas être ou d’être trop peu reconnu de son vivant. C’est une idée qui est évoquée au tout début des Entretiens de Confucius. Or c’est est une vertu confucéenne que d’accepter (voire même d’apprendre à embrasser pleinement) cette solitude.
J’avais commencé à écouter cet audio, mais j’avais stoppé dans la mesure où cela m’avais angoissé. Se représenter, ou du moins se faire une idée de « l’à-côté » du monde de la représentation, donc le monde de la volonté, c’est très angoissant. Très angoissant car ça remet en question tout ce qu’on a battis, ou que l’on a pour projet de bâtir dans le monde de la représentation, c’est un effondrement, tout s’écroule et il n’y a plus rien. Néanmoins ce soir j’ai pris mon courage à deux mains et j’ai tout écouté. Disons qu’à priori je suis d’accord avec tout ce qui est dit, à par un point : celui de la souffrance. Je pense que le monde a autre chose que de la souffrance à m’apporter, si je met de côté la tragédie d’un monde absurde, que je l’accepte, que je me plie littéralement à la Volonté, alors le monde de la représentation a le mérite d’avoir le pouvoir de à coup sûr m’apporter du bien être si je le cultive à l’aide de l’amour universel et la musique. Ces alternatives sont certes des créations de la Volonté pour nous faire rester dans la vie et la faire perpétuer, ok, je l’accepte bordel ! Faut savoir mettre son égo de côté et se contenter de la réalité qui nous est offerte qui peut nous apporter des émotions positives.
Mr Charles Robin, vous nous faites plaisir à des heures étonnantes... bravo !
merci à vous pour toutes vos vidéos, votre esprit brillant et votre décence, dans le sens orwellien du terme
Enfin j'entends cette façon de voir les choses ! Ca fait un bail que je parle de la vie de la même façon que ce Philosophe sans même le savoir jusqu'à maintenant. Cette chaine est une pepite
C'est grâce à cette vidéo que je vous ai découvert paru sur votre ancienne chaine, véritable coup de cœur ❤️ ça valait le coup de la rééditer
Je suis toujours avec vous depuis que j'ai eu trop aimée et respecter les études que je vous suivent depuis la Côte d'Ivoire
J'ai commencé à écouter sur Schopenhauer en suédois pour pratiquer et pour connaître les philosophes. Après j'en ai écouté en anglais et maintenant en français. Et chaque foi je l'écoute avec un grand intérêt car sa philosophie est vraiment intéressante. Je la trouve si intéressante car par exemple, Schopenhauer a posé la même question que moi j'avais posé plusieurs fois dans ma vie, notamment pourquoi y a-t-il les animaux prédateurs qui tuent d'autres animaux complètement innocents ? Des exemples sont les tigres, les lions, les requins, les orques, les serpents vénéneux.
Ce qui est encore pire c'est le fait que parmi les gens il y a des comportements pareils vers les animaux et vers les autres personnes et ça se passe physiquement, mentalement ou économiquement. Et c'est visible dans notre vie quotidienne, ce n'est pas un conte de fées ou une fable, c'est la réalité. C'est vraiment terrible.
Quoi??? Pourquoi un lion mange-t'il une gazelle, est-ce vraiment votre question?? Je ne suis pas sûr que cela mérite une réponse sérieuse, mais je crois voir où vous voulez en venir, et je ne peux que vous conseiller NIETZSCHE.
@@tenhayz1889 Vous voyez l'état du monde ? J'ai décrit l'état du monde, les lions etc. Vous savez pourquoi c'est comme ça ? Les réponses biologiques ne m'intéressent pas, ne donnez pas de réponses du type: "c'est comme ça dans la nature etc" s'il vous plaît.
Comme c'est bien visible la question ne concerne pas des explications biologiques.
@@Gwido7 Mais de quoi parlez vous? L'état du monde? Quel état? Tous les pays sont dans le même sac??? Cela n'a aucun sens. Quel lien entre "l'état du monde" et les lions? Il faut préciser sa pensée si on veut que les autres comprenne. Après je n'ai pas encore regardé la vidéo, peut être que cela se préciserai avec la vidéo
@@tenhayz1889 désolé, j'ai écrit clairement de quoi il s'agit, c'est alors évident que vous ne comprenez pas du tout le sujet. Je ne veux pas et je ne vais pas vous expliquer ça. Ici je finis mes réponses à vous
@@Gwido7 Hahahaha très bien au moins j'aurai ris en vous lisant. Pas de soucis, ne vous expliquez pas, comme ca vous ne convaincrez personne à se convertir à votre religion
1:30 "pour lui l universite n etait qu un prolongement de l ideologie de l etat...." aaaaah ha ha ha. une verite qui tend a perdurer...
Bof. Cela peut aussi être un état dans l'état, une pseudo élite bourgeoise formatée à l'abri des problèmes des hommes. Et souvent un troupeau de moutons. Avec de ci de là des gens sincères qui travaillent moins en vue que les tartuffes représentant.
Ça va de soi que peu importe l'état ou le régime, jamais des gouvernants ne financeront des esprits subversifs mais plutôt un formatage académie académique.
Suffit de voir notre époque covid...
Dans quelques années on rigolera de nous si ça termine bien où on nous maudira si ça se passe mal c'est selon.
@@ericbachou1706 c'est plus compliqué que cela , de plus cette vision ne correspond pas a ce que j'en ai vécu (il y a 5 ans il est vrai , mais cela ne change pas aussi vite).
Osez dire qu'un type comme Bourdieu n’était qu'un mouton bourgeois me dépasse . Je ne parlerais même pas de mon prof de philo qui était marxiste , le qualifié de bourgeois me semble plus que stupide .
Ce que je veux dire c'est que votre vision semble obscurcit par vos affect , la realité est bien plus plurielle et complexe que cela , et il y a des profs universitaire qui font ce qu'il font de bonne foi , en essayant a leur maniere , qui tente d'oeuvrer pour ameliorer les choses .
Une réalité qui existe toujours, l'étudiant est sous l'emprise de structure de " recherche " il doit adhérer à l'idéologie/religion de son prof et de son emprise. Il y a une tutelle intellectuelle !
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊@@ericbachou1706
Bonne vidéo. Pour compléter ton exemple de l'océan, je dirais qu'on peut aussi parler des panneaux de signalisation. Le dessin représente l'apparence et le message se trouve dans le décryptage du sens du dessin.
Merci de nous faire découvrir ce philosophe! Que je kiffe! Très intéressant son point de vu sur la vie! Authentique sincère ! Tt ce que j apprécie chez les personnes 😍
"Ben sur ce, profiter de la vie...." très bon!!
Lolll
Ceux*
@@msieurmax8105 non mdr
pendant 25min on comprend que la vie n'est que souffrance et qu'il faut arrêter de se reproduire et la minute d'après on doit profiter de la vie lol
La Vie est un voyage, et non une destination.
Je continue à vous suivre !
MERCI !!♡
Merci pour * l’art de vulgarisation dans laquelle tu excelles! 🌸
Messa Hamcha c'est probablement un livre que toi même a écrit. Tu nous donneras le titre ce sera sympa homme de la volonté
@Peace Love Quel livre?
Merci pour ton travail, un réel plaisir de découvrir ce philosophe.
Il y a un adage qui dit qu’on fait toujours du mal à ceux qu’on aime : mais il oublie de dire qu’on aime ceux qui nous font du mal
N'importe quoi inacceptable. Que faites-vous de la volonté ?...
Franchement je n aime pas les gens toxiques qui manipulent...
Franchement tes vidéos m'aident beaucoup dans mes études.Un grand merci à toi.
Bon courage...
Exactemement ca, le libre arbitre n’existe pas, nous ne sommes que des fractales. Magnifique merci !
La volonté que jusque là il ne définit toujours pas , c'est Dieu
De même tu regardes ces vidéos de même je t'invite à parcourir les lignes du saint (la bible) fait moi savoir ce que tu en tirera , car il y a plusieurs questions dont il n'a absolument pas pu répondre mais si tu prête attention aux saints écrits tu aura la réponse dans le moindre détail
Je reviens écouter ça à chaque fois que je commence à beaucoup réfléchir sur la vie, et je pense que ça m’aide beaucoup.
La vie pas de sens.
Je pensais que c'était la suite ! :( Maintenant que j'y pense, le résumé est tellement intéressant et pédagogique qu'il mériterait vraiment une suite, peut-être sur d'autres concepts de la philosophie de Schopenhauer 😋
Excellente vidéo!
Sexe et métaphysique. Schopenhauer est un spécialiste pour nous dépayser. Une autre des choses précieuses de Schopenhauer c'est d'avoir été le premier à étudier d'un point de vue sérieux et philosophique la question de la magie. Malheureusement je n'ai jamais eu le temps d'approfondir moi-même. Mais si un jour quelqu'un en parlait je serais à l'écoute!
MERCI ! de nous permettre de "penser" à travers votre beau travail de synthèse + voix très agréable !
Pareil, je l'ai découvert après mes études et c'est aussi un de mes préférés... justement grâce à sa vision et sa manière
Merci Le Précepteur pour ce nouvel "exposé" ! Pourriez-vous conseiller un livre intéressant, clair qui parlerais des philosophies depuis leur origine ou alors un livre qui vous semble important ? Et vraiment c'est une belle découverte (pour moi) que j'entends dans chacune de vos vidéos philosophiques !
Lisez la Bible c'est très révélateur. Merci !
NE pas comprendre le fonctionnement ou le pourquoi des choses peut effectivement rendre malheureux. Il me semble que c'est une recherche, voire une nécessité européenne. Ne serait-il pas sage d apprendre l acceptation de ce qui est ou encore d avoir la compréhension de ce qui Est au travers de l expérience avec l Autre? Vos vidéos sur les pyramides égyptiennes nous mèneront peut-être à la philosophie première, la spiritualité africaine qui donne le chemin du bonheur, de l'épanouissement. UBUNTU: JE SUIS CAR TU ES
Un grand merci c est un plaisir de vous écouter!
Super intéressant! Peut-être faut-il cesser de chercher un sens à la vie est accepter que la vie se perpétue par ceux qui en sont capable et que forcément, il n'y a rien d'autre car les incapables disparaissent. Il n'y a pas de sens à se reproduire mais nous nous reproduisons car c'est cette caractéristique même qui nous a permis d'exister, c'est encré en nous comme la Terre tourne sur elle même. Simplement une inertie de cause à effet.
Personnellement jai simplement du mal à croire et à accepter que la vie est arrivé par hasard et quelle na pas de but précis à nous faire exister.
Dans tout les cas je continue à vivre..et je ne pense pas que cette question devrait faire arrêter quelqu'un de vivre pour autant.
"Les gens vivent en s'appuyant sur leurs convictions et leurs connaissances et ils appellent ça la réalité : mais le savoir et la compréhension sont des concepts si ambigus que cette réalité ne pourrait être alors qu'une illusion. "
"La vie n'a aucun sens, pourtant personne ne veut mourrir"
Itachi
En faite itachi il avait tout compris 🙏🏽 tout ceci va au-delà d’un simple manga
Itachi !!
Mon philosophe préférée et mon maître à penser! « Ma philosophie ne m’a rien rapporté, mais elle m’à beaucoup épargné »
Salut
Il y a peu je vous demandais quel était le sens de la vie et vous y aviez répondu en me renvoyant vers une autre video. J'avais donc commencé a accepter son "non-sens" comme une réponse. Je crois que ce post est une nouvelle réponse : la vie pour la vie et je l'accepte entièrement désormais ! Vous ne pouvez pas imaginer à quel point c'est un soulagement !!!! Merci pour vos partages toujours très intéressants et pour votre travail ! :)
Je vais vous faire gagner un précieux temps en vous révélant l'Ultime But de la Vie, produit de millénaires de réflexions philosophiques. C'est : "D'en avoir rien à foutre" ! :)
À la lecture du titre je me suis demandée quel pouvait être le rapport entre métaphysique amour et sexe 🤔 et comme d'habitude plus ça allait mieux je comprenais 😄
Et comme d'habitude je suis bluffée 👍Merci 🙏
on en revient à cette volonté de profiter de la vie, on ne sait pas pourquoi on veut en profiter, alors qu'elle nous rend si malheureux. Ce paradoxe est l'essence même de cette magnifique approche, merci , beucoup.
Merci infiniment Charles d'expliquer l'indescriptible. Et bravo pour la conclusion "Profitez de la vie" qui est totalement contraire à la vidéo mais qui nous rappelle, mine de rien, que la vie n'a pas de sens comme votre conclusion de fin. Merci Encore ! :)
Merci beaucoup monsieur 🙏 vos productions philosophique m'ont beaucoup aider à aimer la philosophie je suis moi-même désormais un philosophe
Après plusieurs écoutes de tes vidéos depuis quelques mois désormais, je me demande s'il te serait possible d'en élaborer une sur l'évolution de la métaphysique. En passant par la métaphysique selon St T. D'Aquin, ce qui a été attribué au Moyen Âge à Aristote, l'interprétation cartésienne, celle de Marx...
Puisque ta dialectique est si juste et si accessible pour la plupart des profanes - dans le sens non initié-e-s, et dont je fais partie - je suppose qu'entendre la métaphysique à travers les différentes périodes de l'humanité par le biais de ton approche nous serait grandement profitable !
En attendant, encore un grand merci pour tes partages.
Je suis étudiante marocaine je fais des études françaises et je suis vos vidéos il sont très utiles pour moi merci et bonne continuation
Quelle superbe vidéo. Bravo pour ton travail 👍❤️
Allez hop on part sur un pouce en l’air avant même d’écouter. T’es productif en ce moment. La vidéo sur Spinoza m’a énormément plu et pourtant l’attente avait été longue. Maintenant je vais me mettre à espérer un format similaire sur le Taoïsme ou sur Lao Tseu ou Tchouang Tseu même si ça sort de la philo occidentale. Allez et pour pousser encore le bouchon un peu plus loin j’espère même que tu y feras des parallèles avec certains penseurs présocratiques notamment Héraclite ce serait le top ! Mon anniversaire c’est le 3 août t’as le temps !! Haha Merci beaucoup pour ton super travail Charles, j’ai toujours eu le goût de la philo et pour moi tu en parles comme il faut, de façon éclairée et éclairante sans pédanterie verbeuse.
Oh fausse joie, on l’avait déjà eue celle-ci. Mais le rappel n’est pas désagréable cependant.
Etant contingente la vie ne peut avoir de sens mais elle peut avoir une certaine saveur. Force à vous.
Merci ! Très bien exposé comme d'habitude. ..
Un vrai régal ! à vous écoutez.
Marie-France
J'ai beaucoup aimé la vidéo, et j'ai trouvé la conclusion surprenante... pourquoi avoir choisi comme phrase de fin : "profitez de la vie"? Ça me paraît dissonant, comme si vous n'acceptiez pas totalement le réalisme de Schopenhauer, et que vous ressentiez le besoin de finir sur un note positive à tout prix. Cette phrase m'a donné l'impression que vous "rétablissiez" le "pessimisme excessif" de Schopenhauer par de l'optimisme, alors que selon moi il était juste réaliste et sa philosophie transcende le pessimisme et l'optimisme. Ce que je trouve en soi très inspirant. Il n'y a rien à "ajouter" ou rétablir...
C’était de l’humour. !!
Ça y est je suis amoureuse !!!
Vous avez dit d’une voix...
Ma foi c’est le cas mais pas seulement.
Une analyse, une réflexion, un cheminement des pensées et surtout un éclairage par rapport aux questions de la vie et ce qui la constitue.
Merci à vous
C'est assez ironique-
Comment peut-on penser le rapport entre amour, sexualité et reproduction dans une époque dans laquelle l'individualisme est plus fort; que nous sommes avec quelqu'un sans avoir des enfants? Est-il possible y penser depuis une perspective schopenauerienne? Merci beaucoup!
Alléluia ! Merci ! avec vous je découvre Monsieur Schopenhauer par vos explications claires et simples !
J'adore la fin. La vie, c'est de la merde, on sait pas pourquoi on est là et on saura jamais. On est condamnés à souffrir alors arrêtons de faire des gosses.. "Et sur ce, profitez de la vie !" Génial.
L'une des choses qui procure un immense bonheur à l'homme c'est d'avoir un gosse. Par conséquent, profiter de la vie c'est aussi avoir des gosses 🙆🏾♂️
@@wadoufeyabel9386 oui mais bon, créer la vie et par conséquent reproduire cette souffrance chez cet être innocent pour palier cette souffrance, c'est un tantinet égoïste je trouve. C'est ce qui est dit ici, la souffrance est humaine donc pour arrêter la souffrance, il faut arrêter de se reproduire et elle cessera avec nous.
😅🤣🤣🤣
@Guy Philippe Roland Il n'y a pas que les personnes qui existent (pas au sens philosophique), je ne comprends pas votre phrase. La souffrance est ce que nous ressentons, face à des stimuli, des événements ou par le simple fait d'exister. Ce n'est pas nous qui la créons même s'il est possible de la gérer, pour faire simple.
La vie, le plus beau voyage de l'homme ? Sans elle, il ne peut voyager, a priori, donc là encore, je ne comprends pas. Pas plus que je ne saisis la pertinence de votre message par rapport à mon commentaire.
Donc vous auriez préféré ne pas naître ?
Merci pour ce voyage philosophique avec Schopenhauer, je suis une adepte de sa pensée et je me pose les mêmes questions. Pourquoi ?
Pourquoi l'humanité et pourquoi cette volonté farouche de la perpétuer ?
Je n'avais jamais lu Shopenhauer et je constate que j'ai toujours penser comme lui sur ces points, l'amour, la reproduction, la sexualité. Je pense aussi que nous sommes des animaux, à l'exception près que nous possédons le plus puissant atout de survit, l'intelligence, cet intelligence à un coût, le fait de s'interroger sur notre existence. Nous ne sommes que des animaux, qui même s'ils sont ceux qui ont permis à la vie de se maintenir le plus, de part notre nombre aujourd'hui, cette intelligence nous conduira sûrement à notre perte. Je pense que l'homme est une anomalie du monde, simplement à cause de l'intelligence.
L' intelligence, l' intelligence , oui mais quid du couteau suisse ?
Bienvenue dans la matrice
Merci de permettre à ceux et celles qui ne savent pas où peu lirent, de pouvoir écouter vos analyses.
Bien à vous
...Ou lisent peu..Matthieu M..!
Schopenhauer aurait dû essayer les champignons hallucinogènes pour pénétrer le monde de la volonté (je suis l’univers qui rêve que je suis moi)
c est de narcisse ça non :)
N importe quoi
Je découvre que j'ai beaucoup de pensées communes avec Shopenhauer sur le sens de la vie.
Dommages !
Très intéressant ! Merci pour ton travail, continues.
J'aime beaucoup votre voix qui m'en rappelle une autre que j'aimerais beaucoup entendre me lire et me dire de belles choses qui deviendraient mon intimité les seuls mots dont j'aimerais boire et m'en nourrir...
Ce philosophe me plaît beaucoup parce qu'il a une vision très différente et précise
Ben sure ce heuuu...PROFITEZ de la vie !!
Oh, cher précepteur...vous êtes un don.
Merci beaucoup de nous faire Profiter de ces choses que tu maîtrise si bien.
Moi, c'est depuis Kinshasa que je suis et avec beaucoup et beaucoup de plaisir.
Merci prof.
Après visionnage, voici mon avis :
La qualité du contenu de cette vidéo est hors du commun. Un résumé très efficace et très clair d'une pensée philosophique passionnante et dramatique. La première partie sur la volonté est ma préférée. J'ai été fasciné également par l'idée d'envisager une fin du monde (vie humaine terrestre) de la plus belle manière qui soit, une démarche pacifique se basant sur la non procréation. Ainsi, nous pourrions pouvoir laisser les animaux et aux végétaux vivre en paix ✌️
Red Wan bonjour,êtes vous marié si oui avez-vous d’enfant ?
@@leprincegut9465 Toi tu n'as pas regardé la vidéo jusqu'au bout avant de poser cette question
@@leprincegut9465 Bonjour ☺️ ici on parle d'idées, on ne parle pas de gens 🌍
Houla...la...demander aux primates que nous sommes ( de surcroît les plus proches génétiquement de nos cousins bonobos ...) de ne plus baiser ? Autant parler de vertu a une tenancière de bordel !
Le but est la finalité donc on peut y accéder sans s’adonner à certaines pratiques (ex: la séduction, en ce qui concerne la procréation) . Certes, MAIS la finalité n’est pas la raison (le pourquoi). Elle en fait partie. Le pourquoi est le processus tout entier, du début à la fin en prenant en compte toutes les variables (ou possibilités). De la naissance à la mort. Une infinité de possibles. C’est magnifique !
Très grand respect pour ton travail..
🤣🤣 Merci pour ta touche d humour à la fin. Sincèrement ça fait du bien ! Car avec cette vision des choses on peut tous aller se pendre 🤣
Il pique un peu celui-là 😅 j'ai eu beaucoup de pensées noir pendant l'écoute et la fin m'a donné envie de me les couper 😂 ( je suis hypersensible extraverti) et je peux dire haut et fort que l'amour que j'ai pu ressentir quelques fois dans ma vie dépasse de beaucoup nimporte lequel de mes désires. Parcontre j'ai ressenti à la naissance de ma première filles un poids qui s'envolait je n'avais pas conscience de ce poids avant qu'il ne me quitte et j'ai eu l'impression que je pouvais mourir sans avoir peur c'est bizarre 🤔
Tu es un grand philosophe. Mr. Charles et merci à ton équipe.
C'est très clair MERCI.
J'adore votre chaine. ⚘
Bonjour cher ami, j'espère que vous vous portez bien. Je vous suis depuis le Maroc, je vous remercie infiniment pour les bonnes vidéos dont vous nous gratifiez.
Je vous remercie pour vos vidéos extrêmement inspirantes… ici, comment donc expliquer l’amour pour une personne sans désir sexuel alors? Quand ce désir sexuel n’est pas indispensable à la relation et à l’attachement pour cette personne?
“ Chacun sa chimère “ , le petit poème en prose de Baudelaire issu de son livre “ Le spleen de Paris “ , est une belle illustration de cette “ Volonté “ décrite par Schopenhauer 🙂
La science explique COMMENT
et
le Créateur explique POURQUOI.
Genèse 1: 27, 28
A toi d’être sincère et de te poser les bonnes questions ❕
Amen
Le Créateur n'explique rien. Mais la science dit comment. Et la religion dit qui.
@@lulumire C'est drole parce qu en general vous parlez de Dieu sans vraiment connaitre qui il est réellement. Je vais pas te donner des passages bibliques parce qu en soit je pense ca va pas servir a grande chode, mais jaimerai quand meme que tu sache que cest dieu qui donne l intelligence et la sagesse a l homme
@@vuarnetdabelet6619 La question alors serait pourquoi les a t-il donnés avec tant de parcimonie. Car en vérité cela fait plus d'hommes et de femmes dotés uniquement d'humeurs que d'êtres médiums de ses manifestations.
@@lulumire
Selon la Bible ,
Dieu a créé les êtres humains sans défaut à la base.
Dieu est amour, c’est pour cela qu il les a créé avec amour et donc qui leurs a donné le libre arbitre de décider par eux même de faire des choix personnel.
Adam et Ève ont été créé dans le jardin d Éden avec nourriture et boisson à volonté, (sans question d’argent) la seule condition était t’obéir à l’ordre de ne pas manger du fruit de la connaissance du bien et du mal.
(c’était la seule condition, c’était le seul arbre)
Adam et Ève ont voulu doubler Dieu car ils se sont fait tromper par Satan le diable et à cause de leurs rebellions ils sont devenus des pêcheurs.
( pêcher signifie manquer le but de ce pourquoi on a été créé)
Ils ont perdu leurs capacités de penser, de parler et d’agir parfaitement vis-à-vis de Dieu.
En ce rebellant contre Dieu ils perdirent la connexion parfaite qu’ils avaient avec lui.
Romains 6:23
Le salaire du péché c’est la mort.
Aujourd’hui tous les humains qui existe sur terre (ou ont existé) ont hérité de la maladie héréditaire d Adam et Ève qui est l’imperfection donc le péché et enfin la mort.
(A part Jesus Chris qui lui était et est parfait)
C’est pour cela que beaucoup d’êtres humains ne pense pas ne parle pas et n’agissait pas d’une bonne façon.
Mais comme je l’ai dit au-dessus c’est une question d’humilité et de sincérité et de se poser les bonnes questions. D’agir en conséquence car la Bible la parole de Dieu décrit spécifiquement comment mener une vie sur terre même en étant imparfait de manière a quand même plaire à Dieu.
Enfin la Bible dit que Jésus est venu pour nous sauver à cause justement de ce péché originel qui est héréditaire depuis le commencement donc grâce à Jésus le créateur peut nous pardonner et on peut bénéficier de son paradis.
Bonjour ! Encore une fois c'est très éclairant ! Ce qui est amusant, c'est qu'en biologie, une façon possible et assez répandue de voir les choses est de dire que, finalement, nous ne sommes globalement qu'un tas de cellules plus ou moins chaotique mis en place un peu par hasard par des gènes associés aléatoirement entre eux, et que la seule vraie fonction de ce tas de cellules est de répandre au maximum lesdits gènes par la reproduction (on évitera de dire " le seul but ", ce serait privilégier le "pourquoi" au "comment", sachant qu'en biologie, on évite le "finalisme", la réponse à "pourquoi" étant toujours à peu près "parce que ça n'a pas été contre sélectionné par l'environnement"). Nous ne serions un peu que la marionnette de nos gènes. Cette façon de voir les choses est vulgarisée dans un livre appelé "le gène égoïste" de Richard Dawkins, est ce que vous connaissez cet auteur ? (ainsi que Stephen Jay Gould, autre grand vulgarisateur en évolution). En français, Pierre-Henri Gouyon et son livre " les avatar du gène " représentent bien ce courant mais c'est un peu plus poussé. Des vidéos existent sur RUclips à ce propos, attention à faire un peu de tri (certains vidéastes peuvent vite partir en truc peu rigoureux et un peu mystiques), mais je vous invite à vous y pencher, vous y trouverez beaucoup de choses qui peuvent raisonner avec la philo. D'ailleurs, il est amusant de noter qu'en paléonthologie / archéologie, on fait l'hypothèse que les premières déesses étaient féminines car les gens ne comprenaient pas à cette époque le rapport en accouplement et naissance des petits 9 mois plus tard. On suppose qu'ils copulaient probablement un peu tout le temps, sans saisonnalité (comme nos proches cousins chimpanzés et bonobos), et que du coup, la naissance de petits chez les femmes devait leur apparaitre comme "magique", et ce ne serait qu'avec la domestication des animaux et l'élevage et l'observation d'un délai fixe entre accouplement saisonnier et naissances que le lien de cause à effet aurait été fait (et bizarrement, là, les dieux ont commencé à devenir masculins !). Si c'est vrai, alors ils ignoraient vraiment pourquoi ils avaient du désir sexuel ! (en outre, il est rigolo de constater que la citation du médecin Bichat " La vie est l'ensemble des fonction qui résiste à la mort" est une des plus reprise par les biologiste, et qu'elle fait vraiment écho à la définition du "conatus" de Spinoza, qui, comme Schopenhauer visiblement, avait eu de super intuitions en biologie, comme le fait de ne pas distinguer corps et esprit ou de prendre en considération la "nature"). Voila c'était long mais sinon merci encore pour cette vidéo !
Du coup je vous suggère celle là : ruclips.net/video/GKiR9KKtum0/видео.html , et celle là dans un autre domaine peut vous intéresser, sur le coté chaotique et aléatoire ruclips.net/video/ZI_kW9ivlvI/видео.html (pas mal de choses qui peuvent se mélanger à la philo sur cette chaine)
Merci infiniment Mr le précepteur pour ces vidéos magnifiques et ces sujets enrichissants !
Je vous souhaite une très bonne continuation 😊
Une question : Pourquoi la vie n’a pas de sens tant que nous sommes des êtres humains possédant des sens ? C’est vrai que nous avons des points en commun avec les animaux à savoir le désir sexuel afin de perpétuer, de produire... mais nous sommes pas un animal conceptuel ! Cette idée me fait penser à l’existence de l’homme et au futur de l’humanité ?
Nous sommes là pour un autre objectif pas que la reproduction et celle-ci n’est qu’une partie de la continuité de cette espèce humaine mais jamais était un but !
Cordialement.
Et justement qu’est ce qui vous fait dire que nous sommes là dans un autre but que celui de la volonté ? Parce que nous nous sommes capables de conceptualiser ? Conceptualiser pour quelle finalité si nous ne sommes capables que de rester dans le « comment » et non « pourquoi » ? Je ne dis pas ça par conviction philosophique mais la démonstration de Schopenhauer est assez implacable.
Bonjour, cela fais plaisir d'entendre dès personnes avec qui s'ouvrir en ayant un regard sur l'existence. Ce n'est une honte en soit dé ressentir, d'éprouver c'est même légitime.
"la volonté, c'est kaiser soze" au top ;)
Keyser Söze
@@tagazou1124 op9oo9o999o999999o9pomponpompon9999999999999999
Très très bien développé ! Admiration ❤
L'homme est parfaitement capable de se connaître lui-même .
Il peut même devenir ce qu'il est vraiment . Si l'être humain le veut vraiment 😉
Pensée bien orgueilleuse. Seul Dieu nous connait vraiment, il sait qui nous sommes au-delà de toute compréhension.
L’homme peut connaître son propre ego sous réserve de faire preuve d’humilité et d’avoir la capacité de porter un regard extérieur à son petit moi.
La volonté issue de cet ego n’a aucune capacité de prendre conscience de notre vraie nature hormis de s’auto créer une illusion supplémentaire
Le chemin est autre.
Quel grand schopenhauer!!wawww⚘⚘👉👍👍👍oh!!cette vie...bravo pour ce travail d'expert.aussi votre voix est fascinante ⚘
L’amour romantique (le sentiment) a pour but de nous indiquer la personne la mieux adaptée à rendre notre expérience de la vie le plus agréable possible.
C'est également un de mes philosophe préféré. Je l'ai découvert que très récemment, jamais on m'en a parlé lors de mes études ...
Il dérange beaucoup.
Super comme toujours ! Je pense qu'une erreur que commet Schopenhauer est de rendre insignifiant les vecteurs issus de la volonté qui nous échappe, ce que n'ignorait pas Kant. Par exemple pour l'amour c'est un vecteur créateur, c'est un sentiment à l'origine d'une forme d'art qui ne prend pas part de notre environnement "naturel", et donc est de la création humaine. Alors nier l'influence du sentiment quand bien même il est issu d'une volonté transcendante (ou dont la cause est transcendante, le moteur du vivre), c'est nier la création, c'est nier la représentation, c'est nier le monde puisque monde est représentation.
Personnellement je pensais peu ou prou comme Schopenhauer avant de l'avoir lu et j'ai étrangement fait un revirement après avoir lu Métaphysique de l'amour et de la mort. L'analyse est juste mais c'est comme nier le fondant au chocolat car on veut parler que et du chocolat et du blé, et moi j'aime le fondant au chocolat alors que je ne picore pas le blé.
Oui sauf que pour Schopenhauer tout "vecteur issu de la Volonté" est une agression personnelle, un moyen de réduction de l'humain à l'esclavage de la Représentation... Le sentiment d'amour, c'est tout autre chose, il ne faut pas confondre en identifiant le vecteur (la cause) et le sentiment (la conséquence) ! Bien entendu que Schopenhauer nie ce monde, et il a bien raison, car il n'est qu'illusion pour les "humanoïdes" individués, superflus, non surhumains ! Ce n'est pas Le Monde qui doit compter, mais Son Monde, et ça c'est développé par la suite par d'autres (tout aussi allemands !) !
@@GnrlZBenZ On est d'accord, cependant, la conséquence, le sentiment, n'est-elle pas à son tour causale ? Donc nier la conséquence revient à nier la cause de la conséquence jusqu'à nier la cause première.
J'ignorais qu'il considérait "Son Monde", et du coup ça me semble faire plus sens.
En revanche, dire que "le monde n'est qu'illusion" c'est aller vite en besogne, c'est ce que je disais avec mon arrogance d'adolescent, les choses sont plus complexes. Tant qu'on ne sait rien sur l'unité insécable, on ne peut prétendre inférer une causalité en tout et pour tout. On fait la même opération pour juger de ce qu'est le temps, or la causalité comme la flèche du temps sont aussi potentiellement des illusions.
@@slals OUlalala La conséquence de la cause conséquente, bah là je me suis perdu xD ! C'est vrai qu'on ne peut inférer la causalité en général, tout à fait ! C'est même un point de vue... De cerveau humain ! Le temps, l'espace-temps même, en sont de bons exemples. Le concept de synchronicité de Jung est particulièrement troublant à cet égard (développé avec W. Pauli le célèbre physicien) !
@@GnrlZBenZ Content que tu cites Pauli, je fais référence à ce dernier quand je parle de l'absence d'évidence quant à ce qu'on pense de l'espace-temps, qui implique une révision de l'approche causale du monde.
Pour la conséquence qui est aussi cause, je fais juste l'inférence de l'idée de la causalité : A cause B, B cause C, C cause D, etc. Si B est une émotion ressentie cause de A (l'amour par ex) alors l'émotion ressentie est à son tour causale. Donc si on a une approche mécaniste de l'émotion (l'amour n'est que [ceci]), c'est comme si on figeait la chaîne causale pour dire que l'amour marque la fin, pourtant de ce point de vue l'amour est nécessairement cause d'une nouvelle conséquence : donc l'émotion a un rôle causal tout comme ce qui la cause.
Tu confonds les vecteurs qui n' ont qu' un seul but et les informations qui sont nécessaires à leur connaissance dont l' art est une manifestation indirecte et qui ne crée que l' information qu' il véhicule.
Trop fort, j'ai beaucoup aimé vous écouter, c'est clair, concis et juste. Merci pour cette vidéo très instructive et très plaisant à écouter avec une voix bien. Merci.
Il y a une volonté derrière le voile de la réalité qui nous pousse à accomplir ce pour quoi nous somme destiné, c'est vraie la vie est souffrance quand tu pense que tu n'as plus de problème un autre arrive 😉
Je dirais que c'est la capacité à prendre des coups et toujours se relevé rien n'est plus fort que la vie alors resté debout et PROFITEZ DE LA VIE POUR LE PEU DE TEMPS QUI NOUS RESTE😉
Merci Charles.
C'est vraiment antidépresseur de prendre conscience que la vie n'a pas de sens pour nous tous.on essaie de vivre sans trop y penser.
Même les plus grands philosophes prennent conscience de l'absurdité de la vie.à moins que la mort soit le but et le sens
Je pige que dalle et c' est très bien comme çà !!
Heureux les simples d'esprit
D'où l'expression " heureux les simples d'esprits".
@@lebaillidessavoies3889 simples d'esprit, ça veut pas dire imbécile je crois..
Je n'ai pas encore vu cette vidéo, mais je sais que le précepteur à lui seul est une grande institution d'études et de connaître la sagesse du monde,
Soyez bénis