Merci professeur pour la vulgarisation de ses profondes idées philosophiques.Moi personnellement,j'ai aimé la vie,les femmes,les enfants,les voitures et tous les biens de la vie mais à la fin rien ne me satisfait.il n'ya qu'une seule chose qui m'a réconforté c'est l'amour divin,dans lequel il n'ya au cune convoitise,ni peur ni ambition et ni compétition.
C'est un plaisir de retrouver la philosophie de Platon sur le thème de l'amour, après votre précédente vidéo sur l'allégorie de la caverne. L'analyse est très pertinente, loin des clichés habituels sur le thème ❤
Merci pour cette vidéo passionnante et toujours très pédagogique ! L'exemple de "La Route de Madison" est très bien choisi ! J'en profite pour vous dire que j'aime beaucoup le fait que vous fassiez des séries sur les grands philosophe (Spinoza, Platon, Nietzsche...). Et cette série sur Platon est, je crois bien, celle que je préfère.
Schopenhauer a beaucoup réfléchi mais sans la connaissance de base nécessaire pour le faire sur ce sujet. Effectivement l' Amour est le mécanisme naturel de sélection en vue de la meilleure reproduction possible, adapté au mieux à l'humain, mais pas que. Il aide également à ce que l'enfant soit aussi dans de bonnes conditions pour arriver au stade où ce sera son tour. Je ne vois de piège nulle part là dedans, plutôt un sacré cadeau. Le problème est que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est de la frustration et donc la merde. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient. La génération de lm' Amour est à 100% inconsciente, personne n'en décide en conscience, et c'est la même chose pour son interdiction. L'inconscient c'est deux entités distinctes, l'une génère un Amour tandis que l'autre entité l'interdit chez plus de 95% des personnes qui de ce fait passent à côté sans même le savoir.
Sous vos explications, Platon est devenu un véritable conte d'enfant et pour ça il faut vous en féliciter. Ce qu'il y a d'intéressant chez Aristophane et Socrate, est que chacun voit l'amour comme manque. Cependant, le premier pense que la passion est éternel alors que le second se persuade du contraire. Comment donner tort à Socrate au vue du nombre de divorces chez nos contemporains ? Et pourtant Platon n'a pas été jusqu'au bout. Ne voir dans l'amour qu'un manque, c'est dire grossièrement : "il n'y a aucun mariage d'heureux" et c'est là toute l'erreur (même si le phénomène est minime). Au contraire, dans ces couples, l'amour est passé du manque à la joie qui est jouissance non pas de ce qui est absent mais de ce qui est présent ! Je suis joyeux parce qu'il fait beau et donc parce que le soleil est là. En amour, c'est le moment où "la passion s'attendrit", ce moment de "kreisis " comme dirait les grecs où deux choix sont devant nous : la rupture ou la Tempérance. Tempérer c'est à dire "prendre le temps d'aimer" et cette Tempérance mené inévitablement à la tendresse. N'est ce pas d'ailleurs ce moment de crise où la question du mariage devrait se faire la plus présente dans nos têtes ?
L' Amour n'est ni une question de choix ou de volonté, personne n'en décide en conscience, dans le terme tomber Amoureux, tomber est très explicite en ce sens, vu que personne ne décide ou choisit de tomber, et c'est très clair.
@@patricedelestre3156 "Le coup de foudre" n'est pas choix je vous l'accorde. Mais la manière dont on gère l'amour naissant est une volonté. La rupture est un choix, le divorce aussi il me semble. Sans rien reprocher à ceux qui choisissent cette voie, Volonté et Tempérance sont les mantras de la philosophie
@@thomaslaurent9948 en fait on ne parle pas d' Amour mais de relations censées être plus ou moins basées sur l' Amour, de relations dites amoureuses sans qu'un autre que moi puisse savoir si amour il y a, avait, ou pas. Je n'ai pas précisé qu'il existe ce que j'appelle le demi-Amour, l' Amour étant en deux parties, une sentimentale et une physique, demi-Amour environ 90 fois plus répandu chez les couples existants que l' Amour complet, et présent chez vingt et quelques % des couples existants, essentiellement chez des couples formés avec de jeunes personnes ou assez jeunes quant à leur âge lors de la rencontre. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personnes concernées, alors que le demi-Amour c'est une seule des deux parties chez l'une de deux personnes concernées et l'autre partie, uniquement l'autre partie et jamais la même, chez l'autre personne. Il y a donc deux types de demi-Amour, selon que la partie physique est chez la femme, c'est une fois sur cinq, ou qu'elle est chez l'homme, c'est quatre fois sur cinq. Les couples avec la partie physique chez la femme divorcent ou se séparent très rarement, alors que ceux avec la partie physique chez l'homme divorcent ou se séparent très souvent, près des deux tiers de ce type de couple le font tôt ou tard. Il y a deux conditions pour qu'il y ait Amour ou demi-Amour, ou pas d' Amour du tout. La première, basée sur des points communs à deux personnes, points communs qui n'ont rien à voir avec ce qu'on puisse penser qu'ils soient, fait être générée chez et entre les deux personnes de l'attirance, tandis que la seconde condition qui tient de l'astrologie, c'est surprenant mais c'est comme ça, décide si cette attirance est en plus de l' Amour, ou du demi-Amour, ou seulement de l'attirance. La force de l'attirance simple, du demi-Amour, ou de l' Amour est déterminée par le nombre de points communs et de leur importance. Le coup de foudre c'est obligatoirement quand un Amour complet, et uniquement complet, est d'une force très très supérieure à la moyenne. Mais un coup de foudre peut être là potentiellement sans qu'aucune des deux personnes ne s'aperçoivent qu'il est là, et une fois sur vingt, une seule des deux personnes a conscience que ça lui arrive. Moins d'une fois sur 400 les deux personnes à la fois en ont conscience. Comme il y a davantage d'action physique que quand on tombe juste Amoureux, celle des deux entités composant l'inconscient qui interdit la chose anesthésie la conscience de la personne qui continue de vivre, bouger, mais qui ne pense pas pendant, ni ne répond à l'autre si cet autre lui parle puisque sa conscience est anesthésiée à ce moment là, façon somnambule. Je sais tout ça depuis plus de vingt ans, et j'ai passé tout ce temps à vérifier, et je suis certain de ce que je te dis. Dans ma jeunesse j'ai vécu deux coups de foudre, ce qui est plus qu'exceptionnel de chez exceptionnel. Un Amour ne peut en remplacer un autre que si il est plus fort que le premier, ce qui fait que pour pas mal de gens ça n'arrive qu'une fois dans une vie. A noter, et ça sert de preuve, qu'une personne qui était en couple en demi-Amour et qui après divorce ou séparation en reforme un autre, dans le nouveau, systématiquement ni Amour ni demi-Amour, et j'en ai analysé plus de deux cents. La probabilité qu'il y en ait est quand même de plus de vingt % mais le résultat donne zéro. La probabilité d'arriver à ce résultat est d'une chance sur sept billions, il n'y a donc pas photo.
Effectivement l' Amour est le mécanisme naturel de sélection en vue de la meilleure reproduction possible, adapté au mieux à l'humain, mais pas que. Il aide également à ce que l'enfant soit aussi dans de bonnes conditions pour arriver au stade où ce sera son tour. Je ne vois de piège nulle part là dedans, plutôt un sacré cadeau. Le problème est que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est de la frustration et donc la merde. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient. La génération de lm' Amour est à 100% inconsciente, personne n'en décide en conscience, et c'est la même chose pour son interdiction. L'inconscient c'est deux entités distinctes, l'une génère un Amour tandis que l'autre entité l'interdit chez plus de 95% des personnes qui de ce fait passent à côté sans même le savoir.
Amour selon Platon = signifie" un amour platonique "est sans consommation "transcendantale" entre deux individus qui s'aiment ,mais cet amour est devenu impossible être ensemble aux quotidiens pour s'aimer dans la durée... Amour est désir = naît d'un manque, prend son origine, sortie de sa source, donne cette impression de son autre moitié manqué ,celui du mythe de Platon" l'androgyne" scindé séparé...depuis l'éternité,recherché pourchasser... Amour fusionné : naît, prend sa naissance, par sa volonté de se fondre dans l'autre donnant cette impression de se retrouver dans son entièreté: "deux en un"..illusion presque parfait...la déception assurée... Aristophane : "les nuées"une comédie..en mode comique :"les démarches de l'androgyne...exposé, décrit ,moqué joyeuseté en bouffonnerie dans allégresse en toute légèreté. L'amour une force motrice pousser par ce désir de se dépasser,surpasser en la personne de ce dieu Éros qui signifie ;"désir: est amour, ce Cupidon 💘en sa personne d'un adolescence donc l'immaturité incarné avec ses flèches dans son carcan ,il décroche sa flèche vers sa victime visée sa bien aimée "Sa Psychée" Porose et Peigna: de cet union naît Éros,le voilà sur scène représenté en la personne :"Amour"😍la pauvreté et l'abondance à volonté...tenter vers cet utopiste :"la beauté parfaite" comme nous le savions :"la perfection n'est pas en ce monde:...étant donné il est l'imperfection même ,dû aux chaos , et ce perpétuelle renouvellement dans ces mouvements créatrices incessantes aux particules élémentaires énergétique des fréquences vibratoires,cette la réminiscence du monde celui du tangible ,aux mondes sensibles intelligibles ce qui nous entour...éveillé en nous ses expériences sensibles émotions ces sentiments amoureux exprimés librement, joyeusement entraîner dans cette spontanéité circulante libérée ; nous fait perdre pieds...impossibilité à Démystifier... nous démêler entrevoir entre illusions et la réalité...rêver, fantasmé, cristallisé l'être idéal sur piédestal Oh, toi ,mon idéal 😂❤ devant toi,je me pamme...😊je me sens soudainement pousser des ailes 🦅 tel cet aigle royal 👑 🎉 Merci 🎉❤ pour vos exposés
Freud reprend cette idée et s'appuie sur le mythe d'Aristophane dans Le banquet de Platon selon lequel l'accouplement sexuel aurait pour objectif de rétablir l'unité perdue d'un être asexué originairement androgyne antérieur à la séparation des sexes.
L' amour passe de regard, de flirt pour s'infiltrer et se diffuser dans l'autre pour combler son désir, chasser son délire par les raisons d'aimer à la place de l' amour sans raison.
Sachant que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est la merde. Ce n'est pas l' Amour qui est de la merde c'est une relation, avec une personne avec qui il n'y a pas d'Amour dès la première seconde de la rencontre qui en est une. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient.
Merci professeur pour la vulgarisation de ses profondes idées philosophiques.Moi personnellement,j'ai aimé la vie,les femmes,les enfants,les voitures et tous les biens de la vie mais à la fin rien ne me satisfait.il n'ya qu'une seule chose qui m'a réconforté c'est l'amour divin,dans lequel il n'ya au cune convoitise,ni peur ni ambition et ni compétition.
Superbe travail ! C'est extrêmement enrichissant pour un jeune de 24 ans comme moi :)
C'est un plaisir de retrouver la philosophie de Platon sur le thème de l'amour, après votre précédente vidéo sur l'allégorie de la caverne. L'analyse est très pertinente, loin des clichés habituels sur le thème ❤
je decouvre la chaine ce soir, tres bon boulot. force a vous.
Waaooh, non seulement c'est philosophique mais c'est beau ! Ou plutôt, c'est très beau parce que c'est vraiment un cheminement philosophique. Merci :)
Dans ce contexte et au sujet de cette "réalité supérieure de l'unité", je ne peux pas m'empêcher de penser au concept de substance chez Spinoza...
Je découvre votre chaine !
agréablement surprise prenez soin de vous.
Merci pour cette vidéo passionnante et toujours très pédagogique ! L'exemple de "La Route de Madison" est très bien choisi ! J'en profite pour vous dire que j'aime beaucoup le fait que vous fassiez des séries sur les grands philosophe (Spinoza, Platon, Nietzsche...). Et cette série sur Platon est, je crois bien, celle que je préfère.
Merciiiiii pour ce partage 🙏😍
Merci beaucoup pour cette vidéo ❤
Un seul mot : MERCI
Merci de nous faire aimer la sagesse 🎉
Bravo❤
Pour schoppenhauwer, l' amour n' est que le piège de la nature pour assurer la propagation de l' espèce. Merci à vous.
Schopenhauer a beaucoup réfléchi mais sans la connaissance de base nécessaire pour le faire sur ce sujet. Effectivement l' Amour est le mécanisme naturel de sélection en vue de la meilleure reproduction possible, adapté au mieux à l'humain, mais pas que. Il aide également à ce que l'enfant soit aussi dans de bonnes conditions pour arriver au stade où ce sera son tour. Je ne vois de piège nulle part là dedans, plutôt un sacré cadeau. Le problème est que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est de la frustration et donc la merde. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient. La génération de lm' Amour est à 100% inconsciente, personne n'en décide en conscience, et c'est la même chose pour son interdiction. L'inconscient c'est deux entités distinctes, l'une génère un Amour tandis que l'autre entité l'interdit chez plus de 95% des personnes qui de ce fait passent à côté sans même le savoir.
😅 j aime croire qu il n en ait rien , un ami est retombé amoureux à 70 ans .avec une femme du même âge à peu pres A cet âge , la reproduction 😅😅😅
@@pereirasandrine13 Ne pas confondre le sentiment amoureux et la fonction.
Oui évidement mais c’est la vie aussi😂
Sous vos explications, Platon est devenu un véritable conte d'enfant et pour ça il faut vous en féliciter.
Ce qu'il y a d'intéressant chez Aristophane et Socrate, est que chacun voit l'amour comme manque. Cependant, le premier pense que la passion est éternel alors que le second se persuade du contraire. Comment donner tort à Socrate au vue du nombre de divorces chez nos contemporains ? Et pourtant Platon n'a pas été jusqu'au bout. Ne voir dans l'amour qu'un manque, c'est dire grossièrement : "il n'y a aucun mariage d'heureux" et c'est là toute l'erreur (même si le phénomène est minime). Au contraire, dans ces couples, l'amour est passé du manque à la joie qui est jouissance non pas de ce qui est absent mais de ce qui est présent ! Je suis joyeux parce qu'il fait beau et donc parce que le soleil est là. En amour, c'est le moment où "la passion s'attendrit", ce moment de "kreisis " comme dirait les grecs où deux choix sont devant nous : la rupture ou la Tempérance. Tempérer c'est à dire "prendre le temps d'aimer" et cette Tempérance mené inévitablement à la tendresse. N'est ce pas d'ailleurs ce moment de crise où la question du mariage devrait se faire la plus présente dans nos têtes ?
L' Amour n'est ni une question de choix ou de volonté, personne n'en décide en conscience, dans le terme tomber Amoureux, tomber est très explicite en ce sens, vu que personne ne décide ou choisit de tomber, et c'est très clair.
@@patricedelestre3156 "Le coup de foudre" n'est pas choix je vous l'accorde. Mais la manière dont on gère l'amour naissant est une volonté. La rupture est un choix, le divorce aussi il me semble. Sans rien reprocher à ceux qui choisissent cette voie, Volonté et Tempérance sont les mantras de la philosophie
@@thomaslaurent9948 en fait on ne parle pas d' Amour mais de relations censées être plus ou moins basées sur l' Amour, de relations dites amoureuses sans qu'un autre que moi puisse savoir si amour il y a, avait, ou pas. Je n'ai pas précisé qu'il existe ce que j'appelle le demi-Amour, l' Amour étant en deux parties, une sentimentale et une physique, demi-Amour environ 90 fois plus répandu chez les couples existants que l' Amour complet, et présent chez vingt et quelques % des couples existants, essentiellement chez des couples formés avec de jeunes personnes ou assez jeunes quant à leur âge lors de la rencontre. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personnes concernées, alors que le demi-Amour c'est une seule des deux parties chez l'une de deux personnes concernées et l'autre partie, uniquement l'autre partie et jamais la même, chez l'autre personne. Il y a donc deux types de demi-Amour, selon que la partie physique est chez la femme, c'est une fois sur cinq, ou qu'elle est chez l'homme, c'est quatre fois sur cinq. Les couples avec la partie physique chez la femme divorcent ou se séparent très rarement, alors que ceux avec la partie physique chez l'homme divorcent ou se séparent très souvent, près des deux tiers de ce type de couple le font tôt ou tard. Il y a deux conditions pour qu'il y ait Amour ou demi-Amour, ou pas d' Amour du tout. La première, basée sur des points communs à deux personnes, points communs qui n'ont rien à voir avec ce qu'on puisse penser qu'ils soient, fait être générée chez et entre les deux personnes de l'attirance, tandis que la seconde condition qui tient de l'astrologie, c'est surprenant mais c'est comme ça, décide si cette attirance est en plus de l' Amour, ou du demi-Amour, ou seulement de l'attirance. La force de l'attirance simple, du demi-Amour, ou de l' Amour est déterminée par le nombre de points communs et de leur importance. Le coup de foudre c'est obligatoirement quand un Amour complet, et uniquement complet, est d'une force très très supérieure à la moyenne. Mais un coup de foudre peut être là potentiellement sans qu'aucune des deux personnes ne s'aperçoivent qu'il est là, et une fois sur vingt, une seule des deux personnes a conscience que ça lui arrive. Moins d'une fois sur 400 les deux personnes à la fois en ont conscience. Comme il y a davantage d'action physique que quand on tombe juste Amoureux, celle des deux entités composant l'inconscient qui interdit la chose anesthésie la conscience de la personne qui continue de vivre, bouger, mais qui ne pense pas pendant, ni ne répond à l'autre si cet autre lui parle puisque sa conscience est anesthésiée à ce moment là, façon somnambule. Je sais tout ça depuis plus de vingt ans, et j'ai passé tout ce temps à vérifier, et je suis certain de ce que je te dis. Dans ma jeunesse j'ai vécu deux coups de foudre, ce qui est plus qu'exceptionnel de chez exceptionnel. Un Amour ne peut en remplacer un autre que si il est plus fort que le premier, ce qui fait que pour pas mal de gens ça n'arrive qu'une fois dans une vie. A noter, et ça sert de preuve, qu'une personne qui était en couple en demi-Amour et qui après divorce ou séparation en reforme un autre, dans le nouveau, systématiquement ni Amour ni demi-Amour, et j'en ai analysé plus de deux cents. La probabilité qu'il y en ait est quand même de plus de vingt % mais le résultat donne zéro. La probabilité d'arriver à ce résultat est d'une chance sur sept billions, il n'y a donc pas photo.
Nn. Nn. N nb
L’ n ne
Nous touchons là, à l'essentiel ❤ !
Effectivement l' Amour est le mécanisme naturel de sélection en vue de la meilleure reproduction possible, adapté au mieux à l'humain, mais pas que. Il aide également à ce que l'enfant soit aussi dans de bonnes conditions pour arriver au stade où ce sera son tour. Je ne vois de piège nulle part là dedans, plutôt un sacré cadeau. Le problème est que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est de la frustration et donc la merde. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient. La génération de lm' Amour est à 100% inconsciente, personne n'en décide en conscience, et c'est la même chose pour son interdiction. L'inconscient c'est deux entités distinctes, l'une génère un Amour tandis que l'autre entité l'interdit chez plus de 95% des personnes qui de ce fait passent à côté sans même le savoir.
👏🏼🙏🏽D’excellence 💫
Amour selon Platon = signifie" un amour platonique "est sans consommation "transcendantale" entre deux individus qui s'aiment ,mais cet amour est devenu impossible être ensemble aux quotidiens pour s'aimer dans la durée...
Amour est désir = naît d'un manque, prend son origine, sortie de sa source, donne cette impression de son autre moitié manqué ,celui du mythe de Platon" l'androgyne" scindé séparé...depuis l'éternité,recherché pourchasser...
Amour fusionné : naît, prend sa naissance, par sa volonté de se fondre dans l'autre donnant cette impression de se retrouver dans son entièreté: "deux en un"..illusion presque parfait...la déception assurée...
Aristophane : "les nuées"une comédie..en mode comique :"les démarches de l'androgyne...exposé, décrit ,moqué joyeuseté en bouffonnerie dans allégresse en toute légèreté.
L'amour une force motrice pousser par ce désir de se dépasser,surpasser en la personne de ce dieu Éros qui signifie ;"désir: est amour, ce Cupidon 💘en sa personne d'un adolescence donc l'immaturité incarné avec ses flèches dans son carcan ,il décroche sa flèche vers sa victime visée sa bien aimée "Sa Psychée"
Porose et Peigna: de cet union naît Éros,le voilà sur scène représenté en la personne :"Amour"😍la pauvreté et l'abondance à volonté...tenter vers cet utopiste :"la beauté parfaite" comme nous le savions :"la perfection n'est pas en ce monde:...étant donné il est l'imperfection même ,dû aux chaos , et ce perpétuelle renouvellement dans ces mouvements créatrices incessantes aux particules élémentaires énergétique des fréquences vibratoires,cette la réminiscence du monde celui du tangible ,aux mondes sensibles intelligibles ce qui nous entour...éveillé en nous ses expériences sensibles émotions ces sentiments amoureux exprimés librement, joyeusement entraîner dans cette spontanéité circulante libérée ; nous fait perdre pieds...impossibilité à Démystifier... nous démêler entrevoir entre illusions et la réalité...rêver, fantasmé, cristallisé l'être idéal sur piédestal
Oh, toi ,mon idéal 😂❤ devant toi,je me pamme...😊je me sens soudainement pousser des ailes 🦅 tel cet aigle royal 👑 🎉
Merci 🎉❤ pour vos exposés
Confère l'extase, quête de l'hindouisme et du bouddhisme.
L’âme our … c’est une histoire d’âme une reconnaissance un acte de dépassement pour s’améliorer❤
Mais la biologie n'oublie pas le paramètre chimique de l'amour...
( merci pour vos chroniques éducatives)
《L'AMOUR DURE TROIS ANS 》❤ 💓💔💞🍀🇨🇵 DEJA SOUHAITABLE 🌟 DESIRABLE❤
L’amour dure plus que 3 ans tout dépend des cœurs ne nous imposé pas ce que vous pensez !
🇧🇫
On évolue de l’oeuf à la tombe en cherchant la pierre philosophale en mettant tte notre vie jusqu’à notre mort notre energie qq part😂
👍
Freud reprend cette idée et s'appuie sur le mythe d'Aristophane dans Le banquet de Platon selon lequel l'accouplement sexuel aurait pour objectif de rétablir l'unité perdue d'un être asexué originairement androgyne antérieur à la séparation des sexes.
La perfection divine
C'est également un postulat prégnant chez Jung.
L'amour prend la forme donc de ses hormones ?
L' amour passe de regard, de flirt pour s'infiltrer et se diffuser dans l'autre pour combler son désir, chasser son délire par les raisons d'aimer à la place de l' amour sans raison.
Il n'y a regarder l'état de l'occident actuelle pour évaluer quelque peu la puissance de ses philosophies donc de sa pensée " rationnelle",
Le baron pourfendu..
L'Amour?!...C'est d'la merde!
Tu en souffres?
@@FAKHRl. j'exorcise mes démons chaque fois que je vais sur le trône
Sachant que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est la merde. Ce n'est pas l' Amour qui est de la merde c'est une relation, avec une personne avec qui il n'y a pas d'Amour dès la première seconde de la rencontre qui en est une. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient.