Тут такой момент: кажется, что легче было поменять накладку вместе с ладами. Там смысл такой: и сама накладка должна быть ровной, строго параллельно струнам, и лады. Я думаю, такие штуки можно найти фабричного производства и в конце просто приклеить эпоксидкой на гриф.
Наверняка можно было и получилось бы лучше. Но я хотел сохранить этот гриф и накладку. По итогу на удивление вышло неплохо, хотя это больше случайность чем закономерность)) Но я носил гитару к мастеру и в плане геометрии и высоты струн относительно накладки вопросов не было, были по другим поводам)
Надо было лаком перекрыть и полирнуть. Карбон богато смотрится когда "горит" глянцем. Что бы не получился эффект наклеенной пленки под карбон. Но если ты так и хотел достичь матовой поверхности, тогда да, нормуль. Удачи
Хотел как раз матовую, даже полировать сильно не стал. Мне вообще больше нравится матовый карбон, вживую он смотрится лучше чем на фото) а в случае грифа его ещё и держать нужно, а он в таком состоянии достаточно приятный тактильно, этакий эффект софттач)
Если вы про материал, то я пару раз промахивался так, что еле-еле хватало, поэтому теперь считаю, что лучше сделать с запасом и потерять карбона на пару сотен рублей, чем запороть деталь и потерять несколько часов работы)
Если вы по обрезки ткани - маленькие выбрасываю а большие иногда использую если нужно определенные места детали усилить. На внутренние слои которых не видно. Можно ещё порезать мелко и сделать "рубленый" или "кованый" карбон.
У меня проблем не было. Ну я всегда стараюсь попробовать заранее на каком то кусочке, если новые материал. В данном случае я сначала трещину смолой заливал и было понятно, что проблем с адгезией нет. Дерево же пористое, плюс шлифовал я грубой бумагой
Не знаю, не вижу смысла. При ламинации получается достаточно толстый слой смолы, который неплохо полируется. А глянец я не люблю, у меня большинство деталей матовые
Тут несколько смол использовано, 2 точно, может 3, не помню уже. Но для задней поверхности уже как чистовой слой использовал вот этот комплект: formula-carbon.ru/katalog-materialov/smoly/gotovye-komplekty/epoksidnaya-smola-epr-320-otverditel-eph-550/
ну, по многим причинам. Я вообще не слышал, чтобы кто то использовал инфузию для ламинации. Даже теоритически в голове это выглядит достаточно сложно и не функционально. А главное не очень понятно зачем. Гладкую поверхность получить все равно бы не удалось, а если все равно потом руками делать - зачем инфузия)
Ну я не могу сказать из опыта конкретно гитар. Потому что это первая гитара которую я сделал. Но вообще нет, не должно. Во первых это ламинирование добавляет жёсткости и наверняка снижает количество набираемой влаги. А во вторых готовый карбоновый лист достаточно гибкий
Лист - я имею в виду, если пропитать материал смолой. Я никогда не делал лист из 1 слоя материала такой плотности, но делал из 2 слоев. Его чуть не на 90 градусов можно гнуть без повреждений, а 1 слой еще более податливый. Лист из 1 слоя стеклоткани хорошей у меня есть - его можно в кольцо сгибать, многократно причем. Ламинация это конечно не инфузия, смолы там гораздо больше, но и движений такого масштаба гриф совершать не будет, надеюсь проблем не будет
Я вообще дегазацию не делаю. Из современных жидких смол воздух отлично выходит и без дегазации. Но если все таки есть необходимость то мне кажется пылесос не сможет создать необходимый вакуум для более или менее густой смолы. Но в магазинах продаются бытовые ручные вакуумные насосы. Есть пакеты для вещей и для них эти насосы. Они вроде приличный вакуум создают. Но это все теория, тут только пробовать) я дегазацию если и делаю то тем же вакуумным насосом что и инфузию
В процентном отношении - возможно. Но сравнивая с общей стоимостью и затраченным временем лишние 100р на материал не стоят риска того чтобы вырезать впритык
С чем именно? Я полагаю гриф стал крепче чем был. Струны он держит без проблем. Я правда анкер пока не крутил, но я носил мастеру показывал, он сказал гриф в целом кривой (не мой косяк). Так что я немного доделаю ещё что мастер сказал и понесу ему на финальную доработку. Вот тогда он уже воспользуется анкером возможно)
Я думаю разница будет не такая значительная. Тут ведь 1 слой карбона всего. Повторюсь, еще не пробовали им регулировать что-либо, но каких либо проблем я тут не ожидаю
Я не очень люблю когда прямо глянец-глянец. Я даже лаком если покрываю то матовым. Не так заляпывается и тактильно более приятная поверхность. Что то вроде пластика софт тач)
@@INTcraft тогда смысл было делать карбон?вся суть карбона что нити проявляются под глянцем и кучей слоев лака возьми отдельно деталь и попробуй с лаком поймешь раздницу сразу
Я по вашему глянцевый карбон не видел?) Не согласен совершенно, что карбон может быть только глянцевым. Матовый карбон смотрится отлично. И все там проявляется нормально. Вообще, я бы сказал что сейчас чаще делают примерно поровну матовые детали и глянцевые, посмотрите отделку салонов авто из карбона, например. Я вообще не фанат ламинации. Все эти ламинированные зеркала заднего вида, пластиковая отделка салона в карбон, лично для меня не интересны. Но суть конкретно этой ламинации - укрепление детали. Не знаю, видели ли вы предыдущий эпизод, но данный гриф был сломан практически напополам. И в месте слома он был склеен, сделана карбоновая заплата и далее весь гриф был ламинирован карбоном. Это сработало, гриф прекрасно держит нагрузку. Можно конечно было остановиться на заплатке и покрасить, но если вы посмотрите следующие серии - к данному грифу был изготовлен новый карбоновый корпус. Мне кажется крашеный гриф с карбоновым корпусом смотрелся бы не очень уместно. Я не стал доделывать внешность до конца, потому что на момент когда закончил - гитару нужно было еще везти к мастеру для настройки. Но когда то я сниму финальный результат, я надеюсь.
Это вполне возможно) я максимально далёк от столярного дела. Поэтому ни опыта ни инструмента у меня нет, да и вряд ли будет) но тут удалялись в основном лак и краска, цикля выглядит скорее как инструмент для снятия слоя дерева как мне кажется. Но это опять же взгляд человека который достаточно далек от деревообработки)
Молодец. Руки из правильного места растут. С меня лайк
Просто охрененно!!!
Дальше будем посмотреть.
3 и 4 серии уже на канале) пятая будет завтра в 6 вечера) так что посмотреть будет что)
Тут такой момент: кажется, что легче было поменять накладку вместе с ладами. Там смысл такой: и сама накладка должна быть ровной, строго параллельно струнам, и лады. Я думаю, такие штуки можно найти фабричного производства и в конце просто приклеить эпоксидкой на гриф.
Наверняка можно было и получилось бы лучше. Но я хотел сохранить этот гриф и накладку. По итогу на удивление вышло неплохо, хотя это больше случайность чем закономерность)) Но я носил гитару к мастеру и в плане геометрии и высоты струн относительно накладки вопросов не было, были по другим поводам)
Надо было лаком перекрыть и полирнуть. Карбон богато смотрится когда "горит" глянцем. Что бы не получился эффект наклеенной пленки под карбон. Но если ты так и хотел достичь матовой поверхности, тогда да, нормуль. Удачи
Хотел как раз матовую, даже полировать сильно не стал. Мне вообще больше нравится матовый карбон, вживую он смотрится лучше чем на фото) а в случае грифа его ещё и держать нужно, а он в таком состоянии достаточно приятный тактильно, этакий эффект софттач)
Глянец все косяки проявит. Особенно там где должна быть идеальная плоскость.
Лайк!
очень много обрези получилось. можно было чуть сместить? не?
Если вы про материал, то я пару раз промахивался так, что еле-еле хватало, поэтому теперь считаю, что лучше сделать с запасом и потерять карбона на пару сотен рублей, чем запороть деталь и потерять несколько часов работы)
Отличный видеоурок!!!! А куда использовать обрезки карбона?
Если вы по обрезки ткани - маленькие выбрасываю а большие иногда использую если нужно определенные места детали усилить. На внутренние слои которых не видно. Можно ещё порезать мелко и сделать "рубленый" или "кованый" карбон.
Головку грифа запорол сразу на этапе подготовки. Мелкой наждачкой плоскость нормальную не выведешь. Ну и для торцев надо было приспособу сделать.
Вы не используете ни какой компонент для адгезии ? Смола и так хорошо липнет ?
У меня проблем не было. Ну я всегда стараюсь попробовать заранее на каком то кусочке, если новые материал. В данном случае я сначала трещину смолой заливал и было понятно, что проблем с адгезией нет. Дерево же пористое, плюс шлифовал я грубой бумагой
По вашему совету заказал смолы ))) попробую
По вашему совету заказал смолы ))) попробую
По вашему совету заказал смолы ))) попробую
И почему финально не вскрыли лаком ?
Не знаю, не вижу смысла. При ламинации получается достаточно толстый слой смолы, который неплохо полируется. А глянец я не люблю, у меня большинство деталей матовые
Получилось красиво !!!
Какую смолу используешь ?
Тут несколько смол использовано, 2 точно, может 3, не помню уже.
Но для задней поверхности уже как чистовой слой использовал вот этот комплект:
formula-carbon.ru/katalog-materialov/smoly/gotovye-komplekty/epoksidnaya-smola-epr-320-otverditel-eph-550/
Спасибо за ответ !!!
Все норм и понятно, не пойму почему не заинфузил?поверхность то кривая вся.ваккумом данная топология хорошо бы обтянулась.
ну, по многим причинам. Я вообще не слышал, чтобы кто то использовал инфузию для ламинации. Даже теоритически в голове это выглядит достаточно сложно и не функционально. А главное не очень понятно зачем. Гладкую поверхность получить все равно бы не удалось, а если все равно потом руками делать - зачем инфузия)
Подскажи пожалуйста, при близком рассмотрении и если светить фонариком пузырей нет в смоле ?
А когда влажность упадёт или поднимется и гриф начнёт вести,эпоксидка не потрескается?
Ну я не могу сказать из опыта конкретно гитар. Потому что это первая гитара которую я сделал. Но вообще нет, не должно. Во первых это ламинирование добавляет жёсткости и наверняка снижает количество набираемой влаги. А во вторых готовый карбоновый лист достаточно гибкий
@@INTcraft Да лист гибкий,а эпоксидка сверху может и нет.И ещё гриф ведёт от пересыхания-выгибает.Ну время покажет,а так в целом оч.интересно!
Лист - я имею в виду, если пропитать материал смолой. Я никогда не делал лист из 1 слоя материала такой плотности, но делал из 2 слоев. Его чуть не на 90 градусов можно гнуть без повреждений, а 1 слой еще более податливый. Лист из 1 слоя стеклоткани хорошей у меня есть - его можно в кольцо сгибать, многократно причем. Ламинация это конечно не инфузия, смолы там гораздо больше, но и движений такого масштаба гриф совершать не будет, надеюсь проблем не будет
Можно дегазацию сделать пылесосом?
Я вообще дегазацию не делаю. Из современных жидких смол воздух отлично выходит и без дегазации. Но если все таки есть необходимость то мне кажется пылесос не сможет создать необходимый вакуум для более или менее густой смолы. Но в магазинах продаются бытовые ручные вакуумные насосы. Есть пакеты для вещей и для них эти насосы. Они вроде приличный вакуум создают. Но это все теория, тут только пробовать) я дегазацию если и делаю то тем же вакуумным насосом что и инфузию
Нифига се перерасход ткани!
В процентном отношении - возможно. Но сравнивая с общей стоимостью и затраченным временем лишние 100р на материал не стоят риска того чтобы вырезать впритык
А анкер будет справляться?
С чем именно? Я полагаю гриф стал крепче чем был. Струны он держит без проблем. Я правда анкер пока не крутил, но я носил мастеру показывал, он сказал гриф в целом кривой (не мой косяк). Так что я немного доделаю ещё что мастер сказал и понесу ему на финальную доработку. Вот тогда он уже воспользуется анкером возможно)
@@INTcraft анкером можно регулировать прогиб грифа, но карбон предал доп. прочность. И нагрузка на анкер будет больше, отсюда и вопрос. справиться ли?
Я думаю разница будет не такая значительная. Тут ведь 1 слой карбона всего. Повторюсь, еще не пробовали им регулировать что-либо, но каких либо проблем я тут не ожидаю
нужно не полировать было а лаком покрывать тогда бы проявилась глубина карбона
Я не очень люблю когда прямо глянец-глянец. Я даже лаком если покрываю то матовым. Не так заляпывается и тактильно более приятная поверхность. Что то вроде пластика софт тач)
@@INTcraft тогда смысл было делать карбон?вся суть карбона что нити проявляются под глянцем и кучей слоев лака возьми отдельно деталь и попробуй с лаком поймешь раздницу сразу
Я по вашему глянцевый карбон не видел?) Не согласен совершенно, что карбон может быть только глянцевым. Матовый карбон смотрится отлично. И все там проявляется нормально. Вообще, я бы сказал что сейчас чаще делают примерно поровну матовые детали и глянцевые, посмотрите отделку салонов авто из карбона, например.
Я вообще не фанат ламинации. Все эти ламинированные зеркала заднего вида, пластиковая отделка салона в карбон, лично для меня не интересны. Но суть конкретно этой ламинации - укрепление детали. Не знаю, видели ли вы предыдущий эпизод, но данный гриф был сломан практически напополам. И в месте слома он был склеен, сделана карбоновая заплата и далее весь гриф был ламинирован карбоном. Это сработало, гриф прекрасно держит нагрузку.
Можно конечно было остановиться на заплатке и покрасить, но если вы посмотрите следующие серии - к данному грифу был изготовлен новый карбоновый корпус. Мне кажется крашеный гриф с карбоновым корпусом смотрелся бы не очень уместно. Я не стал доделывать внешность до конца, потому что на момент когда закончил - гитару нужно было еще везти к мастеру для настройки. Но когда то я сниму финальный результат, я надеюсь.
Цикля быстрей бы справилась и качественней
Это вполне возможно) я максимально далёк от столярного дела. Поэтому ни опыта ни инструмента у меня нет, да и вряд ли будет) но тут удалялись в основном лак и краска, цикля выглядит скорее как инструмент для снятия слоя дерева как мне кажется. Но это опять же взгляд человека который достаточно далек от деревообработки)