Урок 200. Задачи на поверхностное натяжение - 1

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024

Комментарии • 53

  • @НурланДжаймаханов
    @НурланДжаймаханов 3 года назад +12

    Спасибо Вам огромное!! Ваши уроки очень помогают в моей самостоятельной научной работе.

  • @neutronplay8936
    @neutronplay8936 Год назад +1

    Спасибо за ваш труд, никогда не устану вас благодарить!

  • @maksimyezhov8180
    @maksimyezhov8180 4 года назад +10

    классные задачи. Особенно понравилось "про железный кубик"

  • @neutronplay8936
    @neutronplay8936 Год назад

    Очень доходчиво. С удовольствием посмотрел и узнал для себя важную информацию. Спасибо!

  • @neutronplay8936
    @neutronplay8936 Год назад

    Спасибо вам большое,Павел Андреевич,за ваши видео-уроки

  • @БерметБакирова-я7п

    thank you for your physics classes ! they are very helpful

  • @jarvis612
    @jarvis612 Год назад +1

    Здравствуйте. Спасибо за урок.

  • @MBurda-nv5jb
    @MBurda-nv5jb 2 года назад +3

    200 - уроків! Юбілей!

  • @buff9943
    @buff9943 Год назад

    Спасибо вам дорогой учитель!!

  • @EzcanSofu
    @EzcanSofu 6 лет назад +2

    Спасибо. Очень инетересно.

  • @0Алмаз0
    @0Алмаз0 2 года назад +1

    Спасибо!

  • @levliberant
    @levliberant 3 года назад +1

    Павел Андреевич, объясните пожалуйста, механизм подъема воды с растворенными питательными веществами в стволах деревьев, некоторые из которых достигают 100 и более метров (113 метров). Это явно не капиллярность и не осмос. Некоторые биофизики и биохимики говорят про некий концентрационно-энегетический градиент, но нам -- простым ребятам в полосатых штанах из 80-х это непонятно. А когда Вы объясняете, то все становится понятно. Здоровья и всего самого доброго, Лева

  • @Kenanm2000
    @Kenanm2000 8 лет назад +4

    Если бы было полное смачивание,то силы поверхностного натяжения,действующие на кубик тянули бы его вниз,как капиллярную трубку,так?Спасибо вам большое,Павел Андреевич,за ваши видео-уроки,каждый,кто интересуется общей физикой обязан посмотреть их!

  • @ar_officiale
    @ar_officiale 10 месяцев назад +1

    Павел Андреевич, объясните пожалуйста, почему в задаче 4.5.3 савченко (8:45) мы считаем, что капля будет сферой, а не полусферой?

    • @pvictor54
      @pvictor54  10 месяцев назад +1

      Можно считать и полусферой, может, даже лучше. Это задача-оценка, на порядок результата такой подход не повлияет.

    • @ar_officiale
      @ar_officiale 10 месяцев назад +1

      @@pvictor54 спасибо

  • @nomecognome6967
    @nomecognome6967 5 месяцев назад +1

    Павел Андреевич, здравствуйте! Помогите пожалуйста решить задачу:
    На какую высоту поднимется вода между параллельными пластинками, находящимися на расстоянии 0,2мм друг от друга?
    Дело в том, что у меня ответ выходит в два раза больше, чем надо 14,6 см, а ответ 7,3 см. Формулу для расчёта высоты взял с Вашего учебника по молекулярной физике h=2σcosθ/ρrg. Радиус равен 0,5d, искомая формула получилась h=4σ/ρdg.
    Спасибо за ответ!

  • @gh-by9qj
    @gh-by9qj 5 лет назад +3

    15:49 сила поверхностного натяжения тянет трубку вниз, но воду, которая находится внутри трубки, тянет вверх?

  • @banana_cat228
    @banana_cat228 3 года назад +1

    спасибо

  • @totodoo8060
    @totodoo8060 5 лет назад +3

    Павел Андреевич, добрый день! Спасибо за ваш труд, никогда не устану вас благодарить! У меня возник вопрос по задаче 5.46 Гельфгат, 10 класс: На поверхности воды плавают два одинаковых кубика с длиной ребра а = 1,0 см, изготовленные из смачиваемого водой материала. Один из кубиксв натерли парафином. На сколько один из кубиков плавает теперь выше? Какой это кубик?
    При решении у меня получилось ,что несмачиваемый кубик(натертый парафином) плавает ниже смачиваемого, хотя должно быть наоборот,т.к. сила поверхностного натяжения направлена вверх у несмачиваемого. В следствии чего, он должен плавать выше. И вот не могу понять почему так. Не могли бы объяснить.
    H(смач)=(mg+4da)/qgaa
    H(несмач)=(mg-4da)/qgaa
    Где d-коэффициент поверхностного натяжения
    q-плотность жидкости
    a-сторона кубика.

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +6

      В этом решении Н - это расстояние от низа кубика, а не от верха. Так что всё правильно.

  • @annabelousova8352
    @annabelousova8352 2 года назад

    Здравствуйте, Павел Андреевич! Всегда хочется Вас благодарить за Ваш труд! У меня такой вопрос: если диаметр "капилляра" 100 м, то будет ли работать формула для вычисления массы воды, которая поднимется Fпов.= mg. Я представила себе эту картинку и подумала, что эти 2,3 кг воды должны подняться вдоль стенок. Или вода поднимется на уровне погрешности по всему объему?

  • @ПавелКараульный-ъ1ш

    Здравствуйте. В задаче 5.48 разве не получается следующая ситуация? Если поднести жидкость к краю трубки, то правая чаша перевесит, и погрузит трубку в воду, что в свою очередь за счет силы Архимеда должно привести к выталкиванию трубки. Тогда должна перевесить левая чаша. Или в данном случае сила Архимеда будет вносить слишком малый вклад и перевешивания в левую сторону не произойдет? Кстати, данная картина чем-то напомнила спираль Роже

  • @ArtRaldo
    @ArtRaldo 3 года назад

    👍👍👍

  • @arbeyter
    @arbeyter 4 года назад

    6:20
    Процесс падения капли начинается в случаях, когда радиус шейки меньше радиуса капли или он начинается уже в тот момент, когда радиусы шейки и капли равны?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +2

      Падение начинается в момент, когда шейка начинает сужаться. При этом нарушается устойчивость системы, так как сила поверхностного натяжения начинает уменьшаться и не может уже удерживать каплю.

    • @arbeyter
      @arbeyter 4 года назад +1

      Павел Андреевич, спасибо!

  • @mr_mr3211
    @mr_mr3211 9 месяцев назад

    Павел Андреевич, здравствуйте! А что будет, если мы тот же кубик, из последний задачи, погрузим ниже и его верхняя поверхность будет покрыта водой? Будут ли в этом случаи Fпов? граница то сред кубика и воды никуда не делась.

    • @pvictor54
      @pvictor54  9 месяцев назад

      Если верхняя грань кубика покроется водой, кубик утонет.

    • @mr_mr3211
      @mr_mr3211 9 месяцев назад

      @@pvictor54 спасибо!

  • @wbl6900
    @wbl6900 6 лет назад +36

    Ну что же. Двухсотый урок)

    • @OnePunchman-jl9fe
      @OnePunchman-jl9fe 5 лет назад +13

      осталось 273..

    • @faust8th316
      @faust8th316 Год назад +1

      @@OnePunchman-jl9fe а как вы это посчитали ?????

    • @buff9943
      @buff9943 Год назад +2

      @@faust8th316 наверное с общего количества уроков вычли 200

    • @kZiFo79
      @kZiFo79 Год назад

      ​@@OnePunchman-jl9fe как успехи?)

    • @OnePunchman-jl9fe
      @OnePunchman-jl9fe Год назад +1

      @@kZiFo79 да вроде нормально, спасибо)

  • @данилчугунов-х4н
    @данилчугунов-х4н 4 года назад

    Павел Андреевич, а смачивания это следствия притяжения молекул жидкости к молекулам тв. тела?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +2

      Да. Причем большего притяжения к молекулам твердого тела, чем друг к другу.

  • @AB-sx5zr
    @AB-sx5zr 3 года назад

    Добрый день, а если бы кубик смачивался, сила пн тянула бы его вниз, т.е. топила?

  • @vitalya5255
    @vitalya5255 3 года назад +1

    Почему довжина граници равна 4а?

  • @МаркЛеонтьев-л4б
    @МаркЛеонтьев-л4б 8 лет назад +1

    А у какой фигуры самый большой периметр при заданной площади?

    • @pvictor54
      @pvictor54  8 лет назад +6

      Такой фигуры не существует.

    • @МаркЛеонтьев-л4б
      @МаркЛеонтьев-л4б 8 лет назад +1

      То есть отношение периметра к площади всегда одинаковое?

    • @pvictor54
      @pvictor54  8 лет назад +11

      Нет, просто можно сделать фигуру, у которой отношение периметра к площади будет сколь угодно большим. Выложи нитку в виде окружности. А теперь растягивай ее за диаметрально противоположные точки. Площадь будет стремиться к нулю, а периметр будет оставаться неизменным.

  • @egorvarchenko4424
    @egorvarchenko4424 7 лет назад

    А если, допустим, на воде лежит длинная нить, которая полностью несмачивается, как в этом случае с кубиком и не тонет, то при увеличении ее размеров по идее она не начнет тонуть?

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 лет назад +1

      Если увеличивать длину нити, то она будет продолжать лежать на поверхности.

    • @egorvarchenko4424
      @egorvarchenko4424 7 лет назад +1

      А если с длиной и ширину - то она будет тонуть, правильно?

    • @СергейПопов-ф9м6ф
      @СергейПопов-ф9м6ф 6 лет назад +1

      Да, канат утонет. :)
      А вот тоненькая верёвочка ещё будет плавать.

  • @firefly9206
    @firefly9206 7 лет назад +5

    Я не совсем понял, как определять направление силы поверхностного натяжение и решил поискать в интернете, в следствие чего наткнулся на вот эту статейку www.physbook.ru/index.php/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F В ней говорится, что сила поверхностного натяжения жидкости в капиллярной трубке направлена вверх, а при решении задачи 5.49 на рисунке сила поверхностного натяжения направлена вниз. Я почти уверен, что автор статьи ошибся, но мне хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. Заранее спасибо.

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 лет назад +11

      Всё очень просто. В зависимости от конкретной задачи, под силой поверхностного натяжения понимают либо силу, приложенную к твердому телу (капилляру) со стороны жидкости (как в задаче 5.49), либо силу, приложенную к жидкости со стороны твердого тела (как при вычислении высоты подъема жидкости в капилляре). Эти силы по 3 закону Ньютона одинаковы по величине и противоположны по направлению.Так что автор статьи не ошибся.

    • @firefly9206
      @firefly9206 7 лет назад +3

      Павел ВИКТОР Да, я как-то упустил этот момент. А зря. Спасибо ещё раз.

  • @некта-м3п
    @некта-м3п Год назад

    а если бы кубик был шарик нечего бы не изменилась ?