Бесшумные патроны ПФАМ и ПМАМ. Самые мощные из патронов с отсечкой

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2024
  • Бесшумные патроны ПФАМ и ПМАМ. Самые мощные из патронов с отсечкой
    Книга Максима Попенкера про бесшумное оружие
    www.atlant-tpg.ru
    Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
    • Книга Сергея Барчука, ...
    Заходите и подписывайтесь на альтернативные каналы на случай отключения ютуба
    Телеграмм
    t.me/cartridge...
    Дзен
    zen.yandex.ru/...
    Поддержать канал на Boosty
    boosty.to/cart...

Комментарии • 64

  • @ЗлойСвязист
    @ЗлойСвязист 6 месяцев назад +19

    Бесшумный гранатомёт не выдаст позицию стрелка. Если поставлена задача на пару выстрелов, то пока противник раздупляется, стрелок успеет незаметно слинять. Тем более на картинках гранатомёт явно для скрытого ношения.

    • @НикитаЗенитин
      @НикитаЗенитин 6 месяцев назад +1

      Он не для скрытого ношения, он просто должен был быть лёгким и компактным.

  • @igortiheev9824
    @igortiheev9824 6 месяцев назад +9

    Видимо редактор перепутал названия,а попенкер поленился проверить.такое часто встречал в книгах,у того же жука.

  • @ДмитрийГребенщиков-н6э
    @ДмитрийГребенщиков-н6э 6 месяцев назад +7

    Ну если из бесшумного гранатомёта закинуть на 300 метров, там не скоро разберутся где искать виновника торжества, и он свалит. Бесшумный миномёт работает по той же методике.

  • @ergonomiccode1418
    @ergonomiccode1418 6 месяцев назад +27

    Для бесшумного гранатомёта - нужно придумать бесшумные гранаты.

    • @ДмитрийКудинов-э7я
      @ДмитрийКудинов-э7я 6 месяцев назад +2

      А для бесшумного миномета "Галл" бесшумные мины?

    • @g-manchanel1710
      @g-manchanel1710 6 месяцев назад

      Были же

    • @sanyafosfor6389
      @sanyafosfor6389 6 месяцев назад

      А в чем проблема? Снарядить их строительной смесью ТИХИЙ БДЫЩь, и готово 😂

    • @КапаГорюк
      @КапаГорюк 6 месяцев назад

      Уже есть

    • @raZZkataeV
      @raZZkataeV 6 месяцев назад

      С жидким вакуумом

  • @phoenixplay1884
    @phoenixplay1884 6 месяцев назад +4

    При выстреле гранатой из бесшумного карабина на триста метров стрелок не будет обнаружен, как минимум, сразу же. При этом взрыв гранаты может быть отвлекающим внимание противника, чтобы группа не была обнаружена и смогла выполнить задание.

  • @alexandrbragin7291
    @alexandrbragin7291 6 месяцев назад +4

    Хорошее видео, я незнал, что такое оружие сушествует.

  • @Сергей-м2н5р
    @Сергей-м2н5р 6 месяцев назад +4

    Даже не знал про эти патроны.

  • @ГавриилФилиппов-б3ж
    @ГавриилФилиппов-б3ж 6 месяцев назад +1

    А вот бы ещё про патроны к устройству УДАР (БАМы) выпуск, у них ведь тоже интересное происхождение.

  • @НикитаЗенитин
    @НикитаЗенитин 6 месяцев назад +2

    Руслан, благодарю!
    Только упомянули бы ещё область применения для понимания концепции всего изделия - это чудо предназначалось для групп кхм... охотников на прешинги, скажем так. И граната, например, нужна была для повреждения пусковых установок и подрыва самих ракет.

  • @alexovs2768
    @alexovs2768 6 месяцев назад +2

    Спасибо, хорошо

  • @СергейМ-ю8р
    @СергейМ-ю8р 6 месяцев назад

    Спасибо! Был впечатлен, особенно бесшумным гранатометом. Вам и всем мира и добра!

  • @kerai_
    @kerai_ 6 месяцев назад +1

    На счёт гранат не знаю, на ум приходят газовые. Но вот для дистанционной установки радио маяка или радиоктивной метки - самое то

  • @artafern9009
    @artafern9009 6 месяцев назад +3

    Взрывы гранат то услышат, а вот откуда были выстрелы не поймут и будет время для отхода.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  6 месяцев назад +2

      Они по идее летят с такой скоростью, что днем их полет можно увидеть)

    • @mpopenker
      @mpopenker 6 месяцев назад

      @@cartridgetalksтолько если знать куда и когда смотреть
      притом стрелять можно гранатой со 100-150 метров, так что определенный шанс уйти, по крайней мере в первый момент, имелся

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  6 месяцев назад

      ⁠@USA-patriotдобавил ссылку на книгу Максима в описании. В принципе почта до Риги ходит, но не дешево

  • @yuripichkov6793
    @yuripichkov6793 6 месяцев назад +1

    тихо и по делу, респект

  • @АлександрБалаев-я9э
    @АлександрБалаев-я9э 6 месяцев назад +1

    Сон разума за бюджет подводной лодки. Покажите им "Де Лисл" времён ВМВ

    • @arsL-15
      @arsL-15 6 месяцев назад +2

      И сколько там энергии у .45ACP будет на 200х метрах?

  • @arw_found
    @arw_found 6 месяцев назад +1

    Отличное видео!

  • @КапаГорюк
    @КапаГорюк 6 месяцев назад

    Хорошие игрушки для интересных игр

  • @русланиванов-у8ц
    @русланиванов-у8ц 6 месяцев назад

    Теска спасибо , хороший у тебя канал !!

  • @slavapavlov1958
    @slavapavlov1958 6 месяцев назад

    Почему бы не вернуться к метательному оружию типа компактных катапульт ? гранаты кидать ?

  • @patogen2657
    @patogen2657 6 месяцев назад

    Интересно! Не слышал об этих патронах.

  • @BoroNet
    @BoroNet 6 месяцев назад

    Нормальная сосиска такая)

  • @ИгорьБунтеев
    @ИгорьБунтеев 6 месяцев назад

    Какое давление запертого газа?

  • @КрабМоссада-ш4ы
    @КрабМоссада-ш4ы 12 дней назад

    По виду у Вас скорее ПФАМ.

  • @СИБИРСКИЙПОЛИГОН
    @СИБИРСКИЙПОЛИГОН 6 месяцев назад

    Бесшумный гранатомёт это странно ?
    Да я для отвлечения врага в "Фар край" частенько лупил с граника в сторону для отвлечения врагов !

  • @gudrich
    @gudrich 6 месяцев назад +1

    10 лет разрабатывать патрон это трындец .
    По этим образцам видно какая большая разница в оружейных школах настоящих конструкторов и конструкторов КГБ

    • @phoenixplay1884
      @phoenixplay1884 6 месяцев назад

      Всё новое разрабатывать сложно и долго. Иногда очень долго.
      Каменный наконечник для копья люди разрабатывали и усовершенствовали сотни тысяч лет 😁
      А ведь кажется, что это очень просто 😉

    • @НикитаЗенитин
      @НикитаЗенитин 6 месяцев назад +2

      Там в большей степени были бюрократические сложности связанные с обеспечением режима секретности.
      При согласовании изменений в чертежах, при процессе сборки (начиная с какого этапа обработки деталей считать их секретными?), при испытаниях и даже при определении подлежащих премированию лиц/органицазий.

    • @phoenixplay1884
      @phoenixplay1884 6 месяцев назад

      @@НикитаЗенитин Я полагаю, что ещё были бюрократические сложности с организацией поставок сырья и/или оборудования.
      Например, возможно, использовали специальный порох, который делали только для этого патрона, а это значит, что нужно не только сделать заказ на изготовление пороха, но и организовать всё так, чтобы никто не знал для каких целей и для какой организации этот порох нужен. То есть придумать и утвердить у начальства "легенду", в которой указывается кому, якобы, и зачем этот порох нужен.

    • @gudrich
      @gudrich 6 месяцев назад +1

      @@phoenixplay1884 "Хорошее" сравнение примитивных людей и современных конструкторов !
      АгА!

    • @phoenixplay1884
      @phoenixplay1884 6 месяцев назад +1

      @@gudrich Видимо ты слишком мало или совершенно не знаешь данных антропологических исследований, в которых указывается то, что 150 - 200 тысяч лет назад средний размер мозга у наших предков был около 1350 кубических сантиметров, как и у современных людей. Со времени примерно 70 тысяч лет назад строение тела и мозга наших предков ничем не отличается от современных людей. То есть, если бы в нашем времени оказался древний человек из времени меньше 70 тысяч лет назад, то наши современники не поняли бы по его внешнему виду, что он не из нашего времени. От 50 до 25 тысяч лет назад средний размер мозга у наших предков был 1500 кубических сантиметров, что на 150 кубических сантиметров больше, чем у современных людей.
      Объём мозга людей уменьшается в последние 25 тысяч лет из-за того, что всё хуже и хуже естественный отбор отсеивает представителей человеческого вида с маленьким объёмом мозга, так как в развитом обществе могут выжить даже самые глупые. И чем больше общество становилось цивилизованным, тем меньше естественный отбор отсеивал глупых людей. А в современном обществе могут выжить даже взрослые люди, умственные способности которых на уровне маленьких детей. И не только выжить, но многие из них могут оставить потомство, в отличие от тех времён, когда глупые люди, даже если выживали, то редко оставляли потомство. А если даже у них были дети, то меньше, чем у умных людей.
      Сейчас не только выживают и оставляют потомство глупые люди, но и у умных людей не больше детей, чем у глупых. А раньше у умных людей было больше детей, чем у глупых людей из-за того, что они были более успешными в жизни. Например на охоте умные люди чаще добывали мясо, чем глупые, а это значит, что умные люди могли прокормить больше детей, чем глупые.
      А сейчас у академиков детей не больше, чем у глупых людей...
      Наоборот у большинства умных людей меньше детей, чем у глупых. Нередко бывает так, что в семье алкоголиков детей больше, чем в семье академиков, а алкоголь плохо влияет на мозг ребёнка, особенно в период беременности, что довольно часто приводит к рождению детей с умственными отклонениями.
      И так из поколения в поколение деградирует человеческий мозг уже 25 тысяч лет...
      Так кого ты считаешь примитивными?
      Древних людей, у которых размер мозга был больше, чем у современных людей, и которые были умнее современных людей, хотя уровень их технологий был невысок, или современных людей с развитыми технологиями, но у которых размер мозга деградировал на 150 кубических сантиметров, из-за чего современные люди стали глупее?

  • @Ivanushka9937
    @Ivanushka9937 6 месяцев назад

    А почему бы не сделать реактивную пулю? При стрельбе вплотную она разогнаться не успеет, а на расстоянии будет вполне себе мощной+ Она хоть и шипит в полёте, но это всё равно почти что бесшумно, а мощност возрастает очень сильно, из-за чего патрон реально будет как фаланга, а не размером с руку

    • @112amper
      @112amper 6 месяцев назад +4

      Шипит и свистит - вот и ответ. Эти патроны что в видео очень, очень тихие - настолько, что щелчок УСМ основной источник шума (ну, если не врут). Реактивная пуля будет гораздо громче
      А если некоторый шум допустим, то можно сделать сверхзвуковые патроны - и реактивные пули оказываются снова не нужны.
      К слову, на канале "разрушительное ранчо" стреляли такими реактивными пулями, см: Пистолет, который стреляет ПУЛЯМИ-РАКЕТАМИ!

    • @geistgefallene1116
      @geistgefallene1116 6 месяцев назад +2

      а почему бы не погуглить про реактивные пули? бох недозволяет? так вот - и разработали и постреляли и в утиль отправили. а где, когда и почему - согреши по страшному - почитай, послушай.

    • @C.S.A.
      @C.S.A. 6 месяцев назад

      Ну не считая того что звук вполне себе будет что-то приемлемое по характеристикам точности получалось сделать в габаритах ВОГа

    • @Ivanushka9937
      @Ivanushka9937 6 месяцев назад

      @@112amper Я это видео смотрел, и Гироджетами как раз и вдохновлялся

    • @phoenixplay1884
      @phoenixplay1884 6 месяцев назад +3

      Пробовали, но никто ещё не смог сделать реактивные пули, летящие так же точно, как обычные пули.
      К тому же скорость, дальность и убойная сила у них маленькие. А при стрельбе в упор пуля не успевает набрать скорость даже для пробития плотной одежды. Некоторые травматы и то мощнее на маленькой дистанции.
      Это помимо дороговизны патронов и оборудования для их производства.
      P.S. Задавать такие "детские" вопросы про патроны на канале, посвященном патронам, многие зрители которого серьёзно интересуются патронами, предварительно не поискав информацию в интернете, является дурным тоном и признаком лени.

  • @svbskarp1434
    @svbskarp1434 6 месяцев назад

    я в "некоей рыбацкой деревне канарских островов" :)) (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D1%83%D0%B9), шикарные экземпляры!!! Видео тоже интересное, спасибо!

  • @Сергей-м2н5р
    @Сергей-м2н5р 6 месяцев назад +7

    Спасибо,Руслан.

  • @_Angel_Dust
    @_Angel_Dust 6 месяцев назад +2

    Так гранатомёт диверсионный. Обычный бахает, когда стреляет и тогда стрелку могут сделать бо-бо. А если он из этого стрельнёт, то его не спалят и он успеет свалить.

  • @owllow4014
    @owllow4014 6 месяцев назад

    Бесшумную рсзо "Град" уже сделали, если что...
    😅

  • @artafern9009
    @artafern9009 6 месяцев назад +1

    Спасибо за КОНТЕНТ :D

  • @ТимурМухтаруллин
    @ТимурМухтаруллин 6 месяцев назад

    Есть еще бесшумный подствольный гранатометный комплекс ,, тишина,, с такой же гранатой и канарейка , но там граната без хвостовика и патроны вышибные холостые 7,62 и 5,45

    • @КрабМоссада-ш4ы
      @КрабМоссада-ш4ы 12 дней назад

      Вышибной был одинаковый ПХС-19 на базе патрона 7.62х39 в обоих вариантах.

  • @ВикторДрочепока
    @ВикторДрочепока 6 месяцев назад

    Интересно,за бугром было нечто подобное?

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  6 месяцев назад +1

      Да, было, но дальше экспериментов не пошло

  • @ivan1982ize
    @ivan1982ize 6 месяцев назад

    Зачем так усложнять. Взять патрон 9*39 и сделать болтовичок со стволом 140 мм. и полу интегрированным глушителем. По габаритам получился бы не больше ДМ и с патронами проблем нет.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  6 месяцев назад

      Патрон 9х39 был разработан лет на 10-15 позже

    • @ivan1982ize
      @ivan1982ize 6 месяцев назад

      @@cartridgetalks Понятно