Австрийский стреловидный патрон Steyr ACR

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 179

  • @Courage_and_Stupidity
    @Courage_and_Stupidity 5 лет назад +36

    9:43 указано что стрелка стальная. Для улучшения пробиваемости применяется не вольфрам, а карбид вольфрама

    • @АлексейФилин-р8ч
      @АлексейФилин-р8ч 5 лет назад

      lex aid, такая стрелка на излете (1,5-3,0 км) обладает высокой скоростью и пробивной способностью?!

    • @84Iskander
      @84Iskander 4 года назад

      @@АлексейФилин-р8ч это врядли. Так на такие дальности из автоматов и не стреляют. Так что и не нужно.

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 4 года назад +2

      Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.

    • @Courage_and_Stupidity
      @Courage_and_Stupidity 4 года назад +1

      @@AntiBandera Плотность свинца равна 11340 кг/м3, Плотность стали: 7700-7900 кг/м³. странно что для повышения пробиваемости используют стальной сердечник ведь у свинца намного выше плотность.Твёрдость вольфрама по Бринеллю 2,57 что соответствует HRA 79,0 Твёрдость карбида вольфрама по по Роквелу 92−94 HRA. Я думаю понятно куда я клоню.

    • @Courage_and_Stupidity
      @Courage_and_Stupidity 4 года назад

      @@AntiBandera также советую почитать про победит и вк8

  • @ДмитрийИванов-г9ф1я
    @ДмитрийИванов-г9ф1я 4 года назад +1

    самый главный вопрос-останавливающее действие.Коническая пуля,насколько я знаю,при попадании в тело образует концентрическую ударную волну,которая рвет ткани рядом.Поэтому 5.56 который по сути калибр мелкашки наносит сильные повреждения.Эта же игла,если в кость не попадет,вылетит не отдав тканям энергию.С такой мелкой дырочкой в кишках бегать можно долго.Патрон Дворянинова сделан специально с ослабленной зоной посреди стрелы,по которой патрон переламывается и далее летит плашмя.Не говоря о том что он и толще и тяжелее в разы.

  • @andreiwolkow3639
    @andreiwolkow3639 4 года назад +6

    Замечательно !!! Хотелось бы обзор на патрон 15.2x169 steyr. Насколько я знаю , этот патрон до сих пор в серии.

  • @Котоман
    @Котоман 4 года назад +2

    Стреловидные пули не приняли на вооружение из-за низкого (точнее никакого) останавливающего действия. Тесты на свиньях и собаках показали, что если пуля не попадала в сердце, головной или спинной мозг они сохраняли подвижность.

  • @АндрейСакин-ш7б
    @АндрейСакин-ш7б 5 лет назад +10

    Интересные экземпляры показываете, спасибо.

  • @evgenisoshnikov7745
    @evgenisoshnikov7745 5 лет назад +4

    Руслан, поздравляю с приобретением весов!)) И, как всегда, спасибо за обзор!

  • @Aleksio1222
    @Aleksio1222 5 лет назад +6

    Оригинальный патрон. Австрийцам не чужда необычность.

    • @БензинСоляркин
      @БензинСоляркин 4 года назад +3

      Австрийцы передовики в стреловидных, винтовочных пулях. Антиснайперский боеприпас у них хороший есть.

    • @РатиРухадзе
      @РатиРухадзе 4 года назад

      @Сергей Сулимов Это не антиснайперская винтовка,а антиматериальная,но ее тоже не смогли поставить на вооружение.

  • @АлексейФилин-р8ч
    @АлексейФилин-р8ч 5 лет назад +5

    Такие патроны хорошо для высокотемпных систем стрелкового оружия,компенсирующих малое останавливающее действие одного выстрела .(мое мнение)

  • @PonomarenkoO
    @PonomarenkoO 4 года назад +1

    Кажется, что основной проблемой таки стали поддоны и их способность ранить тех кто близко стоит к стрелку...

  • @ВоваВова-ж9ъ9й
    @ВоваВова-ж9ъ9й 4 года назад

    Автору - респект . Вы молодец . Смотрю и слушаю с удовольствием .

  • @RuslanRuslan-uz4oc
    @RuslanRuslan-uz4oc 5 лет назад +4

    Блиин, опечатка в названии Steyr, а не Styer.
    Даже не начинал смотреть видео, но это бросилось в глаза

  • @alexgall9005
    @alexgall9005 5 лет назад +2

    австрийцы таки внедрили патрон со стреловидной пулей для винтовки Steyr IWS 2000

  • @mohax7485
    @mohax7485 4 года назад +2

    Да это же подкалиберный оперенный снаряд как у танка , только в миниотюре ))

  • @dmitriybuller8762
    @dmitriybuller8762 4 года назад +16

    Особенно впечатлил бравый австрийский зольдат на видео...закоптило его нещадно,похоже поэтому и не приняли её на вооружение.. 😂😂😂

  • @ivan1982ize
    @ivan1982ize 5 лет назад +4

    Интересно на сколько дороже такой патрон от стандартного, как эта стрела , весом 0.6гр. ведет себя по траве и кустам. В мороз минус 30-50 град. первый выстрел производится ударом по пластиковой гильзе с боку, гильза просто рассыпется.

  • @михаилмихаил-з9ц
    @михаилмихаил-з9ц 2 года назад

    Чтоб прилепить трассер совсем не обязательно сверлить дыру. Вполне реально покрыть эту стрелку снаружи составом который от трения об воздух будет светиться. Помоему я где то встречал информацию что американцы такое практиковали

  • @_Angel_Dust
    @_Angel_Dust 2 года назад

    9:45 судя по чертежу капсюль находится всё тм-же - у донца, как у патронов с кольцевым воспламенением (только накалываются сбоку, а не сзади. Помню был один такой безгильзовый патрон, но у него инициирующий состав был ближе к "башке")

  • @mikheilpapuashvili4199
    @mikheilpapuashvili4199 2 года назад

    Интересно было сравнить бронебойное действие такиой стрелки и стрелки сделаной из обеднёного урана

  • @bfalmer
    @bfalmer 5 лет назад +2

    Насчёт сложности создания бронебойных патронов хз, при такой скорости и форме стрелки она должна прошивать насквозь роту солдат в бронежилетах.. я конечно утрирую, но если использовать сталь с высокой твердостью, или карбид вольфрама, то и стальные пластины должна прошивать, а трассер да, наверно никак из стрелки не сделать..

    • @БензинСоляркин
      @БензинСоляркин 4 года назад

      А, зачем трассер в этом боеприпасе? Это узкоспециализированый боеприпас. Никто не собирался менять 5,56. Просто конкурс проводили для дальнейшей доработки идей. Результат наверняка есть огромный.

  • @antonminenkov436
    @antonminenkov436 5 лет назад +1

    Спасибо. Очень интересно. Гениально простое решение по отделению центрующего поддона - кольцо сжимающее лепестки поддона при взрыве пороха поддаётся вперёд и разрываедся на конусе поддона ещё в стволе а лепестки на обрезе ствола разлетаются в разные стороны. Страшный гений придумал это... Одна мысль о смерти от иглы собирает весь муравейник на спине... Спасибо и удачи, Вам

    • @evgenisoshnikov7745
      @evgenisoshnikov7745 5 лет назад +2

      С иглой. Противокащейный боеприпас!)))

    • @user-ou2fi8xt8w
      @user-ou2fi8xt8w 5 лет назад

      А я вот что-то совсем не понял. В нашем патроне на стреле есть проточки, за которые лепестки поддона тянут стрелку вперед при разгоне. Что мешает австрийким лепесткам улететь вперед отделившись от стрелки еще в канале ствола?

    • @antonminenkov436
      @antonminenkov436 5 лет назад

      Я думаю, и это только предположение - то же самое кольцо - оно по-видимому из металла - наверное латунь - так вот при взрыве пороха кольцо сллужит фиксатором лепестков поддона к игле, и тем самым передаёт ускорение от газов на лепески, те в свою очередь - на иглу, ну а затем, т.к.кольцо тяжелее лепестков - набегая на их конус рвется - всё это происходит мгновенно - вот в этом и гениальность простого решения, я так думаю) А вообще то это всего лишь моё предположение))) Всем Удачи!

    • @antonminenkov436
      @antonminenkov436 5 лет назад

      Кстати, зацепы на стрелке к нашему патрону нужны, к.т. его стрелка больше и тяжелее стрелок американской и австрийской разработки - поэтому они быстрее набирают столь высокую скорость и значит сцепления с поддоном им нужно меньше... И это всего лишь моё предположение) Удачи!

    • @ЕвгенийФартыгин-у2у
      @ЕвгенийФартыгин-у2у 4 года назад

      Гляньте как стреляют танки тоже самое размеры другие

  • @hhh-wy4hr
    @hhh-wy4hr 4 года назад

    Стрелка стальная.
    К слову:
    Такой патрон совершенно спокойно можно было бы сделать и с обычной 5.56мм пулей.
    Конечно и ствол надо было бы тогда делать с нормальными нарезами.
    (у штейра очень пологие нарезы, и служат они не для стабилизации стрелки, а для лучшего отделения ведущего устройства и для меньшего влияния на точность не идеальной симметричности стрелки)
    Весьма простое и интересное оружие получилось.

  • @pufgunpufgun3006
    @pufgunpufgun3006 2 года назад +1

    Почему я раньше не видел эти видео? Руслан, спасибо за кладезь знаний!!!

  • @illuminatiserach6586
    @illuminatiserach6586 4 года назад

    подскажите а стволы у этих винтовок нарезные иди гладкоствольные?

  • @pavelk-3d
    @pavelk-3d 4 года назад

    Вот интересно, если "пуля-дротик" оперенная, т.е. сохраняет стабильность полета за счет набегающего воздуха и первоначального импульса (и газов), по сути можно обойтись гладкоствольным оружием?

    • @антонпетушков-х3й
      @антонпетушков-х3й 4 года назад

      Можно,в арте,калибр имеет значение.(все наши станки работают,имея абс.погрешность(допуски),скажем от потолка 0.1мм-деталь диаметром 10мм,и 1 метр-какая будет сделана точнее?А?)Опять же,сколько снарядов нужно арте(их каждый можно вылизывать,балансировать)и сколько для стрелкового оружия?Именно эта проблема-масштабирования и не дает жизни ни стрелкам ни безгильзовым патронам.Хотя в артиллерии давно и успешно.Да,и ещё,вдогон,стрелы в полете норовят войти в расходящуюся спираль,такова их природа.

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 4 года назад

      да

    • @hhh-wy4hr
      @hhh-wy4hr 4 года назад

      Pavel K
      У этого штейра ствол всё же не гладкий.
      Нарезы есть , но очень пологие.
      (стрелка вращается, и меньше уходит в сторону из за неизбежной погрешности в симметрии, летит как бы по очень пологой спирали)

    • @антонпетушков-х3й
      @антонпетушков-х3й 4 года назад

      @@hhh-wy4hr Я то в курсе.ЕМНИП,шаг нарезов там2000мм.Или1800?

  • @sergeyzakharchuck4207
    @sergeyzakharchuck4207 5 лет назад

    СУПЕР ТОЧНЫЕ ВЕСЫ МОЖНО УЛУЧШИТЬ. НАКЛЕЙТЕ КУСОЧЕК ТОНИРОВОЧНОЙ ЛЕНТЫ ПРЯМО НА ЭКРАН И КАМЕРА БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ВСЕ ВОСПРИНИМАТЬ

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  5 лет назад

      Тонировочной от автомобилей?

    • @sergeyzakharchuck4207
      @sergeyzakharchuck4207 5 лет назад

      Ruslan Musin так точно! Тонировочной

    • @sergeymarkisev2145
      @sergeymarkisev2145 4 года назад

      Я не знаю происхождения этих весов, но вижу «руку мастера» и детали для ардуино (дисплей, клавиатуру). Ответственно заявляю - у дисплея не отрегулирована контрастность. Кроме того, можно попробовать уменьшить яркость (я подключаю линию подсветки дисплея к линии ШИМ контроллера и использую функцию AnalogWrite).

  • @doobrava_osennyaya
    @doobrava_osennyaya 4 года назад +11

    666 мг... Адские пули...

    • @illuminatiserach6586
      @illuminatiserach6586 4 года назад +1

      Даниил Левицкий тоже обратил внимание, совпадение?

  • @hellonmyearth
    @hellonmyearth 2 года назад

    А можно ли как нибудь для дробовиков такую стрелку зделать? Что бы типо как танковый снаряд с отделяющимся поддоном. Хоть и гладкоствол а стрелять будешь хоть на 1 км

    • @user-zx5ed4jw4q
      @user-zx5ed4jw4q 2 года назад

      Как ты будешь целиться на 1 км из ружья?

  • @okb_garage
    @okb_garage 4 года назад +4

    врятли бы их делали из чистого вольфрама. вероятно из стали легированной вольфрамом либо из его карбида. но скорее всего из стали

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 4 года назад

      Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.
      Сталь легировать вольфрамом нет смысла !

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 4 года назад

      Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.
      Сталь легировать вольфрамом нет смысла !

    • @okb_garage
      @okb_garage 4 года назад +1

      @@AntiBandera как нет смысла, а как же р6м5 р9 р18 и прочие быстрорезы?)

  • @MrLeonzcl
    @MrLeonzcl 5 лет назад

    Спасибо за видео. Магнитная проверка лишняя для указанных сталей. Ждем патронные новости .....

  • @NeuronNV
    @NeuronNV 4 года назад

    А что с этой стрелой происходит при попадании в тело? Она разламывается хотя бы? А то смысл иголками стрелять... да ещё такими лёгкими.

    • @Ilia1138
      @Ilia1138 4 года назад

      Гнулась, в баллистическом геле поворачивалась на двух трех первых дюймах.

  • @БобЗлобный
    @БобЗлобный 4 года назад

    Интересно а какая убойност у такой пули. Вел обычная пуля не просто летит, а несёт с собой энергию которую пото собственно и передаёт цели. А тут? Попасть и пробить это одно а вывести из строя другое.

    • @БензинСоляркин
      @БензинСоляркин 4 года назад

      Если пробитие бронежелета основное условие, то и добивались данных результатов.

  • @ДядяФёдор-з3л
    @ДядяФёдор-з3л 4 года назад

    Может расскажешь о патрон для подводной стрельбы, разработки 80х лет?

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  4 года назад

      Есть про такой на канале

  • @АндрейЕвсеев-р8э
    @АндрейЕвсеев-р8э 5 лет назад

    В СССР в начале 80-Х на полигоне НИИТОЧМАШ проходили испытания подобной стрелки,но для гораздо большего калибра 30 мм пушки. Предполагалось использовать это как сверхмощный подкалиберный бронебойный снаряд. Вот как выглядела такая стрелка www.imglink.ru/pictures/07-12-19/fc0005dd61f2cfb459e79081aae2b683.jpg

  • @ЛюкаБрази-ю3ъ
    @ЛюкаБрази-ю3ъ 4 года назад

    Достичь поуазатели может сайга 16 калибра с вольфрамовой картечью

  • @ВладКолган
    @ВладКолган 5 лет назад

    ОТЛИЧНО,ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

  • @akaULF
    @akaULF 4 года назад

    Зачем пытаться в стреловидный патрон впихнуть невпихуемое :) ? Не проще было чередовать в магазине обычные трассеры и разрывные (зажигательные), со стреловидными под один калибр?

  • @gor7411
    @gor7411 5 лет назад

    Прикольная штука.Интересно,как у такой стрелки с рикошетами.

  • @ДмитрийПантелеев-д9я

    Спасибо. Очень интересно.

  • @user-pz4fo6dh1n_Mikhail
    @user-pz4fo6dh1n_Mikhail 5 лет назад

    Как всегда лайк! Было интересно послушать про редкий патрон. А вот Руслан, может что слышал про патрон 9х30 "гром"? Я за него вычитал в одной книге про охотничье оружие и там было описание карабина "геперд", разработанного на базе АКС-74У. В инете крайне мало об этом информации, а в одном магазине поинтересовался, так на меня посмотрели как на инопланетянина.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  5 лет назад

      Очень мутная история. Видел в пару макетов, но по поводу их оригинальности у всех бвли сомнения :)

    • @user-pz4fo6dh1n_Mikhail
      @user-pz4fo6dh1n_Mikhail 5 лет назад

      @@cartridgetalks патрон-призрак))) действительно, проще на берданку наверное найти

  • @Frost_IS
    @Frost_IS 5 лет назад +2

    Если у него капсюль сбоку, то как осуществлялась центровка чтобы боек тика попал в капсюль? По стандарту, когда капсюль сзади там все элементарно, хотя на отстреленных гильзах все равно заметно, не знаю почему, смещение бойка от центра. А как тут, тут ведь надо "искать" по всему радиусу? Окей, можно патроны центровать при зарядке магазина. Но это же а) чертовски усложняет зарядку, б) неминуемо приводит к смещению их тряски и прочего. Следовательно кол-во осечек должно превышать все разумные приделы!
    Если вопрос глупый и все там элементарно, не обессудьте, я в в этом ничего не понимаю.

    • @victorcort5338
      @victorcort5338 5 лет назад +2

      Все просто, там инициирующий состав по кругу идет, сплошной лентой. Так что бей в любое место - непромахнешся :)

  • @ИскандерДисторций
    @ИскандерДисторций 4 года назад

    А ведь и для ружья мастырились стреловидные пули. И очень даже хороший результат был. А вот не прижилась эта пуля по вполне понятным соображениям

  • @ЛюкаБрази-ю3ъ
    @ЛюкаБрази-ю3ъ 4 года назад

    Интересно если сделать для дробовика потрон с 20ю такими стрелками
    По суте это гвоздь с подточеной шляпкой
    Изготовление 20 таких гвоздей будет не дороже обычного потрона

    • @wollywilson228
      @wollywilson228 4 года назад

      Люка Брази она так наверное и толстые бронежилеты прошивать будет

  • @АнонимНеизвестный-у3е

    А почему в этой гильзе дырка сбоку не просверлена?

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  4 года назад

      Просверлена, не видно просто

  • @Skif_SV
    @Skif_SV 4 года назад +1

    У меня есть стрела, диаметром 4,8 мм, длиной 107 мм, с алюминиевым оперением. Был поддон из двух половинок, белый пластиковый, но не сохранился. В тех видео, что посмотрел, таких больших не видел. Если нужна, пишите - skif_s@bk.ru

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  4 года назад

      Интересно!
      Отписал вам!

    • @Skif_SV
      @Skif_SV 4 года назад

      @@cartridgetalks Фото отправил.

  • @mustafaguney6141
    @mustafaguney6141 4 года назад

    steyr iws 2000 ?????? i patron ??????

  • @ДенисДмитриев-с5э
    @ДенисДмитриев-с5э 5 лет назад

    Интересно что могла пробить эта стрелка?

  • @dedperded25
    @dedperded25 4 года назад

    Ох уж эти 1200 выстрелов в секунду

  • @oknastavropol9149
    @oknastavropol9149 4 года назад

    лайк, конечно!

  • @andreyzozoulya1274
    @andreyzozoulya1274 5 лет назад +3

    Стрелометы так и остались в области фантастики. Вот, а ведь во многих произведениях фантастики того периода они были описаны.

    • @enter0prise
      @enter0prise 4 года назад +1

      АПС вполне себе стоит на вооружении)

    • @andreyzozoulya1274
      @andreyzozoulya1274 4 года назад

      @@enter0prise , ага. Дальность под водой 25м и на суше 100м. В воздухе снаряд уже не летит в конце траектории, а кувыркается. Ну очень специальный стреломет получается. :)

  • @АндрейЦиников
    @АндрейЦиников 5 лет назад

    Стрелка по идее должна была сильно отклоняться при боковом ветре, она очень легкая и длинная. Точный выстрел можно было сделать только в идеальных условиях. Короче, провальный вариант.

    • @miheyseregin
      @miheyseregin 5 лет назад +2

      Рейнард Фукс У танкового оперённого снаряда масса не сравнится с этой иголкой.

  • @КонстантинР-х7н
    @КонстантинР-х7н 4 года назад

    Эти патроны были ещё в 60 в СССР.

  • @МаксимБаев-г5ь
    @МаксимБаев-г5ь 5 лет назад +1

    Возможно ошибаюсь, но эти идеи могли бы пригодится для производителей охотничьих пулевых боеприпасов в 12 калибре, предположим.
    Я прекрасно знаю как устроены пули серии Полева, но неужели нельзя дальше усовершенствовать подкалиберные пули ?
    Тем самым довести бой ружья 12 калибра на дальностях до 250 -300 метров и стать настоящей занозой и конкурентом для нарезных образцов.
    Используя примерно такие технические решения .
    Потециал таких боеприпасов в охоте был бы огромен.
    Наверняка такие разработки есть, но они блокируются со стороны законодателя, на диррективном уровне.

    • @SavHavoc
      @SavHavoc 5 лет назад

      Есть уже готовый патрон. Иностранная Совестра, и наш Зенит

    • @МаксимБаев-г5ь
      @МаксимБаев-г5ь 5 лет назад

      @@SavHavoc ОК. Посмотрю)))

  • @КрутаяАкула-о9х
    @КрутаяАкула-о9х 5 лет назад +1

    Классевич!!!!

  • @allradd
    @allradd 5 лет назад

    Совершенно очевидно, что это тупиковая ветвь развития, тк уже к концу века произошел значительный прогресс в средствах индивидуальной защиты. А что касательно кучности и увеличения %% поражения на 300я, это решили с установкой оптики на штурмовые винтовки

    • @victorcort5338
      @victorcort5338 5 лет назад

      Для средств индивидуальной защиты есть вот такое :)
      ruclips.net/video/oGmcf6qjI7g/видео.html

    • @dika7840
      @dika7840 4 года назад

      сейчас все пошло по второму кругу : "телескопические" патроны

  • @ВысокоеДавление-ж1у

    все круто, но избавься от паразита "да" или, хотя бы, прореди их поголовье) после каждого слова да, просто посчитай да сколько раз в видео да ты говоришь да это самое да)

  • @shadowstalker4325
    @shadowstalker4325 2 года назад

    игла с оперением

  • @Israilsolmonovig
    @Israilsolmonovig 3 года назад

    Кончик вольфрамовый

  • @andrey-kramer
    @andrey-kramer 4 года назад

    Действительно, почему эта херня не прошла дальше?
    прямо не пойму..
    (сарказм выкл)
    А если серьёзно, то какова стоимость этого патрона для государства? и можно ли этот патрон (с офигенно большой стоимостью) давать пулемётчикам для которых 500 патриков - не вопрос

  • @БорисБояркин-э1п
    @БорисБояркин-э1п 4 года назад

    Качество видео не очень .но очень интересно

  • @Техкрим-ц2н
    @Техкрим-ц2н 2 года назад

    Не Styer, а Steyr!

  • @PavelToshkent
    @PavelToshkent 4 года назад

    Это не вольфрам, а сталь.

  • @oknastavropol9149
    @oknastavropol9149 4 года назад +1

    Самый мощный универсальный пулемет нового поколения | Пулемет LWMMG
    ruclips.net/video/qHn-JQ7U1pQ/видео.html

  • @32132187
    @32132187 5 лет назад

    13 лет работаю в этом направлении. Только у меня снаряд без оперения при гладком стволе. Проблема отделения поддона

    • @A.M.Customs
      @A.M.Customs 4 года назад

      а если вместо стрелок (игл) обычную пулю как в ак наприме р ?

    • @ИгорёкНовичков
      @ИгорёкНовичков 4 года назад

      Какое-то вещество, которое от раскалённых пороховых газов превращается в жидкость, которая уменьшает силу трения и помогает отделиться? Вот...

    • @ИгорёкНовичков
      @ИгорёкНовичков 4 года назад

      Монолитный поддон?

    • @i3459
      @i3459 4 года назад +1

      А у танкистов всё работает и уже очень давно) Так или иначе гладкоствольная снайперская винтовка стреляющая маленьким "БОпСом" наверняка заинтересует военных. Так что удачи;)

  • @yuweryuuewebwbewecb4702
    @yuweryuuewebwbewecb4702 4 года назад

    1200 выстрелов в секунду!))))

    • @Vitaly_Y
      @Vitaly_Y 4 года назад

      И это при ещё не нажатом спуске!

    • @антонпетушков-х3й
      @антонпетушков-х3й 4 года назад

      А нужно миниум 4000,по советским опытам ещё.Или 200-250,тогда тоже будет полный контрол
      ь над оружием.

  • @АфанасийРизеншнауцер

    Вольфрам не магнитный, и ты сам его не расплавить.

  • @krotoman6974
    @krotoman6974 4 года назад

    Еее мини обпс

  • @Zalupavpupu
    @Zalupavpupu 2 года назад

    Абакан заклинивает)) и разборку вести очень трудно..также точность ниже чем у ак 74...видел тест на канале калашаей

  • @userBentayga
    @userBentayga 5 лет назад

    👍

  • @ФреддиКрюгер-о3г
    @ФреддиКрюгер-о3г 4 года назад

    физику не знают. меньше грамма очень быстро снижается скорость. не может на 600 метров быть скорость 900м Мс

    • @higames5816
      @higames5816 4 года назад +2

      Ну да откуда им идиотам знать с инженерным образованием, нужно было к тебе изначальный обратиться к русскому Ваньке сидящему на печи

    • @ФреддиКрюгер-о3г
      @ФреддиКрюгер-о3г 4 года назад

      @@higames5816 у меня инженерное образование. я кандидат наук. к умному дяде - профессору подойди и спроси , может ли стрелка с начальный скоростью 1200 мс и массой 1.5 грамма иметь скорость через 600 метров 900 мс. есть понятие " поперечная плотность пули и баллистический коэффициент. Подозреваю , что "русский Ванька" - это именно ты... ) никто меня ещё так не называл ) ты наверное веришь в официальную версию 9-11 ) ?

    • @ФреддиКрюгер-о3г
      @ФреддиКрюгер-о3г 4 года назад

      @@higames5816 ты откуда родом , умник ?

    • @hhh-wy4hr
      @hhh-wy4hr 4 года назад

      @@ФреддиКрюгер-о3г
      Вот и хорошо , что вы вспомнили про этот самый "баллистический коэффициент " и про "поперечную плотность пули"
      (поперечная нагрузка пули?)
      Стрелка имеет очень маленькое поперечное сечение.
      Никаких противоречий я не вижу.Да и практика танковых боеприпасов такого типа прекрасно подтверждает что у них:
      1)отличная настильность.
      2)малая потеря скорости на траектории
      3)хорошая бронепробиваемость.
      4)и, соответственно,малое подлётное время до цели и малый ветровой снос.

    • @ФреддиКрюгер-о3г
      @ФреддиКрюгер-о3г 4 года назад

      @@hhh-wy4hr огромное аэродинамическое сопротивление для шпильки массы 1.6 грамм. Её нельзя сравнивать с танковой болванкой. Именно незнание основ физики и предопределило крах всех этих опытов. + Если пуля с малой массой не вращается - она имеет меньшую точность. Кстати именно поэтому на английских танках нарезная пушка - бОльшая точность. Незнание базиса физики всякими лапотными "инженерами" или стремление освоить деньги- вот причина этих тупиковых исследований . ррроророрроо

  • @feuerraderrazor6178
    @feuerraderrazor6178 5 лет назад

    7.62х39

  • @Baton666
    @Baton666 5 лет назад +1

    Наша стрелка выглядит натуральным ломом по сравнению с иностранными.

    • @МаксимБаев-г5ь
      @МаксимБаев-г5ь 5 лет назад

      Наша выглядет как миниатюрный танковый БОПС)))!!!!

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  5 лет назад

      Максим Баев оттуда у него ноги и растут :)

  • @arturbliznik9741
    @arturbliznik9741 4 года назад

    вольфрам не магнитица

  • @lauraroshkova8499
    @lauraroshkova8499 5 лет назад +1

    5+

  • @ИгорьК-щ2р
    @ИгорьК-щ2р 5 лет назад +1

    эксперТментальный)))

  • @МихаКоролёв-ю2р
    @МихаКоролёв-ю2р 5 лет назад

    Комент!

  • @ВоваВело
    @ВоваВело 4 года назад

    +

  • @homer3045
    @homer3045 9 месяцев назад

    потратили на разработку 20 лет потому что в совке всегда работали ради работы а за бугром ради результата

  • @ЛюкаБрази-ю3ъ
    @ЛюкаБрази-ю3ъ 4 года назад

    Потрон неочем

  • @runo7628
    @runo7628 5 лет назад

    Спасибо, очень интересно .

  • @григорийгольцов-ш8л

    👍