Ich finde, bei Paradox Spielen ist doch gerade interessant, wie sich die Welt langfristig entwickelt. Daher fände ich es viel schöner, wenn in einer Welt von Vorne bis Hinten gespielt wird. Gerne mit verschiedensten Charakteren, die müssen für mich auch nichts miteinander zu tun haben. Aber vielleicht kann man dann 50 Jahre später nochmal schauen, was eigentlich aus Spanien geworden ist, wo El Cid ja mal gewirkt hatte etc.
@victorhugenay8235 ja stimmt. Ich hatte nicht mehr daran gedacht, aber dort war es so. Ich fände es auch nicht schlimm, wenn doch das ganze Lets Play in Spanien bleibt. Ich brauche das nicht so schematisch, Hauptsache wir bleiben in dieser jeweiligen Welt und bekommen mit, wie es dort weitergeht
Meine Vorfreude auf dieses Projekt ist riesig. Bin gespannt wie die ganzen Änderungen in CK3 sich ausspielen. Du hast ja schon öfters angesprochen, dass du nicht alle Änderungen magst. Ich bin gespannt!
Super Video was du da gemacht hast und das mit Rollenspiel das passt sehr gut zu dir ich möchte auch sagen ohne dich angreifen zu wollen ich sehe dich eher bei Crusader Kings 3, EU4 oder Victoria 3 und nicht in Hoi 4 was ich auch nicht schlimm finde ich finde die Geschichte die damit erzählst sehr gut weiter so das ist auch der Grund warum ich dich abonniert habe weil du das sehr gut rüber bringst und dir auch selbst eine Challange machst. Kurz um Steinwallen weiter so bester Mann im Roleplay bei CK3
An unseren Steinwallen, ist jetzt eher Off-Topic aber jetzt da du dich in die Figur reingearbeitet hast, und dich mit seiner Geschichte auseinandergesetzt hast, würde ich gerne wissen was du zu der El Cid Kampagne von AoE2 denkst
Das geht ja gleich gut los... Was lernt Rodrigo im Exil als erstes? Dass Geschichtenerzählen eine brotlose Kunst ist, selbst wenn man dabei Ruhm erwirbt. (Hoffentlich bekommt Steinwallen davon nichts mit - nicht, dass wir ihn bald los sind. 😃)
Ich freue mich sehr, dass Du wieder einen CK3 Lets Play machst! Das Einführungsvideo war super und ich kann auch Deine Beweggründe nachvollziehen, das Spiel jetzt in diesem Format zu spielen. Ich habe ein paar Kritikpunkte und hoffe, dass die angemessen sind und nicht als unnötiges Nörgeln daherkommen. Ich mag Deine Lets Plays sehr, gerade wegen des Rollenspiel-Ansatzes. Von dieser ersten Folge habe ich mir dann leider doch etwas mehr erhofft. Für mich gehst Du das Spiel sehr hastig an (Du hättest z.B. erst einmal die Stadt besuchen können, bevor Du gleich zum Auftrag gehst - beim ersten Tavernenbesuch bekommt man übrigens immer die Gelegenheit auf einen kostenlosen Begleiter), dazu kommen die vielen Passagen in höchster Geschwindigkeitsstufe, die das Spiel so "vorbeirauschen" lassen. Ein paar der Entscheidungen fand ich für die Figur von El Cid auch eher unpassend. Ab 35:06 geht es um die Auseinandersetzung mit der Mutter und Du wählst die Option, bei der er klein bei gibt und um Verzeihung bittet. Von El Cid hätte ich erwartet, dass er eine klare Vision hat und dies auch gegenüber der Mutter so kommuniziert (stattdessen hat "sein Gejammer Erfolg"...). Mir kam das so vor, als hättest Du hier nicht rollenspielerisch abgewogen, sondern auf die möglichen Vorteile geschaut - das ist doch dieses Min-Maxing, das Du eigentlich nicht betreiben möchtest. In eine ähnliche Kerbe schlägt die Situation ab 43:45. Hier geht es darum, dass der König in Soria verkünden lässt, dass Rodrigo nicht beherbergt werden soll. Rollenspielerisch ergibt es Sinn, dass Rodrigo sich daran hält, aus seiner Loyalität heraus - allerdings bleibst Du danach weitere 90 Tage am Hof des Grafen von Soria. Das passt doch nicht zusammen! Zwar gibt es hier keine Spielmechanik, die das Event auf den Hof überträgt, aber im Rollenspiel muss es ja bedeuten, dass der Graf auch von dieser Bestimmung des Königs weiß. Indem Rodrigo jetzt weiterhin am Hof bleibt, würde er doch seinen Freund den König provozieren und noch dazu die Beziehung des Grafen zum König gefährden, denn das wird der auf jeden Fall mitbekommen (klar, wie gesagt nicht mit Ingame-Mechanik, aber rollenspielerisch wäre das doch so). Wiederum erscheint es mir so, dass Du auf den Wert schaust (63% sind noch etwas niedrig in dem Moment), anstatt das "Richtige" zu tun und den Hof zu verlassen (also bei den 63% abschließen, auch wenn es etwas riskant ist). EDIT: Ich habe in der Aufführung die Entscheidung vergessen, den Ratskanzler des Grafen abzuwerben. Auch hier war das spielmechanisch vielleicht die bessere Entscheidung ob der Werte der Figur, aber rollenspielerisch ist das sehr fragwürdig und eines Ehrenmannes wie El Cid nicht wirklich gerecht. Ich freue mich wirklich sehr auf dieses neue Lets Play, aber hoffe, dass Du deinen eigenen Rollenspiel-Ansatz noch etwas ernster nimmst und uns die Atmosphäre auch etwas spüren lässt!
Du vergisst bei deiner Kritik leider ein paar Dinge. Steinwallen spielt hier nicht einen Mittelalter El Cid Simulator sondern CK3, und insbesondere den landlosen Start. Auch deine Interpretation als "Ehrenmann" ist fragwürdig, wenn man bedenkt wieviel Schutzgelder er erpresst hat und wie oft er sich (vermutlich aus Eitelkeit) mit seinem Lehnsherren überworfen hat. Wenn Steinwallen es so ausspielt wie du meinst, endet das Let's Play in 3 Folgen, weil der Charakter bei einem Event dahin gerafft wird. CK3 zwingen dich als Spieler halt den Mechaniken und Storys zu folgen und nicht dein eigenes RP zu betreiben. Nehmen wir die Situation mit der Mutter. Erstmal triggert das Event, weil sie Teil der "Agenten" bei dem Auftrag ist. Das ist kein "Mutter/Sohn" Event, sondern ein Agentenevent. Es wird nicht spezifiziert was der Grund für den Streit ist. Und die Auswahlmöglichkeiten, die das Game dir gibt, sind halt...mau. Wie so oft in diesen Events ist es nichts halbes und nichts ganzes. Weil die Entwickler immer den Versuch unternehmen solche Events so vage wie möglich zu gestalten, damit es für jeden Charakter anwendbar ist. Soll El Cid sich jetzt wegen einem Streit wie man am besten einen Grafen um den Finger wickelt mit seiner Mutter überwerfen? Ist doch Quatsch. Diese Art der paradoxschen Erzählweise ist im übrigen präzise der Grund, warum es keine "regulären" CK3 Let's Plays mehr gibt. Freuen wir uns doch einfach, dass Steinwallen überhaupt mal wieder CK spielt. Die Alternative ist gar kein CK. Und wer weiß, vielleicht entwickelt sich ja durchaus eine nette Story!
@@vincekatarn7956Mit so einer Art Antwort habe ich gerechnet. "Sei doch froh, dass er überhaupt wieder CK3 spielt" *augenroll* Wie dem auch sei, ich bin froh darüber, dass er wieder CK3 spielt. Das habe ich auch mehrfach klargestellt und meine Kritikpunkte verargumentiert. Und vergessen habe ich hier auch nichts. Ich hab >2400 Stunden CK3 auf dem Buckel, ich glaube ich weiß, worum's in dem Spiel geht. Das "Slippery Slope" Argument, dass El Cid hier ziemlich bald sterben würde, wenn Steinwallen seine Entscheidungen auf der Basis von Rollenspiel tätigen würde, ist Blödsinn. Der landlose Start ist einfach - viel zu einfach meiner Meinung nach. Gerade hier kann man es sich leisten, Entscheidungen nicht primär auf der Basis von Boni zu treffen - und wie ich schrieb ist das ja eigentlich auch Steinwallens eigener Anspruch. Auch hat keine der Mechaniken ihn dazu "gezwungen" eine bestimmte Entscheidung zu treffen. Man hat immer eine Wahl und hier hätte es meiner Meinung nach anden genannten Stellen bessere, authentischere Möglichkeiten gegeben, den Charakter auszuspielen (auch außerhalb der Events), nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit der Kritik ausdrücken.
* Ich habe "Ehrenmann" hier übrigens in den Kontext gesetzt, den Steinwallen selber aufgebaut hat. Er spielt ja nicht den historischen El Cid, sondern seine Version mit den Rahmenbedingungen aus CK3 (Vergiss nicht: es ist kein El-Cid-Simulator 😛) Ehre bedeutet in diesem Kontext die Loyalität zu seinem Freund (und Herren) dem König trotz der Verbannung.
@Marcus: Wie kommst du darauf, dass El Cid ein "Ehrenmann" sei? Ich habe ja ausdrücklich erklärt, dass ich nicht den Mythos spiele, sondern die historische Figur. Und da kann von Ehrenmann nicht die Rede sein.
@@Steinwallen Das habe ich in einer anderen Antwort in den Kontext gesetzt. Ich fände es auch schade, wenn meine Ernst gemeinte und ehrliche Kritik jetzt auf die Verwendung dieses Wortes (aus einem leider etwas hastig ergänzten Edit) verkürzt würde.
Ich freue mich richtig das CK wieder zurück ist! Bin sehr gespannt wie und was aus du aus der neuen Situation machst, finde es richtig gut das du dich doch wieder an das Spiel heranwagst. Hab die Kombination aus dir und CK echt vermisst, hoffe es wird dir Spaß machen.
Schöne erste Folge! Zu der Situation bei 39:00 - es kommt ja in CK3 leider häufig vor, dass der Charakter auf der Map irgendwo unterwegs ist, zeitgleich aber irgendwelche Events in seinem Heim geschehen. Hier in diesem Fall ist El Cid ja nur wenige Tage von seinem Lager entfernt und es ist ja nicht abwegig, dass er die Burg des Grafen für ein paar Tage verlässt, um in seinem Lager nach dem Rechten zu sehen, Dinge zu regeln usw. Etwa auch um das neue Versorgungszelt zu begutachten. Vielleicht taugt das als Erklärung?
wie coooooool - ich hatte selbst "El Cid" gespielt - im Hause "deVivar" - ich freu mich riesig drauf...jetzt bin ich gespannt wie Steinwallen "El Compendator" spielen wird...
Für Benachrichtigungen über Kriege zb von angehefteten Personen kannst du die Mod "War Alerts (Unofficial, 1.13.*)" benutzen. Um Rodrigo auch tatsächlich im Spiel die Eigenschaft Ehrgeizig zu geben kannst du eine Cheat Mod zb "Daddy Pika's Cheat Menu Fix" benutzen. Dazu kann ich noch die Übersetzungsmod "Ultimate German Translation Mod" empfehlen die für sehr viele Mods deutsche Übersetzungen enthält.
Nice freu mich richtig drauf! Idee um eine Art legacy Aspekt mit einzubauen: Simulier nach dem Tot von sid noch 100-200 Jahre um zu sehen, ob der Grundstein den du gelegt hast auch trägt ;-)
31:25 ich hätte es ja passend gefunden, wenn diese Option auch einen Malus auf die Meinung des Grafen von "El Cid" zur Folge gehabt hätte. Ich meine, er lässt sich am Hof mit seinen Mietsklingen blicken, erzählt einen Schwank und wirbt ihm gleich mal ein Ratsmitglied ab. ^^
Guter Punkt! Die Entscheidung fand ich auch fragwürdig. Selbst wenn es spielmechanisch keine Konsequenzen hat war es rollenspielerisch keine tolle Wahl.
Ich habe eine Idee, wie wir die Verbannung von Rodrigo begründen können. Rodrigo ist treuherzig. Wie Du vorgelesen hast, bedeutet das im Spiel, dass er schnell Vertrauen schenkt. Alfonso ist Sanchos größter Rivale, würde ich behaupten und laut Werten ein großer Ränkespieler. Ich könnte mir vorstellen, dass Alfonso irgendwas eingefädelt hat, auf das Rodrigo reingefallen ist, wofür ihn Sancho widerwillig einfach bestrafen musste. Von Königen wurde damals ja in manchen Situationen eine gewisse Härte erwartet, wie ich das mal verstanden habe.
Klingt gut! Für Alfonso ist klar, dass Rodrigo eine Hürde bedeutet, gerade wenn er auf kriegerische Weise an Kastilien heran will. Vielleicht hat er es geschafft, Sancho davon zu überzeugen, dass ihm Rodrigos eigener Machtanspruch gefährlich werden könnte. Das würde auch super in die "Redemption Arc" passen, in der sich Rodrigo gerade befindet und in der er seine Loyalität beweisen will.
@@marcuskastner3756 ich hatte eher an sowas gedacht, dass Rodrigo in seiner Position als Marshall, wie es im Spiel ja immer mal passiert, neue Soldaten auswählt und die dann dem Herrscher vorgestellt werden, ob sie in die Reihen aufgenommen werden. Rodrigo hätte sich dann in seiner Vertrauensseligkeit für den Rekruten verbürgt und der hätte sich dann als Attentäter herausgestellt, der Sancho ermorden wollte.
Ich freue mich so sehr das es Endlich wieder ein Crusader Kings 3 Projekt gibt :) Was vielleicht eine coole Idee wäre ist Crusader Kings einmal um die Welt so wie bei den Europaversales Projekt
Klasse, ein spannendes Projekt! Eine Anmerkung zu den Positionen unseres besten Freundes: Aus RP-Sicht ist die Kombination Sekundant und Leibwächter schwierig würde ich sagen. Wie soll er als rechte Hand während der Abwesenheit vom Chef Befehle erteilen wenn er als sein Leibwächter ihn begleiten müsste Bin gespannt wie es weiter geht
Sekundant (und auch rechte Hand) hat ja per se nichts mit Abwesenheit zu tun. Es ist eher der wichtigste Berater und engste Vertraute gemeint (deshalb verstärkt ja auch diese Position alle Werte des Charakters). Für mich eine absolut logische Kombination der beiden Aufgaben auch aus RP Sicht.
Der Fortschritt waren knapp 20 Tage. War es damals üblich, fast 3 Jahre an einem Hof zu sein, um für die paar Goldstücke für Unterhaltung zu sorgen? Ich finde diese Komplottzeit extrem übertrieben.
Wenn man eine andere Option nimmt und Charaktere in der Truppe hat, die auch auf Diplomacy und Intrigue spezialisiert sind, lässt sich das auf 16 Tage pro Phase drücken (also Minimum 80 Tage). In diesem Fall war das einfach nur eine Kombi aus nicht so gut gewählter Ausgangslage (nur eine Person, die Komplottzeit beeinflusst) und einigen unpassenden Charakteren.
Dies liegt aber vor allem an Steinwallens Auswahl am Anfang (und auch an den Fähigkeiten der Personen). Hier hat er sich gegen eine schnelle Komplottzeit und für die maximale Komplottchance entschieden. Natürlich nicht besonders sinnvoll, die maximale Komplottchance auf 95% zu bringen, dies aber nicht zu nutzen, sondern frühzeitig das Komplott zu beenden. (Da es sonst noch länger dauern würde) .. ich gehe meist den Mittelweg oder sogar wie Variante mit möglichst vielen Agenten für die Komplottzeit, wenn ich weiß, dass ich fähige Leute habe für die Erfolgchance)
Ich denke auch, dass es rein spielmechanisch sinnvoll ist, dass das so lange dauert. Das nimmt zwar stark das Tempo raus aber es wäre auch zu stark alle paar Wochen einen Haufen Gold zu bekommen. Da wäre man schnell vermögender als so mancher König.
@@Merkos2 Naja, das könnte man ja auch skalieren. Kürzere Komplotte, aber dafür auch nicht so viel Geld. Dann würde man auch häufiger verschiedene Aufträge annehmen!
Wir freuen uns sehr über ein neues CK3-Projekt! ❤ das Krutoj-LP hat uns damals sehr begeistert und animiert, CK3 zu kaufen. Nun sind mehrere hundert Stunden in dieses wunderbare Spiel geflossen. El Cid ist eine spannende Gestalt und insofern kann das LP nur gut werden - auf viele schöne „gemeinsame“ Stunden 😊
Bereits in der ersten Folge finde ich, dass der Fokus auf eine Person sehr gut zum Spielprinzip von CK3 passt. Man ist mit dem persönlichen Fokus viel motivierter, sich mit den Events eingehend zu beschäftigen. Wenn man CK3 mit langfristigem Dynastiefokus spielt, sind manche Events eher eine lästige Ablenkung.
@ ich hab mir field of glory kingdoms vor n paar tagen gekauft und muss sagen, es ist absolut geil wobei ich das 330 seiten lange Handbuch dazu noch lange nicht kapiert hab xD
bei den "Lagerevents", wie dem Ruinenraunen, kann man das rollenspielerisch vielleicht so darstellen, dass El Cid mit seinen engsten Begleitern zwar an den Hof des Grafen gereist ist, aber trotzdem nicht alle eine Übernachtungsmöglichkeit in den gräflichen Gebäuden gefunden haben und deshalb noch vor den Toren der Burg/Stadt/wasauchimmer im Zelt campieren.
Ich bin gespannt auf das neue Format. Da kann man doch sicher auch mit dem Editor historische Persönlichkeiten erschaffen, sollte man jemand bestimmtes spielen wollen, der noch nicht ins Spiel integriert wurde.
Ein Gedanke zu dieser Ein-Charakter Spielweise: Spielmechanisch wäre es sicher klug, ein Baderzelt in naher Zukunft zu bauen wg. dem Gesundheitsbonus. Ist denn auch überliefert, wie El Cid zu Hygiene stand, bzw. was war in der Zeit gang und gäbe? Freue mich auf das LP^^
Um EL Cid ohne sonstwas umzugestalten einfach die Datei "C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\Crusader Kings III\game\history\characters\castilian.txt" mit zB Notepad öffnen, nach "107590 =" suchen und ändern. Also zB "trait = trusting" ändern in "trait = ambitious" macht aus dem Treuherzigen einen Ehrgeizigen. Interessant ist auch die hinterlegte Geschichte dort (man beachte auch Steinwallens Hintergrundvideo), ich kürze das mal etwas zusammen: # employer = 107500 # King Sancho II of Castille set_relation_potential_rival = character:106050 # Garcia Ordonez: they haven't started fighting at this point, so we just give them a little nudge. set_relation_potential_rival = character:108500 # King Alfonso VI of León: likewise, the animosity here doesn't actually materialise till Alfonso's murder of his brother Sancho II in 1071, but we give it a little nudge just the same. 1072.10.7 = { # employer = 108500 # King Alfonso VI of León } 1074.1.1 = { add_spouse = 108519 # Jimena Díaz de Oviedo (asturleonese.txt) } 1082.1.1 = { # employer = 3935 # Emir al-Mu'taman of Zaragoza } 1084.1.1 = { # Destroys combined enemy army with a smaller force, begins to be called "sidi" by local troops remove_nickname = yes give_nickname = nick_the_cid_campeador } 1086.1.1 = { # employer = 108500 # King Alfonso VI of León } 1088.1.1 = { # employer = 45005 # Emir al-Musta'in of Zaragoza } 1094.1.1 = { # employer = 0 } 1099.7.10 = { death = { death_reason = death_natural_causes } Man beachte das er also 1078 etwas anders daher kommen sollte, u.a. anderer Beiname. Und es ist schon beeindruckend zu sehen das die bei Paradox da durchaus historisch recherchiert haben. Seine (historische) Frau ist nebenbei bei "employer = 108512 # Count Rodrigo Díaz de Oviedo" (County asturias_de_oviedo), wer da mal nachschauen will. Fun fact, bei dem Count sollte auch ein Easteregg-Char am Hofe sein, der UX-Designer von CK3 "daniel_velasquez" ich schätzte seine Persönlichkeit spielgelt seine echte Persönlichkeit wieder ;)
Ich finde wer im 11. Jahrhundert Schutzgeld aus Küstenstädten erpresst (siehe Prologfolge), hat auch das Recht im Jahre 2024 Strafverträge bei Crusader Kings 3 zu bekommen :D
20 Monate (Okt 1066 bis Juli 1068) hat das Event gedauert, um ein Hof zu unterhalten. Um an Ende 150 Prestige und 250 Vorräte zu bekommen. Die Spielmechanik ist irgendwie …. Naja, suboptimal.
@Blutsven: Mit Ränkespiel hatte das gar nicht zu tun. Hier ging es um Diplomatie. Und in diesem Bereich ist die Gruppe sogar am Besten aufgestellt deutlich besser als in der Kriegskunst. @riweebo: Bei deiner Bilanz fehlen einige wichtige Dinge: Ein neues recht kompetentes Mitglied im Lager, ein Schwert, ein neuer Gönner und eine Menge Prestige, die es zwischendurch gab.
@@Steinwallen Ich weiß nicht, ob du meine Antwort noch liest - Du hattest in deinen "CK kommt zurück aber anders"-Video ja gesagt, dass du viele Events für zu umfangreich, zu aufgebläht findest und d gebe ich dir absolut Recht. Ich finde es durch zahllose, am Ende kaum oder selten interessante Events (zumindest für den Umfang was alles zu lesen oder vorzulesen ist) zu aufgebläht, und durch monatelange Events, sei es Jagden, Feste, Turniere, einfach zu lang und zu ausufernd und für mich komplett Immersionsbrechend, wenn mein Charakter mehre Monate braucht, beispielsweise eine Jagd abzuschließen.
Mir ist bei den landlosen Charakteren einfach immer zu viel warterei dabei.. jedes mal hunderte Tage abwarten bis man die chance hat, am hof eine geschichte vorzutragen? Klingt iwie unglaubwürdig und mir selbst spielt es sich zu langweilig, weil einfach kaum was passiert
Auch wenn ich die neue Intrigen Mechanik eher gut finde, finde ich aber den Zeitraum, der dafür gebracuht wird viel zu lang. Es ist doch schon komisch, wenn ein Hofbesuch zum Geschichtenerzählen auf mehere Monate bis Jahre hinausläuft.
Irgendwie wirken diese Vertragskomplotte viel zu lange. Allein bei diesem Grafen von Soria verbringt El Cid jetzt fast zwei Jahre nur zur Unterhaltung/bzw. um diese fünf Schlüssel zu bekommen. Und für mehr Schlüssel müsste man ja eher noch länger dort bleiben!
Steinwallen und CK3. Beste Kombination! 🎉
Endlich wieder CK 3! Freue mich sehr auf das Projekt! Dir viel Spaß bei der Umsetzung!
Herrlich wieder so ein schönes Role Play Let's Play miterleben zu dürfen. Danke!
48:15 "Besser schlecht quartieren als gar nicht quartieren!" 🤔
Gonzalu Lindner, FDP 13.06.1068
Fañez spricht sich wie Fanjess aus.
Ich finde, bei Paradox Spielen ist doch gerade interessant, wie sich die Welt langfristig entwickelt. Daher fände ich es viel schöner, wenn in einer Welt von Vorne bis Hinten gespielt wird. Gerne mit verschiedensten Charakteren, die müssen für mich auch nichts miteinander zu tun haben. Aber vielleicht kann man dann 50 Jahre später nochmal schauen, was eigentlich aus Spanien geworden ist, wo El Cid ja mal gewirkt hatte etc.
Du meinst wie das EU4 Projekt damals?
@victorhugenay8235 ja stimmt. Ich hatte nicht mehr daran gedacht, aber dort war es so. Ich fände es auch nicht schlimm, wenn doch das ganze Lets Play in Spanien bleibt. Ich brauche das nicht so schematisch, Hauptsache wir bleiben in dieser jeweiligen Welt und bekommen mit, wie es dort weitergeht
Meine Vorfreude auf dieses Projekt ist riesig. Bin gespannt wie die ganzen Änderungen in CK3 sich ausspielen. Du hast ja schon öfters angesprochen, dass du nicht alle Änderungen magst. Ich bin gespannt!
Steinwallen präsentiert CK3. Das fühlt sich einfach nur richtig an. Vielen Dank!
Super Video was du da gemacht hast und das mit Rollenspiel das passt sehr gut zu dir ich möchte auch sagen ohne dich angreifen zu wollen ich sehe dich eher bei Crusader Kings 3, EU4 oder Victoria 3 und nicht in Hoi 4 was ich auch nicht schlimm finde ich finde die Geschichte die damit erzählst sehr gut weiter so das ist auch der Grund warum ich dich abonniert habe weil du das sehr gut rüber bringst und dir auch selbst eine Challange machst. Kurz um Steinwallen weiter so bester Mann im Roleplay bei CK3
An unseren Steinwallen, ist jetzt eher Off-Topic aber jetzt da du dich in die Figur reingearbeitet hast, und dich mit seiner Geschichte auseinandergesetzt hast, würde ich gerne wissen was du zu der El Cid Kampagne von AoE2 denkst
Es geht wieder los…Danke für den Bildpodcast :-)
Das geht ja gleich gut los...
Was lernt Rodrigo im Exil als erstes? Dass Geschichtenerzählen eine brotlose Kunst ist, selbst wenn man dabei Ruhm erwirbt.
(Hoffentlich bekommt Steinwallen davon nichts mit - nicht, dass wir ihn bald los sind. 😃)
Vivat El Cid und Vivat Steinwallen 🎉
Vivad
Ich freue mich sehr, dass Du wieder einen CK3 Lets Play machst! Das Einführungsvideo war super und ich kann auch Deine Beweggründe nachvollziehen, das Spiel jetzt in diesem Format zu spielen.
Ich habe ein paar Kritikpunkte und hoffe, dass die angemessen sind und nicht als unnötiges Nörgeln daherkommen.
Ich mag Deine Lets Plays sehr, gerade wegen des Rollenspiel-Ansatzes. Von dieser ersten Folge habe ich mir dann leider doch etwas mehr erhofft. Für mich gehst Du das Spiel sehr hastig an (Du hättest z.B. erst einmal die Stadt besuchen können, bevor Du gleich zum Auftrag gehst - beim ersten Tavernenbesuch bekommt man übrigens immer die Gelegenheit auf einen kostenlosen Begleiter), dazu kommen die vielen Passagen in höchster Geschwindigkeitsstufe, die das Spiel so "vorbeirauschen" lassen.
Ein paar der Entscheidungen fand ich für die Figur von El Cid auch eher unpassend. Ab 35:06 geht es um die Auseinandersetzung mit der Mutter und Du wählst die Option, bei der er klein bei gibt und um Verzeihung bittet. Von El Cid hätte ich erwartet, dass er eine klare Vision hat und dies auch gegenüber der Mutter so kommuniziert (stattdessen hat "sein Gejammer Erfolg"...). Mir kam das so vor, als hättest Du hier nicht rollenspielerisch abgewogen, sondern auf die möglichen Vorteile geschaut - das ist doch dieses Min-Maxing, das Du eigentlich nicht betreiben möchtest.
In eine ähnliche Kerbe schlägt die Situation ab 43:45. Hier geht es darum, dass der König in Soria verkünden lässt, dass Rodrigo nicht beherbergt werden soll. Rollenspielerisch ergibt es Sinn, dass Rodrigo sich daran hält, aus seiner Loyalität heraus - allerdings bleibst Du danach weitere 90 Tage am Hof des Grafen von Soria. Das passt doch nicht zusammen! Zwar gibt es hier keine Spielmechanik, die das Event auf den Hof überträgt, aber im Rollenspiel muss es ja bedeuten, dass der Graf auch von dieser Bestimmung des Königs weiß. Indem Rodrigo jetzt weiterhin am Hof bleibt, würde er doch seinen Freund den König provozieren und noch dazu die Beziehung des Grafen zum König gefährden, denn das wird der auf jeden Fall mitbekommen (klar, wie gesagt nicht mit Ingame-Mechanik, aber rollenspielerisch wäre das doch so). Wiederum erscheint es mir so, dass Du auf den Wert schaust (63% sind noch etwas niedrig in dem Moment), anstatt das "Richtige" zu tun und den Hof zu verlassen (also bei den 63% abschließen, auch wenn es etwas riskant ist).
EDIT: Ich habe in der Aufführung die Entscheidung vergessen, den Ratskanzler des Grafen abzuwerben. Auch hier war das spielmechanisch vielleicht die bessere Entscheidung ob der Werte der Figur, aber rollenspielerisch ist das sehr fragwürdig und eines Ehrenmannes wie El Cid nicht wirklich gerecht.
Ich freue mich wirklich sehr auf dieses neue Lets Play, aber hoffe, dass Du deinen eigenen Rollenspiel-Ansatz noch etwas ernster nimmst und uns die Atmosphäre auch etwas spüren lässt!
Du vergisst bei deiner Kritik leider ein paar Dinge. Steinwallen spielt hier nicht einen Mittelalter El Cid Simulator sondern CK3, und insbesondere den landlosen Start. Auch deine Interpretation als "Ehrenmann" ist fragwürdig, wenn man bedenkt wieviel Schutzgelder er erpresst hat und wie oft er sich (vermutlich aus Eitelkeit) mit seinem Lehnsherren überworfen hat.
Wenn Steinwallen es so ausspielt wie du meinst, endet das Let's Play in 3 Folgen, weil der Charakter bei einem Event dahin gerafft wird. CK3 zwingen dich als Spieler halt den Mechaniken und Storys zu folgen und nicht dein eigenes RP zu betreiben. Nehmen wir die Situation mit der Mutter. Erstmal triggert das Event, weil sie Teil der "Agenten" bei dem Auftrag ist. Das ist kein "Mutter/Sohn" Event, sondern ein Agentenevent. Es wird nicht spezifiziert was der Grund für den Streit ist. Und die Auswahlmöglichkeiten, die das Game dir gibt, sind halt...mau. Wie so oft in diesen Events ist es nichts halbes und nichts ganzes. Weil die Entwickler immer den Versuch unternehmen solche Events so vage wie möglich zu gestalten, damit es für jeden Charakter anwendbar ist.
Soll El Cid sich jetzt wegen einem Streit wie man am besten einen Grafen um den Finger wickelt mit seiner Mutter überwerfen? Ist doch Quatsch. Diese Art der paradoxschen Erzählweise ist im übrigen präzise der Grund, warum es keine "regulären" CK3 Let's Plays mehr gibt.
Freuen wir uns doch einfach, dass Steinwallen überhaupt mal wieder CK spielt. Die Alternative ist gar kein CK. Und wer weiß, vielleicht entwickelt sich ja durchaus eine nette Story!
@@vincekatarn7956Mit so einer Art Antwort habe ich gerechnet. "Sei doch froh, dass er überhaupt wieder CK3 spielt" *augenroll*
Wie dem auch sei, ich bin froh darüber, dass er wieder CK3 spielt. Das habe ich auch mehrfach klargestellt und meine Kritikpunkte verargumentiert.
Und vergessen habe ich hier auch nichts. Ich hab >2400 Stunden CK3 auf dem Buckel, ich glaube ich weiß, worum's in dem Spiel geht.
Das "Slippery Slope" Argument, dass El Cid hier ziemlich bald sterben würde, wenn Steinwallen seine Entscheidungen auf der Basis von Rollenspiel tätigen würde, ist Blödsinn. Der landlose Start ist einfach - viel zu einfach meiner Meinung nach. Gerade hier kann man es sich leisten, Entscheidungen nicht primär auf der Basis von Boni zu treffen - und wie ich schrieb ist das ja eigentlich auch Steinwallens eigener Anspruch.
Auch hat keine der Mechaniken ihn dazu "gezwungen" eine bestimmte Entscheidung zu treffen. Man hat immer eine Wahl und hier hätte es meiner Meinung nach anden genannten Stellen bessere, authentischere Möglichkeiten gegeben, den Charakter auszuspielen (auch außerhalb der Events), nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit der Kritik ausdrücken.
* Ich habe "Ehrenmann" hier übrigens in den Kontext gesetzt, den Steinwallen selber aufgebaut hat.
Er spielt ja nicht den historischen El Cid, sondern seine Version mit den Rahmenbedingungen aus CK3 (Vergiss nicht: es ist kein El-Cid-Simulator 😛)
Ehre bedeutet in diesem Kontext die Loyalität zu seinem Freund (und Herren) dem König trotz der Verbannung.
@Marcus: Wie kommst du darauf, dass El Cid ein "Ehrenmann" sei? Ich habe ja ausdrücklich erklärt, dass ich nicht den Mythos spiele, sondern die historische Figur. Und da kann von Ehrenmann nicht die Rede sein.
@@Steinwallen Das habe ich in einer anderen Antwort in den Kontext gesetzt. Ich fände es auch schade, wenn meine Ernst gemeinte und ehrliche Kritik jetzt auf die Verwendung dieses Wortes (aus einem leider etwas hastig ergänzten Edit) verkürzt würde.
Ich freue mich richtig das CK wieder zurück ist! Bin sehr gespannt wie und was aus du aus der neuen Situation machst, finde es richtig gut das du dich doch wieder an das Spiel heranwagst. Hab die Kombination aus dir und CK echt vermisst, hoffe es wird dir Spaß machen.
Schöne erste Folge! Zu der Situation bei 39:00 - es kommt ja in CK3 leider häufig vor, dass der Charakter auf der Map irgendwo unterwegs ist, zeitgleich aber irgendwelche Events in seinem Heim geschehen. Hier in diesem Fall ist El Cid ja nur wenige Tage von seinem Lager entfernt und es ist ja nicht abwegig, dass er die Burg des Grafen für ein paar Tage verlässt, um in seinem Lager nach dem Rechten zu sehen, Dinge zu regeln usw. Etwa auch um das neue Versorgungszelt zu begutachten. Vielleicht taugt das als Erklärung?
wie coooooool - ich hatte selbst "El Cid" gespielt - im Hause "deVivar" - ich freu mich riesig drauf...jetzt bin ich gespannt wie Steinwallen "El Compendator" spielen wird...
Crusader Kings is coming home....
Endlich wieder CK bei Steinwallen....ein Träumchen. Ich bin sehr gespannt, wie sich unser El Cid schlagen wird.
Sehr schönes Format! Toll!
ich liebe deine Lets Plays... :-) mach weiter so...
*ein treuer Fan*
Großartiger Prolog, vielen Dank dafür! Ich freue mich schon sehr auf die Geschichte, die du mit CK3 dazu selbst schreiben wirst :)
Für Benachrichtigungen über Kriege zb von angehefteten Personen kannst du die Mod "War Alerts (Unofficial, 1.13.*)" benutzen. Um Rodrigo auch tatsächlich im Spiel die Eigenschaft Ehrgeizig zu geben kannst du eine Cheat Mod zb "Daddy Pika's Cheat Menu Fix" benutzen. Dazu kann ich noch die Übersetzungsmod "Ultimate German Translation Mod" empfehlen die für sehr viele Mods deutsche Übersetzungen enthält.
Nice freu mich richtig drauf!
Idee um eine Art legacy Aspekt mit einzubauen:
Simulier nach dem Tot von sid noch 100-200 Jahre um zu sehen, ob der Grundstein den du gelegt hast auch trägt ;-)
31:25 ich hätte es ja passend gefunden, wenn diese Option auch einen Malus auf die Meinung des Grafen von "El Cid" zur Folge gehabt hätte. Ich meine, er lässt sich am Hof mit seinen Mietsklingen blicken, erzählt einen Schwank und wirbt ihm gleich mal ein Ratsmitglied ab. ^^
Guter Punkt! Die Entscheidung fand ich auch fragwürdig. Selbst wenn es spielmechanisch keine Konsequenzen hat war es rollenspielerisch keine tolle Wahl.
Fand es auch Rollenspieltech isch etwas merkwürdig das der Ehemalige Ratskanzler sofort am Komplott teilgenommen hat.
Ich habe eine Idee, wie wir die Verbannung von Rodrigo begründen können. Rodrigo ist treuherzig. Wie Du vorgelesen hast, bedeutet das im Spiel, dass er schnell Vertrauen schenkt. Alfonso ist Sanchos größter Rivale, würde ich behaupten und laut Werten ein großer Ränkespieler. Ich könnte mir vorstellen, dass Alfonso irgendwas eingefädelt hat, auf das Rodrigo reingefallen ist, wofür ihn Sancho widerwillig einfach bestrafen musste. Von Königen wurde damals ja in manchen Situationen eine gewisse Härte erwartet, wie ich das mal verstanden habe.
Klingt gut! Für Alfonso ist klar, dass Rodrigo eine Hürde bedeutet, gerade wenn er auf kriegerische Weise an Kastilien heran will. Vielleicht hat er es geschafft, Sancho davon zu überzeugen, dass ihm Rodrigos eigener Machtanspruch gefährlich werden könnte. Das würde auch super in die "Redemption Arc" passen, in der sich Rodrigo gerade befindet und in der er seine Loyalität beweisen will.
@@marcuskastner3756 ich hatte eher an sowas gedacht, dass Rodrigo in seiner Position als Marshall, wie es im Spiel ja immer mal passiert, neue Soldaten auswählt und die dann dem Herrscher vorgestellt werden, ob sie in die Reihen aufgenommen werden.
Rodrigo hätte sich dann in seiner Vertrauensseligkeit für den Rekruten verbürgt und der hätte sich dann als Attentäter herausgestellt, der Sancho ermorden wollte.
Schöner Beginn! Zum Charakter Rodrigo Campeador: Wie religiös Fanatisch ist er? Würde er für Amt und Macht zum Muslimischen Glauben konvertieren?
Er hätte sicher kein Problem für muslimische Herrscher zu arbeiten, aber eine Konvertierung geht da m.E. zu weit.
Es sei denn es gäbe vielleicht ein entsprechendes Ereignis?
Ich freue mich so sehr das es Endlich wieder ein Crusader Kings 3 Projekt gibt :)
Was vielleicht eine coole Idee wäre ist Crusader Kings einmal um die Welt so wie bei den Europaversales Projekt
Klasse, ein spannendes Projekt! Eine Anmerkung zu den Positionen unseres besten Freundes: Aus RP-Sicht ist die Kombination Sekundant und Leibwächter schwierig würde ich sagen. Wie soll er als rechte Hand während der Abwesenheit vom Chef Befehle erteilen wenn er als sein Leibwächter ihn begleiten müsste
Bin gespannt wie es weiter geht
Sekundant (und auch rechte Hand) hat ja per se nichts mit Abwesenheit zu tun. Es ist eher der wichtigste Berater und engste Vertraute gemeint (deshalb verstärkt ja auch diese Position alle Werte des Charakters). Für mich eine absolut logische Kombination der beiden Aufgaben auch aus RP Sicht.
33:30 Eine Frage die viele Menschen tagtäglich quält
Einfach wieder ein großes Fest, vielen Dank dafür! 😃
Der Fortschritt waren knapp 20 Tage. War es damals üblich, fast 3 Jahre an einem Hof zu sein, um für die paar Goldstücke für Unterhaltung zu sorgen? Ich finde diese Komplottzeit extrem übertrieben.
Wenn man eine andere Option nimmt und Charaktere in der Truppe hat, die auch auf Diplomacy und Intrigue spezialisiert sind, lässt sich das auf 16 Tage pro Phase drücken (also Minimum 80 Tage). In diesem Fall war das einfach nur eine Kombi aus nicht so gut gewählter Ausgangslage (nur eine Person, die Komplottzeit beeinflusst) und einigen unpassenden Charakteren.
Dies liegt aber vor allem an Steinwallens Auswahl am Anfang (und auch an den Fähigkeiten der Personen). Hier hat er sich gegen eine schnelle Komplottzeit und für die maximale Komplottchance entschieden. Natürlich nicht besonders sinnvoll, die maximale Komplottchance auf 95% zu bringen, dies aber nicht zu nutzen, sondern frühzeitig das Komplott zu beenden. (Da es sonst noch länger dauern würde) .. ich gehe meist den Mittelweg oder sogar wie Variante mit möglichst vielen Agenten für die Komplottzeit, wenn ich weiß, dass ich fähige Leute habe für die Erfolgchance)
Ich denke auch, dass es rein spielmechanisch sinnvoll ist, dass das so lange dauert. Das nimmt zwar stark das Tempo raus aber es wäre auch zu stark alle paar Wochen einen Haufen Gold zu bekommen. Da wäre man schnell vermögender als so mancher König.
@@Merkos2 Naja, das könnte man ja auch skalieren. Kürzere Komplotte, aber dafür auch nicht so viel Geld. Dann würde man auch häufiger verschiedene Aufträge annehmen!
@@rps1276 absolut. ich wollte es nur begründen :)
Jaaaa, ich kanns kaum fassen!!!
Warum schauen Leute anderen beim Spielen zu wo es doch wunderbare Dokumentation und Zeug gibt.
Weil Dokumentation keine Spiele sind.
finds geil das Video zum erklären was und wie er spielt hat mehr likes (Fast mal 2) als die erste Folge
Wir freuen uns sehr über ein neues CK3-Projekt! ❤ das Krutoj-LP hat uns damals sehr begeistert und animiert, CK3 zu kaufen. Nun sind mehrere hundert Stunden in dieses wunderbare Spiel geflossen. El Cid ist eine spannende Gestalt und insofern kann das LP nur gut werden - auf viele schöne „gemeinsame“ Stunden 😊
Bereits in der ersten Folge finde ich, dass der Fokus auf eine Person sehr gut zum Spielprinzip von CK3 passt. Man ist mit dem persönlichen Fokus viel motivierter, sich mit den Events eingehend zu beschäftigen. Wenn man CK3 mit langfristigem Dynastiefokus spielt, sind manche Events eher eine lästige Ablenkung.
Zu El Cid gibts auch ne Kampagne in „Field of Glory: Kingdoms“, das sich ja bekanntlich mit Field of glory 2 medieval kompatibel spielen lässt
:)
Wobei es schon sehr anspruchsvoll ist die mit der "El Cid"-Fraktion zu gewinnen 😅
@ ich hab mir field of glory kingdoms vor n paar tagen gekauft und muss sagen, es ist absolut geil wobei ich das 330 seiten lange Handbuch dazu noch lange nicht kapiert hab xD
bei den "Lagerevents", wie dem Ruinenraunen, kann man das rollenspielerisch vielleicht so darstellen, dass El Cid mit seinen engsten Begleitern zwar an den Hof des Grafen gereist ist, aber trotzdem nicht alle eine Übernachtungsmöglichkeit in den gräflichen Gebäuden gefunden haben und deshalb noch vor den Toren der Burg/Stadt/wasauchimmer im Zelt campieren.
Ich spiele die Geschichte auch immer wieder nach ❤❤
Ich bin gespannt auf das neue Format. Da kann man doch sicher auch mit dem Editor historische Persönlichkeiten erschaffen, sollte man jemand bestimmtes spielen wollen, der noch nicht ins Spiel integriert wurde.
Ein Gedanke zu dieser Ein-Charakter Spielweise: Spielmechanisch wäre es sicher klug, ein Baderzelt in naher Zukunft zu bauen wg. dem Gesundheitsbonus.
Ist denn auch überliefert, wie El Cid zu Hygiene stand, bzw. was war in der Zeit gang und gäbe?
Freue mich auf das LP^^
Interessant.
Ich kann nicht mehr ck3 spielen, jedes mal wenn ich lust darauf habe kommen die Erinnerungen an die furchbare KI wieder hoch
Um EL Cid ohne sonstwas umzugestalten einfach die Datei "C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\Crusader Kings III\game\history\characters\castilian.txt" mit zB Notepad öffnen, nach "107590 =" suchen und ändern. Also zB "trait = trusting" ändern in "trait = ambitious" macht aus dem Treuherzigen einen Ehrgeizigen.
Interessant ist auch die hinterlegte Geschichte dort (man beachte auch Steinwallens Hintergrundvideo), ich kürze das mal etwas zusammen:
# employer = 107500 # King Sancho II of Castille
set_relation_potential_rival = character:106050 # Garcia Ordonez: they haven't started fighting at this point, so we just give them a little nudge.
set_relation_potential_rival = character:108500 # King Alfonso VI of León: likewise, the animosity here doesn't actually materialise till Alfonso's murder of his brother Sancho II in 1071, but we give it a little nudge just the same.
1072.10.7 = {
# employer = 108500 # King Alfonso VI of León
}
1074.1.1 = {
add_spouse = 108519 # Jimena Díaz de Oviedo (asturleonese.txt)
}
1082.1.1 = {
# employer = 3935 # Emir al-Mu'taman of Zaragoza
}
1084.1.1 = { # Destroys combined enemy army with a smaller force, begins to be called "sidi" by local troops
remove_nickname = yes
give_nickname = nick_the_cid_campeador
}
1086.1.1 = {
# employer = 108500 # King Alfonso VI of León
}
1088.1.1 = {
# employer = 45005 # Emir al-Musta'in of Zaragoza
}
1094.1.1 = {
# employer = 0
}
1099.7.10 = {
death = {
death_reason = death_natural_causes
}
Man beachte das er also 1078 etwas anders daher kommen sollte, u.a. anderer Beiname. Und es ist schon beeindruckend zu sehen das die bei Paradox da durchaus historisch recherchiert haben.
Seine (historische) Frau ist nebenbei bei "employer = 108512 # Count Rodrigo Díaz de Oviedo" (County asturias_de_oviedo), wer da mal nachschauen will.
Fun fact, bei dem Count sollte auch ein Easteregg-Char am Hofe sein, der UX-Designer von CK3 "daniel_velasquez" ich schätzte seine Persönlichkeit spielgelt seine echte Persönlichkeit wieder ;)
Vom Ratskanzler zum Partylöwen... wilde Degradierung 😂
Whoop, Whoop!
Ich finde wer im 11. Jahrhundert Schutzgeld aus Küstenstädten erpresst (siehe Prologfolge), hat auch das Recht im Jahre 2024 Strafverträge bei Crusader Kings 3 zu bekommen :D
Eine interessante Idee CK so zu spielen. Ich habe spätestens in der 3. Generation immer den Bezug zu meinem Haus/Figur verloren.
LETS GOOOOOO
So gut das es wieder ck3gibt
Willkommen zuhause.
Ich glaub' ich träume.
20 Monate (Okt 1066 bis Juli 1068) hat das Event gedauert, um ein Hof zu unterhalten. Um an Ende 150 Prestige und 250 Vorräte zu bekommen. Die Spielmechanik ist irgendwie …. Naja, suboptimal.
Das größte Problem dabei ist der schlechte Ränkespiel der werten Cid 😂
Besser Aufträge annehmen die was mit krieg zu tun haben
@Blutsven: Mit Ränkespiel hatte das gar nicht zu tun. Hier ging es um Diplomatie. Und in diesem Bereich ist die Gruppe sogar am Besten aufgestellt deutlich besser als in der Kriegskunst.
@riweebo: Bei deiner Bilanz fehlen einige wichtige Dinge: Ein neues recht kompetentes Mitglied im Lager, ein Schwert, ein neuer Gönner und eine Menge Prestige, die es zwischendurch gab.
@@Steinwallen Ich weiß nicht, ob du meine Antwort noch liest - Du hattest in deinen "CK kommt zurück aber anders"-Video ja gesagt, dass du viele Events für zu umfangreich, zu aufgebläht findest und d gebe ich dir absolut Recht. Ich finde es durch zahllose, am Ende kaum oder selten interessante Events (zumindest für den Umfang was alles zu lesen oder vorzulesen ist) zu aufgebläht, und durch monatelange Events, sei es Jagden, Feste, Turniere, einfach zu lang und zu ausufernd und für mich komplett Immersionsbrechend, wenn mein Charakter mehre Monate braucht, beispielsweise eine Jagd abzuschließen.
Was lustig wäre ist wenn du früh einmal pech bei Rolls auf einen Kampf oder eine Krankheit hast und er einfach in Staffel 1 stirbt :D
Naja, da gab es ein Video mit Landlosen wo Steinwallen von einem Unglück ins nächste stolperte - war lustig, aber auf Dauer wäre das demoralisierend!
Mir ist bei den landlosen Charakteren einfach immer zu viel warterei dabei.. jedes mal hunderte Tage abwarten bis man die chance hat, am hof eine geschichte vorzutragen? Klingt iwie unglaubwürdig und mir selbst spielt es sich zu langweilig, weil einfach kaum was passiert
Auch wenn ich die neue Intrigen Mechanik eher gut finde, finde ich aber den Zeitraum, der dafür gebracuht wird viel zu lang. Es ist doch schon komisch, wenn ein Hofbesuch zum Geschichtenerzählen auf mehere Monate bis Jahre hinausläuft.
Das " ñ " spricht man immer wie nj aus.
Irgendwie wirken diese Vertragskomplotte viel zu lange. Allein bei diesem Grafen von Soria verbringt El Cid jetzt fast zwei Jahre nur zur Unterhaltung/bzw. um diese fünf Schlüssel zu bekommen. Und für mehr Schlüssel müsste man ja eher noch länger dort bleiben!
Ist halt eine sehr gut durchdachtes system
Algorithmus
Erster.