Que pensez-vous de l'état actuel du débat en France ? Dans tous les cas, on a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
Tout le monde débat en France mais les véritables débats contradictoires sont rares. Pour qu'il y ait un véritable débat contradictoire il faut qu'un certain nombre de critères soient réunis : _ des intervenants d'un niveau intellectuel suffisant (un débat entre 2 mecs à 70 de Qi, on n'ira pas bien loin...) _ des intervenants qui se respectent, cad qui laissent parler l'autre, ne l'insultent pas, ne l'intimident pas, qui n'utilisent pas des techniques argumentatives malhonnêtes. Quand ces critères ne sont pas réunis, ben ça donne du cirque, du spectacle, des joutes... Certains peuvent s'en amuser mais intellectuellement parlant, ça n'apporte rien. Je me rappelle le débat Louis Boyard/George Jordi chez vous par exemple. Quand au bout de même pas 2 minutes d'émission, Boyard balance déjà un flot d'insultes à l'égard de Jordi, on sait que ce ne sera pas un débat de haute volée mais venant de Louis Boyard, rien de bien surprenant... On ne débat pas avec un idéologue spécialiste de la provocation et sans éducation... Alors OUI on débat plus aujourd'hui grâce à internet de façon générale mais ce qu'on a gagné en quantité, on ne l'a pas gagné en qualité... > Vous dites : *_"Débat spectacle comme le fait TPMP"_* Mais vous savez, du TPMP c'est un peu ce que vous faites souvent. Pas toujours mais souvent. Je reprendrai ce que j'ai dit plus haut : quand on invite des idéologues, des provocateurs ou plus généralement des gens complètement allumés, on a du TPMP. Quand vous invitez Boyard, Mathieu Slama ou Solveig Halloin, c'est du TPMP. Y aura du spectacle mais rien n'en ressortira, encore une fois parce que ce sont des idéologues. Un idéologue ne débat pas, il détient la vérité absolue et ne s'exprime que pour l'asséner. L'idéologue ne vient pas échanger, il vient faire la messe. Après je ne sais pas, peut être que le choix de gens de gauche capables de débattre est dérisoire...
Depuis son depart brutal de RT France suite á la situation en Ukraine,malheureusement Mr. TAddei a perdu toute crèdibilité en tant que vrai journaliste support de la démocratie des ideees et des pensés.
Ya plus de deabat depuis la demussion de taddei de rt france. Trop de sujets tabous, que de faux debats debats partielle, partial et partisanes. Sans oublier le debat spectacle.
Les chaînes public de bouge plu apart si Ruquier ou Salamé les bobo gauchiste qui vivent dans leurs idée année 60 CNews c mieux pour lui la chaîne pourras le défendre sur les sujets les chaud de l'actualité
J'adore ce type il est excellent ! Son émission ce soir ou jamais manque terriblement (surtout en ce moment où les débats sont tellement prévisibles et manichéens... il n'y a aucune place pour la nuance et c'est très triste pour la démocratie en général)
Excellent journaliste, super émission, réelle neutralité. J'adore. Mais là, dans cette interview, on découvre qu'il a un sacré melon ... ça ternit un peu l'image que j'ai de lui.
@@vince8081 Vous avez totalement raison. Ce journaliste parfaitement au courant des crimes de Poutine sur les populations civiles du Daghestan (1999), de Tchétchénie (2000), Grozny (2000), Saadi-Kotar (2000), Katar-Yurt (2000), de Crimée et Donbass (2014), du Nord-Syrie (2016), d’Alep (2016), d’Idlep (2016), de l’assassinat de plusieurs dizaines de journalistes, de plus d’une centaine d’opposants et plusieurs centaines d’otages, n’a pas donné son avis quand il a décidé pour travailler pour RT la chaîne qui a vu le jour grâce à un décret de Poutine.
Quelle intelligence et surtout quelle lucidité! Je regrette Interdit d'interdire sur RT France, sans aucune influence de la mère Russie, avec d'excellents sujets et des intervenants ayant des idées fortes et capable de les exprimer, sans que ça tourne au pugilat! Frédéric Taddeï a élevé le niveau des débats et on a besoin de personnes de son acabit!
Merci pour cette interview, c'est toujours un plaisir d'entendre Frédéric Taddei. Mais par pitié, revoyez l'éclairage du plateau, la lumière violette sur fond violet ça pique les yeux.
L’interview est super, j’ai vraiment une grande admiration pour Taddei. Son émission interdit d’interdire sur RT était top aussi. Par contre le son est un peu catastrophique malheureusement…
Si c'est TA définition du journaliste est bien, nous ne sommes pas près de redresser le pays ! Un "journaliste" neutre ne fait que servir le pouvoir qui nous opprime. Un vrai journaliste doit servir à nous (le peuple) aider, via des questions orientées, à mettre à nu le pouvoir en place afin de le contraindre à parler des sujets dont il ne veut pas parler. Si le citoyen moyen n'est pas au courant du dessous des cartes, c'est bien à cause de tous ces journalistes, que TU considères comme tels, qui ne nous informe sur rien. La neige aux JT de 20h en hiver et la canicule l'été, et j'exagère à peine. En réalité, quand tu fais l'analyse radicale, un journaliste neutre, qui se dit "objectif", ne fait que renforcer le pouvoir. Bien sûr que LE journaliste doit et devrait être politiquement engagé pour réellement servir à quelque chose. Sinon, on reste avec Appoline de Malherbe servant tous les jours la soupe au pouvoir et il faut presque 3 ans au peuple zombifié pour commencer à comprendre la supercherie du Covid et la réhabilitation du Pr Perronne. Et c'est comme ça pour tous les sujets, nous ne sommes pas informés par les journalistes et les médias dominants. Toi-même, tu viens sur internet pour t'informer, non ? Mais je me trompe sûrement et peut-être la qualification de complotiste va encore me frapper sèchement. Du coup, je prends les devants et je le revendique d'avance. Au départ, je voulais parler du titre de la vidéo pour dire que cette question est de mon point de vue ringarde, évidente et pour être en phase avec la génération TikTok, je voulais dire que "la question elle est vite répondu!". Taddeï pour moi n'est pas neutre, je vous dis ceci sans avoir visionné la vidéo. Je repasse peut-être après...
@@aldoceltix5579 les médias et donc les journalistes (peu importe le support) se doivent d’être un contre pouvoirs cela devrait normalement être leur adn! Bref tout l’inverse à ce jour !
La définition du journaliste c'est de rendre compte de la réalité. C'est de donner son avis (c'est à dire d'éditorialiser) qui est de renoncer à sa neutralité. Taddei est le seul dont je ne connais pas les idées c'est ce que je veux dire.. Donner son avis, c'est braquer contre soi ceux qui n'ont pas le même avis et ça ce n'est pas le rôle du journaliste. Si les politiques oppriment, le journaliste devrait dire ce qui se passe , comment le peuple est opprimé, en invitant tout le monde. C'est tout. C'est ce que fait Taddeï. Plein de journalistes pensent être neutre mais en ne disant pas certaines choses, en n'invitant pas certaines personnes.. Or en faisant celà, ils expriment une opinion.
@@aldoceltix5579 Je dis qu'il n'y a qu'un que je considère ne pas connaître son avis et tu me parles de "tous ces journalistes"? Tu as vraiment mal compris ce que j'ai écrit: poser des questions orientées, inviter tout le monde ce n'est pas être partisan, surtout quand on l'oriente de tous les côtés. C'est ce que je dis.
@@aldoceltix5579 le mal est tellement profond que tout propos pas connoté est stigmatisé. Apolline de Malherbe n'est pas neutre parce que quand elle interview tous les autres médecins elle ne pose pas de questions dans le sens des "complotistes", ce qu'il faut faire. Mais bon , définir même des idées contre colme complotistes , c'est justement absurde...
J ai connu Taddei, si mes souvenirs sont bons, sur Canal+. Il intervenait dans nulle part ailleurs avec une chronique littéraire. Plusieurs années plus tard c était Paris dernière sur Paris Première. L'interview de Taddei est bien menée. Effectivement, il restera l'animateur de l émission culte Ce soir ou jamais, en direct en musique. J'ai découvert votre chaîne par hasard, très récemment avec ce débat inattendu mais très intéressant entre Slama et Obertone. Continuez !
@@lecrayonmedia c est sincère. Il faut pousser ce genre d'initiative. Des plate-forme qui laissent le temps aux invités de développer. Mieux ! chez vous c est de proposer un sujet d'actualité qui fait débat et questionne les français, politique, philosophique... et d inviter 2 personnes légitimes dont les points de vue sont opposés... c est très stimulant intellectuellement 😁
Jésus Christ vient, avez vous pris le temps de vous repentir ? La vie est un peu de temps, mourir dans le péché sans revenir à Jésus-Christ c'est le pire qui puisse vous arriver
Je me souviens avoir vu des décoloniaux pour la première fois chez Taddei. Ils m'avaient surpris. Je n'avait jamais envisagé cette posture. Je les avait trouvé aberrant, mais j'étais content de les entendre. Aujourd'hui je les trouve toujours aberrant.
@@madvmadv4443 C'est un jugement. Un jugement sans le moindre argument. Et pour cause. Vous n'en avez pas. Quand un stupide juge des gens, ils voient des stupides partout. Dieu me garde de vous ressembler. Vous n'êtes pas stupide. Ignorant, ou menteur. Qui sait ? !
@@lactionlitteraire c'est intéressant. J'exprime un sentiment, qui fait que vous venez... Commenter mon commentaire ? Chercher la dispute ? Voilà votre niveau.
@@madvmadv4443 Je vous tends un miroir. Et c'est en effet lamentable. Mais vous êtes emblématique de tant de Français : aucun travail intellectuel, et seulement des empilements de jugements sur les uns et les autres.
Excellent "Le Crayon"! Bravo. Une belle emission sur un des rares journalistes respectables et en plus intéressant. On apprend qq choses chaque fois qu'on l'écoute.
Unique Taddei 🧡 Un esprit rare. Il devrait écrire pour exposer noir sur blanc la vision et la pensée qui ont animé ses animations, son parcours, sa vie. On a besoin de cet oxygène.
Taddei nous dit qu'on peut tout dire aujourd'hui, alors qu'il animait une émission qui permettait justement à des gens qui étaient interdit ailleurs de pouvoir s'exprimer. Sans parler de son travail sur RT France, chaine qui a été censuré.
Vous avez remarqué la même chose que moi. L'ambiguïté avec TADDEÏ c'est que son besoin de neutralité en fait quelqu'un anti-censure. Mais comme on est à une époque où même la neutralité devient marginalisés (vous devez à tout prix prendre position et affirmer, sinon c'est déjà suspect) et est placée dans un camp... hé bien Taddeï jongle pour ne pas être mis dans le camp des sceptiques... tout en essayant restant neutre. C'est impossible. Donc progressivement son courage est de plus en plus mis à l'épreuve et il doit choisir entre l'inactivité en restant neutre parfaitement et garder encore un poste quelque part. L'époque lui pose un ultimatum en permanence.
Taddeï me rappelle la bonne époque sur Canal+, m’a fait découvrir Étienne Chouard sur CSOJ et m’a fait suivre de supers débats sur RT. Je m’en vais donc écouter son podcast sur Europe 1 (que je ne connaissais pas)
Excellente interview. Taddeï un grand précurseur. Le seul hic c'est de jouer la posture: Je regarde plus la télé depuis 30ans alors qu'il est au courant de ce qui se passe en télé
Très intéressant cette remarque sur l’impact des artistes ou de la production culturelle comparé à celle des politiciens ou journalistes. C’est très fin comme constat 🤓
J'aime beaucoup Taddeï, il n'empêche qu'il est un peu malhonnête dans sa manière d'avancer les choses sur la liberté d'expression. Pour moi il y a toujours une norme de pensée qui s'impose dans la société (elle diffère de la pensée dominante de sa jeunesse) et des médias puissants qui relaient cette norme. Les réseaux sociaux font partie de cette puissance de relais et n'hésitent pas à censurer tout ce qui en dévie. Il ne s'agit pas juste de froisser des sensibilités, mais bel et bien de censure (interdiction de réseaux sociaux, suppressions de comptes sur des critères idéologiques, risques de procédures pénales). Alors évidement avant les gens du peuple ne risquaient pas ça puisque leurs paroles n'avaient pas de relais véritables, hors manifestations ou vote. Aujourd'hui ils peuvent s'exprimer mais gare à eux s'ils dévient trop de la norme. Rien n'a véritablement changé.
Et sans parler de l’esprit de meute voire de lynchage public régnant souvent sur certaines plateformes de réseaux sociaux, pouvant mener à un acharnement inconsidéré sur telle personne pour un mot de travers ou parfois à partir d’un malentendu ou d’un procès d’intention, d’une mauvaise interprétation…là aussi ça peut mener à de la censure ou de l’autocensure. Dans l’absolu les réseaux sociaux restent une caisse de résonance de la frustration sociale et de l’insatisfaction politique, une chambre d’écho donnant souvent lieu à des débats stériles, une débauche d’énergie inutile et surtout toxique qui n’enrichît pas vraiment le débat
Le débat dans les médias français ça existe ? Je ne savais pas. C'est très juste ce que dit Taddei, parce que les grands médias s'octroient le droit de designer qui doit être banni et qui doit être promus, ce qui au final donne un sérieux goût d'entre soi insupportable.
Frédéric Taddeï prolonge ce que Bourdieu analysait de la télévision, en incarnant par son travail une certaine subversion démocratique. Cette subversion de nos jours, c'est un comble, choqué, la démocratie est devenue "persona non grata". Il faut pourtant réduire cette situation assez inédite et grotesque : faire taire absolument ceux qui n'ont pas un argument identique au vôtre. Ce qui n'a tout le monde le sait, aucun intérêt, au-delà de ce cynisme professionnel, il est bien mieux de créer la possibilité des points de vus divergents pour assoir une problématique et une direction, un chemin. Bourdieu paradoxalement critiquait les débats contradictoires, mais ceux d'aujourd'hui sont contradictoires avec les principes d'expression élémentaires. Devant cette impossibilité cathodique, où la majeure partie des journalistes se protègent, main dans la main avec le pouvoir politique, par des instruments de manipulation linguistique. Contre ce ravage de la pensée, la niche créative de Taddeï avait le mérite d'inviter à la table, dans l'espace d'un débat rationnel (et sincère, pour Habermas et nous autres), pour autant qu'il est possible, à l'instar de Droit de réponse de Pollack dans les années 80, mais en moins bordélique, l'identité d'un espace d'échanges rationnels. A bientôt cher Taddeï pour un come-back sur le service public !!!
Un plaisir d'entendre taddeï Par contre, la lumière violette est un soucis ou alors son orientation : j'ai cru que taddeï était malade de loin à cause du teint que ça lui a donné.
Très intéressant le fait qu'il ne regarde pas du tout la télé et pourtant il comprend bien mieux l'époque que ceux qui y sont. C'est bien cette indépendance d'esprit. Bon par contre je ne suis pas d'accord avec lui. Il ne trouve pas qu'il y a moins de liberté d'expression alors que des tonnes de chaînes RUclips se font censurer même si le yotubeur ne fait que citer des sources hyper officielles. Merci pour cet entretien très bien mené.
Intéressant interview en général, notamment ce qu'il rapporte de l'intérieur (quantitatif vs qualitatif, etc.). Je pense que Taddeï oublie/ne mentionne pas la manufacture de "l'apparence" du consensus et la fabrication des débats eux-mêmes, et de ce qui doit être pensé par les gens - à travers les réseaux sociaux et plus. Les "graines" plantées et donnant naissance à des débats ne viennent pour la plupart du temps, jamais de "n'importe qui" mais plutôt d'influenceurs ou d'invidus soutenus par les forces d'une influence pour apparaître comme "innovante et originale". Références via Edward Bernays, le "père du marketing et de la propagande" avec ses livres "Cristalliser l'Opinion Publique" et "Propagande"
Je pense que si le vrai Mr Alain Soral aurait laissé un commentaire ici, il ne serait pas comme le votre , je suis arrivé là par E&R justement. Amicalement bien sur. Pour taddeï le seul moyen de manger est de sucer de la kippa ( Boloré), tu vois la c'est du tonton Alain que je fais !!!
@@Avlula 1er :pour " Boloré " j'ai pas le choix de l'écrire comme ça, sinon RUclips ne passe pas mes commentaires( je l'ai déjà trop insultés. ) 2ème oui il n'y a pas que Boloré, toutes la presse écrite comme la tv est dirigé par les sionistes. Si c'est pour me répondre que je suis un antisémite gardez le pour vous, je le sais déjà. ( je suis anti-sio surtout) La liberté d'expression mon Q oui.
Bravo pour la qualité encore une fois de ses émissions. En revanche il y a quelque chose que je ne comprends pas c’est des formulations comme « tout plein de choses » c’est un peu près niveau collège quand même donc cette formulation pour des gens qui je pense manient la langue et se disent un petit peu journaliste, si c’était possible d’évoluer dans la maturité du langage, ce serait moins contrasté avec la qualité du fond ;-).
Ce soir ou jamais la seule chose que j'ai jamais regardée à la TV. Sur la liberté d'expression ; je trouve fallacieux tout de même de mettre sur le même plan les insultes et les lois mémorielles qui prétendent graver dans le marbre la vérité historique. Aussi, toutes les lois qui prétendent restreindre la liberté d'expression en fonction de sentiments (appel à la haine, discrimination) sont complètement partiales et idéologiques.
Frédéric Taddei pense qu'on peut tout dire à partir du moment où on respecte la loi. C'est affirmer implicitement que toutes les lois sont pertinentes, ce qu'on peu contester, notamment les lois qui créent une histoire officielle.
Il est bien. Pour ce qui est des loi et règles qui sont sensé régir le débat, il en cite peu, ca couvre plus de domaines, il y en avais quant à l'intégrité de ce que tu présente oui. Ca peut sembler contraignant mais le but de cette régulation était de garantir un certain respect dans le débat et garantissais des repères, les émissions qui s'afranchissaient le plus de ces principes tiraient plus vers les domaines de la variéte, de la pitrerie, ou du comique avec chaqu'une leurs propres règles. Au fur et a mesure les gens ont de plus en plus chercher a les contourner, s'en affranchir ou les inverser. Il y a beaucoup a dire sur les paralèle internet et scène publique la dessus. Etant couvert par ce dogme il est plus juste de dire que Frédéric Taddeï peut parler de tout pas que tout le monde peut se le permettre.
On ne peut plus rien dire car chaque communauté se voit comme la plus persecutée. Dès qu'une blague / un tacle sort, ca miaule. En résumé ? Ok pour tacler les communautés d'en face, mais pas touche à la mienne svp
Belle, ITW. Par contre Antonin qui commence toutes ses questions par "justement"... et la prise de son au micro cravate peut etre pas très adaptée quand l'invité se frotte les mains juste devant. rien de très grave, vous allez y arriver. bonne continuation
Le son les gars svp c'est pas mis au niveau la voix du gars qui interview est très forte comparé au reste, les extraits sont en dessous c'est pas censé être des détails ça quand même, c'est énervant quand y'a un tel invité
Oui, on peut tout dire en France, car même en étant incarcéré en prison ou en Hôpital psychiatrique pour nos paroles, aucune peine judiciaire ne prévoie le bâillonnement physique. Par contre, plus personne ne pourras entendre vos paroles.
Merci pour cette vidéo MAIS : Pour des débats de qualité ou pour savoir vraiment ce que pense votre interlocuteur, 1er règle et peut-être la seule : NE POSER QUE DE QUESTIONS OUVERTES !!! Je n’en entend pratiquement jamais (quelques unes dans cette vidéo) ; qu’apprend-on dans les écoles de journalisme ?
Taddei est le seul journaliste que j'écoutais... Désormais je m'acquitte d'une contribution tv sans jouir du service public ou ce qu'il en reste, une officine de propagande.
!["Je me suis promis de ne jamais avoir un métier normal" [Frédéric Taddeï]](/img/1.gif)
Que pensez-vous de l'état actuel du débat en France ?
Dans tous les cas, on a besoin de vous.
On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant !
Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
Le roy
Tout le monde débat en France mais les véritables débats contradictoires sont rares.
Pour qu'il y ait un véritable débat contradictoire il faut qu'un certain nombre de critères soient réunis :
_ des intervenants d'un niveau intellectuel suffisant (un débat entre 2 mecs à 70 de Qi, on n'ira pas bien loin...)
_ des intervenants qui se respectent, cad qui laissent parler l'autre, ne l'insultent pas, ne l'intimident pas, qui n'utilisent pas des techniques argumentatives malhonnêtes.
Quand ces critères ne sont pas réunis, ben ça donne du cirque, du spectacle, des joutes...
Certains peuvent s'en amuser mais intellectuellement parlant, ça n'apporte rien.
Je me rappelle le débat Louis Boyard/George Jordi chez vous par exemple. Quand au bout de même pas 2 minutes d'émission, Boyard balance déjà un flot d'insultes à l'égard de Jordi, on sait que ce ne sera pas un débat de haute volée mais venant de Louis Boyard, rien de bien surprenant...
On ne débat pas avec un idéologue spécialiste de la provocation et sans éducation...
Alors OUI on débat plus aujourd'hui grâce à internet de façon générale mais ce qu'on a gagné en quantité, on ne l'a pas gagné en qualité...
> Vous dites : *_"Débat spectacle comme le fait TPMP"_*
Mais vous savez, du TPMP c'est un peu ce que vous faites souvent. Pas toujours mais souvent.
Je reprendrai ce que j'ai dit plus haut : quand on invite des idéologues, des provocateurs ou plus généralement des gens complètement allumés, on a du TPMP.
Quand vous invitez Boyard, Mathieu Slama ou Solveig Halloin, c'est du TPMP. Y aura du spectacle mais rien n'en ressortira, encore une fois parce que ce sont des idéologues.
Un idéologue ne débat pas, il détient la vérité absolue et ne s'exprime que pour l'asséner. L'idéologue ne vient pas échanger, il vient faire la messe.
Après je ne sais pas, peut être que le choix de gens de gauche capables de débattre est dérisoire...
Depuis son depart brutal de RT France suite á la situation en Ukraine,malheureusement Mr. TAddei a perdu toute crèdibilité en tant que vrai journaliste support de la démocratie des ideees et des pensés.
Ya plus de deabat depuis la demussion de taddei de rt france.
Trop de sujets tabous, que de faux debats debats partielle, partial et partisanes. Sans oublier le debat spectacle.
@@R0MAN873 si, regarde sur youtube, la chaîne TVLiberte et son excellent Bistro Liberté
Taddei le meilleur journaliste intellectuel en France 🇫🇷 de loin , un plaisir de l’écouter et de le voir .
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
tu aimes bien ce journaliste qui s'aime bien
Farceur ...
bien d'accord. Pas vu passer les 41 minutes!!
Être passé par RT est une fletrissure indélébile.
Une pétition pour le retour de Taddei sur France 2 ? 😊
ta tous compris toi
Il revient mais sur Cnews.
ah tu écoutes France 2 ? pôvre !
Les chaînes public de bouge plu apart si Ruquier ou Salamé les bobo gauchiste qui vivent dans leurs idée année 60
CNews c mieux pour lui la chaîne pourras le défendre sur les sujets les chaud de l'actualité
Si on doit lancer une pétition, ce serait une pétition pour le rétablissement de RT France.
J'adore ce type il est excellent ! Son émission ce soir ou jamais manque terriblement (surtout en ce moment où les débats sont tellement prévisibles et manichéens... il n'y a aucune place pour la nuance et c'est très triste pour la démocratie en général)
Excellent journaliste, super émission, réelle neutralité. J'adore. Mais là, dans cette interview, on découvre qu'il a un sacré melon ... ça ternit un peu l'image que j'ai de lui.
Tout à fait d’accord.
Le seul journaliste français dont je n'ai jamais su ce qu'il pensait et ceux qu'importe le sujet 🙏
c'est voulu. il s'est exprimé une fois à ce sujet. il ne souhaite pas donner son opinion.
Bien si, depuis fevrier 2022, tu sais ce qu il pense de la response de Putin a Zelensky
@@mejkki-sun1244 non... il en pense quoi ?
Oui c'est ce que doit être un journaliste en somme. Il est donc un des seuls.
@@vince8081 Vous avez totalement raison. Ce journaliste parfaitement au courant des crimes de Poutine sur les populations civiles du Daghestan (1999), de Tchétchénie (2000), Grozny (2000), Saadi-Kotar (2000), Katar-Yurt (2000), de Crimée et Donbass (2014), du Nord-Syrie (2016), d’Alep (2016), d’Idlep (2016), de l’assassinat de plusieurs dizaines de journalistes, de plus d’une centaine d’opposants et plusieurs centaines d’otages, n’a pas donné son avis quand il a décidé pour travailler pour RT la chaîne qui a vu le jour grâce à un décret de Poutine.
Taddeï est toujours aussi excellent à écouter merci🙏
Hey ! C'est marrant de retomber comme ça sur un membre de la commu Augusto.^^
@@gregoryfontaine18 Salut😎
Et aussi de la commu pad, 👌
@@woody21 PadawamHD ? 😁 Bah oui carrément !
Quelle intelligence et surtout quelle lucidité!
Je regrette Interdit d'interdire sur RT France, sans aucune influence de la mère Russie, avec d'excellents sujets et des intervenants ayant des idées fortes et capable de les exprimer, sans que ça tourne au pugilat!
Frédéric Taddeï a élevé le niveau des débats et on a besoin de personnes de son acabit!
Monsieur Taddei, prenez soin de vous ! Nous avons besoin de vous sur nos antennes, le plus longtemps possible 🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾
Je veux que ce soir ou jamais revienne !! 😭
Merci pour cette excellente interview !
Je suis nostalgique de vos émissions M Tadei.
Un top journaliste 👍 qui a pris un gros coup de vieux malheureusement 😢
Merci pour cette interview, c'est toujours un plaisir d'entendre Frédéric Taddei.
Mais par pitié, revoyez l'éclairage du plateau, la lumière violette sur fond violet ça pique les yeux.
L’interview est super, j’ai vraiment une grande admiration pour Taddei. Son émission interdit d’interdire sur RT était top aussi. Par contre le son est un peu catastrophique malheureusement…
Merci pour ton commentaire ! 😁
Malheureusement le micro cravate a dû faire des frottements 😕
Pauvre 🐑, il est sur Europe1 donc chez boloré donc soumis !!!!!
Ha ha ha Mr trouve que nous pouvons tout dire, sa chaîne a été supprimée 😂
Le seul journaliste neutre de toute la France. Personne ne sait ce qu'il pense. La définition même d'un journaliste.
Si c'est TA définition du journaliste est bien, nous ne sommes pas près de redresser le pays ! Un "journaliste" neutre ne fait que servir le pouvoir qui nous opprime. Un vrai journaliste doit servir à nous (le peuple) aider, via des questions orientées, à mettre à nu le pouvoir en place afin de le contraindre à parler des sujets dont il ne veut pas parler. Si le citoyen moyen n'est pas au courant du dessous des cartes, c'est bien à cause de tous ces journalistes, que TU considères comme tels, qui ne nous informe sur rien. La neige aux JT de 20h en hiver et la canicule l'été, et j'exagère à peine. En réalité, quand tu fais l'analyse radicale, un journaliste neutre, qui se dit "objectif", ne fait que renforcer le pouvoir. Bien sûr que LE journaliste doit et devrait être politiquement engagé pour réellement servir à quelque chose. Sinon, on reste avec Appoline de Malherbe servant tous les jours la soupe au pouvoir et il faut presque 3 ans au peuple zombifié pour commencer à comprendre la supercherie du Covid et la réhabilitation du Pr Perronne. Et c'est comme ça pour tous les sujets, nous ne sommes pas informés par les journalistes et les médias dominants. Toi-même, tu viens sur internet pour t'informer, non ?
Mais je me trompe sûrement et peut-être la qualification de complotiste va encore me frapper sèchement. Du coup, je prends les devants et je le revendique d'avance.
Au départ, je voulais parler du titre de la vidéo pour dire que cette question est de mon point de vue ringarde, évidente et pour être en phase avec la génération TikTok, je voulais dire que "la question elle est vite répondu!".
Taddeï pour moi n'est pas neutre, je vous dis ceci sans avoir visionné la vidéo. Je repasse peut-être après...
@@aldoceltix5579 les médias et donc les journalistes (peu importe le support) se doivent d’être un contre pouvoirs cela devrait normalement être leur adn! Bref tout l’inverse à ce jour !
La définition du journaliste c'est de rendre compte de la réalité. C'est de donner son avis (c'est à dire d'éditorialiser) qui est de renoncer à sa neutralité. Taddei est le seul dont je ne connais pas les idées c'est ce que je veux dire..
Donner son avis, c'est braquer contre soi ceux qui n'ont pas le même avis et ça ce n'est pas le rôle du journaliste.
Si les politiques oppriment, le journaliste devrait dire ce qui se passe , comment le peuple est opprimé, en invitant tout le monde. C'est tout. C'est ce que fait Taddeï.
Plein de journalistes pensent être neutre mais en ne disant pas certaines choses, en n'invitant pas certaines personnes.. Or en faisant celà, ils expriment une opinion.
@@aldoceltix5579 Je dis qu'il n'y a qu'un que je considère ne pas connaître son avis et tu me parles de "tous ces journalistes"?
Tu as vraiment mal compris ce que j'ai écrit: poser des questions orientées, inviter tout le monde ce n'est pas être partisan, surtout quand on l'oriente de tous les côtés. C'est ce que je dis.
@@aldoceltix5579 le mal est tellement profond que tout propos pas connoté est stigmatisé. Apolline de Malherbe n'est pas neutre parce que quand elle interview tous les autres médecins elle ne pose pas de questions dans le sens des "complotistes", ce qu'il faut faire. Mais bon , définir même des idées contre colme complotistes , c'est justement absurde...
Revenez vite dans le.debat public, vous manquez !
Merci pour cette itw, le format et la contenu sont au rdv 👍
Une pleine louchée d'intelligence grace a ce Monsieur !
Il t'endors juste mieux que les autres !!!!!
Grand Merci d'inviter Frédéric Taddeï, il me manque depuis que RT a été censuré.
Il est sur Cnews maintenant
@@FlyEvents J'ai vu, mais il n'y restera pas longtemps parce qu'il ne va pas supporter qu'on essaye de lui dire quoi dire et surtout quoi ne pas dire.
Avec les éclairages, il a un petit air de Dracula ! 😂 Mr Taddei je vous apprécie comme même très fort 🙃
Merci d'avoir invité Mr:Frédéric Taddei, l'un des meilleurs Journalistes de tout les temps ❤
Toujours le meilleur Frédéric Taddei !
NB: trop de coupures pubs YT !
J ai connu Taddei, si mes souvenirs sont bons, sur Canal+. Il intervenait dans nulle part ailleurs
avec une chronique littéraire. Plusieurs années plus tard c était Paris dernière sur Paris Première. L'interview de Taddei est bien menée. Effectivement, il restera l'animateur de l émission culte Ce soir ou jamais, en direct en musique.
J'ai découvert votre chaîne par hasard, très récemment avec ce débat inattendu mais très intéressant entre Slama et Obertone. Continuez !
Merci beaucoup pour ton commentaire 🙌🏼
@@lecrayonmedia c est sincère. Il faut pousser ce genre d'initiative. Des plate-forme qui laissent le temps aux invités de développer.
Mieux ! chez vous c est de proposer un sujet d'actualité qui fait débat et questionne les français, politique, philosophique... et d inviter 2 personnes légitimes dont les points de vue sont opposés... c est très stimulant intellectuellement 😁
Jésus Christ vient, avez vous pris le temps de vous repentir ?
La vie est un peu de temps, mourir dans le péché sans revenir à Jésus-Christ c'est le pire qui puisse vous arriver
@@Yeshoua..la..seule..issue.ah zut
Je me souviens avoir vu des décoloniaux pour la première fois chez Taddei. Ils m'avaient surpris. Je n'avait jamais envisagé cette posture.
Je les avait trouvé aberrant, mais j'étais content de les entendre.
Aujourd'hui je les trouve toujours aberrant.
Donc, vous n'avez pas progressé et vous vous en vantez ? C'est fascinant.
@@lactionlitteraire ils sont toujours stupides. Mais on s'y habitue .
@@madvmadv4443 C'est un jugement. Un jugement sans le moindre argument. Et pour cause. Vous n'en avez pas. Quand un stupide juge des gens, ils voient des stupides partout. Dieu me garde de vous ressembler. Vous n'êtes pas stupide. Ignorant, ou menteur. Qui sait ? !
@@lactionlitteraire c'est intéressant. J'exprime un sentiment, qui fait que vous venez... Commenter mon commentaire ? Chercher la dispute ?
Voilà votre niveau.
@@madvmadv4443 Je vous tends un miroir. Et c'est en effet lamentable. Mais vous êtes emblématique de tant de Français : aucun travail intellectuel, et seulement des empilements de jugements sur les uns et les autres.
Cet homme nous a beaucoup donné !
Frédéric Taddeï tjrs excellent dans son analyse et depuis canal + ce qu’il dit est vraiment passionnant
Le meilleur et dernier vrai journaliste. Pardon, je voulais dire Journaliste.
emission interessante et differente de vos habitudes (que je regarde aussi avec intérèt).. Merci
Excellent "Le Crayon"! Bravo.
Une belle emission sur un des rares journalistes respectables et en plus intéressant.
On apprend qq choses chaque fois qu'on l'écoute.
Merci, M.Taddei je vous est toujours suivi.....merci
Unique Taddei 🧡 Un esprit rare. Il devrait écrire pour exposer noir sur blanc la vision et la pensée qui ont animé ses animations, son parcours, sa vie. On a besoin de cet oxygène.
Taddei nous dit qu'on peut tout dire aujourd'hui, alors qu'il animait une émission qui permettait justement à des gens qui étaient interdit ailleurs de pouvoir s'exprimer. Sans parler de son travail sur RT France, chaine qui a été censuré.
C'est pas faux
Il n'a pas vraiment dit ça, à un moment donné il dit que "la liberté d'expression est extrêmement réduite en France"
Vous avez remarqué la même chose que moi.
L'ambiguïté avec TADDEÏ c'est que son besoin de neutralité en fait quelqu'un anti-censure. Mais comme on est à une époque où même la neutralité devient marginalisés (vous devez à tout prix prendre position et affirmer, sinon c'est déjà suspect) et est placée dans un camp... hé bien Taddeï jongle pour ne pas être mis dans le camp des sceptiques... tout en essayant restant neutre.
C'est impossible. Donc progressivement son courage est de plus en plus mis à l'épreuve et il doit choisir entre l'inactivité en restant neutre parfaitement et garder encore un poste quelque part.
L'époque lui pose un ultimatum en permanence.
cet homme Taddei est l'un des journaliste les plus doué , un journaliste intelligent , intègre et courageux !!
merci Monsieur on à besoin de vous , un vrai journaliste
Pauvre mouton 🐑, il est dans le groupe boloré, donc soumis !!!!
Merci 😊
quand il se fera censurer il changera... d’ailleurs ça aura beaucoup d’impact! merci de l’avoir invité je l’aime beaucoup ce gaillard
un excellent journaliste et extremement intelligent et honnete
Taddeï me rappelle la bonne époque sur Canal+, m’a fait découvrir Étienne Chouard sur CSOJ et m’a fait suivre de supers débats sur RT.
Je m’en vais donc écouter son podcast sur Europe 1 (que je ne connaissais pas)
Frédéric Taddeï est-il malade ? Il n'a pas l'air d'avoir le teint très réjouissant.
@babayaga1112regard creux, traits tirés, et vu de trois-quarts, sur C-News dans son émission, carrure et nuque fondues.. Pas top, trop de tabacs..
Absolument pas, on ne peut pas tout dire en France. Rien que la loi Ada est un exemple
Hyper intéressant, très bonnes questions
Merci beaucoup 🙌🏼😁
FREDERIC TADDEI PARLE NOUS DU POUVOIR DU LOBBY JUIFS SIONISTE EN FRANCE
"C dans l'air, une émission de qualité" non mais vous etes sérieux ?
J'ai toujours aimé le côté " underground " de Taddei. Son style franc et direct m'a toujours plu .
J'aurais plus dit contre-culture qu'underground, même si ça se chevauche un peu. Disons qu'underground, c'est loin des projos.
@@garryiglesias4074 tout à fait !
Un très bon journaliste ce Monsieur TADDEI👏👏👏
Excellente interview. Taddeï un grand précurseur. Le seul hic c'est de jouer la posture: Je regarde plus la télé depuis 30ans alors qu'il est au courant de ce qui se passe en télé
Il regarde vraisemblablement sur YT les archives des émissions dont il a entendu parler à gauche et à droite, e.a. dans la presse ?
Faudra régler le souci d'éclairage. Tadeï en violet c'est moyen. Mais sinon c'est super. merci.
Haaa! Taddei !!! Merci
la question ne se pose pas ! le constat et concret plus personnes pour soutenir la vérité
Passionnant comme d'habitude, son émission Ce soir ou jamais me manque tellement. PS : le fils naturel de Darry Cowl et Eric Elmosnino.
Très intéressant cette remarque sur l’impact des artistes ou de la production culturelle comparé à celle des politiciens ou journalistes. C’est très fin comme constat 🤓
Grave ! Et je retiens aussi l’idée de la comparaison dans l’espace et le temps pour juger de la nouveauté d’un phénomène culturel.
Ce monsieur est très intéressant et il défend la liberté d’expression , mais il ne fait rien pour défendre RT France et je trouve ça navrant !
Il a été un des premiers à quitter le navire. La prise de risque n'est pas dans son ADN, et le vent reprend ses tours....
L’un des meilleurs
J'aime beaucoup Taddeï, il n'empêche qu'il est un peu malhonnête dans sa manière d'avancer les choses sur la liberté d'expression.
Pour moi il y a toujours une norme de pensée qui s'impose dans la société (elle diffère de la pensée dominante de sa jeunesse) et des médias puissants qui relaient cette norme. Les réseaux sociaux font partie de cette puissance de relais et n'hésitent pas à censurer tout ce qui en dévie. Il ne s'agit pas juste de froisser des sensibilités, mais bel et bien de censure (interdiction de réseaux sociaux, suppressions de comptes sur des critères idéologiques, risques de procédures pénales). Alors évidement avant les gens du peuple ne risquaient pas ça puisque leurs paroles n'avaient pas de relais véritables, hors manifestations ou vote. Aujourd'hui ils peuvent s'exprimer mais gare à eux s'ils dévient trop de la norme. Rien n'a véritablement changé.
Et sans parler de l’esprit de meute voire de lynchage public régnant souvent sur certaines plateformes de réseaux sociaux, pouvant mener à un acharnement inconsidéré sur telle personne pour un mot de travers ou parfois à partir d’un malentendu ou d’un procès d’intention, d’une mauvaise interprétation…là aussi ça peut mener à de la censure ou de l’autocensure.
Dans l’absolu les réseaux sociaux restent une caisse de résonance de la frustration sociale et de l’insatisfaction politique, une chambre d’écho donnant souvent lieu à des débats stériles, une débauche d’énergie inutile et surtout toxique qui n’enrichît pas vraiment le débat
Le débat dans les médias français ça existe ? Je ne savais pas. C'est très juste ce que dit Taddei, parce que les grands médias s'octroient le droit de designer qui doit être banni et qui doit être promus, ce qui au final donne un sérieux goût d'entre soi insupportable.
Frédéric Taddeï prolonge ce que Bourdieu analysait de la télévision, en incarnant par son travail une certaine subversion démocratique. Cette subversion de nos jours, c'est un comble, choqué, la démocratie est devenue "persona non grata". Il faut pourtant réduire cette situation assez inédite et grotesque : faire taire absolument ceux qui n'ont pas un argument identique au vôtre. Ce qui n'a tout le monde le sait, aucun intérêt, au-delà de ce cynisme professionnel, il est bien mieux de créer la possibilité des points de vus divergents pour assoir une problématique et une direction, un chemin. Bourdieu paradoxalement critiquait les débats contradictoires, mais ceux d'aujourd'hui sont contradictoires avec les principes d'expression élémentaires. Devant cette impossibilité cathodique, où la majeure partie des journalistes se protègent, main dans la main avec le pouvoir politique, par des instruments de manipulation linguistique. Contre ce ravage de la pensée, la niche créative de Taddeï avait le mérite d'inviter à la table, dans l'espace d'un débat rationnel (et sincère, pour Habermas et nous autres), pour autant qu'il est possible, à l'instar de Droit de réponse de Pollack dans les années 80, mais en moins bordélique, l'identité d'un espace d'échanges rationnels. A bientôt cher Taddeï pour un come-back sur le service public !!!
Plutôt intéressant. Par contre, sur la forme, la lumière violette donne un teint étrange à F. Taddei...
Un plaisir d'entendre taddeï
Par contre, la lumière violette est un soucis ou alors son orientation : j'ai cru que taddeï était malade de loin à cause du teint que ça lui a donné.
Très intéressant le fait qu'il ne regarde pas du tout la télé et pourtant il comprend bien mieux l'époque que ceux qui y sont. C'est bien cette indépendance d'esprit. Bon par contre je ne suis pas d'accord avec lui. Il ne trouve pas qu'il y a moins de liberté d'expression alors que des tonnes de chaînes RUclips se font censurer même si le yotubeur ne fait que citer des sources hyper officielles.
Merci pour cet entretien très bien mené.
Merci pour ton commentaire 🙌🏼
« Nous sommes en démocratie… »
Tadfeï t’es à l’ouest …
Va vivre en Russie ou en Chine et nous les brise pas le Che Guevara de RUclips...
Intéressant interview en général, notamment ce qu'il rapporte de l'intérieur (quantitatif vs qualitatif, etc.).
Je pense que Taddeï oublie/ne mentionne pas la manufacture de "l'apparence" du consensus et la fabrication des débats eux-mêmes, et de ce qui doit être pensé par les gens - à travers les réseaux sociaux et plus.
Les "graines" plantées et donnant naissance à des débats ne viennent pour la plupart du temps, jamais de "n'importe qui" mais plutôt d'influenceurs ou d'invidus soutenus par les forces d'une influence pour apparaître comme "innovante et originale".
Références via Edward Bernays, le "père du marketing et de la propagande" avec ses livres "Cristalliser l'Opinion Publique" et "Propagande"
Encore un perroquet de Bamako ou un gardien de chèvres du Haut Atlas ?
Il a terriblement vieilli Taddeï ! Ça fait peur...
Je pense que si le vrai Mr Alain Soral aurait laissé un commentaire ici, il ne serait pas comme le votre , je suis arrivé là par E&R justement.
Amicalement bien sur.
Pour taddeï le seul moyen de manger est de sucer de la kippa ( Boloré), tu vois la c'est du tonton Alain que je fais !!!
Merci pour cet entretien. Aux interviewants, travaillerez votre articulation.
Il n'y a plus de débat depuis longtemps, juste une pensée unique du Great Reset ou Nouvel Ordre Mondial.
M. Taddei, merci vous avez tout dit.
Tatouddei.
Il a rien dit dutout, il se contredit une phrase sur deux, puis tout dire quand tu travail pour boloré c'est pas possible !!!!
@@davidbenchamoule623 Mais quand tu ne travailles pas pour Bolloré (et pas "boloré") non plus. Donc il faut les deux.
@@Avlula 1er :pour " Boloré " j'ai pas le choix de l'écrire comme ça, sinon RUclips ne passe pas mes commentaires( je l'ai déjà trop insultés. )
2ème oui il n'y a pas que Boloré, toutes la presse écrite comme la tv est dirigé par les sionistes.
Si c'est pour me répondre que je suis un antisémite gardez le pour vous, je le sais déjà. ( je suis anti-sio surtout)
La liberté d'expression mon Q oui.
Taddeï, c'est l'un des seuls a avoir une morale et une éthique !
Bravo pour la qualité encore une fois de ses émissions. En revanche il y a quelque chose que je ne comprends pas c’est des formulations comme « tout plein de choses » c’est un peu près niveau collège quand même donc cette formulation pour des gens qui je pense manient la langue et se disent un petit peu journaliste, si c’était possible d’évoluer dans la maturité du langage, ce serait moins contrasté avec la qualité du fond ;-).
Ce soir ou jamais la seule chose que j'ai jamais regardée à la TV.
Sur la liberté d'expression ; je trouve fallacieux tout de même de mettre sur le même plan les insultes et les lois mémorielles qui prétendent graver dans le marbre la vérité historique.
Aussi, toutes les lois qui prétendent restreindre la liberté d'expression en fonction de sentiments (appel à la haine, discrimination) sont complètement partiales et idéologiques.
Frédéric Taddei pense qu'on peut tout dire à partir du moment où on respecte la loi. C'est affirmer implicitement que toutes les lois sont pertinentes, ce qu'on peu contester, notamment les lois qui créent une histoire officielle.
RETOUR DE FRÉDÉRIC TADDEÏ
SUR FRANCE 2 "WHERE HE BELONGS" 👍
La liberté d'expression devrait être totale comme aux États-Unis.
En France 🇫🇷 Liberté d’expression est réservé aux juifs
@@BerlinBoi67 en France elle est réservé à une certaine communauté c’est pas mieux
Il est remarquable ce journaliste.
Où est l'extrait sur la libération de l'homme ?
Les débats ne servent a rien, chacun campe sur sa position et au final pense avoir gagné celui ci.
Gros coup de vieux pour Taddei. Impressionnant.
Pas vieilli. Malade..
a 29:02 ça n'est pas Delphine Ernotte la presidente de france télévision mais la fille de Bernard Arnault (delphine aussi).
Il est fatigué Taddéi
le défi ultime, créer une TV regardée par 1000 milliardaires 😂❤
Il est bien. Pour ce qui est des loi et règles qui sont sensé régir le débat, il en cite peu, ca couvre plus de domaines, il y en avais quant à l'intégrité de ce que tu présente oui. Ca peut sembler contraignant mais le but de cette régulation était de garantir un certain respect dans le débat et garantissais des repères, les émissions qui s'afranchissaient le plus de ces principes tiraient plus vers les domaines de la variéte, de la pitrerie, ou du comique avec chaqu'une leurs propres règles. Au fur et a mesure les gens ont de plus en plus chercher a les contourner, s'en affranchir ou les inverser. Il y a beaucoup a dire sur les paralèle internet et scène publique la dessus. Etant couvert par ce dogme il est plus juste de dire que Frédéric Taddeï peut parler de tout pas que tout le monde peut se le permettre.
Ca fait un bon moment qu'on est en bolchevie.
On peut parler de tout sauf de la 2e gm
On ne peut plus rien dire car chaque communauté se voit comme la plus persecutée. Dès qu'une blague / un tacle sort, ca miaule. En résumé ? Ok pour tacler les communautés d'en face, mais pas touche à la mienne svp
Et ca vaut pour TOUS les groupes
Belle, ITW. Par contre Antonin qui commence toutes ses questions par "justement"... et la prise de son au micro cravate peut etre pas très adaptée quand l'invité se frotte les mains juste devant. rien de très grave, vous allez y arriver.
bonne continuation
Le son les gars svp c'est pas mis au niveau la voix du gars qui interview est très forte comparé au reste, les extraits sont en dessous c'est pas censé être des détails ça quand même, c'est énervant quand y'a un tel invité
Taisez-vous ! On ne s'en lasse pas, M. Finkielkrot...
Vous avez montré la photo de Delphine Arnault au lieu de Delphine Ernotte
Monsieur Taddei, invite Soral .... si tu as le droit !!!!!
Les gars, faites vous conseiller pour l'éclairage et le maquillage parce que le pauvre Frederic on dirait les contes de la crypte
C'est juste la came !!!!
Non.
Il n'y a pas de liberte de parole en France. Essayez de dire qu'un homme ne peut pas devenir une femme, vous verrez.
Qu'est-ce que j'aimais "Ce soir ou jamais" tous les soirs !
Oui, on peut tout dire en France, car même en étant incarcéré en prison ou en Hôpital psychiatrique pour nos paroles, aucune peine judiciaire ne prévoie le bâillonnement physique. Par contre, plus personne ne pourras entendre vos paroles.
Bien un Bon esprit !!
Les pubs c'est vraiment pour nous faire chier
Ce soir ou jamais c'était autre chose que les faux débats sur TPMP...
Merci pour cette vidéo MAIS :
Pour des débats de qualité ou pour savoir vraiment ce que pense votre interlocuteur,
1er règle et peut-être la seule : NE POSER QUE DE QUESTIONS OUVERTES !!!
Je n’en entend pratiquement jamais (quelques unes dans cette vidéo) ; qu’apprend-on dans les écoles de journalisme ?
on attend son retour il manque urgemment aux debats
Proprietaire de c dans lair cest daussault qui decide de la ligne editoriale. Donc partial !
Il manque a la TV taddei.
Je l'ai beaucoup aimé, on le voit moins malheureusement. Qu'il invite Marc Edouard Nabe, c'était couillu et (donc) formidable.
J'aimais beaucoup Ce soir ou jamais mais il a trop souvent invité Soral.
Taddei est le seul journaliste que j'écoutais... Désormais je m'acquitte d'une contribution tv sans jouir du service public ou ce qu'il en reste, une officine de propagande.
Au fait, « Le crayon » c’est un nom et un logo plagiés de Criterion ?
Dommage qu'il ait trahi Marc Edouard Nabe.