J'ai fait des études de statistiques et un exemple habituel dans nos cours c'était la statistique "les gens qui meurent d'un cancer de la peau sont aussi les personnes qui mettent le plus de crème solaire (sur toute une vie)". Cette statistique est parfaitement vraie. On pourrait interpréter " la crème solaire est cancérogène". Or, il faut juste se rendre compte que les personnes qui développent un cancer de la peau sont très souvent des personnes qui s'exposent beaucoup plus au soleil que les autres et donc des personnes qui sur toute leur vie auront mis de crème solaire que les autres. Mais il n'y a pas de lien entre crème solaire et cancer de la peau (ou si il y en a un - sait-on jamais - il est complètement négligeable par rapport au lien exposition au soleil et cancer de la peau)
Merci pour des vidéos !! Je passe des bons moments, j'adore apprendre, mon cerveaux est en gros kiffe, c'est innovant, positif, plein de couleurs bref ça met la pêche
Salut Fabien, juste pour te dire que j'adore tes vidéos, j'adore comme tu explique les choses, j'adore vraiment tout ce que tu fais.. Continue mon petit Fabien, je te soutiens à fond..👍👍👍😉. Gaby de Marseille.
J'ai mis littéralement plus de 10 minutes pour comprendre les 3 premières passes du bonneteau. Grosse maitrise du geste en tout cas, même en vidéo on ne voit rien, bravo ! C'est toujours impressionnant même en devinant. J'aurai vite eu une crampe à la main droite moi ;D Ça me rappelle mes essais ado, le plus compliqué c'était dans le dialogue, se concentrer sur les gestes tout en parlant à la personne en face de manière fluide, savoir dérouler un scénario distrayant, un enfer pour moi qui n'ai jamais été bon orateur. C'est cet aspect qui me fascine le plus je pense.
Wait, what ? c’est déjà fini ?! Ahahaha ! Je n’ai pas vu la demi-heure passer, ce format de grande qualité est un régal pour l’esprit :D Merci de nous perturber le cerveau, hâte de voir le prochain MG !!
Ba oui il l’a dit, on modifie le téléphone pour que ça donne un résultat contre-intuitif C’est vrai qu’il le montre un peu trop dès le debut mais de toute façon il le dit donc 🤷🏼♀️
Il joue surtout avec la contre-intuition en nous disant "Si je retires ma main le téléphone vas tombé" donc notre cerveau le crois et se dit qu'il vas tombé et n'imagines pas d'autres solutions.
On voit surtout qu'il y a un adhésif sur le bouchon. C'est pour cela qu'il le retir de cette manière et c'est pour cela qu'il le tient de cette manière en appuyant fortement.
OUIIIIIIIIIIIIIIIII à qu'est-ce que ça fait du bien t'entendre ce "bienvenue dans matière grise"!!! (Oui je l'attendais avec hâte ce nouvel épisode 😉🤣)
A 5:34 est ce que je suis le seul a penser qu'il y a un aimant dans le bouchon de la bouteille de Luc ? J'imagine que c'est pour pouvoir poser le verre plus stablement, mais alors pourquoi avoir mis la gourde bleue en dessous ? Pour rendre la fin plus impressionnante lorsqu'il l'enlève ? PS : C'est quand même hyper stylé le principe de tenségrité !
a la facon de reprendre son telephone, on devine qu'il y a un aimant. et on voit la bouteille bouger pas mal aussi sans que la gourde bouge je pense qu'il y avait un aimant =/
Rien à dire : encore du bon boulot et un épisode de matière grise qui laisse pantois. Bravo 👏 La "tinsegrité" (😁) me fascine. C'est dingue ! J'ai trop envie d'essayer le truc avec le téléphone et le verre. Merci à toi de me faire exploser le cerveau à chaque nouvelle vidéo 🤯😆
Bien le bonjour @FabienOlicard , j'espère que tu liras ce commentaire :). Ce serait super intéressant si tu parlais du concept de la fenêtre d'Overton, c'est un sujet qui me semble peu traité mais hyper intéressant dans tout ce qui peut être manipulation mentale de masse. Bien évidemment je ne veux pas forcément parler des politiques, des journalistes etc... Mais vraiment de manière générale, le concept, comment il fonctionne, et comment une population peut être amenée à accepter une idée qu'elle réfutais initialement. Merci d'avance ! Et au passage j'apprécie beaucoup tes vidéos, elles sont très instructives ! Bonne continuation à toi !
J'ai eu besoin de regarder la vidéo plusieurs fois pour bien tout comprendre 😂 mon cerveau et ma logique ont 🤯 La tenségrité est pour moi la plus magique effectivement et le plus satisfaisante 😄 Quoi que j'ai beaucoup aimé les 2 poids suspendu également Bref j'ai adoré toutes les expériences qui a mis à mal mon intuition 😂
Trop intéressante la vidéo je suis en licence d’éco gestion j’ai hâte de lui sortir au prof le paradoxe de Simpson si j’ai bien compris et super vidéo et en vrai Fabien trop intéressante ce que tu fais et Pierre crosse a géré
Un épisode avec Jamy s'il vous plaît, lui aussi à une chaîne RUclips ce serait formidable pour tout le monde et pour sa chaine, continuer de faire vivre "c'est pas sorcier". Merci Fabien pour tout ce que tu fais.
@@Canari6236 il me semble justement qu’un téléphone est aimanté au niveau des objectifs photo... ça collerait bien vu la position du téléphone sur la bouteille. Mais dans tous les cas , la bouteille ne peut pas se soulever toute seule à 5:41 donc il y a un couac ahah.
Super intéressante comme vidéo :) On apprend plein de choses! Merci Par contre à la fin c'est un hexaèdre à faces carrées (ou cube) et pas un quadrilatère de forme carré :p
Pour l'histoire des patates l'erreur serait de raisonner en addition plutôt plutôt qu'en multiplication. Après la sèche, le pourcentage de matière sèche dans les patates a doublé (passe de 1% à 2%) sans que sa masse change vu que ça s'évapore pas. Si la masse de matière sèche reste identique mais représente une proportion 2 fois plus importante de la masse totale des patates (passage de 1% à 2%) alors il est nécessaire que la masse totale soit divisée par 2. Si à la fin, on avait pas 98% d'eau mais plutôt 97%, la matière sèche représenterait 3% de la masse totale, ce qui fait une multiplication par 3 du pourcentage de matière sèche (passage de 1% à 3%). Dans ce cas, la masse totale serait divisée par 3 (soit 33,3...kg de patates après la sèche). Et ainsi de suite ... Si c'est aussi peu intuitif, ça vient du fait que la proportion de la matière constante (ici la matière sèche) est très faible au départ (1%) donc il est possible de multiplier ce nombre par 2, 3, 4... sans qu'on ait l'impression qu'il y ait une grande différence. Si on était partie au départ avec 100kg de patates composées à 30% de matière sèche et 70% d'eau et qu'après la sèche il ne restait que 69% d'eau alors: La proportion de matière sèche serait de 31%, elle aurait été multipliée par environ 1,03 (passage de 30% à 31%) et donc la masse totale de patates aurait été divisée par 1,03 soit 97,1kg de patates.
@@cedricpredhumeau Pour connaitre la facteur multiplicateur pour passer de 30% à 31%, il suffit de faire 31/30 qui vaut environ 1,0333... Pour le vérifier, on peut multiplier 30 par 1,0333 et constater qu'on arrive environ à 31 (environ car 1,0333 est une valeur approchée de 31/30).
J'ai mis du temps à comprendre mdrr x). J'ai mieux compris en sachant que je veux juste savoir la masse de l'eau et que la masse sèche je la sais déjà, il suffit juste de faire un produit en croix pour la masse de l'eau et ensuite l'additionner à la masse sèche. 2%= 1kg 98% = x x = 49kg 49+1 = 50kg
Pour ceux qui n'aurait pas compris le problème du sac de patates (20:35) et son explication (24:25) voici une autre manière d'expliquer : Au début les patates sont composé a 99% d'eau et 1% de matière sèche. Ensuite on explique que quelques temps après, la composition a changé et est devenue 98% d'eau en disant qu'il y a eu de l'eau en moins. Dans l'explication du problème, on précise que l'eau pèse autant que la matière sèche (1% d'eau = 1% de matière sèche = 1kg). Et c'est maintenant la partie sensible du problème : a la fin il faut déduire qu'il y a 2% de matière sèche et que le 1% de matière sèche de la fin ne pèse plus autant que le 1% de matière sèche du début. Et oui, vu que le poids est totalement individuel du pourcentage et que la matière sèche a garder tout son poids, 1% de matière sèche au début = 1Kg = 2% de matière sèche a la fin. Donc au début 1% de la patate pesait 1kg et a la fin 1% pèse 0.5Kg. Et du coup si 1% = 0,5Kg, alors 100% = 50Kg.
Comment l'eau peu peser autant que la matière sèche et dès qu'on remplace 1% d'eau par 1% de matière on perds 50% de la masse ton calcul n'a aucun sens
P= patates K = kilo E= eau M= matière 100 P = 100K donc P = K Si on considère: P = 99E + 1M et 98E + 2M = 1/2P alors 196E + 4M = P => 49E + M = P => M = P - 49E M = K - 49E ça n'a aucun sens pour moi
@@tacobell4660 Je pense que tu prend le problème dans le mauvais sens et que ton calcul est faux au vu du fait que tu mélange les unités (le poids, la quantité et le pourcentage et le temps). Mais je pense pouvoir te faire comprendre a ta manière: Je rappelle que le problème se fait en 2 temps : En premier il y a 99% d'eau dans les patates et dans le second temps il y en a 98%. -1er temps 100kg de patates - 99% d'eau - 1% matière sèche. Donc 1% d'eau ou de matière sèche = 1kg. -2eme temps Xkg de patates - 98% d'eau - donc 2% matière sèche. Ici, l'eau ne pèse plus autant que la matière sèche vu qu'il y a eu un enlèvement de matière pour l'eau. La matière sèche, elle, a garder son poid, mais, la proportion entre son poids et son pourcentage est différent (pour l'eau aussi d'ailleurs). Je vais expliquer plus précisément en faisant un exemple : Si dans un sac de 1000 billes, on dit qu'il y a 99% de bille noire et 1% de bille rouge, alors il y aura 990 billes noire et 10 billes rouge. Si on enlève des billes noires, en disant qu'il ne reste plus que 98% de billes noire dans le sac, il va donc forcément y avoir 2% de billes rouge. Or, il reste toujours 10 billes rouge, vu qu'on a retirer que des noire. Du coup 10 billes rouge vont faire 2% du sac, et si 2% = 10 billes, 1% en fait 5 et 98% en fait donc 490. Du coup il y a 490 billes noires pour 10 billes rouge. Pour en revenir au problème initial, on ne sait pas combien d'eau il s'est enlever. Mais par contre, on sait que comme la matière sèche n'a pas changer (1kg) et que la matière sèche fait 2%. Alors 1kg = 2%. Et donc, 98% = 49kg. Donc on a 50kg de patates - 98% d'eau (49kg) - 2% de matière sèche (1kg). Si jamais cela n'est pas plus clair, je te conseil de prendre le problème sous un autre angle. Et sinon n'hésite pas a me re-contredire avec un exemple.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Les statistiques c’est comme un lampadaire pour un ivrogne. On peut leur faire dire ce qu’on veut et ça c’est beau
et la blague aussi est belle XD
C'est comme le bikini, ça donne des idées mais ça cache l'essentiel!
Tu sais que y'a moins d'une heure, tout un amphi de psycho a copié cette phrase en cours de stats ? 😂
Cette façon de voir des choses 😂
Maelys Pichereau a ton avis elle me vient d’où cette citation 😂😂 (plus serieusement, cette phrase m’aide à survivre mentalement à mon mémoire)
J'ai fait des études de statistiques et un exemple habituel dans nos cours c'était la statistique "les gens qui meurent d'un cancer de la peau sont aussi les personnes qui mettent le plus de crème solaire (sur toute une vie)". Cette statistique est parfaitement vraie. On pourrait interpréter " la crème solaire est cancérogène". Or, il faut juste se rendre compte que les personnes qui développent un cancer de la peau sont très souvent des personnes qui s'exposent beaucoup plus au soleil que les autres et donc des personnes qui sur toute leur vie auront mis de crème solaire que les autres. Mais il n'y a pas de lien entre crème solaire et cancer de la peau (ou si il y en a un - sait-on jamais - il est complètement négligeable par rapport au lien exposition au soleil et cancer de la peau)
Moi aussi avec des aimants je suis un pro de la tenségrité.
Ca n'empêche que c'est une super vidéo !
on est bien d'accord sur le telephone :D
ah merci je crois jetais le seul
dans le bouchon on est d'accord vu comment il galére a le retiré de base , + c'est un peu noir dans le bouchon :D
C'est clair
Grve j’ai cru gt la seul a voir ca
28:32 M Pierre Croce, c'était un plaisir de nous avoir avec nous
1 demi heure après, pendant que je regarde cette vidéo, je reçois la notif. Merci youtube :)
Ah toi aussi
J'te jure c abusé
Ouais et ça c'est pas très intuitif non plus
@@keylekan 😂😂
Je pense que c juste Fabien qui l a envoye 1/2h apres comme avec qlqs videos que tu recois 3-4j apres
Vraiment ça devrait passer à la télévision j'adore ce concept
Merci d'avoir invité Pierre Croce, il a été particulièrement bon dans ses analyses, et amusant! ♥
Luc Langeviinn c’est une légende au Québec il est vraiment fort j’ai été à un de ses spectacle le gars il s’est téléporté devant nous vraiment
Je trouve ça tellement passionnant les épisodes de MG. Et merci à toute l'équipe de production pour mener à bien ces épisodes
J'adore ta chaine Fabien, j'apprends beaucoup de chose et c'est vraiment intéressant ! t'es le meilleurs continue comme ça
"c'était un plaisir de nous avoir avec nous" Fabien olicard 2020 28:32
"prenez le temps d'y penser" je dirais juste ça pour la question sur Cléopâtre x).
xD j'étais en mode: j'ai deja entendu cette question mais je sais pas ou xD
Revo j’ai pas le temps d’avoir le temps ;)
Haha ouai
Prenez le temps d'e-penser
"En partenariat avec lui même". Il n'en fallait pas plus pour me faire rire, merci Fabien 😂
J'ai vu Pierre Croce sur 3 vidéos aujourd'hui.
Génial !
Merci pour des vidéos !! Je passe des bons moments, j'adore apprendre, mon cerveaux est en gros kiffe, c'est innovant, positif, plein de couleurs bref ça met la pêche
C’est vraiment génial!! J’adore Luc Lengevin, j’ai ses trois coffrets et je l’écoute souvent à la télé. (Il est le meilleur)
Salut Fabien, juste pour te dire que j'adore tes vidéos, j'adore comme tu explique les choses, j'adore vraiment tout ce que tu fais.. Continue mon petit Fabien, je te soutiens à fond..👍👍👍😉.
Gaby de Marseille.
J'ai mis littéralement plus de 10 minutes pour comprendre les 3 premières passes du bonneteau. Grosse maitrise du geste en tout cas, même en vidéo on ne voit rien, bravo ! C'est toujours impressionnant même en devinant. J'aurai vite eu une crampe à la main droite moi ;D
Ça me rappelle mes essais ado, le plus compliqué c'était dans le dialogue, se concentrer sur les gestes tout en parlant à la personne en face de manière fluide, savoir dérouler un scénario distrayant, un enfer pour moi qui n'ai jamais été bon orateur. C'est cet aspect qui me fascine le plus je pense.
La première expérience est vraiment troublante félicitations a Luc pour nous avoir montré cette technique
Wait, what ? c’est déjà fini ?! Ahahaha ! Je n’ai pas vu la demi-heure passer, ce format de grande qualité est un régal pour l’esprit :D Merci de nous perturber le cerveau, hâte de voir le prochain MG !!
Quel bonheur de retrouver cette série 🤩 c’est juste génialissime.
5:29 on peut clairement voire que l'iphone est aimanté à un petit aimant dans le bouchon de la bouteille...
Ba oui il l’a dit, on modifie le téléphone pour que ça donne un résultat contre-intuitif
C’est vrai qu’il le montre un peu trop dès le debut mais de toute façon il le dit donc 🤷🏼♀️
Non en l’occurrence il parle de répartition des poids et de design des objets pas d’aimants
Il joue surtout avec la contre-intuition en nous disant "Si je retires ma main le téléphone vas tombé" donc notre cerveau le crois et se dit qu'il vas tombé et n'imagines pas d'autres solutions.
On voit surtout qu'il y a un adhésif sur le bouchon. C'est pour cela qu'il le retir de cette manière et c'est pour cela qu'il le tient de cette manière en appuyant fortement.
La preuve à 5:41 il soulève le téléphone et la bouteille suit le mouvement.
OUIIIIIIIIIIIIIIIII à qu'est-ce que ça fait du bien t'entendre ce "bienvenue dans matière grise"!!! (Oui je l'attendais avec hâte ce nouvel épisode 😉🤣)
Vivement la prochaine vidéo de matière grise. Vraiment intéressante à chaque fois. Merci :)
A 5:34 est ce que je suis le seul a penser qu'il y a un aimant dans le bouchon de la bouteille de Luc ? J'imagine que c'est pour pouvoir poser le verre plus stablement, mais alors pourquoi avoir mis la gourde bleue en dessous ? Pour rendre la fin plus impressionnante lorsqu'il l'enlève ? PS : C'est quand même hyper stylé le principe de tenségrité !
Non c'est juste que ke telephone ne peut tenir que grace au verre
Il y a bien un aimant
Mince j'ai essayé j'ai cassé un verre j'aurais du lire les commentaires avant :D
a la facon de reprendre son telephone, on devine qu'il y a un aimant. et on voit la bouteille bouger pas mal aussi sans que la gourde bouge
je pense qu'il y avait un aimant =/
Y’a clairement un aimant, il force pour soulever son téléphone 😅
Rien à dire : encore du bon boulot et un épisode de matière grise qui laisse pantois. Bravo 👏
La "tinsegrité" (😁) me fascine. C'est dingue ! J'ai trop envie d'essayer le truc avec le téléphone et le verre.
Merci à toi de me faire exploser le cerveau à chaque nouvelle vidéo 🤯😆
j'ai pas vu le temps passé c'est incroyable
Est-ce que j'ai tordu une cuillère? Oui,
Est-ce que ça marche?
Oui,
Il m'en faut peut pour être satisfait ?
Oui
La qualité des vidéos de matière grise me bluff toujours autant. Bravo !
Aaaaah notre mentaliste préféré x)
Très très bon format.
Programme de qualité, hyper instructif.
Merci !
Super Merci Fabien et Pierre (pour le Pento)
Questce que j'aime cette serie, prochain episode 1h !!
Ah mais ce format est génial ! au top merci
Hâte de voir le spectacle
Vraiment une bonne série web : intéressante et éducative
Jsuis hyper heureuse omg je t'adore Fabien !!❤️
Il est cool ton t shirt je comprend prq tu le porte tout le temps
Pierre Croce est partout aujourd hui.
Super concept Fabien. Bise
28:31 "C'était un plaisir de NOUS avoir avec NOUS"
Quel plaisant plaisir !!! 😅
Mais c'est tellement bien ! Merci Fabien !
J'aime teeeeeellement ce format !! Mon cerveau est tellement premier degré que je suis comme une gamine à chaque expérience 😂
Trop hâte de regarder cette vidéo ce soir, tranquillou 👌
La meilleure vidéo que j'ai vu en 2020 😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Un like pour cette évolution ! Montage/ ambiance au top!! J’adore
Fabien et Pierre, c'est un duo gagnant
Trop génial les expériences merci a tous pour ce moment de détente et d'apprentissage sur le cerveau humain
Super épisode, on passe de fou rire, a stupéfaction, et on en apprend a chaques nouveaux épisodes bravo
MR Olicard
Bien le bonjour @FabienOlicard , j'espère que tu liras ce commentaire :). Ce serait super intéressant si tu parlais du concept de la fenêtre d'Overton, c'est un sujet qui me semble peu traité mais hyper intéressant dans tout ce qui peut être manipulation mentale de masse. Bien évidemment je ne veux pas forcément parler des politiques, des journalistes etc... Mais vraiment de manière générale, le concept, comment il fonctionne, et comment une population peut être amenée à accepter une idée qu'elle réfutais initialement. Merci d'avance ! Et au passage j'apprécie beaucoup tes vidéos, elles sont très instructives ! Bonne continuation à toi !
PS : Je n'ai pas regardé toutes tes vidéos, j'espère que tu n'en as pas fais sur ce sujet, sinon j'attend que l'on me donne le lien en commentaire :p
J'adore vraiment ces épisodes de matière grise ! J'en attend d'autre avec impatience
23:37 Dommage, j'ai regardé la vidéo de E-penser juste avant. ^^ Merci pour la vidéo, j'ai appris pleins de choses bien intéressantes
Oh Pierre Croce et Fabien Olicard, un beau duo qu'on adore! 💕
Il manque le p'tit Verrecchia ❤
Trop contente on l'attendait tous cette épisode de matière grise !
Comme toujours !!! Génial👍👍👍
Très bien, bravo 👌👌
J’adore cette chaîne Fabien et le caméraman qui et super cool aussi
Avec Pierre Croce en plus😍
17:04 " On c'est aperçu qu'au dessus de 75 ans, à moment donné, les gens meurent " xD
Je l’attendais de fou cette vidéo j’adore le concept
J adore ce format ces les vidéos préfère j ai adoré merci 😍😍😍
J'attendais vraiment celui là. Surtout avec Pierre
RIP à toutes les cuillères qui seront tordues après cette vidéo
😂😂😂😂
la première je l'ai cassée :' (
J’ai essayé ça va marcher du tout il doit manquer un petit élément
quelqu'un a testé et peut confirmer ? pcke perso j'y crois pas du tout
je viens dit pensai 😂😂😂😂😂😂😂😂
J'ai eu besoin de regarder la vidéo plusieurs fois pour bien tout comprendre 😂 mon cerveau et ma logique ont 🤯
La tenségrité est pour moi la plus magique effectivement et le plus satisfaisante 😄
Quoi que j'ai beaucoup aimé les 2 poids suspendu également
Bref j'ai adoré toutes les expériences qui a mis à mal mon intuition 😂
Super concept, le set up est cool, vraiment vraiment bien!
Depuis le temps que je l'attendais cette épisode.
C etait fascinant ! Merci Fabien et Pierre 😊
Mon émission préférée !
Vidéo super bien foutue ! Et c'est cool de voir Luc, je suis allé voir ses spectacles a Paris
Video très intéressante, merci beaucoup
Matière grise 😍 j'aime tellement ce format 😍 et comme d'hab c'est trop trop cool 😉
Très intéressant, merci !
Vraiment super quali la vidéo!
Très bonne vidéo. Bravo
Les intros de Fabien sont toujours trop cool
Très bonne vidéo merci 👍
Hâte de voir les prochaines 🤗
Une superbe vidéo Fabien encore un excellent episode bravo !!
simple et facile à comprendre 👍
La présentation du spectacle en mode jouet des années 80 je valide.^^
J'aime cette émission !
Ce Bon Luc attire les gens comme des aimants :3
appart ça très bonne vidéo
Vidéo au top comme d'habitude
Incroyable cette video
Il est très fort notre crossoss !
Juste dingue comme vidéo!!
Trop bien, merci pour cette vidéo bluffante et bravo Pierre, je me suis fait avoir tout du long 😂
Trop intéressante la vidéo je suis en licence d’éco gestion j’ai hâte de lui sortir au prof le paradoxe de Simpson si j’ai bien compris et super vidéo et en vrai Fabien trop intéressante ce que tu fais et Pierre crosse a géré
Un épisode avec Jamy s'il vous plaît, lui aussi à une chaîne RUclips ce serait formidable pour tout le monde et pour sa chaine, continuer de faire vivre "c'est pas sorcier". Merci Fabien pour tout ce que tu fais.
J’adore Fabien et pierre et vous voir ensemble c cool
Luc Langevin meilleur magicien!!
J’y ai presque cru à son explication jusqu’à 5:41 où il soulève légèrement la bouteille avec son iPhone aimanté à la bouteille.
Chapeau l’artiste.
Oui (peut être que je me trompes) mais un téléphone n'est pas spécialement attiré par un aimant 😅
@@Canari6236 il me semble justement qu’un téléphone est aimanté au niveau des objectifs photo... ça collerait bien vu la position du téléphone sur la bouteille.
Mais dans tous les cas , la bouteille ne peut pas se soulever toute seule à 5:41 donc il y a un couac ahah.
Super intéressante comme vidéo :) On apprend plein de choses! Merci
Par contre à la fin c'est un hexaèdre à faces carrées (ou cube) et pas un quadrilatère de forme carré :p
Je kiff les episode de matière grise continue comme ça
le studio a 20 million d'abonnés, j'adore
Pour l'histoire des patates l'erreur serait de raisonner en addition plutôt plutôt qu'en multiplication.
Après la sèche, le pourcentage de matière sèche dans les patates a doublé (passe de 1% à 2%) sans que sa masse change vu que ça s'évapore pas. Si la masse de matière sèche reste identique mais représente une proportion 2 fois plus importante de la masse totale des patates (passage de 1% à 2%) alors il est nécessaire que la masse totale soit divisée par 2.
Si à la fin, on avait pas 98% d'eau mais plutôt 97%, la matière sèche représenterait 3% de la masse totale, ce qui fait une multiplication par 3 du pourcentage de matière sèche (passage de 1% à 3%). Dans ce cas, la masse totale serait divisée par 3 (soit 33,3...kg de patates après la sèche).
Et ainsi de suite ...
Si c'est aussi peu intuitif, ça vient du fait que la proportion de la matière constante (ici la matière sèche) est très faible au départ (1%) donc il est possible de multiplier ce nombre par 2, 3, 4... sans qu'on ait l'impression qu'il y ait une grande différence.
Si on était partie au départ avec 100kg de patates composées à 30% de matière sèche et 70% d'eau et qu'après la sèche il ne restait que 69% d'eau alors:
La proportion de matière sèche serait de 31%, elle aurait été multipliée par environ 1,03 (passage de 30% à 31%) et donc la masse totale de patates aurait été divisée par 1,03 soit 97,1kg de patates.
Merci beaucoup, mais comment trouvez vous ce 1,03 ?
@@cedricpredhumeau Pour connaitre la facteur multiplicateur pour passer de 30% à 31%, il suffit de faire 31/30 qui vaut environ 1,0333...
Pour le vérifier, on peut multiplier 30 par 1,0333 et constater qu'on arrive environ à 31 (environ car 1,0333 est une valeur approchée de 31/30).
J'ai mis du temps à comprendre mdrr x). J'ai mieux compris en sachant que je veux juste savoir la masse de l'eau et que la masse sèche je la sais déjà, il suffit juste de faire un produit en croix pour la masse de l'eau et ensuite l'additionner à la masse sèche.
2%= 1kg
98% = x
x = 49kg
49+1 = 50kg
Je l’attendais tellement 😊😝🤗
Fabien Olicard est pour moi le nouveau C’est pas Sorcier
Ou Brain Games, RUclips a vraiment remplacé la TV
Si un jour Fabien fait un feat avec Jamy je pête de joie '-'
Fabien franchement tu es tres tres bien entouré, LUC LANGEVIN c'est pas n'importe qui quand meme ^^
J'adore on en veut plus 😂
C'était trop cool !
Pour ceux qui n'aurait pas compris le problème du sac de patates (20:35) et son explication (24:25) voici une autre manière d'expliquer :
Au début les patates sont composé a 99% d'eau et 1% de matière sèche. Ensuite on explique que quelques temps après, la composition a changé et est devenue 98% d'eau en disant qu'il y a eu de l'eau en moins.
Dans l'explication du problème, on précise que l'eau pèse autant que la matière sèche (1% d'eau = 1% de matière sèche = 1kg).
Et c'est maintenant la partie sensible du problème : a la fin il faut déduire qu'il y a 2% de matière sèche et que le 1% de matière sèche de la fin ne pèse plus autant que le 1% de matière sèche du début. Et oui, vu que le poids est totalement individuel du pourcentage et que la matière sèche a garder tout son poids, 1% de matière sèche au début = 1Kg = 2% de matière sèche a la fin. Donc au début 1% de la patate pesait 1kg et a la fin 1% pèse 0.5Kg. Et du coup si 1% = 0,5Kg, alors 100% = 50Kg.
Comment l'eau peu peser autant que la matière sèche et dès qu'on remplace 1% d'eau par 1% de matière on perds 50% de la masse ton calcul n'a aucun sens
P= patates K = kilo E= eau M= matière
100 P = 100K
donc
P = K
Si on considère:
P = 99E + 1M
et
98E + 2M = 1/2P
alors
196E + 4M = P => 49E + M = P =>
M = P - 49E
M = K - 49E
ça n'a aucun sens pour moi
@@tacobell4660 Je pense que tu prend le problème dans le mauvais sens et que ton calcul est faux au vu du fait que tu mélange les unités (le poids, la quantité et le pourcentage et le temps).
Mais je pense pouvoir te faire comprendre a ta manière:
Je rappelle que le problème se fait en 2 temps : En premier il y a 99% d'eau dans les patates et dans le second temps il y en a 98%.
-1er temps
100kg de patates - 99% d'eau - 1% matière sèche.
Donc 1% d'eau ou de matière sèche = 1kg.
-2eme temps
Xkg de patates - 98% d'eau - donc 2% matière sèche.
Ici, l'eau ne pèse plus autant que la matière sèche vu qu'il y a eu un enlèvement de matière pour l'eau. La matière sèche, elle, a garder son poid, mais, la proportion entre son poids et son pourcentage est différent (pour l'eau aussi d'ailleurs).
Je vais expliquer plus précisément en faisant un exemple :
Si dans un sac de 1000 billes, on dit qu'il y a 99% de bille noire et 1% de bille rouge, alors il y aura 990 billes noire et 10 billes rouge.
Si on enlève des billes noires, en disant qu'il ne reste plus que 98% de billes noire dans le sac, il va donc forcément y avoir 2% de billes rouge. Or, il reste toujours 10 billes rouge, vu qu'on a retirer que des noire. Du coup 10 billes rouge vont faire 2% du sac, et si 2% = 10 billes, 1% en fait 5 et 98% en fait donc 490. Du coup il y a 490 billes noires pour 10 billes rouge.
Pour en revenir au problème initial, on ne sait pas combien d'eau il s'est enlever. Mais par contre, on sait que comme la matière sèche n'a pas changer (1kg) et que la matière sèche fait 2%. Alors 1kg = 2%. Et donc, 98% = 49kg.
Donc on a 50kg de patates - 98% d'eau (49kg) - 2% de matière sèche (1kg).
Si jamais cela n'est pas plus clair, je te conseil de prendre le problème sous un autre angle. Et sinon n'hésite pas a me re-contredire avec un exemple.