¿Dios existe? 7 ARGUMENTOS ATEOS
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2023
- Hay dos preguntas relevantes sobre la creencia y la descreencia en Dios: cuál es la posición más plausible, y cómo se explica que las personas tengan distintas opiniones sobre el tema. En este video vamos a ofrecer siete argumentos para responder que el ateísmo es la posición más plausible. En el final del video, vamos a proponer algunas hipótesis explicativas para responder a la pregunta de por qué algunas personas creen en dios y otras no.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/web...
Bibliografía
Brooke, C. (2006). How the stoics became atheists. The Historical Journal, 49(02), 387.
Bullivant, S., & Ruse, M. (Eds.). (2013). The Oxford handbook of atheism. Oxford University Press.
Campbell, J. W. (2021). Cross Examined: Putting Christianity on Trial. Prometheus Books.
Di Rienzo, A. (2022). ¿Por qué razón y no fe? [video]. Razón o fe. ruclips.net/video/vnlnNJ2YL3g/видео.html
Grünbaum, A. (2000). A new critique of theological interpretations of physical cosmology. British Journal for the Philosophy of Science, 51, 1-43.
Keas, M. N. (2018). Systematizing the theoretical virtues. Synthese, 195(6), 2761-2793.
Mahner, M., & Bunge, M. (1996). Is religious education compatible with science education?. Science & Education, 5, 101-123.
Martin, M. (Ed.). (2006). The Cambridge companion to atheism. Cambridge University Press.
Martin, M., & Augustine, K. (2015). The myth of an afterlife: The case against life after death. Rowman & Littlefield.
Mathers, C. (2021). Religiosity and atheism: revised estimates for 1980-2020. colinmathers.com/2021/11/09/religiosity-and-atheism-revised-estimates-for-1980-2020/
Mosterín, J. (2002). Examen del principio antrópico en cosmología. Diálogos, 203-236.
Oppy, G. (Ed.). (2019). A Companion to Atheism and Philosophy. John Wiley & Sons.
Pérez, D., & Romero, G. E. (2009). An Analysis of the Kalam cosmological argument. Boletin de la Asociacion Argentina de Astronomia La Plata Argentina, 52, 221-224.
Philipse, H. (2012). God in the age of science?: A critique of religious reason. Oxford University Press.
Romero, G. E. (2021). El Argumento Cosmológico de Kalam. Un análisis crítico. [video]. Homeomerías. ruclips.net/video/OuaA1WvpLlw/видео.html
Romero, G. E., & Pérez, D. (2012). New remarks on the Cosmological Argument. International journal for philosophy of religion, 72, 103-113.
Smart, N. (1998). The World's Religions. Cambridge University Press.
WIN-Gallup International. (2012). Global index of religiosity and atheism. WIN-Gallup International.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
Las bibliografías enamoran. 🙃
Hola sin generar una especie de discusión sin sentido. El problema de Epicuro ya fue resuelta en el ámbito hace mucho, 😊. Te recomiendo leer El Problema del Dolor de CS Lewis. Y otro libro para complementar ese libro es: Dios en el banquillo del mismo autor
Harris, Sam: El fin de la fe
Ruusell, Bertrand: Por qué no soy cristiano
Puente Ojea, Gonzalo: La religión, ¡vaya timo!
Hitchens, Christopher: Dios no existe
Estos argumentos ateos son muy buenos para los cristianos o teístas en general, para poder debatirlos y así fortalecer su fé, buen video.
@@sergior.r.6562 La verdad es que hay muchísimos mejores autores del ateísmo que Sam Harris y que Hitchens, te recomiendo mucho a Daniel Denett o a Graham Oppy, estos son autores súper increíbles con una claridad conceptual y una argumentación bastante sólida, por su parte los libros que Harris y Hitchens son incluso bastante risibles en su argumentación.
Sin miedo de decirlo, creo que sí un teísta los lee, se volvería aún más teísta.
Hola Dra. Roxana : me suelo pasar horas escuchando sus ralatos, su léxico, su filosofía me tiene flotando en su sabiduría, gracias por ser y por estar.
😊😊😊😊😊😊
En mi opinión y acorde a mi experiencia discutir de religión y politica por razones equivocadas (la mayoria de los "debates" en realidad son batallas de ego y no generan un cambio a nivel social o personal) es una perdida de tiempo. La gente puede creer lo que quiera mientras no le hagan daño a otras personas.
entonces no sabes llevar un debate de forma que no escape a terrenos emocionales.
@@zatoichiMiyamoto No es eso, no estoy hablando especificamente de mi pero lo que observo es que el 90% de las veces es lo que pasa. De ahi el dicho de "en la mesa no se habla de politica o religion".
@@Iamme516 Es porque nunca se nos educó a tener conversaciones respetuosas.
Eso sucede porque se niega los hechos
Cada vez que me enfrento con alguien que me dice aqui tienes "tantos argumentos" que demuestran que Dios Existe o No Existe, me gusta escucharlos. No porque vaya a cambiar mis creencias, sino que porque me enseña de como esta estructurado su cerebro, su manera de pensar y razonar.
Con base en algunos resultados de la ciencia y las matematicas del siglo XX, he llegado al convencimiento que existen algunos temas sobre los que es un sin sentido intentar establecer una "verdad universal". Estos temas, son aquellos que se alejan del ambito de la ciencia (el estudio del mundo material) y que por consiguiente se adentran en el terreno de los paradigmas y las creencias que forman parte de la base filosofico del conocimiento.
Los resultados que menciones anteriormente serian entre otros los siguientes:
1) La teoria axiomatica de Hilbert. Todo conocimiento debe partir de un conjunto de premisas simples, consistentes y no contradictorias que se deben asumir como verdaderas e incuestionables a menos que alguna de sus consecuencias (lo que se construya a partir de ellas) nos resulte contradictorias o contraintuitivas. Estas premisas en el ambito de la ciencia se denominan Axiomas, y en el del cristianismo dogmas.
2) El principio de incertidumbre de Heisenberg. Es un resultado bastante conocido que indica que es imposible realizar una observacion (obtener informacion sobre el mundo) en la cual se obtengan todos los parametros de manera certera y precisa. Mientras mas precision se tenga de un valor, la precision de otro valor se vera perjudicada. Ademas, la observacion misma modifica la realidad observada. Es decir, no existen los observadores objetivos.
3) Los Teoremas de Incompletitud de Godel. Estos resultados indican que dado un conjunto de axiomas como los indicados en el punto 1). La teoria construida sobre ellos es incompleta es decir, existen aseveraciones en ellas que no se pueden demostrar como verdaderas ni falsas. Mas aun, podrian existir aseveraciones contradictorias que se podrian demostrar. Estos resultados se resumen en que toda teoria es incompleta y ademas no es posible demostrar su consistencia.
De lo anterior, se deduce que es un sin sentido intentar convencer a alguien de que Dios Existe o No Existe. Pues se esta partiendo de conjunto de creencias (axiomas) distintos. Los que generaran formas de enfrentar la informacion (teorias) distintas. Y en ambos enfoques existen preguntas que no se pueden responder (incompletitud).
Soy de los que sostiene que cada persona tenga y sostenga las creencias que le sean funcionales en sus vidas, y que por ello, no crean que tienen la razón absoluta, superioridad moral, más inteligencia, sabiduría que los demás, y que se lo restrieguen a la cara cada vez que se les hinchen...
Al final de cuentas, somos simpkes humanos viviendo esclavos de su condición humana, en una roca a la deriva en el universo, el fanatismo entonces es una pérdida de tiempi, para lo fugaz de esta vida...
Salvo cuando los teístas te fastidian o te condicionan los cuatro días que vas a vivir.
Totalmente de acuerdo! Afortunadamente en pleno siglo XXI por lo menos en occidente, existe la libertad de culto, y cada quien puede escoger en qué creer y en que no
@@Caterinak84 no todos los teistas son religiosos cariño como para q te condicionen pero si te van a responder ante acusaciones o premisas tan erróneas cómo las presentes en el vídeo de Roxana, dado q esto argumentos ya han sido refutados
@@jakiydttevh creo que Soledad lo dijo correctamente: "Salvo". La verdad es que la mayoría de las vidas humanas aún hoy en dia están condicionadas en mayor o menor medida por el oscurantismo religioso, que solo sobrevive por razones de control de masas y conveniencias políticas, no por la solidez del credo. Diganme ese credo de los hindúes, que cosa tan horrenda como condiciona la vida de la gente en esa sociedad! Inaceptable, pero las otras no están muy lejos. Ya es hora de que la humanidad comience a darles tratamiento de mitologías como ya se hizo con otras... Zeus = Deus = Dios = Mitologías para Control de Masas
@@cheogt4623 ah, el "control de masas" está en todos lados, empezando desde el lenguaje y cómo lo usamos, ya denota el tipo de creencias que sostenemos como ciertas, y como nos percibimos de acuerdo al relato qué hemos creado qué es nuestra vida, pero tomando como base lo que ya existe en la sociedad ... ese airecillo de superioridad moral e intelectual que emana lo que escribes, lo deberías de revisar... o no, es tu problema, no el mío, lo hago notar porque me dio entre ternura y lástima que creas que estás dictando cátedra de algo, cuando eres tan esclavo como yo de su condición humana...
Las religiones le han hecho gran daño a la humanidad ; pero eso no invalida la existencia de un ser supremo creador de todo el universo
No es asi, simplemente la religión es humana, sería irónico y hasta estúpido esperar que la religión fuera toda buena o nunca hubiera causado un daño y más si se es Ateo. La religión no es ni toda buena ni toda mala.
De pequeño sufrí una tremenda decepción el día de navidad, era un niño bueno, bien portado, buen alumno. No recibí lo que pedí tan confiadamente a Santa Claus, "pero cómo..." dije, entonces otro niño un poco mayor me dijo que Santa Claus era una mentira, nuestros padres nos compraban los regalos que podían. Más tarde, ese mismo día, mi madre nos indicó darle las "gracias a dios y a la virgen" por la comida... Tuve una especie de epifanía y le di las gracias a mi madre por la comida, ella se conmovió y asustó, le dije Uds. Trabajaron por el dinero para comprar los alimentos, tú los preparaste... Así como no existe Santa Claus, que es una mentira para niños, dios es una mentira para los adultos... Mi madre se espantó por lo que dije, no terminé la primera comunión. Así a los 5 años tuve la revelación y un 25 de diciembre dejé de creer.
Son mitos que se mantienen porque es bonito que los niños crean en la "magia", los padres no lo hacen con la intención de engañar a sus hijos, sino con la intención de mantener una tradición y una ilusión en los niños.
Ahora que soy grande doy gracias a mis tíos, que eran los encargados de hacer aparecer mágicamente los regalos debajo del árbol de navidad, de verdad fueron navidades tan mágicas, tan únicas, con tanto amor que siempre las voy a recordar, nunca me llegó la bicicleta por la que pedí durante varias navidades, después entendí que mis papás nunca tuvieron el dinero para comprar tantas bicis para mí y mis hermanos porque éramos muchos, pero no lo veo con rencor o tristeza, al contrario lo veo con mucho amor hacia mis padres que finalmente siempre nos brindaron un regalo de navidad.
5 años wow y te va bien hoy en día?
DEJASTE DE CREER EN TU MAMÁ!!... QUE LA TOCAS Y LA PODES AMAR ....MIRANDOLA O EXTRAÑANDOLA .... CON ESE FIN SE CREARON CIERTAS RELIGUIONES- O IDEAS . MITOS -... PERO CREES QUE LA MUERTE EXISTE - AUNQUE NADIE TE ALLA EXPLICADO O DEMOSTRADO COMO ES!!!
Nice
Una conclusión digna de un niño de 5 años, pero ya es momento de madurar
GENIAL ROXANA KREIMER, ES UN ENORME INCENTIVO AL PENSAMIENTO CRÍTICO. MUCHISIMAS GRACIAS Y FELICIDADES.
Creo que un factor por el cual persisten las religiones y las creencias en general, es que en muchas sociedades se considera positivo y hasta se anima a creer en algo. A quien no cree en nada se lo ve como alguien "defectuoso" en cierto modo, como que le falta algo. Te dicen: "y como haces si no crees en nada?", como diciendo, ¿que te motiva a levantarte todos los dias si no tenes una esperanza en algo mas que esto?
Tambien he escuchado muchas veces a gente que no cree decirle a otros: "Ahh, ojala pudiera tener la fé (en Dios) que tenes vos!". Es como algo deseable, que si no lo tenes, te sentis menos.
Pero bueno, creo que es una idea que se nos impone desde niños, aunque a las nuevas generaciones tal vez no tanto.
Yo conduje a mis hijos por el camino de las creencias de la religión católica, con la libertad de tomar sus propias decisiones al ir creciendo
Y es real, a veces digo a personas que se muestran con alto grado de fe y creencia religiosa, que las admiro, y aclaro que yo no tengo esas cualidades .tal vez una cuestión de respeto mutuo y hacia el otro
Si no soy creyente "militante", que lo sepan
Sólo creo en Dios, como algo inmaterial que me rodea al cual invoco para agradecer (sin obsesiones) y que me de raciocinio ante una decisión importante..
@@leonorpereyra5803 No ser un fanático es bueno pero eso no quita que la creencia religiosa pueda ser peligrosa.
Mejor es actuar éticamente por las razones correctas qué por convicciones sin fundamento, así tu vida no depende más que de tu propia razón y dejas de ser manipulable por la autoridad religiosa, la misma que, de poder, te metería en prisión por pensar como piensas.
No creo que lo dicen por sentirse menos, en realidad es lo contrario, o sea, las personas que tienen fe no les gusta pensar a fondo, buscan soluciones simples y rápidas a sus contradicciones y crisis existenciales.
Una vez alguien me preguntó: ¿cómo le haces sino crees?
Y le respondí: pues, tengo el ideal de hacer lo correcto a pesar de no tener recompensa, porque soy humano y no una mascota.
En realidad no nos lo imponen, porque desde el inicio los primeros seres humanos "crearon" o empezaron a creer en dioses, es algo en el interior de las personas
Estudiando el bachillerato, mi profesor de Literatura me obsequio el libro "Sancho Panza exegeta" de Luis Lara Pardo. Después de terminar la lectura, me convertí en un ateo.
Si, el creer o no es como caminar sobre el filo de un sable. En la objetividad de nuestra realidad es más fácil creer en lo que se posiciona más cerca de nosotros y al vivir en un mundo de gloria TELESTIAL es muy fácil convertirse en un ateo; luego no es de extrañarse.
De que trata ese libro? Disculpen, es la primera vez que oigo a Luis Lara Pardo
Te invito a leer los evangelios para que puedas conocer el plan de salvación de Jesucristo para tu vida: "Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios" Romanos 10:17
Es genial que un libro anule los hechos
Yo en cambio simplemente leyendo la biblia
Soy Cristiana hace 35 años, me encantó este vídeo, en alguna ocasión tuve la oportunidad de ver otro y ahora le vuelvo a encontrar con esta grata información, desde mi perspectiva, conociéndonos es que podemos aprender y respetar al otro
Dios les bendiga
Las diferencias nos enriquecen,
el respeto nos une
Hay que orar por los ateos
Jesús los ama
@@hanselsion3037 Jesús te ama y si lo aceptas serás salvo más si no lo aceptas serás condenado.
Cuidado pues el jusgara y todos sabrán que el es DIOS
@@D.B_J0 las religiones en si son solo una propaganda politica para inculcarle a las personas valores eticos y morales que no estan mal porque ponen un orden social pero al mismo tiempo a lo largo de los años nos hemos aferrado tanto a ese sentimiento de "fe" cuando de chiquitos nos ponian una biblia en la cara que hasta ahora tecnologicamente hemos pogresado porque ya no matan a los que creian diferentes, literal parecian cavernicolas los creyentes en sus epocas, cuando se dieron cuenta que su religion no les ayudaba en nada en las guerras surgieron los filosofos y las personas racionales que finjian "creer" para tener apoyo social y continuar con su proyecto de mejorar la ignorancia humana basada en el desconocimiento y no buscar respuestas en el "porque" si no en el "porque si"
Soy plenamente teísta, católico, pero me gustan mucho las reflexiones de Roxana, por serl mesurada, no atacar, hace buenos razonamientos, etc. No comparto sus argumentos, pero sería muy largo responder a cada uno. Desde el punto de vista católico es famosa la frase de san Agustín: Creo para entender y entiendo para creer. Dentro de la fe católica, entender, razonar, argumentar, encontrar razones, es muy importante; no se admite, de ningún modo, el "solo por fe", y dos mil años de "razonamientos" han desarrollado mucho la autocrítica interna. // De todo lo que expuso, solo anoto que no podemos ligar intrínsecamente "mente" a "cuerpo" por el solo hecho de que éso es lo que conocemos. Igualmente, la aparente existencia sin causa las partículas virtuales no excluye que vayamos a encontrar una causa en el futuro (porque sencillamente las cosas no suceden "porque sí", aunque lo parezca). // Dejando de lado el comentario a cada razonamiento de Roxana, me gustaría que hubiera tocado también el asunto del "ajuste fino", no porque yo crea en ese argumento, sino por escuchar los argumentos de Roxana en ese punto. // Gracias por tantos buenos videos.
Pero la biblia dice que no confies en tu propio raciocinio
@@zatoichiMiyamoto ¿Puedes citarme el pasaje bíblico que dice eso? Si vamos a hablar, hablemos con pruebas.
Volveré a ver el video, vale la pena verlo un par de veces para meditar en lo que se dice en él. no es con el fin de afirmar el ateismo. yo soy creyente y no es el fin dejar de serlo sino reflexionar en los argumentos dados aquí. como se comenta en el video, desde el respeto por la opinión distinta vale la pena analizar este tema. y mucho.
Ve el video con la mente abierta.
Contemplando la posibilidad de dejar de ser creyente. De lo contrario, me parece que no te será de provecho.
@@KamuSyldecktodo puede suceder, saludos.
@@KamuSyldeck pues el comentario que haces no es de una mente muy abierta que digamos, es muy importante escuchar argumentos basados en estudios, cada quien decide que es de provecho, a mi me gusta escuchar esto no para reafirmar mi fé en los dioses o una doctrina en específico, si no para darle sentido a una búsqueda, leer y escuchar y refutar es bueno para seguir siendo crítico.
Claro que estoy en contra de los sistemas religiosos con sus dogmas deshumanizantes, y de la forma en la que quieren adaptar a Dios a una forma que confunde...
Me genera controversia que la mente abierta que predica no esta situada en que una persona pueda seguir creyendo en algo, dicen "bueno es que esa búsqueda al final es vana" pero en esta existencia todo es vano, o sin sentido, pero igual vivimos y ocupamos un espacio material.
Dudo que el contenido sea para adoctrinar, es informativa y de carácter serio, algo que no se ve todos los días, incluso dice que es mas plausible la no creencia desde puntos muy lógicos.
Soy creyente y si me da provecho escuchar posturas distintas.
No me ofende que no crean lo que yo creo, me molesta el hecho de que haya personas que descalifican a los creyentes por serlo al igual que molesta que los creyentes, desde una perspectiva que debería de ser de aceptación y humanidad , descalifican a una persona que no cree en lo que ellos creen.
La intolerancia y la falsa idea de superioridad es lo que hace iguales a los ateos de extremo y a los creyentes del otro "yo soy mejor y mas inteligente por que no creo en Dios" o "yo soy mejor y superior por que creo en un dios".
En fin...
Yo estoy exáctamente en tu misma situación. Soy creyente y nunca dejaré de serlo porque desde muy joven tuve experiencias que superan nuestro entendimiento. Pero después de esos eventos, comencé a racionalizar todo. Roxana imparte mucha información bien sustentada y vale la pena saber todas las posturas lógicas de los ateos para entenderlos. El problema del agnosticismo y del ateísmo que he descubierto con los años después de haber sido agnóstico y ateo, es que limitan la razón reduciéndola a la evidencia universalista científica y eso contradice la naturaleza del bien, que comprende el libre albedrío, si una fe se reduce a una evidencia universal entonces, nadie sería libre de pensar ni de creer distinto. Los ateos gozan de su libre albedrío con su racionalismo escéptico y los creyentes gozan del mismo con su Fe indiscutible para ellos. Por otro lado, la postura lógica general del ateo y del agnóstico suele ser falaz solo por el hecho de reducir la existencia de las cosas a la luz de la evidencia. Por ejemplo: Si en el año 400 alguien dijo que existían los átomos y que la tierra era redonda pero no habían evidencias para sustentarlo, ¿Entonces no existían los átomos? ¿La tierra era plana?. Es una clara falacia, pero al igual que el creyente, el ateo aunque le demuestren su postura irracional, no dejan de serlo. Conclusión, la postura más inteligente es la del creyente porque si después de morir descubre que si hay Dios, habrá ganado y su alma tendrá forma, sino hay Dios, no pierde nada. El ateo nunca se beneficia ni en esta vida ni en la otra hipotética.
@@jesusaurrecoechea5304 Entiendo tu punto pero difiero en algo, yo soy agnóstica/atea y una gran parte de serlo no es decir “soy agnóstico y si no veo x por ende no existe“ mas que eso, el no saber nos lleva a escudriñar, de hecho, una gran parte es no negar ninguna posibilidad hasta llegar a la verdad, y de no encontrar respuestas se queda en un simple “no lo sé, hay que seguir investigando”, de hecho, ser ateo o agnóstico no es “soy libre de pensar lo que quiera” es una búsqueda de la verdad, sin la atadura de alguna creencia religiosa, por eso tal vez para una persona creyente parezca que es “yo pienso lo que quiera” ya que los pensamientos de una persona agnóstica o atea no están ligadas a lo dicho por un discípulo o a alguna escritura. El ejemplo que pones de la tierra redonda es un poco contradictorio porque si no tienes evidencia para afirmar que la tierra es redonda ¿cómo sabes que es redonda? Es decir, si yo puedo afirmar que la tierra es redonda es porque lo puedo observar, lo puedo medir, lo puedo calcular y gracias a eso llego a la conclusión. Lo mismo con los átomos, si no tengo evidencia de que es un átomo ¿cómo se que es un átomo? Difiero en que las personas creyentes no pierden, porque (dependiendo tu religión/creencias) puedes llegar a creer cosas que ya han sido refutadas por la ciencia y es muy probable que vivas toda tu vida en una mentira. Yo prefiero mantener mi mente abierta a todas las posibilidades, abierta a la verdad. Te doy un ejemplo, hace mucho estaba teniendo esta conversación con una persona religiosa dónde esa persona decía que la teoría de la evolución no es real o que la vida empezó con Adan y Eva, entre otras creencias que aunque se respetan, ya la ciencia las a refutado, sin mencionar las personas de oriente medio, por ejemplo, que gracias a la religión mueren personas cada día….
Yo no podría debatir porque estoy consciente de todo lo que dices, solo que mi fe no tiene más soporte que el simple hecho de fe
Esto es lo más importante, independientemente de lo que todos digamos es la fe la que marca la diferencia🎉
La Biblia le daria soporte a su fe
Excelente. Cuando era niño y concurria a colegios catolicos y participaba en retiros espirituales, notaba que las personas supuestamente mas aferradas a la religion, eran las mas jodidas o malignas en su vida personal sin generalizar. Esta situacion me empezo a plantear mis primeras dudas.....
Exacto, son los peores. Es la misma pregunta que se genera al ver a las personas malas que viven toda una vida y nada les pasa, pero a las personas buenas siempre sufren.... Está el pensamiento que dios te prepara y te hace más fuerte con el sufrimiento 😂😂 que inocentes no?
Te entiendo hasta cierto punto que las personas aferradas a la religión no sean tan jodidas, pero si lo piensas, un hospital no debería de estar lleno de personas sanas.
@@Fresita_267
PREGUNTO ; SI EXISTE UN LUGAR A DONDE VAN LOS QUE MUEREN . IRÍAN AL MISMO LUGAR MALOS Y BUENOS ?? O , CREES TÚ QUE NO EXISTE NADA DESPUÉS DE ESTA VIDA , Y QUE MURIENDO TÚ YA SE ACABÓ TODO PARA LA NIÑA 🍓??Y SI TÚ CREES QUE EXISTE UN DIOS CREADOR DE TODO EL UNIVERSO , OMNISCIENTE , SANTO , GRANDE FUERTE Y TEMIBLE . TARDO PARA LA IRA Y GRANDE EN MISERICORDIA PERO QUE DE NINGUNA MANERA TENDRÁ POR INOCENTE AL CULPABLE ‘
TU PODRÍAS ACUSARLO DE SER INJUSTO , DE NO TENER CONCIENCIA ??? SIIIII???
TEN CUIDADO , NO TE CONFÍES MUCHO . PUEDES SUFRIR ALGÚN ACCIDENTE TRÁGICO Y LLEGAR A UN HOSPITAL , Y QUEDAR PARALIZADA DE POR VIDA . Y LUEGO QUE PASARÁ CON UNA MUCHACHITA TAN JOVEN , Y DEPENDIENDO DE LOS DEMÁS PARAR TODO . PARA QUE LA LLEVEN AL BAÑO , DE COMER EN LA BOCA Y BAÑARSE .
NO TE PASES DE MUY SABIONDASABELOTODO .
ALBERTO LOS demonios AUN SABEN QUE DIOS ES REAL Y TIEMBLAN ANTE SU PRESCENCIA ,EL SISTEMA CATOLICO ES UNA RELIGION DONDE NO SE ADORA Al DIOS VERDADERO.
Yo también pero en la secundaria entendi muchas cosas.
me gusta tus videos Roxana al margen de mi opinión opuesto en asuntos religiosos👍👍👍👍👍👍👍
Roxana, me tienes aquí ansioso desde hace semanas esperando el video, sí, ya sé que apenas va un día y falta otro, pero ¡YA QUIERO VERLO! 😅
Buenas tardes .
Con TODO RESPETO , que KO SE LE PASE EL TIEMPO EN NADA QUE NO SEA DE PROVECHO , LE RECOMIENDO LEER EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32
@@tomasestrada4752
"No me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para que todos los que creen alcancen la salvación, los judíos en primer lugar, pero también los que no lo son. Pues el evangelio nos muestra de qué manera Dios nos hace justos: es por fe y solamente por fe."
¿Contento Tomás?
@@gesualdo1613
FÍJATE GUIDO QUE , LLEGUÉ DEL TRABAJO , MANEJÉ UNA HORA Y 27 MINUTOS .
ESTABA DISFRUTANDO DE LA CENA EN EL MOMENTO QUE ENTRÓ UN MENSAJE Y LO IVA A MIRAR MAS TARDE . PERO LO ABRÍ Y TUVE QUE DETENERME . Y SABES PORQUE??
ME PARECIÓ QUE FUE ESPONTÁNEO Y SINCERO LO QUE HICISTE .
ME DEJASTE SIN PALABRAS .
👍🙏
@@tomasestrada4752 No entiendo lo que quieres decir.
Harto de tanta amenaza sobre ese supuesto "mas allá" eternamente aburrido que postulan las biblias y los evangelios (hay muchos) consulté en mi biblioteca la de Reina Valera (la de Nácar Colunga no estaba a mano; es la oficial para católicos). Los versículos que recomendaste no añadieron nada a mi limitado conocimiento ni a mis experiencias. Los consulté por educación. E insisto, respeto a las personas, no a sus creencia que pueden fácilmente se absurdas.
@@gesualdo1613
MIRA GUIDO , A MÍ NO ME HAS OFENDIDO , NI MOLESTADO EN NADA .
SI YO TE OFENDÍ , TE PIDO PERDÓN .
PERO AY QUE QUEDE TODO ,
NO TE INOPORTUNO MÁS CON MIS TONTERAS , PASALA BIEN Y SIGAMOS HECHANDOLE GANAS A LA VIDA , BUSCANDO LO MEJOR PARA NUESTRAS FAMILIAS , TODO HACIA ADELANTE .
👍👍
Ahora un resumen de las tesis que justifican la existencia de Dios. ( se que es dificil, pero usted es muy profesional)
Sería como pedir que justificáramos la existencia de Pinocho y su conversión en un niño de verdad. Quien afirma debe demostrar.
@@milenatapia-bg5cu cero en filosofía.
@@manuelivanflorespaisig8744 Onus probandi, la carga de la prueba recae sobre quien afirma. El crédulo afirma que su dios existe, luego que lo pruebe. Pero no como le dé la gana, que lo pruebe más allá de toda duda razonable, que sea capaz de replicar su hallazgo para que cualquiera pueda concluir lo mismo en igualdad de condiciones. Y lo siento, la fe no permite eso, es ciega a la razón. Gánate un 10 y prueba que tu dios existe.
@@milenatapia-bg5cu se ve que de memes baratos no pasas. Tu argumento no es mas que una analogia. Dios es distinto a Pinocho que es material. Dado que es el origen de la materia y el espacio tiempo no puede ser igual a Pinocho ademas que no es creador. Lo mas valiente de esta vieja seria que debatiera con un filosofo teista y que no de argumentos de un minuto.
Muy sencillo. Muchas personas tienen un mecanismo irracional que les facilita esa y muchas otras creencias más o menos absurdas. Se llama "FE".
Muy bien planteada la idea en este video ❤, aclaro que creo en Dios pero me gusta escuchar ideas y argumentos diferentes.
La fe no tiene discusión
@@estebanenriquesalerno893 esta bien y lo respeto.
CLARO DE QUE LA FE SI TIENE DISCUSIÓN . DICE EL APÓSTOL SANTIAGO EN EL CAPÍTULO 2; 14 ,
HERMANOS MÍOS , ¿ DE QUE APROVECHARÁ SI ALGUNO DICE QUE TIENE FE , Y MO TIENE OBRAS ? ¿PODRÁ LA FE SALVARLE ?
SE CUESTIONA PORQUE; ALGUNOS DICEN QUE; NO ES POR OBRAS LA SALVACIÓN . Y ES CIERTO ESO , ASÍ ES . PERO LA ESCRITURA LO DICE POR LOS QUE CREEN QUE SOLO POR OBRAS SE PUEDE SER SALVO ; LO QUE SE ACLARA ESQUE ; NO POR OBRAS PARA QUE NADIE SE GLORÍE’
PERO LA ESCRITURA BÍBLICA LO DICE AHÍ MISMO MÁS ADELANTE .
LAS OBRAS SE MUESTRAN PIR LA FE . LAS DOS VAN DE LA MANO HASTA EL FINAL CON LA PERSONA ; Y MAS HAYÁ DE AQUÍ DE SU EXISTENCIA TERRENAL . DICE LA ESCRITURA EN APOCALIPSIS ; Y FUERON ABIERTOS LOS LIBROS , Y FUERON JUZGADOS LOS MUERTOS SEGÚN SUS OBRAS MIENTRAS ANDUVIERON EN EL CUERPO ; SEAN BUENAS O MALAS ‘
@@estebanenriquesalerno893los ateoz no existen al igual que la teoria del bin bang
@@Huevo_Refutador_De_ateoz jajajaja muy bueno, me haz hecho reír, gracias
Padre !!!!!! Felicidades por esa mente tan especial.😊
UNA PELÍCULA DE CAPULINA O CANTINFLAS TIENE MÁS VERACIDAD QUE ESE CHURRO DE VÍDEO .
PURAS FÁBULA Y CUENTO DE NIÑOS Y PARA ÑIÑOS CON DOBLE
‘ Ñ ‘
BOBADAS DAVIDINO .
Gracias por presentar de forma tan clara un tema tan polarizado en ocasiones.
Aún así cae en falacias
@@jakiydttevh falacias ? Cuáles en este video ?
@@adtjesus por el ejemplo el del argumento del mal, lo desarrolla muy mal y da una respuesta pobre del lado del teismo sin mencionar a Aquino, y si no te gustan los filósofos de la edad media q refutan este problema tienes a contemporáneos q William lane Craig
@@jakiydttevh el problema del mal yo lo vi expuesto con lógica y usando de cierta forma la teoría de conjuntos. Me parece que es un cuestionamiento válido que las religiones no saben cómo afrontar al día de hoy por su misma arquitectura teológica y cadenas ideológicas. Cómo llegar a poner algo en duda si los mismos principios del marco de referencia que lo rigen impiden el dudar de eso mismo? Puede que no te gustará la forma en que expuso el diálogo lógico, pero no está diciendo ninguna mentira.
@@adtjesus amigo el problema del mal es refutados por el teismo, q se vuelva esa refutación un dogma me importa poco, dado q el teismo no necesariamente es religioso, además el problema del mal de epicuro q es de dónde sacan la tesis tiene 4 vías, 3 de ellas respondidas por el propio epicuro y una cuarta y única vía q deja la opción a abierta del bien sumo por un mal necesario.
Excelente
Infinita gracias
No soy letrado, hay expreciones que aún no comprendolo hw escuchado dos veces
Y me parese muy inteeesante.
Gracias por compartir ese conosimiento.
Me encanta tu modo de pensar y exponer, aunque no comparta tus conclusiones. Yo soy católico, creo y practico mi fe. Hay ciertas personas con las que es un placer, un privilegio, debatir. Me parece que sos una de esas.
Has leído el antiguo testamento? si no lo has leído, léelo y pregúntate si Dios es bueno o castigador. O si es posible que una entidad tan sabia puede crear al hombre y a la mujer del barro. Yendo al nuevo testamento, cuando Jesús agonizaba en la cruz dice, Padre perdónalos porque no saben lo que hacen, si el era Dios, no crees que pudo decir, los perdono pq no saben lo que hacen.
@@user-zx7zx3ic7y
CHETO , MIRA CHETO . PRIMERO TE PREGUNTO . HAS ESTUDIADO , ( no leído ) EL ANTIGUO TESTAMENTO ??
COMO TE PARECE QUE ERA EL COMPORTAMIENTO DE LA HUMANIDAD EN ESA DISPENSACIÓN TE TIEMPO , TODOS MALOS O TODOS BUENOS , Y A QUIENES CASTIGÓ??
(2) TE PREGUNTO . TU QUE ERES MUY INTELIGENTE Y SABIO . UN EJEMPLO ; SI TÚ FUERAS EL TODOPODEROSO ÚNICO DIOS CREADOR DEL UNIVERSO , Y HUBIERAS HECHO AL PRIMER HUMANO AQUÍ EN ESTE PLANETA LLAMADO TIERRA . QUE MATERIAL HUBIESES USADO , MADERA , PIEDRA O AGUA , TAL VEZ ACERO, VIDRIO O DE HOJAS DE ÁRBOLES ?? FÍJATE QUE TE PUSE EN EL LUGAR DEL CREADOR ( figurativamente) O SEA, TIENES LA OPCIÓN DE HACERLO DE CUALQUIER OTRO MATERIAL , NO VACILES EN CUANTO A OPCIONES , PUEDES HACER UN ROBOT CON TODOS SUS COMPONENTES Y LA TECNOLOGÍA EXISTENTE AHOY EN DÍA . INCLUSO, HACER UN BUEN EJERCITO DE ROBOTS , Y TER ACEITE LUBRICANTE PARA HECHALES , PARA QUE NO SE OXIDEN .
PERO ACUÉRDATE DE QUE ESTAMOS EN EL PRINCIPIO DE TU CREACIÓN .
(3) PREGUNTO . CUANDO EL SEÑOR JESÚS ANDUVO AQUÍ EN LA TIERRA , ( acuérdate de que Dios es Espíritu , y Es Santo ) INTERACTUANDO CON LA HUMANIDAD , LO HIZO COMO ESPÍRITU O LO HIZO EN UN CUERPO DE CARNE Y HUESO , COMO UN HUMANO NORMAL ??
PORQUE COMO ENTIENDO QUE TÚ HERES MUY VERSADO EN LAS SANTAS ESCRITURAS , ENTIENDES DE QUE SI DIOS ES ESPÍRITU SANTO , NO PUEDE DERRAMAR SU SANGRE PARA LA REMISIÓN DE LOS PECADOS DE LA HUMANIDAD .
Y SIENDO MAS GRANDE QUE EL MISMO UNIVERSO , TÚ CÓMO HUBIERAS INTERACTUADO CON LA HUMANIDAD , TE PREGUNTO PORQUE SÉ QUE PARA TÍ TODO ESTO ES FÁCIL DE EXPLICAR . TANTO QUE ASTA ME DAS A PENSAR EN QUE EL MISMO CREADOR TE PUDIERA HABER CONSULTADO A TI , ANTES DE HACER LAS COSAS .
(4) PREGUNTO . SI UNA COLONIA GRANDE DE HORMIGAS , ESTUVIERAN A PUNTO DE OCURRIRLES UNA CATÁSTROFE , PERO SE REQUIERE DE QUE ALGUIEN DE SU MISMA ESPECIE LES ADVIRTIESE , CÓMO LES AVISARÍAS TÚ ?? CON UNA BOCINA , POR CELULAR, FACEBOOK O HACIÉNDOTE COMO UNA DE ELLAS ??
TE LAS PUSE MUY FÁCIL PARA QUE NO TE TARDES EN CONTESTARME .
@@user-zx7zx3ic7y
CHETO , EN CUANTO A LO DE LAS HORMIGAS , MIRA . TU TENDRÍAS EL PODERTE DE HACERTE IGUAL A ELLAS . LES AVISARÍAS DEL PELIGRO . CLARO QUE UNAS NO TE CREERÁN Y OTRAS SÍ , LAS INCRÉDULAS TE MATARÁN , Y ESO TÚ YA LOS SABES DE ANTEMANO .
VAS A SUFRIR MUCHO CUANDO TE QUITARAN LA VIDA , AUNQUE DESPUÉS LA RECOBRARAS .
LAS HORMIGAS MALAS SE PERDERÁN Y LAS QUE TE HICIERON CASO ACERCA DE LA CATÁSTROFE , SE SALVARÁN , PORQUE TÚ CÓMO SU CREADOR , LES DARÁS VIDA NUEVAMENTE .
O CREES QUE SERÍA MEJOR MANDAR A UN OSO HORMIGUERO A QUE LES AVISE ???
FÁCIL CHETO ????
Lean las historias de la creación de la civilización Egipcia o la nórdica o la sumeria y se darán cuenta que el antiguo testamento es una copia adaptada de las demás 😂
@@gerxandrojosuebeltranvelaz5132
Y PORQUE LA DE MEXICO NO ??
Para un Ateo es un vídeo perfecto.
Pero para un creyente es solo otra opinión distinta, qué toma solo unos pequeños ejemplos y los utiliza para justificar su ateísmo.
Este es , como bien dice, un tema debatible, lamentablemente es difícil (por no decir imposible) llegar a un acuerdo , pues los ateos parten del supuesto Dios no existe mientras que los creyentes parten de que Dios existe 🤷♂️.
Pero seamos realistas, si estas 7 objeciones, bastaran para afirmar contundentemente que no es posible la existencia de un Creador, hace decadas la religión habría muerto, pero he aquí , que la religión sigue firme, pues no existe aún, ninguna mejor explicación a tanta maravilla en el universo, incluida la vida, que creer que somos obra de un Creador 😇.
No hay que dar muchas vueltas, no existe y ya, soy bien ateo jaja, De hecho, creo en las motivaciones para creer que tiene la gente, consuelo, esperanzas y demás etcéteras conllevan a un claro autoengaño
Q bueno dame las evidencias o eres de esos ateos ign0rantes q no sabe q los negativos se prueban? Me parece increíble q en pleno siglo 21 hayan ateos contradiciendose así mismos siendo q se creen inteligentes al decir q Dios no existe, muy xd
OYE PABLO , TE VOY A COMENTAR LO QUE DECÍA MI ABUELA . CUANDO ALGUIEN LE DECÍA QUE ERA aTEO . LE DECÍA ;
‘ QUE ERES QUEEEE??? , QUÍTATE DE AQUÍ COCHINO , QUE aTEO NI QUE OCHO CUARTOS , HAS DE ESTAR VIVIENDO UNA DOBLE VIDA DE INMORALIDADES E INMUNDICIAS DE LA CARNE , PERO YA SE TE DESCUBRIRÁN TODAS TUS FECHORÍAS Y PORQUERÍAS EN LAS QUE ESTÁS VIVIENDO , PORQUE NO HAY NADA OCULTO QUE NO SE HAYA DE SABER NADA’
Y YO CREO QUE MI ABUELA TENIA RAZÓN . O TÚ QUE CREES ??
TENDRÍA RAZÓN MI ABUELA? SINO
EXAMÍNATE PABLITO , EXAMÍNATE .
Deme una prueba real de que Dios no existe
Saludos Dra. Kreimer. Excelente video, felicidades y gracias.
Roxana tendré q repasar más de una vez los argumentos. Saludos 🤗
Impresionante analisis, me encanta escucharte dra .
A alguien le oí por ahí, hablando respecto a la religión, todos tenemos derecho a estar equivocados
Diez puntos en erudición, claridad y capacidad de síntesis.
El creyente cree y el no creyente no cree y el que cambia de idea es que tiene dudas, aceptada esta realidad ahora podemos filosofar.
Excelente Roxana, es un gran video, una clase magistral. Eres muy clara
Dios no es más que un placebo a lo que no entendemos, aún
Si lo entendemos.! Es el placebo que existirá en tanto exista el temor a la muerte . (Christopher Hitchen.)
Excelente. Sin anestesia 👏👏👏
Roxana, esta semana empecé a ver su canal. Me gusta la claridad con la que expone sus temas. Cada persona sacará sus conclusiones ! Gracias !☕
Buen día Rossana, excelente presentación de un tema tan interesante, Gracias por tú compromiso y profesionalismo
Gracias por la calidad explicativa , exelente exposicion .
Te felicito. Me parece excelente tu analisis. Sos muy clara para exponer y excelente para argumentar y razonar.
ME GUSTARÍA SABER DE QUE VERDADES HABLA ELLA QUE TE PARECEN MUY EXCELENTE SUS ARGUMENTOS ?? Y DE SU RAZÓN PARA ASEVERAR QUE LO QUE ELLA DICE ES INFALIBLE .
@@tomasestrada4752 Me parecen muy solidos y claramente expuestas las objeciones que plantea a la idea de la existencia de dios.
La idea de la existencia de Dios, tiene varios puntos cuestionables si se analiza cuidadosamente.
@@augustopetraglia3304
SIEMPRE QUE DIJISTE AUGUSTO ??
NO SE TE VINO NADA A LA MENTE ??
ALGUNA OCURRENCIA DESCABELLADA , TAL VEZ LE PEGUES AL CLAVO DE CHIRIPADA .
Ha sido una “bendición” haber encontrado este canal, realmente genial. Gracias 🔥💎✌️
Muchísimas gracias, Roxana. Me encanta tu forma de explicarlo.
la felicito esto es para personas de mente abierta
Mira o crees en DIOS o no crees.
@@schompification O ni te tomas la molestia de creer o no, pues carece de importancia como objeto de conocimiento.
"-¿Crees que Pinocho llegó a ser un niño de verdad?
-La verdad nunca me cuestioné tal pendejada."
Gracias a Dios, estoy viendo este hermoso vídeo. Bendiciones a la Autora
Muy buena esa! Jajaj... Gracias a dios, también yo soy ateo.
@@bqs4936 Yo también creí en ese falso dios ateo por un tiempo, hasta que el verdadero me volvió agnóstico, y he encontrado la dicha científica. 😆
Lo ves gracias a una tecnología que se ha desarrollado por los humanos al margen de la Biblia.😂😂😂😂
@@gesualdo1613 hasta la tecnología entiende el sarcasmo.Dios te ama
Exelente exposición, comparto tus conclusiones, gracias
🦋 Ha sido un gran video. Estoy impresionado.
Me gusta escuchar opiniones diferentes, bien argumentadas, porque siento que me enriquece. Pero siento que plantea algunos "hechos" basándose en falacias. Y eso me incómoda mucho para poder 'imbuirme' en sus argumentos, algo fundamental al menos para mí, para asimilar o sentir empatía por lo que plantea. Pero lo voy a escuchar varias veces. Gracias los temas que plantea.
Podemos definir la divinidad de una forma universal????
Roxana, muchas gracias por este contenido de ALTA calidad. Te sigo hace meses y me gustaría pedirte un video con recomendaciones de libros para la vida, educación general. Gracias!
Amigo son argumentos de primer año, cualquier teista se le burlaría, es un chiste este video y te parece de alta calidad? Dedícate a los jueguitos nomás amiguito
Rocki rios creo q no viste el vídeo, vuelve a verlo por favor.
Hola , Raul. Roxana ya tiene un videos sobre cómo usar la filosofía para mejorar tu calidad de vida.
1. Think and Grow Rich by Napoleon Hill
2. The 4 Hour Work Week by Tim Ferris
3. The Art of War by Sun Tzu
4. Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman
5. A Short History of Nearly Everything by Bill Bryson
6. Good to Great by Jim Collins
7. The Power of Habit by Charles Duhigg
8. Think Like a Freak by Steven D. Levitt
9. Sapiens by Yuval Noah Harari
10. Smarter, Faster, Better by Charles Duhigg
11. Brief Answers To The Big Questions by Stephen Hawking
12. What if? Serious Scientific Answers to Absurd Hypothetical Questions by Randall Munroe
13. The Emperor of All Maladies by Siddhartha Mukherjee
14. Quiet by Susan Cain
15. Remember by Lisa Genova
No todos están en español pero la mayoría si.
De hecho, tiene un libro sobre la vida. Buscalo, está libre
me enamore de su léxico y la forma de plantear el tema , nuevo sub. se nota a leguas la calidad de persona que es usted 👌🧐🍷
@Roxana Kreimer Aceptaría un debate con el filósofo y teólogo Dante Urbina?
😂😂😂 Estos fanaticos religiosos
@@luisromero4840 Estos ateos 🤷
@@MiguelRodriguez-kv8dy jajaja adoradores de seres imaginarios jajajaja
Excelente diafana precisa consisa explicación eres fuera de serie gracias a dios existe gente como tu
Magnífico bravo saludos desde Santo Domingo
Básicamente las creencias religiosas se sostienen por su utilidad pragmática (disminuir la incertidumbre, el sufrimiento, entre otras cosas), no por su lógica ni su congruencia. Por eso siguen y seguirán, dan sensación de control y predictibilidad a los creyentes, no hay mucho más que eso.
Estoy de acuerdo con que por lo general, la utilidad pragmática sea la que las sostiene pero no veo que eso sea incopatible con su logica y su congruencia
La ciencia se sostiene por su utilidad pragmatica(disminuir la incertidumbre, el sufrimiento, y dar sensación de control y predictibilidad a los científicos) pero eso no quita su logica y su congruencia
@@joantoniponscaldentey3161 precisamente en el vídeo se habla de algunos sesgos y falacias lógicas en las que se incurre para sostener las creencias.
Te estás olvidando del principal objetivo de la utilidad pragmática de la religión: el control social. La primera máquina de reproducción ideológica.
Es verdad
Dra Roxana
Saludos desde Perú !
Increíbles sus videos 🥺
estoy desde las 11 am viendo tus videos y en este momento Iran ataca a Israel 22am. Que no daría por estarcharlando contigo, escuchar tu análisis. sobre la irracionalidad y la autodestrucción inherente de nuestra especie.Es un placer inconmemsurable escucharte. Encontrar a alguien que con argumentos puede cuestionar todo aquello que no comprendí.La duda Razonable,desde la niñez me oponía a los PORQUE SI, al menos sin un debate o argumentación.
Magistral argumentación, lamentablemente dudo mucho que algún creyente la entienda, ya que anteponen su creencia y sentir antes que a la razón, casi siempre es así y es hasta difícil debatir con mentes tan estrechas, yo crecí dentro del catolicismo y mientras me inculcaban sus valores como no cuestionar, obedecer y el temor al castigo, eso me hacía cuestionarme más sobre los fundamentos de lo que me estaban imponiendo, a la par leía mucho los libros de ciencias naturales de la primaria, y encontraba mas sentido al mundo que me rodeaba y los libros de historia me abrieron los ojos a entender porque la gente a mi alrededor pensaba como pensaba, y aunque yo no conocía otros países podía saber un poco de otras creencias al otro lado del mundo a través de libros o tv, conforme crecí tomé una actitud de confrontación directa con las creencias en el catecismo, y lo único que decían catequistas o sacerdotes incluso de otras religiones eran irse por la tangente, nunca respondían de forma directa o razonable, algunos optaban por amenazarme con el infierno por cuestionar, se ponían iracundos ante cualquier cuestionamiento, o parafraseaban sin parar versículos bíblicos que no respondían nada, un mar de sin sentido, al final opté por vivir mi ateísmo sin ser reaccionario a menos que tuviera que defenderme de un ataque directo, y mucha gente me eliminó de sus circulos sociales o los que quedan evitan hablar siquiera del tema, se sienten agredidos en cuanto digo que soy ateo y ellos no ven que ellos no tienen respeto por las creencias o no creencias de otros, asi un dia le respondí a un testigo de Jehová que vino a tocar mi puerta una mañana, le dije que era ateo y me parecía una falta de respeto que viniera a tocar a mi puerta un domingo temprano para intentar reclutarme, cuando yo no iba a las puertas de ninguna iglesia para intentar convencerlos que dios no existe, dicho esto cerré la puerta en su cara y no se cuantos improperios me dijo y amenazas del infierno etc, esa es la hipocresía del creyente.
Como si los ateos, en general, no fueran cientificistas idólatras de "la Ciencia" tratándola como un ente mágico que dicta la realidad.
@@not_satou1 😂 habla desde su ignorancia 🐑
Amigo eres fanático ateo, además el teismo no es una religión, no mman ni eso saben, en todo caso ni cuenta te has dado q el argumento del mal ya ha Sido refutado por Aquino
@@TheKulkyn Gracioso que estas mismas palabras me las dijo un fanático religioso al cuestionar uno de sus dogmas. No eres muy diferente a ellos.
@@not_satou1 lo que estás diciendo es una reverenda tontería,osea estás publicando tu comentario gracias a la ciencia jajaja,la ciencia tampoco tiene la respuesta a todo como menos lo tiene la religión.
Muy interesante su video. Soy supuestamente creyente en un ser supremo aunque siento también que me falta mucho para verdaderamente serlo. Después de todos los argumentos que usted plantea de manera muy lógica y convincente aún me parece que quedan cabos sin atar en la eterna batalla filosófica entre razón y fé. Quisera añadir si me permite que el uso del concepto de que nuestra mente es capaz de comprender todo es erróneo. Si nosotros tratamos de explicar el mundo que nos rodea desde una perpectiva infalible entonces estamos planteando que somos perfectos pero la realidad es que somos seres en constante evolución por lo tanto aún nos falta mucho por aprender. Cada día el homo sapiens excudriña el mundo que lo rodea y actualiza su conocimiento sobre él con nuevos hallazgos y descubrimientos. Esto nos lleva a concluir que no podemos juzgar acertadamente un concepto profundo que no tenemos la capacidad de comprender por lo tanto es muy osado tratar de juzgar algo más allá de nuestro entendimiento. La religión se ha concebido por azar o intencionadamente de tal manera que nos lleva hacia el dilema que lo inexplicable es posible y a falta de comprensión finalmente debemos decantarnos hacia lo mismo; explicar con la razón o aceptar con fé.
Esa "eterna batalla filosófica entre razón y fe", ni es una batalla ni es eterna excepto para los seguidores de Tomás el Aquinense cristiano del S. XIII. (Hace diez siglos).
"Supuestamente creyente" ; es decir que alguien exterior a mi me "supone" creyente en un ser etc...
Al msmo tiempo "a mi personalmente ("me falta mucho para ...serlo"). (¿?).
"No podemos juzgar" con nuestro entendimiento algo que no se se puede definir con las reglas que rigen para el mismo.
Haría falta un "metaentendimiento" que incluyera al anterior. O sea, palabrería en una jerga pseudofilosófica.
MIRA YORGINO , NADA DE QUE SUPUESTAMENTE , ERES O NO ERES .
AUNQUE CREYENTE NO ES LO MISMO QUE CRISTIANO HE .
COMO PÁGANOS Y MUNDANO , TAMPOCO ES LO MISMO QUE CRISTIANO .
TE PASA LO MISMO QUE A LA MAYORÍA DE LOS QUE SE PONEN A DEDICARLE DEMASIADO TIEMPO A LAS PLATAFORMAS DE , HAY DEMASIADA BASURA , AMARILLISMO NOTICIOSO , PONZOÑOSO .
DICE EN EL LIBRO DE HEBREOS ASÍ
‘ POR LA FE ENTENDEMOS HABERLO SIDO CONSTITUIDO EL UNIVERSO , POR LA PALABRA DE DIOS ‘
SI TUS CONVICCIONES QUE SE SUPONE DEBERÍAS TENER , Y BIEN CIMENTADAS , SON ASÍ DE FÁCIL DE ZARANDEAR , CUIDATE MUCHO
ESOS CHURROS DE VÍDEOS DE ESA ROXANACLAS , SE OYEN BIEN , PERO NO ESTÁN BIEN .
ELLA SE LA PASA RECOPILANDO INFORMACIÓN DE AQUÍ Y DE HAYÁ A TAL GRADO QUE AÚN ELLA MISMA ESTA CONFUNDIDA .
SABE MUCHO , PERO ENTIENDE MUY POCO DE LO QUE HACE SUPONER A LOS DEMÁS DE QUE EN REALIDAD SABE .
COMO ESTÁ ENTRETENIDA LEYÉNDOLO SOLAMENTE, APARTE DE QUE LE GENERA DINERO , NO ANALIZA LO QUE LEE.
EL 101 % DE ESA BASURA , ES DESPERDICIO DESECHABLES .
NO TE DEJES ENGAÑAR , MOVER TAN FÁCILMENTE , APUNTALA BIEN TUS CONVICCIONES Y QUE VENGA LO QUE VENGA , ESTARÁS FUERTE Y FIRME , PARA REFUTAR ARGUMENTOS SIN FUNDAMENTOS REALES .
NO HAY PRUEBAS INFALIBLES CÓMO LAS BÍBLICAS .
ESTUDIA EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1 ; del Verso 16--32 .
PASALA BIEN YORGIS.
Estoy de acuerdo. Por ese motivo me considero agnóstica
Dios no es un misterio, podemos conocerlo mediante su Palabra
Me encanta tu forma lógica de explicar.
Dios observa en mal largo tiempo,para luego dar muestra de su poder invisible, un Dios genial, que queda requetebién, un saludo.
Sin ánimo de faltar al respeto a nadie, creo que es un autoengaño. Tememos demasiado a la muerte o de seres queridos y por eso la mayoría de culturas creen que hay algo tras la muerte
@@kierkegaard777 primero si dios es tan poderoso xq se lleva injustamente a personas?. Segundo no es cientificamente probado. Roxana lo explica en el video no voy a discutir esto
@@rodriguezsilveiro4419
SERÍA BUENO PREGUNTARLE A ESE DEMONIO QUE ESTÁ EN ROXANA , PORQUE ROXANA NADA MÁS RECOPILÓ TODA ESA BASURA .
PREGUNTARLE QUÉ EXPERIMENTÓ AL MORIR , CUANTO TIEMPO ESTUVO SIN RESPIRAR , Y COMO REGRESÓ CON ESA CONCLUSIÓN DE QUE NO HAY NADA DESPUÉS DE ESTA VIDA ???
SERÍA PERO COMO PARA QUE LE DEN HONORES MÁS DIGNOS QUE A LOS ASTRONAUTAS QUE DURAN MECES EN EL ESPACIO SIDERAL .
NO CREES????
@@rodriguezsilveiro4419
RASALIN , DE DONDE SACAS DE TU CONCLUSIÓN DE QUE; DIOS LES QUITA LA VIDA A LAS PERSONAS INJUSTAMENTE ???
Y PORQUE TÚ TE HAS ESCAPADO A PESAR DE ACUSARLO DE QUE NO ES LO SUFICIENTE PODEROSO ???
Y COMO SABES DE QUE EL SE LOS LLEVÓ SOLO POR LLEVÁRSELOS ???
SEGUNDO , LA CIENCIA QUE ES LO QUE A PROBADO ??? PORQUE
SI LA CIENCIA NO APRUEBA ALGO , NO EXISTE ??? LOS CIENTÍFICOS PODRÁN PONER FIN A LA VIOLENCIA , LA MALDAD E INMUNDICIAS POR LA INMORALIDAD QUE EXISTE AHOY EN ESTOS ÚLTIMOS DÍAS???
FÍJATE QUE MISERABLES SE CONSIDERAN , QUE NO SE HAYAN NI ELLOS MISMOS DIGNOS DE TENER LA ESPERANZA , DE QUE CUANDO DEJEN DE RESPIRAR PARA SIEMPRE EN ESTA TIERRA , NO PUEDAN EXISTIR NI UN PAR DE HORAS EN EL TIEMPO EN EL CUAL ESTARÁN . Y DIJE TIEMPO , PORQUE NO QUIERO QUE TE HAGAS EL OFENDIDO SI DIGO ; EN UN LUGAR DE TORMENTO, POR TRILLONES DE BILLONES DE TRILLONES DE BILLONES DE AÑOS UN TIEMPO SIN FIN EN LA ETERNIDAD . PAGANDO POR SU ABUNDANCIA EXAGERADA DE SABELOTODO.
AAHH , SE ME OLVIDÓ DE QUE NO TE IVA A DEDICAR MUCHO TIEMPO.
@@tomasestrada4752 lo dice la misma biblia dios mato mucho más que satan
Creer en Dios no se basa en enseñanzs falsas como temor a la muerte, sino en evidencias
.. como dijo Carl Sagan "no puedes razonar con un creyente porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer"
No puedes razonar con un ateo, sus creencias está basadas en no creer en algo superior...pero a solas y cuando se asusta seguro que dirá: "Dios mío"
@@cesarsantiagopintoespinoza5996.. puede que algunos lo digan (yo no) pero no deja de ser una simple expresión
@@sergioalejandrohaedo4688 Tan simple como que sale desde elfondo del alma que si cree....al primer temblorcito: "Dios mío", "Dios mío".....no hay ateos estimado...es una moda moderna...nada más.
Es una forma de sentirse especial para llamar la atención:
Salmos 53:1-4
"Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; No hay quien haga bien. Dios desde los cielos miró sobre los hijos de los hombres, Para ver si había algún entendido Que buscara a Dios. Cada uno se había vuelto atrás; todos se habían corrompido; No hay quien haga lo bueno, no hay ni aun uno. ¿No tienen conocimiento todos los que hacen iniquidad, Que devoran a mi pueblo como si comiesen pan, Y a Dios no invocan?
@@cesarsantiagopintoespinoza5996... lo que sí es cierta es la causa por la que la borregada cree y se llama "MIEDO". El miedo es la clave para mantener vigente una creencia mitológica como la tuya, eso de "amor a un dios no es más que una MENTIRA, una cortina qué se auto impone el pobre infeliz.
. y" alma " dices?... que es eso?. yo solo conozco la consciencia qué es la que me conecta a la realidad. Muere mi cuerpo, se apaga mi mente y fue, todo esas otras de miles de creencias irracionales como la tuya, el hombre en su afán de trascendencia y miedos infundados se lo inventó junto a miles de entes mágicos y vidas post mortem
@@sergioalejandrohaedo4688 exacto, muchas veces por costumbre, esa necesidad de creer tal vez es por la resignación de la muerte, el anhelo a la inmortalidad.
Hola Roxana una gran duda como explicar la brujería hechicería desde un punto psicologico
Oh dios que tremendo video... excelentemente explicado!!!!
Excelente resumen. De joven, empezando carrera universitaria, ese fue un tema de mis reflexiones (estudiaba filosofía). Imagino que muchos, en su juventud, también se engancharon en él. Llegué a varias de las conclusiones abordadas por Roxana, y la más importante fue la de que, si bien el tema se puede y debe seguir debatiendo, es mejor ocuparse de otros más "plausibles".
Como por Ejemplo , ESCUDRIÑAR LAS SANTAS ESCRITURAS , ESO SERÍA LA MEJOR FORMA DE APROVECHAR EL TIEMPO.
Ahhh y NO HAY ATEOS , ES MENTIRA .
ES UNA MANERA DE QUERER ENCUBRIR ELLOS MISMOS ( los que se dicen ateos ) LA DOBLE VIDA QUE VIVEN.
PERO NO HAY NADA OCULTO QUE NO HAYA DE DESCUBRIRSE , TARDE O TEMPRANO .
NOMÁS QUE PARA UNOS SERÁ DEMASIADO TARDE .
ESQUE ES MÁS FACIL DECIR , NO YO NO CREO EN ESO Y AMORDAZAR A LA CONCIENCIA Y VIVIR LA VIDA SIN QUE NADA TE ACUSE .
TE RECOMIENDO QUE LEAS EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32 .
Ahhh , te comento que yo también soy Pérez , NO YO SÉ QUE NO SOMOS FAMILIARES , NO ,ES SOLO UN COMENTARIO .
Pasala bien .
EL SEÑOR JESÚS TE BENDIGA .
Puedes contestarme , REFUTANDO LO QUE DIGO , ESTÁ MUY BIEN , PARA ESO SON ESTAS PLATAFORMAS .
PERO CON TODO RESPETO TE ANIMO A QUE LEAS EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32 .
Después de que lo Leas me Comentas , pero después de que Lo Leas , no te apresures a contestar pronto , es para que me Comentes que dice ahí en ese Libro .
ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al Verso 32 .
Pasala bien.
Es cierto, es una total pérdida de tiempo engancharse a una religión, como tratar de refutarla, ya que ambas son formas muy estúpidas de perder tu tiempo, en la vida hay cosas mucho más importantes que tratar, que no sean pajas mentales.
@@JuanPablo-jj7wl
PUES CLARO JUANCARLOS .
EN ESO COINCIDIMOS LOS DOS ,
ESO DE CONVERTIRTE EN RELIGIOSO , NO SIRVE , NOO .
Y REFUTARLA ESTÁ UN POCO PEOR , NOO , NO SE TRATA NI DE LO UNO , NI DE LO OTRO .
AQUÍ DE LO QUE SE TRATA ES DE SER GENUINO , VERDADERO , SIN MÁSCARA .
PORQUE A LA GENTE QUE FINGE SER ALGO Y NO LO ES , SE LE PONE UN MOTE , UN ALIAS , UN SOBRE NOMBRE , HHIIPPOOCCRRIITTAA
ESO ES FEO , IMAGÍNATE QUE LO TUVIERAS EN LA FRENTE , Y FUERAS A TODOS LADOS CON EL .
RELIGIOSIDAD ES UN FACHADA NADA MÁS . , ESO ES COMO ESTAR CASADO Y NO TOCAR A TU ESPOSA NUNCA .
DISCÚLPAME SI ES QUE TE HACES EL OFENDIDO POR ESTO QUE DIGO.
PARA LLEGAR AL FONDO DEL MAR TIENES QUE SUMERGIRTE , NO LO VAS A PODER HACER NADANDO SOLO SOBRE LA SUPERFICIE , NOO
TU TIENES ESO QUE LE LLAMAN LIBRE ALBEDRÍO , PENSAR , CREER Y HACER LO QUE TE VENGA EN GANA , PUNNN , LIBRE DECISIÓN.
PERO HAY PERSONAS , SIIII , SI LAS HAY , NO TE INCOMODES , TOMALO CON CALMA .
MIRA , LOS HAY QUE DEBERAS SON SINCEROS CREYENTES , NO RELIGIOSOS , ELLOS , LOS VERDADEROS CREYENTES , TIENEN UNA RELACIÓN ÍNTIMA CON SU DIOS , IINNTTIIMMAA .
NO ES COMO LOS QUE SE CASAN Y SALIENDO DEL LUGAR DONDE SE ( UNIERON ) CASARON , Y SALIENDO CADA UNO GANA POR DIFERENTE RUMBO Y NUNCA MAS SE VUELVEN A VER .
NOOO , NO TE EQUIVOQUES , NO LE FALLES TANTO, ES FÁCIL DE ENTENDER .
TEN CUIDADO , LA VIDA NO ES MUY LARGA , AUNQUE VIVAMOS 150 AÑOS , NO SE COMPARAN CON LOS TRILLONES Y TRILLONES DE BILLONES DE AÑOS EL LA ETERNIDAD SIN FIN DE AÑOS.
NO TE PONGAS AL NIVEL DE LOS QUE FANFARRONEAN DE QUE SI HUBIERA UN DIOS LO NECESITARÍAN PARA 3 COSAS , PARA NADA PARA NADA Y PARA NADA , Y QUE ELLOS SON MUCHA PIEZA, AUTOSUFICIENTES , Y LLEGAN INCLUSO A BLASFEMAR.
PERO LLEGARÁ EL MOMENTO Y OJALÁ TENGAN UNA OPORTUNIDAD AL FINAL DE SU EXISTENCIA , QUE NO MUERAN TRÁGICAMENTE , LEGARÁ EL MOMENTO DE AGONÍA , EL MOMENTO DE EXPIRAR EL ÚLTIMO ALIENTO , Y TE PUEDO ASEGURAR EN SUS CARAS SE MIRARÁ LAS MUECAS DE SUS FACCIONES Y BALBUCEOS CLAMÁNDOLE A ESE DIOS DEL QUE SE MOFARON .
PERO HAY UNA ADVERTENCIA ,
DIOS NO PUEDE SER BURLADO .
MI CONSEJO , TÚ NO TE QUIÉRAS NUNCA PASAR DE SABIONDO , SE SENSATO , SI NO QUIERES TENER UNA RELACIÓN INTIMA CON UNA ESPOSA , POS NO TE CASES .
De hecho hay demasiadas pruebas científicas para creer en dios y en la biblia pero los pecadores no quieren saber nada de Dios solo quieren vivir la vida bien pu er ca 🐷🍑🍆👹🗡️🔥 y es la pura verdad pero ningún pecador reconoce su pecado ejemplo mujeres y su vanidad y sensualidad destructoras de matrimonios
Normar la vida actual basándose en creencias de hebreos que vivieron hace tres mil años no me parece una buena idea.
Andar adorando dioses ajenos tampoco me parece buena idea.
U'cta que rico ehh!
Justo cuando se me habia dañado la brújula.
Gracias a esos patreons por seguir apoyando este canal. Es significativo para gente pobre como yo que quiere que la divulgacion del pensamiento critico no muera.
Como siempre contenido de alto valor académico~
Dios no existe
Dios si existe
@@maxgonzalez2579 Según la evidencia demostrable nos indica que la hipótesis de la existencia de Dios no es plausible~
@@cindymadelaynequimismendez1701
CUAL EVIDENCIA DEMOSTRABLE??
COMPARTE LA INFORMACIÓN DE ESA EVIDENCIA .
PERO QUE TÚ HAYAS LLEGADO A ESA CONCLUSIÓN DESPUÉS DE QUE INVERTISTE TIEMPO Y RECURSOS EN ESA INVESTIGACIÓN .
@@tomasestrada4752 Usted es ciego? O vino a tirarle piedritas a comentario equivocado?
Le perdonaré solo por su ignorancia.
Un sabio filósofo dijo; El intelecto es tan torpe que no puede entender aquello que no ve pero si es una lumbre para verter teorías a lo lindo. Por lo tanto el conocimiento que conduce a Dios es espantosamente sencillo que nadie la entiende.
Roxie es una verdadero genio, tanto divulgador como argumentador,felicitaciones
Me encanta escucharte, aprendo mucho y cuestiono a la vez.
Sin embargo, creo en Dios Todopoderoso y también considero que soy cocreadora de la vida que tengo; mi fe en Él es mi poder y mi fortaleza.
Gracias querida Roxana. 🤗
No hay nada de malo en creer en Dios, lo malo (para la.sociedad) son las religiones.
tu eres Dios pero no lo sabes, así le respondió Sai Baba un dios viviente hindú a un periodista cuando este le pregunto, es ud dios?
@@franzrichardreynagabuitron4678Sí de hecho, acá en Brasil hay una abertura grande a los extremistas religiosos, el problema no es tener fé, es el maltrato del otro por tener una fé distinta o no tener fé ninguna. Saludos
Lo malo de dios todopoderoso es que te hace pensar que crees en él, cuando en realidad lo que crees son ideas implantadas, por personas que tienen ideas implantadas, y estás a su vez tienen ideas implantadas 😅.
@@franzrichardreynagabuitron4678 Las religiones que han aportado conocimiento cientifico, filosofico etc etc? lo malo es el extremismo. no la religion, de hecho las mayores universidades las fundaron personas religiosas, en Mexico los Jesuitas fueron quienes trajeron educacion y quienes fundaron universidades prestigiosas en america como la panamericana o la Anáhuac, incluso la universiad de oxford fue fundada por los malvados religiosos, digo, los ateos han fundado cientos de universidades gracias al ateismo tenemos cosas como... este... pues... nada XD
Gracias Roxana, siempre fomentando el pensamiento crítico. Un abrazo
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Jn 14:6 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Apocalipsis 21:8
Mateo 22:29
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.
Juan 3:18
El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Marcos 8:35
Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará.
Santiago 1:21
Por lo cual, desechando toda inmundicia y abundancia de malicia, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas.
Los cristianos no creen en los dioses de otras religiones. Son ateos de esos dioses. Y así tienen la hipocresía de quejarse de que alguien no crea en su dios.
excelente esplicacion de el creer no tiene cuerencia . Felicitaciones
Pienso que a veces sentimos un poquito de arrogancia ante un concepto tan Grandioso, que no asimilamos en nuestra pequeña mente .
Gracias por compartir.
Se ha comprobado que de la nada puede surgir materia, aunque sea un tiempo muy pequeño. Debido al principio de incertidumbre de Heisenberg no es posible el vacío, por lo que se crea continuamente materia de la nada.
no hay evidencia que la "nada" sea algo.
@@zatoichiMiyamoto De hecho, el mismo concepto de "nada" significa "ausencia total de ser", por lo que, que la nada sea algo, sería como decir "círculo cuadrado"
🤣🤣🤣🤣
La nada ( en si misma) nadea. (M. Heidegger), O mas impresionante todavía: "Das Nichts, Nichtet".🤔🤔
Es que la materia o energia en este caso no tienen que tener un inicio. A la gente se le hace imposible creer que nunca haya habido un inicio de la energía.
En mi experiencia, en el 90% de los casos cuando le pregunto a un teista _por_ qué cree en Dios, me responde con _PARA_ qué cree en Dios. Derechamente o no entienden o fingen no entender la pregunta "por qué".
Lo mismo me pasa cuando le pregunto a un ateo qué no cree en Dios que me explique de manera científica de donde surge la energia y materia, sin violar la segunda ley de la termodinámica, el principio de conservación de la masa y respetando el principio de causalidad.
@@alanrph7740 Esa respuesta no tiene sentido. Indica que o no leíste mi comentario, o no lo entendiste. Mi comentario se refiere a que los teístas suelen ofrecer respuestas que caen en la falacia de _argumentum ad consequentiam:_ les preguntas _por qué_ creen y te dan razones relacionadas a consecuencias positivas qué asocian al creer. ¿Cómo aplicas eso al preguntar a ateos sobre fenómenos físicos? ¿Cómo siquiera es posible de forma lingüística el responder esas preguntas empleando la falacia de _argumentum ad consequentiam?_
¿Les preguntas "de dónde viene la materia" y ellos te responder con algo equivalente a *por qué* viene la materia? Imposible. Simplemente querías ser provocador con tu comentario.
@@alanrph7740 Podes iluminarnos y responder la pregunta del primer comentario. Estaría bueno ver que opinas.
Lo mismo aplica a los ateos pop de 18 años que abundan por Internet :/
Porque desde la reflexión filosófica considero que los argumentos teistas son ciertos y tienen más consistencia.
Porque encuentro en el teismo y en especial el catolicismo la respuesta al sentido de la vida.
Porque los puntos de vista ateos nihilistas intentan responder sin éxito el sentído de vida son muy atractivos porque te ofrecen "libertad" sin remordimientos aunque al final solo generan sin sentido y sufrimiento.
Excelente contenido! Gracias! 🙌Saludos desde Costa Rica!
Explicación simple y exposición fluida. Extraordinaria, científicamente impecable. Un orgullo tenerte en Argentina
El engaño del evolucionimos pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 1: en resumen Estudiamos que Darwin y Lamarck estaban equivocados porque en su época la vida no podía ser estudiada con la primitiva tecnología de entonces y en un nivel inadecuado. Maranata 2031
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 3: en resumen Analizamos que la teoría de la evolución dependía totalmente de sus capacidades imaginativas. (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo).
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 9 Linea 6: en resumen Estudiamos que la complejidad de la vida invalida la propuesta de Darwin. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 2: en resumen Analizamos que cuando se formuló la teoría evolución los campos científicos como el de la genética y la bioquímica no existían ni siquiera como nombres. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de Evolución Imposible pág. 223: en resumen Analizamos y Aceptamos que el registro fósil es un registro de extinción de animales y plantas completamente formados, no un registro de la evolución de formas de vida. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
Hola..Solo una aclaración :La Teoría del Big Bang si dice que el tiempo tiene un comienzo, esto lo demostró Stephen Hawking y es la teoría más aceptada en la Actualidad por lo. Menos a nivel científico, así que según se demostró matemáticamente, en 1968, Hawking junto con Roger Penrose, trabajo por el cual ganaron el segundo premio de física del Gravity Research Foundation. Cito El universo en una Casa cara de nuez. Página 41 escrito por el mismo Hawking.
Exacto, lo que no tiene claro el comentario sobre el Big Bang y su tiempo previo es que precisamente se "creo" el tiempo como lo conocemos, es un concepto muy difícil de entender pero según la teoría mas aceptada esto es así, (no hay "antes" por lo menos con el concepto actual del termino).
@@miguelangelgarcia9154Me pueden explicar por favor? Es que no entendí jaja
Si tubo comienzo, alguien tubo que hacerlo
Excelente exposición 👏. Yo estoy en proceso de educación, a veces estoy a favor del teísmo y a veces del ateísmo. Meditar en éstos argumentos quizá me ayuden a tener ideas más claras. Bendiciones ❤
Considera el agnosticismo, la sucesión de pasos habitual es: 1-creyente, 2-ateo y 3-agnóstico... te puedes ahorrar el paso 2 y encontrar alivio. Bueno a mi me hubiese gustado que alguien me dieran un atajo.
Te recomiendo el canal de Dante Urbina y sino sus libros
se necesita mas fe para creer que Dios no existe
Yo Pienso que Creer es más natural y científicamente demostrable que Saber. Pero ambos existen en el mismo ser.
Una anécdota muy conocida relata cuando Laplace ofreció a Napoleón un ejemplar de uno de sus libros de astronomía, y éste le preguntó: «Me han dicho que en este gran libro sobre el sistema del mundo no se menciona a Dios, su creador», a lo que Laplace respondió: «Es que no he necesitado de esa hipótesis».
Algo similar pero en sentido contrario podría decirse de éste video; impecable en el desarrollo de los argumentos, pero así como no se extraña a Dios desde la ciencia, cuando se habla de Dios deja mucho que desear el que no se mencione la identidad, esencia y su realidad fundamental: "El Amor".
Hablar de Dios en términos científicos puede ser útil y necesario para un mejor entendimiento en términos intelectuales pero en definitiva a Dios se le siente, como los viajeros de Emaús que después del "encuentro" con El Señor se dijeron entre ellos ¿No sentimos como ardían nuestros corazones?
Les dejo éste poema de César Vallejo que precisamente tiene por título Dios:
Siento a Dios que camina
tan en mi, con la tarde y con el mar.
Con él nos vamos juntos. Anochece.
Con él anochecemos. Orfandad...
Pero yo siento a Dios. Y hasta parece/ que él me dicta no sé qué buen color./ Como un hospitalario, es bueno y triste; / mustia un dulce desdén de enamorado:/ debe dolerle mucho el corazón.
Oh, Dios mío, recién a ti me llego
hoy que amo tanto en esta tarde; hoy/ que en la falsa balanza de unos senos,/ mido y lloro una frágil Creación./ Y tú, cuál llorarás..., tú, enamorado/ de tanto enorme seno girador.../ Yo te consagro Dios, porque amas tanto;/ porque jamás sonríes; porque siempre/
debe dolerte mucho el corazón.
Dra. Kreimer me gustaría que profundizase sobre el catolicismo y el uso de los santos y la virgen... Se la puede seguir considerando una religión monoteísta a los efectos prácticos?
Si ya que los santos no son dioses solo son intermediarios entre el mundo físico y el espiritual. Serían como almas haciendo voluntariado en el cielo, ayudando a otros para ayudarse a sí mismos.
@@hakimrayhan410 vale vale 😂😂😂
No creo que Roxana sea catolica, deberias acercarte mejor a algun teologo especialista en religiones
Pareces evangélico 😂
@@rafaelhernandezmontarce3558 O acaso no enseñó Jesús a orarle a Abraham?
La fe es la exclusion voluntaria del pensamiento critico.
Me encantó este video Roxana !! Aplausos !!!❤
Excelente video. Gracias
Quizá la prueba de que una mente no está atrapada en la caja de las creencias impuestas o surgidas del adoctrinamiento, de la mitología de cualquier clase y tiempo y/o del profuso y confuso mercado de la fe es que aún se maravilla y se asombra ante y por el universo que le rodea como un niño para aquel que el conocimiento es un caramelo y la sabiduría su juego favorito.
El problema es que el ateísmo cree que Dios es lo que los dogmáticos aprenden de modo exotérico en la iglesia... creo que por ahí viene la grandilocuencia del dogmático en lo ateo (otra creencia más, como la religión) para creer tener razón sobre lo divino... ¿Será que siquiera el creyente sabe que es lo divino?
Nadie sabe que es lo divino o como se ve.
Hola. Es la primera vez que veo un video tuyo, Roxana. Muy bien explicados todos los puntos, muy claro. Felicidades! Ya me inscribí a tu canal
Tienen más fe los que creen en la evolución que los creyentes
Interesante! Sería bello que hagas algún capitulo sobre Humberto Maturana. Ya que la Emoción es nuestra esencialidad! Gracias Bonita.
Este es el primer video que veo del canal y no puedo no suscribirme, darle like, compartir y comentar, porque contenido como este no se encuentra todos los días…
Estaría increíble ver una colaboración entre Roxana y Enric de Adictos a la Filosofía
Buen crossover, de los dos mejores canales de filosofía en español
ese de filoadictos se cree al pie de la letra todas las estupideces que decian los grandes "sabios" de la antiguedad, muy inocenton
Enric refutaría sus argumentos materialistas. Ahora sí Roxana Kreimer se cruzase con Dante Urbina, tal vez hasta deje de ser materialista.
Dante Urbina es un tren que arrasa con los ateos.
@@ricardoparra5213 jajajajaja😂
Mmm mejor que lo hiciera con el fuego dé prometo ese chavo es enorme.😊
Roxana te admiro mucho.sos una mujer que deslumbra.por tu inteligencia.
Como mismo existe la materia altamente organizada ( en los seres vivo ) también existe la energía altamente organizada ( seres vivo de energía o de espíritus )
Pequeña corrección: la imposibilidad de reproducción no es un argumento determinante para definir cuando una especie se termina de diferenciar de otra: existen híbridos tigres-leones, osospardo-polares, de roedores y de plantas... y aunque se suele decir que son infértiles, lo cierto es que hay registros de híbridos fértiles.
La cuestión sobre que es una especie no tiene consenso; las diferentes disciplinas naturalistas tienen criterios diferentes para ello. Saludos
entre una paloma y un humano lo veo imposible.
Excelente. Sugiero un vídeo refutando las vías de Santo Tomas de Aquino
Con todo respeto hermano pero creo que Roxana está a años luz de refutar a Santo Tomás.
@@leonardoherreraornelas4667 yo creo que ella está está años luz de refutar las ideas teistas y sin embargo se tomó la molestia de hacer este video (y muy bien hecho). La gente cree que las vías de Santo Tomas son cualquier cosa y en realidad son argumentos bastante trabajados sobre los que aún hoy los teistas se pueden defender. Un ejemplo, Richard Dawkins intenta refutarlas en su libro el espejismo de dios y se queda muy corto, cosa que es de esperarse ya que el es un gran científico al que admiro pero no es un filosofo.
Estoy de acuerdo, aunque me parecen muy logicos, demasiado logicos los 7 argumentos que explica, me parece que se queda corta ante milenios de reflexion de personajes que gastaron sus vidas enteras en filosofar sobre la existencia de Dios, admiro a Roxana, pero sería muy simple que la respuesta a preguntas que se ha planteado la humanidad desde su aparicion, se contesten en media hora
@@leonardoherreraornelas4667 jajaja cuanto mucho citaria las objeciones antiteistas que el mismo Santo Tomas de Aquino expone creyendo que ya esta resuelto el tema porque no es honesta está tipa
@@milk236 No sólo se queda corto... Se queda en jardín de infantes. El tipo ni leyó a Santo Tomas de Aquino
Es un placer escuchar personas tan preparadas y con explicaciones tan claras. Gracias
Para cualquier situación que estés viviendo, hoy traigo un mensaje de Jesús para ti: "Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su único Hijo, para que todo aquel que en él cree no perezca, sino que tenga vida eterna" Juan 3:16. Lee la Biblia por favor. Jesús te ama. Recíbelo como salvador.
Excelente discurso. Muy bien fundamentado. Felicidades. Totalmente de acuerdo con el ateísmo. Saludos cordiales desde Ciudad de México.
Roxana, espero tu estreno todos los domingos, sin falta. Amo tu trabajo y te admiro profundamente, por la claridad y contundencia de los argumentos que nos regalas en cada uno de tus videos. Gracias infinitas por todo lo que aprendo contigo.
Te mando un fuerte abrazo, desde México
No se hasta que punto pueden ser contundentes, ya que no son verdades absolutas, como por ejemplo en este caso en favor del ateismo y su cosmovison, porque habrian otros filosofos creyentes e inclusos cientificos de alto prestigio que lo eran y se viene todo abajo. Su opinion no es unanime ni concreto. Mas de la mitad de premios nobel eran creyentes, hasta el mismo Einstein o Von Braun, Pasteur, etc.. Pero eso no te colocan los filosofos ateos.
@@robertocarloschazarreta1502
Muy buen punto… 🤔🤔🤔
Tienes toda la razón. La contundencia radica justo en que jamás será contundente
@@robertocarloschazarreta1502 Ninguna persona bajo la influencia del pensamiento científico hablaría de "verdades absolutas". Los únicos absolutistas son los religiosos que ponen a su dios como idea suprema fuente de todo saber y si no sabe es misterio divino.
Vuelvo a escribir lo mismo en cada video: EXCELENTE INFO, muy bien explicado, me hacen pensar y reflexionar, PERO: tengo que verlos varias veces porque para mi gusto va muy rápido, como con apuro. No se enoje, crítica de alguien lento 😅❤
Sugerencia: vete a la esquina de tu pantalla y cambia la velocidad a 0.75. Buena suerte!
Maravilloso el video. Claro, lógico e irrefutable.
La creencia en Dios y las religiones es uno de los grandes problemas de la humanidad.
el problem¡a es no creer
Gracias por el video, me ayuda a conocer otra perspectiva de la vida. Dios le bendiga.
Jajaja y más jajaja
😂😂😂
Gracias roxana por tus aportes felicitaciones
PARTE 2
3:35 “Otro ejemplo de contradicción se encuentra en el dogma católico de la trinidad, que afirma que el padre, el hijo y el espíritu santo son 3 y son 1. Si son uno tienen una relación de identidad, y si son tres, no tienen una relación de identidad”. Plantear que tienen y no tienen una relación de identidad es una contradicción, pero toda afirmación contradictoria es necesariamente falsa”
En primer lugar, es importante destacar que el concepto de la Trinidad en el dogma católico no pretende ser una afirmación lógica en el sentido estricto. En cambio, es una expresión de una realidad que se considera misteriosa y divina, y que supera nuestra comprensión racional limitada. Es una forma de abordar un aspecto complejo de la naturaleza de Dios y su relación con el mundo.
En segundo lugar, en la filosofía y la lógica, no todas las afirmaciones contradictorias necesariamente son falsas. Existen situaciones en las que la lógica clásica no se aplica directamente, y se requiere de enfoques más sofisticados para comprender y abordar ciertos conceptos o fenómenos. En el caso de la Trinidad, se trata de una doctrina teológica que se sostiene en la fe y la revelación religiosa, y no se espera que sea completamente comprensible desde una perspectiva puramente lógica.
En la física cuántica, por ejemplo, hemos encontrado fenómenos que desafían nuestra lógica clásica, como la superposición cuántica y la dualidad onda-partícula. Estos fenómenos pueden parecer contradictorios desde nuestra perspectiva cotidiana, pero son una realidad comprobada a nivel subatómico. En estos casos, la lógica clásica no es suficiente para describir completamente la realidad.
Para los que no conozcan de física cuántica, un ejemplo más sencillo, el agua puede estar en estado sólido, líquido y gaseoso, en los 3 estados sigue siendo lo mismo, agua, sin embargo, son increíblemente diferentes (“identidades” distintas/características distintas), y los 3 estados coexisten en nuestra realidad. Otro ejemplo sencillo, un youtuber que se llame “yutuberr” tiene esa identidad para sus seguidores, pero en la cena con su familia se llama pedrito, y en ese contexto no habla como youtuber, tampoco le pide “likes” a su mamá. Siendo Dios un ser atemporal y aespacial (ya que él creó dicha dimensión), puede ser 1000 de él mismo si quiere en (lo que para nosotros es) un mismo momento. Este ejemplo es más burdo, pero más sencillo.
la trinidad es falsa