@@wander2762 Sabrina les llama “samtas esferas celestes” a cierta bolitas que usamos como símbolo de valentía. Cuelgan en una bolsa de piel, en aproximadamente la mitad de la poblacion mundial.
YOOOO SOY LA UNICA PERSONA ,EN. TODO EL PLANETA ,QUIEN LE PUEDE RESPONDER ,A ESTA ,DAMA O MUJER ; VEA POR REVELACION ,POR SUEÑOS ,Y POR MEDIO DE ANGELES Y PROFETAS ,USADOS POR DIOS .HOY SABEMOS QUE UN DIA PARA DIOS ,SON MIL AÑOS Y MIL AÑOS ,SON PARA DIOS ,COMO UNA SOBRA O COMO UNDIA ,POR LO TANTO ,DIOS PUEDE HACER ,EN UN SOLO DIA ,ALGO QUE LOS HUMANOS ,JAMAS PODRIAN LOGRAR ,EN MILLONES DE AÑOS .POR LO TANTO ,NADIE HOY SABE ,CON SERTEZA ,NADA SOBRE EL TIEMPO DE LA CRACION ,PERO DEBO RECONOCER ,DE QUE HOY SE PUEDE SABER CUANTO TIEMPO ,LLEVA MUERTO UNA PERSONA ,O UN ANIMAL Y CUANTO TIEMPO TIENE UNA ROKA DEL ESPACIO ,O UNA ROCA DE NUESTRO PLANETA Y CUANTO TIEMPO TIENE UN ARBOL .??? PERO DONDE ESTABAS TU Y LOS CIENTIFICOS ,CUANDO ,DIOS CREO LAS ESTRELLA ,LOS PLANETAS ,EL PRIMER CIELO ,EL SEGUNDO CIELO Y EL TERCER CIELO ,ALLI DONDE MADIE HOY ,TIENE ACCESO,
Me gusta tu modo tan simplemente racional y logico de exponer estos temas tan comunes y que aun hoy dia para tanta gente-mas le cuesta trabajo abordar estos temas de manera clara y simple... congratulaciones y gracias ...
¡Te felicitó! me parecen muy entrenenidos los temas de los que hablas. Recuerdo que cuando era niño le preguntaba a la monja del catecismo, después de una explicación : Entonces ¿De dónde vienen los dinosaurios? (Curiosidad de un niño, además me fascinaban) para lo que la monja me respondíó: de Dios, y le hice otra pregunta porque según entendía los dinosaurios habían sido antes que Jesús, así que luego me respondíó molesta: ¡Que de Dios! Yo no entendía... ¿Porque se enojaría una representante del amor de Dios por unas preguntas tan inocentes? Y luego... Con respuestas erróneas. 😒 Que bueno que la ciencia nos puede dar explicaciones más certeras en cada generación, aunque por cada nueva respuesta surgan 5 nuevas preguntas. (Yo sintiéndome famosa por tanto like. 😎).
Se molestó simplemente por hacer la pregunta. Ante las afirmaciones de cualquier persona que sea o se crea un representante de dios en la tierra no debe haber pregunta de ningun tipo. Se debe creer en la afirmacion por "fe" y punto.
@@jesusalejandroyanezgomez4493 fe sin razon es convertir la creencia en una supersticion, razon sin fe es como vivir en un cuarto sin puertas, sin ventanas y sin contraluces.
@@Still.learning12 Empiezo yo, el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho) religiones. En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no? Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
Jajaja ame, como agnóstico me encanta ver como ambos temas se unen y repelen en demasiadas ocasiones jaja, pero al final no existe un ganador, ambos tiene argumentos y es valido
@Nyux Ningún argumento que pueda ser experimentalmente demostrable. La base de la que se sostienen para la creencia en Dios es la fé; no lo pueden ver, pero lo sienten. Yo como creedor de la ciencia, puedo decir que siendo aspirante a científico, sería absurdo caer en querer negar la existencia de Dios, ya que no hay ninguna forma de probar su inexistencia
@Nyux Claro!. Eso mismo. Yo también difiero sobre el Dios personal. Tengo bastante claro que mientras los religiosos no quieran entrar en campo científico, pueden vivir serenamente las dos comunidades
@Nyux El argumento está en que hay un creador o creadores, piensa en esto: tu desarrollas un videojuego de mundo abierto, le pones conciencia a tus personajes para que ellos busquen por si mismo explicaciones, cuestionamientos, ellos descubrirán varias cosas de su universo, sin embargo quieren saber como sucedió todo. ¿Quién los creó?, intentaran comunicarse contigo, pero tu no les respondes, así que habían varios que creen en cun creador por el simple hecho de que no los ven, no los ayudan, habrán otros con distintas creencias. No estoy en contra de los Ateos o Agnósticos, no hay que obligar a fuerza a las personas a cambiar de creencia, así que puede haber un creador como el pensamiento Agnóstico y también no lo puede haber, como el pensamiento ateo. ¿Quién sabe?.
Con lo del diseño inteligente, el argumento que se usa es que no hay necesidad de otra inteligencia que haya creado al diseñador porque este diseñador sería la causa primera, la causa increada... Buen video. Saludos Sabrina y Antonio.
Justo iba a comentar esto. Tal vez Sabrina pecó un poco de ridiculizar el argumento en vez de discutirlo. Cosas tipo Argumento Kalam abogan por una primera causa incausada, así que no sería necesaria una inteligencia que diseñe al creador (aunque cabe aclarar que esto por si mismo seguiría sin probar que el creador sea el Dios cristiano o cualquier dios en particular).
Es q se usan argumentos medievales q fueron enunciados mucho antes de que la ciencia investigara. Si llueve tiene causa, si. Es sobrenatural no. Es un proceso físico que obtiene su energía de otro lado. Cuál es el comienzo de la cadena causal si hubo? Nadie lo sabe. Y por mucho tiempo nadie lo va a saber.
@@juliamay8580 Entonces no has entendido muy bien que dígamos el kalam y lo que propone Wiliam Lane Craig, que fue el "reconstructor" de esta variante del argumento cosmológico.
Parece que siempre se equivocan cuando dicen _"la religión no es incompatible con la ciencia porque tal científico era creyente"._ Eso solo es que la religión no es incompatible con *los científicos* pero siempre fue incompatible con *el método científico,* es decir, con la ciencia.
suerte que busqué en los comentarios, iba a decir algo parecido: que alguien sea creyente no significa que la creencia sea compatible con su oficio. Un ingeniero puede creer que pasar bajo las escaleras da mala suerte, eso es compatible con él, como persona, pero es directamente incompatible con su oficio, donde tendrá que pasar bajo muchas escaleras en proyectos de ingeniería.
Pero si la ciencia es la máximo Tolomeo, geografía, la tierra es plana Descartes, filosofía, lo más parecido al hombre es el mono, luego la mujer Ciencia popular, la distancia de la tierra a la luna es infinita, es de queso y según el bolero usa aretes Cómo mola la ciencia, es lo más guie
Exacto tengo conocidos que son médicos, químicos farmaceutico, científicos y si son creyentes pero ellos no ven a Dios como los católicos lo Veen, ellos ven a Dios como el universo osea el "todo hasta lo más mínimo como un grano de arena" pero no van más allá de eso a creer en lo paranormal y algo que me dijeron me llamo la atención fue cuando me dijo que "nosotros no somos títeres de Dios" osea que el no nos controla para tener una vida libre y hay está la respuesta a la maldad que vivimos en este planeta si fuéramos su títere la vida será pura armonía pero no seríamos libres de hacer lo que queramos.
@@alexisar4549 Bueno, no es a lo que me refería, digo que un científico puede ser creyente, pero que jamás verás un resultado que recurra a un mago para "demostrar" algo. La ciencia es incompatible con las creencias, ahora bien, que un ser humano crea en amigos imaginarios es cosa suya, pero no de su trabajo.
@@user-cc1xu1pv9e Pero hay varias pruebas digo yo, eh mirado documentales de national geographic y dicen que si existió, igual el Éxodo y los gigantes. Te recomiendo igual la biblia tiene razón en puntos es imposible creer que todo lo escrito allí está mal.
Ni la ciencia y tampoco los científicos atacan a la religion, si lo hacen es como opinion personal, no cientifica, pero lo que si ocurre es que la gente de religion hace campañas anti-ciencia (anti-vacunas, negacionistas de la evolución, el aborto, los alimentos modificados). Me gustaría ver una manifestación de científicos en contra de las creencias sin fundamentos de las religiones o en contra del pensamiento mágico para ver si les gusta cuando les hacen lo mismo que hacen ellos.
Por favor me gustaria que trataras el tema de "Sanciones economicas" y como puede afectar a un pais. Podrias tratar en ese punto que paises han sufrido en los ultimos tiempos las mayores sanciones economicas. Gracias por tu profundizacion en tantos temas.
Hola Sabrina! Me gustó el video, se nota que te has informado mucho mas que la mayoría de críticos de temas religiosos. Igual siento que diferimos en ciertas cosas clave. La interpretación creacionista del Génesis no ha sido muy popular en la iglesia. Ya San Agustín decía que los primeros capítulos de la Biblia no deberían ser tomados de forma literal. La posición oficial de la iglesia nunca fue un fundamentaliso radical respecto a la creación del universo: La "creación" que ejecuta Dios no es temporalmente distante, es algo que sucede aquí y ahora. Me encanto lo que dijiste sobre Galileo. Como explicas correctamente, mas que haber sido condenado por "hereje", Galileo se gano problemas por su falta de respeto y carencia de evidencia científica. Es un mito moderno el hecho de que haya sido condenado por simplemente desafiar la Biblia o la iglesia. Fue una situación más complicada que implicaba política y juegos de poder medievales. Sin embargo la reacción frente a la teoría de la evolucipon fue parecida. La iglesia reaccionó como la mayoría de los círculos científicos de la época. Incluso algunos religiosos teorizaron que la hipótesis de Darwin apoyaba más la creencia en Dios. Para mas referencias creo que el libro de John Hedley Brooke, "Science and Religion: Some Historical Perspectives (Cambridge: Cambridge University Press, 1991)" es útil. El argumento del diseño inteligente es bastante marginal en la iglesia y en la academia. Tiene sus orígenes en William Paley, pero la verdad no ha trascendido mucho en foros filosóficos o teológicos. No critico tu video por haber puesto este argumento, solo quiero resaltar que no es muy representativo de la fé católica. El libro del filósofo Edward Feser "Cinco pruebas de la existencia de Dios" presenta argumentos más actualizados, por si a alguien le interesa. No estoy muy familiarizado con la teoría detrás de los milagros pero para justificarlos uno depende de la existencia de Dios y su habilidad para intervenir en la naturaleza (es decir, vuelvo a mi punto anterior). Y por último el tema del sudario de Merin. No me parece que la muerte y resurrección de Jesus dependa de la validez del milagro. De hecho la resurreción de Jesus es defendible históricamente, vease "The Resurrection of the Son of God", de N.T. Wright; uno de los mejores académicos actuales sobre el tema.
Interesante comentario sobre el video. De todas formas Raymundo Lulio, Giordano Bruno, Copérnico, Galileo, entre otros fueron víctimas del asedio atroz por parte del Catolicismo, mentalidades obtusas agarradas ignorante y absurdamente de dogmatismos radicales que solo manifestaban ignorancia y fanatismo religioso llevadas al extremo. Te recomiendo un libro que leí hace unos años: "La otra historia de Jesús" del autor de Fida M. Hassnain, muy interesante la investigación no ortodoxa sobre la vida de Jesús y sobre todo de los años que se desconocen de él, entre los 14 y los 30 años, y que siempre han representado un misterio para la iglesia y sus feligreses, inclusive para los no creyentes. Saludos
@@joseedgardomolina7112 pero jesús fue y es un mito nada más. Nunca existió este tipo que supuestamente hizo milagros. Eso nunca ocurrió pues milagros y resurrección no existen.
@@joseedgardomolina7112Tiene toda la razón que importa si existió o no Jesús, lo que importa es las enseñanzas que dejó. Durante su estadía terrenal se dedicó a enseñar el amor mediante el perdón, la paciencia, la bondad, etcétera. Lo crucificaron justamente por ayudar al prójimo mediante "milagros" en día de sábado. Solamente para los fanáticos Jesús es Dios, para los agnósticos, los filósofos, los teistas, los espiritualistas entre otras doctrinas y filosofías de índole espiritualista Jesús es un revelador como lo fueron: Platón, Sócrates, Galileo, Darwin, Einstein, etcétera dónde cada uno fue experto en su área ya científica, moral, espiritual, etcétera. Para un ateo fanático Jesús será un mito y se enfocará en la persona(forma) y no las enseñanzas(fondo). Con razón un premio Nobel de química dijo: .
@@ImperiuStar. en Mexico le llaman Nacos.....el termino siempre lo usa alguien que se cree superior a otro grupo, sea por dinero, cultura, posicion,estudios
Excelente día!! Los invito a mirar: Crisis de Identidad por Jim Stanley o Identidad el despertar de Efraín" por Eliud Emmanuel Diaz dos temas Excelentes en RUclips para comprender porque el mundo está en Crisis.....todo para el Alma eterna.....
Hola, acabo de encontrar este canal hace unos días, muy interesante, me encantaría ver en este canal, acerca del "shamanismo" de la actualidad.. dab mucho de que pensar y hay mucho que discutir, claro , tratando de mantenerse objetivos, un saludo desde Ensenada Baja California.
Que forma tan clara de decir las cosas,los cristianos nunca entenderán esto mientras no dejen su fanatismo a diferencia del ateo que si hubiera pruebas de dios lo reconocería sin ningún problema
Y si bro pero lo unico que tienen es un libro que es plagio de otros no se te olvide el creanme mi abuela mi tio yo tuve una experiencia de esquizofrenico
@@teogomez1982bueno, la verdad hasta que no se formule de donde salio el huevo cosmico qué originó el big bang, los ateos tampoco pueden decir nada X D tan científicos todos y aun no pueden encontrar el punto de origen de lo que defienden
Te escucho y creo más en Dios jejeje, excelente contenido, bendiciones! Ojalá hablaras de Jesús en particular en alguno de tus videos! Me encanta porque Él estaba contra los religiosos también!
Me encantan tus videos, estuve suscrito y en un momento me retire de todo, pero en esta ocasión puntual casi no veo ni entiendo , porque te ves bellísima y eso me distrajo totalmente. Muchas gracias por tus videos excelentes
La Ciencia se fundamenta en el método científico para obtener un razonamiento verificable por lo cual sus conclusiones se consideran válidas. En cambio en la mayoría de las Religiones las creencias en la Fe.
La ciencia es observar experimentar y concluir, algun científico observó el Big Bag? Algun científico observó la evolución, ......... Algún científico logro evolucionar a un mono en humano??? Algún científico logro crear otro universo por el choque de dos rocas?? (Ahora son dos átomos)
La ciencia utiliza un método obsoleto por el cuál tienes que pasar un axioma hipotético por absoluto para que el resto del discurso se sostenga. La ciencia solo sirve si tiene muchos ejemplos en los que probar, donde el método científico no falla. Una vez se sale de esta casilla y no hay forma de probar se trata a tal cosa como "singularidad", rozando lo sagrado.
@@Devo3956son teorías que se saca en base experimentos anteriores como el comportamiento de los atomos a velocidades cercanas a la luz y obviamente viendo el cosmos
@@Devo3956Me parece muy tonto tu comentario primero investiga antes de hablar, ya que la teoría del big bang como dije se basa en observaciones antes vistas por los telescopio y ecuaciones matemáticas mientras que la religion es unica y exclusivamente axiomatica. Me da risa enserio este comentario de ignorante 😂😂😂
Si no es tan lineal como se dicen. La iglesia creo universidades. Pero también es cierto q se atraso la ciencia en occidente mientras q en algunos lugares se premiaba. Como el al andaluz. Hubo de todo. La filosofía si tuvo gran desarrollo.
@@Salomonkein1992 También fue la iglesia la que quemó a miles de personas por pensar diferente a ellos, también fue la iglesia la que exterminó civilizaciones indígenas y intento destruir su conocimiento.
Creer en Dios es una decisión, es una cuestión de fe. Hay muchas cosas que considero muy fantasiosas y moldeadas para que cuadren. Pero creer en El para mí es esperanzador y algunos dirán que soy tonta pero he sentido su presencia en varias ocasiones, es difícil de explicar.
pues yo creo que puede existir un dios, no lo se a ciencia cierta, pero muchas vertientes filosóficas contemplan una figura parecida a dios (mediante argumentaciones lógicas, que no son demostrables ), ahora, considero que las religiones formadas sobre ello están distorsionadas y solo buscan la polarización de las personas para poder mover a las masa por un interés mayor, pero la esencia de la cuestión de todas las religiones me parece firme.
@@williamscalderonrojas2890 pfff yo creo que la existencia de un dios no brinda eso, si no que esas religiones ofrecen eso como aliciente. yo simplemente argumento filosóficamente en varias vertientes y en bastantes hayo relacion con una existencia de dios, por ejemplo todas las palabras contienen un significado que es dado por su contrario, lo frio existe porque se compara con su contrario lo caliente, lo duro por lo blando, por tanto lo imperfecto existe porque lo perfecto debe existir. ( una de muchas hipótesis que puedes crear lógicamente desde la filosofía, lo único que hay para intentar deducir verdades sin la experimentación porque se buscan razones y leyes que no son apreciables mediante los sentidos)
son cuestiones personales, para mi esta mas claro que el agua que nada de eso existe, si lo fuera definitivamente no seria el dios judeocristiano o de cualquier religión actual.
Por donde lo has sentido o como lo has sentido a dios; lo más probable es que estés confundiendo con las emociones naturales del ser humano que se presentan en ciertas circunstancias.
De hecho muchos judíos pensamos que eso que llaman el libro de génesis es metafórico (como los cuentos de Pinocho pues, con moralejas y todo) y somos evolucionistas.🇩🇴🇭🇹🇪🇦🇮🇱🇵🇷
Comparar el Genesis con Pinocho ya dice bastante de la poca comprensión, el libro del genesis es ribado de Egipto, lo dice el mismo nombré, Gen-de-Isis, el chsite es entender de que va metafora
Excelente día!! Los invito a mirar: Crisis de Identidad por Jim Stanley o Identidad el despertar de Efraín" por Eliud Emmanuel Diaz dos temas Excelentes en RUclips para comprender porque el mundo está en Crisis.....todo para el Alma eterna.....
Me gustó mucho el video y me gusta cómo Sabrina informa pero también le da su toque humorístico. Me parece bien que tenga una plataforma donde suba todo más completo y que sea de paga, además de que creo que tiene un precio muy razonable, eso no hace que este video esté incompleto y estemos obligados a ir sí o sí a la página web para terminar de comprender. Excelente trabajo.
3:54 Creo que Galileo fue capas, las manchas solares, las lunanas de jupiter o galileanas.Pero la prueba que determinó que era el sol y no la tierra lo que se encontraba en el centro fue la descripcion de las faces "lunares" de saturno.
Hola sería muy interesante si pudieran hacer un video sobre la ola de gente y tiktokers que cree que está saliendo de la matrix y que hacen una mezcla de ideas cospiranoicas, extraterrestres y de religiones para al final de cuentas te llevan a sugerirte una pagina web de paga llena de "documentales" que te encaminaran en un supuesto despertar de la matrix
Muy interesante y estupendamente explicado. Tengo una postura parecida a la vuestra hacia la religión . No soy creyente. Por cierto estás muy guapa, me alegra el día escucharte y verte....claro
Pídanle a Dios que alce su mano e intenten evitar que se alce ahi esta la señal no creen en Dios por que la iglesia enseña que para Dios todo es pecado para ganar poder
PUEDES VER NUEVOS VIDEOS SOBRE DICHOS TEMAS: ¿POR QUÉ ES PECADO EL FANATISMO JW CIEGO? ¿La línea entre el sexo y el pecado y la línea entre el fanatismo y la fe? ¿Cómo pueden los fanáticos permanecer en la fe y nunca pecar? Por qué los ancianos fanáticos niegan la comunión con todos? PRONTO, EL ANTIGUO SISTEMA JW INJUSTO SERÁ REEMPLAZADO POR EL NUEVO SISTEMA FAIR 144000? Encuentra nuestro canal en la búsqueda de RUclips por su nombre: RELIGION VERDADERA Q5Q/w6w/585/юю1ОТР1д
Lo de Adán y Eva es tan estúpido que en 10 segundos con un ejemplo simple se desmonta , supongamos tengo 2 hijos , me voy al trabajo pero antes de irme dejó una pistola Glock al frente de ellos , inmediatamente me voy , aparte de que se las terribles consecuencias que puede dejar una opción tan estúpida como esa me hago el joker y me río asiendo caso omiso de dicha barbaridad , llegó del trabajo uno de mis hijos le da un balazo en el cráneo al otro y castigo al ejecutor sabiendo quien es el verdadero responsable ( yo ) .
Obviamente nadie va a elegir matar. Pero qué pasaría si ya se te había dicho que "No" y lo único que tenías que hacer era obedecer porque tampoco era que te habían dicho que no a la única opción que había al rededor. Especialmente si ese objeto negado era nada más un símbolo que representaría tu capacidad de obedecer, confiar y disfrutar lo que ya se te dio. Creo que la comparación de la pistola no logra captar completamente lo que "el fruto prohibido" realmente representaba ya que este representaba más que un simple "no" irresponsable de un padre. Cosa que con lo de la pistola sí sería irresponsable porque esa pistola no representa nada.
@Alema creo que solemos medir a ese Dios sobrenatural con estándares humanos y por consiguiente, nuestras comparaciones no alcanzan a medir su naturaleza. Al entender lo más posible que ese Dios es extremadamente puro, santo y justo , entenderemos que es justamente por su naturaleza que la nuestra nos excluye de él. No es que nos diga que nos ama y luego nos condene a ese tal fuego eterno. Algo así es la cosa hehe
@@victorhplus estoy vivo gracias a la Biblia. Una vez me estaba congelando y no podía encender fuego, hasta que encontré una Biblia tirada y pude hacer una gran fogata que me salvó
Hola Sabrina. Me encanta tu canal, es muy incómodo, pero creo que es la estrategia de divulgación y de seguro resulta bien con tus suscriptores. Si bien comparto los argumentos referentes a que la ciencia ha venido sistemáticamente explicando nuestro universo y desmintiendo las creencias, lo cierto es que recopilar prácticas cuestionables de cuánta secta cristiana se ponga por el frente, sugiero abordar a las sociedades y sus creencias aprobadas. En fin, solo es una sugerencia. Abrazo
Saludos Sabrina, sigo tu canal desde hace mucho tiempo, y eso que soy pastor y teólogo cristiano. Estoy de acuerdo con muchas de tus críticas incluso. Sin embargo, en el video de hoy me parece que tu acercamiento a la pregunta "¿Quién diseñó al diseñador?" no fue muy profunda, ya que existen muchas respuestas filosóficamente argumentadas y académicas de por qué es necesaria una primera causa inteligente, y que a la vez sea incausada. En realidad son pocos los filósofos y teólogos académicos que duden como tu parodiaste, al dar una respuesta. Eso nomas. Con mucho respeto, un saludo!
Tampoco hay que estar de acuerdo con la evolución, sus argumentos son pobres, como en casi todo la verdad. Éste video en particular no es de carácter científico sino de manipulación. Saludos
El argumento más común que escucho de quién creo al creador y que yo también lo creo es que nadie lo creo ya que de por sí estaría fuera de nuestras propias leyes físicas
lo mismo pensè ,cuando estaba jesus en la tierra muchos no le entendian porque estaba adelantado a su epoca por eso les hablaba en parabolas lo mismo ocurre hoy en dia .
La religión necesita la ciencia para ganar algo de credibilidad, pero la ciencia no necesita en lo absoluto las caducas creencias religiosas. Por lo demás, es absolutamente ridículo decir que hay exactitud científica en La Biblia. Nada que ver. Magnífico video como siempre de Sabrina, diosa illuminati.
La ciencia también tiene algún poder místico inexplicable, no pueden explicar cómo de la nada la absoluta nada salieron las dos rocas q supuestamente crearon en universo, y al no poder explicar cambiaron su teoría, ya no son rocas son átomos, (misterio)
La ciencia y La religión son irreconciliables. Los científicos pueden hacer ciencia a pesar de tener creencias religiosas, pero nunca hacen descubrimientos científicos basándose en su religión. Todo descubrimiento es en base al método cientifico, no en base a rezar o leer un libro supuestamente de inspiración "divina".
Ninguna religión puede jactarse de poseer alguna verdad, pués la palabra creencia carece de base ya que no posee ningún elemento para transformarse en factor, y si los encontrasen, abandonaría su condición de creencia.
Existe una fuerza superior, eso sin duda, pero definitivamente no es un señor barbudo que está viéndonos desde arriba para ver si "pasaremos a la siguiente fase" o no, como millones creen.
@@un_aventurero_mas_501 Pues nunca se ha probado la existencia o no existencia de un Dios, eso ya queda a creencias subjetivas de cada quien, pero objetivamente no se puede probar o no probar eso.
@@un_aventurero_mas_501 el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho). En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no? Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
La mayoria de religiosos son testarudos, ellos creen que la religion es la verdad absoluta y quien no vaya a la iglesia o se arrodillen a rezarle a "jesus" entonces es una mala persona. Yo no creo en religiones, quiza si en un creador del universo pero en religiones NO.🎉
@@lyric-music No sé de dónde sacas ese dato, pero he conocido personas testarudas, independiente de sus creencias. Los comunistas son ateos o no creyentes por doctrina y si hablas de testarudos, ahí los encuentras por montones, como en la extrema derecha pasa algo parecido. Pero tengo un par de amigos comunistas muy buenas personas. Así que no meto a todos en el mismo saco.
Hermosa ser del magnífico universo, estoy ebrio pero aún así puedo ver lo magnífica que eres en tus videos, ojalá encuentre a alguien así en mi vida,maldigo al maldito q tienespor esposo por tener a algo tan excelso como tu en su vida, cuídate hermosa
Lo más absurdo de mi parte es que no voy a comentar absolutamente nada relacionado con el tema del vídeo. No... Solo voy a comentar esto: Nunca en mi vida pensé que vería a Sabrina hablar con el acento caraqueño del típico busetero.
Respeto tu opinión, tu manera de pensar ,yo soy creyente y creo que es mejor pensar que existe un Dios por la cual nos ayuda a mejorar y hacer lo correcto
Cuando realmente entiendes la evolución y la biología automáticamente entiendes que el humano creo a Dios no Dios al humano, los científicos creyentes que han existido si pueden ejercer pero en realidad les falto entender eso, tampoco son perfectos
Algo así me pasa a mi. Mientras más agarro un libro de ciencias en el caso de ayer biologia. Más dudo de esa idea de Dios. Respecto a la filosofía, puede ser razonable. Pero en ciencias definitivamente no hay cabida para la idea de Dios como real. De hecho no sé si has leído o tomado algún curso de antropologia social o algún curso de sociología. Allí la religión es manejada como una creación cultural y un proceso ideológico.
hombre, la ciencia es una rama de la filosofía, en estos temas la ciencia si bien puede ayudar no tiene ni un ápice de conocimiento sobre esto, estos casos hay que agarrarlos con filosofía y la ciencia deberia de callar y escuchar a su padre.
@@goorki4005 el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho) religiones. En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no? Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
@@techinmount3534no se como es dios, ni si es bueno o malo, pero su existencia es más lógico que su no existencia, por eso creó, creó en el dios al cuál la lógica pura me lleva, el cual es el cristiano católico, creó que existe pero no me considero seguidor, cuando este deseperado pediré su gracia o no, no se, pero su existencia es lo más lógico que existe, es tan lógico que me sorprende que tachen de ignorante a un teista, solo por serlo.
@@alexgajardo6690 lo que tu quieras pero la biblia da por verídicas muchas cosas que la ciencia ha negado (revisa el video) y como yo si creo en un dios que debe de ser perfecto no puede ser que sus palabras se equivoquen, otra cosa podría ser que hayan sido editadas por el hombre, pero a fin de cuentas la biblia no es fidedigna por una u otra razón. FIN.
De hecho, según los creyentes, hay otro pasaje bíblico que habla del geocentrismo, que es el Salmo 93:1, que dice "lo ciñó a su cintura, el mundo está ahora firme e inamovible" que se presta a muchas interpretaciones, como toda la Biblia, pero al que muchos cristianos terraplanistas siguen recurriendo.
El 1er dia Dios creo el cielo y la tierra. El 2do el cielo y el mar El 3ro las plantas El 4to el sol la luna y las estrellas El 5to las aves y los peces El 6to A los animales y a el hombre El 7mo descanso. El 8vo penso, creo que ya la cague, ya que el dia contiene 24 hras.. que tarda la tierra girando con el sol, pero el sol lo hice el 4to dia.. como se podra calcular un dia, si los primeros 3 no hay sol.. no pos asi lo dejamos.. no creo que nadie se de cuenta que soy un simple humano aburrido creando cuentos con defectos y conocimiento limitado, el chiste es entretener.
Hola Sabrina saludos desde Perú, una pregunta, ¿Por qué no respondiste al debate que te hizo santiago Alarcón del canal rincón apologetico cuando hablaste sobre este video?
toda persona que se basa en la objetividad jamas aceptaria debatir con personas que se basan en la subjetividad porque estos solo sustentan sus verdades con palabras creados por filosofos de la antiguedad que muchas de sus temas estan desactualizadas y teologos que mucho se basan en la subjetividad y una conversacion con estos es inproductivo jamas demostraran objetivamente sus retoricas....
5:00 lo que realmente me causa gracia son las personas que asumen que por el simple hecho de ser ateos se creen más inteligentes que absolutamente todos los creyentes, cuando son neófitos en cuanto a inteligencia emocional.
Si te pones a investigar sólo un poco de ciencia, también te darás cuenta de que son neófitos, pero como la mayoría de las personas son ignorantes, creen fácilmente en videos como éste.
El ser ateo y la inteligencia no tiene absolutamente nada que ver el uno con el otro. No se si conoce realmente el significado de la palabra neofito o de inteligencia emocional pero parece que no, por como la aplica aqui. Hay personas que no creen en ningun Dios y son mentes brillantes en su campo y otros que tampoco creen y viven en eterna obscuridad porque no creen ni en ellos mismos, no tienen conocimientos de nada, bueno saben comer , dormir y cagar. Al igual hay creyentes sumamente inteligentes en todas areas de las ciencias y del saber humano y otros mas creyentes aun completamente analfabetos. Por otra parte en terminos de religion se le llama neofito a una persona que se esta iniciando en una religion especifica o en otras areas a un aprendiz. La inteligencia emocional es una capacidad que tienen las personas para reconocer sus emociones y las de los demas. Poder reconocer los distintos sentimientos para manejarlos y controlarlos apropiadadamente, controlar los pensamientos y la conducta de manera que puedas lograr objetivos y metas adaptandote a las situaciones que se presenten tomando y manteniendo ese control.
@@leandrogonzalez3729 Tienes razón prácticamente en todo lo que dices, si bien la definición de neófito alude a lo religioso, también en la RAE se define como cualquier persona adherida a una causa, sin ser necesariamente religión. Pero a la luz del video, se hablan de temas religiosos que la verdad se tienen muy poco conocimiento, y a mi percepción si vas a hablar de un tema, debes de investigar más acerca de él y no ser "neófito". Ahora sé que tu respuesta es hacia el primer comentario (creo, y yo solo doy mi opinión) y él habla de la inteligencia emocional que tienen muchos ateos cuando hablan de estos temas. Nuevamente tienes razón que no necesariamente va de la mano una cosa con la otra, pero en fin es bueno aclarar.
@@leandrogonzalez3729el problema amigo, es que muchos "Ateos" no saben eso... creen que por el simple hecho de no creer en la religión ya los hace más listos... lo cual no es verdad. Además de que piensan que los científicos son ateos cuando en realidad hay mucho científico y pensador creyente :v
Te llamas Sabrina? Te recomiendo que leas el libro " Mundos en Colisión" de Immanuel Velikoski. Hay secretos que no nos serán revelados, pero no estás preparada para una conversación humilde, por tu altaneria y soberbia.
Amiga, creo que haces un buen esfuerzo por hacer tus videos lo mejor que puedes. Si quieres te puedes pasar por el ITER la facultad de teologia de la UCAB o de cuencias religiosas. Alli puedes hablar con algun Teologo con el que puedas compartir algunos de tus criterios. Por gavor, me gusta mucho que haya critica hacia la religion de manera seria, los teologos bien formados lo hacen. Pero con fundamentos mas solidos. Es dolo un consejo...
de hecho la ciencia también interpreta la realidad a su antojo, recuerden teorías científicas como la creación espontanea, o que la tierra era el centro del universo, eran teorías cientificas, realmente la ciencia esta basada en nuestra capacidad limitada por nuestros 5 sentidos para la interpretación de la realidad, lo que significa que ignoramos todo aquello que no es perceptible por nuestros sentidos y herramientas, por lo menos el científico debe decir en algun momento "no sé" y aceptar que lo desconocido es mil millones de veces más grande que lo ya conocido, simplemente por la limitación de nuestra percepción sensorial, todavía ni sabemos de donde viene el cancer o como curarlo, seguimos sin llegar al planeta más cercano en un universo donde no conocemos nisiquiera si tiene un bordeo si es el único universo que existe
Decir que la ciencia interpreta la realidad a su antojo demuestra una ignorancia tal de lo que es la ciencia, y ni mencionar tu creencia de que está basada en la capacidad de nuestros cinco sentidos, que además, ni son cinco. Imaginate si vivieran los hombres que leyeron los libros de Verne en su época, y darse cuenta que ir a la luna no era imposible. Ahora solo falta que digas que la evolución y la inflación cósmica (mal llamada teoría del big bang) son "teorías", por lo que, al no ser aun comprobadas en laboratorio, entonces no pueden ser tomadas por ciertas.
@@In_Extremis La ciencia requiere pruebas, la religión fe 😐 la ciencia es finita y tiene sus límites, y ambas (ciencia y religión) están compuestas x seres humanos, personas imperfectas que x mas conocimiento y sabiduría que tengan se pueden equivocar o hasta mentir Los científicos verdaderamente concientes no tratan de probar la existencia o inexistencia de Dios, x que saben que x los propios límites de la ciencia no hay un método o experimento científico 111 % confiable o infalible capaz de probar empíricamente ni lo uno ni lo otro, y que hay cosas que estan mucho mas alla de nuestro limitado entendimiento 🤔
@@ivanmejia2775 Eso es porque la ciencia es real, la religión no; que miles de personas sigan tragándose ese cuento no lo hace más real 😐. La ciencia es finita ¿Basado en qué? si el universo es infinito, entonces, hay un infinitud de cosas por descubrir, si, por el contrario, es finito, entonces un día podríamos descubrirlo todo; y sí, la gentes es imperfecta, pero las religiones también hablan de dioses imperfectos, por lo tanto, todos los dioses son humanos. Tu ultimo enunciado comete el mismo error de la persona a la que respondí en un inicio, vuelvo a repetir que el desconocimiento al método científico lleva a creer, por ejemplo, que un experimento científico te pueda dar un 111% de algo, ya ni hablar del asunto de intentar comprobar algo que, en primera instancia, ni siquiera tiene algún tipo de manifestación en nuestro universo 🤔.
Sabrina a mí me hizo mucho daño mental, los rituales masonicos, como el juramento, la iniciación. Además se venera la razón y hay muchas contradicciones en lo que se dice y se hace. Por cierto, del tema de Galileo hay un libro de historia de la filosofía de Reale y Antiseri que aborda Galileo, Newton y hasta Bruno al que quemaron por decir que Dios está muerto al estilo de gran pensador alemán Friedrirch Nietzsche.
Dios creó el universo y al ser humano a su imagen y conforme a su semejanza... y sabrina cuando tus dias hayan finalizado aca en este plano terrenal, tendras que dar cuentas de cada una de tus palabras a Dios creador , por que con tus palabras e ideas quieres desviar y desanimar a muchas personas que han encontrado a jesucristo como el unico y eterno salvador...tu expocisión me ha animado mucho mas a perseverar en la fé que me ha sido dada desde el principio de mis dias...aún tienes tiempo de rectificar con el creador todo lo que has dicho...dobla tus rodillas y el te dara el perdón que necesitas...la oscuridad que sátanas ha diseminado en la humanidad ha enceguecido tu entendimiento.
Los "dioses" estarán presentes en la psique del animal humano mientras haya ignorancia y miedo a lo desconocido...sin embargo con el pasar de los años estos mitos serán solo parte del folklore cultural de cada región con el avance de la ciencia....ya lo dijo Marie Curie....no hay nada que temer solo hay que comprender....
Dios es paciente, por qué él también es eterno, es decir él vive por la eternidad, no tiene un día en el cuál fue creado, ni tiene un fin, ÉL ES ETERNO, DESDE LA ETERNIDAD Y POR LA ETERNIDAD. Améééénn!!
@@thrax7723 el Dios bíblico se escribe Dios. Los demás solo son dioses (d minúscula) paganos que también tienen poder, que comparado con el Dios bíblico es un poder muy diminuto y que también se le puede decir un poder INEXISTENTE.
Si la ciencia tiene la verdad porque cambian sus verdades?????, Dijeron q el universo fue creado por el choque de dos rocas, luego SU VERDAD cambio a dos átomos luego cambio a un átomo, porque su verdad cambia, si cambia no es verdad......
@@Devo3956 una vez un ateo me dijo que la ciencia y la religion son incompatibles; que no se puede ser cientifico y creyente a la vez; ademas me dijo que Stephen Hawking (quien fue un fisico muy importante) habia dado pruebas de la no existencia de ninguna divinidad. A lo que yo dije: Pero tu solo te contradices, me dices que no se puede ser cientifico y creyente a la vez, sin embargo me pones de ejemplo a Stephen Hawking y sus argumentos cientificos de no creer en nada. En conclusion segun tu: No se puede ser cientifico y creyente a la vez, pero si se puede "ser cientifico Y NO CREYENTE a la vez"; ya no me volvio a responder.
@@Devo3956 La ciencia cambia porque está en pañales se equivocó y rectifica pero la ciencia nós permitirá vivir 1000, 5000, y más viajar esté Universo infinito colonizar nuevos planes y galaxias Ejemplo el telescopio James Webb 100 años en el pasado era imposible dé imaginar y mirá las maravillas del universo que nos está mostrando saludos 👍🌎
@@ricardorosales8822 y porque se equivocó???? Porque no fue así o porque no pudo demostrar q fue así, entonces la ciencia se sigue equivocando porque aún no puede demostrar lo q sigue afirmando, "la ciencia nos permitirá vivir 1000 5000" supongo te refieres a años, pero cuando la ciencia se de cuenta q se equivoca rectificaran ese número????, Se podrá vivir 500 o 600 años...........y tú seguirás diciendo esque la ciencia aún está en pañales
Galileo era el autor de Preguntas Incómodas de su época. 😁
Tome su like buen hombre 👍🏼
Sabrina con este comentario no sabe si alegrarse o asustarse.
Ay no, que asco😅.
@@francescoposso Ay*
@@belen7012 grasia.
"Tuvo las santas esferas celestes de burlarse del Papa"... Entendí esa referencia. XD
JAJAJAJA
Yo no, explica porfa
@@wander2762 Sabrina les llama “samtas esferas celestes” a cierta bolitas que usamos como símbolo de valentía. Cuelgan en una bolsa de piel, en aproximadamente la mitad de la poblacion mundial.
los huevos divinos
YOOOO SOY LA UNICA PERSONA ,EN. TODO EL PLANETA ,QUIEN LE PUEDE RESPONDER ,A ESTA ,DAMA O MUJER ; VEA POR REVELACION ,POR SUEÑOS ,Y POR MEDIO DE ANGELES Y PROFETAS ,USADOS POR DIOS .HOY SABEMOS QUE UN DIA PARA DIOS ,SON MIL AÑOS Y MIL AÑOS ,SON PARA DIOS ,COMO UNA SOBRA O COMO UNDIA ,POR LO TANTO ,DIOS PUEDE HACER ,EN UN SOLO DIA ,ALGO QUE LOS HUMANOS ,JAMAS PODRIAN LOGRAR ,EN MILLONES DE AÑOS .POR LO TANTO ,NADIE HOY SABE ,CON SERTEZA ,NADA SOBRE EL TIEMPO DE LA CRACION ,PERO DEBO RECONOCER ,DE QUE HOY SE PUEDE SABER CUANTO TIEMPO ,LLEVA MUERTO UNA PERSONA ,O UN ANIMAL Y CUANTO TIEMPO TIENE UNA ROKA DEL ESPACIO ,O UNA ROCA DE NUESTRO PLANETA Y CUANTO TIEMPO TIENE UN ARBOL .??? PERO DONDE ESTABAS TU Y LOS CIENTIFICOS ,CUANDO ,DIOS CREO LAS ESTRELLA ,LOS PLANETAS ,EL PRIMER CIELO ,EL SEGUNDO CIELO Y EL TERCER CIELO ,ALLI DONDE MADIE HOY ,TIENE ACCESO,
Me gusta tu modo tan simplemente racional y logico de exponer estos temas tan comunes y que aun hoy dia para tanta gente-mas le cuesta trabajo abordar estos temas de manera clara y simple... congratulaciones y gracias ...
¡Te felicitó! me parecen muy entrenenidos los temas de los que hablas. Recuerdo que cuando era niño le preguntaba a la monja del catecismo, después de una explicación : Entonces ¿De dónde vienen los dinosaurios? (Curiosidad de un niño, además me fascinaban) para lo que la monja me respondíó: de Dios, y le hice otra pregunta porque según entendía los dinosaurios habían sido antes que Jesús, así que luego me respondíó molesta: ¡Que de Dios!
Yo no entendía...
¿Porque se enojaría una representante del amor de Dios por unas preguntas tan inocentes? Y luego... Con respuestas erróneas. 😒
Que bueno que la ciencia nos puede dar explicaciones más certeras en cada generación, aunque por cada nueva respuesta surgan 5 nuevas preguntas.
(Yo sintiéndome famosa por tanto like. 😎).
Se molestaba pues porque esas preguntas chocaban con sus creencias, y las respuestas demostrarian que su vida se basó en una creencia sin fundamentos.
@@frang2023 asi es
Se molestó simplemente por hacer la pregunta. Ante las afirmaciones de cualquier persona que sea o se crea un representante de dios en la tierra no debe haber pregunta de ningun tipo. Se debe creer en la afirmacion por "fe" y punto.
@Angel Hinostroza en dónde?
@Angel Hinostroza en qué parte menciona eso ? 🖖 saludos
Yo soy creyente, pero me encanta la gente atea jajaja me abren los ojos y me alejan del fanatismo👏🏼👏🏼
Duda entonces lo que te dicen, duda de todo esa es la verdad
@@jesusalejandroyanezgomez4493 fe sin razon es convertir la creencia en una supersticion, razon sin fe es como vivir en un cuarto sin puertas, sin ventanas y sin contraluces.
es un proceso interesante y lleno de sorpresas
@karencita
Sabrina no es atea, ella es agnóstica , osea que ella no cree en una persona del bien, pero tampoco del mal
@@iselaalva9654 bueno, toda esa gente me cae bien🤣
Lo más grave es que muchos religiosos ni siquiera con pruebas aceptan la realidad
Jajaja q pruebas tienen los cientificos del origen del universo???, Q pruebas tienen los cientificos de la evolución ????
Ya te llegó uno.
Buenas noches, perdona la molestia y no quiero sonar ofendida y atacando, pero te gustaría debatir con tus argumentos?
@@Still.learning12 Empiezo yo, el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho) religiones.
En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no?
Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
Hagan 5 preguntas incómodas sobre las Criptomonedas.
Viva la libertad carajo!
@@StepPixel Super random tu comentario.
@@rafaelquintanagonzalez2100 super socialista tu comentario
@@user-cc1xu1pv9e Soy ancap XD
Mi abuelita tiene un piano señores. ( Aprovechando la zona de comentarios random)
Que maravilla pasar de Cinexplicación a Preguntas Incómodas en el mismo día 🥳 que maravilla 😺
Porque no aceptas el debate con rincón apologética sobre estos temas?
Seguramente por la misma razon que Rincon no acepta debates cientificos
@@FernandezJoseArielbuena esa 😂🤣
Como ingeniero de sistemas , el solucionador de problemas de windows es capaz de resolver el 80% de los problemas de windows xD
Si después de 100 versiones de Windows y miles de millones en ventas y en multas por monopolio 😃
@@xilo3012 La multa por monopolio la recibieron por Internet Explorer, no por Windows
@@elciervoparaguayo3756 ah yo creí q era por Windows
Pues si eres ingeniero de sistemas cambiate de carrera porque tu afirmación es una falacia...
Lo q pasa es q la mayoría de nosotros somos lo q nos toca ese 20%
Jajaja ame, como agnóstico me encanta ver como ambos temas se unen y repelen en demasiadas ocasiones jaja, pero al final no existe un ganador, ambos tiene argumentos y es valido
@Nyux Ningún argumento que pueda ser experimentalmente demostrable. La base de la que se sostienen para la creencia en Dios es la fé; no lo pueden ver, pero lo sienten.
Yo como creedor de la ciencia, puedo decir que siendo aspirante a científico, sería absurdo caer en querer negar la existencia de Dios, ya que no hay ninguna forma de probar su inexistencia
@Nyux Claro!. Eso mismo. Yo también difiero sobre el Dios personal. Tengo bastante claro que mientras los religiosos no quieran entrar en campo científico, pueden vivir serenamente las dos comunidades
@Nyux El argumento está en que hay un creador o creadores, piensa en esto: tu desarrollas un videojuego de mundo abierto, le pones conciencia a tus personajes para que ellos busquen por si mismo explicaciones, cuestionamientos, ellos descubrirán varias cosas de su universo, sin embargo quieren saber como sucedió todo. ¿Quién los creó?, intentaran comunicarse contigo, pero tu no les respondes, así que habían varios que creen en cun creador por el simple hecho de que no los ven, no los ayudan, habrán otros con distintas creencias.
No estoy en contra de los Ateos o Agnósticos, no hay que obligar a fuerza a las personas a cambiar de creencia, así que puede haber un creador como el pensamiento Agnóstico y también no lo puede haber, como el pensamiento ateo. ¿Quién sabe?.
Me encanto este video y seguiré esta plataforma
Con lo del diseño inteligente, el argumento que se usa es que no hay necesidad de otra inteligencia que haya creado al diseñador porque este diseñador sería la causa primera, la causa increada... Buen video. Saludos Sabrina y Antonio.
Justo iba a comentar esto. Tal vez Sabrina pecó un poco de ridiculizar el argumento en vez de discutirlo.
Cosas tipo Argumento Kalam abogan por una primera causa incausada, así que no sería necesaria una inteligencia que diseñe al creador (aunque cabe aclarar que esto por si mismo seguiría sin probar que el creador sea el Dios cristiano o cualquier dios en particular).
Es q se usan argumentos medievales q fueron enunciados mucho antes de que la ciencia investigara. Si llueve tiene causa, si. Es sobrenatural no. Es un proceso físico que obtiene su energía de otro lado. Cuál es el comienzo de la cadena causal si hubo? Nadie lo sabe. Y por mucho tiempo nadie lo va a saber.
@@rodcd para los creyentes dios es eterno creo
@@xilo3012 Para nosotros así es.
@@juliamay8580 Entonces no has entendido muy bien que dígamos el kalam y lo que propone Wiliam Lane Craig, que fue el "reconstructor" de esta variante del argumento cosmológico.
Parece que siempre se equivocan cuando dicen _"la religión no es incompatible con la ciencia porque tal científico era creyente"._ Eso solo es que la religión no es incompatible con *los científicos* pero siempre fue incompatible con *el método científico,* es decir, con la ciencia.
suerte que busqué en los comentarios, iba a decir algo parecido: que alguien sea creyente no significa que la creencia sea compatible con su oficio.
Un ingeniero puede creer que pasar bajo las escaleras da mala suerte, eso es compatible con él, como persona, pero es directamente incompatible con su oficio, donde tendrá que pasar bajo muchas escaleras en proyectos de ingeniería.
Pero si la ciencia es la máximo
Tolomeo, geografía, la tierra es plana
Descartes, filosofía, lo más parecido al hombre es el mono, luego la mujer
Ciencia popular, la distancia de la tierra a la luna es infinita, es de queso y según el bolero usa aretes
Cómo mola la ciencia, es lo más guie
Exacto tengo conocidos que son médicos, químicos farmaceutico, científicos y si son creyentes pero ellos no ven a Dios como los católicos lo Veen, ellos ven a Dios como el universo osea el "todo hasta lo más mínimo como un grano de arena" pero no van más allá de eso a creer en lo paranormal y algo que me dijeron me llamo la atención fue cuando me dijo que "nosotros no somos títeres de Dios" osea que el no nos controla para tener una vida libre y hay está la respuesta a la maldad que vivimos en este planeta si fuéramos su títere la vida será pura armonía pero no seríamos libres de hacer lo que queramos.
@@alexisar4549 Bueno, no es a lo que me refería, digo que un científico puede ser creyente, pero que jamás verás un resultado que recurra a un mago para "demostrar" algo. La ciencia es incompatible con las creencias, ahora bien, que un ser humano crea en amigos imaginarios es cosa suya, pero no de su trabajo.
@@Marcelo_M.M. Asi es esa afirmación de que la ciencia y la religión no son incompatibles es falaZ.
Decir o creer algo es diferente que demostrar algo ,esto es verdad.Gracias saludos bendiciones.
JAJAJAJAJAJAJAJA.... "SANTAS ESFERAS CELESTES...." eres genial Sabrina, a mi me caes sensacional! Vaya que me haces reir, excelente canal.
Catolico verdad
@@user-cc1xu1pv9e jajajaja... No no, para nada, muy ateo
@@EfrenSchwarzElHombreEsElHombre yo tambien
Si sus chistes es graciosa debería tener su programa al estilo de los 3 chiflados SERIA LA CHIFLADA SABRINA jajajaja
Sabrina me encantaría que hablaras sobre los supuestos "hallazgos de la arca de Noé"
si ps, también tengo mis dudas sobre eso
@@viscarracha2.083 pos nunca existio
@@user-cc1xu1pv9e bueno yo no se, pero me gustaría ver si es de fiar ese supuesto arca
Dicen que esta en los Andes
@@user-cc1xu1pv9e Pero hay varias pruebas digo yo, eh mirado documentales de national geographic y dicen que si existió, igual el Éxodo y los gigantes. Te recomiendo igual la biblia tiene razón en puntos es imposible creer que todo lo escrito allí está mal.
Soy creyente
Pero me hacen dudar
Me dan ganas de investigar y llegar a lo profundo
Lo más probable es que no exista un Dios Bíblico.
Ni la ciencia y tampoco los científicos atacan a la religion, si lo hacen es como opinion personal, no cientifica, pero lo que si ocurre es que la gente de religion hace campañas anti-ciencia (anti-vacunas, negacionistas de la evolución, el aborto, los alimentos modificados).
Me gustaría ver una manifestación de científicos en contra de las creencias sin fundamentos de las religiones o en contra del pensamiento mágico para ver si les gusta cuando les hacen lo mismo que hacen ellos.
desde cuando es anti cientifico oponerse al aborto???
Como van a hacer los científicos a hacer manifestaciones tocando temas de teología xd?
@@miguelconcha9711 se lo abarca desde la filosofia
@@revolverkimblee pero entonces como hablas de creencias sin fundamentos o pensamiento mágico XDD?
@@miguelconcha9711 no entiendes nada
Por favor me gustaria que trataras el tema de "Sanciones economicas" y como puede afectar a un pais. Podrias tratar en ese punto que paises han sufrido en los ultimos tiempos las mayores sanciones economicas. Gracias por tu profundizacion en tantos temas.
No lo va hacer, nunca dice nada de Guaidó
Hola Sabrina! Me gustó el video, se nota que te has informado mucho mas que la mayoría de críticos de temas religiosos. Igual siento que diferimos en ciertas cosas clave.
La interpretación creacionista del Génesis no ha sido muy popular en la iglesia. Ya San Agustín decía que los primeros capítulos de la Biblia no deberían ser tomados de forma literal. La posición oficial de la iglesia nunca fue un fundamentaliso radical respecto a la creación del universo: La "creación" que ejecuta Dios no es temporalmente distante, es algo que sucede aquí y ahora.
Me encanto lo que dijiste sobre Galileo. Como explicas correctamente, mas que haber sido condenado por "hereje", Galileo se gano problemas por su falta de respeto y carencia de evidencia científica. Es un mito moderno el hecho de que haya sido condenado por simplemente desafiar la Biblia o la iglesia. Fue una situación más complicada que implicaba política y juegos de poder medievales. Sin embargo la reacción frente a la teoría de la evolucipon fue parecida. La iglesia reaccionó como la mayoría de los círculos científicos de la época. Incluso algunos religiosos teorizaron que la hipótesis de Darwin apoyaba más la creencia en Dios. Para mas referencias creo que el libro de John Hedley Brooke, "Science and Religion: Some Historical Perspectives (Cambridge: Cambridge University Press, 1991)" es útil.
El argumento del diseño inteligente es bastante marginal en la iglesia y en la academia. Tiene sus orígenes en William Paley, pero la verdad no ha trascendido mucho en foros filosóficos o teológicos. No critico tu video por haber puesto este argumento, solo quiero resaltar que no es muy representativo de la fé católica. El libro del filósofo Edward Feser "Cinco pruebas de la existencia de Dios" presenta argumentos más actualizados, por si a alguien le interesa.
No estoy muy familiarizado con la teoría detrás de los milagros pero para justificarlos uno depende de la existencia de Dios y su habilidad para intervenir en la naturaleza (es decir, vuelvo a mi punto anterior).
Y por último el tema del sudario de Merin. No me parece que la muerte y resurrección de Jesus dependa de la validez del milagro. De hecho la resurreción de Jesus es defendible históricamente, vease "The Resurrection of the Son of God", de N.T. Wright; uno de los mejores académicos actuales sobre el tema.
Si la ciencia es real, la religión también.
La diferencia sería que una es instrumento y la otra sistema.
Interesante comentario sobre el video. De todas formas Raymundo Lulio, Giordano Bruno, Copérnico, Galileo, entre otros fueron víctimas del asedio atroz por parte del Catolicismo, mentalidades obtusas agarradas ignorante y absurdamente de dogmatismos radicales que solo manifestaban ignorancia y fanatismo religioso llevadas al extremo. Te recomiendo un libro que leí hace unos años: "La otra historia de Jesús" del autor de Fida M. Hassnain, muy interesante la investigación no ortodoxa sobre la vida de Jesús y sobre todo de los años que se desconocen de él, entre los 14 y los 30 años, y que siempre han representado un misterio para la iglesia y sus feligreses, inclusive para los no creyentes. Saludos
@@joseedgardomolina7112 pero jesús fue y es un mito nada más. Nunca existió este tipo que supuestamente hizo milagros. Eso nunca ocurrió pues milagros y resurrección no existen.
@@raulortiz7384 no importa si existió o no, lo importante es el contenido del mensaje.
@@joseedgardomolina7112Tiene toda la razón que importa si existió o no Jesús, lo que importa es las enseñanzas que dejó.
Durante su estadía terrenal se dedicó a enseñar el amor mediante el perdón, la paciencia, la bondad, etcétera.
Lo crucificaron justamente por ayudar al prójimo mediante "milagros" en día de sábado.
Solamente para los fanáticos Jesús es Dios, para los agnósticos, los filósofos, los teistas, los espiritualistas entre otras doctrinas y filosofías de índole espiritualista Jesús es un revelador como lo fueron: Platón, Sócrates, Galileo, Darwin, Einstein, etcétera dónde cada uno fue experto en su área ya científica, moral, espiritual, etcétera.
Para un ateo fanático Jesús será un mito y se enfocará en la persona(forma) y no las enseñanzas(fondo).
Con razón un premio Nobel de química dijo: .
Sabrina hablando como Tukki me dio energía para ir a comprar el pan. Mil gracias...
@@ImperiuStar. y qué quiere decir?
@@ImperiuStar. en Mexico le llaman Nacos.....el termino siempre lo usa alguien que se cree superior a otro grupo, sea por dinero, cultura, posicion,estudios
Excelente día!!
Los invito a mirar: Crisis de Identidad por Jim Stanley o Identidad el despertar de Efraín" por Eliud Emmanuel Diaz dos temas Excelentes en RUclips para comprender porque el mundo está en Crisis.....todo para el Alma eterna.....
¡Excelente video! Muchas gracias.
Hola, acabo de encontrar este canal hace unos días, muy interesante, me encantaría ver en este canal, acerca del "shamanismo" de la actualidad.. dab mucho de que pensar y hay mucho que discutir, claro , tratando de mantenerse objetivos, un saludo desde Ensenada Baja California.
Yo: *se me quema una tortilla en el comal*
Mi abuelita: Mira hijo se apareció la virgencita
Caso real. 😝
Cualquier parecido con la realidad... :u
Muy buena información y excelente análisis! Siempre es muy bueno aprender de tu canal!👏🌟📚👍
Que forma tan clara de decir las cosas,los cristianos nunca entenderán esto mientras no dejen su fanatismo a diferencia del ateo que si hubiera pruebas de dios lo reconocería sin ningún problema
Seguro que sí...
Y si bro pero lo unico que tienen es un libro que es plagio de otros no se te olvide el creanme mi abuela mi tio yo tuve una experiencia de esquizofrenico
A parte defienden su postura y como prueba un libro lleno de incoherencias y hechos ficticios esa es su única fuente. Que valor
😂
@@teogomez1982bueno, la verdad hasta que no se formule de donde salio el huevo cosmico qué originó el big bang, los ateos tampoco pueden decir nada X D tan científicos todos y aun no pueden encontrar el punto de origen de lo que defienden
Tus canas han vuelto ❤️❤️❤️
Ya dicho eso, en ese libro (la Biblia), hay más incongruencias que no se qué. Gracias por el vídeo.
Te escucho y creo más en Dios jejeje, excelente contenido, bendiciones! Ojalá hablaras de Jesús en particular en alguno de tus videos! Me encanta porque Él estaba contra los religiosos también!
Jesús: llega con ideas anti capitalistas y anti religiosas al mismo tiempo que fomenta el amor al prójimo
Cristianos: "Voy a ignorar eso"
@@stopgont7360 no existía el capitalismo en ese entonces
@@Jo77889
El que no haya estado en ese tiempo no es incompatible con el hecho de que sus ideas distan mucho de la teoría capitalista
@@stopgont7360 de la práctica capitalista, aunque trabajar y comerciar no sería un problema, sino el interés y la banca quizás no estaría de acuerdo.
@@Jo77889 Más bien la acumulación de riquezas
Me encantan tus videos, estuve suscrito y en un momento me retire de todo, pero en esta ocasión puntual casi no veo ni entiendo , porque te ves bellísima y eso me distrajo totalmente. Muchas gracias por tus videos excelentes
Interesante analisis, seria buena idea que haya un video tipo ¿"Principios de la ciencia, intuidos por las religiones"?
Eso no existe
Hola Sabrina saludos desde Costa Rica no me pierdo sus videos gracias por compartir su trabajo tan bueno a mí criterio
Soy de Costa Rica me encanta los comentarios de Sobrinas Un saludo satánico
@@manuelcalvolopez3921 Me alegra que también disfrutes la inteligencia tan amena y la buena información un saludo satánico también 😈😊
La Ciencia se fundamenta en el método científico para obtener un razonamiento verificable por lo cual sus conclusiones se consideran válidas. En cambio en la mayoría de las Religiones las creencias en la Fe.
La ciencia es observar experimentar y concluir, algun científico observó el Big Bag? Algun científico observó la evolución, ......... Algún científico logro evolucionar a un mono en humano??? Algún científico logro crear otro universo por el choque de dos rocas?? (Ahora son dos átomos)
La ciencia utiliza un método obsoleto por el cuál tienes que pasar un axioma hipotético por absoluto para que el resto del discurso se sostenga. La ciencia solo sirve si tiene muchos ejemplos en los que probar, donde el método científico no falla. Una vez se sale de esta casilla y no hay forma de probar se trata a tal cosa como "singularidad", rozando lo sagrado.
No se te olvide que la mitad de la ciencia es falsa porque no la bas comprobado por tu cuenta 🤓☝️
@@Devo3956son teorías que se saca en base experimentos anteriores como el comportamiento de los atomos a velocidades cercanas a la luz y obviamente viendo el cosmos
@@Devo3956Me parece muy tonto tu comentario primero investiga antes de hablar, ya que la teoría del big bang como dije se basa en observaciones antes vistas por los telescopio y ecuaciones matemáticas mientras que la religion es unica y exclusivamente axiomatica. Me da risa enserio este comentario de ignorante 😂😂😂
No olviden que las universidades eran monasterios y gracias a estas se conservo libros historicos
Si no es tan lineal como se dicen. La iglesia creo universidades. Pero también es cierto q se atraso la ciencia en occidente mientras q en algunos lugares se premiaba. Como el al andaluz. Hubo de todo. La filosofía si tuvo gran desarrollo.
Si pero no era accesible para todos.
@@frang2023 eso seguro 😃. Había q ser sacerdote o noble. Por eso la gente quería q sus hijos fueran eclesiásticos o militares
@@frang2023 Igual que las universidades de la actualidad, el conocimiento siempre ha tenido su presio
@@Salomonkein1992 También fue la iglesia la que quemó a miles de personas por pensar diferente a ellos, también fue la iglesia la que exterminó civilizaciones indígenas y intento destruir su conocimiento.
Esta mujer es perfecta para mi, además de hacer buenos vídeos me encanta su humor y sarcasmo, saludos bella mujer desde Tijuana b.c. México
XD men, ya te la ganaron hahaha
@@pitonlpz queeee sss 😣
Creer en Dios es una decisión, es una cuestión de fe. Hay muchas cosas que considero muy fantasiosas y moldeadas para que cuadren. Pero creer en El para mí es esperanzador y algunos dirán que soy tonta pero he sentido su presencia en varias ocasiones, es difícil de explicar.
La necesidad de trascender es lo que te empuja a creer.
pues yo creo que puede existir un dios, no lo se a ciencia cierta, pero muchas vertientes filosóficas contemplan una figura parecida a dios (mediante argumentaciones lógicas, que no son demostrables ), ahora, considero que las religiones formadas sobre ello están distorsionadas y solo buscan la polarización de las personas para poder mover a las masa por un interés mayor, pero la esencia de la cuestión de todas las religiones me parece firme.
@@williamscalderonrojas2890 pfff yo creo que la existencia de un dios no brinda eso, si no que esas religiones ofrecen eso como aliciente.
yo simplemente argumento filosóficamente en varias vertientes y en bastantes hayo relacion con una existencia de dios, por ejemplo todas las palabras contienen un significado que es dado por su contrario, lo frio existe porque se compara con su contrario lo caliente, lo duro por lo blando, por tanto lo imperfecto existe porque lo perfecto debe existir. ( una de muchas hipótesis que puedes crear lógicamente desde la filosofía, lo único que hay para intentar deducir verdades sin la experimentación porque se buscan razones y leyes que no son apreciables mediante los sentidos)
son cuestiones personales, para mi esta mas claro que el agua que nada de eso existe, si lo fuera definitivamente no seria el dios judeocristiano o de cualquier religión actual.
Por donde lo has sentido o como lo has sentido a dios; lo más probable es que estés confundiendo con las emociones naturales del ser humano que se presentan en ciertas circunstancias.
De hecho muchos judíos pensamos que eso que llaman el libro de génesis es metafórico (como los cuentos de Pinocho pues, con moralejas y todo) y somos evolucionistas.🇩🇴🇭🇹🇪🇦🇮🇱🇵🇷
Si eres judío debes saber del prds y la inferencia del tanaj.
Comparar el Genesis con Pinocho ya dice bastante de la poca comprensión, el libro del genesis es ribado de Egipto, lo dice el mismo nombré, Gen-de-Isis, el chsite es entender de que va metafora
Lo mismo hace mi profesora de religión.
Excelente día!!
Los invito a mirar: Crisis de Identidad por Jim Stanley o Identidad el despertar de Efraín" por Eliud Emmanuel Diaz dos temas Excelentes en RUclips para comprender porque el mundo está en Crisis.....todo para el Alma eterna.....
@@luisemunozv2678Bereshit
Muy buena la analogía con el solucionador de problemas de Windows 😂😂😂
Exacto el invento mas inteligente "El Solucionador de Problemas de Windows"
Hola hermosura es primera vez que te sigo y me gusta todas tus expresiones que poco a poco voy a ir escuchando
Me gustó mucho el video y me gusta cómo Sabrina informa pero también le da su toque humorístico.
Me parece bien que tenga una plataforma donde suba todo más completo y que sea de paga, además de que creo que tiene un precio muy razonable, eso no hace que este video esté incompleto y estemos obligados a ir sí o sí a la página web para terminar de comprender.
Excelente trabajo.
3:54 Creo que Galileo fue capas, las manchas solares, las lunanas de jupiter o galileanas.Pero la prueba que determinó que era el sol y no la tierra lo que se encontraba en el centro fue la descripcion de las faces "lunares" de saturno.
Excelente exposición, te felicito, bella e inteligente...feliz combinación, tienes un nuevo suscriptor.
Saludos Sabrina Tortora, desde Puerto Rico 🇵🇷 exelente el video de hoy. Bendiciones y mucho amor ❤️
Hola sería muy interesante si pudieran hacer un video sobre la ola de gente y tiktokers que cree que está saliendo de la matrix y que hacen una mezcla de ideas cospiranoicas, extraterrestres y de religiones para al final de cuentas te llevan a sugerirte una pagina web de paga llena de "documentales" que te encaminaran en un supuesto despertar de la matrix
O Dios me has dado una crisis existencial
No hay nada que hacer. Borre tiktok 😂
Muy interesante y estupendamente explicado. Tengo una postura parecida a la vuestra hacia la religión . No soy creyente. Por cierto estás muy guapa, me alegra el día escucharte y verte....claro
Ahora admiro mucho más a Galileo. No sólo fue un astrónomo prestigioso y una mente inquieta, también fue un rebelde. Chapó por Galileo.
Pídanle a Dios que alce su mano e intenten evitar que se alce ahi esta la señal no creen en Dios por que la iglesia enseña que para Dios todo es pecado para ganar poder
Usted enserio cree que Dios le importamos?@@Julio19917
Uno de los pocos canales q recibe mi like desde el título, sin necesidad de ver el vídeo completo
PUEDES VER NUEVOS VIDEOS SOBRE DICHOS TEMAS: ¿POR QUÉ ES PECADO EL FANATISMO JW CIEGO? ¿La línea entre el sexo y el pecado y la línea entre el fanatismo y la fe? ¿Cómo pueden los fanáticos permanecer en la fe y nunca pecar? Por qué los ancianos fanáticos niegan la comunión con todos? PRONTO, EL ANTIGUO SISTEMA JW INJUSTO SERÁ REEMPLAZADO POR EL NUEVO SISTEMA FAIR 144000? Encuentra nuestro canal en la búsqueda de RUclips por su nombre: RELIGION VERDADERA
Q5Q/w6w/585/юю1ОТР1д
Llegué hoy a tu canal y estoy ENCANTADA!! Wow todo súper interesante, desde ya haré maratón de tus videos. Nueva suscriptora! 🤩😃
Lo de Adán y Eva es tan estúpido que en 10 segundos con un ejemplo simple se desmonta , supongamos tengo 2 hijos , me voy al trabajo pero antes de irme dejó una pistola Glock al frente de ellos , inmediatamente me voy , aparte de que se las terribles consecuencias que puede dejar una opción tan estúpida como esa me hago el joker y me río asiendo caso omiso de dicha barbaridad , llegó del trabajo uno de mis hijos le da un balazo en el cráneo al otro y castigo al ejecutor sabiendo quien es el verdadero responsable ( yo ) .
Obviamente nadie va a elegir matar. Pero qué pasaría si ya se te había dicho que "No" y lo único que tenías que hacer era obedecer porque tampoco era que te habían dicho que no a la única opción que había al rededor. Especialmente si ese objeto negado era nada más un símbolo que representaría tu capacidad de obedecer, confiar y disfrutar lo que ya se te dio. Creo que la comparación de la pistola no logra captar completamente lo que "el fruto prohibido" realmente representaba ya que este representaba más que un simple "no" irresponsable de un padre. Cosa que con lo de la pistola sí sería irresponsable porque esa pistola no representa nada.
@Alema creo que solemos medir a ese Dios sobrenatural con estándares humanos y por consiguiente, nuestras comparaciones no alcanzan a medir su naturaleza. Al entender lo más posible que ese Dios es extremadamente puro, santo y justo , entenderemos que es justamente por su naturaleza que la nuestra nos excluye de él. No es que nos diga que nos ama y luego nos condene a ese tal fuego eterno. Algo así es la cosa hehe
@@maiteramirez4912 "es extremadamente puro, santo y justo"
Esa es la clave del asunto que muchos no entienden.
Porque entonces serias in robot sin desición propia. No tendrías libre albedrío de escoger obedecer o no.
Adan y Eva no eran unos niños
0:48 me creas o no, han habido veces en que ese solucionador si me ha solucionado problemas xD
Entonces es una buena analogía, porque ha habido veces en que la Biblia también ha solucionado problemas
¡Milagro!
@@victorhplus estoy vivo gracias a la Biblia. Una vez me estaba congelando y no podía encender fuego, hasta que encontré una Biblia tirada y pude hacer una gran fogata que me salvó
@@victorhplus Además son muy útiles (en especial las de tapas blandas) para matar moscas, mosquitos, cucarachas, etc
Es que eres parte de los elegidos, al resto de los mortales el solucionador ni los mira.
Eres genial....tu lógica y razocinio sin igual....
Exitos y full buenas vibras bella....
SIMPLEMENTE... ¡MUCHAS GRACIAS POR ESTAR SIEMPRE!!!😊
Hola Sabrina. Me encanta tu canal, es muy incómodo, pero creo que es la estrategia de divulgación y de seguro resulta bien con tus suscriptores. Si bien comparto los argumentos referentes a que la ciencia ha venido sistemáticamente explicando nuestro universo y desmintiendo las creencias, lo cierto es que recopilar prácticas cuestionables de cuánta secta cristiana se ponga por el frente, sugiero abordar a las sociedades y sus creencias aprobadas. En fin, solo es una sugerencia. Abrazo
Wow que sabía eres , Dios te bendiga
Saludos Sabrina, sigo tu canal desde hace mucho tiempo, y eso que soy pastor y teólogo cristiano. Estoy de acuerdo con muchas de tus críticas incluso. Sin embargo, en el video de hoy me parece que tu acercamiento a la pregunta "¿Quién diseñó al diseñador?" no fue muy profunda, ya que existen muchas respuestas filosóficamente argumentadas y académicas de por qué es necesaria una primera causa inteligente, y que a la vez sea incausada. En realidad son pocos los filósofos y teólogos académicos que duden como tu parodiaste, al dar una respuesta.
Eso nomas.
Con mucho respeto, un saludo!
Tampoco hay que estar de acuerdo con la evolución, sus argumentos son pobres, como en casi todo la verdad. Éste video en particular no es de carácter científico sino de manipulación. Saludos
El argumento más común que escucho de quién creo al creador y que yo también lo creo es que nadie lo creo ya que de por sí estaría fuera de nuestras propias leyes físicas
lo mismo pensè ,cuando estaba jesus en la tierra muchos no le entendian porque estaba adelantado a su epoca por eso les hablaba en parabolas lo mismo ocurre hoy en dia .
La religión necesita la ciencia para ganar algo de credibilidad, pero la ciencia no necesita en lo absoluto las caducas creencias religiosas. Por lo demás, es absolutamente ridículo decir que hay exactitud científica en La Biblia. Nada que ver. Magnífico video como siempre de Sabrina, diosa illuminati.
Pobre Darwin después de la investigación gigante que hizo le tuvo que poner a su escrito "Teoría", para no tener quilombo con la iglesia.🤷♂️
jajajaja me gustan tus vídeos! Te faltó hablar del cabello de Sansón que tenía algún poder místico!
La ciencia también tiene algún poder místico inexplicable, no pueden explicar cómo de la nada la absoluta nada salieron las dos rocas q supuestamente crearon en universo, y al no poder explicar cambiaron su teoría, ya no son rocas son átomos, (misterio)
La ciencia y La religión son irreconciliables. Los científicos pueden hacer ciencia a pesar de tener creencias religiosas, pero nunca hacen descubrimientos científicos basándose en su religión. Todo descubrimiento es en base al método cientifico, no en base a rezar o leer un libro supuestamente de inspiración "divina".
la fe y la razon tiene atributos en comun pero esos no son totales, si lo interpretas en un diagrama de venn euler, seria una interseccion
Ninguna religión puede jactarse de poseer alguna verdad, pués la palabra creencia carece de base ya que no posee ningún elemento para transformarse en factor, y si los encontrasen, abandonaría su condición de creencia.
Pues que cosa tan yuxtapuesta,no?
Contrariamente a muchos, es gracias a mi fé, la ciencia y la lógica por las que creo firmemente en Dios.
Saludos. :)
Existe una fuerza superior, eso sin duda, pero definitivamente no es un señor barbudo que está viéndonos desde arriba para ver si "pasaremos a la siguiente fase" o no, como millones creen.
@@HikariR3
Curiosamente, eso de que Dios es un "señor barbudo" es una descripción mucho más moderna que desde que tenemos religiones.
@@un_aventurero_mas_501 Pues nunca se ha probado la existencia o no existencia de un Dios, eso ya queda a creencias subjetivas de cada quien, pero objetivamente no se puede probar o no probar eso.
Qué de lógico tiene nacer ateo y convertirte en creyente? Ahhhhhh adoctrinamiento. Te entiendo.
@@un_aventurero_mas_501 el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho).
En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no?
Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
La mayoria de religiosos son testarudos, ellos creen que la religion es la verdad absoluta y quien no vaya a la iglesia o se arrodillen a rezarle a "jesus" entonces es una mala persona.
Yo no creo en religiones, quiza si en un creador del universo pero en religiones NO.🎉
@@lyric-music muy bien y si amas a tu prójimo como dice Jesús, te debería ir bien después de esta vida. No súper bien pero si bien.
Muchos ateos también son irrespetuosos
@@lyric-music No sé de dónde sacas ese dato, pero he conocido personas testarudas, independiente de sus creencias. Los comunistas son ateos o no creyentes por doctrina y si hablas de testarudos, ahí los encuentras por montones, como en la extrema derecha pasa algo parecido. Pero tengo un par de amigos comunistas muy buenas personas. Así que no meto a todos en el mismo saco.
Hermosa ser del magnífico universo, estoy ebrio pero aún así puedo ver lo magnífica que eres en tus videos, ojalá encuentre a alguien así en mi vida,maldigo al maldito q tienespor esposo por tener a algo tan excelso como tu en su vida, cuídate hermosa
Como es posible que un ebrio lujurioso escriba tan bien?
Lo más absurdo de mi parte es que no voy a comentar absolutamente nada relacionado con el tema del vídeo.
No... Solo voy a comentar esto: Nunca en mi vida pensé que vería a Sabrina hablar con el acento caraqueño del típico busetero.
Todos hablan igual de feo, hay peores ?
Saludos hermosa e inteligente, combinación perfecta....
Respeto tu opinión, tu manera de pensar ,yo soy creyente y creo que es mejor pensar que existe un Dios por la cual nos ayuda a mejorar y hacer lo correcto
Igual que todas las creencias que siguen los caminos espirituales
Cuando realmente entiendes la evolución y la biología automáticamente entiendes que el humano creo a Dios no Dios al humano, los científicos creyentes que han existido si pueden ejercer pero en realidad les falto entender eso, tampoco son perfectos
Algo así me pasa a mi. Mientras más agarro un libro de ciencias en el caso de ayer biologia. Más dudo de esa idea de Dios. Respecto a la filosofía, puede ser razonable. Pero en ciencias definitivamente no hay cabida para la idea de Dios como real. De hecho no sé si has leído o tomado algún curso de antropologia social o algún curso de sociología. Allí la religión es manejada como una creación cultural y un proceso ideológico.
hombre, la ciencia es una rama de la filosofía, en estos temas la ciencia si bien puede ayudar no tiene ni un ápice de conocimiento sobre esto, estos casos hay que agarrarlos con filosofía y la ciencia deberia de callar y escuchar a su padre.
@@goorki4005 el que tu creas en el Dios verdadero (si es que existe) es improbable estadisticamente. 5.000 religiones y tu solo formas parte de 1, la cual no es ni la mas antigua y que a costa de conquistar lugares se introdujo como una de las mas famosas del mundo (aunque no por mucho) religiones.
En que te basas tu para creer que tu religion si es, y las de mas no?
Si intentas explicar la existencia de Dios desde la ciencia (no se puede como tampoco se puede explicar que no existe), entramos en un tema, puede que Dios exista, pero es posible que nos haya creado y ya, el sabra por que... no necesariamente puede que sea un Dios bueno, a lo mejor nos creo para vernos sufrir.
@@techinmount3534no se como es dios, ni si es bueno o malo, pero su existencia es más lógico que su no existencia, por eso creó, creó en el dios al cuál la lógica pura me lleva, el cual es el cristiano católico, creó que existe pero no me considero seguidor, cuando este deseperado pediré su gracia o no, no se, pero su existencia es lo más lógico que existe, es tan lógico que me sorprende que tachen de ignorante a un teista, solo por serlo.
@@goorki4005 Me gustaría saber por que dices que es lógico entonces, yo no lo veo asi.
¡Muchas gracias Sabrina,mi amiga inteligente,excelente video, saludos desde la Ciudad de México!
Vengo de otro canal, donde un apologista reacciona a tu video. Ahora lo veré lo completo :)
Gracias por tus vídeos, lástima que no todos quieren entender por miedo jajajaja
Asi es por físico miedo.
Ignorancia total !!!
Jsjajajajajja
e amado la ciencia y la filosofía, accede a la iglesia por primera vez y me dejo confundida sobre la vida.
La ciencia no tiene nada que decir sobre tu alma y espíritu. La ciencia demostrable no contradice la biblia.
@@alexgajardo6690 lo que tu quieras pero la biblia da por verídicas muchas cosas que la ciencia ha negado (revisa el video) y como yo si creo en un dios que debe de ser perfecto no puede ser que sus palabras se equivoquen, otra cosa podría ser que hayan sido editadas por el hombre, pero a fin de cuentas la biblia no es fidedigna por una u otra razón.
FIN.
Ummmm@@alexgajardo6690
@@alexgajardo6690por favor ve a la iglesia a seguir dando aplausos
@@alexgajardo6690 No viste el video o que?
De hecho, según los creyentes, hay otro pasaje bíblico que habla del geocentrismo, que es el Salmo 93:1, que dice "lo ciñó a su cintura, el mundo está ahora firme e inamovible" que se presta a muchas interpretaciones, como toda la Biblia, pero al que muchos cristianos terraplanistas siguen recurriendo.
"13.000 millones de años, esos son demasiados años, es imposible"
Traducción: Me dan miedo los geólogos y los números grandes.
La biblia no dice que la tierra tiene 10000 años
@@luiyiramirezcabral8282 lo dicen los curas y sacerdotes ortodoxos que no tienen ni pi.
Por fin alguien con celebro por dioooo jaja nuevo suscriptor sigue subiendo cosas ateas xDDDD
Una pregunta.
¿Para cuándo le aceptas el debate en vivo a Santiago Alarcón de rincón apologético?
a mucha gente aunque le presentes la realidad o le expliques las cosas implemente no las quieren aceptar, cierran sus mentes
El 1er dia Dios creo el cielo y la tierra.
El 2do el cielo y el mar
El 3ro las plantas
El 4to el sol la luna y las estrellas
El 5to las aves y los peces
El 6to A los animales y a el hombre
El 7mo descanso.
El 8vo penso, creo que ya la cague, ya que el dia contiene 24 hras.. que tarda la tierra girando con el sol, pero el sol lo hice el 4to dia.. como se podra calcular un dia, si los primeros 3 no hay sol.. no pos asi lo dejamos.. no creo que nadie se de cuenta que soy un simple humano aburrido creando cuentos con defectos y conocimiento limitado, el chiste es entretener.
es q no fueron 24 hs
Hola Sabrina saludos desde Perú, una pregunta, ¿Por qué no respondiste al debate que te hizo santiago Alarcón del canal rincón apologetico cuando hablaste sobre este video?
Simple. Porque no se le dio la gana. Además ese tipo es mala persona.
Joder! ¿Ese sujeto farsante que solo usa falacias para debatir? No creo que ella lo considerara relevante. Cual fue la pregunta que le hizo?
toda persona que se basa en la objetividad jamas aceptaria debatir con personas que se basan en la subjetividad porque estos solo sustentan sus verdades con palabras creados por filosofos de la antiguedad que muchas de sus temas estan desactualizadas y teologos que mucho se basan en la subjetividad y una conversacion con estos es inproductivo jamas demostraran objetivamente sus retoricas....
5:00 lo que realmente me causa gracia son las personas que asumen que por el simple hecho de ser ateos se creen más inteligentes que absolutamente todos los creyentes, cuando son neófitos en cuanto a inteligencia emocional.
Si te pones a investigar sólo un poco de ciencia, también te darás cuenta de que son neófitos, pero como la mayoría de las personas son ignorantes, creen fácilmente en videos como éste.
El ser ateo y la inteligencia no tiene absolutamente nada que ver el uno con el otro. No se si conoce realmente el significado de la palabra neofito o de inteligencia emocional pero parece que no, por como la aplica aqui.
Hay personas que no creen en ningun Dios y son mentes brillantes en su campo y otros que tampoco creen y viven en eterna obscuridad porque no creen ni en ellos mismos, no tienen conocimientos de nada, bueno saben comer , dormir y cagar.
Al igual hay creyentes sumamente inteligentes en todas areas de las ciencias y del saber humano y otros mas creyentes aun completamente analfabetos.
Por otra parte en terminos de religion se le llama neofito a una persona que se esta iniciando en una religion especifica o en otras areas a un aprendiz.
La inteligencia emocional es una capacidad que tienen las personas para reconocer sus emociones y las de los demas. Poder reconocer los distintos sentimientos para manejarlos y controlarlos apropiadadamente, controlar los pensamientos y la conducta de manera que puedas lograr objetivos y metas adaptandote a las situaciones que se presenten tomando y manteniendo ese control.
@@leandrogonzalez3729 Tienes razón prácticamente en todo lo que dices, si bien la definición de neófito alude a lo religioso, también en la RAE se define como cualquier persona adherida a una causa, sin ser necesariamente religión. Pero a la luz del video, se hablan de temas religiosos que la verdad se tienen muy poco conocimiento, y a mi percepción si vas a hablar de un tema, debes de investigar más acerca de él y no ser "neófito". Ahora sé que tu respuesta es hacia el primer comentario (creo, y yo solo doy mi opinión) y él habla de la inteligencia emocional que tienen muchos ateos cuando hablan de estos temas. Nuevamente tienes razón que no necesariamente va de la mano una cosa con la otra, pero en fin es bueno aclarar.
Al igual que ustedes. Si algo no es materia no existe, estudia ciencia mejor.
@@leandrogonzalez3729el problema amigo, es que muchos "Ateos" no saben eso... creen que por el simple hecho de no creer en la religión ya los hace más listos... lo cual no es verdad. Además de que piensan que los científicos son ateos cuando en realidad hay mucho científico y pensador creyente :v
4:50 a mí sí me encanta ese humor negro tuyo Sabrina ❤️ saludos desde Portoviejo - Manabí 🇪🇨
Te llamas Sabrina? Te recomiendo que leas el libro " Mundos en Colisión" de Immanuel Velikoski. Hay secretos que no nos serán revelados, pero no estás preparada para una conversación humilde, por tu altaneria y soberbia.
Amiga, creo que haces un buen esfuerzo por hacer tus videos lo mejor que puedes. Si quieres te puedes pasar por el ITER la facultad de teologia de la UCAB o de cuencias religiosas. Alli puedes hablar con algun Teologo con el que puedas compartir algunos de tus criterios. Por gavor, me gusta mucho que haya critica hacia la religion de manera seria, los teologos bien formados lo hacen. Pero con fundamentos mas solidos. Es dolo un consejo...
“La verdad os hará libres” (Jn 8,32), la mentira creyentes.
Tengo una carpeta de mi computadora llamada "frases" y anoto frases que me gustan, está va directo para allí.
@ANGEL eso esta chido !
¿Por qué la mentira te hará creyente?.
Aún sigo creyendo.
@@JeanFrancoisFouqet porque es más fácil creer que entender 🤷🏻♂️
Igual no vamos a hacer la paz con la religion hay que quitarlos del medio para siempre
Reina Reptiliana que me haces reír con ese humor tan negro. Saludos cariñosos desde Chile.
La religion me da sabiduria y alimento espiritual y la ciencia conocimiento cientifico e inteligencia y raciocinio..
@DluGlex 291 descuida. Los puntos de vista son importantes enriquecen el conocimiento..
Ironías de la vida, comienzo a ver el video y salta un anuncio de la iglesia de Cristo ja ja ja
Santiago de Rincón apologético desmontó las infinitas falacias que tiene este vídeo, ojalá algún día aceptes el debate Sabrina, Saludos.
Formemos la religión de preguntas incómodas 🤓
Prediquemos la palabras de Sabrina, oh hermanos míos!
Ésta es la versión deluxe de Sabrina que desde hace unos meses no veía...
Sabrina es como Dios:"La admiran,la adulan,la aclaman,se enamoran de ella,casi le rezan,pero JAMÁS CONTESTA.
@Persona mas No lo sé. ¿Cuántos?
de hecho la ciencia también interpreta la realidad a su antojo, recuerden teorías científicas como la creación espontanea, o que la tierra era el centro del universo, eran teorías cientificas, realmente la ciencia esta basada en nuestra capacidad limitada por nuestros 5 sentidos para la interpretación de la realidad, lo que significa que ignoramos todo aquello que no es perceptible por nuestros sentidos y herramientas, por lo menos el científico debe decir en algun momento "no sé" y aceptar que lo desconocido es mil millones de veces más grande que lo ya conocido, simplemente por la limitación de nuestra percepción sensorial, todavía ni sabemos de donde viene el cancer o como curarlo, seguimos sin llegar al planeta más cercano en un universo donde no conocemos nisiquiera si tiene un bordeo si es el único universo que existe
Decir que la ciencia interpreta la realidad a su antojo demuestra una ignorancia tal de lo que es la ciencia, y ni mencionar tu creencia de que está basada en la capacidad de nuestros cinco sentidos, que además, ni son cinco. Imaginate si vivieran los hombres que leyeron los libros de Verne en su época, y darse cuenta que ir a la luna no era imposible. Ahora solo falta que digas que la evolución y la inflación cósmica (mal llamada teoría del big bang) son "teorías", por lo que, al no ser aun comprobadas en laboratorio, entonces no pueden ser tomadas por ciertas.
@@In_Extremis La ciencia requiere pruebas, la religión fe 😐 la ciencia es finita y tiene sus límites, y ambas (ciencia y religión) están compuestas x seres humanos, personas imperfectas que x mas conocimiento y sabiduría que tengan se pueden equivocar o hasta mentir
Los científicos verdaderamente concientes no tratan de probar la existencia o inexistencia de Dios, x que saben que x los propios límites de la ciencia no hay un método o experimento científico 111 % confiable o infalible capaz de probar empíricamente ni lo uno ni lo otro, y que hay cosas que estan mucho mas alla de nuestro limitado entendimiento 🤔
@@ivanmejia2775 Eso es porque la ciencia es real, la religión no; que miles de personas sigan tragándose ese cuento no lo hace más real 😐. La ciencia es finita ¿Basado en qué? si el universo es infinito, entonces, hay un infinitud de cosas por descubrir, si, por el contrario, es finito, entonces un día podríamos descubrirlo todo; y sí, la gentes es imperfecta, pero las religiones también hablan de dioses imperfectos, por lo tanto, todos los dioses son humanos. Tu ultimo enunciado comete el mismo error de la persona a la que respondí en un inicio, vuelvo a repetir que el desconocimiento al método científico lleva a creer, por ejemplo, que un experimento científico te pueda dar un 111% de algo, ya ni hablar del asunto de intentar comprobar algo que, en primera instancia, ni siquiera tiene algún tipo de manifestación en nuestro universo 🤔.
@@In_Extremis no tiene ningún tipo de manifestación en el universo? Pruebalo.
@@In_Extremis no tiene ningún tipo de manifestación en el universo? Pruebalo.
Sabrina a mí me hizo mucho daño mental, los rituales masonicos, como el juramento, la iniciación. Además se venera la razón y hay muchas contradicciones en lo que se dice y se hace. Por cierto, del tema de Galileo hay un libro de historia de la filosofía de Reale y Antiseri que aborda Galileo, Newton y hasta Bruno al que quemaron por decir que Dios está muerto al estilo de gran pensador alemán Friedrirch Nietzsche.
Dios creó el universo y al ser humano a su imagen y conforme a su semejanza... y sabrina cuando tus dias hayan finalizado aca en este plano terrenal, tendras que dar cuentas de cada una de tus palabras a Dios creador , por que con tus palabras e ideas quieres desviar y desanimar a muchas personas que han encontrado a jesucristo como el unico y eterno salvador...tu expocisión me ha animado mucho mas a perseverar en la fé que me ha sido dada desde el principio de mis dias...aún tienes tiempo de rectificar con el creador todo lo que has dicho...dobla tus rodillas y el te dara el perdón que necesitas...la oscuridad que sátanas ha diseminado en la humanidad ha enceguecido tu entendimiento.
Fácil buscar las esferas del dragón y preguntarle a sheng Long el origen del ser humano
Los "dioses" estarán presentes en la psique del animal humano mientras haya ignorancia y miedo a lo desconocido...sin embargo con el pasar de los años estos mitos serán solo parte del folklore cultural de cada región con el avance de la ciencia....ya lo dijo Marie Curie....no hay nada que temer solo hay que comprender....
La religión no pasa de mito y superstición barata. Nada resiste al conocimiento y la ciencia.
Y MAS CONMIGO, ASI ESTA EL MUNDO NO?
SEÑOR, AMPARANOS. GUIANOS EN TU LUZ.
Para los que hemos estudiado ciencia y teología, este video es demasiado básico y altamente discutible. Los argumentos son muy débiles.
Jajaja se le olvidó decir que todos los científicos que menciona eran teistas.
Dios es paciente, por qué él también es eterno, es decir él vive por la eternidad, no tiene un día en el cuál fue creado, ni tiene un fin, ÉL ES ETERNO, DESDE LA ETERNIDAD Y POR LA ETERNIDAD. Améééénn!!
Presenta pruebas no bíblicas profavor ya que Dioses hay muchos y el bíblico es el menos santo de todos
@@thrax7723 el Dios bíblico se escribe Dios.
Los demás solo son dioses (d minúscula) paganos que también tienen poder, que comparado con el Dios bíblico es un poder muy diminuto y que también se le puede decir un poder INEXISTENTE.
@@sauleduardomartinez4857ok pero te pregunto por las pruebas no biblicas ._.
La verdad la tiene la Ciencia las religiónes tienen respuestas para todo de forma mágica saludos Sabrina 🌎
Si la ciencia tiene la verdad porque cambian sus verdades?????, Dijeron q el universo fue creado por el choque de dos rocas, luego SU VERDAD cambio a dos átomos luego cambio a un átomo, porque su verdad cambia, si cambia no es verdad......
@@Devo3956 una vez un ateo me dijo que la ciencia y la religion son incompatibles; que no se puede ser cientifico y creyente a la vez; ademas me dijo que Stephen Hawking (quien fue un fisico muy importante) habia dado pruebas de la no existencia de ninguna divinidad.
A lo que yo dije: Pero tu solo te contradices, me dices que no se puede ser cientifico y creyente a la vez, sin embargo me pones de ejemplo a Stephen Hawking y sus argumentos cientificos de no creer en nada.
En conclusion segun tu: No se puede ser cientifico y creyente a la vez, pero si se puede "ser cientifico Y NO CREYENTE a la vez"; ya no me volvio a responder.
@@anibalsmith3767 en q parte de mi comentario dije lo q tu afirmas????
@@Devo3956 La ciencia cambia porque está en pañales se equivocó y rectifica pero la ciencia nós permitirá vivir 1000, 5000, y más viajar esté Universo infinito colonizar nuevos planes y galaxias Ejemplo el telescopio James Webb
100 años en el pasado era imposible dé imaginar y mirá las maravillas del universo que nos está mostrando saludos 👍🌎
@@ricardorosales8822 y porque se equivocó???? Porque no fue así o porque no pudo demostrar q fue así, entonces la ciencia se sigue equivocando porque aún no puede demostrar lo q sigue afirmando, "la ciencia nos permitirá vivir 1000 5000" supongo te refieres a años, pero cuando la ciencia se de cuenta q se equivoca rectificaran ese número????, Se podrá vivir 500 o 600 años...........y tú seguirás diciendo esque la ciencia aún está en pañales