Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
【什麼是左派右派？#1】政治上的左右派『學習筆記ep2』
HTML-код
- Опубликовано: 7 дек 2018
- 何謂左派？何謂右派？
台灣社會對於「意識型態」一直存在負面的觀感
認為「意識型態」不應該存在於政治
因此，也往往以「意識型態治國」來責難政治人物
然而，其實「意識型態」作為一種哲學概念本身是中性的
主要是指一套世界觀，反映在政治上，會形成一套政治價值
帶有特定政治價值的政黨或政治人物透過向民眾訴求這些政治價值
取得理念一致的民眾的支持
一旦帶有特定意識型態的政治人物取得政治權力之後
就將他的這套政治價值落實在法律和政策上面
從這個角度來看，「意識型態」是在提供民眾對於政治價值的辨識度
沒有意識型態的政治人物才該被質疑到底政治價值何在
一般而言，我們熟悉的意識型態包括：
自由主義（又可分政治自由主義和經濟自由主義等）
社會主義（又可分為共產主義和社會民主等）
法西斯主義、無政府主義、環境主義、宗教基本教義主義等
「左派」和「右派」則是在「意識型態」這個哲學概念下
較為粗淺的一種辨識各種意識型態在光譜上位置的概念
我們可以按照「政治」和「經濟」兩個不同的面向來劃分「左派」和「右派」
就政治上而言，「右派」強調國家權威高於個人，較重視權威、權力、傳統等理念
「左派」強調個人自由重於國家權威，較重視自由、權利等理念
就經濟上而言，「右派」反對國家過度干預經濟事務，較重視經濟自由、市場、競爭等理念
「左派」主張透過國家干預經濟事務來達成社會平等，較重視平等的理念
在這系列節目當中
我們將分別跟大家一起探討：
政治和經濟上的「左派」和「右派」分別有哪些特色？
它們如何反應在我們看到的現實世界當中？
驚訝片中的兩位知不知道，加州有多少是墨西哥/西班牙裔居民？在邊境築牆不等於種族隔離吧？ 牆內牆外都是同一血統的啊·。一個國家內把不同種族的人分開地區住才是種族隔離，不同國家邊境築牆，就像住家每人都有圍牆般自然啊？只是要設法阻擋非法移民。
2021馬克思主義學院
國際社會主義道路（International Socialist Alternative, ISA）將舉辦一場線上討論會，以馬克思主義的方法為大家分析中國、香港、台灣以及國際的局勢--藉此讓各位參與者進一步了解工人階級與基層人民未來將要面對的趨勢、挑戰以及相應的出路又在哪。
2020年以來，世界就陷入一場席捲各地的疫情。同時，中美兩國的帝國主義衝突急劇升溫，各地群眾抗爭紛紛爆發，進步與反動的對壘日益尖銳，既有秩序和格局正以可見的速度迅速崩解，舊有的世界可謂一去不返，而新的世界又往何處去呢？
ISA是在全球範圍內遍超過30個國家的國際馬克思主義革命組織，分佈在各大洲上。我們建基於馬克思主義的綱領、方法，為實現全球性的社會主義民主世界而鬥爭。我們在不同地區挑戰獨裁統治、支持工人鬥爭、反對父權主義、種族主義與帝國主義。
雖然新冠疫情為各地的交流帶來了極大的不便，但我們還是會盡力保持世界各地的交流與合作。這次2021年2月6日至8日的馬克思主義學院將以線上形式舉辦，討論的內容將包括中美新冷戰的格局和展望、中國的獨立工會運動、日益猖獗且針對女性的性暴力和建立一個強而有力的戰鬥性女權運動的迫切性、社會主義者如何解決民族問題、和如何建設國際性的社會主義工人運動。
在此，我們邀請你踴躍參與2021馬克思主義學校，過程中歡迎參與者提出自己的觀點和疑問，使這場交流更加豐富深刻。
報名表單：
www.surveycake.com/s/NBQ4B
you are wrong.the left party all are liers.左派关注结果公平?你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是Karl Max不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子, 不用30岁. If one believe the socialism after 14 years old, he is a fool.
我認為政治上的左右派和你們說得不太一樣，從比較抽象的層次上去說的話，左派是求改革、變化，右派則是求穩定、不變。
因此左右派主張的政治理念就會根據歷史脈絡改變，比如影片中提到的法國大革命，左派想要改變王權的體制，從而主張自由、天賦人權、民主等；右派不希望王權被推翻，所以右派主張皇權、傳統等。
換到現代美國，左派變成主張結果平等、女權、LGBT，右派則主張現有的機會平等、法治、(有限制的)自由。
藉由觀察歷史脈絡上左右派理念的變化，可以看到左右派的理念和國家權威與個人自由的角力不具有太大的關係，而是和改革與否、改革力度大小有關。
而國家權力的大小則是屬於極端派跟溫和派的差異，比如說納粹和蘇聯共產黨分屬右左，但都是權力大的政府，且同屬於極端派；而美國政府等各類民主共和國政府則偏屬權力小的政府，屬於溫和派。
感謝您的補充🙏🙏
左派右派的劃分是一個族群在民主體制下"狹隘範圍內相對上的分類".....不是絕對的分類;因為一但範圍擴大....原本的左可能相對變成右,右可能變成左。
(譬如各國的左派政黨和北歐政黨相比....可能都算是右派政黨了;北歐的右派政黨如果和各國政黨比....可能都算是左派政黨)
又譬如北歐國家整體對內是偏左....但放大來看,以國家層面在國際事務和美國相比其實是右派....因為美國這個國家對世界民主體制國家群體來看是左派,因為其對外出錢出力維護整個群體最多。
至於中共.....不是左也不是右。
因為其是在民主體制之外,與民主體制相對立的存在......專制體制。
所以一談到中共就不能用左右來分類而是要用民主與專制體制之不同(對抗)。
而與之類似的存在有共產主義前蘇聯,社會主義北韓,社會主義古巴,納粹主義德國,法西斯主義義大利,軍國主義日本,伊斯蘭主義伊朗阿富汗.....等等。
(講白了就是用宗教主義來欺騙人,好實行一黨專制或獨裁統治=欺騙奴役剝削人民=惡政.....於之相對的民主體制就是善政)。
故這些國家因為本質問題都會和美國對著幹....衝突,甚至是戰爭
對我而言....只分專制(惡)和民主(善);左派右派之分沒有太多意義.....因為本質都是民主派,其主張必須有利於人民,取得人民認同才能執政(所以沒有一成不變的政策...會動態的進行調整,以尋求群體應對問題危險的最適解)。
再嚴格一點說,民主體制下你是什麼派,什麼主張的政黨,左右分類之外也無所謂.....前提是你的主張和政策必須合於民主(善.道.利他)。
那中共境內常說的左右是啥?實務上主要是指專制下的寬鬆派和緊縮派(定於一尊)的政爭....只不過他們卻錯誤解讀成資本主義(右)和共產主義(左)....真是一群笨蛋。
google:民主體制的疑問和似是而非的解讀....
優質的頻道!
沒想到這麼久的節目，還有朋友支持！真的感謝您啊！
我覺的還是像馬克宏這樣的中間派最好
左右都各有優缺點 不好的不要 只取好的部份
以上我是以美國為主體的自由民主國家家的左(民主權）右(共和黨）。要了解2黨政策從歷史讀起。可以從南北戰爭開始，民主黨 的前身confederate 的開始跟共和黨(Union)的產生，2黨怎麼開始為什麼內戰。右派一個一直都講求人權人道的黨到今天依然是如此。這是基本人權價值
you are wrong.the left party all are liers.左派关注结果公平?你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是Karl Max不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子, 不用30岁. If one believe the socialism after 14 years old, he is a fool.
有點偷渡概念的意味， 一個左派情懷的人 描述左右派 用詞遣字 並不客觀。
您好，這一共分成5個集數(後續還會新增)
若您看到後面，或許會覺得右派其實比左派精彩
我們一定會有立場，但是會盡可能保持客觀來分析問題
以上，感謝您的回覆，謝謝您
我承認我在講的過程中，有透露出個人的情懷。但是在分析概念的使用上，我想大致上是不成問題的。之後，我應該會重錄一集，比較冷靜地分析左右派。感謝您點出我們的盲點，因為兩人聊天的方式，比較需要戲劇效果，也就變成這樣了。
要我冷靜談，冷靜分析，我想應該是沒問題的。我就來重新做一集。
廖斌洲老師我的印象一直都還算理性分析與客觀的 不過hank講得也很實在 ,
太多事情都可能有這樣的情況 有點像"倖存者偏差"理論 我們看到的很多事 其實很多都是先篩選過的 有的主動有的被動 ,
舉個更白話的例子吧 情侶分手夫妻離婚 女生上網PO文抱怨 文中若講男生缺點的部分 大概只能信個3成5成 ,
而若是在女生的敘述中都能聽到女生犯錯的地方 那通常她的問題應該超級大 因為人都是會替自己講話的 這就是她的篩選
把邊境管制說成“種族隔離”，基本上就是邏輯混亂
@@sihmingfeng 所以聽到這裡已經不想再聽。
想了解左派，请去读资本论、去依附等理论，了解马克思、萨米尔阿明等思想家。
左右通读，才能感知思想的伟大。
感謝簡單明瞭解答。右派保守、權威 左派是個人權力
感謝您支持！之後會我們重錄更精緻的修正版！
you are wrong.the left party all are liers.左派关注结果公平?你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是馬克思不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子, 不用30岁. If one believe the socialism after 14 years old, he is a fool.
謝謝老師的左右派解說！慢慢看看完整個系列了！
左右根據各國國情而不同 極端思想一定完蛋 不是被外力推倒就是內部崩潰 物極必反
極左也會講國家民族 極右也會國有化 屁股座得位置決定思維 畢竟要維護新秩序
不過世界上 假左翼很多 真極右也很多 但真左翼 嚴格跟馬列其實像熊貓一樣少
很認同您的觀察！
你好，我想问问，有什么书籍可以学习这些左派右派的政治划分？
根本沒有極左極右，只有左翼精英主義者，和右翼精英主義者。左和右是一套系統，精英主義和民粹主義也是一套系統，所以一共有四種人。所謂的極右，也就是右翼精英主義者，是非常非常少有的，非要列舉人物，就是佛朗哥，皮諾切特，李光耀，凱末爾等等。希特勒和斯大林毛澤東根本是一樣，都是左翼精英主義者。左和右的差別，是縱慾和守正的差別，精英主義和民粹主義的差別，是精英世界觀和群眾世界觀的差別。你說的馬和列，其實根本就是兩種人，馬是左翼民粹，是全世界最多的類型，就是那些縱慾妄為，又鄙視國家制度的嬉皮士，而列寧是左翼權貴，一樣是縱慾妄為，但是不反對國家機器，高度依賴國家機器。
偽善者"很多"...打著個人自由實則想削減政府合理管控的人"也很多"
但真的想實現人人平等的人嚴格來說跟馬列(?)與熊貓一樣稀"少"~.~
講得真的很清楚~~
謝謝分享 :)
非常感謝您的肯定，我們會繼續努力的，感謝您，謝謝
感謝您的鼓勵和支持，希望對您看問題有所幫助。
@@mynotebooks 美国在短短两三代人的时间里急剧右转，以至于如今不论哪一党入主白宫，这个国家与欧洲相比--甚至与尼克松治下的美国相比--在许多重要方面都明显更保守了：福利不复存在，死刑的传统根深蒂固，反堕胎呼声依然强烈，监管力度降到了极低的水平；“新政自由主义”的支柱轰然倒塌，保守主义的势力已推进到极为广泛的阵线。最近几十年年，保守主义已成为美国社会隐秘但中坚的力量！
讲得很好，逻辑清晰，支持！
感謝您的支持！也請您指正我們。
感謝您的支持與回覆
這對我們有很大的幫助，感謝
基本上全讲错了。左派一般情况下更关注结果公平，右派保守主义更倾向顺其自然，注重机会公平。所以看到工人加班太严重，左派的思想一般是强调劳工权益，但是右派的想法就是少管。左派更倾向于二次分配改善结果公平，右派认为这是抢劫富人。右派倾向于渐进，维护传统价值观，美国的右派基本就是维护美国传统的价值观。而左派更希望通过各种改革来改善社会的不平等，比如某民主党参议员想用40万亿美金去实现免费教育，估计这在一个脑子正常的人的眼里，完全就是天方夜谭。
稍微有点经济学常识的人，估计都不会是左派，左派解决问题的办法多少有点头疼医头脚疼医脚的感觉，看似悲天悯人，实则简单粗暴，30岁后还是左派，基本就是没大脑。
感謝您的指教。我們完全認同您所講的，所以我們將左派右派的區分更細緻切成政治面向和經濟面向上的左派右派。您提到的這些觀念，完全˙沒錯。我們在第二集，經濟面向上的左派右派，談的就是這個。敬請指教：ruclips.net/video/L4GJ_b6vf44/видео.html
当今右派，也解决不了问题，因为人性，这些都是政治炸术😂，都是骗术，左右两派都解决不了问题
经济核心是供需问题，供需又跟能力有关，其实跟左右根本无关，当今世界所有国家都喜欢搞这种理论，来进行政治斗争，跟夺权，经济的左右都解决不了问题，台湾就是很好例子，民进党国民党都是右派，但是很快被推翻，这个世界有本事的人终究是少数，为什么会有劫富济贫，原因很简单，对于普通老百姓，不在沉默中爆发，就是在沉默中灭亡，普通老百姓真的没能力，跟年龄无关，社会是多元结构，不是左右可以区别
@@user-zn2nj2wl9c 屁都不懂你就闭上你的狗嘴，不学无术的垃圾
你的话已经到了到处是槽点，已经达到让人无力吐槽的地步。无知不要出来装b。
@@user-qz6fk2mb4m 本来就是这样的，这个世界很多事情都是人性的投射，现实都是可以验证
隨便聽兩句就知道你們立場的偏向，真的不夠專業客觀，不是說你們不可以有立場，只是做教學影片的時候要保持中立客觀，避免誤導對政治缺乏認知的觀眾。謝謝。
以你這種標準，即使你現在口口聲聲說中立，我也看兩秒就覺得你立場偏頗。
你預先設立了立場不自知，來噴別人不中立，照照鏡子。
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
左右派在歷史上，不同的地域、社會進程中，有不同的呈現方式；
如早期的保皇派vs古典自由派，到現在的社會主義政黨vs保守派。
我不會說你講錯，但你對左右的定義過於狹義且不精確。目前比較主流且較少爭議的方式，是用政府控制社會的程度來區分：100%為極權(共產)政府，0%為無政府狀態，YT上已經有很多影片解釋的滿清楚的。
感謝指教。我了解您說的，基本上我這裡對於政治左右派的定義方式，跟您說的完全一致，甚至我正好就是用「國家權力VS.個人權利」來界定左右。這個界定方式，跟您這裡提到的，並沒有任何矛盾之處。我在裡面提到的，右派強調「政治秩序」，是層次更抽象的概念，正好就是您提到的「極權政府」。
但我也必須指出您這個區分的一個問題，極權政府並非只包含共產政府，任何政治上對個人權利進行全面限縮的政府，都是光譜偏右派的政府。
您提到左右派區分，有歷史進程，我當然有注意到，這就是我在一開頭，為何會介紹左右派的法國大革命的起源，然後才談當代的一般性區分法的主要原因。
容我這麼說，您把「極權」等同於「共產」政府，其實比較狹隘。原因在於，我的區分，有將政治面向和經濟面向的左右派區分開來，畫出來的圖是2D的圖，有四個維度。您這裡的區分，只有左右兩個維度，您的區分，反而沒有把政治和經濟區分開來。我在第二集裡面就去談經濟上的左右派之分。
非常感謝您的指教，我承認這四集（我們談左右有四集，並非僅有這一集）是我剛開始做節目，很多想要講的，都沒能講進去，之後我會重新製作左右派系列。但我也必須回應您，我對左右派的定義，是非常清楚的。
4:01 以戰國諸子百家來說，我們是不是可以說周禮、儒、法家思想比較右派，然後墨家和道家思想比較左派呢？
法家論功行賞，反對世襲，匹夫一夜可以成王侯，打破君君臣臣父父子子，這才讓儒家跳腳，怎麽會右派？
道家中立。一方面反對政府干預，是自由主義，另一方面重農輕商，反對變革，是保守主義。兩邊都沾。
@@anikiace2253 法家……法家的核心可不是现在的“法治精神”哦，是“刑不可知则威不可测”，说起来更像是马基雅维利的那种帝王心术的来源哦。
@@chengye8899 不是，那還是春秋時期的儒家支流的法家，並且也不全那樣。到了戰國就不是那囘事了。要不怎麽解釋春秋時期採取變法的國家，都鑄刑書鑄刑鼎，公佈刑罰，讓孔老夫子跳腳？商鞅還列出賞罰條例取信於民，最後作法自斃呢？
重點是思想中政府的大小，需要大的政府的是左派，主張小政府的是右派，其實不是用追不追求自由平等來看，北歐諸國偏左，中共政權也是左派，但一個自由，一個受限，所以用追求平等自由來分左右是錯誤的，鑑別法一定是需要政府的大小，很多人可能會覺得共產主義權威性是右派，但不要忘記共產主義本來是要追求終極的平等，所以需要一個絕對的力量來控制
@@y85able 北歐諸囯大多只是中間偏左，並且近年有右派政黨擡頭的情況，估計主要是移民問題。中共則是左派到極左。
右派强调程序性正义，尊守现有法律规则，资本自由市场竞争。左派则注重补偿性正义，茶富剂贫，强调集体，大政府，剝夺私有财产，通过政府力量对财富重新分配。
you are wrong.the left party all are liers.左派关注结果公平?你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是Karl Max不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子, 不用30岁. If one believe the socialism after 14 years old, he is a fool.
這應該是台灣的頻道嘛，台灣有這個頻道很好，內容相對客觀，好像台灣政治很少討論左右派，這是為什麼？
感謝肯定
這也是我們出現的原因~
@@hebbeff409
但若以最低工資調漲，民進黨比國民黨左，蔡4年相當馬8年。
台灣才不講左右 也不認對錯
台灣只看顏色 然後盲目支持
@@hannabeit0316 說的好
嚴格意義上藍綠兩黨都是左派，白色力量是中立偏左，剩下其他的台灣小黨不管是舔共還是親台全部都是極端左翼。
4天前第1次收看到这节目。3天前意外收到油管转来廖先生的短信。谦诚之至令我深为当时情绪化留言感到抱歉。因油管告知我的回复未能发出，一时也搞不懂，就转予此回复，作为态度矫正和意见的明确补充。我的主要意见是: 1. "左右派"是相对而言。在美国，两派的总体目标应都一致。只是相当一段时期以来，左派的"民主，人权，人道"高调日趋极端而脱离社会现实。这在根本上对"自由民主"价值观与共同的总体目标显现了不可忽视的偏离和干扰。近日收看了明镜陈小平与张洵谈美国左派及"墙"的节目，一些数据，事例，我觉得可说明问题。如所谓"种族隔离，骨肉分离"等等。2.将厉害国的"国家权威""维稳"联系起来论"左右", 似难合逻辑。无论表象和性质，两国的"左右",都不是一回事，不具可资说明的类比性。3. 试图在很有限时间内通俗明瞭地进行政治"科普", 愿望良好，效果未必。流于过简，难免失之粗糙和予人标签化印象。面临复杂变化的政治现象和社会生活现实，恐怕易使人们产生似是而非或似非而是的片面解读。以上仅是我的几点主观浅见。
感謝這位朋友認真且真誠地回覆。其實，留言只要不是基於惡意中傷地，都應該得到尊重和尊敬的。
1. 原來您是真的覺得我的節目有不足，也請接受我致歉。其實，我後來仔細想想，我對我這系列左右派節目也不是非常滿意。
因為就如同您在第3點所說的，想要在短時間內進行政治「科普」，會流於簡化。這就是我做節目以來，一直困擾著我的問題。因為我總覺得，人類世界的現象，若能用簡單的分類，或簡化地談法去談，就會讓知識出現了很多誤差，且在非專業聽眾沒有相關背景的情況之下，很容易就全盤接受我講的。我很矛盾在於，我若很嚴肅去跟大家談分類學、區分標準，又怕一般觀眾看不懂，且覺得無趣。但若不建立起清楚區分指標，又顯得亂扯一通。非常非常矛盾。
看問題比較恰當的方法應該是，要有開放討論的空間。我還在思索怎麼調整。這系列節目，之後我會補做，甚至用一集來仔細澄清。基本上，我的分類標準，非常簡單，就是用政治和經濟面向，國家干預程度的大小來做為區分標準。
2. 左右派確實是相對而言，我這節目沒辦法用對話去談出來。但其實，左右派在每個國家脈絡都截然不同，光譜也有不同，光譜內的相對位置也不同。例如：美國比較左派的民主黨，若放到歐洲一些國家（例如：德國、法國），在有些主張（經濟和社會政策）上面，可能都比德國或法國中間偏右的政黨都還要偏左。所以，美國會出現，歐巴馬做健保改革法案，就被批判為共產主義，但事實上，美國民主黨，可能連歐洲社會民主黨的基本標準都沒有達到。
另外，中國大陸的左右派是比較特別的。經濟上比較沒有爭議。但是在政治上，因為是圍繞著統治意識型態去區分的，所以中國的政治左派，比較接近是「當權派」的概念，毛澤東是政治極左，鄧小平稍微往中間修正了點（也就是改回集體領導、領導人任期制），習近平似乎又往毛路線修正了。中國的政治右，很明顯，就是一般主張憲政民主的人士。所以，在中國，政治上的左右，基本上和西方大部分國家，光譜的分法是相反的。
（原來您也是明鏡的觀眾啊！哈哈，其實我也是，只是我比較少看張洵的節目。陳小平本人，程曉農、何清漣、王軍濤、夏明這些專家，我都愛看。我是覺得，陳小平先生比較能持平論事。程曉農和何清漣學養不錯，不過有時候討論到經濟問題，他們似乎由於反共的關係，特別反對左派，比較稱讚美國式的資本主義路線，卻沒有看見美國資本主義本身的問題。他們連帶歐洲社會民主路線也都反了。這我的想法就稍加保留了。）
3. 您的第2點，我的上一點，可能就回答您了。因為非常明顯地，不同國家的左右派就是不同。中國的政治左右派，和西方幾乎相反。因為我的分類學，在討論政治左右派時，用的區分標準，就是以和政權的距離來區分的。若能建立這樣的指標，去看不同國家，就一國論一國，而不要用一國的左右，去比較另一國的左右。就「相對」、「比較」不會出現方法論上面的誤差了。
這也僅是我個人的淺見。敬請見諒！真的感謝您。
@@augustineb-jliao8991 重看評論到這裡....我越來越確定我長年所認定的偽善是一個能分辨的標準之一....當然這是評論個人的方法...放到國外則又變成國際關係...
@@gkgkyy3 沒想到這麼久前的留言，老朋友還回來看並留言，多謝。
只不過，我不太理解您這段文字所要表達的主旨，既然要留言了，可否麻煩說明清楚，是要指正我對這位樓主的回覆有問題呢？還是只是要回應我和他對話的內容？
我向來最厭惡「偽善」的人，因此，也都盡可能以最真誠的方式表達自己。我不清楚您這裡指「偽善」是指什麼意思？
@@augustineb-jliao8991 不是...我是指雖然要抓一個標準來讓所有人完全了解左右很難....但這應該是我用口語最接近的想法...
沒有偽善就沒有惡~.~ 也不會製造出左右之極... 你另外一個評道是哪一個?
@@gkgkyy3 老朋友啊！我還是看不懂您想要表達的意思。所以您這兩次回覆，主要是希望跟我指正哪些點呢？可否指教得明確一點呢？
好像完全沒有對上話。例如，我詢問您想要指正我還是樓主的問題，以及到底你指「偽善」是指什麼？您這邊就回應「不是」，到底不是什麼？也完全沒有跟我對話。到底啥意思？
我「完全看不懂」。
不過，如果您只是自言自語一番，哪也就當我沒問了。
川建墙是为了非法移民，不是种族隔离
對阿,這影片怎麼會連新聞都查得到的東西都不懂,政治格局太淺薄
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
你们对左派右派的理解偏差太大。 去看看张洵，苏小和先生的分析吧！学问深刻，准确到位。
99 Lin 建議您可以看完整個系列喔
没错，还是张洵说得好，左派是不承认人的原罪
筑起边境墙挡住非法移民叫“种族隔离”？后面不用听了，差评。
ʕ •ᴥ•ʔ
保家卫国算哪派?
不論哪派都會有這種主張
我认为左右的分法没有这么复杂，不用特别在意政治和经济的区别。左右的分法就是理想和现实。中共就是极左，从过去的大跃进，亩产万斤，赶英超美，再到现在的中国梦。中国人都是生活在理想当中，没有理想他们就活不下去。如果右派重回中国，中国就会去理想化，社会主义将会去除，中国就是中国没有额外的头衔。中华民族也会被抛弃，你就只用相信你生份证上的民族。台湾也是受中国影响的左派。台湾不是通过了同性恋结婚合法化吗，在右派看来这种事决对不会认同。一个国家的人坐在一起投票，肯定是要为了这个国家和民族的未来啊，怎么可能是为了个人的自由呢？台湾人在民族未来和个人自由上已经给了我们答案。所以说台湾是左派一点不过分。左派总是喜欢说右派冷血不关心穷人，右派就会说是你的关心方式不对。除非是特殊情况不要给穷人发钱，发钱是破坏了生产关系"劳动才会有收获"一旦这关系被打破就会有小人钻空子，社会上就会有一群装可怜的富豪，各种社会乱象就会出现。所以说左派近小人。这就跟历史上的王安石变法一样，只不过历史又换了张脸重新走一遍。右派帮穷人的方法是给他就业机会而不是发钱。左派总是纠结于情感上的满足，看到不公平会抱不平，而右派却是提倡理性对待。当然极端分子是例外，右派的极端是纳粹和种族主义分子，总是把自己民族的发展建立在其它民族之上。左派的极端就是共产党，中共没有民族，中华民族只不过是他们统战其它民族的工具。他们就是一群信马列的极端主义。
you are wrong.the left party all are liers.左派关注结果公平?你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是Karl Max不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子, 不用30岁. If one believe the socialism after 14 years old, he is a fool.
有些人只用大政府 小政府區分左右 你們覺得這樣對嗎
這的確是一種區分方式。大政府小政府主要是用來區分政府在經濟事務上介入的程度大小，不是針對政治面向。這部分，我們第二集就是談到經濟面向？有興趣可以參考一下喔！謝謝您的支持。
ruclips.net/video/L4GJ_b6vf44/видео.html
這麼說有些太過絕對，比如一般也會認為安那其主義是一種左派思潮，應該說激進的纔能叫左派吧？
@@augustineb-jliao8991
小政府主義分明不是只有在經濟上放鬆監管，而是在許多方面都削減政府的權力，只以經濟事務去界定大政府還是小政府根本莫名其妙
@@sihmingfeng 你說的完全正確，我完全承認這是一種比較簡單的界定方式。比較嚴謹地說，應該是以政府在社會經濟政策上的角色來界定。多謝指正
@@avislitteras1738 是的，沒錯
那我算是右派😊
70年代決定參與越戰以及後來擴大戰爭的，恰恰是民主黨的肯尼迪和繼任者約翰遜。
而與中共會面並且爭取到中共反蘇，最後決定美軍撤出越戰，讓中共去當圍堵越共的炮灰的，
恰恰是共和黨的尼克松。美國政治上的自由和保守，不是看標簽就能講明白的。
左派講人權分裂階級，右派講公平人權主義
相反了
有没有中和派？
您好，感謝您的提問
關於中和派是有的，人類世界不無法二分法，所以最好用光譜的概念看待
主要是程度大小的問題，而不是非此即彼的二分法
最美的人也總有殘缺，最惡的人也有人性光明面。
最近以色列兩個極右派戶槓，導致剛選完又得重選，世俗極右要全民當兵
尤太基本教義極右想守住尤太律法，想繼續讓傳統教派信徒繼續免役，政府自然組不成
畢竟我們這不是死板的知識，可能不能用硬的方式理解
我們只是在用分析架構理解人類世界而且，感謝您的提問OAQ
Christo-J 完全不关注政治，whatever,anyway 的态度，就属于中和派，一句话“爱咋的咋滴吧”😄
Christo-J 两面不是人的人通常是最先死的人
是人就有左中右，中国人走中庸为妙
左派是要政府权力大 右派要限制政府权力 你们讲的左右派跟我理解不一样呀
您好，歡迎把這個系列繼續往下看
大概就可以知道了
胡说八道
左派是激进派而右派是保守派
右派是法西斯是纳粹
你们说的是几百年前的划分，当今世界格局简单来说就是右派是资本主义，左派是社会主义，真正为国家发展考虑的其实是不左不右的中间派
我觉得中国的左右派和西方的左右派定义不一样
但這樣有點矛盾吧~ 左派要求更多的平等待遇, 福利政策等等
要達到這些, 其實是要政府更積極的介入, 會導致更多的政府權威吧!?
左派就是建立政府權威的，左派的概念希望有個全能政府，而右派則認為應要人民自己執行社福、自由，左派則是要求政府給予自由，所以並不是矛盾的
@@y85able 這樣的話, 左派政府不是更權威管得更多, 相對更不自由嗎!? 怎麼會是還能給予自由!?
而右派比較像是放任自由發展的感覺啊
@@1116JACKY 所以極左是沒自由的，你看極左派的國家大部分都極權政府，但是沒有那麼極端的左派也是有的，北歐那幾國高稅收高福利的國家就是這種類型。
至於為什麼我們會覺得左派是追求自由的先鋒，其實是因為左派思想下的人民會以力量要求政府給予某些權力或利益，比方最近我們的紓困制度，這些制度的制定是人民的民意施壓於政府，政府才制定政策，而一個右派立場的人不會把這些責任與權力丟給政府，因為右派認為政府擁有過度權力會損害人民的自由，所以右派可能會比較偏向民間自主募捐，再給需要的人，這是兩種差別，左派追求的自由比較偏向感覺上的滿足(要求政府做我們想做的事)，而右派比較偏向人民自主的自由(政府不過度管理這件事，因為我們自己可以做好)
@@y85able 是的, 這也是我的理解~ 右派反而是比較自由的, 因為政府介入的比較少, 多半放任發展~
反過來左派是政府介入管控較多的~
所以這篇影片中, 說左派是偏自由的其實有點相反了吧!?
@@1116JACKY 因為是左派立場吧，而且因為目前台灣的左派都打著自由平等的民意為主張，所以其實很多人分不清楚
上上下下左左右右前前後後,火車鑽山洞!
左派種族分裂，左派永遠拿黑人來做種族分裂歧視的政治操作。可以仔細去觀察判斷1992年2000年是最明顯
你说的左派叫白左，是右派中的左派，是借底层冲突转移对政府的攻击，当年嬉皮士可是搞的美国政界焦头烂额，法国梅朗雄才叫左派
馬克思主義 是有講人權自由 民權嗎
黃厚鈞
有的
2021馬克思主義學院 🚩
國際社會主義道路（International Socialist Alternative, ISA）將舉辦一場線上討論會，以馬克思主義的方法為大家分析中國、香港、台灣以及國際的局勢--藉此讓各位參與者進一步了解工人階級與基層人民未來將要面對的趨勢、挑戰以及相應的出路又在哪。
2020年以來，世界就陷入一場席捲各地的疫情。同時，中美兩國的帝國主義衝突急劇升溫，各地群眾抗爭紛紛爆發，進步與反動的對壘日益尖銳，既有秩序和格局正以可見的速度迅速崩解，舊有的世界可謂一去不返，而新的世界又往何處去呢？
ISA是在全球範圍內遍超過30個國家的國際馬克思主義革命組織，分佈在各大洲上。我們建基於馬克思主義的綱領、方法，為實現全球性的社會主義民主世界而鬥爭。我們在不同地區挑戰獨裁統治、支持工人鬥爭、反對父權主義、種族主義與帝國主義。✊
雖然新冠疫情為各地的交流帶來了極大的不便，但我們還是會盡力保持世界各地的交流與合作。這次2021年2月6日至8日的馬克思主義學院將以線上形式舉辦，討論的內容將包括中美新冷戰的格局和展望、中國的獨立工會運動、日益猖獗且針對女性的性暴力和建立一個強而有力的戰鬥性女權運動的迫切性、社會主義者如何解決民族問題、和如何建設國際性的社會主義工人運動。
在此，我們邀請你踴躍參與2021馬克思主義學校，過程中歡迎參與者提出自己的觀點和疑問，使這場交流更加豐富深刻。
📋報名表單：
✏️ www.surveycake.com/s/NBQ4B
@?? 所以武統是很矛盾的~.~ 雖然很多人可以用過渡來迴避...但終究是瑕疵....
@?? 沒那麼簡單~.~
好不一樣的阿牛哥
😂😂
不會解不要亂解，左，右派要說明去做功課
您好，歡迎把這個系列繼續往下看
大概就可以知道了
@@mynotebooks 你真的分析错了
@@ivanchu5942 您好
其實可以提出具體錯在哪
畢竟講者也是台大政治系的博士候選人
而且潛心研究這個題目
基本都是一群學者在處理這個問題
當然，您也可以提出自身的論述
畢竟如果這個都會錯，我也不知道該講什麼了
@@mynotebooks 那麼右派學者博士所說的都是謊言？只有你們左派說的就是真相沒有謊言？烏托邦不就是你們左派所說的最大的謊言？
還有不要動不動便說自己甚麼高學歷去否定別人的疑問。
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
我感觉和我理解的有一点点出入，右派崇尚自由，左派崇尚平等。我的理解😅
😅😅😅
我站在你的右邊 你說我是右派人士
我站在他的左邊 他說我是左派人士
其實我站在 你們兩個 中間
😂😂😂
从国家对于“权威”的施政情况来理解，中国大陆应该都是右派当权？为什么很多人说大陆的领导人都是极左思想？
統治者也扶植他們需要的左、右派：他們需要「左派」為其擴張權力，需要「右派」為其推卸責任。所以也可以說，中國大陸如今是「左派」、「右派」都很得勢。
江胡都是中间偏左，习是完全的左派，胡耀邦才是右派，输给了左派的陈平，先前中间偏右的邓转中左，启用了江，并定了胡接江的班
习能上位是江胡恶斗的意外，江太子陈良宇入狱，胡太子李克强流放，胡拉拢习斗江，红太子薄羽翼就是温家宝翦除的，习上位先清理江派，再清理胡派，如今已经是一人内阁的真左派了
还真是除了左右派的起源说对了之外别的都在偷换概念，如果你心里也这么认为那就回去多做做功课，如果你心里不这么认为那就让上帝决定吧。
建议不用背景音乐更好，或者不要用这期这种太激烈的，对比度很强的，听起来比较杂乱，容易扰乱你们的说话。
好的，趕謝您的建議。
解釋怪怪的
一日三餐無關的就是左右派
😏😏
请问我们台湾国到底是左派还是右派？
你覺得現在是大政府還是小政府呢XD
蓝绿都是右派，所以才刻意淡化左右，媒体也是不提的，陈水扁执政曾言:台湾没有左右之分，只有统独之分
國黨偏右 新黨統促極右 民黨偏左 時力基進極左，您認同我的劃分嗎
感謝您提這問題，非常有意思。這系列，我們一直想要把它做完，也就是做一個把各國具體例子放進來的內容。但是礙於太具體會有爭議做罷！
基本上，我們這集是談政治的左右，第二集談經濟的左右。在此：ruclips.net/video/L4GJ_b6vf44/видео.html
談這問題，做出這兩個維度或面向的區分，非常重要。
您提到這個劃分，如果說是政治面向的上，我大致同意您的分法。但是若要以經濟面向來講的話，就未必全然如此了。經濟面向上，國民黨的確偏右，新黨不明（因為他們對於經濟制度的主張，沒有特別被強調），民進黨頂多中間偏右，時力也頂多中間偏左一點點。在台灣，幾乎沒有在經濟上是真正左派的，或許社民黨比較算是吧！但目前仍不構成主要政治勢力！
蔡領導的民進黨政治偏左，經濟上頂多算比國民黨左，但不算左，時力政治經濟皆傾左，目前台灣立院有席次的黨派都沒有極左或極右
有趣的是柯文哲最近創立的台灣民眾黨，目前看來沒意外的話將來會是第三大黨，黨內的人有藍有綠很混雜，只好透過柯文哲本人來分析，我看過他不少施政方向與理念，有點看不透這個人的政治光譜
都是右派，就是右派裏面那個比較左而已。
民進黨的綠共特色一點不輸對岸的集權政府，怎麽算左？
@@user-vu9pc2tg6k 那小英最稱道的柴契爾夫人和梅克爾總理是左派還是右派？柴契爾夫人是保守黨，梅克爾總理是基民黨，兩個都是右派。民進黨就是選舉喊左派，選完變右派。
共產黨是左派誒…..
打倒左派。
右派都是垃圾
操你大爷
@@giggalo 干你娘
要干先付钱
@@giggalo 老子不给钱就不算卖咯！
中国大陆会走向极权独裁专制吗？
鄧小平之後，有慢慢走出來一些，雖然還是專制，但是至少強調集體領導和權力接班制度化。然而，當前習近平，確實在走回鄧小平之前，也就是毛澤東時代的道路。更多地對社會自由的管控。但未來有一天，難保不會轉換成另一種制度，或許民主制度在不久，有可能出現吧！
不会
@@augustineb-jliao8991 毛时代中国非常自由好吗？国家主席、党员随便你批斗。
支那already has been极权独裁专制before 3000 years ago.
這樣講有點簡化
如果左派诉求自由 权利 人权，右派诉求权威 秩序 传统 的话，那中国共产党应该是右派政党啊！可是为什么所有人都说共产党是左派的呢？
小強哥好，這個系列最後面有解釋這個問題哦
這只是這個系列的第一集，歡迎往下繼續觀看
就會有這個問題的答案，感謝
共產黨最原始的應該是理想的左派，但現在的中國現在變成不是理想中的共產主義，應該是變成極權國家了吧。
别中共了，全世界都是他妈的右派，都是他妈的精英政治，你以为你是谁？都是他们的
誰跟汝講左派诉求自由 权利 人权，右派诉求权威 秩序 传统?這麼傻, 当心被人騙
翻譯怪怪的
我是大陸人，左派不是支持改良主義（社民主義）和民主社會主義的人嗎，右派應該是
右派應該是對第三國際以後的社會主義運動的提倡者吧，可能我們理解不同吧
左派是提倡民主自由的，在大陸被認為是和平演變的一個因數
歡迎把這個系列繼續看完
集數還挺多的，相信會有不同的收獲的
感謝您
好像完全反了
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
中共成功地論敘左右派，奪取政權，並運用自如於路線之爭，鬥跨政敵!
毛主席想鬥爭黨內對手時，說你犯了極右錯誤，思想傾向當權派，沈迷權力而不自知!
當你穩居左派想掌權時，說你犯了極左的錯誤，思想傾向勞動大眾，卻冒險激進陷入危險!左右兩派你永不能穩居，永遠有犯錯誤被清算的時候!
在中国有左右之分吗？
在中國當然有左、右之分
我們未來也會做比較多的影片來講這些內容
感謝您的提問，謝謝您
這是這系列的第一集，往下繼續收看的話
相信會有更多的理解
另外我們也有針對起源做講述
詳見：
ruclips.net/video/2p6BYMePHQg/видео.html
感謝您的提問
有，中國的左右，很多地方和西方不同。必須製作一集以上的專輯，來深入探討。這個一言難盡，以後我們會找時間製作。
@guilueng chou 對，但那是經濟面向。這裡是談政治面向，以此而言，是右派無誤。
@@augustineb-jliao8991 感觉中国的左右恰好和西方相反
說了等於沒說！掌控的司機坐右邊叫做右派，如果坐左邊叫左派！管他人權什亂權！老大通常走右邊，小弟就是走左方，或左後方。
您可以繼續往下看
這是一整個系列
所以左派是民進黨？
右派是國民黨？
其實是相對而言，某些政策上左派右派也有可能反過來
说反了
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
听了半天太难懂了
就是不要汝懂,才好騙
不是很对，右派提倡小政府大社会，从这点来看，川普也不完全是右派
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
我快笑死 左派追求平等 右派追求自由 這種簡單的概念都不懂 說個雕？
ʕ·ᴥ· ʔ
the man at the left side is 廖斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
分析错了 左派重平等 右派重自由、优胜劣汰
如果是這個論點可以繼續往下看，影片都有說
真的如同網友所說，只看一一兩句對川普的刻板印象就能知道本頻道立場。
台灣普偏只存在左派跟左翼，頂多柯文哲的中間偏左。
個人是希望能取左右派的好處，左右各讓一步，然後達到中間值。
打臉的說一句，我們台灣人真的不夠格談什麼左派右派的，台灣人蠢到對於分辨媒體的內容是資訊還是屎都沒能力做到，還談什麼中立，客觀........
忘了說，我反對極端左翼，左派，但是我沒反對同志結婚，我朋友也是gay，諷刺的是他討厭左翼。
说了老半天，都没明白。先定义再举例不行咩？
感謝您，這集剛開始做節目，多有生疏，還望包含。之後我們會重錄新的版本。
其实右派往往会被人认为是极端独裁，支持阶级，甚至偏向统治者的代表
使得时代以来，右派的被差评，往往多于左派
实际上右派是被曲解妖魔化了，右派意思，其实就是接受世界有阶级的现实，但要求高层必须负上照顾底层的责任
而且要求的是捍卫自己的人权为主要目标，包括种族，文化 ，自由等
所以右派如果利用的好也是有牵制政府，得益人民的民主结果的
无政府资本主义，反对最低工资标准，反对社会福利，提倡资本自由发展，不要给予任何约束。你觉得它是左还是右？
@@santa_diana 委內瑞拉、古巴不是左派社會主義的榜樣嗎？老毛打土豪分田地後又怎樣了？
我给你总结一下，右派就是英美价值优先，比如说个人主义，个人优先，排外，本土化。
不，是，這，樣，的。右是守護正道的意思。右翼也分精英主義和民粹主義者。右翼精英主義者如皮諾切特，會把社會主義各種流派寫入黑名單中，包括馬克思主義和納粹主義。他反對民主也反對個人自由，因為整個國家都是左翼民粹，要回歸正道，就需要一個國父出來教民眾做人。這樣的領導者，還有佛朗哥，李光耀，蘇哈托等等，都是比較偏向宗教而反對唯物主義無神論的，因為宗教約束人的慾望，而唯物主義無神論張揚人的慾望，這就是說右的核心特質就是守正，極端的情況下對左派大開殺戒也是合理的，因為左派的核心是縱慾，歷來都是毀滅公理良知，破壞社會繁榮基礎。而這些人不一定會排外，譬如皮諾切特親美，佛朗哥親美，李光耀也親美。
這立場太偏頗了 傻眼
ᵔᴥᵔ
左倾冒险主义
左派，右派按能力来分是比较合理，讲直接点左派都是没能力的人，右派都是有能力的人，左右两派本质上来说就是人性的投射，当你没有钱，没能力，你就是希望左派要各种福利，当你有钱的时候就不愿做左派，福利是要花钱，花的就是这些人钱💰，当然坚决不同意，左右实质上是人性的投射
您可以這樣主張沒有問題。不過，我進行此區分，主要還是想要從分析面來檢視怎麼區分左右派。
您的出發點是從個人面向著手，所以認為能力原則是衡量標準。但容我點出您的一個問題：左右派是一種規範面的主張：決定世界運作的是個人還是結構，理想世界的原則必須是什麼（自由效率，還是公平正義），以及，達成這些理想的手段是什麼。這都是規範面的主張，是區分左右派的關鍵。無關乎您個人或我個人主張什麼。我們要各自主張，就把自己歸類進去。
您提到的「左派都是没能力的人，右派都是有能力的人」這種表述方式，是在講一個必須透過經驗觀察的現象，但是必須有實際證據來證明。我相信如果去做大規模社會調查，必然也有為數不少的有能力的人、有錢人，抱持的是左派理念，因為他們希望達到平等的理想。也必然有一些窮人、沒能力的人，認為自由原則是最重要的。這是社會現象，不是個人主張。社會現象，要用社會調查來說話。左右派是一種觀念主張、規範主張。
您可以這樣主張，但提醒您，區分清楚：規範主張和經驗現象兩者是截然不同的。
你说的很有道理
你也可以理解成，左派代表大多数人，右派只代表少数人。大多数人是普通人，是穷人，更喜欢平等主义。右派可能是精英一些的，但是又极端利己主义，有了生活保障喜欢自由主义。
@@augustineb-jliao8991 the left party incite most of poor people to rob the property of rich people,but the property of rich people all fall into the pocket of the ruler, all of poor people still have no money,ha ha.
你支持左派，就是支持毛澤東思想，沒有比較好.
您好，關於左派就是什麼思想、右派就是什麼思想
這樣的定義可能比較狹隘了一些
關於左右派可以談很多的系列，各國都有不同
這只是第一集，我們把左右派分成了四個子集
並針對起源也做了一個講述，詳可見
ruclips.net/video/2p6BYMePHQg/видео.html
感謝您的回覆
我看起來是比較對左派有一些正面情感。不過，我們節目，仍然是宏觀並且把左右派的重點都給綜覽了。我承認談話中，有點個人情感，但在分析面，我想應該沒有問題。
另外，我比較同情左派，並不代表我支持毛澤東。左派情懷者支持毛澤東是1960年代資訊不發達時期，歐洲青年左派對毛的浪漫想像。但現在各種史料已經揭露，毛澤東的不人性的作為。任何有左派情懷的人，都不可能支持他。現在的西方左派許多也意識到這點了。
@@augustineb-jliao8991 毛的不人性行为 是指文革吗
左派要共產，右派自由經濟。
不客觀 以帶左的思想 講左右根本不客觀
您好，其實這只是第一集，若您有興趣
可以繼續往下面看下去，右派也是很有魅力的
只是在一集裡面沒辦法完成呈現而已
這邊只是用一種比較趣味的方式來呈現
感謝您的回覆
世界上只有一個國家在這兩個主義里找平衡在這兩者裡找優點 那就是 中國特色社會主義 ！
所以中国共产到底是左派还是右派？😂
毛时代正统马列（极左）邓之后修正主义（右转）现在是法西斯主义（极右）
习是偏左
@@user-jl9ng5fm8c 我一瞬蒙在民族复兴中国梦里找不着左了
赵声禹 那也不是法西斯吧？😂😂你心里也清楚全中国人四分之三都是到国家什么情况，不说而已，但是轮子一直以为我们蒙在鼓里
@@seiuakiyama2630 法西斯主义也太夸张了吧 车灯左打向右转也不至于一瞬法西斯 关键辶老爷
不要用西方左右派套到东方，这样毫无价值。西方右派是保守派，其实是基督教原教义主义者，美国英国的保守派就是提倡优胜劣汰、提倡纯自由经济，恢复基督教教义道德观。左派偏人文主义关怀，但又分自由人文主义和社会人文主义，提倡改革，追求平等。但在东方讲究中庸之道，向右改革但需向左拉扯一下防止翻车。知行合一，实践检验真理，历史动态发展。
东方自伟大春风改革开放之后，连重力都上下颠倒了起来
@@seiuakiyama2630 你现在在国外吗?
天啊，一開始就全錯了。美國跟歐洲相反，川普或者共和黨才是（歐洲）傳統的左派，民主黨恰恰是右派。
共和黨自創黨就是反對奴隸制，主張自由主義和自由市場經濟。民主黨恰恰是南方農場主，支持奴隸制。
歷史上民主黨的總統很多都是有名的種族主義者。共和黨 保守 支持美國主體性，恰恰是在反對歐洲的殖民主義。
所以美國的 保守 實際上就是保障美國立國以來的自由基石。歐洲的 保守 則是保皇派，封建派。兩者不同。
而美國民主黨美其名民主，恰恰是反對美國的 保守 傳統。
共和黨支持小政府，限制政府權力，支持個人自由（包括擁槍），民主黨則主張政府干預，抽重稅搞福利，大灑幣。
川普限制移民，主要是限制非法移民，讓大家通過正常途徑進入美國，因爲強調公平性和程序正義。
人家正常的移民，準備大把文件排隊等幾年才能拿到居留權，你非法移民翻牆就能拿到居留權，那還要法律幹嘛？
這跟大陸人到處插隊抄捷徑有什麽不同？民主黨的做法根本不是公平民主，恰恰是反民主。
说错了把，左派讲平等，右派讲自由，维基百科写的清清楚楚
讲的几乎完全错的。左派支持无神论 右派支持宗教。
其次 如果左右是x轴 威权自由就是y轴。左右都有威权主义 左威权是毛派 右威权是法西斯。 左右更多的是对于 平等和自由的态度。
共產黨左派的有人權自由嗎 笑死人了
左派是邪惡的，右派是正義的。
未必如此。任何意識形態走到極端，都會出現邪惡的狀況。
有产有钱都支持右派，资本家真是带善人。
左派在政治上反而是正义的吧
李豐亦 纳粹
實行左派社會主義委內瑞拉和古巴怎樣了？
左邊那個左派在鬼扯，
共產黨不是右派是左派啦，
怎麼會連這個都不懂？
民主黨、社會主義黨、共產黨都是左派，
左派主張政府擴權、強調集體統治，
右派主張保障人權、強調個人自由，
現在做影片只要靠一張嘴畫唬爛？
不懂就问，左右派是根据其对政府权威的主张来划分的吗，那为何无政府主义往往被划分为极左派呢w
@@user-nh6xm3lf6v 又忘記吞藥丸了？
哪隻眼睛看到「左右派是根據其對政府威權的主張來劃分的」，
你是眼盲還是刷存在感？
既然有屁還不快放，
一副噁心裝高調的白左姿態…
the man at the left is 斌洲,he is a 文科生no wander he only套用 the textbooks of politics, 典型文組書呆子
基本上全部讲错了！左派代表的是无产阶级，右派代表权贵阶级。现在美国的民主党和共和党，都是右派，也就是你们视频里谈论的很不屑的那个保守、权威、不自由、传统的右派。不要拿中国来刻意去抹黑右派，拿你们的亲爹美国讲就很好了。民主党和共和党也只是右派中的左翼和右翼的区别而已。说起来，中国大陆才是从极左慢慢的走向了右倾而已，是左派的右倾哦。对了，你们也别装逼上天了，觉得你们台湾就是自由民主的左派，错！民进党和国民党是响当当的右派，就是你们不齿的那个保守、权威、不自由、传统、权贵阶级代表的右派，只是分左翼和右翼而已~~~不懂就别出来扯淡！好好去上课，在出来唱双簧！
感謝您的回覆及指教，您的觀點也沒有錯誤，是很好的
但是可能是看錯集了，這集所在講的是政治上的左右派
而您所提到的，是個延伸的題目，是我們第二集所講述的觀念
幫您把連結附上了：ruclips.net/video/L4GJ_b6vf44/видео.html
感謝您的監督及指教，讓我們可以有成長的機會
謝謝您
我非常確定我懂，也許細部內容有待商榷，但整體架構，按照分類標準來看，是沒有大問題的。
如果您有什麼高見的話，還望您收起謾罵，具體指教一下。不要動不動就美國親爹。
中國在政治上的區分方式，確實和這裡面的方式不同。但我討論問題時，已經先設下定義了，按照這個定義去談，沒有問題。
中國的左派，若在政治面向上，原本講革命的理想，那確實是左派。但是當代中國，不斷強化國家權威，這確實是道道地地的右派，而且非常明顯，就是法西斯主義式的政權。如何否認？
台灣無論是民進黨或國民黨，政治上確實就是保守派，完全沒錯。
我們談左派右派，每個國家只能跟自己國家內部的光譜去比較。因為在不同國家跨國去比較，會有該國中心點不一致的狀況。我非常清楚這個方法論上的問題。
@@augustineb-jliao8991 所以说左右上面中国跟美国相反了吗？
@@JM-gd6me 以宏觀架構來講，政治面向上的左右派，中國和美國是相反的。
中國的政治左派，基本上是毛澤東的「民粹夾雜極權」路線，美國的政治左派，卻是高舉人權多元化（女性人權、黑人和多元族群人權、同性戀人權）的人。中國的政治右派，反而和美國左派比較接近。
我不认为谩骂是进步的行为，请给一点讨论和交流的空间
简直是胡说八道，误导人！
好的呢
反對共慘黨 要知道是反什麼 共慘黨是極左！美國一樣有共產主義的社會主義 就是左派民主黨～美國的左派算是溫和的社會主義～
歐盟也是左派 高稅收高福利 反應的是企業經濟發展緩慢甚至弱 才有英國脫歐 法國後來右派上台～
所以左派是民進黨？
右派是國民黨？
其實是相對而言，某些政策上左派右派也有可能反過來