Я начал бы с порошенка ,зеленского Хомчака а тогда надо Вычислять всю ,,красную капеллу,, зссечшую с Генштсбе . И ростреливать прямо ч подвале этого здания ...
@@Володимир-щ2о1р Герой начни пожалуйста с Путина )(уйловича, потом остальных, но Пороха не трогай плиииз, этот хоть и не святой, но для Украины и особенно для армии сделал очень много.
Нет, именно бюрократия и она даже оправдана, это военное изделие. Ну да, технически легко заменить тамошнюю совковую электронику, вот только кто-то должен принимать кучу решений и брать на себя ответственность. Вот вы бы ее ЭВМ на базе каких микропроцессоров делали от Microchip Technology, Atmel или STMicroelectronics? Вот чисто инженерно наверное лучше от STM, но они швейцарцы, а первые два - американцы, с американцами мы больше дружим, но будем ли дружить через 10 лет? А будет ли через 10 лет выпускаться та же модель микропроцессора? А там "закладок" нет и вообще, его в военную технику можно пихать? Кто-то проверял? Не хотите для принятия решения с МИДом проконсультироваться, шоб они вам бамажку дали, которой потом можно будет свою жопу прикрыть? ))
@@ШтепсельТарапунькович Феденька, через 10 лет всяких "Байрактаров" в мире будет как навоза в коровнике. Чем предлагаешь от них защищаться, так чтоб дешево и сердито?
наші підприємства можуть все робити швидко і сучасно. завжди затримка за бюрократами які сцуть щось міняти і брати на себе відповідальність. ховаються за тоннами паперу і не налаштовані на якісні зміни, не розуміють але скоріше не хочуть...
@@ОлегИванов-с5б8й В наших реалиях это всё настолько условно... Сколько было скандалов с приёмкой, сколько в армию спихали откровенного барахла, который не соответствовал заявленным характеристикам. Не припомню, чтобы за такую халатность кто-то сидел.
@@qwenster2331 я 💯 процентов поддерживаю,и напоминаю,что как только кто то из патриотическиз соображений что то пытался делать его тут же прессовали(сама система заточена под другое),поэтому ,мое мнение, сегодняшняя система нежизнеспособна
Дякую авторам за приємний контент, такої інформації повинно бути більше про все, ато '' Вєлікая'' про свої ЗС розповідає, а ми мовчимо, хоча внас теж багато чого робиться і є чим гордитися, але нажаль на інформаційному фронті ми поки що програєм.
К сожалению, точно такая же ситуация с Торами. В прошлом году довелось побывать внутри одной из машин. Начинка вся советская, хотя возможности по модернизации имеются.
@@rokstikk Не согласен радар или любое другое средство обнаружения и слежение за целью может быть аналоговым а вот время обработки данных зависит от быстродействия процессора.Как это все скомпоновать другой вопрос.
@@alexgudin9145 Тунгуску ведь тоже не дураки разрабатывали, значит её вычислительных способностей достаточно для эфективной работы в целом. Правильно подмечено - модернизация ради красивого словца ничего не даст кроме затрат.
@@rokstikk ну да канешна. разница огромна. тут посадил тело 10 дней инструктаж и чот оно уже собьет. а на тумблеры ты устанешь персонал обучать. а теперь вопрос, чего на рынке купят, технику которую освоить легко или где надо еще тонну бабла в обучение персонала вложить. для нормальных систем до кучи еще и тренажеры делают.
Шановні автори!!!!! Оце все, що ви розказали - то тільки для діточок молодшого шкільного віку. "2С6" - "Тунгуска" була б ефективна десь так років 20 тому, але не сьогодні. Навіть в АТО її використовують дуже мало та з обережністю. Ви запитаєте - ЧОМУ? Коли оператор тільки включає високочастотний локатор - ТО ВОРОГ ВЖЕ ЗНАЄ ДЕ ЗНАХОДИТЬСЯ Тунгуска, а також як її знищити. Наприклад така стара радянська протирадарна ракета Х-58 та її модифікації досить спокійно можуть знищити такі ЗРК як Тунгуска, Стріла-10, Оса і т.д. Дальнісь ракети 200км. Стартувати може як з землі так і з літака. ТО ВЖЕ ПОЗАВЧОРАШНІЙ ДЕНЬ!!!! А ЩО НОВОГО, ШАНОВНІ?????????????? Ви про металолом дітям розказуйте, нам про нормальну зброю сьогодення розкажіть.
С Порохом и Пастором ещё можно было как-то пробивать бюрократическую стену,а нынешним зеленым паршивцам это вообще ничего не интересно и всё по барабану.
Як це де запчастини брати? На звалищах та розборках радянського непотребу. Ти в які державі живеш? Тобіж сказали все найкраще на експорт, а українцям аналогове гімно на лампах.
Записывай где брать запчасти: - Тульское КБ приборостроения - Ульяновский механический завод - Мытищинский машиностроительный завод - Горьковский машиностроительный завод - Тульский машиностроительный завод - НИИФП г. Зеленоград - НИИ радиотехнической аппаратуры г. Москва - Ленинградское оптико-механическое объединение - ВНИИ "Сигнал" г. Ковров - НИИ химико-технологический институт г. Люберцы
Уже не раз еще Полторак говорил - сперва восстановление техники, а потом модернизация. Если после модернизации стреляет так же и ездит так же, то какой в ней смысл? Другое дело, если бы менялись ТТХ, а так то они кроме общего веса не изменятся. Сам репортер сказал - запас ракет значительный, но срок их уже на исходе, а значит модернизированные машины через пару лет останутся без ракет, только с пулеметами, и куда их потом?
Ключевое во всем это расказе что компьютер они ставят на экспорт! А с учетом того что мы выпускать тунгуски сами не можем а модернезируем старые это говорт о том что они их благополучно распродают! И это пр том у нас их не так и много. Просто браво!
что-то я сомневаюсь что в современных реалиях пушечные системы ПВО могут быть хоть мало-мальски эффективными, - точности никакой и на расстояние их досягаемости противник приближаться не будет, ракетами издалека накроют... вон опыт сирии уже кат сапам показал что дроны и ракетное вооружение вскрывают любую оборону.
@@kyianyn204 во-первых: ты бьідло, во вторьіх: восстанавливать старьіе системьі пво чтобі использовать их для пехотного боя єто нужно бьіть альтернативно одаренньім
Не бюрократія,не саботаж - злочин проти держави! Прикладів безліч у всих напрямках оборонного відомства: ВМС, ВПС,сух війська, ГРУ. Очищати верхівку Укроборонпрому, там засіли кремлівські агенти,ціле спрямовано знесилюють обороноздатність держави.
У Російській Федерації останнім часом загострилася криза, пов'язана з недостатністю запасів продуктів харчування для всіх громадян, тому керівництво РФ щиро дякує українським військовим за участь у спецоперації зі знищення "зайвих ротів"! ⚰️Втрати росiян у вiйнi проти Украiни - бiльше 13500 "200-x" за 19 днiв!
А чого не написали про те, що по факту Тунгуска хороша більш як піхотна машина чи кулемен на колесах, а не повноцінний проттповітряний комплекс? Чи я чогось пропустив новини про модернізацію озброєння до того рівня при якому власне на сьогоднішній день можна було б назвати це корито чимось близьким до сучасного протиповітряного комплексу? Бо є сумніви, що не встигне зреагувати чи дістати щось подібне на сучасну військову авіацію. Чесно кажучи модернізація тунгусок прийнятна як варіант "на перший час піде, докт ноомальних систем не хробиться" а в решті тунгуска не більш ніж спосвб відмивати гроші в той факт, що Мін Оборони прям так не почало хапатися за таку можливість вселяє надію, що можливо в міноборони по еншало шахраїв, абож відмтвати вони вирішили на техніці яка справді ефективна? Бо чогось у мене відчуття, що ось цю протипіхотну машину(інакше в нинішній час тунгуску не назвеш) модернізують за вартість повноцінної машини піхоти перевищуючи так би мовити реальну ціну(ну як воно зазвичай буваеє).
Довелося працювати з військовими замовниками на протязі 16 років в 80-90х . Є стандарти військової прийомки які дуже грамотно і ретельно розроблені з врахуванням аналізу відмов техніки . Тому просто так ставити на них хрест не варто. Так впровадження всього нового затягувалося на роки , але інколи виявлялися такі недоліки , які не могли передбачити найкращі технологі і конструктори. Закон діалектикі неможливо відмінити і він дає відповідь на питання якості.
Паперовий кошмар який залишився у спадок від савєтів маємо усунути як найшвидше. Розповіді про те якою б могла бути зброя не приносять захисту і не рятують від ворога. Потрібно вже постачати до армії модернізовані зразки зброї і не проходити паперове пекло.
Кроме системы наведения слежения за целями нужна и новая ракета.Опыт боев в Ливии это показал.Проблемы противодействия китайским ударным БПЛа Хафтара пришлось решать с помощью корабельного ПВО турецких фрегатов.По другому ни как не выходило.А борьба с ними как раз задача для таких комплексов.А с аналоговой системой управления и старим ракетами он до параметров Панциря не дотягивает причем очень сильно.
Ви так гарно зняли відео як говорити про смак швейцарського шоколаду, якщо в нас така сучасна техніка чому над позиція кружляють ворожі безпілотники??? Не забувайте Ізраїль завершив війну за 6 днів!!!!!!!! з 5 державами одночасно!!!!!!!
Так подякуємо як владі Порошенко яка за ЦІЛИХ П'ЯТЬ років ні яким чином НЕ ЗМІНИЛА СОВДЕПІВСЬКУ систему пройому на озброєння новітьніх систем озброєння та подякуємо обраній ЗЕБІЛАМИ ЗЕЛЕНІЙ ЧУМІ, яка також НІ ЧОГО НЕ робить за для того, що б в нас в Україні нові та модернізоване озброєння приймалося на озброєння армії як можна скоріше !
8:12 Я надеюсь это тестовый прототип. Ибо на столе, синие платы - Arduino Uno и mega 2560. Atmega боится статики!! А знаете почему в военной электронике 80-х ещё использовали лампы? Потому что они не боятся ни ЭМИ ни статики!
Чудовий ракетно-зенітний комплекс на жаль з дуже поганою бронею і якщо щось раптом то цю техніку легко пробиває кулемет Володимирова чи навіть снайперська гвинтівка 12,7 з бронебійним патроном
Ну можно и на андроиде сделать. В наше время любой бытовой девайс по мощности процессоров мощнее космических кораблей 80-х годов, и даже истребителя 90-х годов.
@@retriever7061 Ардуино это дешёвая платка с микроконтроллером. Андроид это ОС (операционная система). Не путайте. Тут вопрос не в мощности, а в надёжности..
Arduino Mega (синенька така ruclips.net/video/gV0ijyMO6Hc/видео.html) на "Тунгустці"!? А з іншого боку, як платформа для відпрацювання алгоритмів і заміни старих "мізків", то чому б ні? Принаймні на експериментальних зразках.
Атмегу? Вы головой бахнулись? Для военки минимум решения от Siemens или texas instruments. Или частная разработка. Но не копеечные атмеги для самоделок. Это как конструктор Лего на атомной электростанции
@@DMK-y9i Сразу видно эксперда! Меги давольно устойчивы к помехам. (лучше сименса) кроме того они простые и хорошо документированы. еще важен такой параметр как доступность. Потому что что-то эзотическое от ТІ можно потом и не купить. А Sіменс вобще котегорически нельзя применять нигде и никогда.
поки з армії не вигонять всіх генералів-хабарників, ніякі "Тунгуски" не будуть сучасно модернізовані. Міноборони і Генштаб чекають, від підприємств, які згодились осучаснити застарілу зброю, відкати і відкати солідні, до 50% від загального договору. Для цієї когорти злодіїв-генералів, головне бабло, а боєздатність віїська їх взагалі не хвилює.
Це хіба модернізація, де аналогові прилади замінено на цифрові ? Солдату ніби всеодно в який екран дивитись, коли та сама картинка. Чому ви не розповіли про розширення можливостей? Конкретно що змінено, який результат досягнуто? Може тому, що насправді покращення нема? Ви кажете "погана бюрократія". Та не від доброго життя. Чи ви впевнені, що вся елементна база відповідач військовим стандартам надійнлсті, наприклад температура, вогологість, вібрація і тд ? Ти ви впевнені, що весь код, що написаний програмістами протестовано за військовими стандартами надійності? Це життя українських воїнів. Дай бог, що мої сумніви - марні і все добре. В будь-якому випадку, бажаю успіхів конструкторам, хай все у вас вийде! А ви - коментатори, дідько, кого ви хочете розстріляти ? Про що ви сретесь ? Чесно собі зізнайтесь, чи ви станете на місце голови ген штабу, чи будете приймати рішення на взяття на озброєння не перевірені розробки? Думаю що ні. Чи ви б справились краще з його обов'язками? Один, вон на ходу вчиться керувати державою. На наших з вами долях, доречі.
Всегда найдется толпа проходимцев, что в электронике ни черта не понимают, но в зраде разбираются точно. Эти совковые массивные блоки многократно протестированы и с большим запасом прочности. Заменить чем попало маленьким просто так нельзя иначе они будут выходить со строя на уровне вашей говенной современной бытовой техники даже без воздействия тяжелых факторов полей сражения. Пример: кинескопный телевизор sony 91 года выпуска исправно работает изо дня в день и не ломался ни разу. Современные ЖК телевизоры живут в среднем 3-4 года. Совершенно разный подход к надежности. Модульные блоки бытового назначения абсолютно не подходят для военного применения.
@@ТоликТвердохлебов-ю2ъ после того, как стало понятно во что вылился майдан для украины была именно очередь, а толковому инженеру в России занятие всегда найдётся
звісно порівняння дещо не коректне але все ж російські панцирі в лівії показали ефективність гарматно-ракентних комплексів проти бойових безпілотників ефективнісь м'яко кажучи слабка.
Это военное изделие, которое должно эксплуатироваться и ремонтироваться годами по шаблону со склада запчастей, а не "пан склэпав зоопарк", продал и сгинул через 10 лет со всей тех документацией. Есть от Минобороны техзадание на снижение веса путём замены элементной базы или улучшение каких-нибудь характеристик? - Нету. Должна быть единая модернизация на весь парк, а не каждый год что-то новое, потому что где-то там что-то завезли. Другое дело что Минобороны не может сформировать свои хотелки и родить техзадание на современный ЗРПК или ЗПРК.
В общем, понятно. Вывод сделал такой: хорошо, что есть, для количества прокатит. В современных условиях очень сомнительная польза от этих машин в противостоянии летательным аппаратам. Разве, что бесптлотники сбивать да по наземному противнику валить.
Сьогдні наше війско може і не отримати зброю, бо спікулянт грабіжник не захоче постачати зброю бо потрібно платити за нею. То якаж це держава яка мусе платити гроші спікулянту? Це прибутки за війну та смерті захистників. Але як у приказці. Не все так буде. Але плакати прийдется за рекіт державих стратегічних обєктів, та підприємств. Не хай будуть готові до найгішого сценарію.
Мля,это такое старье..уже в 1989г это было уже устаревшее оборудование.По наземным целям пойдет...в современном бою-это шлак!сколько бы туда не вложили народных денег..это как весельная лодка..
БТР ,колесна база ,легкий,алюміній,або,полімери,зброя універсальна, кулемет,РПГ, ПЗРК, все . обов'язково Амфібія.! Дивлюсь як міліонні Танки З Крутою бронею Розлітаються на МЛЕКУЛИ , то це ГРАБУНОК , Держави що нам впіхівають, нові Свинарчуки!!!
Эти блоки делали чтобы противостоять эл.магнитному импульсу как и все советское вооружение.Если и ставить что-то современное ,то можно оставить в схеме и старое,а вдруг!
Це якщо розстріляти якусь частину зрадників з Генштабу, тоді щось можна і створити.
И ЗЕЛЮ ЕРМАКОВИЧА, И ВЕНЕДИКТОВУ, И АБРЫГАКОВА!!!!
@@Roman-hh9yf на ціх істот навіть набоїв шкода, потрібно різати. Повільно!..
Я начал бы с порошенка ,зеленского Хомчака а тогда надо
Вычислять всю ,,красную капеллу,, зссечшую с Генштсбе . И ростреливать прямо ч подвале этого здания ...
@@Володимир-щ2о1р Герой начни пожалуйста с Путина )(уйловича, потом остальных, но Пороха не трогай плиииз, этот хоть и не святой, но для Украины и особенно для армии сделал очень много.
@@audio-tech-fil2287 Угу. Это тот, к-й про-ал все на свете? Вместе со своим подельником по Майдану Турчиновым.
Це не бюрократія, це - справжнісінький САБОТАЖ.
Це "гусскій путь" !
Нет, именно бюрократия и она даже оправдана, это военное изделие. Ну да, технически легко заменить тамошнюю совковую электронику, вот только кто-то должен принимать кучу решений и брать на себя ответственность. Вот вы бы ее ЭВМ на базе каких микропроцессоров делали от Microchip Technology, Atmel или STMicroelectronics? Вот чисто инженерно наверное лучше от STM, но они швейцарцы, а первые два - американцы, с американцами мы больше дружим, но будем ли дружить через 10 лет? А будет ли через 10 лет выпускаться та же модель микропроцессора? А там "закладок" нет и вообще, его в военную технику можно пихать? Кто-то проверял? Не хотите для принятия решения с МИДом проконсультироваться, шоб они вам бамажку дали, которой потом можно будет свою жопу прикрыть? ))
@@denysdovhopolyy4833 А продукувати для іноземців можна без бюрократії ?
@@denysdovhopolyy4833
Дєніска, через 10 років ці тунгузки нах нікому не будуть потрібні.
@@ШтепсельТарапунькович Феденька, через 10 лет всяких "Байрактаров" в мире будет как навоза в коровнике. Чем предлагаешь от них защищаться, так чтоб дешево и сердито?
Якісний матеріал,приємно дивитись,дякую
Очень красиво умно доступно спасибо, хоть кто-то чем-то занимается
Бабки пилят.аж стружка горит))
наші підприємства можуть все робити швидко і сучасно. завжди затримка за бюрократами які сцуть щось міняти і брати на себе відповідальність. ховаються за тоннами паперу і не налаштовані на якісні зміни, не розуміють але скоріше не хочуть...
Деятельность гос предприятий четко регламентируется законами ,и постановами гос органов,отступление от инструкций-тюрьма(ну это все в теории)
@@ОлегИванов-с5б8й В наших реалиях это всё настолько условно... Сколько было скандалов с приёмкой, сколько в армию спихали откровенного барахла, который не соответствовал заявленным характеристикам. Не припомню, чтобы за такую халатность кто-то сидел.
@@qwenster2331 я 💯 процентов поддерживаю,и напоминаю,что как только кто то из патриотическиз соображений что то пытался делать его тут же прессовали(сама система заточена под другое),поэтому ,мое мнение, сегодняшняя система нежизнеспособна
Дякую авторам за приємний контент, такої інформації повинно бути більше про все, ато '' Вєлікая'' про свої ЗС розповідає, а ми мовчимо, хоча внас теж багато чого робиться і є чим гордитися, але нажаль на інформаційному фронті ми поки що програєм.
Всё как в союзе, лучшее за рубеж, а старьё своим... 😕🤔
а что у тебя за рубеж?)))))
@@danunuda4019 , дупа на радость полякам))))
Лучшее это старые советские танки на судне Фаина в Африку через сомалийских пиратов?
а что в "союзе" было "лучшим"? )))
@@pinky-qn1wp вас идиотов небыло
К сожалению, точно такая же ситуация с Торами. В прошлом году довелось побывать внутри одной из машин. Начинка вся советская, хотя возможности по модернизации имеются.
К сожалению ты скорее всего пишеш не правду.
@@rokstikk Не согласен радар или любое другое средство обнаружения и слежение за целью может быть аналоговым а вот время обработки данных зависит от быстродействия процессора.Как это все скомпоновать другой вопрос.
@@alexgudin9145 навіть кількість цілей, що комплекс здатний сопроводжувати водночас, залежить від швидкодії
@@alexgudin9145 Тунгуску ведь тоже не дураки разрабатывали, значит её вычислительных способностей достаточно для эфективной работы в целом. Правильно подмечено - модернизация ради красивого словца ничего не даст кроме затрат.
@@rokstikk ну да канешна. разница огромна. тут посадил тело 10 дней инструктаж и чот оно уже собьет. а на тумблеры ты устанешь персонал обучать.
а теперь вопрос, чего на рынке купят, технику которую освоить легко или где надо еще тонну бабла в обучение персонала вложить. для нормальных систем до кучи еще и тренажеры делают.
Пане Сергію,не могли б ви десь в наступній передачі розповісти про можливу модернізацію наших ПЗРК,знаю там дуже якісні розробки, дякую
Добре. Поставимо в план. Дякую за увагу до каналу)
ВСЕ ЗАПАСЫ ПЗРК ,СТРЕЛА ,, СГОРЕЛИ НА ПОСЛЕДНЕМ СКЛАДЕ БОЕПРИПАСОВ ,ОСТАЛОСЬ НЕ БОЬЬШЕ 1% НУ ЕСТЬ ЕЩЕ ГДЕТО , СТРЕЛА -10,,,
Мені здається, що в Мінобороні ігноруть все...
Зараз би нам ці Тунгуски дуже допомогли від мопедів, як би наша тупорила влада, ставила їх пріорітетніше доріг!
Без доріг - немає логістики, немає логістики - немає постачання зброї, припасів на лінію фронту, а значить програш у війні.
Поки не позбавимося зелені, так і будемо топтатися на міці
Порошенко будем вибирати в наступних виборах!!! Бо щось давно наші побратими в "Котлах" не сиділи!!!!
@@XxXAVRORAXxX а с шаурмен ом они просто перестали стрелять!
@@avakum81 Мало знаєш ! Добре спиш!)
@@avakum81 Ну так патриоты же ему побратимов подальше от линии фронта отвести не дают. А стрелять нельзя. Так кто их под пули подставляет?
max sober не пиши херню
видел тунгуску в работе. это нечто!
Так тримати, ми Україна, ми Українці і хер хто нас завоює!
Шановні автори!!!!! Оце все, що ви розказали - то тільки для діточок молодшого шкільного віку. "2С6" - "Тунгуска" була б ефективна десь так років 20 тому, але не сьогодні. Навіть в АТО її використовують дуже мало та з обережністю. Ви запитаєте - ЧОМУ? Коли оператор тільки включає високочастотний локатор - ТО ВОРОГ ВЖЕ ЗНАЄ ДЕ ЗНАХОДИТЬСЯ Тунгуска, а також як її знищити. Наприклад така стара радянська протирадарна ракета Х-58 та її модифікації досить спокійно можуть знищити такі ЗРК як Тунгуска, Стріла-10, Оса і т.д. Дальнісь ракети 200км. Стартувати може як з землі так і з літака. ТО ВЖЕ ПОЗАВЧОРАШНІЙ ДЕНЬ!!!! А ЩО НОВОГО, ШАНОВНІ?????????????? Ви про металолом дітям розказуйте, нам про нормальну зброю сьогодення розкажіть.
Все так - як кажуть гроб на колесах!
Сьгодні вона дуже була би ефективна проти шахедів.
Але немає
С Порохом и Пастором ещё можно было как-то пробивать бюрократическую стену,а нынешним зеленым паршивцам это вообще ничего не интересно и всё по барабану.
сколько платят тебе петя
@@sergeysolocha а тобі, жаболюб?
Что, Зелец тоже уже стал плохой, да ?)
Опять на*бали ? 🤣
Так пробивали , что 5 военных склада сожгли .
Успехов ВАМ земляки!🇺🇦🇺🇦🇺🇦👊👊👊💪💪💪
Дуже цікаво! Дякуємо!
сам в ней не сидел но видел в работе. и пушки и ракеты. мощно!
Чудово!!! Слава Україні!
Нічого не сказано про ремонту базу ( запчастини) де брати...?
Какие запчасти ?
Як це де запчастини брати? На звалищах та розборках радянського непотребу. Ти в які державі живеш? Тобіж сказали все найкраще на експорт, а українцям аналогове гімно на лампах.
@@mr.deimos а гармати після 8000 пострілів?!?
@@Men_in_the_Ukraine С орудием как раз проще есть свое производство.
Записывай где брать запчасти:
- Тульское КБ приборостроения
- Ульяновский механический завод
- Мытищинский машиностроительный завод
- Горьковский машиностроительный завод
- Тульский машиностроительный завод
- НИИФП г. Зеленоград
- НИИ радиотехнической аппаратуры г. Москва
- Ленинградское оптико-механическое объединение
- ВНИИ "Сигнал" г. Ковров
- НИИ химико-технологический институт г. Люберцы
Уже не раз еще Полторак говорил - сперва восстановление техники, а потом модернизация. Если после модернизации стреляет так же и ездит так же, то какой в ней смысл? Другое дело, если бы менялись ТТХ, а так то они кроме общего веса не изменятся. Сам репортер сказал - запас ракет значительный, но срок их уже на исходе, а значит модернизированные машины через пару лет останутся без ракет, только с пулеметами, и куда их потом?
Ключевое во всем это расказе что компьютер они ставят на экспорт! А с учетом того что мы выпускать тунгуски сами не можем а модернезируем старые это говорт о том что они их благополучно распродают! И это пр том у нас их не так и много. Просто браво!
Бажаю Вашему пидприемству оборонных замовлень та реализации виробничих планов на користь Украини 🇺🇦.
Для пушечного огня должна быть ручная возможность коррекции точки упреждения
8:13 синяя плата похожа на Arduino Mega, надеюсь оригинальная
что-то я сомневаюсь что в современных реалиях пушечные системы ПВО могут быть хоть мало-мальски эффективными, - точности никакой и на расстояние их досягаемости противник приближаться не будет, ракетами издалека накроют... вон опыт сирии уже кат сапам показал что дроны и ракетное вооружение вскрывают любую оборону.
Баран для піхотного бою і для ббм це страшна зброя
Gyro Gearloose свой радар -что маяк привлекает себя как мишень для удара издалека -тунгуске даби технологии кольчуги .
@@kyianyn204 Радар і купа зайнятого місця під його забезпечення на ній теж для піхотного бою?
elmeh rage ти довбойоб ,як це обладнання заважає вести прямий вогонь з візуального контакту,підростеш підеш в армію все зрозумієш
@@kyianyn204 во-первых: ты бьідло, во вторьіх: восстанавливать старьіе системьі пво чтобі использовать их для пехотного боя єто нужно бьіть альтернативно одаренньім
Надо удалить шум и улучшить комфорт для экипажа, в салоне.
Дякую за цікавий матеріал.
Не бюрократія,не саботаж - злочин проти держави! Прикладів безліч у всих напрямках оборонного відомства: ВМС, ВПС,сух війська, ГРУ. Очищати верхівку Укроборонпрому, там засіли кремлівські агенти,ціле спрямовано знесилюють обороноздатність держави.
У Російській Федерації останнім часом загострилася криза, пов'язана з недостатністю запасів продуктів харчування для всіх громадян, тому керівництво РФ щиро дякує українським військовим за участь у спецоперації зі знищення "зайвих ротів"!
⚰️Втрати росiян у вiйнi проти Украiни - бiльше 13500 "200-x" за 19 днiв!
Пів тони "заліза" можна замінити кілограмом мікросхем ;)
Мой комп мощней тунгуски)) Вот это новость!)
Зенітна керована ракета Р-10-ОФ від КБ Луч може бути використана для модернізації "Тунгуски". Можливо після деяких доопрацювань.
Так гарно розповідали, розповідали.)
А деж щасливий кінець?(
А чого не написали про те, що по факту Тунгуска хороша більш як піхотна машина чи кулемен на колесах, а не повноцінний проттповітряний комплекс?
Чи я чогось пропустив новини про модернізацію озброєння до того рівня при якому власне на сьогоднішній день можна було б назвати це корито чимось близьким до сучасного протиповітряного комплексу?
Бо є сумніви, що не встигне зреагувати чи дістати щось подібне на сучасну військову авіацію.
Чесно кажучи модернізація тунгусок прийнятна як варіант "на перший час піде, докт ноомальних систем не хробиться" а в решті тунгуска не більш ніж спосвб відмивати гроші в той факт, що Мін Оборони прям так не почало хапатися за таку можливість вселяє надію, що можливо в міноборони по еншало шахраїв, абож відмтвати вони вирішили на техніці яка справді ефективна? Бо чогось у мене відчуття, що ось цю протипіхотну машину(інакше в нинішній час тунгуску не назвеш) модернізують за вартість повноцінної машини піхоти перевищуючи так би мовити реальну ціну(ну як воно зазвичай буваеє).
0:27
Штирлиц никогда не был так близок к провалу
Наш "наука прогреса"!
Херня устаревшая эт я про начинку все в ручную.
Довелося працювати з військовими замовниками на протязі 16 років в 80-90х . Є стандарти військової прийомки які дуже грамотно і ретельно розроблені з врахуванням аналізу відмов техніки . Тому просто так ставити на них хрест не варто. Так впровадження всього нового затягувалося на роки , але інколи виявлялися такі недоліки , які не могли передбачити найкращі технологі і конструктори. Закон діалектикі неможливо відмінити і він дає відповідь на питання якості.
Паперовий кошмар який залишився у спадок від савєтів маємо усунути як найшвидше. Розповіді про те якою б могла бути зброя не приносять захисту і не рятують від ворога. Потрібно вже постачати до армії модернізовані зразки зброї і не проходити паперове пекло.
Кроме системы наведения слежения за целями нужна и новая ракета.Опыт боев в Ливии это показал.Проблемы противодействия китайским ударным БПЛа Хафтара пришлось решать с помощью корабельного ПВО турецких фрегатов.По другому ни как не выходило.А борьба с ними как раз задача для таких комплексов.А с аналоговой системой управления и старим ракетами он до параметров Панциря не дотягивает причем очень сильно.
9:16 - схоже я один побачив модуль Ардуїно з аліекспресу, хе хе
Відминний канал.Дякую
Ви так гарно зняли відео як говорити про смак швейцарського шоколаду, якщо в нас така сучасна техніка чому над позиція кружляють ворожі безпілотники??? Не забувайте Ізраїль завершив війну за 6 днів!!!!!!!! з 5 державами одночасно!!!!!!!
Так подякуємо як владі Порошенко яка за ЦІЛИХ П'ЯТЬ років ні яким чином НЕ ЗМІНИЛА СОВДЕПІВСЬКУ систему пройому на озброєння новітьніх систем озброєння та подякуємо обраній ЗЕБІЛАМИ ЗЕЛЕНІЙ ЧУМІ, яка також НІ ЧОГО НЕ робить за для того, що б в нас в Україні нові та модернізоване озброєння приймалося на озброєння армії як можна скоріше !
8:12 Я надеюсь это тестовый прототип. Ибо на столе, синие платы - Arduino Uno и mega 2560. Atmega боится статики!! А знаете почему в военной электронике 80-х ещё использовали лампы? Потому что они не боятся ни ЭМИ ни статики!
А знаеш Дима пачему австралийские аборигены использовали бумеранги? В них ваще нет электроники. Это самое совершенное оружие.
@@jackcarver3313 Это не подходящее сравнение. Винтовка тоже работает без электричества. Вопрос в надежности и актуальности.
С полупроводниками была напряжёнка.а так да.импульсные и ИК помехи были пох.
Только пассивное обнаружение или автономные дешевые буксируемые активные РЛС обнаружения, прилетать будет по ним
Как всегда! Саботаж минобороны
Чудовий ракетно-зенітний комплекс на жаль з дуже поганою бронею і якщо щось раптом то цю техніку легко пробиває кулемет Володимирова чи навіть снайперська гвинтівка 12,7 з бронебійним патроном
ну це ж не танк
Настоящий саботаж.
Було цих гарних Тунгусок не одна сотня. Де вони зараз. Чому в 2022-2023р. iх в боях зовсiм не видно.
💛💙👍🤗👌🇺🇦
А можно башню машины поставить в окоп шоб башня бегала вдоль окопа по трубам на колесиках как тельфир элект или бензо
Можно, но не нужно
8:15 ето че плата ардуино？
08:12 Тунгуска на Arduino ;) Тепер я бачив все.
Ну можно и на андроиде сделать. В наше время любой бытовой девайс по мощности процессоров мощнее космических кораблей 80-х годов, и даже истребителя 90-х годов.
@@retriever7061 Ардуино это дешёвая платка с микроконтроллером. Андроид это ОС (операционная система). Не путайте. Тут вопрос не в мощности, а в надёжности..
@@DMK-y9i а що заважає збудувати обчислюваний комплекс на 16 ардуіно? З автоматичною переконфігурацією у разі відмови навіть половини?
Arduino Mega (синенька така ruclips.net/video/gV0ijyMO6Hc/видео.html) на "Тунгустці"!? А з іншого боку, як платформа для відпрацювання алгоритмів і заміни старих "мізків", то чому б ні? Принаймні на експериментальних зразках.
атмегу в боевую машину ? лол
Атмегу? Вы головой бахнулись? Для военки минимум решения от Siemens или texas instruments. Или частная разработка. Но не копеечные атмеги для самоделок. Это как конструктор Лего на атомной электростанции
@@DMK-y9i Сразу видно эксперда!
Меги давольно устойчивы к помехам. (лучше сименса)
кроме того они простые и хорошо документированы.
еще важен такой параметр как доступность. Потому что что-то эзотическое от ТІ можно потом и не купить.
А Sіменс вобще котегорически нельзя применять нигде и никогда.
@@Юрий-б8б3п а чем вам мега не нравится? весьма надежный процесор.
@@1d305 8-битная архитектура ATMEL AVR, до 20МГц, в Arduino работает на 16МГц.
Сейчас бы такие тунгуски были бы кстати, против иранских мопедов.
Дякую за відео.
P.s. Меню російською 🤮🤮🤮 це щоб ворогу легше було зорієнтуватися у разі захвату техніки?!(
Для некоторых воинов ВСУ русский родной язык.
поки з армії не вигонять всіх генералів-хабарників, ніякі "Тунгуски" не будуть сучасно модернізовані. Міноборони і Генштаб чекають, від підприємств, які згодились осучаснити застарілу зброю, відкати і відкати солідні, до 50% від загального договору. Для цієї когорти злодіїв-генералів, головне бабло, а боєздатність віїська їх взагалі не хвилює.
Аргона15 это спецвычислитель ... нельзя сравнивать то железо что на гражданке ... и то ... на что солдат наступает ногами когда прыгает в башню... )))
А что, эта старая вундэрваффэн чем то найпотужніше, чем небезызвестный панцырь?
Цікавий матеріал. Лайк.
Гарна робота
Техника СССР в истории, а сейчас это простой аналоговнет.
До 8 км? Серйозно? Це при тому, що СУЧАСНІ ВПС можуть атакувати з 30 і (набагато) більше кілометрів :(
Потрібні різні ППО, з різним радіусом дії.
Тунгуска б могла добре справлятися з безпілотниками.
Це хіба модернізація, де аналогові прилади замінено на цифрові ? Солдату ніби всеодно в який екран дивитись, коли та сама картинка. Чому ви не розповіли про розширення можливостей? Конкретно що змінено, який результат досягнуто? Може тому, що насправді покращення нема?
Ви кажете "погана бюрократія". Та не від доброго життя. Чи ви впевнені, що вся елементна база відповідач військовим стандартам надійнлсті, наприклад температура, вогологість, вібрація і тд ? Ти ви впевнені, що весь код, що написаний програмістами протестовано за військовими стандартами надійності? Це життя українських воїнів. Дай бог, що мої сумніви - марні і все добре. В будь-якому випадку, бажаю успіхів конструкторам, хай все у вас вийде!
А ви - коментатори, дідько, кого ви хочете розстріляти ? Про що ви сретесь ? Чесно собі зізнайтесь, чи ви станете на місце голови ген штабу, чи будете приймати рішення на взяття на озброєння не перевірені розробки? Думаю що ні. Чи ви б справились краще з його обов'язками? Один, вон на ходу вчиться керувати державою. На наших з вами долях, доречі.
Бідна україна через корупцію і бюрократію!
Всегда найдется толпа проходимцев, что в электронике ни черта не понимают, но в зраде разбираются точно. Эти совковые массивные блоки многократно протестированы и с большим запасом прочности. Заменить чем попало маленьким просто так нельзя иначе они будут выходить со строя на уровне вашей говенной современной бытовой техники даже без воздействия тяжелых факторов полей сражения.
Пример: кинескопный телевизор sony 91 года выпуска исправно работает изо дня в день и не ломался ни разу. Современные ЖК телевизоры живут в среднем 3-4 года. Совершенно разный подход к надежности. Модульные блоки бытового назначения абсолютно не подходят для военного применения.
ламповый "Электрон" вместо плазмы
Як показав напад московитів нв Україну 24.02.22 немодернізація це роззброєння України яку цілеспрямовано проводили генерали -саботажники
ЕЩЁ 50 лет будете модернизировать советское и гордится этим государство воров и клоунов. Халявщиков
Да, раша она такая!
+
так все толковые инженеры и конструкторы к ахрэссору уехали, послушав совет чемодан - вокзал - Россия
@@medvedprivet7008
Прям очередь была на границе... Все толковые уехали из РФ и Украины на запад
@@ТоликТвердохлебов-ю2ъ после того, как стало понятно во что вылился майдан для украины была именно очередь, а толковому инженеру в России занятие всегда найдётся
Щось треба робити з тим міністерством, вони вже не один проект запороли!
у нас все были с раскуроченными блоками наведения....
СЛАВА СССР! 👍
надо так модернизировать чтобы они самих модернизаторов так будет дешевле
Слава Україні
Які можливості ,бідна країна тому і використовуєм,а взагалі вони всі просто пиляють оборотний бюджет
За какую модернизацию тогда платит государство. Очевидно идет распил денег.
звісно порівняння дещо не коректне але все ж російські панцирі в лівії показали ефективність гарматно-ракентних комплексів проти бойових безпілотників ефективнісь м'яко кажучи слабка.
а что с "Кольчугой" то?
дійсно цікаве і детальне відео, хороша машина для захисту від російських окупантів
Это военное изделие, которое должно эксплуатироваться и ремонтироваться годами по шаблону со склада запчастей, а не "пан склэпав зоопарк", продал и сгинул через 10 лет со всей тех документацией. Есть от Минобороны техзадание на снижение веса путём замены элементной базы или улучшение каких-нибудь характеристик? - Нету.
Должна быть единая модернизация на весь парк, а не каждый год что-то новое, потому что где-то там что-то завезли. Другое дело что Минобороны не может сформировать свои хотелки и родить техзадание на современный ЗРПК или ЗПРК.
Класна іграшка😍
Головне відсторонити зрадника Украіни Зелю . Повернути Порошенко і його команду ! Україна внебезпеці!
Надо развиваться.
Дроны показали кто эфективнее
В общем, понятно. Вывод сделал такой: хорошо, что есть, для количества прокатит.
В современных условиях очень сомнительная польза от этих машин в противостоянии летательным аппаратам. Разве, что бесптлотники сбивать да по наземному противнику валить.
В яких військах служили , корнет ? В диванно- засадних ?
Безпилотники сейчас на 10 к метров летают. Тунгуска до них просто не достает.
Сьогдні наше війско може і не отримати зброю, бо спікулянт грабіжник не захоче постачати зброю бо потрібно платити за нею. То якаж це держава яка мусе платити гроші спікулянту? Це прибутки за війну та смерті захистників. Але як у приказці. Не все так буде. Але плакати прийдется за рекіт державих стратегічних обєктів, та підприємств. Не хай будуть готові до найгішого сценарію.
Металолом то саме що латають Дороги !!!
Мля,это такое старье..уже в 1989г это было уже устаревшее оборудование.По наземным целям пойдет...в современном бою-это шлак!сколько бы туда не вложили народных денег..это как весельная лодка..
👍👍👍
🔥🔥🔥
лучше бы пенсионеров накормили.
@@Нуіну не хочу и не буду кормить армию которая расстреливает собственный народ
У разбитого корыта..надо уволить весь генштаб и тогда что то сдвинется а так одни сепоры в пагонах
БТР ,колесна база ,легкий,алюміній,або,полімери,зброя універсальна, кулемет,РПГ, ПЗРК, все . обов'язково Амфібія.! Дивлюсь як міліонні Танки З Крутою бронею Розлітаються на МЛЕКУЛИ , то це ГРАБУНОК , Держави що нам впіхівають, нові Свинарчуки!!!
Эти блоки делали чтобы противостоять эл.магнитному импульсу как и все советское вооружение.Если и ставить что-то современное ,то можно оставить в схеме и старое,а вдруг!
как исторический материал норм...но на 2020 это уже смешно)))особенно про мозги))
хреново если на лампах досих пор ездить, а где лампы брать
Снимать с других машин. Благо техники досталось Украине после развала СССР много
Лампы военного назначения до сих пор выпускают мелкосерийно
цікаво,в кого скомуниздили?