Як стріляти з ПЗРК: особливості, тактика і практика - порівнюємо FIM-92 Stinger та "Ігла"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 ноя 2024

Комментарии • 333

  • @stil2274
    @stil2274 2 года назад +84

    Приємно вражений наявністю таких хороших тренажерів

    • @ЕкатеринаЗотова-э9у
      @ЕкатеринаЗотова-э9у 2 года назад +3

      Где можно научится
      Вот это вопрос ???

    • @Тарас-ч5ю
      @Тарас-ч5ю 2 года назад +1

      Тренажери це одне, мати поняття в цьому, час і можливість (тренажери, умови) щоб вчитися, і велике бажання, - от тоді з цього буде толк.

    • @СебастьянПерейра-ю6ч
      @СебастьянПерейра-ю6ч 2 года назад

      🗺 Актуальные карты боевых действий в Украине от Института по изучению войны (США):
      ▪️Российские силы все больше сосредотачиваются на наступлении на Славянск с юго-востока от Изюма и западнее Лимана.
      ▪️Войска РФ продвигаются вперед в Северодонецке и вокруг него.
      ▪️Российские войска, вероятно, надеются наступать на Лисичанск из Тошковки, чтобы избежать боя через реку Северский Донец со стороны Северодонецка.
      ▪️Российская группировка в Херсонской области может ощущать на себе давление ограниченного украинского контрнаступления на северо-западе Херсонщины, тем более, что большая часть оперативных действий России в настоящее время сосредоточена на захвате Северодонецка.

  • @kokanftlen4323
    @kokanftlen4323 2 года назад +53

    Корисна, пізнавальна передача, так тримати.

  • @obi-wankenoby4083
    @obi-wankenoby4083 2 года назад +77

    Стингерами по "руССким витязям" и росМиГам - это свято!!! Перемоги Украīнi!!!

    • @ra3-wtfroma426
      @ra3-wtfroma426 2 года назад

      ruclips.net/video/m9MtxeEO4_M/видео.html да

    • @ra3-wtfroma426
      @ra3-wtfroma426 2 года назад +2

      Враг в Киеве

    • @obi-wankenoby4083
      @obi-wankenoby4083 2 года назад +3

      @@ra3-wtfroma426 я знаю, на Банковой сидит кокаиновый наркоман ЗЕля. но не он решает. А НАРОД

    • @siarzhuk14
      @siarzhuk14 2 года назад +3

      @@obi-wankenoby4083 ну шо, придурок, здав Зєля Україну? Вже капітулював? А ти сам як, воюєш чи на дивані сидиш?

    • @obi-wankenoby4083
      @obi-wankenoby4083 2 года назад

      @@siarzhuk14 ЗЕля может и нет, но ермак, демченко, татаров - это всё ЗЕкоМанда - они свою черную работу сделали

  • @MrColins710
    @MrColins710 2 года назад +40

    дякую за цікаве відео, навіть не знав що в України є такі тренажери

  • @vitaliyovcharuk9335
    @vitaliyovcharuk9335 2 года назад +25

    Дякую за вашу працю 👍

    • @Telagor1
      @Telagor1 Год назад

      Отличная праця. Так за 30 раздеребанить третью армию мира, это браво 😂😂😂

  • @ollabrams1354
    @ollabrams1354 2 года назад +65

    Есть тренажеры, есть Стрелы, будут Стингеры - отобьемся!

    • @томас-ю2т
      @томас-ю2т 2 года назад

      Німеччина передала 1500 "стріла2м"де вони?чому не використовують?....Так вони застарівші...але можно робити двойний пуск(хто розуміє про,що кажу)навіть ці ПЗРК можуть збивати крилаті ракети.........

  • @manminin9538
    @manminin9538 2 года назад +14

    Дякую Вам !

  • @NeurolinguisticTraumatolog
    @NeurolinguisticTraumatolog 2 года назад +19

    Дуже цікаво!

  • @CyberAtlant
    @CyberAtlant 2 года назад +101

    Ох Стингер до 8 КМ то есть если на колеса поставить оптико электронную систему наведения, которая может ловить цели до 20 км то вполне себе успешно можно валить цели и на расстоянии больше 4 км! Это круто! Система наведения же у нас есть! Машины тоже есть. Просто осталось сделать такую машину!

    • @Ярослав-с7и6г
      @Ярослав-с7и6г 2 года назад +26

      Американци уже такую давно сделали, Авенджер називается на Хамви)

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад +8

      Так и у нас такая уже есть, которую на корабли ставят, Арбалет-К. Для Казахстана делали на базе ракет Иглы, только непонятно какой версии.
      конечно, это первая проба пера...

    • @dmitry4c996
      @dmitry4c996 2 года назад

      Цэ вже не допоможе! Кыивь вже у котлi!
      А дальше - ковровые бомбардировки с высоты ~10 км!

    • @Jersimen
      @Jersimen 2 года назад +1

      @@dmitry4c996 а то что они запрещённое ничего???

    • @dmitry4c996
      @dmitry4c996 2 года назад

      @@Jersimen Если это демократические ковровые бомбардировки, как в случае Дрездена или Токио - их никто не запрещал!

  • @bober734
    @bober734 2 года назад +9

    Треба розповсюдити більш докладніше !
    ДЯКУЮ ЗА ПРАЦЮ!
    СЛАВА НАЦІЇ!
    Мапи і користування ними .

  • @mishachubenko3394
    @mishachubenko3394 Год назад

    Дякую за професійний лікбез!

  • @ЮрійБойко-д4ш
    @ЮрійБойко-д4ш 2 года назад +11

    Гарна річь, тренажери є потреба кожній теробороні. Дай бог держамовлень.

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад +2

      тероборона это охрана критических обьектов от диверсантов..у них только стрелковое

    • @ЮрійБойко-д4ш
      @ЮрійБойко-д4ш 2 года назад +1

      @@Ving_Demon Вже є міномети.

    • @МишаДемкив
      @МишаДемкив 2 года назад

      На данный момент уже Поздно,на Будущее ДА!!!

    • @vovancheloban
      @vovancheloban 2 года назад

      @@ЮрійБойко-д4ш , в городских условиях - самое оно)

  • @r.danielolivo7719
    @r.danielolivo7719 2 года назад +10

    Дуже цікаво і розумно.

  • @Українчук
    @Українчук 2 года назад +16

    Давно потрібно зробити відеокурси з різними моделями пзрк.
    Підтримка Бандерівським лайкосом! 👍💪

    • @Karabadzhak
      @Karabadzhak 2 года назад

      Є гра Arma 2 або Arma 3. Там є все озброєння, тренуйся досхочу.

    • @МиколаСаламаха-к9ч
      @МиколаСаламаха-к9ч 2 года назад

      @@Karabadzhak, в Армі хоч в якійсь грі є щось крім мишки, клави та екрану?

    • @Karabadzhak
      @Karabadzhak 2 года назад +2

      @@МиколаСаламаха-к9ч те, що ваші тренажери кращі за арму з клавою і мишкою, це зрозуміло. Але вони доступні обмеженому колу людей. А Арма доступна будь кому, у кого є комп. Для ознайомлення зі зброєю її вистачить, для відпрацювання навиків - вже ні.

    • @МиколаСаламаха-к9ч
      @МиколаСаламаха-к9ч 2 года назад

      @@Karabadzhak, для популяризації зброї достатньо таких відеоматеріалів, а ігри дають хибні уявлення про застосування зброї та хибні навички.

  • @pl220562kva
    @pl220562kva 2 года назад +3

    Шановні відвідувачі! Знаючи як все відбувається при відраженні атаки з повітря стільці-зенітники повинні бути супер профессіоналами. Просто людина, яка вивчила комплекс на зубок, може тільки робити пуск ракети. А вести протиповітряний бій може тільки той хто може оцінювати те що відбувається навколо нього в небі.

  • @arnoldibrazeri3533
    @arnoldibrazeri3533 2 года назад +57

    Для облегчения удержания цели в прицеле нужно балансировать телом а не руками - руки должны максимально жёстко удерживать ПЗРК

    • @dmitry4c996
      @dmitry4c996 2 года назад +2

      Это все равно не поможет, когда просроченный пороховой заряд ракеты, валявшейся на складах в Румунии с 80х годов, бомбанет прямо в руках хероя! Лучше не стойте рядом !.Уходите от него на метров 200 !

    • @MrTruth2
      @MrTruth2 2 года назад +17

      @@dmitry4c996 раскажешь это фаршу в консервных банках с буквой z

    • @MrTruth2
      @MrTruth2 2 года назад +14

      @@dmitry4c996 охуенные истории 🤦‍♂️

    • @olegm6734
      @olegm6734 2 года назад +1

      @@dmitry4c996 а сотни пленных военнослужащих рф это "нанятые актеры", а валяющиеся в Украинских полях остатки расейских К52 свидетельствуют о том что пзрк работают

    • @dmitry4c996
      @dmitry4c996 2 года назад

      @@olegm6734 ну ..мы всегда можем закидать вас трупами! Так что... готовься к голодовку!

  • @sergiy4477
    @sergiy4477 2 года назад +23

    Лайк!🇺🇦🇺🇦🇺🇦

  • @user-berdos
    @user-berdos 2 года назад +1

    Дуже корисно, та доступно!

  • @ВовкаХарон
    @ВовкаХарон 2 года назад +2

    Дякую,допомогло.

  • @norgiter
    @norgiter 2 года назад +9

    В тему!

  • @nikukr4660
    @nikukr4660 2 года назад +11

    Ігла, це спід.ний стінгер, тільки зроблений коряво.

  • @1wewedf
    @1wewedf 2 года назад +31

    врядли афганцы занимались подобным обучением. Им на пальцах обьяснили и они просто брали и сбивали. Никто там по 600 пусков не делал для обучения, как и не тренировался на тренажерах. Так это и работает в боевых условиях и реалиях.

    • @brainblessed5814
      @brainblessed5814 2 года назад +4

      Так там скорее всего и не было профи стрелков, просто брали огромным количеством пусков при низком проценте попаданий. 120 сбитых за 10 лет войны это порядка 1 сбитого в месяц. В грузии 4 сбитых за пару дней.

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад +4

      так объяснили же в видео - если четко понятен угол обстрела и траектория захода, то все намного проще.
      сиди в секторе и жди цель. настройки заранее понятны и выставлены, что упрощает применение в 10 раз и супер квалификация не нужна

    • @1wewedf
      @1wewedf 2 года назад +3

      @@brainblessed5814 Курсы обучения операторов ПЗРК «Стингер» проводились на специальных тренажёрах в Оджири Кэмп - в городе Равалпинди в Пакистане местными военными инструкторами, прошедшими подготовку в США в июне 1985 года. Курс обучения занимал от 15 до 21 дней. Между ЦРУ и ISI, существовало соглашение о ежегодных поставках до 250 пусковых установок, вместе с 1000-1200 ракетами

    • @ОлегМарзялко
      @ОлегМарзялко 2 года назад +1

      И я про то, вот зачем нести эту чушь.

    • @stasnemesh3415
      @stasnemesh3415 2 года назад +2

      @@brainblessed5814 да,в украине уже 90 збито за 10 дней..

  • @сергей12-у5ч
    @сергей12-у5ч 2 года назад +41

    да не нойте вы напрасно , вертолеты и низко летящие цели =не пули== тренировка сделает свое дело !

    • @DerekhtoR
      @DerekhtoR 2 года назад

      Плаче як ба ба. Дав би в описі відео адресу куди вислати хустинку щоб мав чим очі витирати.

  • @VolyaSvoboda
    @VolyaSvoboda 2 года назад +9

    Каналу повага та вподобайка 👍
    Мова це найкраща наша зброя проти мордору 🔥
    🇷🇺 ОКУПАНТИ ❗ Крим це Україна!💛💙🇺🇦

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад +2

      мовой стрелять будете? или вместо подготовки?
      не будет жечь, что на Игле все надписи на руцком?

  • @vladislavzir7116
    @vladislavzir7116 2 года назад +5

    Вже передали, працює добре!

  • @olegvitalich8978
    @olegvitalich8978 2 года назад

    Дуже цікаво і корисно!

  • @ОлександрПавленко-и9б

    Дякую, з мене вподобайка і комент.

  • @Holubchyk
    @Holubchyk 2 года назад

    Дякую вам

  • @сергей12-у5ч
    @сергей12-у5ч 2 года назад +7

    як так понял у стингера = крутой прицел ?

  • @oleksandrzubchenko210
    @oleksandrzubchenko210 2 года назад +6

    Дякуємо за сюжет!
    До речі, для популяризації тренажерів та самої фірми варто було би провести промо-кампанію з підготовки всіх бажаючих на ваших тренажерах. Або хоча б для територіальної оборони.

    • @ДенисЗубач
      @ДенисЗубач Год назад

      для військових їх не вистачає а так тренажер супер

  • @РоманГришаєнко
    @РоманГришаєнко 2 года назад +14

    Стінгером чи Іглою повністю не знімеш питання ворожої авіації, це є питання рубежів оборони - дальні ЗРК та авіація, середньої дальності, ближні типу Оси, Шилки чи Тунгуски. Стінгер чи Ігла - це вже останній рубіж, все одно шо в танк гранату кидати як діди. Ти маєш вже очами бачити ціль яка вже давно могла по тобі відпрацювати. А переважно ти її і не побачиш
    Ось мені дуже рідко видно з Академмістечка Київську телебашту, до неї кілометрів 10-15 - не заміряв, але телебашта висотою понад 300м ще й підсвічується вогнями, так що тим мрійникам які думають що все буде як в комп*ютерній грі, співчуваю.
    18 кг - це два відра води. Візьміть у бабиній коморі коромисло, два відра води не плечо чи 4 бутлі по 5л прикрутіть скотчем на палицю і спробуйте цілитись в хмаринки-сніжинки, чи в машини які по шосе біля вас пролітають 100 км/ч. А ще й бронік, шолом, автомат. Перед цим хай пару друзів стрельнуть з хлопавок біля кожного вуха
    Кажуть, якщо мрієш бути снайпером - візьми 2л пляшку води і спробуй хвилин 15 потримати на витягнутій руці перед собою, не ворушачись

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад

      Оси, Шилки, Тунгусски, достают те же цели что и Стингер...Шилки вообще всего на 2км лупят

    • @ИванКороткий-п5н
      @ИванКороткий-п5н 2 года назад

      Правильно описал умникам - это не игра в компьютере, а жизнь.

    • @StopGamer-cast
      @StopGamer-cast 2 года назад

      @@Ving_Demon Оса по ттх 15км(10км потолок), плюс там полноценные радары . Так что это чуть эффективнее. Хотя все равно гроб на колесиках против современной авиации. Шилка и Тунгуска это вроде даже не ракетные комплексы, не уверен что они все еще эффективны

  • @pavloyakovkevich3022
    @pavloyakovkevich3022 2 года назад +1

    Красавчик!

  • @cytq
    @cytq 2 года назад +2

    Дякую, щось новеньке

  • @gennadiyboyko6096
    @gennadiyboyko6096 2 года назад

    Дякую! Пізнавально...

  • @Andrii1973
    @Andrii1973 2 года назад

    Дякую

  • @bogdan5195
    @bogdan5195 2 года назад

    дякую, дуже цікаво

  • @taraskon1
    @taraskon1 2 года назад +6

    Наявність великої кількості ПЗРК може зняти проблему використання противником армійської авіації , підніме ешелон застосування авіації відповідно зменшиться точність застосування ав. боєприпасів, та це може статися в кінцевій фазі нападу , коли почнеться наземна операція , до того-ж часу противник застосує тактичні ракети авіційного, наземного, морського базування щоб знищити пункти управління військами ППО , пускові ракет ППО, так от питання , як ми збираємось відбивати атаку ракет ? , я так розумію що тільки постановкою ел. завад і виходом підрозділів ППО в місця розосередження, інших засобів в нас немає , ну є ще надія на кривожопість нашого противника (їх ракети і без активних завад відклоняються на безпечні відстані ) , а ну ще є надія - на Бога , хто в нього вірить звісно.

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад +1

      Стингера может сбивать кр.

    • @eskanasper9461
      @eskanasper9461 2 года назад +2

      @@оберштурмфюрерсс ты себе представляешь, сколько по времени при пролете КР ее видно с позиции ПЗРК? ;)

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад

      @@eskanasper9461 на самом деле немного. Но в Украине производятся и имеются на вооружении ПВО хорошие радары.

    • @eskanasper9461
      @eskanasper9461 2 года назад

      @@оберштурмфюрерсс нужна устойчивая связь, четкое целеуказание, а их в условиях применения КР скорее всего не будет, РЕБ задавит. Не думаю, что на уровне батарей/дивизионов есть на столько устойчивые каналы... Самостоятельно же обстрелять КР из ПЗРК получится разве только с некой господствующей высоты.

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад

      @@eskanasper9461 так точно. Но не думаю что рэб будет действовать по всей Украине. Оно будет сильно на приграничных территориях. А кр используют в основновном по ударам по тыловым объектам и инфраструктуре а не по фронтовым. Потому что тратить дорогую кр на блиндаж для 5 чел это непозволительная роскошь.
      Да, с стингера лучше стрелять по кр с высот, например с крыш многоэтажек.

  • @ОлегЛисецкий-ж2о
    @ОлегЛисецкий-ж2о 2 года назад

    дякую за вашу працю

  • @l7ua103
    @l7ua103 2 года назад +1

    Лайкос 👍

  • @АрменАбраамян-г9ы
    @АрменАбраамян-г9ы 2 года назад +1

    Де такой купить можно??? И сколько стоит??

  • @SamBeautifstron
    @SamBeautifstron 2 года назад +15

    Ї👍🇺🇦

  • @sergya4538
    @sergya4538 2 года назад +12

    очень интересная тема и хорошо что ее подняли.
    но нужно лучше готовиться и готовить более правильные вопросы.
    ну например - вероятность попадания это не 4 пуска из 10, а вероятность попадания ОДНОЙ ракетой, что показывает сколько ракет нужно для поражения цели, а не пусков подряд.
    почемуто не поднят вопрос о модернизации Радиониксом ГСН и сравнения ее параметров и Иглы или Иглы-1, о том происходит ли замена в войсках.
    ни слова про то, что нам одобрили лафетный стингер, а это совсем другое дело в плане удобства наведения и поражения (2 ракеты сразу).
    как раз лафетные варианты идеальны будут для кораблей или даже их интеграции в БМ или мтлб (опыт франции и сша).
    ну о подробнее можно было бы про тактику отделения (сколько человек, распределение обязанностей, количество ведомых целей итд)

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад

      судя по 0,4 - это новая ГСН толи от Арсенала то ли от Радионикса

    • @МиколаСаламаха-к9ч
      @МиколаСаламаха-к9ч 2 года назад

      Ракети можуть поразити ціль без пуску?

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад

      @@МиколаСаламаха-к9ч для глухих обедню 2 раза не служат... нужно изучать предмет

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 2 года назад

      Растормозись ,еще в советские времена были лафетные варианты

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад

      @@ВладимирИванов-в7ь4т тормоз, советские варианты никого не интересуют

  • @ipdom
    @ipdom 2 года назад +5

    А чому не сказано що для гарантованого враження роблять як мінімум парні постріли!? А для швидких маневрених цілей гадаю дві пари пострілів... Стріла тупо майже в два рази гірша система, а з врахуванням максимум швидкості, то капець. В топку Стрєлу, давай нам Стінгерів, валимо орків далі! Сил та наснаги ЗСУ!

    • @chinhachinhoich7269
      @chinhachinhoich7269 2 года назад

      Але цими старими стрілами збиваєм (аналоговнет)

  • @Бородатий-в7с
    @Бородатий-в7с 2 года назад +1

    4 пуски 3 цілі. В бойовій обстановці, бойові літаки Су. Без занять на тренажері і навчальних пусків в кількості 400-600. Можемо провести майстер клас тому офіцеру, в якого брали інтерв'ю)

    • @pianomaster511
      @pianomaster511 2 года назад +1

      Красава,підтверджую ваш комент.
      Але це не значить що не потрібно кропітливо тренуватися.

  • @ЯрославРябчун-о3ч
    @ЯрославРябчун-о3ч 2 года назад +1

    Дякую за відео. Можно зробити і навчальне відео для чайників?

  • @bogdanovcharuk8463
    @bogdanovcharuk8463 2 года назад +2

    Добрий день а можна показники як в компютерній грі показати

  • @ВолодимирСорока-ш9и

    Вподобайка!

  • @andrey-kramer
    @andrey-kramer 2 года назад +11

    очень хороший выпуск!
    только желательно больше конкретики и тонкостей
    на этом канале собираются не зеваки, а более-менее шарящие люди

  • @buster_gold
    @buster_gold 2 года назад +1

    ЦЕ ЛАЙК БРАТИ УКРАІНЦІ

  • @Malibu1313
    @Malibu1313 Месяц назад

    Що робить кнопка справа ПЗРК ІГЛА??

  • @myliberty527
    @myliberty527 2 года назад +9

    А , что тут сложного ? мне кажется только вес. Ввести код свой-чужой (если есть).Наколоть охладитель. Выждать время( ? )для охлаждения или до звукового сигнала( ? ) Переключатель на встречный или уходящий курс. Захват цели звуковое подтверждение(?) или визуальное в прицеле(?).Пуск. Тем кто играет в военные симуляторы, думаю будет проще с этой шайтан - базукой разобраться.Главное я так понял в своего не пальнуть 😂. Пилот тебя не видит, а ты его видишь на встречном +- 4 км и на уходящем от тебя столько же, чё бы не пальнуть.

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад

      Да, всё просто..не сложнее чем с управлением в незнакомой комп игре разобратся...тут журналист после получасового инструктажа, со второго раза попал...было бы у него полдня чтоб поигратся с этой дурой, приловчится держать и нажимать, уложить в голове все инструкции, он бы попал с первого..а мороз, дождь, грязь и тучи это фигня

    • @1__________ATHEIST___________1
      @1__________ATHEIST___________1 2 года назад

      @@Ving_Demon хмари далеко не фігня - а складна фонова обстановка ддя гсн !

    • @pokryshkin1973
      @pokryshkin1973 2 года назад +1

      даже афганцы, фактически жившие в средневековье, смогли пользоваться stinger-ами

  • @БорчикВойнович-р8т
    @БорчикВойнович-р8т 2 года назад

    Стінгер більш ефективнішим і простіший!

  • @dmitriysergeyev7568
    @dmitriysergeyev7568 2 года назад +1

    А як розпiзнати свій чужий? Перед тим як пересічному українцю стріляти з нього???

    • @defenseexpres
      @defenseexpres  2 года назад +2

      Для вертольотів: defence-ua.com/army_and_war/za_babu_veru_jak_vidrizniti_ukrajinskij_gvintokril_vid_rosijskogo-6302.html

  • @Delovoy70
    @Delovoy70 2 года назад +2

    Две рабочих недели в нынешних условиях - долго. Но хотя бы на суточное обучение отправлять зенитчика надо. Чтобы деньги и пзрк пошли впрок.

  • @mazepa-slavaukrayini932
    @mazepa-slavaukrayini932 2 года назад +1

    Молодці!!
    The only good mockal is a dead mockal.

  • @dmitrydmirty4233
    @dmitrydmirty4233 2 года назад +1

    Блін, я не маю досвіду у військах ППО, але зараз мій город прасує авіація, сподівався що може якийсь мануал побачу по використанню ПЗРК, щоб по необхідності діяти...

  • @СергійГордишев
    @СергійГордишев 2 года назад

    Говіркою одвічного і довічного ворога України, руки якого по лікоть у крові мільйонів закатованих українців пашталакають вороги, які зневажають солов'їну і недоумки, нездатні опанувати її. І перші, і другі - вороги України.
    Микола Матвієвський із яких..

  • @mikolakondratyuk3341
    @mikolakondratyuk3341 2 года назад +4

    То вони просто про працівників укрпошти не знали.

  • @ЧокЧок-б8д
    @ЧокЧок-б8д 2 года назад +5

    Чувак,якщо з двох спроб збитий реактивний літак - це фантастичний результат! З'являється питання... чому ту зграю вертольотів що брала аеродром Антонов,не підбили вщент???

    • @nordBelka
      @nordBelka Год назад

      Потомушо ты в окоп под гостомелем не подъехал

  • @TheViskon
    @TheViskon 2 года назад +1

    Навыки должны быть отработаны до автоматизма, что бы за 30 секунд всё это провернуть, да ещё в боевой обстановке, уставший не спавший. Всё болит, сбруя мешает. Как пятачёк из ружья бахнешь и всё.

  • @0ne_of_Billion
    @0ne_of_Billion 2 года назад +4

    Хорошее видео. Вывод однако неутешительный- эти сбитые самолеты будут выходить золотыми для обороняющейся стороны если работают люди. Нужно устанавливать стрелы/стингеры на бронемашины с базовыми радарами и турелью что бы автоматика вела цель и управляла наводкой. Вот тогда возможно будет результат. Можно еще напомнить что у самолетов есть тепловые ловушки которые могут увести значительную часть ракет. Пример афганистана не совсем подходит- там горы- вертолеты летали на уровне а то и ниже стрелка. Таких условий в украине нет. Ну если не ожидать налетов вертолетов на карпаты.

    • @andrey-kramer
      @andrey-kramer 2 года назад +2

      гладко на бумаге, да забыли про овраги...
      угу, поставь радар, так первый же вертолёт увидит что его "подсвечивают" и сменит курс. И твоя засада накрылась. И это в лучшем случае. А в худшем - перейдёт в боевой режим и засыпет тебя НАРами

    • @0ne_of_Billion
      @0ne_of_Billion 2 года назад

      @@andrey-kramer интересно зачем же радары на тунгуске, шилке и панцире. Это де делает их замечательными целями. Ок не хочешь радар - поставь станцию визуального контроля- даже меньше места надо

    • @ИванИванов-ы2у1ц
      @ИванИванов-ы2у1ц 2 года назад +1

      @@andrey-kramer я не эксперт, но, вроде, есть пассивный режим работы

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад +3

      1 самолёт - от 10млн баксов...даже 30 пусков для сбития 1 самолёта более чем выгодный размен)

    • @0ne_of_Billion
      @0ne_of_Billion 2 года назад

      @@Ving_Demon мне кажется что надо все таки знать цену стрнгера что бы такие расчеты делать. Тот же железный купол стоит всего 50 к потому что делают их много. И авиацию они тоже могут сбивать. Но думаю стингер стоит подороже. Ок пишут что стингер 60-70к. Ну так да. Но я сильно сомневаюсь что их украине тысячами отправят что бы весь фронт прикрыть

  • @lexalexa8639
    @lexalexa8639 2 года назад +6

    Нічого не зрозумів у порівняльних характеристиках ПЗРК. Але цікаво. Нам би цих стінгерів пару тисяч. Щоб повністю зняти питання "авіації" Росії

    • @defenseexpres
      @defenseexpres  2 года назад +4

      Справа в тому, що "паперові" ТТХ до реальної ефективності використання ПЗРК мають доволі опосередковане відношення, якщо боєць не може чи не вміє їх реалізувати

    • @adampro1335
      @adampro1335 2 года назад +3

      питання авіації не зніме,бо літаки летять скоріше,чим позволє ракета.Але значна частина зніметься.

    • @lexalexa8639
      @lexalexa8639 2 года назад +5

      @@adampro1335 а хто сяде в той літак, знаючи про наявність стінгерів у ВСУ. Та сама ситуація була в ТРДЛО, після торимання Джевелінів танки орків більше жодного разу не виїжджали на позиції. Думаю з літаками те саме буде. У Російських пілотів ще з Афганістану сформувався стереотип що стінгер це 100% смерть.

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад +5

      @@adampro1335 не совсем. Использование пзрк повысит высоту использования авиации а следовательно пнизит точность "работы".

    • @liberty_concord4157
      @liberty_concord4157 2 года назад

      @@оберштурмфюрерсс высота в современных условиях на точность не влияет только увеличивает ее

  • @ОлексійІванченко-с6п

    Слава -Україні

  • @ЄвгенПритула
    @ЄвгенПритула 2 года назад +1

    Кнопка "навздогін" на, що саме впливає?

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад +2

      Макс скорость, наведение в условиях тепловых ловушек, место попадания (ракета доворачивает перед попаданием чтоб бить не в сопло а в корпус)

    • @ЄвгенПритула
      @ЄвгенПритула 2 года назад +2

      @@Ving_Demon Дякую!
      Зрозумів наче, цікаво.

  • @andreykruglik7550
    @andreykruglik7550 2 года назад +2

    Хоть щось корисне дізнатися не пізно, дякую)

  • @томас-ю2т
    @томас-ю2т 2 года назад

    Є скорісна ціль,.....зразу різко курок натискаєш.Вертоліт.........плавно,або в два натиски.Час виходу на режим після "наколу" 4 секунди.

  • @olgab5878
    @olgab5878 2 года назад

    А Ви впевнені про саме рідкий азот/аргон, а не стиснений газоподібний?

  • @olegmihayluta2811
    @olegmihayluta2811 2 года назад +1

    Это видео должно постоянно крутиться на центральных каналах.

  • @tar95
    @tar95 2 года назад +1

    Наша стугна куди краще ефективніше і дешевше. Шкода що Зелені призупили всі військові програми. Вже давно війна б закінчилась.

  • @ВолодимирКорінь

    А коли RBS 70 ?)

  • @ОлегМарзялко
    @ОлегМарзялко 2 года назад +1

    Цей в "шкірянці" таке понарозказував, що тут потрібно мати вищу освіту, для того щоб вистрілити. Хочу йому нагадати, що моджахеди без початкової освіти, збили більше ста літаків СССР. Ну навіщо та все ускладнювати.

    • @томас-ю2т
      @томас-ю2т 2 года назад

      Цей "вчитель" нічого не навчить

    • @томас-ю2т
      @томас-ю2т 2 года назад

      Цей "дятел"навіть не знає,що зараз немає системи свій-чужий

  • @tatische
    @tatische 2 года назад +1

    орда погавкала , а ми - озброїлися !

  • @sashavar6250
    @sashavar6250 2 года назад

    👍

  • @RoRo-cs9qr
    @RoRo-cs9qr 2 года назад +6

    Вопрос насыщения их в войсках. Много их у нас?

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад +4

      Ракет - дохерище. Сколько пу, я не знаю.

    • @1__________ATHEIST___________1
      @1__________ATHEIST___________1 2 года назад

      @@оберштурмфюрерсс щось я ні разу не чув, що в нас є запаси ракет без пускових...
      По кількості комплексів недавно на мілітарному розказували - не так то й багато ...сотні ,вже забув скільки

    • @оберштурмфюрерсс
      @оберштурмфюрерсс 2 года назад

      @@1__________ATHEIST___________1игла и игла-1?

  • @ОлексійТуманов
    @ОлексійТуманов 2 года назад

    цікаво, чи є такі тренажери в ЗСУ навчальних центрах

  • @bogindra1361
    @bogindra1361 2 года назад

    👍👏💪

  • @ВладимирПыня-и8ы
    @ВладимирПыня-и8ы 2 года назад +3

    Знімання літаків то більше справа серйозніше ПЗРК як то С300. Стінгери - це вбивці вертольотів або низько летючих штурмовиків.
    При цьому на один літак потрібно десятки пусків, і сам штурмовик буде працювати по цілях

    • @Muller321
      @Muller321 2 года назад +5

      Разницу между штурмовиком и бойцом в окопе понимаешь? Задача загнать самолет выше, где его достанет ПВО.

    • @sergya4538
      @sergya4538 2 года назад +1

      не знаешь - не пиши(

    • @Ігор-й8ш
      @Ігор-й8ш 2 года назад

      С 300 це не ПЗРК а ЗРК

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад +2

      Впопулченцы сбили 12 украинских самолётов из швабростанских ИГЛ...швабростанцы летают на точно таких же самолётах..и Иглы у нас такие же

  • @ОлегШуфлетюк
    @ОлегШуфлетюк Год назад

    Стингер ліпше, бо на основі стінгера і склали Іглу.В Афгане навіть моджахеди с Стінгера сбівалі самалети та вертолети.Там навів вистрилів та забув Все.Дуже легко з Стінгера навіть дитина зможе це зробити.З Іглою не стикався але думаю як все таке совдеповское не дуже якістне.

  • @ЮрийВаринский
    @ЮрийВаринский 2 года назад +4

    Не растраивайся. Рожденный ползать не полетит. Ничего там сложного нет для волокущих. В армейке были способные ребята, новички - с первых выстрелов мишени гасили.

    • @1__________ATHEIST___________1
      @1__________ATHEIST___________1 2 года назад

      В осв. міну стріляти - це не в штурмовик стріляти, який може і на малій висоті з високою кутовою швидкістю і пікірувати . Тренажери 100 % потрібніші за оті пуски ракет по мінам

    • @ВладимирИванов-в7ь4т
      @ВладимирИванов-в7ь4т 2 года назад

      Не пизди , я служил в ГСВГ и неоднократно был на полигоне Вустров и по поводу с первого выстрела это ОБС.
      И стрельба по ИВЦ полный отстой. Немцы стреляли намного лучше ибо не прятали на складах обучающий комплекс во избежание не дай бог поломки , а учились..

  • @romanb.6528
    @romanb.6528 2 года назад +1

    Цікаво, дякую

  • @ПётрПетиш-г4ю
    @ПётрПетиш-г4ю 2 года назад +1

    Стингер на порядок выше во всех отношениях.

  • @Abrams72
    @Abrams72 2 года назад

    Тренажер просто необхідна річ

  • @__Oleg
    @__Oleg 2 года назад

    Нажаль відповідальник Свій-Чужий іноді виникають для непомітності під час польоту для роботи по землі на наднизькій висоті.

  • @ТарасСірко-ш5г
    @ТарасСірко-ш5г 2 года назад +1

    Штук по 10 одразу запускати треба. Тим паче шо пацани кажуть що запускається 1 з 3 -х , тому шо вже старі "Ігли" ...

    • @dasu01
      @dasu01 2 года назад +4

      Всі Ігли на складах в ЗСУ перевірені на спеціальному обладнанні і відбраковка утилізована. Якщо і не запускається, то 1 з 9 чи 10, але ніяк не з 3х

  • @ВоваВоцензук
    @ВоваВоцензук 2 года назад

    10 разів похолостив і достатньо, якщо звичайно чайників учите то їм і потрібно від 300сот пострілів😂

  • @ВолодимирКаплін
    @ВолодимирКаплін 2 года назад +6

    Харожім раззєєєянцам -харожіє картонні труни! Поганим рассєянцам-погані з кизяка. АМІН

  • @БорчикВойнович-р8т
    @БорчикВойнович-р8т 2 года назад

    Там головка двох діапазонна як і у "стріли" тобто інфрочерчоний фотконтрастний.

  • @SeryKotyara
    @SeryKotyara 2 года назад +2

    Да нормально вонг збива І Су-34

  • @ДенисДенисов-щ2м
    @ДенисДенисов-щ2м 2 года назад

    в назві відео написано - як стріляти... на 9й хвилині відео нам кажуть, що це майже неможливо. Не можу зрозуміти - про що тут ведеться...

    • @Ving_Demon
      @Ving_Demon 2 года назад

      и при этом нуб после получасового инструктажа попадает со второго раза..попал бы с первого, если бы до этого минут 5 ПЗРК на плече подержал)

  • @ВладНовін
    @ВладНовін 2 года назад +1

    Цікаво.👍

  • @ГеннадийШупик
    @ГеннадийШупик Год назад

    НРЗ- не використовується

  • @Жижа-в3ш
    @Жижа-в3ш 2 года назад

    Стінгер стріляє, а ігла ні - це все що треба знати.
    Всі знають, що пзрк "ігла" в більшості випадків тупо не може запустити ракету.

  • @marcepan8142
    @marcepan8142 2 года назад

    Ігла, копія Стінгера! Але як завждиукопія в совку була гірше бо не мали Того обладнання щоб зробити до пуття!

    • @50Herosim
      @50Herosim 2 года назад

      нет. они появились в один год

    • @marcepan8142
      @marcepan8142 2 года назад +2

      @@50Herosim Нуда Если для тебя 1980 и 1987 один год то да! 🤣🤣🤣 всё что сделали в совкеили было спионерино или сделанно с говна и палок!!!

  • @fill_s
    @fill_s 6 месяцев назад

    маса інформаційного сміття - дуже важко виділити щось цінне

  • @bulkavasa
    @bulkavasa 2 года назад +1

    Таке відчуття, що гостя викликали до дошки у школі і він розказує завчену вчора теорію.

  • @васисуалийлоханкин-о9и

    Такой железякой, да врагу по хребту навернуть в ближнем бою можно.А вот попасть не подготовленному человеку сложно.

  • @jidobanderivets2546
    @jidobanderivets2546 2 года назад +2

    9:04 доставщик з укрпошти робить бабах по московському літаку)

  • @eu-ua
    @eu-ua 2 года назад

    Хм. Цікаво було б навчитись 🙂

  • @saparmergenov2374
    @saparmergenov2374 2 года назад +2

    Имелось в виду реальные выстрелы...Думаю у талибов в Афганистане было мало и времени и возможности стрелять по целям по 400 раз...

  • @Rysnipuzdaa
    @Rysnipuzdaa 2 года назад

    🇺🇦🤝🇬🇧🤝🇺🇸🤝🇵🇱