Если честно, я сейчас спустя столько времени уже присмотрел другой. 16-35 f4 PZ обрати на него внимание. Да он по дороже, но это уже G серия. Он достаточно резкий и фокусное у него меняется внутри объектива. Плюс есть кнопка на объектосе и он свежее
На gh5 есть матричная стабилизация и она плюсуется со стабом объектива и получается dual стабилизация. Поэтому наверное ты почувствовал разницу с Сони. У меня gh5 и мне хватает его но думаю взять сони 4 но эта стабилизация ужас. Пришлось монтировать как то видео с сони 4 с шириклм тамрон и был в шоке от стабилизации(( как так работать когда gh5 хоть бегаю не заметно . Вот думаю этот объектив брать с ним или вообще панас s5 mark 2 взять
Стабилизация на сони это вообще отдельная тема для разговора, но к ней быстро привыкаешь. Особенно, когда до этого юзал GH4 без стаба. Сейчас в новых камерах сони её улучшили, добавили активный режим и еще есть специальный софт для стабилизации на посте и он реально хорош, пусть и не всегда удобен. В любом случае чисто технически сделать стабилизацию на микро 4\3 немного проще за счет более маленькой матрице
По мне так странно утверждать, что значение диафрагма четыре и 2.8 имеет значение при данных фокусных расстояниях. Они имели значение и когда рабочая светочувствительность упиралась в фотографии значение 1600, тогда до одна ступень была важна. Но сейчас когда можно снять на 12 800 и потом ещё потянуть тени говорите о значении в одну ступень бессмысленно. С точки зрения картинки опыт использования 17-28, а также объективов 16-35 в других системах, не там ни там никакой картинки нет, кроме той которая построена за счёт света, перспективы, в общем того что видишь глазами. Что касается стабилизации внутри объектива для видео съемки, также рассчитывать на него относительно трёх осевого стабилизатора странно.
ну вообще 2.8 и 4 это вроде 2 стопа экспы, даже не один стоп. А во вторых, какие бы светочувствительные камеры не были, мне действительно пару раз облегчило жизнь, что было 2.8. Особенно, когда едешь куда-то в другой город и много ночных сцен, тут прям реально я заметил разницу.
@ еще раз для тех кто не понимает с кем он говорит) основой мой профиль фотографии был - женский портрет в низком ключе, чтоб было понятно. Только лишь 50мм объективов разных производителей было использовано более 30шт, а общее число объективов 1000 с небольшим) и повторю 10 лет назад и сейчас технологии «расшифровки информации о количестве света» и шумоподавление работают просто на разных уровнях🙌
портретник 35 на полном кадре? ты чего, настоящий портретник на полном кадре это 70-85, или 50 в кропе, если хочешь реальные пропорции лица если хочешь интересные фокусные, я бы рекомендовал 11-20 тамрон глянуть, он для кропа, но в APS-C режиме даст 16.5-30, при этом он 2.8 и достаточно легкий и маленький) если APS-C режим не включать, то наверно можно через clear image zoom 1.4 выставить кроп, то будет уже 15.4-28, но на 28 может быть виньетка)
Ну вот я себе хочу в след месяце 85мм взять, попробовать. А с 11-20 я думаю будет много нюансов. Хотя легкий вес безусловное преимущество в той же репортажке. Потому что с нынешним сэтапом fx3 и gmaster 16-35 мне спина говорит до скорого)
В кропе ( при 1.5 у тебя будет 24мм , а не 16 мм это только на ФФ , не вводи в заблуждение людей ) Возьми что-то диапазона 24-105 или без выдвижения хобота 16-35 3ей версии от Canon и не глуми мозг. Так же стаб ronin RS2 который сейчас стоит вменяемых денег, поможет стабилизировать качку при десяти баллах пьяного помутнения в любых условиях ( до 4.5 кг, сможешь ещё картошку туда повесить). Из простого делаешь сложное.
От 16мм до 55мм имелось введу, что на полном кадре ты получишь 16, а если сделаешь кроп режим и максимальное фокусное поставишь, то будет 55. Я думал это понятно 😁 Ronin RS 2 от 80 тысяч рублей на яндекс маркете, когда Ronin S стоил около 30 тысяч, пока не готов отдавать такую сумму) Чуть позже возьму. Так что простое не совсем простое, и сложного я вроде ничего не делал
Андрей, видео просто супер, как же круто смотреть твои ролики они очень сильно завораживают своей крутой атмосферой и музыкой 🔥
Спасибо бро
Спасибо за обзор, думаю zeiss сделал разумно f4 , обычно ширик берут для ландшафта и архитектуры, для четкости , а не для размытия заднего плана .
Да ваших целей вполне подойдет. Но единственное может немного быть темноват.
Приветствую, всё-таки взял 16-35 или на тамроне 17-28? Тоже выбираю между ними, что посоветуешь?
Если честно, я сейчас спустя столько времени уже присмотрел другой. 16-35 f4 PZ обрати на него внимание. Да он по дороже, но это уже G серия. Он достаточно резкий и фокусное у него меняется внутри объектива. Плюс есть кнопка на объектосе и он свежее
@@AndreyBoykoBlog спасибо, дорогой этот PZ, я сигму 16-28 заказал
Good review.
На gh5 есть матричная стабилизация и она плюсуется со стабом объектива и получается dual стабилизация. Поэтому наверное ты почувствовал разницу с Сони. У меня gh5 и мне хватает его но думаю взять сони 4 но эта стабилизация ужас. Пришлось монтировать как то видео с сони 4 с шириклм тамрон и был в шоке от стабилизации(( как так работать когда gh5 хоть бегаю не заметно . Вот думаю этот объектив брать с ним или вообще панас s5 mark 2 взять
Стабилизация на сони это вообще отдельная тема для разговора, но к ней быстро привыкаешь. Особенно, когда до этого юзал GH4 без стаба. Сейчас в новых камерах сони её улучшили, добавили активный режим и еще есть специальный софт для стабилизации на посте и он реально хорош, пусть и не всегда удобен. В любом случае чисто технически сделать стабилизацию на микро 4\3 немного проще за счет более маленькой матрице
По мне так странно утверждать, что значение диафрагма четыре и 2.8 имеет значение при данных фокусных расстояниях. Они имели значение и когда рабочая светочувствительность упиралась в фотографии значение 1600, тогда до одна ступень была важна. Но сейчас когда можно снять на 12 800 и потом ещё потянуть тени говорите о значении в одну ступень бессмысленно. С точки зрения картинки опыт использования 17-28, а также объективов 16-35 в других системах, не там ни там никакой картинки нет, кроме той которая построена за счёт света, перспективы, в общем того что видишь глазами. Что касается стабилизации внутри объектива для видео съемки, также рассчитывать на него относительно трёх осевого стабилизатора странно.
ну вообще 2.8 и 4 это вроде 2 стопа экспы, даже не один стоп. А во вторых, какие бы светочувствительные камеры не были, мне действительно пару раз облегчило жизнь, что было 2.8. Особенно, когда едешь куда-то в другой город и много ночных сцен, тут прям реально я заметил разницу.
@ еще раз для тех кто не понимает с кем он говорит) основой мой профиль фотографии был - женский портрет в низком ключе, чтоб было понятно. Только лишь 50мм объективов разных производителей было использовано более 30шт, а общее число объективов 1000 с небольшим) и повторю 10 лет назад и сейчас технологии «расшифровки информации о количестве света» и шумоподавление работают просто на разных уровнях🙌
портретник 35 на полном кадре? ты чего, настоящий портретник на полном кадре это 70-85, или 50 в кропе, если хочешь реальные пропорции лица
если хочешь интересные фокусные, я бы рекомендовал 11-20 тамрон глянуть, он для кропа, но в APS-C режиме даст 16.5-30, при этом он 2.8 и достаточно легкий и маленький) если APS-C режим не включать, то наверно можно через clear image zoom 1.4 выставить кроп, то будет уже 15.4-28, но на 28 может быть виньетка)
вообще 100мм + более предпочтительнее для портретов, при таком фокусном модели выглядят шикарно))
Ну вот я себе хочу в след месяце 85мм взять, попробовать. А с 11-20 я думаю будет много нюансов. Хотя легкий вес безусловное преимущество в той же репортажке. Потому что с нынешним сэтапом fx3 и gmaster 16-35 мне спина говорит до скорого)
Хэштеги поменяй))
Спасибо, сделал)
В кропе ( при 1.5 у тебя будет 24мм , а не 16 мм это только на ФФ , не вводи в заблуждение людей ) Возьми что-то диапазона 24-105 или без выдвижения хобота 16-35 3ей версии от Canon и не глуми мозг. Так же стаб ronin RS2 который сейчас стоит вменяемых денег, поможет стабилизировать качку при десяти баллах пьяного помутнения в любых условиях ( до 4.5 кг, сможешь ещё картошку туда повесить). Из простого делаешь сложное.
От 16мм до 55мм имелось введу, что на полном кадре ты получишь 16, а если сделаешь кроп режим и максимальное фокусное поставишь, то будет 55. Я думал это понятно 😁
Ronin RS 2 от 80 тысяч рублей на яндекс маркете, когда Ronin S стоил около 30 тысяч, пока не готов отдавать такую сумму) Чуть позже возьму. Так что простое не совсем простое, и сложного я вроде ничего не делал