Bardzo dużo oglądałem wykłady pana Profesora zaraz po wyemigrowaniu z Polski 12 lat temu, wydaje mi się ,że w pewnej mierze nauczył mnie myślenia. Pozdrawiam wszystkich 🎉🎉🎉🎉
Bardzo dobrze pan profesor odpowiada. Widać,że niektórzy pytający profesora *po prostu nie myślą* i trzymają się stereotypów... Niektórzy tworzą sobie definicje wokoło pojedynczych pojęć i tego się trzymają wręcz quazi -religijnie tj. dogmatycznie.
To ci mówił profesor jest dla mnie logiczne i wierzę w to.Pamietam to jeszcze z tvp 1. Znów go słucham w 2023 roku. Chciałem podkreślić że prawie wogle nie ma tu kobiet w komentarzach .
Nie komentuję, bo mogłabym tylko napisać jakiś banał niegodny Pana Profesora. Proszę przeczytać komentarze, a zapewne zgodzi się Pan ze mną. Dodam, że jestem jego wielbicielką od wielu lat.
Ja bym powiedział, że matematyka jest językiem stworzonym przez ludzi po to, żeby ubrać w "słowa" - w tym przypadku "słowami" są liczby i symbole algebraiczne - logikę rządzącą światem. Matematyka jest językiem logiki.
Muszę pochwalić tłumacza, bo mimo, że to nie jest tak łatwe tłumaczyć tak trudne zagadnienia na język obcy, poradził sobie świetnie. A co do wypowiedzi szanownego pana profesora to mimo, iż z nie wszystkimi jego poglądami się zgadzam - nie mogę nie przyznać, że to człowiek szalenie inteligentny i wykształcony. Miło jest posłuchać ludzi myślących i używających języka prawdziwego, a nie wyświechtanych frazesów. Oby pan profesor jeszcze zdążył udzielić nam wielu takich wywiadów, czy wykładów.
tłumacza to ja bym nie chwalił za bardzo, > 24:20 pominął tłumaczenie zdania "że duch jest wytworem materii", tłumacz nie "skumał" że ma to kluczowe znaczenie w rozróżnieniu "materializmu" i "naturalizmu" widzianego oczami Wolniewicza
Co do tego "wierzenia w Boga" to profesor dosc szczegolowo odpowiada...i z tego, co widac, nie jest to Bog kosciola rzymskokatolickiego :-). I tu dla ś.p. profesora szacunek. Miał swoje zdanie, które głosił, i nie pozwolił wepchnąć się w szufladki "typowgo katolika" czy "typowego ateisty". Zniuansował swoją pozycję.
Jako, że póki co w wywiadach brakuje mi bezpośredniego nawiązania do współczesnych filozofów (w tym polskich) i ich myśli proszę zapytać prof. Wolniewicza o jego opinię nt. następujących postaci i ich twórczości: Jacques Derrida, Michel Foucault, Zygmunt Bauman, Noam Chomsky, Leszek Kołakowski, Jan Hartman i Ryszard Legutko
Można się domyśleć: o większości tych zagranicznych współczesnych myśli jako o hochsztaplerach. W Leszku Kołakowskim dopatrywał się nadziei dla polskiej filozofii, ale się rozczarował.
Z tego co się orientuję, to pan profesor uważa, ze to filozoficzna makulatura (np. Derrida itp. głupole) i nie mają nic do powiedzenia oprócz pustego bełkotu.
Bogusław Wolniewicz, to mistrz retoryki. Cudownie się go słucha, nawet w tych momentach , gdzie się z nim w pełni nie zgadzam. Bardzo dziękuję Twórcą , za cykl tych wykładów.
Według Biblii zostaliśmy stworzeni na obraz i podobieństwo Boże, a więc jest w nas cząstka boskiej inteligencji. Wiele rzeczy o których mówi profesor pokrywa się z tym co jest w Piśmie Świętym.
Znicz biblia jest pisana językiem metaforycznym ciężko interpretować, ludzie opisali w tamtych czasach w najlepszy dostępny sposób rzeczy których nie rozumieli a tak poza tym to w każdym z nas jest cząstka Boga cud odróżnia wolna wola i efekt tak jak miało to przykład w rozmnożeniu chleba i ryb, cel wedle woli został zaspokojony mała ilością nakarmiono 5000 osób a czy ktoś w tym pomógł ? Nawet jeżeli, dla osoby wierzącej był to cud ;)
Panie Prof Wolniewicz kiedyś ,zmuszano mnie do wstąpienia do partii mój Tato odpowiedział mi tak( synek czy Ty nierozumiesz oco chodzi ( gdyby komuniści niewierzyli w Boga nie było by problemu ,ich sprawa ,ale oni nietylko ze nie wierzą ich podstawowym celem jest walka z wiara ) .Gdybyś wstąpił do partii zdradził byś Boga Je,zusa a zatem pokój i miłość. Proszę się nad tym zastanowić ❤❤😢😢
Właśnie się dowiedziałem że Chrześcijaństwo które obecnie tak teraz jest niepopularne i które jest w całej Europie bardzo się przyczyniło do naszego rozwoju Europy i świata.Profesor powiedział że nie ma zamienników dla CHRZEŚCIJAŃSTWA co potwierdził XX wiek wierzę jego słowa w 100%.Każdy człowiek potrzebuje być w jakichś ryzach i wiedzieć co wolno a czego nie wolno ,tylko Chrześcijaństwo jest drogą i Kościół. 👍
W Polskiej Republice Ludowej (PRL) już przy doktoracie otrzymywało się "propozycję nie do odrzucenia": albo odbierasz, bracie legitymację, albo nici z doktoratu, a co dopiero profesura ! W latach 70-ch można było robić za katolika w PAX-ie i w ten sposób obronić swoją posadę profesora. Pan profesor zapomina, że PZPR była partią marksistowską, a więc antychrześcijańską. Oczywiście ważne jest, co kto w niej robił. Jeśli tylko "przyjął barwy ochronne", no to pół biedy...Ale niech nie wygłupia się z jakimiś swoimi w tym zakresie "zasługami".
Przede wszystkim bez tejże przynależności nie osiągnął by nic zniszczono by go także na wszystko trzeba patrzeć przez pryzmat tego co osiągnął i czego by nie osiągnął
Podanie o wstąpienie w szeregi PZPR-u pan profesor złożył na rok przed słynnym referatem Chruszczowa i dojściem Gomułki do władzy. Wygląda jednak na to, że nie miał wtedy problemu z marksistowsko-ateistycznym światopoglądem. A bez legitymacji partyjnej kariery naukowej raczej się nie dało zrobić. Władza totalitarna ma kontrolę nad tą dziedziną. Państwo jest praktycznie jedynym pracodawcą.
Dla mnie logika to jeden z elementów myślenia matematyki .Dlaczego? Bo czymże w takim razie nazwać myślenie ,które oparte jest na stawianiu hipotez a nie twierdzeń.Czy takie myślenie jest obecne w klasycznej matematyce? Jeśli tak to stanowi pewien podzbiòr w całym zbiorze myślenia. Wiara w Ducha Św. przy jednoczesnej niewierze w Zmartwychwstanie ciała jest bliska znaczeniowo/interpretacyjnie koncepcji reinkarnacji.Ale czy wynika z własnych przemyśleń i/lub doświadczeń, których prawdopodobieństwo zajścia z matem. punktu widzenia jakieś występuje ale interpretacja jest niemożliwie(?) niesamowita.
Nie rozumiem. Czy na korzyść nadrzędności logiki nie przemawia fakt, że logika formalna jest nauką skończoną podczas gdy matematyka wyznacza sobie kolejne prawa na przestrzeni dziejów swojej działalności?
Z jednej strony mówił Pan ...o ważności niezależności władzy Kościoła jako podstawy naszej cywilizacji, a z drugiej strony dla PZPR podstawowym politycznym celem było podporządkowanie sobie Kościoła ... Panie Wolniewicz ... Pan jest kolaborantem ...
W ramach logiki jest i to,że stosowanie języka matematyki ma związek z poznaniem funkcji.Wszystko zaczęło się od opisywania zjawisk fizycznych,ale zaczyna to wchodzić i do świata ożywionego,biologii.
Najbardziej zawiłe rzeczy można wyjaśnić nawet dziecku pod warunkiem,że samemu się je rozumie:)......... Super prezentacja filozofii-prosto i przystępnie.
Profesor wymusza na nas myślenie rozumne, a to wymaga dużej wiedzy nie tylko logiki oraz historii ale też etyki .Ogólnie być człowiekiem honoru zgodnie kodeksem naszym.
Andrzej szałach, czy ludzkość nie można zaliczyć do jednostki myślącej ? nie potrzebnie to rozgraniczasz. Marcin Skrzypczak, moim SKROMNYM zdaniem w pewnym sensie w skali czasu postęp jest ograniczony poprzez możliwości naszych mózgów. Nasze możliwości i postęp uwarunkowuje zdolność naszego myślenia i rozwinięcie naszych mózgów , wiadomo przecież że nie są to mózgi wszechwiedzące i mają ograniczony procent możliwości ich wykorzystywania przez nas samych dlatego w pewnym sensie jesteśmy "ograniczeni" i w pewnym sensie dopóki się to nie zmieni i nie rozwiniemy się bardziej postęp człowieka jest ograniczony lub też skończony do pewnego etapu ale póki co.... . Pozdrawiam
6:12 "Wierzę w Ducha Świętego a nie wierzę w ciała z martwych wstanie". -Dlaczego pan profesor potkną się o logikę? Moim zdaniem dlatego, ponieważ w stosunku do Boga używa tego co ludzkie a mianowicie, ludzkiej logiki, która ma się nijak, jest całkowicie nieprzystawalna, ponieważ nie może wyjść z poza swojego ego. A jakie ono jest? -Jest zamknięte po między ścianami z matematyki, fizyki, chemii, biologi i...filozofii. Wierząc w Ducha Świętego pan profesor wierzy w siłę sprawczą która stworzyła ten świat, ale na tym koniec! A przecież skoro tak właśnie się stało, to takie działanie Boga wynikało z jakiejś logiki. Co to jest za logika, czym się kieruje i jaki ma cel? -Na wszystkie te pytania jest odpowiedź, i to w jednym słowie! -Jezus. Tak więc mogę postawić tezę, że pan profesor widząc piękno i harmonię świata widzi oczami duszy i rozumu, że to nie mogło powstać samo z siebie, ale jest skutkiem działania siły wyższej, która pod nazwą Duch Święty tak właśnie objawiła swoją moc i potęgę. Takie myślenie moim zdaniem jest esencją starożytnej filozofii platońskiej, ale dlaczego gdy święty Paweł głosił potomkom t.y.c.h Greków słowo o zbawieniu i z martwych wstaniu umarłych, oni się z tego śmiali, a może i nawet mieli jakieś bardziej złe zamiary? ? ? -To jest moim zdaniem pytanie zasadnicze! -To jest TEN kamień o który potykają się mądrzy ludzie. A dlaczego? Dlatego, bo cała mądrość TEGO świata chociaż jest, jest tak mała jak ziarnko piasku w porównaniu do pustyni.
@@wicekwickowski3798 By the way, moim zdaniem pan profesor potknal sie o logike poniewaz tak na prawde wierzy w Boga ale nie chce sie do tego publicznie przyznac.
@@wicekwickowski3798 natomiast co do drugiej kwestii, mianowicie, dlaczego tzw. Sw. Pawel nie mial posluchu i smiano sie z niego? Moim zdaniem odpowiedz na to pytanie lezy w innym pytaniu: dlaczego nie smiano sie z Jezusa gdy mowil o Krolestwie Niebieskim?
Szanowny Panie Profesorze, nie każdy jest w stanie zrozumieć meandry logiczne, o których pan mówi (stąd mogą się też brać zarzuty pod Pana adresem, na które się Pan tak po prostu, po ludzku zżyma). Jednak ilość wejść na Pana kanał, ilość komentarzy świadczy, że nie mówi Pan w pustkę. I to jest coś warte.
Niech więc nikt nie osądza was z powodu jedzenia i picia, czy też w sprawie święta lub nowiu albo szabatów. One są tylko cieniem rzeczy mających nadejść, tu zaś jest Ciało Chrystusa. Niech nie pozbawia was słusznej nagrody ten, kto lubuje się w upokarzaniu siebie czy w kulcie aniołów, skupiając całą swoją uwagę na tym, co zobaczył. Bez powodu wynosi się ona nad innych, bo przez swoje ludzkie myślenie sam nie trzyma się Głowy, dzięki której całe Ciało stanowi powiązaną ścięgnami i stawami jedność i otrzymuje to, co jest mu potrzebne, aby wzrastać Bożym wzrostem. Jeśli umarliście z Chrystusem, odrzucając żywioły świata, dlaczego teraz, jak ci, którzy żyją na świecie, podporządkowujecie się im? "Nie bierz, nie próbuj, nie dotykaj". A przecież wszystkie rzeczy istnieją, aby je używać i zużyć! Te ludzkie nakazy i pouczenia wydawać się mogą mądre, bo mówią o religijnym zaangażowaniu, o pokorze, o umartwianiu ciała, ale w rzeczywistości nie mają żadnego znaczenia i służą tylko samozadowoleniu. List św. Pawła do Kolosan 2,16-23 1) „Dobra Nowina odc. 25 - O prostej drodze, którą Bóg prowadzi nas do siebie” - ruclips.net/video/_1cJM7DsArQ/видео.html . Zadajcie więc śmierć temu, co ziemskie w ciele: nierządowi, nieczystości, namiętności, złym pragnieniom i chciwości, która jest bałwochwalstwem. Przez nie nadchodzi Boży gniew na synów buntu. Gdy żyliście wśród nich, wy także postępowaliście podobnie. Teraz zaś odrzućcie od siebie to wszystko: gniew, rozdrażnienie, złość, bluźnierstwo, obmowy. Nie okłamujcie się wzajemnie. Zrzućcie z siebie starego człowieka wraz z jego czynami, a okryjcie się nowym, wciąż odnawiającym się, aż do poznania Tego, który go stworzył na swój obraz. Nie ma już Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyta, niewolnika, wolnego, ale wszystkim we wszystkich jest Chrystus. Jako wybrańcy Boga - święci i umiłowani - okryjcie się głębokim miłosierdziem, łagodnością, pokorą, delikatnością, cierpliwością. Żyjcie ze sobą w zgodzie i przebaczajcie sobie wzajemnie, gdy macie coś przeciw drugiemu. Jak Pan wam przebaczył, również wy tak czyńcie. A wszystko to z miłością, która jest więzią doskonałości. Pokój Chrystusa, do którego zostaliście powołani w jednym Ciele, niech kieruje waszymi sercami. I bądźcie wdzięczni. Niech zamieszka w was bogactwo nauki Chrystusa: pouczajcie się z mądrością i napominajcie wzajemnie przez psalmy, hymny, natchnione pieśni, śpiewając Bogu z wdzięcznością w waszych sercach. I cokolwiek czynicie słowem lub czynem - wszystko w imię Pana Jezusa, przez Niego dziękując Bogu Ojcu. List św. Pawła do Kolosan 3,5-17 Miłosierny Ojcze, tak mnie skrusz, tak mnie złam, tak mnie wypal, byś został tylko Ty. Jedynie Ty. By nie było miejsca na moją wiedzę. Moje opinie. Moje prawa i obowiązki. Na moje osiągnięcia i sukcesy. Na moje porażki. Na moją arogancję, pychę i pokorę. Na moją niewiedzę i poddanie. Na moje pragnienia i oczekiwania. Na moją euforię i rezygnację z działania. By nie było już miejsca na mnie. By nie było już dla mnie grzechu i śmierci. A jedynie Ty. Na zawsze Ten, Który Jest. Amen 💙 Sprawiedliwy Ojcze, jakże niezbadane są Twoje wyroki! Jakże złudna jest nasza własna ocena tego, co dla nas przygotowałeś! Jakże często, to co zdawało się przekleństwem, okazywało się przepięknym zaproszeniem do oddania Tobie życia. Jakże często smutek i żal okazywał się wspaniałym narzędziem, w Twoich rękach, by ukazać nam radość, która nie przemija. Jakże często kłamstwo i obłuda okazywała się drogą, która prowadziła do poznania Prawdy, w której staliśmy się wolni. Jakże często zło, w Twoich rękach, zmieniało się w przepiękny dar miłosierdzia, przynoszący spokój, przekraczający wszelkie poznanie. Jakże często śmierć była drogą prowadzącą do życia w Tobie i dla Ciebie. Dlatego, przenajświętszy Ojcze, broń mnie przed złudzeniem, iż mogę zrozumieć Twoje ścieżki. Że wiem, co jest dla mnie lub moich bliźnich dobre, albo złe. Broń mnie przed arogancją, w której wydaje mi się, że wiem, gdzie jesteś, a gdzie Cię nie ma. Broń mnie przed wiarą w myśli, które raz z radością mówią, że jesteś blisko mnie, by za chwilę oznajmić, że o mnie zapomniałeś. Bo nie chcę znać niczego poza Tobą, mój Ojcze. W Twoje ręce składam swoją wolę. W Twoje ręce oddaje swoje życie. Zrób ze mną to, co jest Tobie miłe. Bo w Twoim świetle chcę żyć. W Twojej miłości. W Twojej Obecności. W Twoim pokoju. Teraz i na wieki wieków. Amen 💙 Pamiętaj, że im owoc delikatniejszy, tym szybciej więdnie i traci swój zapach, dlatego strzeż się i nie pragnij iść drogą pociech duchowych, gdyż przez to nie będziesz wytrwały. Pragnij raczej silnego ducha, wolnego od wszystkiego, a znajdziesz słodycz i pokój w obfitości, gdyż smaczny i trwały owoc rodzi się w zimnej i twardej ziemi". Św. Jan od Krzyża, Słowa światła i miłości, Sentencje, 41 Szczęśliwy, kto wyzbył się swych upodobań i skłonności, patrzy na rzeczy w prawdzie i sprawiedliwości, zanim je dokona". Św. Jan od Krzyża, Słowa światła i miłości, Sentencje, 44
"Czy Pan Profesor podziela pogląd Janusza Korwin-Mikkego, że paraolimpiady są przejawem upadku cywilizacji zachodu?" A Pan popiera? Pytam z ciekawości.
Oj, ta odpowiedź dot. PZPR trochę mnie zmartwiła... Gdybyśmy wszyscy tak jak pan profesor powiedział "wzięli się do roboty" i wstąpili do partii by "uczestniczyć w odnowie Polski", to kto zajął by się buntem przeciwko ZSRR? Uważam, że mówienie iż ludzie którzy nie wstąpili do partii "siedzieli za piecem" jest co najmniej niestosowne. Wstyd, panie profesorze, wstyd.
Mateusz@: Sugerowałbym starać się słuchać ze zrozumieniem. W koncu to wykład z filozofii/logiki. Prof.odpowiada bardzo wyraźnie i dobitnie. Prof. wyraźnie mówi za siebie "ludzie tacy jak ja ....". Co by było, jakby było, jakby wszyscy robili tak, jak Profesor robił był, to już Twoje nietrafione nadinterpretacje. Zreszta temat i tak bez znaczenia w obliczu tego, ze Prof. nie ma zadnych problemów aby mówić o swojej przeszłosci. A dzis jego głos jest bezcenny ....
Pytającemu pewnie chodziło o to, co chrzescijanin robil w PZPR, skoro ta partia była "ateistyczna". Ateistyczna to może ona i była na sztandarach i w dokumentach, jednak szeregowi członkowie w wielu przypadkach maszerowali co niedziela do kościoła, chrzcili dzieci i brali śluby kościelne gdzieś po kątach, żeby ich ktoś nie "zakapował" do naczalstwa...
Ja Wam powiem dlaczego on się zapisał. Zapisał się do partii bo był karierowiczem, a nie dlatego bo chciał budować nową Polskę. Teraz można po wielu latach grać głupa ale taka jest prawda. Nie wchodzi się do burdelu żeby potem opowiadać że tam wszystko się zmieniło i teraz to tam służą grzeczne dziewczynki. Profesor powinien się przyznać a nie odwracać kota ogonem.
Miałem prof. Wolniewicza za autorytet w dziedzinie filozofii ale chyba zbyt pochopnie. Nie chodzi mi o członkostwo w PZPR, ale o to, że profesor właściwie do końca uważał się za marksistę. To zresztą ciekawe, bo z drugiej strony opowiadał się za nacjonalizmem, a z trzeciej strony przezywał innych marksistów "lewakami". Oczywiście chodziło profesorowi o różnice światopoglądowe. a nie ideologiczne - to one były przyczyną tego wyzywania od "lewactwa". Kolejna sprawa to religia - to, że ateista może uznawać religię za pożyteczną czy nawet ważną to nie nowość. Profesor jednak nie miał się za ateistę - uważał się za niewierzącego. Akcetował część dogmatów wiary katolickiej, a część nie - miał do tego prawo, ale nie miał chyba świadomości, że takie wierzenia nie mają żądnego poparcia w źródłach. a bez poparcia w źródłach to można co najwyżej uznać istnienie niezidentyfikowanej inteligencji wyższej która stworzyła wszechświat. prawa natury i życie. Bardzo wielu naukowców wierzy w takiego nieznanego Boga - podkreślają. że Bóg jakiś ich zdaniem musi istnieć. ale nie zagłębiają się w to czy w ogóle którakolwiek z religii ziemskich cokolwiek mówi o tym Bogu o którego im się rozchodzi. Profesor Wolniewicz jednak nie miał takiego podejścia - on wybrał sobie konkretnego Boga, ale nie z całym dobrodziejstwem inwentarza - czyli ze wszystkim co opisuje Biblia (lub w przypadku kościoła rzymskiego dogmaty i tradycja) - profesor Wolniewicz wybrał sobie to co się wydawało racjonalne w jego mniemaniu. Nie miało wcale znaczenia że bez tych pominiętych dogmatów te wybrane tracą sens. Ostatnią sprawą w jakiej się nie zgadzałem z profesorem była jego wiara w PiS - w wieku 88 lat popierał on PiS jak młody zelota - tym samym wykazując swoją łatwowierność, żeby nie powiedzieć "naiwność". Teraz profesora już nie ma - szkoda, no ale ponieważ profesor Wolniewicz nie wierzył, że po śmierci coś istnieje - to nawet jeśli teraz odkrył że jednal się mylił. to chyba powinien zrozumieć. że poprzez swój brak wiary dał każdemu prawo do traktowania go po jego śmierci jako kogoś już nieistniejącego. Nieistniejących nie da się urazić ani obrazić.
Taa jaki 'święty kościół ' znał pan przeszłość kk i w jaki sposób narzucali swoje urojenia.. a wie pan co ustaliła współczesna archeologia zza tej kościelnej polskiej kurtyny po 89 ?? Nauka nie stoi w miejscu niestety ;D
Daję minus za odpowiedź dot. PZPR - pytanie nie było oskarżycielskie, napastliwe, reakcja - nieadekwatna, nadmierna. Pan profesor w swojej mądrości z pewnością potarfiłby pomóc nam zrozumieć , być może tę pozorną sprzeczność, a tak, zdani jesteśmy na domysły, szkoda.
Brak wiedzy nie czyni z nikogo debila. Jak jesteś taki mądry, to powinieneś to wiedzieć. Za to wyzywanie ludzi bez powodu na pewno czyni z człowieka chama, co do tego nie ma chyba żadnych wątpliwości.
+Szymon Smerek Kolejny półgłówek przyszedł udawać inteligenta. Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, a być może dotrze do ciebie, że nie nazywam w nim kogokolwiek debilem za brak wiedzy a z powodu tego, że nie jest na tyle bystry by ROZUMIEĆ podstawowe rzeczy w procesie społeczno-politycznym. Nie potrafisz durniu przeczytać prostego tekstu ze zrozumieniem i tylko dlatego właśnie jedyne na co cię stać, to czepianie się epitetów. Polecam abyś zadzwonił do mamusi i poskarżył się jej, że musiałeś przeczytać brzydkie słowa w internecie. PS. +BAN
Gratuluję, dalej obnaża Pan bezkres własnego chamstwa. Też znalazł bym parę epitetów na Pana, ale nie będę zniżał się do takiego poziomu. Jeżeli ktokolwiek jest tu durniem, to raczej Pan, skoro nie potrafi Pan przyjąć prostej krytyki i wznieść się ze swoimi wypowiedziami na poziom choć odrobinę powyżej szamba.
Jestem muzykiem disco polo ale znam Pana Profesora i jego książki artykuły itp. 1.) Pytanie czy logika/ matma jest nadrzedna do .... Prof. mówi, że to są głupoty potem mówi o sporze wśród znawców i wielkich umysłów w tej kwestii ... nawet taki przeciętniak jak ja widzi tu pewne niezborności w podejściu do tej kwestii a prof. mówi o głupotach ;) co do innych pytań to napisze potem :)
4 lata minęły i profesora już nie ma na tym łez padole... Ale Wolniewicz czasami robił sobie takie jajca z ludzi, generalnie zapewne wychodził z założenia, że ci, których to naprawdę interesuje, sięgną sobie do książek tych autorów których wymienił :) Muzyk discopolo i miłośnik mądrości :) Fajne połączenie (philo-sophia = miłość mądrości)
P PROFESORZE ŻEBY PODDAC( POD ANALIZE) TAKI WĄTEK NALEZY ROZPATRZEC RACJONALIZM KTÓRY JEST POZORNIE DOBRY ALE MOZE BYC WYSOCE SZKODLIWY W SWOJEJ ISTOCIE - PRZEPRASZAM ZE JESTEM TAKI NIESKROMNY
Jeżeli pan profesor wierzy tylko w część Credo, to nie jest niewierzący, lecz, jak to niegdyś ostro określano, heretykiem. Nie należy też zapominać, że rosyjski filozof Mikołaj Bierdiajew uważał marksizm za coś w rodzaju chrześcijańskiej herezji, za wiarę para-religijną, od chrześcijaństwa się odcinającą, ale z niego czerpiącą ideały.
Byłem świadkiem tego, jak ksiądz marianin na mszy chwalił chłopaka, który z katolika został zielonoświątkowcem, bo tam spotkał Jezusa, a u katolików to tylko grzał ławę. Tak więc są różne kręgi katolicyzmu, czy twoim zdaniem ten ksiądz już wypowiedział się heretycko?
Czy dobrze rozumiem, że bractwo uznaje posoborowych biskupów Rzymu za antypapieży? Czy jeżeli tak, to czy macie oddzielne kolegium kardynalskie i własnego papieża, czy też trwacie w bezpapieżewiu?
- Katolik z definicji wierzy po katolicku czyli jak każe Kościół Katolicki, a więc wyznaje obligatoryjnie i cum jubilo całe Credo. Deista, teista inaczej lub nawet protestant już nie jest zobligowany do Credo integralnego. Brak logiki jest jednak w wyznawania wiary w Ducha Świętego, który wg Credo jest związany z Ojcem i Synem, a skoro tak, to nasz sposób wierzenia definiowany powinien być przez przyjmowane objawienia Boga Trójjedynego, a to nieuchronnie odsyła do Kościoła Chrystusowego, momentalnie obiektywuzując naszą wiarę, jednocześnie uniemożliwiając subiektywną, własną twórczość światopoglądową. Jest tu więc chyba nielogiczność. Szkoda, że Profesor, którego lubię, nie może już odpowiedzieć inaczej jak przez Świętych obcowanie. - Ponoć jednak wszechświat jest skończony wszerz, a już na pewno skończony wgłąb, bo pociągi tylko w abstrakcyjnej matematyce się nie zderzą, jako że każdy dystans między nimi można w nieskończoność dzielić na kolejne odcinki. Matematyka zna nieskończoność bo to nauka abstrakcyjna. Fizyka i świat realny nie.
Ciekawa sprawa z tą partią, generalnie tutaj profesor na pewno nie był do końca szczery, musiał rozumieć, że PZPR walczył z Kościołem... Poza tym Wolniewicz do końca życia twierdził, że jest marksistą, w tym sensie, że kapitalizm musi się zawalić. Swoją drogą Zbigniew Herbert też był uczniem Elzenberga i płynął na swojej opinii nieskalanego działalnością w partii, a Wolniewicz go bardzo nie lubił :)
Tak walczył z kościołem ze byl PAX, ze papiez ładował w kraju, pielgrzymki walily bez przeszkód na jasna gore i finalnie siedli z pzpr do stołu w Magdalence. Jeśli PZPR byl burdelem to czym KK byl i jest?
Cytat: "chrześcijaństwo = kręgosłup duchowy Europy". O jakiej duchowości mowa? Chrześcijaństwo próbuje udawać duchowość. Duchowość w chrześcijaństwie jest tylko na pokaz, to półprawda (a ta jest najgorsza). Pod płaszczykiem duchowości mamy PODPROGOWE przekazy. Mówi o nich dosłownie i dokładnie biblia. Masz się czuć mały, grzeszny, do niczego niezdolny, potulna owieczka, wymagający pomocy, potrzebujący odkupiciela, harować jak niewolnik, któremu nie wolno podnieść głowy, nadstawiać drugi policzek, nie oczekiwać, że ktoś ci odda pożyczkę, nie pytać, nie myśleć. Czego oczekiwać od takiej istoty? Że podniesie ten kraj, że będzie twórcza, otwarta, konstruktywna, racjonalna, kreatywna, nowatorska, odkrywcza, z inicjatywą? Potem profesor się DZIWI, że spada poziom szkolnictwa, że ludzie są apatyczni - nic im się nie chce i podaje śmieszne wyjaśnienia. Profesor nie lubi słowa psychologia i podświadomość. A jak się czegoś nie lubi to jest się zablokowanym na jasne postrzeganie.
Cytat: "nie ma zastępnika dla chrześcijaństwa". Zastępnik jest tylko wygląda on inaczej. Przykłady profesora idą z jednej skrajności w drugą (komunizm i jego ideologia). Problemem w ruszeniu czegokolwiek jest właśnie chrześcijaństwo, jego niechęć do jakichkolwiek zmian, ZAPROGRAMOWANIE ludzi, ich bierność, asertywność, ZABLOKOWANIE, czekanie na pomoc "z góry", przekonanie o tym, że są pępkiem świata. Oczywiście są ludzie/grupy czerpiący z tego korzyści i robią co w ich mocy aby Kowalskiego zakręcić-otumanić-zaprogramować. Cytat: "przedchrześcijańskie zabobony" 13m 15s - aha jak się pije PRAWDZIWĄ krew i je PRAWDZIWE ciało kogoś sprzed 2tys lat (Katechizm Kościoła Katolickiego) to nie jest zabobon, ba okultyzm !? Właśnie bezpowrotnie zgasł "czar" Pana profesora. A przed X wiekiem w naszym kraju była dzicz, małpy skakały po drzewach a WIEDMY (od wiedzy) umierały śmiercią naturalną.
Jesteśmy z tamtych lat,wiemy na 100%,że do PZPR ,każdy musiał należeć jeżeli chciał dalej się uczyć,zająć odpowiednie stanowisko,w przeciwnym razie,mogłeś swoje wyuczone tytuły,swój rozgarnięty,wykształcony mózg tylko zamknąć do szuflady,PZPR,była lepszą partią aniżeli wszystkie partie po Okrąkłym Stole,po Okrągłym Stole,dopiero zaczęło się nieróbstwo,złodziejstwo,rozbiórka kraju i niszczenie gospodarki,ludzie bez mieszkań,głód,beż pracy,ludzie grzebią w śmietnikach,a za czasów PZPR kazdy musiał zapracować na siebie,mieszkania służbowe i socjalne,dawały gminy i zakłady pracy.Owszem trafiały się czarne Owce.Ale nie bylo ubustwa,nędzy i głodu.
To jak Pan wierzy w w 6 punktów wiary, pannie Profesorze, to jest wbrew logice - to tak jakby wyprowadzając całki (piszę o matematyce wyższej) się zatrzymać na szóstej linijce...
Prof Wolniewicz jak zwykle znakomity ,ale wątke dotyczący przynaleznosci do PZPR boli go do dzis .oDPOWIEDZ NA PYTANE SŁUCHACZA TO JAK TEKST Z Gowno Wartej:)
Był Stwórca. Nazwany przez pospólstwo Bogiem. Co nie znaczy że nas kocha. Chyba ze kocha nas jak baca owieczki. Tylko bez insynuacji mi tu , zboczeńcy bo glodnemu chleb na myśli. Hej!
Panie prof. jak Pan na pewno wie,że jednymi popierającymi ludobójstwa byli i są socjaliści.Ja nie wstąpiłem do pzpr ,bo czy np.żeniąc się z kobietą zarażoną wenerycznie to ona wyzdrowieje ,czy ja się zarażę. Pozdrawiam
Ten kręgosłup chrześcijański to tysiące ofiar KK. A tak wogóle to pokrętne tłumaczenie, nie da się bowiem logicznie wytłumaczyć, że inteligentny człowiek, będąc w szeregach PZPR naiwnie sądził, że coś zmieni. Można natomiast sobie wyobrazić, że chodziło o poprawę bytu.
@@michamusic1359 mądry bo pan profesor jest mądry. Głupi bo pan profesor uważa, że nie ma Boga. Nie można być mądrym człowiekiem niewierzącym w Boga. Nie można być mądrym członkiem PZPR. Nie ma takiej opcji.
@@Winston_Smith676 No to oceniaj. Z reszta dzisiejsi ''profesorowie'' to pozal sie bvoze jacy z nich naukowcy. Wplniewicz tez nieco przynudza. Ubiera wszystko w bardzo dostojny styl, prawi, prawi, prawi, a prawda sie nie objawnia.
@@Max-sy4yf za przeproszeniem, pierdolisz trzy po trzy. Masz gowno do powiedzenia. Jesli masz cos sensownego do powiedzenia wyloz to tu i teraz, w przeciwnym razie nie marnuj naszego czasu, chyba, ze jestes oplacanym trollem
Standard ok☺. Ale raczej chcielibyśmy usłyszeć np, że też jesteśmy Bogiem i dla tego Bóg nie ingeruje w nasze rzycie bo doświadcza poprzez nas ale wiadomo, że to choć dość wiarygodne twierdzenia to dla wielu bardzo niewygodne. Pozdrawiam
Agent oo7, a kto Ci powiedział, ze Bóg nie ingeruje w nasze życie? Może zacznij wierzyć w Boga Prawdziwego, w Trójcy Przenajświętszej a zaczniesz doświadczać Bożej ingerencji.
Nie mogę wierzyć w Trójce Przenajświętszą jako Boga prawdziwego, ponieważ po prostu takiego Boga nie ma. A to że doktryna powstała w IV w nie znaczy że jest prawdziwa, wręcz przeciwnie ,, New Catholic Encyclopedia" wprost twierdzi sobór nicejski wprowadził ten dogmat ze wzgledu na wewnętrzną politykę kościoła a zostało to przejęte od Platona i religii starożytnego Egiptu, zresztą to samo jest z krzyżem. Wierzmy w Boga ale trzymajmy się litery Słowa Bożego a nie tradycji ludzkiej.
Bardzo dużo oglądałem wykłady pana Profesora zaraz po wyemigrowaniu z Polski 12 lat temu, wydaje mi się ,że w pewnej mierze nauczył mnie myślenia. Pozdrawiam wszystkich 🎉🎉🎉🎉
Uwielbiam słuchać Pana profesora.
Profesor był nieugięty i nieokiełznany. Wspaniała postać!
Panie Profesorze dziękuję PANU BOGU , że Pan Jest
Bardzo dobrze pan profesor odpowiada. Widać,że niektórzy pytający profesora *po prostu nie myślą* i trzymają się stereotypów... Niektórzy tworzą sobie definicje wokoło pojedynczych pojęć i tego się trzymają wręcz quazi -religijnie tj. dogmatycznie.
Mądry człowiek podoba im się że wypowiadał się składnie i logicznie na dany temat ,,wielki człowiek ,,,panie świeć nad jego duszą ,,,,
jwk
Wszystko było zrozumiałe a odcinek bardzo dobry!
❤️❤️❤️🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️❤️❤️
Śmierć pana profesora wyrwała mi dziurę w sercu. Rest In Peace.
Prawdziwy Polak. Jakby wszyscy tacy byli....
To ci mówił profesor jest dla mnie logiczne i wierzę w to.Pamietam to jeszcze z tvp 1. Znów go słucham w 2023 roku. Chciałem podkreślić że prawie wogle nie ma tu kobiet w komentarzach .
Nie komentuję, bo mogłabym tylko napisać jakiś banał niegodny Pana Profesora. Proszę przeczytać komentarze, a zapewne zgodzi się Pan ze mną. Dodam, że jestem jego wielbicielką od wielu lat.
@@urszulakonopacka7879 ja słucham kilka razy i już prawie rozumiem że świat jest maszyną i że Chrześcijaństwo nie ma zamiennika .
Dlaczego tak jest?nie wiem,ale się domyślam 🤔
Prosimy o więcej.
Jedno i drugie to konkret.
Kawał dobrej roboty!
Ciekawe kiedy w TV publicznej bedzie mozna słuchać Pana profesora. Jak będzie mozna zacznę płacić abonament :-). Wspaniały człowiek
Zawsze byłem słaby z matmy, ale nigdy z logiki 😁
Mój ulubiony filozof: David Hume:)
Gigant. Szkodz ze musial nas opuścić. Ale chwala internetowi!
Ja bym powiedział, że matematyka jest językiem stworzonym przez ludzi po to, żeby ubrać w "słowa" - w tym przypadku "słowami" są liczby i symbole algebraiczne - logikę rządzącą światem. Matematyka jest językiem logiki.
" Matematyka , to przylapywanie nieskonczonosci na goracym uczynku."
" Matematyka, to przylapywanie nieskonczonosci na goracym uczynku ."
ale nie da się sprowadzić całkowicie matematyki do logiki
Muszę pochwalić tłumacza, bo mimo, że to nie jest tak łatwe tłumaczyć tak trudne zagadnienia na język obcy, poradził sobie świetnie.
A co do wypowiedzi szanownego pana profesora to mimo, iż z nie wszystkimi jego poglądami się zgadzam - nie mogę nie przyznać, że to człowiek szalenie inteligentny i wykształcony. Miło jest posłuchać ludzi myślących i używających języka prawdziwego, a nie wyświechtanych frazesów.
Oby pan profesor jeszcze zdążył udzielić nam wielu takich wywiadów, czy wykładów.
tłumacza to ja bym nie chwalił za bardzo, > 24:20 pominął tłumaczenie zdania "że duch jest wytworem materii", tłumacz nie "skumał" że ma to kluczowe znaczenie w rozróżnieniu "materializmu" i "naturalizmu" widzianego oczami Wolniewicza
Co do tego "wierzenia w Boga" to profesor dosc szczegolowo odpowiada...i z tego, co widac, nie jest to Bog kosciola rzymskokatolickiego :-). I tu dla ś.p. profesora szacunek. Miał swoje zdanie, które głosił, i nie pozwolił wepchnąć się w szufladki "typowgo katolika" czy "typowego ateisty". Zniuansował swoją pozycję.
Jako, że póki co w wywiadach brakuje mi bezpośredniego nawiązania do współczesnych filozofów (w tym polskich) i ich myśli proszę zapytać prof. Wolniewicza o jego opinię nt. następujących postaci i ich twórczości: Jacques Derrida, Michel Foucault, Zygmunt Bauman, Noam Chomsky, Leszek Kołakowski, Jan Hartman i Ryszard Legutko
Można się domyśleć: o większości tych zagranicznych współczesnych myśli jako o hochsztaplerach. W Leszku Kołakowskim dopatrywał się nadziei dla polskiej filozofii, ale się rozczarował.
Z tego co się orientuję, to pan profesor uważa, ze to filozoficzna makulatura (np. Derrida itp. głupole) i nie mają nic do powiedzenia oprócz pustego bełkotu.
"Oświecony marksista popiera Kościół" - a co to może znaczyć???
Bogusław Wolniewicz, to mistrz retoryki. Cudownie się go słucha, nawet w tych momentach , gdzie się z nim w pełni nie zgadzam. Bardzo dziękuję Twórcą , za cykl tych wykładów.
Według Biblii zostaliśmy stworzeni na obraz i podobieństwo Boże, a więc jest w nas cząstka boskiej inteligencji. Wiele rzeczy o których mówi profesor pokrywa się z tym co jest w Piśmie Świętym.
Szybciutko do psychiatry !!!
Chris Coldwater-Canada śpieszy ci się?po co ci się leczyć itak umrzesz.
Pailo94 bo człowiek nie jest podobny.tylko dwoje ludzi przyszło na świat z tym obrazem,wszyscy inni nie.mogą obrazu nabywać,jak zechcą.
Znicz biblia jest pisana językiem metaforycznym ciężko interpretować, ludzie opisali w tamtych czasach w najlepszy dostępny sposób rzeczy których nie rozumieli a tak poza tym to w każdym z nas jest cząstka Boga cud odróżnia wolna wola i efekt tak jak miało to przykład w rozmnożeniu chleba i ryb, cel wedle woli został zaspokojony mała ilością nakarmiono 5000 osób a czy ktoś w tym pomógł ? Nawet jeżeli, dla osoby wierzącej był to cud ;)
Panie Prof Wolniewicz kiedyś ,zmuszano mnie do wstąpienia do partii mój Tato odpowiedział mi tak( synek czy Ty nierozumiesz oco chodzi ( gdyby komuniści niewierzyli w Boga nie było by problemu ,ich sprawa ,ale oni nietylko ze nie wierzą ich podstawowym celem jest walka z wiara ) .Gdybyś wstąpił do partii zdradził byś Boga Je,zusa a zatem pokój i miłość. Proszę się nad tym zastanowić ❤❤😢😢
Po pierwsze: Wolniewicz już nie żyje. Po drugie: naucz się pisać. Po trzecie: nie pisz po pijaku.
Właśnie się dowiedziałem że Chrześcijaństwo które obecnie tak teraz jest niepopularne i które jest w całej Europie bardzo się przyczyniło do naszego rozwoju Europy i świata.Profesor powiedział że nie ma zamienników dla CHRZEŚCIJAŃSTWA co potwierdził XX wiek wierzę jego słowa w 100%.Każdy człowiek potrzebuje być w jakichś ryzach i wiedzieć co wolno a czego nie wolno ,tylko Chrześcijaństwo jest drogą i Kościół. 👍
Czy jest jakikolwiek możliwość odszukania artykułu o którym mówił Pan Profesor "O Logice Bożej" ? Byłbym niezmiernie wdzięczny :)
Podłączam się do pytania
W Polskiej Republice Ludowej (PRL) już przy doktoracie otrzymywało się "propozycję nie do odrzucenia": albo odbierasz, bracie legitymację, albo nici z doktoratu, a co dopiero profesura ! W latach 70-ch można było robić za katolika w PAX-ie i w ten sposób obronić swoją posadę profesora. Pan profesor zapomina, że PZPR była partią marksistowską, a więc antychrześcijańską. Oczywiście ważne jest, co kto w niej robił. Jeśli tylko "przyjął barwy ochronne", no to pół biedy...Ale niech nie wygłupia się z jakimiś swoimi w tym zakresie "zasługami".
Ma pan racje.
Z kulturą ma Pan racje.
Przede wszystkim bez tejże przynależności nie osiągnął by nic zniszczono by go także na wszystko trzeba patrzeć przez pryzmat tego co osiągnął i czego by nie osiągnął
Podanie o wstąpienie w szeregi PZPR-u pan profesor złożył na rok przed słynnym referatem Chruszczowa i dojściem Gomułki do władzy. Wygląda jednak na to, że nie miał wtedy problemu z marksistowsko-ateistycznym światopoglądem. A bez legitymacji partyjnej kariery naukowej raczej się nie dało zrobić. Władza totalitarna ma kontrolę nad tą dziedziną. Państwo jest praktycznie jedynym pracodawcą.
Dla mnie logika to jeden z elementów myślenia matematyki .Dlaczego? Bo czymże w takim razie nazwać myślenie ,które oparte jest na stawianiu hipotez a nie twierdzeń.Czy takie myślenie jest obecne w klasycznej matematyce? Jeśli tak to stanowi pewien podzbiòr w całym zbiorze myślenia. Wiara w Ducha Św. przy jednoczesnej niewierze w Zmartwychwstanie ciała jest bliska znaczeniowo/interpretacyjnie koncepcji reinkarnacji.Ale czy wynika z własnych przemyśleń i/lub doświadczeń, których prawdopodobieństwo zajścia z matem. punktu widzenia jakieś występuje
ale interpretacja jest niemożliwie(?) niesamowita.
Nie rozumiem. Czy na korzyść nadrzędności logiki nie przemawia fakt, że logika formalna jest nauką skończoną podczas gdy matematyka wyznacza sobie kolejne prawa na przestrzeni dziejów swojej działalności?
Dobry filozof na wszystko znajdzie odpowiedź...
2021
Z jednej strony mówił Pan ...o ważności niezależności władzy Kościoła jako podstawy naszej cywilizacji, a z drugiej strony dla PZPR podstawowym politycznym celem było podporządkowanie sobie Kościoła ... Panie Wolniewicz ... Pan jest kolaborantem ...
Prawa stworzenia natury mają swoją logikę i opisuje się je językiem matematyki.
Matematyka została stworzona przez ludzi - Logika ma pierwszeństwo nad matematyką
W ramach logiki jest i to,że stosowanie języka matematyki ma związek z poznaniem funkcji.Wszystko zaczęło się od opisywania zjawisk fizycznych,ale zaczyna to wchodzić i do świata ożywionego,biologii.
Mieczysław Sylwester Kazimierzak
Sama matematyka w przyrodzie nie istnieje - to ludzki twór
Tak sama w sobie,jak i wykorzystanie matematyki to efekt ewolucji ludzkiego myślenia.
Mieczysław Sylwester Kazimierzak
Ewolucja to głupie nazewnictwo wobec ludzi stających się co pokolenie coraz słabsi .
Pytanie nr 2, doskonale wie o co chodzi... dzialanie w komunistycznej parti majac prawicowe poglady.
Kim jest racjonalista tychiczny? (20:33) W internecie nie mogę znaleźć żadnej definicji. Pomoże ktoś wyjaśnić?
Chyba chodziło o pogląd że nasz rozum jest ograniczony wobec złożoności wszechświata.
Lapka w górę za J.S Bacha :)
Najbardziej zawiłe rzeczy można wyjaśnić nawet dziecku pod warunkiem,że samemu się je rozumie:)......... Super prezentacja filozofii-prosto i przystępnie.
Mam pytanie do Tomistóe dlaczego Mówi sie że Stwórca jest centrum wszechświata a nie że stoi ponad to co materialne i niematerialne.
🍀📚.
Profesor wymusza na nas myślenie rozumne, a to wymaga dużej wiedzy nie tylko logiki oraz historii ale też etyki .Ogólnie być człowiekiem honoru zgodnie kodeksem naszym.
Taa
Chciałbym zadać pytanie: czym różni się liberalizm gospodarczy od socjalizmu
wszystkim
Zastanawiam się, skąd przeświadczenie, że postęp człowieka jest skończony?
Człowieka jako jednostki myślącej czy ludzkości?
Andrzej szałach, czy ludzkość nie można zaliczyć do jednostki myślącej ? nie potrzebnie to rozgraniczasz. Marcin Skrzypczak, moim SKROMNYM zdaniem w pewnym sensie w skali czasu postęp jest ograniczony poprzez możliwości naszych mózgów. Nasze możliwości i postęp uwarunkowuje zdolność naszego myślenia i rozwinięcie naszych mózgów , wiadomo przecież że nie są to mózgi wszechwiedzące i mają ograniczony procent możliwości ich wykorzystywania przez nas samych dlatego w pewnym sensie jesteśmy "ograniczeni" i w pewnym sensie dopóki się to nie zmieni i nie rozwiniemy się bardziej postęp człowieka jest ograniczony lub też skończony do pewnego etapu ale póki co.... . Pozdrawiam
6:12 "Wierzę w Ducha Świętego a nie wierzę w ciała z martwych wstanie". -Dlaczego pan profesor potkną się o logikę? Moim zdaniem dlatego, ponieważ w stosunku do Boga używa tego co ludzkie a mianowicie, ludzkiej logiki, która ma się nijak, jest całkowicie nieprzystawalna, ponieważ nie może wyjść z poza swojego ego. A jakie ono jest? -Jest zamknięte po między ścianami z matematyki, fizyki, chemii, biologi i...filozofii.
Wierząc w Ducha Świętego pan profesor wierzy w siłę sprawczą która stworzyła ten świat, ale na tym koniec! A przecież skoro tak właśnie się stało, to takie działanie Boga wynikało z jakiejś logiki. Co to jest za logika, czym się kieruje i jaki ma cel?
-Na wszystkie te pytania jest odpowiedź, i to w jednym słowie! -Jezus.
Tak więc mogę postawić tezę, że pan profesor widząc piękno i harmonię świata widzi oczami duszy i rozumu, że to nie mogło powstać samo z siebie, ale jest skutkiem działania siły wyższej, która pod nazwą Duch Święty tak właśnie objawiła swoją moc i potęgę. Takie myślenie moim zdaniem jest esencją starożytnej filozofii platońskiej, ale dlaczego gdy święty Paweł głosił potomkom t.y.c.h Greków słowo o zbawieniu i z martwych wstaniu umarłych, oni się z tego śmiali, a może i nawet mieli jakieś bardziej złe zamiary? ? ? -To jest moim zdaniem pytanie zasadnicze! -To jest TEN kamień o który potykają się mądrzy ludzie. A dlaczego? Dlatego, bo cała mądrość TEGO świata chociaż jest, jest tak mała jak ziarnko piasku w porównaniu do pustyni.
Ladnie. Napilbym sie z toba wodki.
@@Winston_Smith676 -No to po jednym cyk!
@@wicekwickowski3798 zdrowko! Jutro mam wolne to moge sie z toba napic.
@@wicekwickowski3798 By the way, moim zdaniem pan profesor potknal sie o logike poniewaz tak na prawde wierzy w Boga ale nie chce sie do tego publicznie przyznac.
@@wicekwickowski3798 natomiast co do drugiej kwestii, mianowicie, dlaczego tzw. Sw. Pawel nie mial posluchu i smiano sie z niego? Moim zdaniem odpowiedz na to pytanie lezy w innym pytaniu: dlaczego nie smiano sie z Jezusa gdy mowil o Krolestwie Niebieskim?
Czy ktoś posiada dostęp do artykułu, o którym wspomina tu profesor Wolniewicz, pt. "O logice bożej"?
Szkoda, że Pan Profesor nie dowiedział, że uczeni fizycy potwierdzili iż jest możliwe zmarchwystanie, fizyka kwantowa...
Co pan profesor uwaza o modnych ostatnio "studiach gender"? Pozdrawiam.
zmiescimy ogrom wszechswiata, kwestia wyznaczenia skal + rozszerzone zasoby pamieci dzieki technice .scifi
Przekazywał swój geniusz słowami, które nawet idiota by zrozumiał. Co to była za osobowość...
niesamowity facet
Szanowny Panie Profesorze,
nie każdy jest w stanie zrozumieć meandry logiczne, o których pan mówi (stąd mogą się też brać zarzuty pod Pana adresem, na które się Pan tak po prostu, po ludzku zżyma). Jednak ilość wejść na Pana kanał, ilość komentarzy świadczy, że nie mówi Pan w pustkę. I to jest coś warte.
Nie ma ducha ludzkiego, jest dusza ludzka, duch należy do Boga.
"Nie wierze w dusze, ale w bezdusznosc napewno."
Którego Boga?
Niech więc nikt nie osądza was z powodu jedzenia i picia, czy też w sprawie święta lub nowiu albo szabatów. One są tylko cieniem rzeczy mających nadejść, tu zaś jest Ciało Chrystusa. Niech nie pozbawia was słusznej nagrody ten, kto lubuje się w upokarzaniu siebie czy w kulcie aniołów, skupiając całą swoją uwagę na tym, co zobaczył. Bez powodu wynosi się ona nad innych, bo przez swoje ludzkie myślenie sam nie trzyma się Głowy, dzięki której całe Ciało stanowi powiązaną ścięgnami i stawami jedność i otrzymuje to, co jest mu potrzebne, aby wzrastać Bożym wzrostem. Jeśli umarliście z Chrystusem, odrzucając żywioły świata, dlaczego teraz, jak ci, którzy żyją na świecie, podporządkowujecie się im? "Nie bierz, nie próbuj, nie dotykaj". A przecież wszystkie rzeczy istnieją, aby je używać i zużyć! Te ludzkie nakazy i pouczenia wydawać się mogą mądre, bo mówią o religijnym zaangażowaniu, o pokorze, o umartwianiu ciała, ale w rzeczywistości nie mają żadnego znaczenia i służą tylko samozadowoleniu.
List św. Pawła do Kolosan 2,16-23
1) „Dobra Nowina odc. 25 - O prostej drodze, którą Bóg prowadzi nas do siebie” - ruclips.net/video/_1cJM7DsArQ/видео.html .
Zadajcie więc śmierć temu, co ziemskie w ciele: nierządowi, nieczystości, namiętności, złym pragnieniom i chciwości, która jest bałwochwalstwem. Przez nie nadchodzi Boży gniew na synów buntu. Gdy żyliście wśród nich, wy także postępowaliście podobnie. Teraz zaś odrzućcie od siebie to wszystko: gniew, rozdrażnienie, złość, bluźnierstwo, obmowy. Nie okłamujcie się wzajemnie. Zrzućcie z siebie starego człowieka wraz z jego czynami, a okryjcie się nowym, wciąż odnawiającym się, aż do poznania Tego, który go stworzył na swój obraz. Nie ma już Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyta, niewolnika, wolnego, ale wszystkim we wszystkich jest Chrystus. Jako wybrańcy Boga - święci i umiłowani - okryjcie się głębokim miłosierdziem, łagodnością, pokorą, delikatnością, cierpliwością. Żyjcie ze sobą w zgodzie i przebaczajcie sobie wzajemnie, gdy macie coś przeciw drugiemu. Jak Pan wam przebaczył, również wy tak czyńcie. A wszystko to z miłością, która jest więzią doskonałości. Pokój Chrystusa, do którego zostaliście powołani w jednym Ciele, niech kieruje waszymi sercami. I bądźcie wdzięczni. Niech zamieszka w was bogactwo nauki Chrystusa: pouczajcie się z mądrością i napominajcie wzajemnie przez psalmy, hymny, natchnione pieśni, śpiewając Bogu z wdzięcznością w waszych sercach. I cokolwiek czynicie słowem lub czynem - wszystko w imię Pana Jezusa, przez Niego dziękując Bogu Ojcu.
List św. Pawła do Kolosan 3,5-17
Miłosierny Ojcze, tak mnie skrusz, tak mnie złam, tak mnie wypal, byś został tylko Ty. Jedynie Ty. By nie było miejsca na moją wiedzę. Moje opinie. Moje prawa i obowiązki. Na moje osiągnięcia i sukcesy. Na moje porażki. Na moją arogancję, pychę i pokorę. Na moją niewiedzę i poddanie. Na moje pragnienia i oczekiwania. Na moją euforię i rezygnację z działania. By nie było już miejsca na mnie. By nie było już dla mnie grzechu i śmierci. A jedynie Ty. Na zawsze Ten, Który Jest.
Amen 💙
Sprawiedliwy Ojcze, jakże niezbadane są Twoje wyroki! Jakże złudna jest nasza własna ocena tego, co dla nas przygotowałeś! Jakże często, to co zdawało się przekleństwem, okazywało się przepięknym zaproszeniem do oddania Tobie życia. Jakże często smutek i żal okazywał się wspaniałym narzędziem, w Twoich rękach, by ukazać nam radość, która nie przemija. Jakże często kłamstwo i obłuda okazywała się drogą, która prowadziła do poznania Prawdy, w której staliśmy się wolni. Jakże często zło, w Twoich rękach, zmieniało się w przepiękny dar miłosierdzia, przynoszący spokój, przekraczający wszelkie poznanie. Jakże często śmierć była drogą prowadzącą do życia w Tobie i dla Ciebie.
Dlatego, przenajświętszy Ojcze, broń mnie przed złudzeniem, iż mogę zrozumieć Twoje ścieżki. Że wiem, co jest dla mnie lub moich bliźnich dobre, albo złe. Broń mnie przed arogancją, w której wydaje mi się, że wiem, gdzie jesteś, a gdzie Cię nie ma. Broń mnie przed wiarą w myśli, które raz z radością mówią, że jesteś blisko mnie, by za chwilę oznajmić, że o mnie zapomniałeś.
Bo nie chcę znać niczego poza Tobą, mój Ojcze. W Twoje ręce składam swoją wolę. W Twoje ręce oddaje swoje życie. Zrób ze mną to, co jest Tobie miłe. Bo w Twoim świetle chcę żyć. W Twojej miłości. W Twojej Obecności. W Twoim pokoju. Teraz i na wieki wieków.
Amen 💙
Pamiętaj, że im owoc delikatniejszy, tym szybciej więdnie i traci swój zapach, dlatego strzeż się i nie pragnij iść drogą pociech duchowych, gdyż przez to nie będziesz wytrwały. Pragnij raczej silnego ducha, wolnego od wszystkiego, a znajdziesz słodycz i pokój w obfitości, gdyż smaczny i trwały owoc rodzi się w zimnej i twardej ziemi".
Św. Jan od Krzyża, Słowa światła i miłości, Sentencje, 41
Szczęśliwy, kto wyzbył się swych upodobań i skłonności, patrzy na rzeczy w prawdzie i sprawiedliwości, zanim je dokona".
Św. Jan od Krzyża, Słowa światła i miłości, Sentencje, 44
Matematyka , to przylapywanie nieskonczonosci na goracym uczynku "
Czy Pan Profesor podziela pogląd Janusza Korwin-Mikkego, że paraolimpiady są przejawem upadku cywilizacji zachodu?
"Czy Pan Profesor podziela pogląd Janusza Korwin-Mikkego, że paraolimpiady są przejawem upadku cywilizacji zachodu?"
A Pan popiera? Pytam z ciekawości.
Drodzy słuchacze, muszę się z kimś podzielić pytaniem, które od czasu do czasu mnie dręczy:
Czy klony mają dusze ?
Oj, ta odpowiedź dot. PZPR trochę mnie zmartwiła... Gdybyśmy wszyscy tak jak pan profesor powiedział "wzięli się do roboty" i wstąpili do partii by "uczestniczyć w odnowie Polski", to kto zajął by się buntem przeciwko ZSRR? Uważam, że mówienie iż ludzie którzy nie wstąpili do partii "siedzieli za piecem" jest co najmniej niestosowne. Wstyd, panie profesorze, wstyd.
Mateusz@: Sugerowałbym starać się słuchać ze zrozumieniem. W koncu to wykład z filozofii/logiki. Prof.odpowiada bardzo wyraźnie i dobitnie. Prof. wyraźnie mówi za siebie "ludzie tacy jak ja ....". Co by było, jakby było, jakby wszyscy robili tak, jak Profesor robił był, to już Twoje nietrafione nadinterpretacje. Zreszta temat i tak bez znaczenia w obliczu tego, ze Prof. nie ma zadnych problemów aby mówić o swojej przeszłosci. A dzis jego głos jest bezcenny ....
Pytającemu pewnie chodziło o to, co chrzescijanin robil w PZPR, skoro ta partia była "ateistyczna". Ateistyczna to może ona i była na sztandarach i w dokumentach, jednak szeregowi członkowie w wielu przypadkach maszerowali co niedziela do kościoła, chrzcili dzieci i brali śluby kościelne gdzieś po kątach, żeby ich ktoś nie "zakapował" do naczalstwa...
@@ammianusrex6088dobrze ci nasrali do łba, jak tylko myślisz żeby się buntować. W 1956 na pewno byśmy na tym dobrze wyszli
Dajecie minus za PZPR, a co z katolikami głosującymi na POpapraństwo?
A na co mają głosować? Na PiS-uarów?
Uuuu, bardzo nieładnie. Już by lepiej zamilknął o tym PZPR.
Ja Wam powiem dlaczego on się zapisał. Zapisał się do partii bo był karierowiczem, a nie dlatego bo chciał budować nową Polskę. Teraz można po wielu latach grać głupa ale taka jest prawda. Nie wchodzi się do burdelu żeby potem opowiadać że tam wszystko się zmieniło i teraz to tam służą grzeczne dziewczynki. Profesor powinien się przyznać a nie odwracać kota ogonem.
Takiego dziadka mieć to skarb.
Logika z matematyką są ściśle związane, nie wolno na siłę oddzielać jednego od drugiego.
Dlaczego mówi sie że Wolter był deistą skoro w zadigu mówi otym że światem rządzi opatrzność Boża.
To zastanawia ze komunisci walczyli z kosciolem
Ciekawe biologia to pochodna chemii, chemia to pochodna fizyki, fizyka to pochodna matematyki.
Kto wciagal na czlonkow partii kobiety ?
Gomułka patriotą, który usamodzielniał Polskę, no czasami lepiej skorzystać z maksymy - mowa jest srebrem, a milczenie złotem.
" Nieraz mowa jest zlotem, a milczenie 30 stoma srebrnikami"
Gomułka nie był, a kto jest?
@@graziagrazyna9947w tym kraju? Nikt
Miałem prof. Wolniewicza za autorytet w dziedzinie filozofii ale chyba zbyt pochopnie. Nie chodzi mi o członkostwo w PZPR, ale o to, że profesor właściwie do końca uważał się za marksistę.
To zresztą ciekawe, bo z drugiej strony opowiadał się za nacjonalizmem, a z trzeciej strony przezywał innych marksistów "lewakami".
Oczywiście chodziło profesorowi o różnice światopoglądowe. a nie ideologiczne - to one były przyczyną tego wyzywania od "lewactwa".
Kolejna sprawa to religia - to, że ateista może uznawać religię za pożyteczną czy nawet ważną to nie nowość.
Profesor jednak nie miał się za ateistę - uważał się za niewierzącego.
Akcetował część dogmatów wiary katolickiej, a część nie - miał do tego prawo, ale nie miał chyba świadomości, że takie wierzenia nie mają żądnego poparcia w źródłach. a bez poparcia w źródłach to można co najwyżej uznać istnienie niezidentyfikowanej inteligencji wyższej która stworzyła wszechświat. prawa natury i życie. Bardzo wielu naukowców wierzy w takiego nieznanego Boga - podkreślają. że Bóg jakiś ich zdaniem musi istnieć. ale nie zagłębiają się w to czy w ogóle którakolwiek z religii ziemskich cokolwiek mówi o tym Bogu o którego im się rozchodzi.
Profesor Wolniewicz jednak nie miał takiego podejścia - on wybrał sobie konkretnego Boga, ale nie z całym dobrodziejstwem inwentarza - czyli ze wszystkim co opisuje Biblia (lub w przypadku kościoła rzymskiego dogmaty i tradycja) - profesor Wolniewicz wybrał sobie to co się wydawało racjonalne w jego mniemaniu.
Nie miało wcale znaczenia że bez tych pominiętych dogmatów te wybrane tracą sens.
Ostatnią sprawą w jakiej się nie zgadzałem z profesorem była jego wiara w PiS - w wieku 88 lat popierał on PiS jak młody zelota - tym samym wykazując swoją łatwowierność, żeby nie powiedzieć "naiwność".
Teraz profesora już nie ma - szkoda, no ale ponieważ profesor Wolniewicz nie wierzył, że po śmierci coś istnieje - to nawet jeśli teraz odkrył że jednal się mylił. to chyba powinien zrozumieć. że poprzez swój brak wiary dał każdemu prawo do traktowania go po jego śmierci jako kogoś już nieistniejącego.
Nieistniejących nie da się urazić ani obrazić.
Taa jaki 'święty kościół ' znał pan przeszłość kk i w jaki sposób narzucali swoje urojenia.. a wie pan co ustaliła współczesna archeologia zza tej kościelnej polskiej kurtyny po 89 ?? Nauka nie stoi w miejscu niestety ;D
Co?
Matematyka - logika przedstawiona za pomocą liczb.
Argumentacja przynależności do PZPR obecnością w jej strukturach 1/10 ludności Polski, jest mocno wątpliwa. NSDAP też miała wielu członków...
Obejrzyj jeszcze raz bo chyba nie zrozumiałeś odpowiedzi.
Daję minus za odpowiedź dot. PZPR - pytanie nie było oskarżycielskie, napastliwe, reakcja - nieadekwatna, nadmierna. Pan profesor w swojej mądrości z pewnością potarfiłby pomóc nam zrozumieć , być może tę pozorną sprzeczność, a tak, zdani jesteśmy na domysły, szkoda.
Staruch złożył podanie w 1955 roku wiec niech pir....li o zmianach w roku 1956. Zwykły cham i kłamca.
Dariusz Panuszewski
14 lutego 1954 XX Zjazd KPZR. Chruszczow skrytykował „kult jednostki”, ale nie wymienił nazwiska Stalina. Powinieneś wiedzieć.
Brak wiedzy nie czyni z nikogo debila. Jak jesteś taki mądry, to powinieneś to wiedzieć. Za to wyzywanie ludzi bez powodu na pewno czyni z człowieka chama, co do tego nie ma chyba żadnych wątpliwości.
+Szymon Smerek
Kolejny półgłówek przyszedł udawać inteligenta. Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, a być może dotrze do ciebie, że nie nazywam w nim kogokolwiek debilem za brak wiedzy a z powodu tego, że nie jest na tyle bystry by ROZUMIEĆ podstawowe rzeczy w procesie społeczno-politycznym. Nie potrafisz durniu przeczytać prostego tekstu ze zrozumieniem i tylko dlatego właśnie jedyne na co cię stać, to czepianie się epitetów. Polecam abyś zadzwonił do mamusi i poskarżył się jej, że musiałeś przeczytać brzydkie słowa w internecie.
PS. +BAN
Gratuluję, dalej obnaża Pan bezkres własnego chamstwa. Też znalazł bym parę epitetów na Pana, ale nie będę zniżał się do takiego poziomu. Jeżeli ktokolwiek jest tu durniem, to raczej Pan, skoro nie potrafi Pan przyjąć prostej krytyki i wznieść się ze swoimi wypowiedziami na poziom choć odrobinę powyżej szamba.
Jestem muzykiem disco polo ale znam Pana Profesora i jego książki artykuły itp.
1.) Pytanie czy logika/ matma jest nadrzedna do .... Prof. mówi, że to są głupoty potem mówi o sporze wśród znawców i wielkich umysłów w tej kwestii ... nawet taki przeciętniak jak ja widzi tu pewne niezborności w podejściu do tej kwestii a prof. mówi o głupotach ;) co do innych pytań to napisze potem :)
4 lata minęły i profesora już nie ma na tym łez padole... Ale Wolniewicz czasami robił sobie takie jajca z ludzi, generalnie zapewne wychodził z założenia, że ci, których to naprawdę interesuje, sięgną sobie do książek tych autorów których wymienił :)
Muzyk discopolo i miłośnik mądrości :) Fajne połączenie (philo-sophia = miłość mądrości)
chłopie, zostań przy tej wieśniackiej muzyce i pozostań filozofem swojego zespoliku
P PROFESORZE ŻEBY PODDAC( POD ANALIZE) TAKI WĄTEK NALEZY ROZPATRZEC RACJONALIZM KTÓRY JEST POZORNIE DOBRY ALE MOZE BYC WYSOCE SZKODLIWY W SWOJEJ ISTOCIE - PRZEPRASZAM ZE JESTEM TAKI NIESKROMNY
DOT MATEMATYKI I LOGIKI
Dariusz Margas racjonalizm nigdy nie był bardziej szkodliwy od jakiegokolwiek objawionego ruchu w historii.
PRZEPRASZAM A JAKI JEST SENS MOJEGO KOMENTARZA NIE TAKI ŻE TO OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ ?
PS NIE ODPOWIADAM NA KOM - ANONIMÓW ( OD TERAZ )
Dariusz Margas ja bym stosował minimum interpunkcji, bo nie da się nic zrozumieć
Jeżeli pan profesor wierzy tylko w część Credo, to nie jest niewierzący, lecz, jak to niegdyś ostro określano, heretykiem.
Nie należy też zapominać, że rosyjski filozof Mikołaj Bierdiajew uważał marksizm za coś w rodzaju chrześcijańskiej herezji, za wiarę para-religijną, od chrześcijaństwa się odcinającą, ale z niego czerpiącą ideały.
Byłem świadkiem tego, jak ksiądz marianin na mszy chwalił chłopaka, który z katolika został zielonoświątkowcem, bo tam spotkał Jezusa, a u katolików to tylko grzał ławę. Tak więc są różne kręgi katolicyzmu, czy twoim zdaniem ten ksiądz już wypowiedział się heretycko?
Może pójdę i go zapytam, ciekawe, co odpowie na zarzut o modernizm.
Czy dobrze rozumiem, że bractwo uznaje posoborowych biskupów Rzymu za antypapieży? Czy jeżeli tak, to czy macie oddzielne kolegium kardynalskie i własnego papieża, czy też trwacie w bezpapieżewiu?
- Katolik z definicji wierzy po katolicku czyli jak każe Kościół Katolicki, a więc wyznaje obligatoryjnie i cum jubilo całe Credo.
Deista, teista inaczej lub nawet protestant już nie jest zobligowany do Credo integralnego.
Brak logiki jest jednak w wyznawania wiary w Ducha Świętego, który wg Credo jest związany z Ojcem i Synem, a skoro tak, to nasz sposób wierzenia definiowany powinien być przez przyjmowane objawienia Boga Trójjedynego, a to nieuchronnie odsyła do Kościoła Chrystusowego, momentalnie obiektywuzując naszą wiarę, jednocześnie uniemożliwiając subiektywną, własną twórczość światopoglądową. Jest tu więc chyba nielogiczność. Szkoda, że Profesor, którego lubię, nie może już odpowiedzieć inaczej jak przez Świętych obcowanie.
- Ponoć jednak wszechświat jest skończony wszerz, a już na pewno skończony wgłąb, bo pociągi tylko w abstrakcyjnej matematyce się nie zderzą, jako że każdy dystans między nimi można w nieskończoność dzielić na kolejne odcinki. Matematyka zna nieskończoność bo to nauka abstrakcyjna. Fizyka i świat realny nie.
Ciekawa sprawa z tą partią, generalnie tutaj profesor na pewno nie był do końca szczery, musiał rozumieć, że PZPR walczył z Kościołem... Poza tym Wolniewicz do końca życia twierdził, że jest marksistą, w tym sensie, że kapitalizm musi się zawalić.
Swoją drogą Zbigniew Herbert też był uczniem Elzenberga i płynął na swojej opinii nieskalanego działalnością w partii, a Wolniewicz go bardzo nie lubił :)
Tak walczył z kościołem ze byl PAX, ze papiez ładował w kraju, pielgrzymki walily bez przeszkód na jasna gore i finalnie siedli z pzpr do stołu w Magdalence. Jeśli PZPR byl burdelem to czym KK byl i jest?
Cytat: "chrześcijaństwo = kręgosłup duchowy Europy". O jakiej duchowości mowa? Chrześcijaństwo próbuje udawać duchowość. Duchowość w chrześcijaństwie jest tylko na pokaz, to półprawda (a ta jest najgorsza). Pod płaszczykiem duchowości mamy PODPROGOWE przekazy. Mówi o nich dosłownie i dokładnie biblia. Masz się czuć mały, grzeszny, do niczego niezdolny, potulna owieczka, wymagający pomocy, potrzebujący odkupiciela, harować jak niewolnik, któremu nie wolno podnieść głowy, nadstawiać drugi policzek, nie oczekiwać, że ktoś ci odda pożyczkę, nie pytać, nie myśleć. Czego oczekiwać od takiej istoty? Że podniesie ten kraj, że będzie twórcza, otwarta, konstruktywna, racjonalna, kreatywna, nowatorska, odkrywcza, z inicjatywą? Potem profesor się DZIWI, że spada poziom szkolnictwa, że ludzie są apatyczni - nic im się nie chce i podaje śmieszne wyjaśnienia. Profesor nie lubi słowa psychologia i podświadomość. A jak się czegoś nie lubi to jest się zablokowanym na jasne postrzeganie.
pytanie do prof. Wolniewicza , Czy Bóg istnieje ? proszę o odpowiedź
Przerost formy nad treścią...
Przeciwnie, forma ascetyczna a treści ogrom.
Cytat: "nie ma zastępnika dla chrześcijaństwa". Zastępnik jest tylko wygląda on inaczej. Przykłady profesora idą z jednej skrajności w drugą (komunizm i jego ideologia). Problemem w ruszeniu czegokolwiek jest właśnie chrześcijaństwo, jego niechęć do jakichkolwiek zmian, ZAPROGRAMOWANIE ludzi, ich bierność, asertywność, ZABLOKOWANIE, czekanie na pomoc "z góry", przekonanie o tym, że są pępkiem świata. Oczywiście są ludzie/grupy czerpiący z tego korzyści i robią co w ich mocy aby Kowalskiego zakręcić-otumanić-zaprogramować.
Cytat: "przedchrześcijańskie zabobony" 13m 15s - aha jak się pije PRAWDZIWĄ krew i je PRAWDZIWE ciało kogoś sprzed 2tys lat (Katechizm Kościoła Katolickiego) to nie jest zabobon, ba okultyzm !? Właśnie bezpowrotnie zgasł "czar" Pana profesora.
A przed X wiekiem w naszym kraju była dzicz, małpy skakały po drzewach a WIEDMY (od wiedzy) umierały śmiercią naturalną.
💯👍👍👍
Jesteśmy z tamtych lat,wiemy na 100%,że do PZPR ,każdy musiał należeć jeżeli chciał dalej się uczyć,zająć odpowiednie stanowisko,w przeciwnym razie,mogłeś swoje wyuczone tytuły,swój rozgarnięty,wykształcony mózg tylko zamknąć do szuflady,PZPR,była lepszą partią aniżeli wszystkie partie po Okrąkłym Stole,po Okrągłym Stole,dopiero zaczęło się nieróbstwo,złodziejstwo,rozbiórka kraju i niszczenie gospodarki,ludzie bez mieszkań,głód,beż pracy,ludzie grzebią w śmietnikach,a za czasów PZPR kazdy musiał zapracować na siebie,mieszkania służbowe i socjalne,dawały gminy i zakłady pracy.Owszem trafiały się czarne Owce.Ale nie bylo ubustwa,nędzy i głodu.
Mądry człowiek ale miał problem żeby stanąć przy prawdzie. Zapisał się do partii żeby mieć lżej w życiu. Oto cała filozofia.
Mało rozumiesz.
Kotarbiński i inni czyżby byli aż tak naiwni. O Boże.
Kotarbinski nie byl naiwny.Nichilizm jest wlasciwy.
To jak Pan wierzy w w 6 punktów wiary, pannie Profesorze, to jest wbrew logice - to tak jakby wyprowadzając całki (piszę o matematyce wyższej) się zatrzymać na szóstej linijce...
Karcisz profesora logiki za domniemany błąd logiczny, spoko.
Prof Wolniewicz jak zwykle znakomity ,ale wątke dotyczący przynaleznosci do PZPR boli go do dzis .oDPOWIEDZ NA PYTANE SŁUCHACZA TO JAK TEKST Z Gowno Wartej:)
Masz racje popieram 100%
Wcale go nie boli. Tylko glupcy moga to tak pojmowac.
ciekaw jestem co profesor ma do powiedzenia na temat obecnych (2016) rządów żoliborskiego zbafcy narodu
Był Stwórca. Nazwany przez pospólstwo Bogiem.
Co nie znaczy że nas kocha.
Chyba ze kocha nas jak baca owieczki.
Tylko bez insynuacji mi tu , zboczeńcy bo glodnemu chleb na myśli. Hej!
Panie prof. jak Pan na pewno wie,że jednymi popierającymi ludobójstwa byli i są socjaliści.Ja nie wstąpiłem do pzpr ,bo czy np.żeniąc się z kobietą zarażoną wenerycznie to ona wyzdrowieje ,czy ja się zarażę. Pozdrawiam
Stefan Kramarski Kościół też popierał ludobójstwo. A krucjaty i inkwizycja to co?
oświecony marksista !?!?!?!?! WTF.
no nie wszystko, co jest związane z komunizmem było automatycznie złe i głupie, tępy prawaku
Ten kręgosłup chrześcijański to tysiące ofiar KK. A tak wogóle to pokrętne tłumaczenie, nie da się bowiem logicznie wytłumaczyć, że inteligentny człowiek, będąc w szeregach PZPR naiwnie sądził, że coś zmieni. Można natomiast sobie wyobrazić, że chodziło o poprawę bytu.
Niby mądry, a glupi.
Dlaczego?
@@michamusic1359 mądry bo pan profesor jest mądry.
Głupi bo pan profesor uważa, że nie ma Boga.
Nie można być mądrym człowiekiem niewierzącym w Boga. Nie można być mądrym członkiem PZPR.
Nie ma takiej opcji.
@@arturzet470 profesor już teraz wszystko wie.
@@michamusic1359 pokój z nim.
@@michamusic1359 hmmm, racja. Teraz poznał prawdę.
W Bogu nadzieja, że doznał przebaczenia.
Mądry człowiek, za wcześniej zmarł, zanim zmądrzał, nie podejrzewam że agent choć ...
zsunay
Profesora moze oceniac lepszy od niego albo rowny mu , a takim napewno nie jestes.
@@Max-sy4yf a ja mam prawo ocenic pania profesor Monike Platek, mimo, ze profesorem nie jestem?
@@Winston_Smith676 No to oceniaj. Z reszta dzisiejsi ''profesorowie'' to pozal sie bvoze jacy z nich naukowcy. Wplniewicz tez nieco przynudza. Ubiera wszystko w bardzo dostojny styl, prawi, prawi, prawi, a prawda sie nie objawnia.
@@Max-sy4yf za przeproszeniem, pierdolisz trzy po trzy. Masz gowno do powiedzenia. Jesli masz cos sensownego do powiedzenia wyloz to tu i teraz, w przeciwnym razie nie marnuj naszego czasu, chyba, ze jestes oplacanym trollem
Standard ok☺. Ale raczej chcielibyśmy usłyszeć np, że też jesteśmy Bogiem i dla tego Bóg nie ingeruje w nasze rzycie bo doświadcza poprzez nas ale wiadomo, że to choć dość wiarygodne twierdzenia to dla wielu bardzo niewygodne. Pozdrawiam
co to jest "rzycie" ? :-)
Dzięki:) może być życie jak wolisz albo jak lepiej rozumiesz.
teraz rozumiem wcześniej się domyślałem :-)
Agent oo7, a kto Ci powiedział, ze Bóg nie ingeruje w nasze życie? Może zacznij wierzyć w Boga Prawdziwego, w Trójcy Przenajświętszej a zaczniesz doświadczać Bożej ingerencji.
Nie mogę wierzyć w Trójce Przenajświętszą jako Boga prawdziwego, ponieważ po prostu takiego Boga nie ma. A to że doktryna powstała w IV w nie znaczy że jest prawdziwa, wręcz przeciwnie ,, New Catholic Encyclopedia" wprost twierdzi sobór nicejski wprowadził ten dogmat ze wzgledu na wewnętrzną politykę kościoła a zostało to przejęte od Platona i religii starożytnego Egiptu, zresztą to samo jest z krzyżem. Wierzmy w Boga ale trzymajmy się litery Słowa Bożego a nie tradycji ludzkiej.