Спасибо за отличную работу,это прямо ваша тема. Обыватель привык рассматривать искусство потребительски,а вы задаёте высокую планку понимания искусства. Истинное искусство должно служить обществу,а не обслуживать его. С интересом слежу за вашей работой.
2 часа, но смотрится на одном дыхании. Когда-то сама изучала все эти произведения. Но не вникала, так для галочки. Со взглядом автора согласна. Распростроняю видео в своей среде "интеллигенции " И спасибо за Ваш труд.
Некогда досматривать в прямом эфире. Пора прибавочную стоимость для атланта добывать и взносы для ростовщика, чтобы на улице не жить - холодно на северах. Позже досмотрю. Спасибо.
Суров, суров отец! Но не устаю говорить: - справедлив! Я хоть немного по другому взглянул на искусство в частности картины, а то они для меня все были фантиками на одно лицо, просто одни красивее, а другие мазня! 😁
Ну что Товарищ «ВЫТРЕЗВИТЕЛЬ», По форме ваше видео легко воспринимается, смотреть можно даже не подготовленному человеку! По содержанию, очень насыщенно культурой, и не подготовленный человек сможет отличить её после просмотра ту или иную! Со смыслом у вас также всё в порядке 👍 А самое главное присутствует Идея 💡 Спасибо дорогой товарищ!
Автору спасибо. Хочется высказать мнение, что все-таки в жизни сложнее. Часто бывает, что люди, очень хорошо чувствующие музыку, вообще искусство, принадлежат к разным классам. К счастью, в наше время не обязательно быть капиталистом, чтобы получить доступ к лучшим образцам литературы, музыки и даже архитектуры. В СССР все было сделано для пропаганды искусства, но большая часть предпочитала масскульт. Также и с общественными науками, и с культурой. Нужен какой-то обобщающий ликбез. Автор, мне кажется, мог бы что-то подобное попытаться сделать. Ведь если социализм победит, такой ликбез нам понадобится.
Согласен с вами. Автор, Иннокентий, частенько заигрывается и перебарщивает, надеюсь не умышленно. Искусство настолько субъективная, аморфная, изменяющаяся со временем субстанция, что никогда люди, спорящие о нем, не придут к единому мнению, "что такое хорошо и что такое плохо". Я, например люблю музыку, слушаю её много и постоянно. Коснемся классической музыки, если не брать очевидные "боевики", например "лунную сонату", или "болеро", по поводу которых ни у кого не возникнет даже мысли назвать их посредственными произведениями, и послушать, что ещё писали великие композиторы, то окажется, что и у великих есть очень много произведений "проходных", без особой притягательности, узнаваемости, запоминающейся мелодии и т.д. И наоборот, слушая поп-музыку(в хорошем смысле слова), современную и не очень, можно наткнуться на откровенные шедевры. Просто, в наше время информационного мусора, стало тяжело отыскивать что-то стоящее.
Ага. К разным буржуазным классам. Большая часть не "предпочитала", большей части граждан просто предложили масс-культ и ничего кроме масс-культа с определенного момента, так же, как предлагают и по сей день. Причина - предельно простая, ну не выходит в капиталистическом обществе, смысл существования которого в обогащении абсолютного меньшинства за счёт всех остальных, в том числе урезания бюджета на образование и воспитание для этих самых всех остальных, образовывать и воспитывать этих самых всех остальных на лучших образцах искусства, дабы то самое чутьё сформировать целенаправленно, а не стихийно. Автор, если вы не заметили, уже делает, поскольку разъяснительная работа нужна и до, и во время, и после победы социализма.
@@JustOneFeather Я имела ввиду, что автор, По-моему очень талантливый человек и мог бы создать что-то вроде учебного пособия для тех, кто будет учиться уже при социализме.
Ребят, давайте поможем автору попасть в поле зрения Константина Сёмина, на следующий стрим напишем все о наличии такого канала, необходимости его продвижения. Такой качественный контент должны оценить его подписчики!
@@tigrantigran3381 в чем? Я вот не понимаю, такое количество блогеров левой направленности, вещающих правильные вещи, не продвигаются такими, как Сёмин...
@@ОАВ-р3щ Сёмин обжогся и обжогся капитально. Мятежник, Ритарха, и другие у него в по живому были и результат минусовой. Надо в коментах с аудиторией работать, а это трудоёмко.
Геймеры пожаловались, что коммунизм - имба. В новой стратегии Victoria 3 игроки должны управлять страной с 1836 по 1936. Оказалось, в виртуальности коммунисты развиваются супербыстро из-за равного распределения благ, а капиталисты тормозят из-за богатой элиты и нищих рабочих.
@@MrMizzantrop вот вы зануда! Чел Вениамину привет со спасибой передаёт, а вы тут приплетаете какого-то автора Иннокентия!.. Тем более ещё с правильным пожеланием жечь идиотов и контру! Лично я поддерживаю такое пожелание и присоединяюсь. ))
С именем автора чутка ошиблись, но я сам его имя с первого раза не произнесу, так что пустяки, а на стёбы не сердитесь - вашу классовую позицию разделяю, а это, полагаю, главное!
В посёлке в котором я живу, было два дома культуры, один кинотеатр и один клуб, остался один дом культуры. А так же фабрика игрушек, совхоз, сельхозхимия, полевая механезированная колонна и куча мелких предприятий, из всго перечисленного ни чего не осталось. А так же и в радиусе пяти километров пять пионерских лагерей, остался один, остальные разобрали на кирпичи. Забыл сказать в одном из пионерских лагерей был клуб, ТВОЮ МАТЬ, клуб в пионерском лагере. Про остальные клубы не знаю может тоже были. Было три школы, осталась одна. Была больница с хирургическим и теропевтическим отделением, а так же санбаклаборатория, НИХУА НЕТ, только еле живая полеклинника. В сентябре 1923 года в поселке Кузедеево открылась первая больница. Ее открытие связано с деятельностью врача Анатолия Евдокимовича Котова. В 1947 году, пройдя дорогами войны от Севастополя до Калининграда полевым хирургом и демобилизовавшись по состоянию здоровья, прибыл в свой родной поселок Кузедеево с молодой красавицей женой, врачом-терапевтом, - замечательный человек и блестящий хирург Константин Родионович Яценко, впоследствии ставший участником многих всероссийских и всесоюзных съездов хирургов. В 1965 году, за заслуги в организации и оказании хирургической помощи населению Новокузнецкого района, ему было присвоено звание «Заслуженный врач РСФСР», он награжден многими боевыми и трудовыми медалями инаградами. К.Р. Яценко неоднократно избирался депутатом районного и областного Советов, используя эту возможность в решении вопросов сельского здравоохранения. В память о нем названа улица в поселке Кузедеево. А теперь можно сказать только одно, Константин Родионович прости нас, мы всё ПРОЕ....АЛИ.
16:52 - позволю конструктивную критику. "СтОрону." Ну а так ты молодец, товарищ. Ты напоминаешь мне манерой подачи канал "Видим Как продают билеты " и это хорошо.
Да, реализм сейчас не нужен и опасен для власти. Поэтому, телевидение штампует шоу , где с помощью технологий поют и кривляются голограммы эльфов, русалок и т.д. Спасибо автору за просвещение.
Видео - всё в точку. Всю жизнь на дух не переносила Окуджаву. Эту молитву якобы Франсуа Вийона не ему писать. Масштабы личностей и талантов не сопоставимы. Даже невозможно и близко Окуджаве к Франсуа Вийону приблизаться, распиаренному лысому дядьке и моему обожаемому Франсуа Вийону. Всю жизнь злилась на этот стих.
Блин, я настолько был очарован музыкой Артемьева из "Сибириады", что не заметил, сколько там мистической лажи. А сейчас понимаешь, насколько всё было хреново, если в середине 70-х у нас какой-то вечный дед и призывы вгрызаться зубами в землю, чтобы могилы сохранить. По мне так построили бы эту ГЭС, и затопили бы нефть к чертям собачьим. Кажись, не так легко было бы буржуазии капиталы наживать.
56:34 У первобытных людей до рабовладельческого строя были божества (тотемные животные; стихии природы, как живые существа и т.д.) Даже сейчас находят племена, которые находяться в первобытном состоянии и у них есть своего рода религия, вера в сверх естественное. Это маленькая придирка. А так ролик очень хороший.
Иконы это не картины, а письмо. Они служат для молитвы на них, а не для любования и разглядывания. А пролетарское искусство самое прогрессивное, содержательное, смысловое. Долой церковный опиум. Кстати, советские актёры по-разному играли: при Сталине, после и после СССР. Это подтверждает слова Иннокентия о зависимости искусства от условий
Наука является инструментом правящего класса постольку и настолько, поскольку и насколько ей и воплощающим еë людям требуются средства, находящиеся во владении этого класса.
Большое вам спасибо. Но я считаю, что надо ещё жёстче и ещё проще объяснять. Сегодня люди туры как никогда. Они и это могут не понять. И таких людей большинство.
По поводу 1+1 … вспомнился документальный фильм о подьеме коммерческой группы на Эверест. (Чуть ли не первый с Пельшем снимал) и там шел киьайский 60 летний бизнесмен. За таких супер покорителей горы все несут шерпы (местные жители) и палатки, и припасы, и перила им заранее провешивают, и еду готовят. Так вот… в основном там молодые шли и спортивные, кто тотдаже альпинисты и на какие то горы поднимался. Кому то было тяжело и им говорили на каком то мосенте повернутьтназад, на что этот китаяц сказал мол: «я могу взайти на гору, просто мне надо купить больше шерп»… всю жизнь все достижения на чужом горбу, а восходители типа они, вот такие бизнесмены
Что-то мне подсказывает, что у трактористки Кавардак, в тракторе всегда был полный порядок😀 Про фильм "Иди и смотри" я полностью согласен с мнением Иннокентия. Смотреть это кино совсем не хочется, не потому что оно страшное, а потому что оно унылое до безобразия. Я такие киноленты называю "пиздовато-задумчивые"😀
Я обратил внимание, что одна из наиболее типовых фраз "несогласных с марксизмом" это "начитались книжек". Прямо-таки воинствующее невежество на марше. Оказывается, читать книги нынче считается за какой-то маргинализм, чуть ли не сектантство. Как тут не вспомнить старенькую "Идиократию" (2005)... И ведь эти люди наверняка уверены, что "Идиократия" - это про тупую "быдломассу", а не про них, великих киноманов и кинокритиков...
Маркс указывал что религия обезценилась из-за капитализма. Так что с капитализмом религия не уживается никак. Но буржуи за неё цепляются, отчаянно цепляются.
Вспомнилось, как Клим Жуков в гостях у Гоблина, рассказывая о массовом отступлении от рационального мышления после распада СССР, упомянул, что Римская Империя была самым передовым обществом на тот момент, и уже начали появляться зачатки рационального мышления (раз уж именно в Риме впервые появились водопровод и канализация), но как только она распалась, появилось средневековое мракобесие. Вот был СССР, в котором был марксизм, изначально как научный метод преобразования общества и бытия, а не как идеология, вот СССР развалился. И эффект от его развала такой же, как эффект от развала Рима. Очевидно, что весь мир скатывается в новое средневековье. В России это наиболее очевидно, судя по количеству церквей и по современной государственной идеологии (которой по современной же российской буржуазной конституции не должно быть) - первичность духовного над материальным, а интересы российского государства защищают мракобесы Дугин и Малофеев. Надо ли человечеству всё это? Или это надо тем немногим, кто богатеет за счёт большинства человечества?
Я бы отметил, что не "всё является частью марксизма", как заявил Александр СПГС, а всё, что касается общественных отношений. Да, абстрактная математика не зависит от общественно-экономической формации, но вот, например, подсчёт зарплаты рабочего буржуем может не совпадать с подсчётом самого рабочего, хоть каждый будет пользоваться "нейтральной" математикой.
Здравствуйте! Во-первых, хочу выразить благодарность за проделываемый Вами огромный труд по выкорчёвыванию буржуазного сознания из масс трудящихся! Труд этот непростой и, зачастую, крайне неблагодарный. И от комментариев отдельных, особо ярых и упёртых сторонников "мещанства"(коих меньшенство) может неслабо так "полыхнуть"! В связи с этим, и это во-вторых, хочу внести предложение по улучшению качества формы подачи материала, а именно: свести к абсолютному минимуму, а желательно и полность отказаться от всяческих оскорблений и унижений оппонентов! Такие эпитеты как:дебилы, имбицилы, умственно непоноценные и прочие подобные, а так же видеовставки на которых герои фильмов Джокер, Брат и т.п. проламывают головы о дверной косяк, расстреливают и прочее подобное, счетаю недопустимыми и, более того, прямо вредными по нескольким причинам: 1. Такими приёмами Вы только сильнее убедите сторонников буржуазного мировоззрения в Их правоте, а не наоборот. Не давайте им повода тыкать в Вас пальцем и говорить, мол, "посмотрите на этого "культурного просветителя"! Что он себе позволяет?! Если такие как он придут к власти, то они немедленно проломят бошки и расстреляют всех несогласных! Вот и вся ваша пролетарская культура и философия - уничтожение несогласных!" Не ведитесь на провокации! Крыть подобных комментаторов только фактами и логикой! Помните, что они, в первую очередь, жертвы буржуазной пропаганды, а Вы - Культпросвет! 2. Те зрители и слушатели, которые УЖЕ стоят на марксистских позициях попросту НЕ нуждаются в таких приёмах, так как их классовое сознание УЖЕ начало пробуждаться и жаждут они, в первую очередь, расширения и углубления теоретических знаний по применению марксистско-ленинской теории, а не очередного срача. 3. Третье, и самое главное, - колеблющиеся. Именно на колеблющихся подобные оскорбления и унижения могут оказать самое пагубное воздействие, напрочь отвадив их от левых идей. Именно колеблющиеся являются, так сказать, основной целью агитации! Задача культпросвета - вскрытие и обоснование классовой природы общественных отношений на примере произведений искусства, наглядная демонстрация прогрессивности соцреализма в исскустве. А словесный срач этой задаче никак не способствует,но напротив выставляет Культпросвет, в глазах колеблющихся, хамом и маргиналом, что является крайне вредным! Прошу прощения за столь длинную "портянку". Не смог выразить мысль более кратко. Ещё раз спасибо за Ваш труд!
Ерунда. Иннокентий лишь констатирует факт дебилизма, нфантилизма, тупорогости и бесполезности критикуемых им уродов. Так что все правильно - надо называть вещи своими именами, и высмеивать всех этих уродов!
По статуям и живописи ... все это ну очень древнее! было "найдено" в 18 веке при очень мутных обстоятельствах, естественно спустя 100 - 200 лет научились ЛЕПИТЬ статуи .
Задача искусства раскрывать силу красоты её очищающию энергию суть единения (катарсис) с энергией Вселенной. Л. Н. Толстой прогуливаясь по берёзовому лесу, сказал примерно такое -,, Как может удержаться что-то ПЛОХОЕ в человеке, в окружении этой красоты. Красота оберегает человека от ПЛОХОГО (плохое - буржуазия? ).
Гендерная природа классовости общества. - В борьбе за преимущества в половом отборе "слабые" самцы и ищут и находят лазейки для повышения своего статуса в обществе. Запускается вирусная идея, что законсервированный в частной собственности Труд имеет бОльшую ценность, чем живой, так как может повышать его производительность в разы. Это становится оправданием для эксплуатации неимущих имущими - несправедливого распределения результатов труда. Несправедливость способны чувствовать все, но мало кому удаётся доказать, что укоренённые в Культуре традиции несправедливы. Бунты ничего не меняют, а стяжатели как мерились друг с другом длинной своих мечей, кабриолетов и яхт, толщиной кошельков, так и продолжают мериться. До классификации людей по этим основаниям додумались. Даже теории построили... тратят и тратят ресурсы человечества на бесполезную конкуренцию. Была в истории культурная находка, сублимирующая агрессивный потенциал самцов в спортивных соревнованиях за звание Олимпийских Чемпионов, но выродилась в забаву. К сожалению :-\
Вениамин спасибо вам за вашу работу. Если можно сделайте пожалуйста свою оценку чёрного квадрата Малевича. Нутром чую ересь но не могу объяснить это окружающему меня псевдоинтелетуалам) спасибо.
Иннокентий, смотря Семина и Тебя, я так и не могу понять ответ на простой вопрос. Что делать человеку, который все понимает(осознает)? Я не вижу перспектив развития в нужном направлении нашей страны. Собственно, с чего начинать я даже не отдупляю.....
Со своей специализации начните - узнавайте устройство дела, максимально изучайте, учитесь организовывать и саморганизовываться, учите молодых, аккуратно доносите свое видение ситуации, экономики, через вопросы - все в своих способностях и силах. Наша задача сохранить и передать знания, а по своему делу - вдруг придет время, когда понадобится все восстанавливать - знания и опыт пригодятся во всех сферах.
Тут верно подметили, что для начала начните изучать классиков: Маркса, Энгельса, Ленина. Одного осознания мало, нужны знания и умение четко и аргументированно отстаивать свою позицию. Учиться, учиться и еще раз учиться! Попутно, начинайте поиски единомышленников всюду, где только можно: на работе, среди знакомых, друзей, соседей, в интернете - всюду! Не пытайтесь сагитировать всех подряд - это не получится по ряду объективных причин(классовая бессознательность масс, слабый уровень Вашей(и моей тоже, кстати) теоритической подготовки). Ищите именно единомышленников, тех, кто как и Вы осознают. Объединяйтесь с такими людьми в неформальный "кружок по интересам", или "литературный клуб" - называйте это как угодно. Совместно учитесь, обсуждайте,советуйтесь, оттачивайте свое ораторское мастерство. Когда таких наберется хотя-бы 5,а лучше 10 человек в одном городе, обсудите создание кассы взаимопомощи! Использовать такую кассу можно, хотя бы, для централизованной закупки продуктов питания напрямую с оптовых складов(овощи, фрукты, крупы, колбасы и прочее), таким образом минуя большую часть цепочки спекулянтов, что ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит расходы на питание(оптовая и розничная цена той же палки колбасы может отличаться в 5-6 раз и более!)и одновременно повысит качество и уровень этого самого питания для всех членов вашей, пока еще, маленькой коммуны. Это всё - первые шаги,но кроме Нас - сознательных, - эти первые шаги никто не сделает. Как говорится:" Кавалерия не придёт. Мы и есть кавалерия." Я привёл в пример закупку продуктов потому, что сам по образованию и профессии являюсь поваром(точнее техник-технолог, младший специалист, повар 5-го разряда), и вопросы организованного питания - это моя специальность. И я так же, как и Вы, нахожусь в стадии "осознаю, но слабо отдупляю что делать и с чего начать". Пока что пришёл к выводам и планам, которые описал выше. Буду рад, если поделитесь своими мыслями и соображениями.
В целом согласен с многим сказанным в ролике. Но мне не совсем понятно отрицание современного масскульта(как мне показалось). Понимаю что это откат назад и так далее. Но искусство является некоторым отражением общества и происходящем в нем метаморфоз и как мне кажется в некоторых произведениях можно проследить интересные мысли. Тот же киберпанк хоть и является по большей части формой с абстрактными смыслами иногда можно поймать себя на мысли о том что в нём имеется мысль о том что [технологии как таковые не приводят к улучшению общества, а иногда наоборот дают преимущество буржуазии в закабаление пролетариата и упование на технологии без классовой борьбы не приведут к прогрессу]. Понимаю что автор такое не закладывал, но он является выразителем времени и мог сделать это "случайно" из-за опыта полученного в жизни в обществе котором он живёт. Поэтому хоть масскульт сам по себе и является откатом от которого обычно тошнит, но иногда в нем можно проследить прогрессивные мысли, хотя это легко можно списать на исключение. @_@
Оказывается стоило посмотреть дальше и позиция была разложена. Но всё равно не совсем понятно. Понятно что в соц странах было более прогрессивное искусство. Но раз уж оно откатились до нынешнего состояния то в нём должна идти борьба прогрессивных для этого базиса идей и реакционных идей. Понятно что в масскульте не будто ответа на вопрос "что делать?", но на некоторые мысли исключения из масскульта могут навести. Сделать человека более восприимчивым к альтернативным идеям. Хотя скорее всего в большинстве случаев пользы от масскульта меньше чем вреда.
16:45 Если власть принадлежит большинству и это большинство решает, как будет жить страна, то тогда на ком ответственность за развал СССР? Зачем *решающее* большинство перешло от строительства справедливого общества к строительству капитализма? К какому классу на самом деле принадлежит это большинство, к паразитическому?
Человека человеком делает среда, бытие, воспитание. Да, решило большинство - своим молчанием. Потому, что их лет 50 воспитывали мечтать о своём хуторе и свечном заводике.
@@andrewgazer9692 всё так. Поэтому правильно сказать, что власть принадлежит не рабочим или дворянам, а власть принадлежит - воспитателям. Что воспитатели воспитают то воспитанники и реализуют. 2. Зачем тогда говорить, что виноваты не большинство, а "дворяне" т.е. управленческий класс? Это же вводит в заблуждение обывателя, который искренне хочет разобраться в ситуации. И дворян и простонародье воспитывают их мамы. А мам воспитывают их мамы т.е. бабушки. Поэтому нужно не с капиталистами бороться. Нужно наконец посмотреться в зеркало, а потом начать правильно воспитывать девочек, которые вырастут и станут кухарками знающими как управляется государство, т.е. станут мамами - главными воспитателями будущих рабочих, крестьян, управленцев.
@@tigrantigran3381 в процессе воспитания есть мама и есть все остальные, включая папу. Т.е. мама главный учитель, а все остальные помощники мамы. Папу можно заменить, а маму нет. Мама формирует фундамент личности, а все остальные это надстройка. Фундамент определяет какой будет надстройка. Если фундамент правильный, то даже при ошибочной надстройке её можно заменить на другую. Фундамент же невозможно разобрать. Если фундамент слабый, то хорошую надстройку он не сможет выдержать. Поэтому папа должен воспитывать правильно свою/соседскую дочку чтобы она выросла и правильно зачала, правильно выносила, правильно родила и правильным воспитанием завершила процесс формирования фундамента своего ребёнка. Только так папа сможет максимально вложиться в процесс воспитания ребёнка. Через маму.
Естественные контрреволюционные процессы вызываемые системой разделения труда и изменчивостью человечествого сознания в силу способности к адаптации к окружающим условиям 1)накопление контрреволюционных элементов во власти(общественные элементы изначально желающие жить за счет чужого труда), 2) когнитивное искажение сознания неустойчивых элементов во власти с переходом к контрреволюционному мировоззрению, 3)накопление мелкобуржуазных элементов которые при увеличении собственной власти при продвижении по карьерной лестнице в системе разделения труда все больше скатываются к контрреволюции по причине отсутствия контроля снизу и снижения контроля сверху. Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу 1)Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. 2)Отказались от независимых от государства профсоюзов так же в 30х. Институт фабзавкомов(фабрично-заводских комитетов) был устранен еще в 20х. Рабкрин(Рабоче-крестьянская инспекция) так же распустили под предлогом ее неэффективности. 3)Так же можно отметить переход к единоначалию с отменой партийных комиссаров в армии подчиняющихся партии а не государственным армейским командирам. Институт комиссаров в 1942 был заменён институтом заместителей командиров по политический части. 4)Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся. 5)Так же можно отметить роспуск Профинтерна и Коминтерна, которые играли роль в повышении организованности рабочих за пределами СССР. 6)Отмена партмаксимумов в ВКП(б) вызвала усиленное привлечение карьеристов в партию. Люди шли в партию не для строительства коммунизма, а для получения связей необходимых для решения личных вопросов. 7)Снижение уровня требуемой теоретической подготовки рядовых коммунистов 8)Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов. И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина. Последующее накопление контрреволюционных элементов было неизбежно. При этом большевики в силу вышеописанных реформ лишались возможности противостоять проникающей контре так как низовые рабочие комитеты были лишены рычагов давления на партийных и госчиновников. Если во времена Ленина представители ЦК могли обратиться к трудящимся массам которые в силу организованности могли что-то решать самостоятельно, то в 30х это уже было бессмысленно. В результате большевики, которые сами обрубили связи с трудящимися, превратились в тонкую прослойку в обществе, а контра в результате естественного накопления стала большинством которое задавило большевиков на очередном съезде. Если смотреть с этой точки зрения то события в Новочеркасске 1962 и в Москве 1992-1993 выглядят вполне закономерными событиями
Иннокентий, вопрос: в видео вы разбираете, конкретные работы, затем делаете вывод о всей эпохе, т. е. через частное доказываете общее. Вы не расрываете и не доказываете того, что выбранные, к рассмотрению работы, отражают всё искусство указанной эпохи. Собственно вопрос: Насколько релевантна выборка? Может для искусствоведов всё понятно и очевидно, но у меня нет необходимого опыта, чтобы просто согласиться с выводами.
"Вы не расрываете и не доказываете того, что выбранные, к рассмотрению работы, отражают всё искусство указанной эпохи" - Цели "доказать, что выбранные произведения отражают ВСЁ искусство указанной эпохи" - не было. Цель была показать этапы и особенности развития искусства вообще. "Насколько релевантна выборка?" - Я взял (в основном) широко известные и наиболее выдающиеся произведения, которые могут считаться +/- образцом искусства обозначенных эпох развития искусства. "у меня нет необходимого опыта, чтобы просто согласиться с выводами" - не соглашайтесь. Я не жду согласия, а ищу истину.
Иннокентий, добрый день! Мы же, марксисты, диалектики. Давайте в таком случае правильно использовать понятия. 1. Формы, отдельной от содержания - не бывает. Форма - содержательна, содержание оформлено. 2. Идея - это мысль, отвечающая на вопрос "Что делать?" 3. Категория прогресс - такая есть. А вот категории "консервация", как противоположной прогрессу - нет. 4. Прогресс - это противоречие, которое не разрешено, имеется налицо. Это же философское поняние. Почему же Вы для определения понятий используете лингвистическое происхождение? Это ошибка.
Класс- это часть массива , по которому вы отбираете элементы из общего массива ! Просто , один ученый , подметил , что этот общий массив (общество) , можно разделить по одному признаку, который свойственен каждому элементу - по отношению к средствам производства! Это то-же самое , как сказать : " Я не отрицаю , что Земля круглая, но это зависит от того , с какой точки посмотреть !"
Класс, классовое сознание, чувство - есть ещё великая тайна социальной действительности. Как это чувство работает по отношению к единичному человеку своего класса, группе людей, какого либо класса. Например, странное поведение господствующего класса России. Они всё или многое делают во вред себе, будто полчиняются некой враждебной большей силе. Предположу, что наш господствующий класс подчиняясь классовому чувству мировой буржуазии действует во вред даже собственной жизни. Т. Е. классовое чувство большой группы людей БОЛЬШЕ единичного частного инстинкта самосохранения. Биологический инстинкт самосохранения нашей буржуазии оказывается меньше классового чувства мировой буржуазии! Подчиняясь интересу мирового буржуазного класса они испытывают психосамотическое удовольствие, даже если это во вред жизни. Не подчиняясь - испытывают ментальную и физическую боль, даже если, наоборот - не подчинение есть жизнь.
Иннокентий, содержание, смыслы и идеи ваших видео замечательны. Но форма так себе) Одни и те же картинки надоело видеть. И сам формат показа картинок на фоне скучен. Полезное не должно быть скучным. Нужно что-то менять)
Ничего себе! В новом видео автор не продержался и пяти минут без того, чтобы не начать называть тех, с кем ведёт полемику придурками, тупорогими, и не лишать "морального права открывать рот", ведь они НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ЧИТАЮТ, а если и читают, то МАЛО ЧИТАЮТ!!! НАДО ДВА РАЗА ПРОЧИТАТЬ, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, ТЫСЯЧУ РАЗ, ПОКА НЕ ПЕРЕСТАНУТ ВОЗРАЖАТЬ!!!! (буквальный пересказ финала полемики прошлого видео) В прошлом видео хоть всю эту лишённую конструктива желчь под конец оставил... Повторю тезис своего комментария под прошлым видео: такая подача - прямая дискредитация излагаемых идей, автора на километр к микрофону не подпускать, пока не научится доносить мысль конструктивно. Рекомендую посещение кружков.
android user - найди в интернете - СКОЛЬКО долг ВСЕХ и каждого государства в мире - ЭТО сотни тысячи миллиардов....ЭТИ доглги государства никогда не вернут! а граждане как бы должны (грубо) государству...Следовательно - все эти написанные в компе нулики никто никому никогда не вернет! Народы мира ПОТРЕБЛЯЮТ то, что произведут через 50-70 лет...Вы это считаете "платежеспособностью")))) и да = ВСЕ, что вы видите в магазах может произвести пять (5) процентов населения. Проще - капитал не заинтересовпан в производительских способности 95 процентов населения!... и , давая кредиты, под потребление этим 95-ти процентам .... просто замыкают цепочку, что бы не порвалось и не бухнуло....
После просмотров и прослушиваний на канале культпросвет, мне нечего добавить, кроме одного: "Пролетарии включайте голову, еще пока возможно впрыгнуть в последний вагон социализма. Варварство уже с нами и вокруг нас, а с ним полная деградация и гибель такого биологического вида как человек. Фашизм уже душит все человечество, без исключения все государства. Кому-то кажется, что его это точно не коснется, и он то на диване перед телевизором борется со злом, должен разочаровать - его кровавые руки на твоем горле. Итог ( для того что бы все изменить): только борьба, тяжелая, неравная, несмотря на наш пролетарский перевес в численности. О том что делать? - даны ответы. Что конкретно тебе делать? Поймешь когда сбросишь розовые очки, перестанешь все воспринимать на веру, хотя бы немного "прикоснешься" к теории Марксизма - осознаешь то что сейчас у тебя пока есть, при этом строе не сберечь, у тебя это быстро отнимут в ближайшее время. Твой сон разума окончен, покой закончился. Помни ты не один и по -этому ты воин. Пролетарии всех стран. соединяйтесь!
2:09:20 тут Александр Шебанов ошибается дважды. 1. Проиграл не коммунизм а марксизм. 2. Почему проиграет марксизм было ясно уже в к середине прошлого века. В 1952 году И.В. Сталин в своей последней работе Экономические проблемы социализма в СССР предложил заменить полит экономию марксизма новой адекватной теорией, которая отвечала бы новым вызовам времени. А не задолго до своей кончины Сталин в телефонном разговоре с членом Президиума ЦК Чесноковым Д.И. сказал ему: «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!»
А в каком смысле в данном утверждении используется термин марксизм - идеология, экономическая теория, философская концепция? Что именно было ясно и о каком проигрыше речь?
@@GleamsOfFading диалектика, это искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов и ответов на них. - Сократ. Искусство в том смысле, что его нельзя алгоритмизировать, т.е. нельзя установить какие-то строгие правила. Если по-простому, то нужно научиться задавать правильные вопросы ответы на которые позволит сначала понять проблему, а потом её решить так, чтобы не создать других проблем. Поэтому давайте займёмся диалектикой. 1. Развал СССР - это проигрыш? 2. Развал СССР произошёл в большей степени по экономическим причинам? 3. Книга «Экономические проблемы социализма в СССР» написанная И.В. Сталиным ещё в 1952 году, она критикует экономику СССР? 4. Экономика в СССР опиралась на полит экономию марксизма? 5. Сталин в «Экономических проблем социализма в СССР» предлагал заменить «Капитал» Маркса на адекватную экономическую теорию? 6. В 1956 году, после ХХ Съезда и лживого доклада Н.С. Хрущёва, неадекватная экономическая теория СССР была заменена или были изъяты из всех общественных библиотек т.е. запрещены к чтению простонародьем книг Сталина, в т.ч. упомянутая книга, критикующая «Капитал» Маркса? 7. Если Сталин указал на экономическую проблему СССР, которую не устранили в результате чего СССР рухнул, было ли ему ясно уже тогда об экономических проблемах социализма в СССР или нет?
@@ДругоеимяФамилиев за долго до революции, когда В.О. Ключевский посмотрел на тот контингент который собирался в марксистские кружки он выдал афоризм «Общество Праведного Общежития, составленное из негодяев». Что имел ввиду Ключевский? Негодяи не смогут построить справедливое общество. Сперва им придётся преобразиться. Развитие теории приведёт к её замене. Невозможно бесконечно модернизировать танк Т34. Или такой образ. Можно сделать косметический ремонт дома. Можно даже на крыше построить ещё один этаж. Но если вы хотите построить небоскрёб на месте одноэтажного дома, то вам придётся сносить его полностью, строить новый фундамент и возводить новое здание с нуля. И это будет уже совсем другое строение.
ну так стой вот ты говоришь нечего непридлогает, так вот ты предлогаешь социализм камунизм, а будет ли эфиктивным и качественно новым перебрать все труды и создать достаточно краткую и весомую инструкцию или обучающий материал чтобы ты вот сел и всё понял, и системную основу государственого устройства, и как должно быть и как сейчас в чём ошибки, и создав упрощёный материал дать людям в максимально эфиктивном для восприятия виде и этим мы создадим тех людей которые смогут понимать чётко этот момент и построить социализм, ведь ты чесно сказать подымаешь этот вопрос, но предложение изучать, а вот чесно я кроме книги капитализм незнаю нечего мне тупо в голову неидёт так как незнаю, но это очень тяжолое чтение для восприятия
@@БертрандАнМарти ты серьёзно? ты пытаешся доколебатся до коментария написаного месяц назад? ты бы ещё к столетнему коменту придрался, ты суть почитай а потом тринди про грамотность
56:36 Это Вы загнули товарищ Иннокентий:-(.. Вы наивно полагаете что в Первобытно ОБЩИННОМ строе наши очень далёкие предки ни в каких богов не Верили?:-).. Ещё КАК Верили-только их Верования ещё не были такими подробными и с чётко очерченным пантеоном богов! Идеологией Древнейшего мира был СПИРИТИЗМ Вера в Духов, идите почитайте Энгельса его "Происхождения Семьи, частной собственности и гос-ва":-)... Об этом, в Своё Время Энгельс Писал:-]...
![Спорт, армия, образование, медицина, законы - вне политики [@spgs_episodes, @pulatov89, @elcinemaua]](http://i.ytimg.com/vi/BnB9nxE24hY/mqdefault.jpg)
![Спорт, армия, образование, медицина, законы - вне политики [@spgs_episodes, @pulatov89, @elcinemaua]](/img/tr.png)
![Залог мира и процветания [@and_Action!, @andActionOne]](http://i.ytimg.com/vi/cgySlUJu6DU/mqdefault.jpg)
![Вера #1 Происхождение [перезалив]](http://i.ytimg.com/vi/AKOkx3csrnA/mqdefault.jpg)
![Классовая природа развлекательного контента [@spgs_shaban @spgs_episodes @andActionOne, @KoloKino]](/img/1.gif)
Иннокентий, Вас очень интересно и познавательно смотреть. Жму руку
Благодарю за информацию и просвещение!Важнейшую работу делает канал!Просветительскую.🚩
Материал и подача заряжает жизнью спасибо.
Написал этот комментарий для продвижения канала
Иннокентий, твоя несгибаемая классовая логика вызывает неподдельное уважение.
Иннокентий, я не перестаю поражаться вашей трудоспособностью переработать столько информации
Спасибо за отличную работу,это прямо ваша тема. Обыватель привык рассматривать искусство потребительски,а вы задаёте высокую планку понимания искусства. Истинное искусство должно служить обществу,а не обслуживать его. С интересом слежу за вашей работой.
Пожалуй самая сильная часть, на сегодняшний момент
Иннокентий, хорошее видео. Спасибо. Толково)) отличный контент
Всё верно! Спасибо за Труд
Спасибо Иннокентий. Спасибо за качественный материал!
Отличные новости. Ждём.
Благодарю за работу.
Качественно. Масштабно. Хорошо.
Спасибо, Иннокентий!
Всё абсолютно точно! Получила много интересных фактов об искусстве. Спасибо большое за труд!
О школьных фантазиях - абсолютно в тему! Как и о их реализациях. К великой печали.
Спасибо , за Ваш труд ! Искренне надеюсь что будет много просмотров, это необходимо знать и главное понимать.
Репостить репостить и ещё раз репостить как завещал великий Ленин!
Ты самый радикальный марксист интернета, товарищ Иннокентий! Спасибо, так держать 👍✊🏿✊🏻✊🏽✊
В чём радикальность?
@@andrewgazer9692 в непремеримости, ни он сам и никто другой его с буржуями не примерит.
@@andrewgazer9692 В точном понимании курса развития человечества и постоянном следовании этим курсом.
Радикальный марксист, по словам самого Иннокентия не может действовать в одиночку.
@@ВсеволодХрусталев На основании чего сделан вывод, что Иннокентий действует в одиночку?
Друг! Твой ТРУД, выраженный в создании и выпуске данных работ, лично для меня очень важен. С уважением,
2 часа, но смотрится на одном дыхании. Когда-то сама изучала все эти произведения. Но не вникала, так для галочки.
Со взглядом автора согласна. Распростроняю видео в своей среде "интеллигенции "
И спасибо за Ваш труд.
Очень полезный, информативный, просветительский выпуск ! Буду ждать продолжения 👍
Замечательная работа. Спасибо тебе, Иннокентий.
А чудак в конце просто смешной!
Некогда досматривать в прямом эфире. Пора прибавочную стоимость для атланта добывать и взносы для ростовщика, чтобы на улице не жить - холодно на северах. Позже досмотрю. Спасибо.
Вы мечта современного люмпен пролетариата)))
Суров, суров отец! Но не устаю говорить: - справедлив! Я хоть немного по другому взглянул на искусство в частности картины, а то они для меня все были фантиками на одно лицо, просто одни красивее, а другие мазня! 😁
Спасибо за видео!
Спасибо!
Спасибо вам, Иннокентий! Всегда с нетерпением жду ваших видео!
Полностью согласен со всем сказанным
Спасибо, товарищ!!! Продолжение следует!!! Борьба продолжается!!!!
Да Иннокентий, вы мастер наводить порядок в головах аполитичных панд.
Домогательных панд
Спасибо вам
хорошие были фильмы до войны)) Классовые.
Привет товарищ 😀🤟
Отличный выпуск !!!
За такого Есенина- спасибо! Не читал...
Ну что Товарищ «ВЫТРЕЗВИТЕЛЬ»,
По форме ваше видео легко воспринимается, смотреть можно даже не подготовленному человеку!
По содержанию, очень насыщенно культурой, и не подготовленный человек сможет отличить её после просмотра ту или иную!
Со смыслом у вас также всё в порядке 👍
А самое главное присутствует Идея 💡
Спасибо дорогой товарищ!
Автору спасибо. Хочется высказать мнение, что все-таки в жизни сложнее. Часто бывает, что люди, очень хорошо чувствующие музыку, вообще искусство, принадлежат к разным классам. К счастью, в наше время не обязательно быть капиталистом, чтобы получить доступ к лучшим образцам литературы, музыки и даже архитектуры. В СССР все было сделано для пропаганды искусства, но большая часть предпочитала масскульт. Также и с общественными науками, и с культурой. Нужен какой-то обобщающий ликбез. Автор, мне кажется, мог бы что-то подобное попытаться сделать. Ведь если социализм победит, такой ликбез нам понадобится.
Согласен с вами. Автор, Иннокентий, частенько заигрывается и перебарщивает, надеюсь не умышленно.
Искусство настолько субъективная, аморфная, изменяющаяся со временем субстанция, что никогда люди, спорящие о нем, не придут к единому мнению, "что такое хорошо и что такое плохо".
Я, например люблю музыку, слушаю её много и постоянно. Коснемся классической музыки, если не брать очевидные "боевики", например "лунную сонату", или "болеро", по поводу которых ни у кого не возникнет даже мысли назвать их посредственными произведениями, и послушать, что ещё писали великие композиторы, то окажется, что и у великих есть очень много произведений "проходных", без особой притягательности, узнаваемости, запоминающейся мелодии и т.д.
И наоборот, слушая поп-музыку(в хорошем смысле слова), современную и не очень, можно наткнуться на откровенные шедевры.
Просто, в наше время информационного мусора, стало тяжело отыскивать что-то стоящее.
Ага. К разным буржуазным классам. Большая часть не "предпочитала", большей части граждан просто предложили масс-культ и ничего кроме масс-культа с определенного момента, так же, как предлагают и по сей день. Причина - предельно простая, ну не выходит в капиталистическом обществе, смысл существования которого в обогащении абсолютного меньшинства за счёт всех остальных, в том числе урезания бюджета на образование и воспитание для этих самых всех остальных, образовывать и воспитывать этих самых всех остальных на лучших образцах искусства, дабы то самое чутьё сформировать целенаправленно, а не стихийно.
Автор, если вы не заметили, уже делает, поскольку разъяснительная работа нужна и до, и во время, и после победы социализма.
@@JustOneFeather Я имела ввиду, что автор, По-моему очень талантливый человек и мог бы создать что-то вроде учебного пособия для тех, кто будет учиться уже при социализме.
Спасибо Иннокентий жги глаголом сердце. Чувствую себя правнуком поганным, прадедов великих. Читаю Энгельса ,,Антидюринг", следующий на очереди "Критика политической экономии" Маркса.
Антидюринг - хорош.
👍
Ребят, давайте поможем автору попасть в поле зрения Константина Сёмина, на следующий стрим напишем все о наличии такого канала, необходимости его продвижения. Такой качественный контент должны оценить его подписчики!
Сёмин прекрасно всё знает.
Но наш канал - не то, что можно монетизировать.
@@andrewgazer9692 думаю причины в другом. Но вот с подписчиками Кости работать стоит.
@@tigrantigran3381 в чем? Я вот не понимаю, такое количество блогеров левой направленности, вещающих правильные вещи, не продвигаются такими, как Сёмин...
@@ОАВ-р3щ Сёмин обжогся и обжогся капитально. Мятежник, Ритарха, и другие у него в по живому были и результат минусовой. Надо в коментах с аудиторией работать, а это трудоёмко.
@@tigrantigran3381 мятежник его прям не по детски хейтит со Стасом
Слава труду! В СССР труд есть дело чести, доблести и славы.
Геймеры пожаловались, что коммунизм - имба. В новой стратегии Victoria 3 игроки должны управлять страной с 1836 по 1936. Оказалось, в виртуальности коммунисты развиваются супербыстро из-за равного распределения благ, а капиталисты тормозят из-за богатой элиты и нищих рабочих.
Интересно.
Да, покруче ЕБРа...
Какая-никакая пропаганда. Всё лучше, чем на мотоцикле кататься.
Неплохо.
Человеческая природа, общественных явлений.
Инокентию !👍пролетарское спасибо тебе за твой труд. Жги идиотов и контру.
Автор вроде Иннокентий.
@@MrMizzantrop это наверное из серии Вальдемар прыгай.
@@MrMizzantrop вот вы зануда! Чел Вениамину привет со спасибой передаёт, а вы тут приплетаете какого-то автора Иннокентия!.. Тем более ещё с правильным пожеланием жечь идиотов и контру! Лично я поддерживаю такое пожелание и присоединяюсь. ))
С именем автора чутка ошиблись, но я сам его имя с первого раза не произнесу, так что пустяки, а на стёбы не сердитесь - вашу классовую позицию разделяю, а это, полагаю, главное!
@@роберттрубин его зовут Вольдемар.
Превосходнейшая работа, Иннокентий.
А в сияющей цитадели демократии на днях законодательно запретили забастовку железнодорожников.
👍
В посёлке в котором я живу, было два дома культуры, один кинотеатр и один клуб, остался один дом культуры. А так же фабрика игрушек, совхоз, сельхозхимия, полевая механезированная колонна и куча мелких предприятий, из всго перечисленного ни чего не осталось. А так же и в радиусе пяти километров пять пионерских лагерей, остался один, остальные разобрали на кирпичи. Забыл сказать в одном из пионерских лагерей был клуб, ТВОЮ МАТЬ, клуб в пионерском лагере. Про остальные клубы не знаю может тоже были. Было три школы, осталась одна. Была больница с хирургическим и теропевтическим отделением, а так же санбаклаборатория, НИХУА НЕТ, только еле живая полеклинника. В сентябре 1923 года в поселке Кузедеево открылась первая больница. Ее открытие связано с деятельностью врача Анатолия Евдокимовича Котова.
В 1947 году, пройдя дорогами войны от Севастополя до Калининграда полевым хирургом и демобилизовавшись по состоянию здоровья, прибыл в свой родной поселок Кузедеево с молодой красавицей женой, врачом-терапевтом, - замечательный человек и блестящий хирург Константин Родионович Яценко, впоследствии ставший участником многих всероссийских и всесоюзных съездов хирургов. В 1965 году, за заслуги в организации и оказании хирургической помощи населению Новокузнецкого района, ему было присвоено звание «Заслуженный врач РСФСР», он награжден многими боевыми и трудовыми медалями инаградами. К.Р. Яценко неоднократно избирался депутатом районного и областного Советов, используя эту возможность в решении вопросов сельского здравоохранения. В память о нем названа улица в поселке Кузедеево. А теперь можно сказать только одно, Константин Родионович прости нас, мы всё ПРОЕ....АЛИ.
Сильно…👍
16:52 - позволю конструктивную критику. "СтОрону." Ну а так ты молодец, товарищ. Ты напоминаешь мне манерой подачи канал "Видим Как продают билеты " и это хорошо.
Да, реализм сейчас не нужен и опасен для власти. Поэтому, телевидение штампует шоу , где с помощью технологий поют и кривляются голограммы эльфов, русалок и т.д.
Спасибо автору за просвещение.
Видео - всё в точку. Всю жизнь на дух не переносила Окуджаву. Эту молитву якобы Франсуа Вийона не ему писать. Масштабы личностей и талантов не сопоставимы. Даже невозможно и близко Окуджаве к Франсуа Вийону приблизаться, распиаренному лысому дядьке и моему обожаемому Франсуа Вийону. Всю жизнь злилась на этот стих.
Какой самый живучий паразит?
Бактерия , вирус, кишечный глист?
ИДЕЯ
Блин, я настолько был очарован музыкой Артемьева из "Сибириады", что не заметил, сколько там мистической лажи. А сейчас понимаешь, насколько всё было хреново, если в середине 70-х у нас какой-то вечный дед и призывы вгрызаться зубами в землю, чтобы могилы сохранить. По мне так построили бы эту ГЭС, и затопили бы нефть к чертям собачьим. Кажись, не так легко было бы буржуазии капиталы наживать.
Братство рабочих - и никаких прочих!
Fantastical
лень не только двигатель прогресса, но и главный союзник капитализма
56:34 У первобытных людей до рабовладельческого строя были божества (тотемные животные; стихии природы, как живые существа и т.д.) Даже сейчас находят племена, которые находяться в первобытном состоянии и у них есть своего рода религия, вера в сверх естественное. Это маленькая придирка. А так ролик очень хороший.
Иконы это не картины, а письмо. Они служат для молитвы на них, а не для любования и разглядывания.
А пролетарское искусство самое прогрессивное, содержательное, смысловое. Долой церковный опиум.
Кстати, советские актёры по-разному играли: при Сталине, после и после СССР. Это подтверждает слова Иннокентия о зависимости искусства от условий
Наука является инструментом правящего класса постольку и настолько, поскольку и насколько ей и воплощающим еë людям требуются средства, находящиеся во владении этого класса.
Большое вам спасибо. Но я считаю, что надо ещё жёстче и ещё проще объяснять. Сегодня люди туры как никогда. Они и это могут не понять. И таких людей большинство.
По поводу 1+1 … вспомнился документальный фильм о подьеме коммерческой группы на Эверест. (Чуть ли не первый с Пельшем снимал) и там шел киьайский 60 летний бизнесмен. За таких супер покорителей горы все несут шерпы (местные жители) и палатки, и припасы, и перила им заранее провешивают, и еду готовят. Так вот… в основном там молодые шли и спортивные, кто тотдаже альпинисты и на какие то горы поднимался. Кому то было тяжело и им говорили на каком то мосенте повернутьтназад, на что этот китаяц сказал мол: «я могу взайти на гору, просто мне надо купить больше шерп»… всю жизнь все достижения на чужом горбу, а восходители типа они, вот такие бизнесмены
Что-то мне подсказывает, что у трактористки Кавардак, в тракторе всегда был полный порядок😀
Про фильм "Иди и смотри" я полностью согласен с мнением Иннокентия. Смотреть это кино совсем не хочется, не потому что оно страшное, а потому что оно унылое до безобразия.
Я такие киноленты называю "пиздовато-задумчивые"😀
Вот это вот " пиздовато-задумчивые" это золотой фонд, тем более что так и есть.
Я обратил внимание, что одна из наиболее типовых фраз "несогласных с марксизмом" это "начитались книжек". Прямо-таки воинствующее невежество на марше. Оказывается, читать книги нынче считается за какой-то маргинализм, чуть ли не сектантство. Как тут не вспомнить старенькую "Идиократию" (2005)... И ведь эти люди наверняка уверены, что "Идиократия" - это про тупую "быдломассу", а не про них, великих киноманов и кинокритиков...
да ты наш товарищ желаю успеха.познавательно
Маркс указывал что религия обезценилась из-за капитализма. Так что с капитализмом религия не уживается никак. Но буржуи за неё цепляются, отчаянно цепляются.
Вспомнилось, как Клим Жуков в гостях у Гоблина, рассказывая о массовом отступлении от рационального мышления после распада СССР, упомянул, что Римская Империя была самым передовым обществом на тот момент, и уже начали появляться зачатки рационального мышления (раз уж именно в Риме впервые появились водопровод и канализация), но как только она распалась, появилось средневековое мракобесие. Вот был СССР, в котором был марксизм, изначально как научный метод преобразования общества и бытия, а не как идеология, вот СССР развалился. И эффект от его развала такой же, как эффект от развала Рима. Очевидно, что весь мир скатывается в новое средневековье. В России это наиболее очевидно, судя по количеству церквей и по современной государственной идеологии (которой по современной же российской буржуазной конституции не должно быть) - первичность духовного над материальным, а интересы российского государства защищают мракобесы Дугин и Малофеев. Надо ли человечеству всё это? Или это надо тем немногим, кто богатеет за счёт большинства человечества?
Посмотрел недавно "Ленин в октябре" и понял чем вдохновлялся Чак Поланик. Надо эту идею Диденко подсказать.
Я бы отметил, что не "всё является частью марксизма", как заявил Александр СПГС, а всё, что касается общественных отношений. Да, абстрактная математика не зависит от общественно-экономической формации, но вот, например, подсчёт зарплаты рабочего буржуем может не совпадать с подсчётом самого рабочего, хоть каждый будет пользоваться "нейтральной" математикой.
@@uzer-rob2dob2-38s верить - это не наш метод) Лучше логически обосновать
@@uzer-rob2dob2-38s я тебя либо не понял, либо я написал то же самое
Концовку со стихами, песней и разъяснениями можно прям отдельно вырезать.
Здравствуйте! Во-первых, хочу выразить благодарность за проделываемый Вами огромный труд по выкорчёвыванию буржуазного сознания из масс трудящихся! Труд этот непростой и, зачастую, крайне неблагодарный. И от комментариев отдельных, особо ярых и упёртых сторонников "мещанства"(коих меньшенство) может неслабо так "полыхнуть"! В связи с этим, и это во-вторых, хочу внести предложение по улучшению качества формы подачи материала, а именно: свести к абсолютному минимуму, а желательно и полность отказаться от всяческих оскорблений и унижений оппонентов! Такие эпитеты как:дебилы, имбицилы, умственно непоноценные и прочие подобные, а так же видеовставки на которых герои фильмов Джокер, Брат и т.п. проламывают головы о дверной косяк, расстреливают и прочее подобное, счетаю недопустимыми и, более того, прямо вредными по нескольким причинам:
1. Такими приёмами Вы только сильнее убедите сторонников буржуазного мировоззрения в Их правоте, а не наоборот. Не давайте им повода тыкать в Вас пальцем и говорить, мол, "посмотрите на этого "культурного просветителя"! Что он себе позволяет?! Если такие как он придут к власти, то они немедленно проломят бошки и расстреляют всех несогласных! Вот и вся ваша пролетарская культура и философия - уничтожение несогласных!" Не ведитесь на провокации! Крыть подобных комментаторов только фактами и логикой! Помните, что они, в первую очередь, жертвы буржуазной пропаганды, а Вы - Культпросвет!
2. Те зрители и слушатели, которые УЖЕ стоят на марксистских позициях попросту НЕ нуждаются в таких приёмах, так как их классовое сознание УЖЕ начало пробуждаться и жаждут они, в первую очередь, расширения и углубления теоретических знаний по применению марксистско-ленинской теории, а не очередного срача.
3. Третье, и самое главное, - колеблющиеся. Именно на колеблющихся подобные оскорбления и унижения могут оказать самое пагубное воздействие, напрочь отвадив их от левых идей. Именно колеблющиеся являются, так сказать, основной целью агитации! Задача культпросвета - вскрытие и обоснование классовой природы общественных отношений на примере произведений искусства, наглядная демонстрация прогрессивности соцреализма в исскустве. А словесный срач этой задаче никак не способствует,но напротив выставляет Культпросвет, в глазах колеблющихся, хамом и маргиналом, что является крайне вредным!
Прошу прощения за столь длинную "портянку". Не смог выразить мысль более кратко. Ещё раз спасибо за Ваш труд!
Критика здорового человека! Все правильно и по факту!
@@ОАВ-р3щ спасибо за поддержку!
Ерунда. Иннокентий лишь констатирует факт дебилизма, нфантилизма, тупорогости и бесполезности критикуемых им уродов. Так что все правильно - надо называть вещи своими именами, и высмеивать всех этих уродов!
Э-э-э, кляксу потом можно будет перепродать! Негр, конечно, раскусил чувака, так что тот начал плести что-то про искусство - а так, это ж инвестиции!
По статуям и живописи ... все это ну очень древнее! было "найдено" в 18 веке при очень мутных обстоятельствах, естественно спустя 100 - 200 лет научились ЛЕПИТЬ статуи .
Ну, зачем вы включили Окуджаву! У меня этот голос возрождает в памяти все ужасы ковида....
Демон это падшая душа. То есть он когда-то был на стороне добра.
Задача искусства раскрывать силу красоты её очищающию энергию суть единения (катарсис) с энергией Вселенной.
Л. Н. Толстой прогуливаясь по берёзовому лесу, сказал примерно такое -,, Как может удержаться что-то ПЛОХОЕ в человеке, в окружении этой красоты. Красота оберегает человека от ПЛОХОГО (плохое - буржуазия? ).
Гендерная природа классовости общества. - В борьбе за преимущества в половом отборе "слабые" самцы и ищут и находят лазейки для повышения своего статуса в обществе. Запускается вирусная идея, что законсервированный в частной собственности Труд имеет бОльшую ценность, чем живой, так как может повышать его производительность в разы. Это становится оправданием для эксплуатации неимущих имущими - несправедливого распределения результатов труда.
Несправедливость способны чувствовать все, но мало кому удаётся доказать, что укоренённые в Культуре традиции несправедливы. Бунты ничего не меняют, а стяжатели как мерились друг с другом длинной своих мечей, кабриолетов и яхт, толщиной кошельков, так и продолжают мериться. До классификации людей по этим основаниям додумались. Даже теории построили... тратят и тратят ресурсы человечества на бесполезную конкуренцию.
Была в истории культурная находка, сублимирующая агрессивный потенциал самцов в спортивных соревнованиях за звание Олимпийских Чемпионов, но выродилась в забаву. К сожалению :-\
Вениамин спасибо вам за вашу работу. Если можно сделайте пожалуйста свою оценку чёрного квадрата Малевича. Нутром чую ересь но не могу объяснить это окружающему меня псевдоинтелетуалам) спасибо.
Иннокентий
Валентин.
@@ВарвараИванова-ъ5х !!!
@@ВарвараИванова-ъ5х Вальдемар прыгай...
Иннокентий, смотря Семина и Тебя, я так и не могу понять ответ на простой вопрос. Что делать человеку, который все понимает(осознает)? Я не вижу перспектив развития в нужном направлении нашей страны. Собственно, с чего начинать я даже не отдупляю.....
Со своей специализации начните - узнавайте устройство дела, максимально изучайте, учитесь организовывать и саморганизовываться, учите молодых, аккуратно доносите свое видение ситуации, экономики, через вопросы - все в своих способностях и силах. Наша задача сохранить и передать знания, а по своему делу - вдруг придет время, когда понадобится все восстанавливать - знания и опыт пригодятся во всех сферах.
Тут верно подметили, что для начала начните изучать классиков: Маркса, Энгельса, Ленина. Одного осознания мало, нужны знания и умение четко и аргументированно отстаивать свою позицию. Учиться, учиться и еще раз учиться! Попутно, начинайте поиски единомышленников всюду, где только можно: на работе, среди знакомых, друзей, соседей, в интернете - всюду! Не пытайтесь сагитировать всех подряд - это не получится по ряду объективных причин(классовая бессознательность масс, слабый уровень Вашей(и моей тоже, кстати) теоритической подготовки). Ищите именно единомышленников, тех, кто как и Вы осознают. Объединяйтесь с такими людьми в неформальный "кружок по интересам", или "литературный клуб" - называйте это как угодно. Совместно учитесь, обсуждайте,советуйтесь, оттачивайте свое ораторское мастерство. Когда таких наберется хотя-бы 5,а лучше 10 человек в одном городе, обсудите создание кассы взаимопомощи! Использовать такую кассу можно, хотя бы, для централизованной закупки продуктов питания напрямую с оптовых складов(овощи, фрукты, крупы, колбасы и прочее), таким образом минуя большую часть цепочки спекулянтов, что ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит расходы на питание(оптовая и розничная цена той же палки колбасы может отличаться в 5-6 раз и более!)и одновременно повысит качество и уровень этого самого питания для всех членов вашей, пока еще, маленькой коммуны.
Это всё - первые шаги,но кроме Нас - сознательных, - эти первые шаги никто не сделает. Как говорится:" Кавалерия не придёт. Мы и есть кавалерия."
Я привёл в пример закупку продуктов потому, что сам по образованию и профессии являюсь поваром(точнее техник-технолог, младший специалист, повар 5-го разряда), и вопросы организованного питания - это моя специальность. И я так же, как и Вы, нахожусь в стадии "осознаю, но слабо отдупляю что делать и с чего начать". Пока что пришёл к выводам и планам, которые описал выше. Буду рад, если поделитесь своими мыслями и соображениями.
Попробуй объединить хотя бы себя и товарища по работе.
В целом согласен с многим сказанным в ролике. Но мне не совсем понятно отрицание современного масскульта(как мне показалось). Понимаю что это откат назад и так далее. Но искусство является некоторым отражением общества и происходящем в нем метаморфоз и как мне кажется в некоторых произведениях можно проследить интересные мысли. Тот же киберпанк хоть и является по большей части формой с абстрактными смыслами иногда можно поймать себя на мысли о том что в нём имеется мысль о том что [технологии как таковые не приводят к улучшению общества, а иногда наоборот дают преимущество буржуазии в закабаление пролетариата и упование на технологии без классовой борьбы не приведут к прогрессу]. Понимаю что автор такое не закладывал, но он является выразителем времени и мог сделать это "случайно" из-за опыта полученного в жизни в обществе котором он живёт. Поэтому хоть масскульт сам по себе и является откатом от которого обычно тошнит, но иногда в нем можно проследить прогрессивные мысли, хотя это легко можно списать на исключение. @_@
Оказывается стоило посмотреть дальше и позиция была разложена. Но всё равно не совсем понятно. Понятно что в соц странах было более прогрессивное искусство. Но раз уж оно откатились до нынешнего состояния то в нём должна идти борьба прогрессивных для этого базиса идей и реакционных идей. Понятно что в масскульте не будто ответа на вопрос "что делать?", но на некоторые мысли исключения из масскульта могут навести. Сделать человека более восприимчивым к альтернативным идеям. Хотя скорее всего в большинстве случаев пользы от масскульта меньше чем вреда.
Марксизм это про сознательность?) Ну отчасти да, но основное совсем другое.
54:24 в скульптуре Крестьянин в беде женщина повёрнута спиной. Т.е. женщина, мама отвлечена на что-то своё и как бы не видит беды крестьянина. 😉
...мужик видит в целом...
Иннокентий Сперанский, это Ваш псевдоним или имя, полученное при рождении?
ruclips.net/video/LkR-awjopsE/видео.html&ab_channel=vad1999
От начала до конца. На безпонтовых так сильно не разменивайтесь. Их жадность их же и сожрет
Да, Есенин реально крут, но повезло жить во времени великих людей, а Окуджава депрессивный меланхолик
16:45 Если власть принадлежит большинству и это большинство решает, как будет жить страна, то тогда на ком ответственность за развал СССР? Зачем *решающее* большинство перешло от строительства справедливого общества к строительству капитализма? К какому классу на самом деле принадлежит это большинство, к паразитическому?
Человека человеком делает среда, бытие, воспитание.
Да, решило большинство - своим молчанием.
Потому, что их лет 50 воспитывали мечтать о своём хуторе и свечном заводике.
@@andrewgazer9692 всё так. Поэтому правильно сказать, что власть принадлежит не рабочим или дворянам, а власть принадлежит - воспитателям. Что воспитатели воспитают то воспитанники и реализуют.
2. Зачем тогда говорить, что виноваты не большинство, а "дворяне" т.е. управленческий класс? Это же вводит в заблуждение обывателя, который искренне хочет разобраться в ситуации. И дворян и простонародье воспитывают их мамы. А мам воспитывают их мамы т.е. бабушки. Поэтому нужно не с капиталистами бороться. Нужно наконец посмотреться в зеркало, а потом начать правильно воспитывать девочек, которые вырастут и станут кухарками знающими как управляется государство, т.е. станут мамами - главными воспитателями будущих рабочих, крестьян, управленцев.
@@dvoechnik почему пап отстранили от процесса воспитания ...?
@@tigrantigran3381 в процессе воспитания есть мама и есть все остальные, включая папу. Т.е. мама главный учитель, а все остальные помощники мамы. Папу можно заменить, а маму нет. Мама формирует фундамент личности, а все остальные это надстройка. Фундамент определяет какой будет надстройка. Если фундамент правильный, то даже при ошибочной надстройке её можно заменить на другую. Фундамент же невозможно разобрать. Если фундамент слабый, то хорошую надстройку он не сможет выдержать.
Поэтому папа должен воспитывать правильно свою/соседскую дочку чтобы она выросла и правильно зачала, правильно выносила, правильно родила и правильным воспитанием завершила процесс формирования фундамента своего ребёнка. Только так папа сможет максимально вложиться в процесс воспитания ребёнка. Через маму.
Естественные контрреволюционные процессы вызываемые системой разделения труда и изменчивостью человечествого сознания в силу способности к адаптации к окружающим условиям
1)накопление контрреволюционных элементов во власти(общественные элементы изначально желающие жить за счет чужого труда),
2) когнитивное искажение сознания неустойчивых элементов во власти с переходом к контрреволюционному мировоззрению,
3)накопление мелкобуржуазных элементов которые при увеличении собственной власти при продвижении по карьерной
лестнице в системе разделения труда все больше скатываются к контрреволюции по причине отсутствия контроля снизу и снижения контроля сверху.
Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу
1)Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде
истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации.
2)Отказались от независимых от государства профсоюзов так же в 30х. Институт фабзавкомов(фабрично-заводских комитетов) был устранен еще в 20х. Рабкрин(Рабоче-крестьянская инспекция) так же распустили под предлогом ее неэффективности.
3)Так же можно отметить переход к единоначалию с отменой партийных комиссаров в армии подчиняющихся партии а не государственным армейским командирам. Институт комиссаров в 1942 был заменён институтом заместителей командиров по политический части.
4)Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся.
5)Так же можно отметить роспуск Профинтерна и Коминтерна, которые играли роль в повышении организованности рабочих за пределами СССР.
6)Отмена партмаксимумов в ВКП(б) вызвала усиленное привлечение карьеристов в партию. Люди шли в партию не для строительства коммунизма, а для получения связей необходимых для решения личных вопросов.
7)Снижение уровня требуемой теоретической подготовки рядовых коммунистов
8)Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов.
И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина.
Последующее накопление контрреволюционных элементов было неизбежно. При этом большевики в силу вышеописанных реформ лишались возможности противостоять проникающей контре так как низовые рабочие комитеты были лишены рычагов давления на партийных и госчиновников.
Если во времена Ленина представители ЦК могли обратиться к трудящимся массам которые в силу организованности могли что-то решать самостоятельно, то в 30х это уже было бессмысленно.
В результате большевики, которые сами обрубили связи с трудящимися, превратились в тонкую прослойку в обществе, а контра в результате естественного накопления стала большинством которое задавило большевиков на очередном съезде.
Если смотреть с этой точки зрения то события в Новочеркасске 1962 и в Москве 1992-1993 выглядят вполне закономерными событиями
Иннокентий, вопрос: в видео вы разбираете, конкретные работы, затем делаете вывод о всей эпохе, т. е. через частное доказываете общее. Вы не расрываете и не доказываете того, что выбранные, к рассмотрению работы, отражают всё искусство указанной эпохи. Собственно вопрос: Насколько релевантна выборка?
Может для искусствоведов всё понятно и очевидно, но у меня нет необходимого опыта, чтобы просто согласиться с выводами.
"Вы не расрываете и не доказываете того, что выбранные, к рассмотрению работы, отражают всё искусство указанной эпохи" -
Цели "доказать, что выбранные произведения отражают ВСЁ искусство указанной эпохи" - не было. Цель была показать этапы и особенности развития искусства вообще.
"Насколько релевантна выборка?" -
Я взял (в основном) широко известные и наиболее выдающиеся произведения, которые могут считаться +/- образцом искусства обозначенных эпох развития искусства.
"у меня нет необходимого опыта, чтобы просто согласиться с выводами" - не соглашайтесь. Я не жду согласия, а ищу истину.
@@Kultprosvet1917 ясно, спасибо.
Иннокентий, добрый день! Мы же, марксисты, диалектики. Давайте в таком случае правильно использовать понятия.
1. Формы, отдельной от содержания - не бывает. Форма - содержательна, содержание оформлено.
2. Идея - это мысль, отвечающая на вопрос "Что делать?"
3. Категория прогресс - такая есть. А вот категории "консервация", как противоположной прогрессу - нет.
4. Прогресс - это противоречие, которое не разрешено, имеется налицо. Это же философское поняние. Почему же Вы для определения понятий используете лингвистическое происхождение? Это ошибка.
Откуда тезис о том, что идея - то мысль, отвечающая на вопрос "Что делать?"? Хочу ознакомиться
@@Kultprosvet1917 Пожалуйста, Гегель "Наука логики". А Вы с чем не согласны? Мысль "Потолок - белый", это идея по вашему?
Я не отрицаю класс, но тут зависит не только от класса, но и от человека.
Класс- это часть массива , по которому вы отбираете элементы из общего массива ! Просто , один ученый , подметил , что этот общий массив (общество) , можно разделить по одному признаку, который свойственен каждому элементу - по отношению к средствам производства! Это то-же самое , как сказать : " Я не отрицаю , что Земля круглая, но это зависит от того , с какой точки посмотреть !"
От того, интересы какого класса человек защищает, даже если является представителем класса, противоположного тому, чьи интересы защищает.
@@ЮрийКострюков-и9ш , Да , вынужден с вами согласиться, так как мне не чего возразить в ответ !)
Класс, классовое сознание, чувство - есть ещё великая тайна социальной действительности. Как это чувство работает по отношению к единичному человеку своего класса, группе людей, какого либо класса.
Например, странное поведение господствующего класса России. Они всё или многое делают во вред себе, будто полчиняются некой враждебной большей силе.
Предположу, что наш господствующий класс подчиняясь классовому чувству мировой буржуазии действует во вред даже собственной жизни.
Т. Е. классовое чувство большой группы людей БОЛЬШЕ единичного частного инстинкта самосохранения. Биологический инстинкт самосохранения нашей буржуазии оказывается меньше классового чувства мировой буржуазии! Подчиняясь интересу мирового буржуазного класса они испытывают психосамотическое удовольствие, даже если это во вред жизни. Не подчиняясь - испытывают ментальную и физическую боль, даже если, наоборот - не подчинение есть жизнь.
Иннокентий, содержание, смыслы и идеи ваших видео замечательны. Но форма так себе) Одни и те же картинки надоело видеть. И сам формат показа картинок на фоне скучен. Полезное не должно быть скучным. Нужно что-то менять)
1:00:10 больная фантазия
Ничего себе! В новом видео автор не продержался и пяти минут без того, чтобы не начать называть тех, с кем ведёт полемику придурками, тупорогими, и не лишать "морального права открывать рот", ведь они НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ЧИТАЮТ, а если и читают, то МАЛО ЧИТАЮТ!!! НАДО ДВА РАЗА ПРОЧИТАТЬ, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, ТЫСЯЧУ РАЗ, ПОКА НЕ ПЕРЕСТАНУТ ВОЗРАЖАТЬ!!!! (буквальный пересказ финала полемики прошлого видео)
В прошлом видео хоть всю эту лишённую конструктива желчь под конец оставил...
Повторю тезис своего комментария под прошлым видео: такая подача - прямая дискредитация излагаемых идей, автора на километр к микрофону не подпускать, пока не научится доносить мысль конструктивно. Рекомендую посещение кружков.
@@flyoffly5133 в средние века КАЖДЫЙ мог писать картины!? Верно!?
@@flyoffly5133 это не правда, сейчас любой имеет доступ к краске и ведру... развёл как плеснул на холст и вот ты уже непонятный гений...
android user - найди в интернете - СКОЛЬКО долг ВСЕХ и каждого государства в мире - ЭТО сотни тысячи миллиардов....ЭТИ доглги государства никогда не вернут! а граждане как бы должны (грубо) государству...Следовательно - все эти написанные в компе нулики никто никому никогда не вернет! Народы мира ПОТРЕБЛЯЮТ то, что произведут через 50-70 лет...Вы это считаете "платежеспособностью")))) и да = ВСЕ, что вы видите в магазах может произвести пять (5) процентов населения. Проще - капитал не заинтересовпан в производительских способности 95 процентов населения!... и , давая кредиты, под потребление этим 95-ти процентам .... просто замыкают цепочку, что бы не порвалось и не бухнуло....
вот как бы тоже классовый канал Гнума на диване (левая экспертиза ВСЕГО).
Вы так и не ответили на вопрос.
Разнос, разнос и ещё раз разнос!!!
Окуджавы разрушители......мягко говоря
Это очень мягко....
После просмотров и прослушиваний на канале культпросвет, мне нечего добавить, кроме одного: "Пролетарии включайте голову, еще пока возможно впрыгнуть в последний вагон социализма. Варварство уже с нами и вокруг нас, а с ним полная деградация и гибель такого биологического вида как человек. Фашизм уже душит все человечество, без исключения все государства. Кому-то кажется, что его это точно не коснется, и он то на диване перед телевизором борется со злом, должен разочаровать - его кровавые руки на твоем горле.
Итог ( для того что бы все изменить): только борьба, тяжелая, неравная, несмотря на наш пролетарский перевес в численности.
О том что делать? - даны ответы. Что конкретно тебе делать? Поймешь когда сбросишь розовые очки, перестанешь все воспринимать на веру, хотя бы немного "прикоснешься" к теории Марксизма - осознаешь то что сейчас у тебя пока есть, при этом строе не сберечь, у тебя это быстро отнимут в ближайшее время. Твой сон разума окончен, покой закончился. Помни ты не один и по -этому ты воин.
Пролетарии всех стран. соединяйтесь!
А чем тебе рок не нравится-то?
2:09:20 тут Александр Шебанов ошибается дважды. 1. Проиграл не коммунизм а марксизм. 2. Почему проиграет марксизм было ясно уже в к середине прошлого века. В 1952 году И.В. Сталин в своей последней работе Экономические проблемы социализма в СССР предложил заменить полит экономию марксизма новой адекватной теорией, которая отвечала бы новым вызовам времени. А не задолго до своей кончины Сталин в телефонном разговоре с членом Президиума ЦК Чесноковым Д.И. сказал ему:
«Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!»
А в каком смысле в данном утверждении используется термин марксизм - идеология, экономическая теория, философская концепция? Что именно было ясно и о каком проигрыше речь?
@@GleamsOfFading диалектика, это искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов и ответов на них. - Сократ. Искусство в том смысле, что его нельзя алгоритмизировать, т.е. нельзя установить какие-то строгие правила. Если по-простому, то нужно научиться задавать правильные вопросы ответы на которые позволит сначала понять проблему, а потом её решить так, чтобы не создать других проблем.
Поэтому давайте займёмся диалектикой. 1. Развал СССР - это проигрыш? 2. Развал СССР произошёл в большей степени по экономическим причинам? 3. Книга «Экономические проблемы социализма в СССР» написанная И.В. Сталиным ещё в 1952 году, она критикует экономику СССР? 4. Экономика в СССР опиралась на полит экономию марксизма? 5. Сталин в «Экономических проблем социализма в СССР» предлагал заменить «Капитал» Маркса на адекватную экономическую теорию? 6. В 1956 году, после ХХ Съезда и лживого доклада Н.С. Хрущёва, неадекватная экономическая теория СССР была заменена или были изъяты из всех общественных библиотек т.е. запрещены к чтению простонародьем книг Сталина, в т.ч. упомянутая книга, критикующая «Капитал» Маркса? 7. Если Сталин указал на экономическую проблему СССР, которую не устранили в результате чего СССР рухнул, было ли ему ясно уже тогда об экономических проблемах социализма в СССР или нет?
Непонимание марксизма его сторонниками привело к поражению коммунизма. Не замена теории, а её развитие.
@@ДругоеимяФамилиев за долго до революции, когда В.О. Ключевский посмотрел на тот контингент который собирался в марксистские кружки он выдал афоризм «Общество Праведного Общежития, составленное из негодяев». Что имел ввиду Ключевский? Негодяи не смогут построить справедливое общество. Сперва им придётся преобразиться.
Развитие теории приведёт к её замене. Невозможно бесконечно модернизировать танк Т34. Или такой образ. Можно сделать косметический ремонт дома. Можно даже на крыше построить ещё один этаж. Но если вы хотите построить небоскрёб на месте одноэтажного дома, то вам придётся сносить его полностью, строить новый фундамент и возводить новое здание с нуля. И это будет уже совсем другое строение.
ну так стой вот ты говоришь нечего непридлогает, так вот ты предлогаешь социализм камунизм, а будет ли эфиктивным и качественно новым перебрать все труды и создать достаточно краткую и весомую инструкцию или обучающий материал чтобы ты вот сел и всё понял, и системную основу государственого устройства, и как должно быть и как сейчас в чём ошибки, и создав упрощёный материал дать людям в максимально эфиктивном для восприятия виде и этим мы создадим тех людей которые смогут понимать чётко этот момент и построить социализм, ведь ты чесно сказать подымаешь этот вопрос, но предложение изучать, а вот чесно я кроме книги капитализм незнаю нечего мне тупо в голову неидёт так как незнаю, но это очень тяжолое чтение для восприятия
ты Букварь читал? Начни с него
@@БертрандАнМарти ты серьёзно? ты пытаешся доколебатся до коментария написаного месяц назад? ты бы ещё к столетнему коменту придрался, ты суть почитай а потом тринди про грамотность
Пустозвон..! На свой субъективный вкус выбрали единичные произведения. . Сплошная натяжка и подгонка под свою агитацию,,,
56:36 Это Вы загнули товарищ Иннокентий:-(.. Вы наивно полагаете что в Первобытно ОБЩИННОМ строе наши очень далёкие предки ни в каких богов не Верили?:-).. Ещё КАК Верили-только их Верования ещё не были такими подробными и с чётко очерченным пантеоном богов! Идеологией Древнейшего мира был СПИРИТИЗМ Вера в Духов, идите почитайте Энгельса его "Происхождения Семьи, частной собственности и гос-ва":-)... Об этом, в Своё Время Энгельс Писал:-]...
Были обезьянами - не верили!
Сейчас не верим..., 🤔🤔 неужели опять становимся обезьянами?
Были только суеверия - веры в приметы.