Не смотрите наверх. Классовый и бесклассовый подход [Эпизоды/СПГС/Александр Шебанов]
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2022
- Есть масса каналов, где разного рода специалисты разбирают фильмы, как бы участвуя в негласном соревновании - кто докопается до главного, до самого глубинного смысла, до самого основного.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ _ зачем Генерал взял деньги за бесплатные орешки
• НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ | з...
ЗАБЫТЫЙ советский ШЕДЕВР! _ скрытый смысл фильма СКАЗКА СТРАНСТВИЙ _ кинообзор С
• ЗАБЫТЫЙ советский ШЕДЕ...
Вот ПОЧЕМУ тебя РАЗДРАЖАЕТ голос Николая Баскова! Почему Басков это не ОПЕРА и н
• Вот ПОЧЕМУ тебя РАЗДРА...
Популярные АНТИВОЕННЫЕ песни. Metallica, ДДТ и другие
• Популярные АНТИВОЕННЫЕ...
Топ 3 кинозаблуждения ютуба. Часть 3 - Новая повестка
• Топ 3 кинозаблуждения ...
Чем гениален Терминатор 2: Судный День | Больше, чем блокбастер
• Что скрывает Терминато...
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Телеграм чат
t.me/KultProsvetKrasnoyarsk
Группа ВК
club123516205
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Pay Pal - elena090683@mail.ru
Boosty - boosty.to/kultprosvet
Благодарю всех за распространение
![Классовая природа развлекательного контента [@spgs_shaban @spgs_episodes @andActionOne, @KoloKino]](http://i.ytimg.com/vi/vVvU-0aiEEE/mqdefault.jpg)
![Классовая природа развлекательного контента [@spgs_shaban @spgs_episodes @andActionOne, @KoloKino]](/img/tr.png)
Здравствуйте. Спасибо за отличную критику.
Вопрос: из чего сделан вывод, что позиция "эгоистическое стремление выгоды заложено в каждом человеке на биологическом уровне, как и необходимость иногда пускать газы" - это моя личная убеждённость, которую я пытаюсь выдать за позицию автора?
Здравствуйте.
1. Моей целью, как и основным содержанием материала не было обосновать, что "эгоистическое стремление выгоды заложено в каждом человеке на биологическом уровне, как и необходимость иногда пускать газы" - это ваша позиция или, что вы выдаёте некую ошибучную/ложную позицию за действительную.
2. Возможно, я невнимательно слушал, но не услышал, ни сомнений, ни опровержений, озвученной концепции мироустройства.
3. Целью было показать разницу подхода к "искусству" с классовых и неклассовых позиций.
@@Kultprosvet1917 однако Вы всё же заключаете, что озвученный мной вывод относительно заложенных в фильм смыслов отражает в том числе и моё видение мира.
Объясню, почему меня это покоробило.
Я ставлю себе цель научить людей не только слушать, но и слышать других, и вся моя деятельность на RUclips, начиная веб-сиралом "СПГС" и заканчивая созданным недавно вторым каналом, направлена на решение этой задачи. Через демонстрацию того, что у художественного произведения есть автор, а у этого автора есть какая-то мысль, которую он и озвучивает своим творением, я указываю своей аудитории как минимум на эгоистичность тезиса "мнение автора имеет меньшее, чем мнение зрителя значение". Иногда, допускаю, я сам выдаю то, что увидел в фильме, за то, что мне показал его автор, но, повторю то, что неодногратно говорил своим подписчикам, главное - сама мысль, что мнение автора, если не первостепенно, то обязательно к учету, и метод поиска этой самой мысли (другими словами, не обязательно пользоваться именно предлагаемым мной методом для выявления управляющей идеи фильма, но очень важно искать её).
Случай "Не смотрите наверх", фильма, от которого я не был в восторге, о чём знают, скажем, подписчики моего Telegram-канала, показался мне интересным, так как его авторы заложили в форму сатирического произведения смысл, который считывается во многих современных блокбастерах, тот самый про биологическую предрасположенность человека к эгоизму. Нигде в своём разборе "Не смотрите наверх" я не говорю, что сам придерживаюсь такого мнения о человеке (если Вы посмотрите мой диалог с John Movie о "маме!", Вы поймёте, что я человек верующий, проповедующий своим детям, как минимум, христианские догмы о том, что правильно, а что нет, а это как бы противоречит рассматриваемому принципу). Напротив, я многократно произношу фразу "по мнению создателей фильма".
Вы же в середине своего критического обзора приписываете мне (даже не моему лирическому герою, а автору видео) солидарность со звучащей в фильме идеей и дальше критикуете не только её, но и меня как автора, по Вашим же словам, такого же контента, как и тот, что я рассматриваю.
Полагаю, свой вывод относительно мировоззрения, которого я придерживаюсь, Вы сделали, исходя из отсутствия критики с моей стороны озвучиваемого в фильме тезиса. Но, ещё раз, я не критик, я не могу как-то отзываться о том или ином мнении того или иного автора (тем более, если я считаю, что мнение автора не всегда находит отражение в управляющей идее созданного им сценария). Я лишь озвучиваю то, что есть такой-то автор такого-то фильма, и у него такая-то идея. Насколько она справедлива или глупа, судить уже не мне. Потому я не высказываю в своём видео ничего против этой популярной на Западе, как заметили Вы (и постарались объяснить, почему) и John Movie, мысли.
П.С. Я бы не писал всё это здесь, а ответил бы личным сообщением в VK, но Вы ограничили возможность отправки Вам сообщений.
@@spgs_shaban извините, не читаю вашего длинного объяснения, ваша трактовка истории с пуком отражает именно ваши размышления, поэтому автор мог эту концепцию перенести на вас. Мне бы и в голову не пришло так трактовать этот эпизод. Мое видение - так герой объясняет, что некоторым людям, особенно сильным мира всего, просто плевать на других людей. И они делают так, потому что могут. А не потому что это "естественный пук природы".
@@Kultprosvet1917
При всём уважении, Иннокентий, "неклассовой позиции" не бывает. Есть позиция классовая и деклассированная. Пример: кестьянин в белогварейской форме напрямую не относится к классу помещиков и капиталистов, а лишь используется этим классом в интересах этого класса, а не в его собственных интересах, как крестьянина; немецкий рабочий в форме гитлеровского солдата .... Другой пример: крестьянин/рабочий-красноармеец, который и является, по своей сути, классом(представителем его/своих интересов, как класса пролетариев, напрямую)
И вновь буржуазное сознание выдают за "природу человека"... Классика
Так это и есть природа человека, природа человека в буржуазных капиталистических отношениях. Изменятся отношения, изменится и природа человека.
Природного в человеке почти не осталось - общественное задоминировало.
@@st.klitus вот именно, а нам все про инстинкты втирают
Буржуа не человек?
@@acumen4488 По повадкам ближе к хомяку.
Культпросвет выпустил видео про "Не смотрите наверх", - это "ВАУ"!!
Для меня этот фильм является самой настоящей драмой. Я смотрел его дважды, и дважды плакал в конце.
Я удивлен тем, как цензура Нетфликса пропустила этот фильм. Это же самый настоящий анти-капиталистический фильм!
Все, иду смотреть обзор!
Это вы так видите. А банальный обыватель видит сатиру и комедию.
Совершенно с вами согласен. У меня после просмотра фильма был полнейший диссонанс. я долго не мог переварить в чём там комедия!🙄 И как "они" его ваще в прокат пустили... это ж саморазоблачение !!! 🤣😉 Что то похожее с Джокером...
Пропустили потому что деградировали слушая сценариста.
Пропустили, т.к. там вообще не указывается действительная причина этого ада. Ну разве что вскользь.
А я не смог досмотреть эту парашу до конца. Понос слов и зпор мысли, вот главная концепция фильма.
Как ты слушаешь такой поток сознания про пукающего Стинга (или кого-там). Терпение достойно уважения, меня на одну минуту этого бреда не хватает. Автору ещё раз спасибо.
Не то слово, Кеня просто кремень, меня, тоже мутить стало, так можно и продолжать про естественность любого вида оправки, странно шо чудовище не разобрало и эти аспекты так же подробно )))))
Это он выложил на свой второй канал. В начале видео он объяснил, что это его субъективное мнение.
Он даже про эволюция наврал. Выжили и размножились именно те кто сотрудничал, а не был эгоистичен. В этом и баф нашего вида. Человек конечно животное, но животное именно социальное. В этом его особенность. А пукающие Стинги не оставляли потомство, так как им было наплевать на него. Основной инстинкт передать свои гены и чтобы они смогли продолжить существовать. Для этого животное должно создать условия. Либо отложить миллион икринок в неблагоприятной среде или изменить среду на благоприятную. Человек миллион икринок не умеет.
Очень важная заметка! А ведь большинство людей вообще не в курсе этого и по прежнему вещают про мифическую "природу человека"
О фильмах. Есть такой американский (!) фильм Последний самурай. Так вот даже в нём в конце на вопрос императора как умер самурай служивший ему, главный герой, оставшийся в живых, рассказывает ему как тот жил и укоряет императора за его вопрос. Слова о жизни, её оценке в конце видео основополагающие для всех нормальных людей. Практически классика про молодые годы. Извиняюсь за сравнение. Возможно в чём-то не прав.
Ну так у самурая нет цели (смерть), только путь (жизнь)
@@nocturnal_s504 а смысл пути (жизни) в служении господину
Вот если бы этому парню в своей речи о порочности человеческой природы заменить всего одно слово "человечество" на "капитализм", то все бы стало абсолютно верным.... Особенно ответ на вопрос - "Поможет ли природа капитализма справиться с надвигающейся угрозой?"
«Легче вообразить конец света, чем конец капитализма» - Славой Жижек
@@st.klitus у тебя нет воображения - это болезнь и твоя личная проблема.
@@user-mx6fj6zu5c Как ты понял это по цитате Жижека? Третий глаз открылся, когда в роддоме на кафель уронили?
а кто придумал капитализм и радостно его принял? Комары?
@@MarselMercile Закономерное развитие человеческого общества. Но еще не конечная остановка.
Именно.
Собственно, там проблемы начинаются даже ещё до классового подхода как такового; сама режиссёрская схема автором/героем СПГС воспринимается как некая абсолютная данность, а не отражение реально существующих взаимоотношений, а основная ценность представляется как способ самовыражения режиссёра/сценариста, а отнюдь не методика, позволяющая этому же режиссёру/сценаристу послужить проводником объективных процессов.
Т.е. налицо "махровый идеализм" - что при подходе "искусство ради искусства" и не удивительно, а вполне закономерно.
"Ты не должен пытаться выжить", "Какой смысл рыпаться" - как можно жить с таким мировозрением и не самоубиться я не пойму. Грустно за мужика немного.
Да, непонятно, почему он до сих пор фаталистично не пукает в лужу с поросями. Видимо, городской, ехать лень - природа человеческая не позволяет
Какой он мужик? Чертила обыкновенный, за слова свои не в ответе, когда придут спросить. Скажет: "Да я на ютубе работал, для Бэзоса старался".
В этом, по мнение канала "Эпизоды", и есть управляющая идея фильма "Не смотрите наверх". Это не его собственное мировоззрение, а предположение касательно основной мысли фильма.
*лять, настолько простые тезисы не понять... Покажи мне, где "Эпизоды" в самом ролике говорил, что согласен с режиссёром фильма.
@@user-my6hf5hu7z то есть он просто расшифровывает мысль заложную режиссёром? Правильно я вас понял?
@@tigrantigran3381 абсолютно
Мне больше нравится " Плутовство". Но Иннокентия я смотрю всегда, очень ценю его интересную оценочную систему и свой собственный взгляд на все.
Спасибо!
Выбираю борьбу и трудную жизнь во благо Человечества.
Спасибо. Часто приходится спорить о природе человека с идеалистами. Здесь ОЧЕНЬ МНОГО почерпнул для дальнейшей агитации и борьбы.
Большое спасибо за труд надо мной, нет, за труд над нами.
идеалист - считай труп. Идеалисты скорее всего понадобятся человечеству, но только после того, как будет изменён мировой порядок. А пока они сугубо вредная субстанция.
Спорить с идеалистом, бесполезнее занятия не нашлось？
Так а автор рецензии на рецензию разве сам не идеалист?
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество - Союз Советских Социалистических Республик!
В пекло ссср
@@acumen4488
АНТИКОММУНИЗМ - главное идейно-политическое оружие империализма, основным содержанием которого является фальсификация политики и целей коммунистических партий, учения марксизма-ленинизма, клевета на социалистический строй. Под знаменем антикоммунизма объединяются ныне все враги социального прогресса.
Чем хуже - тем лучше.
Тем лучше люди понимают смысл жизни.
К сожалению, большинство людей сейчас с таким мировоззрением, даже поговорить не с кем..
Вы значит должны их просвещать.) Это не сложно, нужно только начать.
@@lidiya2440 заем кому-то что-то навязывать? да и откуда уверенность, что критикуемый правильно понят
Рекомендую ютуб каналы:
1. Советское телевидение. Гостелерадиофонд.
2. Советские фильмы и спектакли. Особенно рубрику Летопись полувека. Документальные фильмы 1920-1930х годов о социализме и политических событиях в мире.
Человека легче обмануть,чем убедить в том что он обманут.
Отличное высказывание. Серьёзно ваше или цитата?
@@tigrantigran3381 цитата
Спасибо за разбор. Похожая ситуация с моей мамой. Всякий раз, наблюдая очередное ужасное событие из современной жизни она часто ругается говоря - "поганое человечество". Имея ввиду "животную" сущность человека. Что на мой взгляд является просто безграмотностью, и я всякий раз объясняю ей что сущность человека общественная, но она через некоторое время все равно возвращается к такому вульгарному утверждению о человеке, и она человек который прожил в СССР большую часть своей жизни, про сегодняшнюю ситуацию и говорить нечего.
Я ожидал что автор видео всё таки вставит что-то объясняющее, что человек тем и отличается от животных, что сущность его лежит вне биологических особенностей, и уж конечно не прописана в его генетическом коде, а формируется каждый раз под воздействием общества и в под воздействием его собственной деятельности.
По хорошему это должно преподаваться в школе на всех этапах обучения, но естественно сейчас это невозможно представить, так как это противоречит самому буржуазному бытию.
Мне порой кажется, что «поиски глубинных смыслов» такое же развлекалово, как и поиск ляпов в известных фильмах
ляпы хотя бы тебе нечестные трюки магии кино раскрывают, а спгс - пропаганда чистой воды.
@@SemenSemenichGorbunkov любое высказывание своего мнения публично - уже пропаганда.
натягивание совы на глобус и поиски чёрной кошки в тёмной комнате, особенно если её там нет, просто стало общим местом у кинообзорщиков
игнат несёт культуру в массы
а массы говорят игнат
давай неси свою культуру
назад
Спасибо за разбор!
или "давай неси свою культуру взад"
@@Yuriy_Ksenofontov
а я б министром стал культуры
лябуду чувствую моё;)
Молодцы товарищи.
Ух... Родной, ты зачем на человека наехал? Во первых, он объясняет мнение автора фильма. Согласно написанному сценарию фильма. Он не задвигает идеологию, кроме той, которая говорит о том, что кино можно смотреть и по другому.
Во вторых, называя авторов продуктами ты их оскорбляешь. Да ещё и лонгриды их не читаешь.
В третьих продолжаешь не слышать ничего, кроме того, что хочешь услышать.
Вот по таким коментам, сразу видно кто сидит на телеге а кто её тащит.
Почему автор говорит что понимание смысла фильма Александром Шабановым является его позицией? Где сам Александр это говорит, и являются ли тогда все смыслы разбираемых им фильмов его личной позицией?
Культ даже не удосужился вырезать те моменты, где Саша прямо говорит: с точки зрения автора.
На счет жизнь в пустую вы тоже правы. Меня всегда удивляет когда награждают актеров что они заслуженные .а что они сделами для людей кто их смотрит? Ничего.да и для страны? Ничего только врут . И еще говорят мол я живу для семьи .а другие которые их смотрят живут так для галочки.
Если б искусство было для трудящихся, то оно б сподвигло на трудовые подвиги. Вот таким актерам следует давать звания.
@@kolibry7777 да, и ещё можно добавить что актёра надо воспитывать. А то кого не копни все мечтают "Гамлета" сыграть.
Ещё добавлю. Невозможно всегда думать о работе. Если написана красивая расслабляющая музыка, под которую приятно помечтать или сладко заснуть. Я вот помню отзывы людей о группе "Зодиак"
Под эту музыку очень хорошо читался Иван Ефремов.(с)
Браво!👍👏👏
Для одних искусство это прибыль, для других радость жизни, для третьих это познание себя и мира.
Наконец то нормальный комментарий. Разные люди подходят к искусству с разными целями.
Отличный разбор! Иннокентий, спасибо за твой труд!
Раньше я не знал о классовой природе . Слышал мнения людей и не понимал где логика в их мнениях, но все больше встречался с этим. Порой мне казалось , что я тупой. Но узнав о классовой теории, поняв ее, что было легко, я понял , что тупой не я.
Классовый подход рулит. Маркс и Ко - красавчики.
Поскорее бы вас всех к ним в землю гнить и отправить
С реализацией только проблемы.
Мой знакомый часто твердит об этом и обижается на вопрос:- давно ли он спит со своей матерью, ведь животные живут инстинктами и ограничений у них нет в этом плане.
Ловкий контраргумент, возьму на вооружение 👍🏻
23:17 Кто-то им не даёт читать Маркса)
Орнул
Лучше я "Час быка" Ивана Ефремова послушаю повторно, чем всех этих искателей смыслов в фильмах "жевачках "кап системы.
Based.
Есть ролик попа Дмитрия Смирнова он тоже рассказывает ( как и этот МОЛОДОЙ сценарист ) , что бессмысленно что либо делать на земле в этой жизни . Это переход в в настоящую вечную жизнь , а делать что-то во времянке глупая трата сил и времени .
Жизнь бессмысленна. Человек сам находит смысл или навязывают
@@acumen4488 даже жизнь мошек и мух не бессмысленна, просто они этого не осознают.
Эти люди думают, что искусство существует параллельно политике и не бывает классовым. Но классовое оно всегда. И в виду этого, они интерпретируют такие фильмы так, не видя в нём ничего политического... А режиссёр, что снял "Не смотрите наверх", известен остросоциалкой в своих фильмах, не он снял бы про "природу человека". Этому блогеру надо было узнать прежде всего о режиссёре, а не заниматься диденковщиной.
Спасибо Инокентий. +100
Этот обзорщик просит такого хорошего леща, что прям руки зудят. Как ты вообще выдержал, когда нарезал и пересматривал его интеллектуальные потуги?:) Спасибо за труд!
@@michaelkovalev9179 да кушай на здоровье, только жевать не забывай тщательнее. Буржуазным идеалистам свойственно в свои творения ронять кал.
у того обзорщика денежно-финансовые мозги😆
А в данном кино меня не покидал один момент: вы видите отклика у человечества нет, пол года впереди, наберите кредитов, постройте бункер на сколько лиц бабло позволит, запаситесь припасами и встретьте апокалипсис живыми, что за безысходность, понятно, к чему готовят, но у людей в адеквате явно не один вариант.
Даже в фильме Последние часы что-то такое было
"Американская красавица" -там главный герой умер счастливым.
Если основная мысль этого видео "главное это то, что ты сделал в течении жизни для изменения мира к лучшему", и она противопоставляется мысли "не важно, как ты жил, главное чтобы ты умер с улыбкой", то "классовая позиция" абсолютно лишняя сущность во всём этом рассуждении.
Возьмём Землю из произведений об Алисе Селезнёвой: разве в этом коммунистическом обществе что-то поменялось?.. В отсутствии классов смысл жизни по прежнему в том, что ты сделал для улучшения мира!
Если кто-то считает, что главное - это "умереть с улыбкой", то ему стоит умереть как можно скорее: в старости ты скорее всего начнёшь страдать от болезней, а сейчас можно уйти прям в самом расцвете с самой широкой улыбкой. И, опять таки, это никак не зависит от наличия или отсутствия классов.
Очень обидно, что продвигая очень правильные мысли, автор портит рассказ совершенно неумело вплетённой пропагандой коммунизма. Я не против пропаганды коммунизма, но она должна быть уместной!
Блин, а стоит смотреть, если ещё фильм не видел?
А то что-то все хвалят, а я ещё не смотрел.
Лучше, сначала посмотреть фильм.
@@Kultprosvet1917 👍
Фильм хороший.
Добрался.
Фильм немного обнадёживает, как робкие ростки, попытки оглядеться вокруг и понять что делать.
Обзор на обзор хорош.
Возможно, попсовости не хватает для стрижки просмотров.
"А.Грин"
Американский фильм
"Не смотрите наверх" --
о том же, о чем
гениальный СОВЕТСКИЙ
фильм-предупреждение
"Кин-Дза-Дза", снятый
в 1986 году.
Об этом же маленькая
повесть
Р.Брэдбери "451' по Фаренгейту"
изданная
в 1953 году и переведенная
во всех странах.
Ещё в 19-м веке
писали, что буржуй пойдет
на любое преступление
за 300'/. прибыли
У нас все было ... чтобы спастись, -- вот что имелось в виду. Но брюхоногие все понимает по своему, у них и религия обещает лишь продолжение удовлетворения все тех же животных инстинктов -- даже после смерти.
Ну каждый увидит, то что он увидит, то что он своим умом может охватить и понять.
Гагарин ничего не сделал за свою жизнь , он просто полетел в космос на корабле который для него построили что мог сделать любой другой космонавт из сотен других которых тоже к этому готовили.
О, умный человек нашелся.
Отличный видос 👍
По поводу "быть удавлетворенным" в романе антиутопии "Этот дивный новый мир" автор описал несколько каст, члены которых были очень довольны своим социальным положением, даже если находились на самом дне социальной лестнице.
Так низшие касты находились в состоянии удовлетворения по двум причинам: а) их с детства приучали гордиться принадлежностью к своей касте; б) их постоянно пичкали наркотиками
@@user-jj8xs1fb6b честно я мало читал но по ощущениям попахивала фашизмом произведение.
Тоже смотрел СПГСа. Мне он казался обычным аполитичным интеллектуалом. Но после его обзора на «Не смотрите наверх» , я немного изменил своё мнение о нём. Теперь оно звучит примерно так: «Лживая либеральная гнида». Воистину, если ты не за один класс, так, стало быть, за другой.
Спасибо за разбор, Иннокентий. С твоим мнением полностью согласен.
Автор СПГС рассказал позицию режиссёра и сценариста, а не свою. Он нигде не соглашался с с режиссёром, просто вычленил основную идею фильма. Собственно об этом весь его канал
Момент в фильме, как кто-то пускал газ прошёл мимо меня, а этот критик упивается этим, как будто это должно быть нормой в его извращённом сознание. Типа кто-то нагадил, а окружающие пускай нюхают, всё нормально не переживай🙄. И что удивляет, в этом обществе, какой-то человек с раздутым ЧСВ изливает тонны перебродившего г. на головы граждан и все потребляют.
это наиболее понятный (и близкий) ему фрагмент.
классика...
Плин! Теперь неудобно стало за свою бестолковую жизнь...
Надо назвать подобное отдельным термином - Диденковщина.
это ведь просто американский "Дурак". только если бы они сняли так же серьезно то фильм бы не выстрелил. всё случилось именно так как в фильме и показано. ЖРАТЬ! СРАТЬ! РЖАТЬ!
Опаньки! Видео от Культпросвета! Срочно смотреть, пока Ютуб не удалил. Мало ли, чё он там усмотрит, дискриминацию или ещё какое нарушение. Вон вчера не посмотрела Политпросвет Клима Жукова, а сегодня - хоп, и нетути того ролика, Ютуб скушал! Так что быстренько смотреть!
Здрасте у него на телеге вроде ссылка на перезалив.
@@tigrantigran3381 Спасибо! Телеги у меня, правда, нет, но в ВК тоже есть этот ролик, посмотрела его там.
Иннокентий, все ваши работы просто блестящи! «Социализм или варварство»©️
Да-да, счастливые они померли
,, Человек, это животное - общественное, трудящиеся, говорящее, разумное". К.Маркс.
Два понятия имеет человек - определенность и определение, первое - животное имеющее мочку уха, у других животных её нет.
Второе - мыслящий разум, по Гегелю. По говорящему барыге эксперту, которого разбирает Иннокентий, как говорит один, широко известный в ,,глубине,, узких кругов, прибалтийский актёр, в роликах тов.Иннокентия : ,, сказочный долбо# ". У этих ребят приоритет - секс, жратва и доминанта. Спасибо Вам за Ваш труд и пропаганду, промывку мозгов малолетних детей и взрослых людей!!!
Неужели ни один из этих напыщенных интеллектуальных критиков не слышал про Загорский эксперимент? Какая убогость слышать, что социальное поведение "генетически запрограммировано". Дураки!
Было бы желание , а тайный смысл всегда найдётся
Лучший блогер на этой платформе.Самый светлый и правильный.
ЕСЛИ СТИФ ДЖОПС ЭТО ПОНЯЛ у могилы , то тогда МАРКС прав , БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
1:32 Искусство, конечно, это мир пропущенный через "душу" автора. Но в материалистическом понимании искусства важна не душа, а мир. Ведь именно мир и создал эту душу.
Всё конечно так, но действительность такая какая есть.
мне жизненно важно пукать!
Трудно поверить, что этот сценарист читал книги, думал, наблюдал, анализировал. Говорит такую глупость. Видимо живет, зазубривая какие-то чужие мнения и с какого-то момента начинает верить, что это он сам все это придумал и его распирает желание учить других людей. Он себе кажется умным и к другим начинает относится свысока. И вот такие заполонили нашу жизнь, и что нам делать?
Он или заказ выполняет или ведёт осознано классовую войну.
Как всегда - рассудительно, аргументированно, точно.
Ещё один повод задуматься о важных вещах.
Спасибо!!
Ого...классно😇
Отличный ролик!
Обсуждаемы Вами человек идеалист, и его взгляды понятны, над такими только глумиться, может в процессе осмеяния и "плевков" дойдёт, но даже если дойдёт, это паразит, и не откажется от тёплого места так просто, ради других людей, это вам не Кастро или Ульянов, это враг человечества, и если надо то он и Холокост спишет на человеческую природу.
Спс за видос.
П. С. Что будете делать, и с кем объединяться, если ютуб запретят?
@@user-uv8wr4vh6e если бы был нормальным, не сидел бы в ютубах, но читал, хотябы основы😭.
Да интересный конечно пассажир.
Цель критики представленного обзора ясна и понятна, она наглядно показывает вопиющие логические ошибки автора обзора фильма, кроме этого носит просветительский характер. Цель создания самого обзора непонятна. Для чего делать целый обзор, если по большому счёту сказать не чего? Пересказывать сюжет фильма, не делая ни каких выводов, не пытаясь ответить ни на один поставленный вопрос, свести весь замысел к эгоистической, потребительской, разрушительной природе человека? “Гениально”. Интеллигенция, что тут скажешь.
Александр мне больше нравится! Эпизоды лучше!!!
Автор канала Эпизоды лишь делает предположения касательно управляющей идеи фильма. В ролике он не выразил никакого мнения по отношению к теме и идее фильма. ПРОСТО АНАЛИЗ ФИЛЬМА. Удивляюсь здешним комментаторам-великим мыслителям. Таких простых вещей не понимаете.
Вот не могу понять откуда культпросвет столько дури взял.
Если в его голове не бегают такие же тараканы, он бы не увидел этот смысл в фильме. Он видел то, о чем сам думает. Фильм очевидно не об этой фаталистичной теме, но автор выдумывает то, что сам бы хотел увидеть в фильме. То что в фильме ему казалось гениальнее всего. При этом никак не открещивается от этих взглядов
Мне кажется, что автор снял это чисто для хайпа. Вдруг он предложит совместное видео в виде дебатов
Мне кажется что либо все молодцы, либо я один хороший.
Спасибо! Как всегда, точно в цель!
Всегда приятно смотреть обзоры или независимых профессионалов или одарённых любителей, но обзоры не ради обзоров, а действительно разбор именно как вдумчивое и осознанное разбирательство без привязки к капиталу, деньгам, разбор того что действительно сняли, спели или нарисовали со всех сторон кроме наживы.
4:20 и 10:00 Блин прям давнюю мысль высказал
Половина комментаторов с аватарками, связанными с советским союзом, даже пытаться подискутировать о чем- либо не буду, так как с такими людьми это, как правило, бесполезно.
Правильно. Не надо дискутировать. Тем более что судя по всему вы заочно убеждены в своей правоте.
Я первый🤭
А по у меня в строке последний прикинь. Честно.
Спасибо за работу! "Всё агитация, всё пропаганда!!" Помни товарищ!!
Молодец , автор! Интересно.
Культпросвет что вы несёте.
Благодарю за труд!
Здорово! Спасибо за вашу борьбу!
Глубоко! Браво!
Да ну,реально, Иннокентий,спорить с человеком,который на "серьёзных щщах", задвигает про подсознательные желания ГГ?Он старину Фрейда ещё не приплёл к объяснению внутренних мотивов героев сериала?!
Да с самого начала уровень понимания и тезисы ,мягко говоря,сомнительны: "это не сатира на капитализм,а сатира на человечество". Уточним,это сатира на современное человечество? Конечно. Человечество сейчас живёт при капитализме на всём,за очень маленьким исключением, "глобусе"? Таки да! Следовательно,любая сатира на современное человечество, аффтоматически, становится сатирой на капиталистическое человечество и сам капитализм.Занавес. Что там ещё разборщик натрактовал?
Хотел спросить у автора, как он смог это досмотреть? Эти же перлы слушать ушам больно...
Просто спасать человечество от угрозы из космоса - не рентабельно.
Спасибо
Вы постоянно говорите , что система капитализма явно плоха , но ведь эта система построена людьми и поддерживается людьми и следовательно сие устройство мира как ни крути следствие человеческой природы и практически все попытки построить иное общество провалились и да люди по сути своей животные и да вопрос к автору насчет критики ста лет бессмысленной жизни наполненной тратой миллионов , а насколько вы уверены в том что будь у вас такая возможность вы поступали бы иначе думали о голодающих детях и тд подобного рода высказывания имеют цену лишь тогда когда у человека была реальная возможность поступить так или иначе , а у большинства критиков образа жизни богчей с их понтами и прочим такой возможности проверить себя не было и посему вся их критика не имеет цены .
ruclips.net/video/fUAaTSmDqS8/видео.html&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
3:41 Диденко в образе Шляпника великолепен 😂😂😂
Да да да... глядел я этого обзорщика пару тройку раз пока не отписался. Должен заметить что он во всех обзорах на фильмы с социальным контекстом ( например тот же Джокер) в упор не видит связи именно в самой системе ! У него везде виновен индивид как вид! Почему?! ПАТАМУШТА.. 😜🤷♂️🤦♂️!!!! В данном ролике он (ну или авторы фильма, возможно) убедительно🤭 убеждает что человеческая сущность это не преодолимый фактор -- форс мажор. Забывая (а может намеренно вводя в заблуждение) что палка всегда с двумя концами. И на другом конце как раз то находится тщательно замыливаемый , забалтываемый главный форс мажор -- СИСТЕМА . Те самые условия в которых и порождаются вырожденцы. PS. Глядя на то сколько у тебя подписчиков, лайков , просмотров впадаю в глубокую депрессию 🤕.. кругом блять хомячки 🤭🤣😁
Отлично.
Очень интересный разбор буржуазного мировоззрения.
У сценариста голос какого-то диктора с телека
Комментарий для продвижения контента в топ.
Не сильнейший а наглейший
18:24 - конечно. "Рас"святой" какой нибудь истинно христианский правитель всю жизь свою так делал, а пред концем принимал постриг в монахи. Конечно можно, еще как! Уже так тыщу лет все делают, а вы опомнились)))
Автор разбора похож на Невзорова. Совпадение?
Как же тягомотно вещает оперируемый. Я бы порекомендовал ускорять при монтаже таких типов. Подгонять под темп речи автора. Так, например, Стас делает - очень удобно.
Именно про " как уйдешь" это шедевр .вы прааильно подметили. Еще меня убивпет про такое авражение: " это твое мнение" . И вот контраргумент тактм людям которве открывают рот и ненут бред . Ваш сын маньчк он убил 4 человека _ ну это твое мнение .
Не люблю современный слэнг, но здесь он уместен: это рофл?