Драматургия, Шебанов, збс
HTML-код
- Опубликовано: 27 мар 2024
- Давненько мы не причащались экспертных мнений. Пора это исправить.
Постоянным зрителям канала герой этого видео должен быть хорошо знаком по циклу “Классовая природа общественных явлений”. Тех же, кто здесь недавно, сейчас введу в курс дела. Постараюсь покороче.
Позапрошлой весной, почти одновременно я связался с тремя блогерами, одним из них был Александр Шебанов (автор канала Эпизоды / @spgs_episodes и канала своего имени / @spgs_shaban ) - по образованию лингвист, но публике представляется сценаристом.
00:00:10 Введение
00:05:15 Не смотрите наверх
00:29:30 Груз 200
00:41:53 Трон: наследие
00:48:40 Однажды в Голливуде
00:51:40 Цель Александра
00:57:40 Убийцы цветочной луны
01:24:05 Финал
НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ | зачем Генерал взял деньги за бесплатные орешки?
• НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ | з...
ГРУЗ 200 и БРАТ 2 | как мы оказались здесь сегодня?
• ГРУЗ 200 и БРАТ 2 | ка...
ЧЕЛОВЕК не ПОСТРОИТ УТОПИЮ?! | смысл дилогии ТРОН | разбор СПГС
• ЧЕЛОВЕК не ПОСТРОИТ УТ...
РИК не ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ?! | смысл ОДНАЖДЫ В... ГОЛЛИВУДЕ | веб-сериал СПГС эпизод 15
• РИК не ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ?!...
УБИЙЦЫ ЦВЕТОЧНОЙ ЛУНЫ | последний фильм Скорсезе?
• УБИЙЦЫ ЦВЕТОЧНОЙ ЛУНЫ ...
ТОТОРО - ЖЕНЩИНА? | смысл МОЙ СОСЕД ТОТОРО | разбор СПГС
• ТОТОРО - ЖЕНЩИНА? | см...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosvet1917)
Телеграм чат (t.me/kultprosvetkrasnoyarsk)
Группа ВК ( kultprosvet1917)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2068*6823*7566
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Boosty - boosty.to/kultprosvet
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
Максим Горький в своих "заметках о мещанстве" с поразительной точностью описал подобный Шебанову тип людей - приспособленцев, мелкодушных людишек, что трясутся за свою жалкую шкуру, совершенно игноририрующих людоедскую гнетущую окружающую действительность. Пока их лично это непосредственно не коснётся. Но даже и тогда их идеализм и индивидуализм может сыграть с ними злую шутку. Падать ещё есть куда..
Поддержу лайком и готовлюсь вновь переслушать, ибо мой уровень понимания требует детального повторения. Нет, это не значит *"я до конца не понял"* , но требует закрепления ✊
Мощно, честно, самокритично.
@@Ammonite-peaceда, откровенно.
Мировоззрение Шебановых изменится только с изменением общественного бытия если не общества в целом, то хотя бы ограниченной его части вокруг этих Шебановых. А до тех пор, пока он варится в своем соку, пока сама жизнь не поставила перед ним вопроса ребром о его собственном существовании и выживании - он будет, как большинство интеллигентствующих мещан, "глупенькой жертвой обмана и самообмана" не только в политике, но и в искусстве, культуре, "драматургии" и прочем.
@@user-lt3pe6yb4gво во таких как он хватит только на то чтобы не злить НКВД)))
@@tigrantigran3381А на что хватит служащего злу, а не Закону, НКВД?
@@user-tq8lp1tc5r
Э, вона как! Оказывается НКВД, в структуру которого в своё время входили пограничники, милиция и пожарная охрана, служил некому сферическому злу в вакууме, а не всем гражданам СССР!
Что значит "служить закону"? Законы - это свод правил, регламентирующий правильное поведение всех лиц, находящихся на территории данного государства. Правоохранительные органы не служат закону, а следят, чтобы все этот закон соблюдали, а для тех, кто отказывается это делать, у них существует комплекс мер, называемый репрессиями.
Ничего не могу написать про Шебанова, Диденко и т. п. Пыталась их видео смотреть. Больше пяти минут не выдерживаю. Ваш классовый подход мне намного ближе, поэтому ограничусь тем, что вы изложили. Ну не смогу я смотреть Шебанова.
Шибанов глупый человек, говорит классы отсутствую, хотя именно этот класс единственный и сваливает на другую планету когда прилетает астероид. И дебильную их смерть показал, всё рассказал какие были до и какие после. Какой в жопу скрытый смысл искать?Чего там высасывать, смаковать?Показали всё прямым текстом, как запахнет жаренный всех кинут так всегда было, но человек неграмотный надеется такова его природа. Иннокентий вы молодец в последнее время смотрю ваши видео и о Семене с вами согласен, да и у других левых блогеров на него глаза открываются. Тяжело признавать людям которые употребляли его контент годами я сам такой и до сих пор посматриваю, считаю ваша критика абсолютно адекватна!
Благодарю.
О-о-о, Иннокентий, боевичок на полтора часа - мое почтение🤝
Привет! Куда пропал?
@@Kultprosvet1917 я вот тоже хотел это же спросить)))
@@Kultprosvet1917 Комп приказал долго жить, а аккаунт через эмулятор зарегестрирован был, так что как новый комп соберу выйду на связь с нового аккаунта.
@@Kultprosvet1917 Да японский бох, ютуб комменты трет как не в себя.
Короче, комп помер, аккаунт был на компе через эмулятор зарегистрирован, как соберу новый выйду на связь с нового аккаунта.
Ёлы-палы... Жаль стального коня.
Ну, слава Марксу. Я уж думал, что по-серьёзнее.
Ждём с нетерпеньем.
Браво, отличный классовый анализ!
В обществе много таких Шебановых.
Тaм Анyар на фoне
Вpoде нoрм пoц, нашeнский ✊🚩
Нет, Шебанов не сможет изменится. Единственное на что он способен это не злить НКВД)))
Жирный лайк, дорогой товарищ!
Уpа, снoва раздaлбывaем обpaзованцев. Cмотрим ✊🚩
И дa, cтыдно зa "лингвиcтов" 🗿
Наткнулся на его канал как раз вчера. Думаю что-то лицо знакомое, так и не вспомнил где я его видел. А потом Ваше видео это вышло. И вспомнил, что вы его уже разбирали. Но на его канале вчера, я не смог даже одно видео полностью посмотреть. Это звиздец какой он там бред бессмысленный несет.
Сильно!
Почему у такого хорошего канала мало подписчиков?
Классный разбор и классовый тоже!
Смотрел ролики Шебанова, Как только он касается чего то кроме драматургии, сплошное допущение и передёргивание. В драматургии он понимает больше меня, поэтому я не могу точно сказать на сколько он там прав. Да, он не очень умный, в плане эрудиции, он довольно посредственен.
Спасибо за ролик!
Ааа!!! Полтора часа!!!! 🎉🎉🎉
С Ануаром бы вам поговорить, думаю он поумнее будет.
Да Иннокентий давно не против, но они теряются)))
Кстати, вместо революции можно замутить такой пранк: Сообщество учёных астрофизиков, атрономов и всех остальных, кто в космос смотрят, рассказывают о метеорите, летящим в планету, что планете каюк. Господа буржуи заказывают себе ракету и смываются с планеты в поисках новой, оставляя на ней пролетариев и мелкобуржуев. Полагаю, что лидеры буржуазных государств тоже смоются в полном составе. Тут и можно брать власть, заводы, пароходы и газеты с телеграфом )))))
Это шутка если что....
Вот интересно было бы увидеть ваш разбор "Убийц цветочной луны". Хотябы коротенько, для контрастности.
В видео *ЧЕТКО* сказано о том, что разбирать весь этот масскультовский хлам не имеет никакого смысла. Т.е. не больше смысла, чем разбирать очередного "Аватара" или "Мстителей". Это все равно, что разбирать сорта говна.
Нормальные люди не тратят время даже на просмотр этого хлама, не то, что на его обзор.
О господине Шебанове узнала на вашем канале. Судя по приведённым цитатам и результатам его "творческих" изысканий, типичный производитель унылого "развлекательного контента", паразитирующий на легковерной и впечатлительной аудитории.
Чем поглощать переваренный кал, лучше бы глянула видео на каналах Шебанова и составила свое мнение. Разве не этому учит гуру мраксизма Культ Просветов?
@@George-ko1lv что бы посмотреть на непереваренный кал? Восхититься его колбасовидной формой...
Куда ещё пойдём оригинал смотреть? К господину гундяеву да папе римскому?
С Шебановым надо сперва подружиться, выпить с ним пивка, а после этого вбивать в голову правильные мысли. Удачи!
«Кто девушку ужинает, тот ее и танцует»?🤣
Да но и самому спится можно....
Государство коммунизма? Аааа, зачем он это говорит??😅
46:48 я бы не парил мозги обывателям определением из энциклопедии ,а дал возможность дойти до этого определения ,начиная из семантики и этимологии слова ,и понятия "утопия".
Утопия ,от древне-греческого. οὐ-τοπος."место, которого нет.. оно исчезло? его ещё не было,но может быть ? его нет сейчас,но может быть в будущем,если приложить к этому труд и усилия?
утопия ,это потенциал или отрицание,подавление потенциала некими мыслителями ?
"коммунизм это абсолютная утопия.ну невозможно без частной собственности" .Владимир Лавров , бывший научный сотрудник Института российской истории (ИРИ) РАН, а ранее работавший заместителем директора ИРИ РАН по науке (2003-2011) и руководителем Центра истории религии и церкви в России (2004-2012). автор трудов по истории православной церкви в России, истории революции 1917 года в Российской империи.
правда, институт частной собственности прямо противоречит постулату , что всё принадлежит Богу, и ему одному.и никому из людей.и на все его воля.наjobщики,блт.😏
Давно отписался от Шебанова. Не жалею.
У меня тоже проблема с идеалистами. Особенно когда они родственники. Тут мне видео о псиопах скинули. Кто не знает, что это, то это и недосягаемого необязательно.
Иннокентий, спасибо за новое видео!
Да дело-то не в Шебанове лично. Шебанов здесь просто как представитель определенной прослойки типа как бы интеллигентов, которые мнят себя «честью и совестью» эпохи, являясь, по факту, ее г-ном. Это явление гораздо шире и Шебанов здесь взят как литературный герой в романе, где на конкретном персонаже вскрывается типовой характер обобщенного социального явления, его происхождение и сущность.
Это ведь не только «кинообзорщиков» касается. Вот, например, есть такой образовательный канал «teach-in», который выложил серию лекций для школьников по теории эволюции. Как Вы думаете, о чем лектор вещает уже во втором видео? Правильно - о «гонениях» на генетику в СССР и бедном-несчастном Вавилове. При этом лектор - типа как бы биолог, но с серьгой в виде креста в ухе. При этом этот самый «биолог», судя по всему, не в курсе, что институт генетики в СССР работал непрерывно с 1930 по 1965 гг., после чего продолжил работу как институт _общей_ генетики. Вот такие вот «гонения». Но лектор, биолог по профессии, даже не в курсе истории науки вообще и своего направления в частности. Просто прочла что-то где-то и с величайшим апломбом несет это с экрана, не зная ровно ничего о предмете, кроме слухов из интернетика.
@@smedentsevгенетика в СССР была, мичуринская. Сейчас это называется микробиология, если не ошибаюсь. Гонения были на ту генетику, что нам сейчас гетерозисные культуры даёт. Генетика Менделя. Впрочем, слушал одного недавно, тот говорил, что мол нет никакой разницы, обе изменяют культуру. Дают мутации. Только мичуринская медленнее. Надо было открыть ему страшную тайну: всё живое в этом мире подвержено тем или иным мутациям. Именно они служат основой эволюции😅
Мне тут родственница, советский пенсионер, скинула видео какого-то клоуна, который в лучших традициях субъективного идеализма рассказал, что вся информация - это псиопы😂 меньше всего я хочу обогащать свой словарный запас бессмысленными новоязами. Ничего на самом деле нет, ни крокусов, ни фикусов, в Багдаде всё спокойно, потому что ты этого не видишь, это всё информационный фон. Представлен этот клоун как инвестор. У меня возник такой вопрос: а как инвестор он тоже пользуется только инфой из головы, а не из реальности? Наверное, очень успешный 😅 пишут так-то, что мошенник. Разве у него могут быть какие-то классовые интересы? Не может такого быть!😅
А отписался потому, что культпросвет Объяснил, в чем не прав Шебанов? И был ли до Шебанова на культпросвета подписан? (так, чисто для статистики)
блин.мне б твои проблемы .я о Шебанове узнал по разборкам на этом канале.вообще в душе не чаю, кто это.
но общая линия мысли Шебанова такова: "мне пох... я так чувствую"
© Олег Тиньков .нетленка философской мысли.
реджиссер,who'ле!
@@MrMizzantrop"мичуринская генетика медленнее "... отличный тезис .в противовес генетики на стероидах, воспетой в фильмах по комиксам.а по идее, это и ускорение процесса искусственных мутаций , который сложно контролировать. вследствие чего появилась на этом поприще терминальная технология.а по сути, констатация бесплодности через пару поколений.даже тут прослеживается тенденция роста капитала к снижению. эта технология на экспорте никому не нужна.и её проталкивают насильно экономически. контролируют капитал ,но не мутации.империализм.
такая же тенденция с режимом рабочего дня .8ми часовой медленнее,но увереннее. ускоренный на постоянной основе приводит общий механизм к более быстрому изнашиванию.итог : необратимый кризис.
Нужна технократия,а не коммунизм!
.???...
"Гнилая буржуазная мораль".
А я и не знал,что вы социал-ницшеанец.
У каждого класса своя мораль
@@Andrii_BrychkaМораль не нужна!
Достаточно разума,логики и здравого смысла,да и вообще следует строить технократию,а не коммунизм,только не перегибать, а то получиться,как в эпизоде Сумеречной Зоны "Устаревший человек".
@@user-hy7hp9dt8z
И в чём эта самая технократия заключается? Власть техники? Так кто же ей власть отдасть?
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Технокра́тия - форма правления или устройства общества, власть в которой принадлежит техническим специалистам, руководствующимся в принятии решений исключительно технологическими императивами (применение технологий на благо общества). Основная идея технократии заключается в принятии решений по соображениям эффективности и, соответственно, в деполитизации процесса принятия решений, к основным ценностям относятся принципы оптимизации и объективности. Технократия предполагает использование инженерных подходов для решения любых проблем.
Спасибо за вашу работу. Хороший аргументированный оазбор
Драматургия - это грамматика истории!
Можете развернуть эту мысль, на чем она основана?
Сколько драматургия имеет разновидностей (видов грамматик)?
Иннокентий, вот ты конечно прав. Все верно подметил. Но вопрос, для кого это в такой форме? Если ты материалист и марксист, тоновой информации ты не подчерпнешь, кроме того, что есть некие идеалисты-драматурги которые несут чушь. Ну так это и так понятно. А если идеалист - то скорее всего поймешь, что виноват некий сферический "капитализм" в вакууме, что эта сила эксплуатирует людей, выжимая все соки... Бог делает так, а капитализм сяк. Я понимаю, почему ты именно так говоришь, сам такую ошибку допускаю. Но тут как с Макаренко - многие не понимают важность этих роликов, и тех выводов которые можно сделать на основе практических работ Макаренко. Вопрос глубже. В базисе. С одной стороны - научное мировозрение. Но оно не подскажет, чем плохо, что один примат эксплуатирует другого. Таковы объективные законы природы. Дело в том правильно, справедливо ли это? А уже дальше, а как научно можно это исправить и создать такое общество в котором не было бы эксплуатации. Это я к тому, что ты немного пережимаешь с теми вещами которые тебе и мне кажутся очевидными, может человека все устраивает в базисе, и тогда зачем что-то менять? Попробуй всетаки не использовать "капитализм" как нечто из чего все вытекает, а указывать на некие его характерные черты. Это потом уже можно обобщить, что это все следствие...
Будет ли разбор фильма Председатель 1964 года?
Вряд ли
@@Kultprosvet1917 Жаль, этот фильм похлеще того же Коммуниста будет.
Какой эксперт следующий?
Культпросвет 33k, Шебанов 39k... Спасибо конечно, посмотрел борьбу идеологий. А вот общество, находящиеся в "тепличных условиях", как подкол, засчитан. ))
Если вы разбираете тезисы либерально мыслящего блогера, значит обращаетесь к его аудитории, которая совершенно не разбирается в коммунистической терминологии, а значит ничего из ваших тезисов не поймёт, и только утвердится в своём восприятии вас как догматиков. Если обращаетесь к своей аудитории, то зачем? Мы и так понимаем в чем не прав Шебанов, и чем вредны обозреваемые им фильмы.
Ну конечно, никакие изменения не возможны - ведь человеческая натура неизменна. И аудитория Шебанова монолитна, однородна и неизменна и "своя аудитория" столь же статична и "всеведуща". А ведь стоит поднять глаза буквально на пару сообщений выше, где человек пишет "давно отписался от Шебанова". То есть человек был подписан и доверял Шебанову, а теперь изменил свое мнение (возможно даже благодаря "Культпросвету"). Но зачем Вам иметь дело с фактами, когда есть просто своя картина мира в голове... Не царское это дело, не коммунистическое. Бесполезная трата времени.
@@smedentsev никакие изменения не возможны, я такого не говорил => ты врешь!
Был подписан - не значит доверял.
"Но зачем Вам иметь дело с фактами" А это - откровенное хамство
А другой отвечает - "о Шебанове узнал по разборкам на этом канале", и понимает, что "общая линия мысли Шебанова: "мне по*... я так чувствую"" - тоже тебе фактики в мире галактики
Спасибо за культвпросвет!
Очень жаль что Вам приходиться тратить свое время на такого рода блогеров и на разбор их материалов...
Лять, опять Сёмин.
Шо, и здесь он нагадил?
Фильм: "Груз 200" нагло крадет основную историю Уильяма Фолкнера: "Святилище", написанную в 1930-х годах и действие которой происходит не в Советском Союзе, а на юге США.
Спасибо за видео! Пусть расцветают сто цветов. Все молодцы: Культпросвет и Шебанов!
Драматургия вне класса! Вы уж сразу скажите, что и грамматика классовая. Поймите у произведения есть много слоев. Только самый верхний слой "Идея" может быть классовой. Все, что ниже: "Тема", "Драматургия", "Грамматика" - бесклассовое. Это база. Вот с этим пониманием было бы интересно послушать вашу критику.
А драматургия может быть равна ядерной физике и органической химии?
@@Her--Vam, моя твоя не понимай.
Темы тоже классовый характер и классовую заинтересованность носят. А что именно под драматургией понимаете Вы - не совсем понятно.
А к закону всемирного тяготения тоже следует подходить с классовых позиций?
Как в воду смотришь. Ленин в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" прямо отрицает Эйнштейна с его сто, релятивизм и даже теорию большого взрыва. В общем марксизм отрицает всю "современную физику". Которая в свою очередь пытается сказать, что законы Ньютона - это очень абстрактная случайность.
@@VictorDrozdov-zl7gc Я надеюсь ты приведешь цитату из "Материализма и эмпириокритицизма", где Ленин "прямо отрицает" "Эйнштейна с его сто" и теорию большого взрыва?
@@smedentsev нет, цитат не будет, но если правда хочешь разобраться почитай сам этот труд. Нет там ничего заумного. Ну, а Пуанкаре, которого критикует Ленин и есть один из авторов сто. Ещё посмотри в Ютубе отзывы "современных физиков" об этой работе. В отличии от "марксистов" они очень правильно поняли о чем писал Ильич. Так же ты узнаешь, что неисчерпаемость атома - это не куча кварков, а бесконечно малый материальный эфир.
@@smedentsev а теорию большого взрыва отрицал ещё Энгельс, говоря что вселенная была всегда и будет вечно.
@@VictorDrozdov-zl7gc Все ясно. Очередной претенциозный болтун, мнящий себя большим материалистом, чем Ленин.
"если правда хочешь разобраться почитай сам этот труд" - кто тебе сказал, что я "МиЭ" не читал? Откуда эта наглая спесь? Вот глядя на таких, как ты, люди и воспринимают марксистов как упоротых сектантов, ничем не лучших, чем "люди Книги".
"бесконечно малый материальный эфир" - "туши свет, лягай спать".
Мне вообще интересно - ты хотя бы _школьную_ физику на сколько знаешь? На "троечку"?
Короче, ты символист-абстракционист, живущий среди мёртвых абстрактных символов и фантазий на их основе, вместо того, чтоб жить в Истине, Пути и Жизни.
А Александр раскрывает психологические мотивы авторов и героев произведений. Ведь завидующий олигарху человек- такой же олигарх, только, не состоявшийся. И классовость тут не при чём. Тут всё дело, даже, не в происхождении, вероисповедании и общественной роли личности, а во времени, месте и предназначении личности, данных ему свыше, и отношении личности к данным ей условиям жизнедеятельности или её прекращения.
Хорошая шутка!
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Отнюдь как бы.
@@user-tq8lp1tc5r
Ну, если это не шутка, то это самый обыкновенный словесный понос, не несущий в себе никакого смысла и содержания.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Ясно. Больше трёх слов подряд- это слишком много букаф.
@@user-tq8lp1tc5r
Слова должны быть связаны между собой в предложения, а эти предложения должны нести какую-то смысловую нагрузку и выражать общую мысль текста.
А иначе это песни Юры-музыканта: Слов много, все слова красивые - смысла и содержания ноль.
Коммунизм не про экономику, а про её отсутствие: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Какая тут экономика? Чувак, ты где в коммунизме увидел товарные отношения? Они заканчиваются на империалистическом монополистическом капитализме, который ещё "социализмом" называют: от каждого по способностям, каждому по труду.
Ты Капитал ведь не читал???
@@lexicorviknight8233 А зачем мне его читать? Мне достаточно видеть и слышать тех, кто его пытается жить, а тем более, тех, кто делает вид, что живёт его. Как я живу Библию в живой преемственности поколений.
Хочешь увидеть натуральный коммунизм? Приглядись к семейно-родовым отношениям или отношениям внутри христианской общины. Вот откуда списывал свой "коммунизм" Карл Маркс: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Но он упустил один важный момент: каждому по потребностям во исполнение предназначения, данного каждому Отцом нашим Небесным, на своём месте, в своё время. А что сверх того- от лукаваго.
Вот на этом и спотыкаются все попытки построить коммунизм: на лукавом.
@@lexicorviknight8233Не читал. Жил. Как живу Библию в живой преемственности поколений. И вижу, как делают вид, что живут "Капитал" те, кто делает вид, что читали его.
С чего ты взял, что коммунизма, как формы общественных отношений, нет? Есть! В семейно-родовых отношениях, в христианских общинах... Вот оттуда и содрал свой антиэкономический коммунизм Карл Маркс.
И весь пародокс в том, что, именно, те, кто признан контрреволюционерами, и пришли к коммунизму вполне естественным путём.
@@user-tq8lp1tc5r Очередной пациент сбежал от санитаров...
@@user-tq8lp1tc5r
А в христианских общинах промышленное производство существует или там натуральным хозяйством живут (первобытным коммунизмом)?
Маркс ничего и ни у кого не сдирал, а обобщил, обосновал и вывел закономерности.
Ты, по ходу, фашизм с нацизмом спутал, а и то, и другое- с корпоративизмом, когда от каждого по способностям, каждому по труду...
Воинствующее невежество в действии ☝️ главное побольше знакомых слов накидать в одно предложение.
@@UnrealTabby Я работал в корпорации, которая на деле применяет этот принцип. Это Шеврон ойл. И в отличии от промышленно-торгово-финансовой ТНК "СССР" применяет довольно таки успешно, хотя и более ограничен в средствах.
@@user-tq8lp1tc5r выходит, это уникальное предприятие где отсутствует эксплуатация, ведь там вовсю применяется принцип "каждому по труду"?
Крайне однобоко
Почему не слышно не видно опонента?
Только об-Суждение с одной стороны!
Было бы видеть мнение опонента от перврго лица а не пересказ!
Автору что то очевидно... что ни разу не видно!
Потому - никому нет доверия
Смысл конфликта?
По какому поводу столько слов?
Удивителен кругозор мещанина - во всем он видит "мнения", "суждения", "конфликты".
Ты выложил свой "экспертный" комментарий спустя 34 минуты после выкладывания материала, то есть не посмотрев и трети. Но у тебя уже "есть мнение", что "крайне однобоко" и "нет доверия".
Если ты не понимаешь, по "какому поводу столько слов", то что ты вообще делаешь здесь на канале? Комментики строчишь?
@@smedentsev
Случайно тыкнул и попал на это балабольство о недовольстве чужими мнениями и деяниями
И до конца дослушивать этот бенефис одного нудного говоруна - счел бесполезным !
Формат - видео с прямой речью , а после разъяснение - в чём он по вашему не так прав, как вы - было бы хоть малость конструктивней!
А так - нудота одого самолюбовательного експерта болтологии
И вынос личной переписки на публику с одностороней подачей - грязненький способ самопросування себя любимого со своим бес-ценным малоинтересным мнением
@@IvegaFinв этой личной переписке нет ничего сугубо личного.
@@Her--Vam
Если ге способны взглянуть на себя со стороны - то так и будете пытаться опСудить других.!
На этом не взрасти - увы
Вместо верных выводов - пытаетесь кусить случайного зрителя, своими ТЫкалками и эпитетами
Желаю вам здоавствовать!
Так он идеалист или двустандартник? Ну а коммунисты, они лет 70 у власти были, потом шустренько партбилеты сменили и продолжили править. Поэтому, то что он антикоммунист - в общем то и не плохая черта.
Наличие партбилета не делает человека коммунистом.
Ну и зачем мне, человеку с фашистским сознанием, в предложке опять выдало паренька, отрицающего расовую борьбу? Ладно, послушаем
А ты за расовую "борьбу"?
@@Her--Vam А ты за классовую "борьбу"?
Ты сейчас с кем разговариваешь, спрашивая _зачем_ тебе *что-то* "выдало в предложке"? С ютюбом?
Может напишешь комментарий если и когда посмотришь? Контр-аргумент какой-нибудь выдвинешь, свое мнение озвучишь?
@@elcinemanewя за положительный результат классовой борьбы, а что?
@@smedentsev я пишу своему знакомому и по совместительству автору канала, одновременно помогая ему немного продвинуть видео комментом и просмотром
Иннокентий, есть какая то проблема с вашей картой. Не могу перевести деньги. Ошибка, которая возникает в данном случае, как мне сказали сотрудники банка, имеет своей причиной следующее: карта рабочая, но корпоративная, либо истек срок действия, либо не активирована и так далее. Подозреваю, что карта если и рабочая, то корпоративная. И за время, прошедшее с моего предыдущего платежа, эмитент карты мог изменить условия обслуживания.
В общем, как мне сказали в итоге, проблема с картой получателя. Нужна другая карта. На эту никак не получается перечислить. Даже с комиссией, через оператора банка.
Иннокентий, решите вопрос с картой.
Ну ты и душнила)
59:55, так и американцам из 50-х покажи "Хранителей", им тоже придется валидол пить. У них в те времена кинематограф и телевидение было более зацензуренным, чем в "тоталитарном Совке".
1:03:10, по мнению Шебанова, Тарантино считает что насилие в кино должно восприниматься сугубо как развлечение, а у Скорсезе, по мнению Шебанова, в фильме "Убийца священной луны" (или как там его), содержится иной посыл относительно вопроса о насилии. В чем противоречие? Или это манипуляция такая?
Если коммунист не любитсраться, не верьте ему, это не коммунист))
Шебанов вполне себе наших взглядов, очень близких, мягко говоря. Нет блин надо сраться именно с ним....где голова у коммунистов? Видимо с задницей местами поменялась.
НУ и да контент у Шебанова очень интересный, разбор же Москвы слезам не верит на этом канале я не вывез, очень скучно. А я напомню мы на ютубе где контент, какой бы он не был, должен быть развлекательным и у Шебанова это получается, у Культпросвета же нет. Поучился бы товарищ у Александра а не набрасывал.
Ролики Шебанова бесполезные, глупые и точка.
Дружище, что даёт право тебе и тем кто мыслит так как ты называть себя коммунистом или хотя бы левым? Ты вообще понимаешь, что в буржуазном обществе коммунист - разрушитель этого общества? Коммунист не тот кто всех успокаивает и гладит по головке, тот, кто поднимает на борьбу. Борьба с паразитами пролетариата - это единственный метод построения общества будущего. Причем слово борьба - это не метафора, а самая жёсткая классовая борьба ведущая к Новой Социалистической революции и классовой гражданской войне.
Не то что ты, а хоть кто-то из интернета, семин, камолов, спицин, рудой или кто-то ещё, ведут такую борьбу.
Ну, а твои мысли о религии социализм - это вообще идеалистический бред.
@@user-lt3pe6yb4g но Ленин тоже читал Маха и Авенариуса.🤷🏻♂️
@@user-lt3pe6yb4gШебанов - это зло. Он своими роликами сеет мракобесие. Иннокентий очищает материалистическое мировоззрение от сквернопахнущего идеализма.
Эту работу делали и Энгельс и Ленин. А что здесь не так?
@@VictorDrozdov-zl7gc мои мысли о религии? Гражданин во первых, вы склонять слова научитесь пожалуйста. чтобы вас читать можно было без крови которая идет из глаз. Во вторых, вы с кем спорите? В третьих ну и как, много навоевали конкретно вы? ну не с дивана а вообще? Где рррреволюционная ячейка? А нет...ну я так и думал. Следующий пожалуйста.