Классовая природа общественных явлений [часть 8]
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Продолжаю раскрывать и обосновывать очевидное, а именно - в классовом обществе ВСЁ имеет классовую основу и служит интересам того или иного класса.
Сегодня продолжим раскрытие темы классовой природы общественных явлений через пару ценностных категорий - общественное и личное. Поскольку в первую очередь речь идёт о том, как классовая природа общественных явлений проявляется в надстройке (иначе в общественном сознании), сразу хочу сказать, что с этими ценностными категориями напрямую связаны два жанра - драма и мелодрама.
Первая часть цикла
эпизод 1
• Искусство вне политики...
эпизод 2
• Спорт, армия, образова...
Вторая часть цикла
• Классовая природа обще...
Третья часть цикла
• Классовая природа разв...
Четвёртая часть цикла
• Классовая природа обще...
Пятая часть цикла
• Классовая природа усло...
Шестая часть
• Классовая природа обще...
Седьмая часть
• Классовая природа един...
Захар Прилепин. Уроки русского 9 = К 80-летию Владимира Высоцкого
• Захар Прилепин. Уроки ...
Телеграм канал
t.me/kultprosv...
Телеграм чат
t.me/kultprosv...
Группа ВК
club123...
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Boosty - boosty.to/kult...
Благодарю всех за распространение
![Классовая природа общественных явлений [часть 10] прогресс и консервация](http://i.ytimg.com/vi/gOVdNTM1tRY/mqdefault.jpg)
![Классовая природа общественных явлений [часть 10] прогресс и консервация](/img/tr.png)
![Вера #1 Происхождение [перезалив]](http://i.ytimg.com/vi/AKOkx3csrnA/mqdefault.jpg)
Я уже писал автору, что он сравнивает несравнимые вещи, но он так ничего и не понял. Это, примерно, тоже самое, как сравнивать трагедию с комедией и никакая классовость тут не при чём. Даже Ленин выступал против извращённого понимания классовости, но автор его, понятное дело, не читал и не собирается. Отсюда и такие обзоры.
Пока, ютуб умеет фильтровать только ругань, а вот писанину разных безграмотных идиотов, безосновательно уверенных в своей правоте, ещё не научился. Поэтому мы и имеем сомнительное удовольствие от чтения комментариев, подобных вашим.
Продолжайте, по меньшей мере, это может кого-нибудь позабавить.
@@Kultprosvet1917 Ну , в данном случае, идиот-это, скорее, вы, раз так реагируете на критику. То, что вы пропагандируете-это чистейшей воды троцкизм, своего рода профанация идей марксизма-ленинизма. А вот что говорил Ленин на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года:
"Еще более опасным было бы, если бы мы начали усваивать только коммунистические лозунги.
Пролетарская культура не является выскочившей неизвестно откуда, не является выдумкой людей, которые называют себя специалистами по пролетарской культуре. Это все сплошной вздор. Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, которые человечество выработало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества, чиновничьего общества. Все эти пути и дорожки подводили и подводят, и продолжают подводить к пролетарской культуре так же, как политическая экономия, переработанная Марксом, показала нам то, к чему должно прийти человеческое общество, указала переход к классовой борьбе, к началу пролетарской революции.
Когда мы слышим нередко и среди представителей молодежи, и среди некоторых защитников нового образования нападки на старую школу, что старая школа была школой зубрежки, мы говорим им, что мы должны взять то хорошее, что было в старой школе. Мы не должны брать из старой школы того, когда память молодого человека обременяли безмерным количеством знаний, на девять десятых ненужных и на одну десятую искаженных, но это не значит, что мы можем ограничиться коммунистическими выводами и заучить только коммунистические лозунги. Этим коммунизма не создашь.
Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Как говорится, почувствуйте разницу между тем, что говорил Ленин и тем, что несёте вы.
1. Набор голословных, ни к чему не ведущих утверждений - это не критика. И самодовольная напыщенность тоже не прибавляет вашему комментарию смысла.
2. Очевидно, ваш образец и идеал - это Губанов, который без отсылок и цитат Ленина, может только натужно мычать. Браво! Вы достойный продолжатель великих дел.
3. Я бы предложил вам заглянуть в словарь, чтобы вы открыли для себя подлинные смысл, значение и назначение понятий "аргумент" и "критика", но, прошлый опыт общения с вами, говорит, что это бессмысленно. Ведь голова у вас, чтобы в неё есть.
@@user-dj8qf3nz6u Как говорится - вы, гражданин, обосрамшись!
Ты привёл цитату Ленина - это хорошо.
Только нафига ты её тут привел - непонятно.
Автор видео предлагает ходить с транспарантами и выкрикивать лозунги!?
Или что!?
@@andrewgazer9692 Если вы идиот, так вам и не понятно.
Спасибо, это хорошая и сильная работа! Ваш труд направлен на будущее!
Все правильно на все 100%. Ваша работа очень нужна ….!!!
Огромная благодарность . Вы подтвердили мои мысли и обернули в логически последовательную форму
Огромная благодарность за ваш труд!!!ни возможно переоценить,создаёте четкие ролики.с нетерпением жду продолжения.!!!
Иннокентий, спасибо! Вы хороший честный человек!
Заранее предвижу вопрос и заранее же отвечу! Продолжению абсолютно и непременно быть!
Щорс Довженко - киношедевр на все времена. Фильм который побуждает к действию, невероятно прогрессивное творение. Фильм о людях, опередивших время.
Почему опередивших?
Пришло время социализма, а людей и нету то.
@@alexandergor9864 нищее полуфеодальное гос-во трансформировать в социалистическое - задача феноменальная.
@@UnrealTabby Я хотел сказать (Гегель) когда для какого то дела созданы все условия оно вступает в существование.
Поэтому и люди соответствовали той эпохе.
Они не могут соответствовать эпохе которой ещё нет и какая она должна быть даже Маркс с Энгельсом не предполагали
@@alexandergor9864 хоть капиталистический способ производства и однотипен с феодальным (тот и другой основаны на частной собственности на средства производства и на эксплуатации человека человеком) но именно в недрах капитализма стихийно созревают производительные силы, необходимые для создания социалистического способа производства. Тогда же, в начале XX века, это был хиленький, только встающий на ноги капитализм. И сознание большей массы солдат, рабочих и крестьян оставалось на уровне феодальной формации. Если бы не мощное большевистское движение то победу могли одержать и меньшевики и эсеры. Так октябрь при иных раскладах вполне мог бы стать лишь гос. переворотом с сохранением кап. способа производства.
В том и заключается феномен той эпохи.
@@UnrealTabby Октября без Ленина вообще могло не быть, а было бы вонючее меньшевистское парламентское стойло. Как в европах.
Спасибо товарищ! Жду продолжения!!
Иннокентий, все, без исключения, ваши работы направлены на пробуждение классового сознания, толкают, так или иначе, на классовую борьбу. Спасибо вам за это. Вы гнёте свою линию упорно, фактологически убеждая и доказывая правильность своих убеждений.
Спасибо, но не без исключения. Я не претендую на безупречность и ошибаюсь, как любой человек.
Иннокентий, все мы ошибаемся. Вы творите свои работы честно, искренне, безвозмездно - и это сразу бросается в глаза(нет всего этого:«Ставьте лайк! Подписывайтесь на канал!»).
Кто ценит и разбирается - обязательно поставит и лайк, и подпишется, и поддержит трудовой копейкой.
Спасибо тебе! Обязательно следует!
В том и проблема, что мы, не зная теории, спокойно потребляем контент, не думая над содержанием, смеёмся шуткам, не видя всей трагичности ситуации.
А ведь мы живём в обществе и общество всегда окружает нас и нам необходимо не плыть со всеми, а стараться показать хотябы своему окружению, что лодка то - плывёт в пропасть
Не переживайте, людям станет ясно как только наступят объективные причины. И тогда сразу все начнут разбираться что происходит. Что важно а что нет. Ну невозможно понять голодного если сам всю жизнь пируешь)
Пролетарии всех стран соединяйтесь! И продолжению быть 👍
Ух, вот это концовка! Спасибо огромное!
Жаль, что не умею так же :(
Благодарю за работу!
Однозначно, продолжению быть! Ваша работа очень важна, особенно сейчас!
Благодаря работам Иннокентия довоенные советские фильмы, снятые настоящими идейными профессионалами, коих сейчас - раз-два и обчёлся, - обретают вторую жизнь: полные искренней страсти картины тех лет заставляют задуматься о тщете своего мелкомещанского мирка, эфемерном уюте и фальшивом благополучии.
За советскую власть, за счастье трудящихся всего мира не жаль голову сложить, но никак не за призрачный «русский дух, величие нации» и прочие фашистские лозунги.
Благодарю канал за информацию и просвещение!🚩
Интересная работа 🙂
Автору благодарность за труд.
Пролетарский лайк тебе, товарищ. Нужное и правильное дело делаешь.
Автору респект конечно же! Маловато подписоты только вот беда!
Это не надолго, годнота не будет забыта.
Наверное, к сожалению, пролетариат на стороне буржуазного образа жизни 🤔
@@user-uu3mg5xn7t мещане)
@@user-bu4yy3vy6x мещане пролетарии, но почему они мещане, ведь это, просто, не выгодно, нет общей борьбы за повышения жизненного благополучия каждого.
@@user-uu3mg5xn7t наверное, потому что условия заставляют их быть такими(
Друзья! Поддержите Человека рублём. Он бросает в почву зерно, которое обязательно взойдёт.
Благодарю, товарищ!
С почином!
Спасибо за Ваш труд!
Продолжению быть!
Офигеть чувак, просто офигеть. Тотальный разнос, максимальный разнос искусства и того как я его воспринимал. Пошел процесс революции мышления
Это очень интересно, товарищ, и заставляет задуматься о ценностях и приоритетах.
Спасибо!
Отличная работа! Распространяем, товарищи! Поднимем просмотры! Количество подписчиков не соответствует качеству материала!
Спасибо.
Очень интересная работа и нужная,так держать,товарищь!
Очень мощно ! Спасибо за проделанную работу
Просто, понятно и прямо! Спасибо огромное за великолепную работу!
Для многих само понятие «классовое общество» - это что-то абстрактное и выдуманное, или в лучшем случае относящиеся исключительно к политике.
И что есть вещи в человеческой жизни, абсолютно не зависящие от этого "абстрактного" понятия - такие, как математика, искусство, культура, спорт, взаимоотношения, личные качества, предпочтения и т.д. и т.п.
И они даже не осознают, что и сама мысль о том, что всё это вне классовой природы вещей, даже сама эта их мысль - это продукт классовой природы вещей.
Комментарий для продвижения контента в топ.
Отлично как всегда!
Спасибо вам!!! Распространяем, продолжению быть!!!! Учение Маркса всесильно, потому как оно верно!
Мне кажется, Высоцкий описал прогнившее окружение, предвидя "большие перемены", по сути это реакция, отторжение от происходящего. Вряд ли бы он жамкался с Ельциным. "У меня есть проблемы с нашей властью, но решать их я буду не с вами".
Мы ничего не можем знать наверняка. В перестройку многие индивидуумы «раскрылись» по полной. Условия планомерной и методичной реставрации капитализма порождали такое творчество.
Отлично. Автор, разберите коротко "Девчата", пжлста. Очень интересно.
Здесь о них говорилось
ruclips.net/video/UGqu-33GOa8/видео.html
Браво!
Интересный разбор заставляющий задуматься о будущем.
Вот что нужно на обществоведении в школах разбирать.
Отличная работа!!!
Спасибо за труд!
Хорошая работа! Спасибо
Ну вы по поводу Высоцкого исключительно правы, но всё же это творчество достойное и крайне нужное. Да оно индивидуалистское. Но мораль то правильная, мораль тоже нужно в человеке воспитывать, как и коллективизм. Без морали нет и речи о каком либо коллективизме и взаимопомощи, потому что нет сострадания к мучениям ближних, а значит и нет коллективизма. Если бы Тимур не думал о страданиях других он бы и пионеров не собрал. Печально то что людям нужно уже объяснять не только про важность объединения, и коллективизма, но и такие простые вещи как что такое хорошо и что такое плохо.
Архиважное дело делаете, Иннокентий ! Так, кажется, Вас зовут? Благодаря Дмитрию Захарьящеву я узнал Вас. Именно этого сейчас остро не хватает - просветительства ! Чем занимаетесь Вы. Да, Иннокентий, вам надо будет менять мёртвый капитализм на мир человеческий и созидательный - социализм. Хотя в природе пиявки сами отпадывают, но этих надо отрывать.
Весьма меткий разбор сделали по Высоцкому.
В целом я согласен с автором. Творчество художника (если это не С.Дали) не может быть совсем оторвано от реальности, которая его окружает. А искусство всегда состоит на содержании правящего класса, а кто платит, тот и заказывает контент.
Посмотрел и понял сколько дряни я в детстве хапнул с образа Сухова.
Блин.
Спасибо.
Спасибо вам за видео!
Спасибо, в очередной раз полезно !
Крутяк!!!!
Спасибо за Деда!
Я (хе-хе), сам кое что сочиняю. И стремлюсь к тому, чтобы меньше употреблять местоимение "я". Как говорила моя бабка, хоть и не коммунистка, "я - последняя буква в слове "свинья". Чем больше говоришь я, тем большая ты 🐷". Спасибо за видео!
Спасибо вам
Комент в поддержку!
Всё верно, товарищ, хорошо проанализировал произведения с классовой позиции. Распространяем ролик. Никогда не поздно "проснуться" и понять, что общественное выше личного. Безумно трудно человеку 1991 г р, выросшему на Цое, Сплине и голливудских фильмах это признать: большая часть того, что раньше "любил" в миг обесценивается. Маркера как любимый фильм, любимая книга, любимая песня, что так нам нравится заполнять в строчке "о себе" где-нибудь на сайтах знакомств - полная чушь. Вся мистика и ощущение, что ты живёшь в некоей сказке эгоцентризма, что мир существует только для тебя, где случайности неслучайны, вот-вот произойдёт чудо - пропадает напрочь.
Здравствуйте автор, прошу вас сделайте ролик на тему "почему богатые люди не умнее бедных"
А бедным это очень нужно?
@@alexandergor9864 я даже не знаю что на такой бред ответить, богатым нужно чтобы бедные были тупыми, бедным как раз таки нужно быть умными чтобы уничтожить богатых. При этом богатые интеллектуально обладают только уверенностью в собственной уникальности, ну и ещё у них есть деньги поэтому они в отличии от бедных могут получать образование, не более того, особых навыков и интеллектуальных способностей у них нет.
@@sovietslav6415 хорошо сказали.
А зачем бедным разубеждать богатых, что они не очень то и умные?
@@alexandergor9864 незачем, они все равно будут до смерти считать что они самые умные, а все остальные быдло поганое. Нужно бедным объяснять что богатые - богаты не потому что они адски умны, а потому что они наворовали, и потому что повезло. Мне лично в силу недостатка знаний тяжело вести подобную деятельность, но могу сказать что веся капиталистическая идея держится на том что богатые умнее и лучше. И как только эта идея рушится человек "краснеет" на глазах. Поэтому и прошу более образованного товарища осветить этот аспект, для более эффективной работы над сознательностью сограждан.
@@sovietslav6415 согласен. Тяжело объяснять.
Я про себя всегда думаю, что нужно начинать со стоимостей, откуда они берутся, потребительная и меновая стоимости.
Из труда. А дальше идёт перераспределение (ограбление, оманывание и прочие прелести эксплуатации или обобществление, коммунизм)
спасибо за хорошие мысли
Хороший видио разбор! По поводу Сухова, он отражение режиссёра а режисер отражал то общество на данный момент. С приходом Хрущёва началась подготовка страны к контр революции, которую общество не осознано поддерживала, поскольку назревал кризис самого общества. Но герои Белого солнца , не смотря на оттепелевскую риторику более идейные чем герои бригады бандитского Петербурга. Я бы хотел отдельно разобрать этот фильм. Вот возьмём Верещагина, которому " За державу обидно". Предлагал ему Сухов вместе Абдулу брать, но нет Верещагин впадает в сентеменализм, поддаётся уговорам жены не даёт пулемёт и в итоге сам погибает. А Сухов, а что Сухов как всё русские мужики покучеарчжился немного но принял бой.
Привет!
Что-то Есенин все события перепутал по времени. У него все после октября по волшебству появилось (особенно про Учредилку в октябре 1917 круто завернул)
Спасибо за труд! Я с вами совершенно согласен. А по поводу Высоцкого - скажу так, хорошо что он, а так же Шукшин умерли до развала СССР. Слава богу мы не увидели их снимающих фильмы про Алтайскаю братву, и поющих про централ и т.д. и т.п....
Актеры могут играть разные, в том числе и безклассовые образы.
Общественное бытие определяет сущность и потребность общества.
Очень интересно, никогда не рассматривал действия Сухова с этой точки зрения. В оправдание Сухова могу сказать лишь то, что, во-первых, свой революционный долг Родине он считает исполненным и не желает проявлять излишнюю инициативу, но заметьте, когда обстоятельства потребовали, воевал он со всей ответственностью. Во-вторых, Сухов - простой солдат, красноармеец, а Щорс - красный командир, это может быть как причиной так и следствием проявления индивидуалистической натуры Сухова, но это, как говорят, и делает разницу. В третьих, "Белое солнце пустыни" снимался как блокбастер, по всем законам этого буржуазного(!) жанра, и надо сказать, фильм получился отличный!
"Защищая закон, где-нибудь да нарушишь его." (с) В детстве, смотря советские фильмы о советской действительности любого периода, я всегда упирался в то, что методы достижения справедливости слишком часто были противозаконными в большей или меньшей степени. Некоторое исключение составляют фильмы 30-х годов, где акцентировались влияние коллективного воздействия или ответственность членов компартии (куда брали не всех подряд еще). В остальном же методы борьбы с негодяями грозили уголовным преследованием, что, собственно, не перестало быть актуальным.
👍
2:47 то есть как только коммунисты перестали организовывать сплочённые коллективы - оные коллективы и рассосались ? слопали ж косыгинские реформы - и не поморщились.
Коллективы организовывались сами до определённого времени.
Коммунисты их только направляли.
И всё-таки спрошу про личное. Что мне делать, если мне психологически сложно общаться с людьми, тем более на постоянной основе? Если мне сложно высказывать свои мысли или узнавать мнение малознакомого человека и тем более группы людей? Если тревожность не даёт мне выйти из дома далее, чем в магазин (где весь разговор - с продавцом "пакет-спасибо-пожалуйста")?
Вторая мысль: даже в нынешней ситуации у моих детей всё ещё есть будущее (пусть не лучшее, но субъективно приемлемое). Открытая борьба означает поставить под вопрос не только это будущее, но и настоящее. А скрытой борьбы ваш ролик не подразумевает. И вот я опять в растерянности.
Видимо, я ужасный индивидуалист. Мне закрыт путь в бесклассовое общество?
Всем кто предъявляет автору канала что "все жанры нужны", ответьте на вопрос, когда он предъявлял обратное?
"Баллада о борьбе" тоже декадентская, индивидуалистическая и упадническая песня? Я согласен что Высоцкий это автор своей эпохи, но судить о его творчестве по одной песне - неправильно в высшей степени. И коллективизм, и товарищество, и общественная борьба в его творчестве тоже есть, не смотря на эпоху.
Очередной высоцкофил, который услышал что-то своё, зацепился за частность, не увидев общего, и теперь негодует. А суть тем временем благополучно прошла мимо мозга и даже не коснулась его ушей.
Приходите ещё, оставляйте больше смешных комментариев.
Всё верно, товарищ
Мне песни Высоцкого никогда не нравились, хотя записи его иногда слушал. Ну может , за исключением шуточных . Мой дед говорил , что Высоцкий поет как пират. Да ,действительно, в нем что было от английского пирата. Подавляющее большинство его песен упаднические. На мой взгляд все творчество Высотского это антитеза советским , коллективистским понятиям.
Высоцкий - либерал ...🤷♀️Осуждал ,, пражскую весну ,, ...ввод наших войск
Творчество Высоцкого - это отражение советского общества, причем как раз Высоцкий - это отличное зеркало. Кстати, напомню, что родился он в 1938 году, вся его жизнь прошла в постепенно деградировавшем к капитализму обществе. Умер он в 1980 году, когда коммунизм в СССР превратился в анекдот. Неча на зеркало пенять! Ах, Высоцкий не Данко? Да, не Данко. Кстати, «Старуха Изергиль» тоже соответствовала общественным запросам своего времени. Просто общественные запросы Российской империи времен упадка отличались от общественных запросов Застоя.
Как-то встретил книжку стихов Высоцкого "Нерв" и был крайне разочарован. Неприятно удивили тема стихов,а главное,----стихосложение.Тот же эффект был после прочтения книжки стихов Окуджавы.С той разницей,что некоторые стихи Окуджавы просто возмутили.Например, про отца.
Задача художника - оставаться зеркалом. "Или выплеснуть в наглую рожу врагу?
Не ломаюсь, не лгу - всё равно не могу;". Перестанешь быть зеркалом - перестанешь быть художником. Кстати Маркс выпив мозги идеалиста Гегеля, смог написать "свой" Капитал. "Нехорошо" поступил. Благодаря индивидуализму, упадничеству Высоцкого страна не оскотинилась, не омещанилась окончательно.
"Пусть впереди большие перемены - я это никогда не полюблю" - это и о том что не надо ждать перемен, а надо действовать здесь и сейчас. Менять себя и действительность сразу, здесь и сейчас. Эх не понимаете стихи. Ловите ответ Маяковского - "Каждая курсистка, прежде чем лечь, она не забудет над стихами моими замлеть. Я - пессимист, знаю - вечно будет курсистка жить на земле." Но у нас сильнее Маркса и Ленина зверя нет. Но мало кто понимает "Капитал" Маркса. Маркс это наука. Ну так ловите "Китаец Мао раздолбал еврея Маркса", мало кому Высоцкий посвящал столько песен как Мао Цзе Дуну. Маргинал Маяковский запутался в своих любовных делах и застрелился. Но кто же откажется продекламировать его стихи о советском паспорте. Хотя "Если
я
чего написал,
если
чего
сказал -
тому виной
глаза-небеса,
любимой
моей
глаза." "Упадничество" Высоцкого это наш, ваш, общий, мой оптимизм, как и идеализм Гегеля это материализм Маркса. Одно без другого нет. Уберите Высоцкого - уберёте дух позднего СССР и как минимум не поймёте почему развалился СССР. А позицию Высоцкого ищите в его песнях, вполне пролетарская позиция (точнее вписывается в эту позицию - "лабазники врут про ошибки Христа". Только пролетариат это не нечто каменное, незыблемое, а текучее, меняющееся, развивающееся и пёстрое (страшное для монолитного мышления слово). Кстати категория пролетариата в кризисе - ролики Двуреченского посмотрите.
@@dmiftakhutdinovвот именно, он зеркало гнилой интеллигенции , а не всего народа !!! Его выбрали вместо Галича ...Тож мне ,, страдалец - миллионер,, ...😏
И шутки хорошие.
Спасибо автору! На 54:03 на плакате про изобилие, присмотритесь - это же Шварценеггер на заднем плане) Совпадение? Не думаю)
Рад стараться.
Наконец-то, хоть кто-то заметил) Это мой фотомонтаж, который мелькает здесь с первого выпуска.
Отлично всё разъяснили для тех, кто не в теме. В самом конце понравилась фраза из фильма, скажите название, хотелось бы посмотреть.
Я обычно называют - понимают через пузо. Пока до брюха не докатит, то все ура-патриоты и прочая голосующие. Вот знакомая прям билась в припадке ура- патриотизма в феврале. И как всё кардинально поменялось, когда объявили могилизацию. У неё сын взрослый. Сразу пошло - зачем мы влезли на Украину, что мы там забыли, это преступление.
👍👍👍
Фактическая неточность: Нестеров писал свои религиозные картины не в самой большой стране мира: до 1931 года самой большой страной была Британская империя :) Правда, есть и иное понятие страны, как каким-то существенным образом обособленной территории (например, страной в этом смысле будут Великобритания - остров, Кавказ - горная система, Курдистан - место проживания курдов), в этом смысле можно считать страной территорию преимущественного проживания русских, украинцев и белорусов - такая страна, наверное, была в то время самой большой (все-таки в этом смысле Канада или Индия - это не одна страна с Англией).
Страна---это территория(земля)и люди на ней проживающие.Государство--система жизнеустройства на этой территории.
👍🏻🤝
Спасибо за труд!
Пишите, пожалуйста, в описании названия рассматриваемых произведений, чтобы их можно было быстро найти и пересмотреть.
Кеша,зря ты на Семеновича наезжаешь,при всем к тебе уважении. У Высоцкого есть много хороших песен о войне. Например:,,Мы вращаем Землю". Что то Инокентий начинает перемудривать. Перегибы начинаються.
Если сделать электромагнитную подвеску то можно её поставить на поезда и повысить скорость перевозок и КПД поезда.
Электромагнитная подвеска давным давно изобретена. И используется в поездах в том числе.
В автотранспорте существует прототип, он рабочий и действующий. Разработан фирмой Боуз.
Отличная подвеска.
Но.
В силу дороговизны - невозможна к применению в повседневной жизни.
Молодые не хотят смотреть, Как заставить? Жизнь заставит видать.
Мне представляется простая жизни штука, хотели кушать и съели Кука. ... а, так же есть еще предположение, что Кука съели из большого уважения....
Аполитичные наши сограждане продолжают и еще продолжат "сопротивляться" реальности т.е. материализму и по этой причине выводы из всего происходящего вокруг и в их жизни будут напоминать дикую сказку по сценарию двух сумасшедших, но до поры до времени, которого все меньше у всех.
Сухов же по сценарию демобилизовался, он с начала гражданской не был дома.
Ну, я так понял - работу выполнил и трава не расти, да!? Чистый капитализм!?
1991-й это должен был состояться в 1921-м. Рыгалюцыонеры хотели награбить бабла и свалить за границу. А идейные сторонники построения "рая на земле" были просто расходником. Но пропаганда "равенства во Христе", э-э-э, простите, равенства классового, оказалась непредсказуемо эффективной. Настолько, что империалисты испугались пускать в свои страны "бывших" революционеров с награбленным. Коммунистам пришлось строить свою систему защиты своих тел используя для этого крестьянский труд. Русские крестьяне оказались настолько талантливы, что построили всё то, чем коммунисты так гордятся, в космос полетели, атом запрягли. Но это не отменяет того что во главе стояли те самые парни что хотели награбить бабла и свалить в европку. Так и случилось в 1991. Сталин это компромисс. Он конечно был страшнее чем другие революционеры, но менее опасен чем империалисты, которые до усрачки испугались лево утопической идеи, под знамёнами которой революционные выскочки пере-поработили население бывш. Российской Империи. До чего же деградировали русские аристократы, если кучка революционных выскочек их победила.
22:42 эх... до этого момента был с тобой согласен... теперь как то разочаровался. Любое знание - полезно... вопрос лишь в том когда оно пригодится)
Это может когда то пригодится, но это не вещь которая нужна на данный момент. Да и не забывайте что технологии в капиталистическом обществе работают не на народ, а на капитал. И пока мы не изменим систему, от технического прогресса для нас один вред, смерть и безработица.
Помогите разобраться в паре моментов. Вы вывели тезис, о том, что художественные произведения - это отражение общественного сознания, тут я согласен с некоторыми оговорками на темперамент и личные переживания автора. Но буквально через две минуты заявляет, что общество движется не туда, и это следствие увлеченности Высоцким, Цоем и т.д. Хотелось бы все-таки установить первичность в этом вопросе. Искусство отражает действительность, или формирует и направляет её? Ну и судить по автору, опираясь на одно произведение, как по мне все же некорректно. Даже если взять школьную программу у Есенина полно индивидуалистских, личных и любовных стихов. Да и упадничества там тоже хватает. "Москва" та же самая избитая или "Не жалею, не зову, не плачу...", "Шаганэ". А у Высоцкого много вполне себе воодушевляющих и героических песен. Хотя бы на тематику ВОВ.
"Вы вывели тезис" - не я, это марксизм (теория отражения).
"это следствие увлеченности Высоцким, Цоем и т.д" - базис и надстройка в постоянном взаимодействии и взаимно влияют друг на друга.
"Хотелось бы все-таки установить первичность в этом вопросе" - бытие первично.
"у Есенина полно индивидуалистских, личных и любовных стихов" - я обратного не утверждал. Любовные и упаднические стихи писать - много ума не надо. Только у него, в отличие от Высоцкого, есть масса стихов о революционных преобразования. Для такого творчества уже надо иметь голову на плечах.
"А у Высоцкого много вполне себе воодушевляющих и героических песен. Хотя бы на тематику ВОВ" - и что? ВОВ отменила и похоронила движение к коммунизму в нашей стране.
@@Kultprosvet1917 песни Высоцкого о войне это не ретроспекции, а ассоциации с современным и будущим временем. Вы не понимаете песен Высоцкого. Почитайте IV и V интернационал (поэмы Маяковского о месте поэта". Не понимаете"Чёрного человека" Есенина, "Мой чёрный человек" Высоцкого. Или у вас ни у кого нет ни грамма мещанства в груди?
Прежде, чем самонадеянно бросаться голословными утверждениями о том, кто чего не понимает, вы, хотя бы, свои имя и фамилию в ник поставьте.
На каком основании вы, безымянный наглец, утверждаете, что я чего-то не понимаю?
Вы, самозванный эксперт-высоцкофил, вообще не поняли о чём тут речь, но довольный самим собой берётесь поучать других. Шли бы вы, откуда пришли со своим экспертным мнением. Без вас разберёмся.
@@Kultprosvet1917 Оскорбляцки начались, вы в интернете, тут без разницы имя или ник. В таком случае хочу увидеть ваши имя и фамилию, тк мои вы видите. Осторожнее, с вашим уровнем агресии вы не интеллектуал и просветитель, а фанатик
@@user-qy5qs8yr8d основания будут или будут голословные утверждения?
Вот мне интересно: при социлизме-коммунизме любовь между мужчиной и женщиной будет? Или сугубо строгание рабочих на замену умершим, а любить можно будет сугубо человечество?
И ещё вопрос - Какая польза от соцреализма, тем кто и так знает что капитализм зло и куда надо двигаться?
З.Ы. забавно, как почти час поносится кино - там не правильно, это неправильно и в последние минуты - я не осуждаю и включается морализаторство "Если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой"
1. Любовь будет. Даже влечение будет и страсть будет.
Но. И то, и другое и третье: а). будет лишено пороков, т.к. основа коммунизма - это эстетика и гармония.
б). Не будет основано на материальной зависимости, финансовом базисе.
2. Как "там, при коммунизмах" будет - узнают только наши правнуки. Наша задача - дать им правильный импульс.
3. Не пытайтесь "подловить" автора на мякине. За вами нет никакой мало - мальски годной теоретической базы. А за вопли в стиле малолетнего идиота тут банят.
В итоговом титре пора менять знак вопроса на восклицательный.
В ранней версии песни Высоцкого были вот такие строчки:
«Я не люблю любое время года,
В которое болею или пью...», - и:
«Мне не ЖАЛЬ распятого Христа..».
Просто вспомнилось.
Художники(в широком смысле этого слова) не формировали общественное мнение, а являлись его отражением.
Всё как бы верно, запинка только на тексте Высоцкого. Не поклонник Высоцкого, как и не поклонник скажем Наутилуса (про который тоже есть видео на канале), но всё-таки, опять же, автор подошел слишком формалистски к разбору. Во первых - всё, что справедливо для личности - справедливо и для общества в целом. Здесь автор прав, что творчество обусловлено моментом. С песней Высоцкого в чем проблематизация? - Оппортунистическое общество, уже буржуазное, но всё еще под красным флагом. Главный герой песни Высоцкого - он с этим обществом в контрах, он отвергает демагогию этого общества. А что такое демагогия? Демагогия - это орудие буржуазных политиканов ( по Ленину дословно). То есть это так называемая - женская логика, оппортунистическая, размывающая объективные, очевидные понятия, заявляющая, что не всё так однозначно и 2х2=17. По сути, через отрицание демагогии и оппортунизма под всеми возможными соусами главным героем, Высоцкий - описывает общество и его проблематизацию. И у него песня заканчивается блестяще. Что, пускай грядут большие перемены - но я оппортунизм, непоследовательность, предательство - всё равно не полюблю. И семи пядей во лбу не нужно, чтобы понять о каких переменах речь идёт. Речь о переменах в рамках которых всё, что он отрицает, и что формально ещё в обществе порицаемо, станет и формальной нормой. Идея в песне есть - это отрицание буржуазной порочности, а другой и не бывает. А под финал и отрицание конформизма к таковой порочности. Текст - весьма конкретный. В нём Высоцкий описывает фактически то, что убило и его, и страну. Здесь надо смотреть в глубину. Одна из причин почему он погиб - это лютейший депресняк на почве генерализованной тревожности, которая снималась только тяжелыми, так сказать, препаратами... Не смотря на формальный успех у него такая была степень отчуждения, отмороза..., обусловленная окружающей средой, что дальше ехать некуда. Высоцкий - не бытовушник-мещанин, отнюдь, именно поэтому у него получались соответствующие тексты. Но взял он на себя через край. Не секрет, что он за материалами для текстов работал по факту как журналист, и хапнул шибко много проблематизации на одну голову. Невозможно жить в обществе и отделять себя от общества... И диссонанс между внутреннем стержнем и окружающей действительностью его в общем-то и грохнул. Тут вопрос просто - а об чем должен был петь Высоцкий...? Об лядстве верхушки, о лядстве общества, а оно верхушкой и определяемо...? - Об том, что в формально социалистической стране коммуниста днём с огнём не найти уже...? - Так он под финал об этом и спел... Эту песню можно обозначить как - критика оппортунизма. Он от этого самого оппортунизма и отмежевался, хоть как-то. Именно поэтому Высоцкий, а не Йося Кобзон - воспринимается - как нечто настоящее, нечто подлинное. Кстати тоже самое можно сказать и про Есенина, который тоже со скрипом и всеми издержками, но от буржуазного смрада отмежевался, за что видимо и поплатился жизнью. Скорее всего он был убит ср-овским или типа того подпольем..., до сих пор точного ответа нет, а связи гниловатые у него были. Одна тока бывшая жена ср-ка чего стоит, которую тоже грохнули, и концов так никто и не нашел. Автору видео, конечно же, зачот, но не за всё, потому что в контекст надо вглядываться с гораздо большим пристрастием и в материалы тоже, их крутить надо дольше и глубже. При более вкрадчивом разборе появляется другая рельефность, более точная.
Да, на счёт Высоцкого согласен. У него немало талантливых стихов и песен, но попался как-то его сборник стихов, прочитал - сплошная антисоветчина к сожалению:/
Еще б понять, что такое антисоветчина. Если это что-то против власти советов, то СССР со второй половины тридцатых - это антисоветское государство: я не берусь судить, насколько были сильны советы сразу после образования СССР, но Конституция 1936 года прямо отстраняла советы от верховной власти. Если это что-то против власти в СССР, то уж по меньшей мере с момента консолидации власти Хрущевым честный и умный коммунист с необходимостью должен был быть антисоветчиком :)
В процентах пожалуйста озвучьте!
@@dmiftakhutdinov так, вроде, понять не сложно. Если речь идёт о конкретных ошибках, недостатках, перегибах, то здесь нет ничего особенного или необычного. Если же речь идёт о неприятии системы в целом, со всеми достижениями, ошибками и тем, что должно быть в будущем, то это и есть антисоветчина.
Октябрята учились заботиться о себе и организоваться в небольшие группы для помощи др.др. и в семье. Пионеры уже более сложная система: руководство и организация отряда для реализации системных и конкретных задач в более длительной перспективе; агитация и пропаганда и дела распространяется на отряд, школу, городские организации, начало более широких отношений. И т.д. Комсомолец - ....Коммунист.
Ну Беймакс был бы полезен при коммунизме, как врач терапевт
Воспринял здесь критику автора что человек может потреблять разный контент, если я правильно понимаю, по моему всё решаемо пословицей, т. е жизненной мудростью "делу время, потехе час".