ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Já tinha visto sobre os Soldados de Conway em um vídeo do Vsauce2. E já estava passando da hora de alguém disponibilizar conteúdos semelhantes para o público brasileiro, infelizmente ainda somos carentes em relação a divulgação científica (principalmente da matemática, que ainda causa espanto e assusta as pessoas). Pude notar que nas duas últimas semanas o seu alcance aumentou sobremaneira. E fico feliz, pois seu trabalho e didática são excelentes, e você explica de uma maneira que facilita a compreensão do assunto abordado. Continue o excelente trabalho, precisamos de mais divulgadores como você.
@@marcosalberto3282 explicando de uma maneira porca: assik como um engenheiro civil supervisiona a construção de obras civis, um engenheiro de software supervisiona a construção de um software
Brother, obrigado. Melhorou minha autoestima hoje. Consegui encontrar a solução com 20 peças e fiquei muito surpreso ao saber que era o mínimo. Grande abraço e sucesso!
Estendendo um pouco a regra e permitindo infinitas peças, há uma forma de atingir a quinta coluna justamente usando todas elas, e uma função matemática bem definida de movimentos infinitos feitos dentro de um intervalo finito de tempo, com movimentos enumeráveis. Procurar por REACHING ROW FIVE IN SOLITAIRE ARMY, de Simon Tatham. É bastante interessante.
A questão do sol que você cooca no seu vídeo é a eterna relação entre a indução cientifica ("prova" por experimentação e validação estatística) e a dedução matemática (prova por lógica). Mostrei esse vídeo para um amigo para ele entender a diferença!!! Adorei o vídeo! Parabéns!!!
Год назад
Sobre esse tema, tem esse aqui: POR QUE (cientificamente) NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA ruclips.net/video/IlWcRfkiTdA/видео.html
Caramba. Fiz o procedimento da "energia" e da soma da PG infinita ali para alcançar a 4° linha (que sabemos que é possível alcançá-la) e cheguei que a "energia" disponível é o número de ouro (que é maior que 1). Foi gratificante. Só fiquei pensando se existe uma forma de chegar à conclusão de que são necessárias no mínimo 20 peças para alcançar a 4 linha.
Para chegar na linha fora do tabuleiro vc precisa por peças nas linhas laterais fora dele dele tbm, aí continuaria um quadrado e n um retângulo qdo se conta a 5 fileira kkkkk, enquanto a área de jogo formar um quadrado é possível terminalo
Fala meu querido... invejo sua disposição em produzir e editar seus vídeos. Tá de parabéns 💪 Ah e o conteúdo é claro... mostrando a matemática de um jeito diferente.
Não conhecia o canal e achei o vídeo bem legal! Só teria acrescentado algumas informações, como por exemplo dizer que o X seria menor que 1, distraído eu não entendi de primeira... =) mas adorei o vídeo! show de bola O legal é que dá para usar na escola quando for tratar séries...
Se foram enumeradas as casas e se consegue chegar à x2 significa que se estiver com x3logo pode-se chegar à 1? Será isso a logica da enumeração está voltada para nós de uma forma exinplicita?
Como descobrir que sou ruim de matemática? Ainda vou chegar nesse nível, só espero não reprovar na avaliação das relações métricas do triangulo retangulo
Mas se eu quiser chegar na casa ao lado do 1 que tem "energia x",como x vale phi -1 logo é menor do que 1 então existe uam quantidade finita de botões que chegam na linha 5
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Год назад+1
Isso sai um pouco da cartola, é um truque útil para mostrar que certas coisas são impossíveis. A inspiração talvez seja a ideia de energia da Física
Queria mt ver o vídeo, mas sem tentar não tem a msm graça. Na primeira oportunidade que tiver pra tentar vou fazer, e dps volto outro dia pra ver o resto do vídeo. Mas pra não ficar com o gostinho de quero mais, vou ver outro vídeo dele kk
A parte de manipulação algébrica eu entendi, mas a modelagem prévia do tabuleiro como sistema de equações me ficou nebulosa.
Год назад+3
A ideia de atribuir níveis de energia pra cada casa é um truque que sai da manga mas faz sentido para tentar buscar uma relação algébrica útil entre os estados pré e pós movimentos nesse jogo. O Conway adorava esse tipo de raciocínio. Uma vez que você preencha o tabuleiro imaginando que a partir da casa alvo a energia é multiplicada por um certo x a cada nova casa, então a primeira relação, x^2 + x = 1, é uma tentativa de achar um valor de x que conserve a energia ao se comer verticalmente. Só que lateralmente não há conservação, mas pelo menos a gente mostra que para aquele valor de x = 1/phi, a energia não aumenta após cada movimento. Isso dá uma “lei de não aumento de energia”. Isso significa que se eu sair de um certo estado do jogo, é impossível chegar em um outro estado em que a energia é maior (a energia de um estado é a soma das energias das casas onde existem peças). Isso é a chave pra provar que não dá pra chegar na casa de energia 1 da linha cinco, pois a energia total abaixo da linha de largada é menor que 1 (para uma configuração finita de peças).
@ gostei. Quem sabe um vídeo sobre funções geradoras em combinatória? Esse uso polinomial pra atribuir operações costuma ser elegante. Cubo mágico. Etc. Talvez tenha algo de não comutativo aqui também
@ Mas, esse mesmo resultado seria encontrado se a gente atribuísse o "1" na linha quatro em vez da linha cinco. E pareceria que também é impossível se alcançar a linha quatro. Por favor, mostra que usando essa mesma linha de raciocínio, mas atribuindo o "1" à linha quatro, o resultado mostraria que é possível se alcançar a linha quatro.
Год назад+1
@@silasborges9426 Não seria o mesmo resultado não. Com o 1 na quarta linha, a soma total de energia abaixo da “largada” fica dividida por x, ou seja, ela dará 1/x = phi = 1,618… > 1. Então não há nada que impeça de se chegar na casa de energia 1 na linha quatro com um número finito de pecas, já que a energia total supera 1. Tanto que você consegue chegar lá na prática.
@ ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Você fala bem, sem sotaque, calmamente, sem gíria, sem gaguejar. Fala português, entendo todas as palavras que você fala. E ENTENDO ZERO DO QUE VOCÊ EXPLICA. sempre achei matemática coisa muito além de minha capacidade cerebral. 😀😀😀
Acho q foi no canal ciência todo dia q o cara disse algo semelhante ao q vc disse:" podemos afirmar com 100% de certeza q o sol vai nascer amanhã? Não, não é porque vemos ele todos os dias, q ele não Possa no dia seguinte não nascer. O Censo comum diz q sim,mas nós sabemos q um dia o sol irá morrer,q ele não é eterno. Não é impossível do sol não nascer no dia seguinte, mas sim improvável, pois ele ainda tem bi de anos pela frente, e podemos ficar sossegado". Existem outras coisas improváveis no universo,mas não impossível, por exe: um meteoro gigante cair na terra. Outra: o sistema solar passar perto de um buraco negro. Outra: ets visitarem a terra( não é impossível,mas é bastante improvável, probabilidade perto de zero) etc etc.
se você não pode usar infinitas peças então é só você buscar uma resposta faltando uma peça, se você precisa de infinitas peças para chegar na resposta então busque uma resposta infinito - 1 e depois acrescente uma peça, se esse número ainda for infinito então continue subtraindo até chegar a um número finito de peças
Alguém inteligente pode mostrar o que eu deixei passar no meu raciocínio? Porque pra mim se colocarmos a casa alvo de valor 1 na 4° linha, os cálculos seguiriam os mesmos e seria impossível resolver
Год назад+3
Na verdade, se você fizer a conta verá que partindo da linha 4 a soma dos termos abaixo da largada dá maior do que 1, e isso não viola o princípio do “não crescimento” da energia das casas.
Quando ouvi ele falar que é impossível chegar na quinta fila, pensei: será que isso tem a ver com a quíntica? Então o vi encher a tela de x, x^2, x^3... E parecia que a resposta seria sim. Principalmente quando ele citou Bháskara. Mas aí a demonstração foi em outra direção, o vídeo acabou, e eu sinceramente ainda não sei se tem a ver ou não. Fiquei com essa dúvida.
13:27 hahahaha ótimo!! Pegou as "crianças" pela mão, deu dois tapa na cara e ainda deu na boquinha o conhecimento. Melhor que isso não vão ver por aí. Aproveitem, internautas. E um salve para o produtor do canal. Sucesso!
O cara crio um jogo com um tabuleiro infinito para criar um jogo impossivel, isso da pra fazer no mario maker só colocando um buraco maior do que a distancia de pulo do mario kkk
Não sei.... Essa demonstração da impossibilidade me pareceu um argumento circular. Ou seja, primeiro atribui-se parâmetros arbitrariamente, depois mostra-se que a demonstração está correta com base nos próprios parâmetros que foi atribuídos arbitrariamente. Ou seja, demonstrou-se que o argumento é válido com base nos parâmetros, mas quem nos garante que os parâmetros estão corretos? Isso dá um efeito circular, em que a conclusão só é válida, porque está apoiada em parâmetros, os quais não se demonstrou a validade. Exemplos: 1. Foi "forçado" que a alteração de estado não aumento a energia. E depois com base nessa imposição arbitrária, é dito que é impossível alcançar o nível de energia "1" (claro que assim é impossível, porque já foi imposto na marra que a alteração de estado não aumenta a energia). (Também não entendi a parte que o lado do quadrado foi definido como "phi". Isso foi imposto na marra ou o quê?)
Uma coisa que ajudaria a convencer sobre a validade dessa demonstração seria usar esse mesmo método, mas atribuindo a energia "1" à linha quatro (em vez da linha 5), e nesse caso, usando exatamente o mesmo método, chegar-se a conclusão de que é possível alcançar a linha quatro ( o que já sabemos que é verdade).
Jogo de xadrez é finito mas mesmo o computador mais rápido do mundo levaria o tempo do universo para resolver todas as possibilidades, ou seja, um jogo humanamente impossível de acertar os melhores lances sempre ...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: ruclips.net/user/temcienciajoin
Enquanto graduando de matemática (e eterno amante da mesma) fico muito orgulhoso e agradecido pelos vídeos. Vc é sensacional
Valeu! Matemática é demais mesmo… aproveite bem a graduação, tem muita coisa interessante pra aprender!
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
@@comentarstasinceroesses números são a distância da casa em relação a casa alvo(1)
Sou professor de História, mas o algoritmo me jogou aqui e tô curtindo demais seu conteúdo. Sucesso, cara!
Já tinha visto sobre os Soldados de Conway em um vídeo do Vsauce2. E já estava passando da hora de alguém disponibilizar conteúdos semelhantes para o público brasileiro, infelizmente ainda somos carentes em relação a divulgação científica (principalmente da matemática, que ainda causa espanto e assusta as pessoas).
Pude notar que nas duas últimas semanas o seu alcance aumentou sobremaneira. E fico feliz, pois seu trabalho e didática são excelentes, e você explica de uma maneira que facilita a compreensão do assunto abordado. Continue o excelente trabalho, precisamos de mais divulgadores como você.
Sou engenheiro de software, e amo seu canal e a aplicação da matemática no mundo real que aplica. Parabéns pelo bom trabalho.
Valeu!!!!
poderia me dizer em quais áreas um engenheiro de software atua?
@@marcosalberto3282 explicando de uma maneira porca: assik como um engenheiro civil supervisiona a construção de obras civis, um engenheiro de software supervisiona a construção de um software
Brother, obrigado.
Melhorou minha autoestima hoje.
Consegui encontrar a solução com 20 peças e fiquei muito surpreso ao saber que era o mínimo.
Grande abraço e sucesso!
Boa!
Estendendo um pouco a regra e permitindo infinitas peças, há uma forma de atingir a quinta coluna justamente usando todas elas, e uma função matemática bem definida de movimentos infinitos feitos dentro de um intervalo finito de tempo, com movimentos enumeráveis. Procurar por REACHING ROW FIVE IN SOLITAIRE ARMY, de Simon Tatham. É bastante interessante.
Acabei de conhecer seu canal por indicação no feed do RUclips e estou adorando. Parabéns
Esse cara me faz amar a matemática,é incrível, ele mostra q o mundo dos números é algo imensamente complexo
Fantástico! A Matemática é a primeiríssima de todas as Disciplinas. Eu sou de outra área, Ciências Biológicas. Congratulações!
A questão do sol que você cooca no seu vídeo é a eterna relação entre a indução cientifica ("prova" por experimentação e validação estatística) e a dedução matemática (prova por lógica). Mostrei esse vídeo para um amigo para ele entender a diferença!!! Adorei o vídeo! Parabéns!!!
Sobre esse tema, tem esse aqui:
POR QUE (cientificamente) NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA
ruclips.net/video/IlWcRfkiTdA/видео.html
Esse é o melhor canal que ja me inscrevi. Continue com o trabalho, professor
Muito bom! Nunca pare, a qualidade do seu canal é impressionante, além de divulgar a beleza da matemática. Boa sorte para o futuro!
Valeu!!
Valeu!
✌️😎👍
Belíssimo. Quisera entender em toda sua complexidade.
Esse canal é muito bom, excelente ❤
Canal muito interessante 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Tá doido, é x que não acaba mais, espero que o RUclips pare de me recomendar esse tipo de tortura, que dizer esse tipo de vídeo.
boa noite, professor fala sobre o jogo da vida de John Horton Conway pf.
Não conhecia este canal... muito bom!! +1 inscrito!!!
Caramba. Fiz o procedimento da "energia" e da soma da PG infinita ali para alcançar a 4° linha (que sabemos que é possível alcançá-la) e cheguei que a "energia" disponível é o número de ouro (que é maior que 1). Foi gratificante.
Só fiquei pensando se existe uma forma de chegar à conclusão de que são necessárias no mínimo 20 peças para alcançar a 4 linha.
Sou professor de matemática e digo: que vídeo bem feito! Parabéns
Obrigado pelo elogio!
@ produzo conteúdos no canal @AparandoArestas
Cara! Seu conteúdo é massa! Continue fazendo esses vídeos!
Para chegar na linha fora do tabuleiro vc precisa por peças nas linhas laterais fora dele dele tbm, aí continuaria um quadrado e n um retângulo qdo se conta a 5 fileira kkkkk, enquanto a área de jogo formar um quadrado é possível terminalo
O tabuleiro é infinito, não se limite a 4 fileiras. Outra coisa, todo quadrado é um retângulo.
Bom conteudo .... Se chama a forma de Bhaskara porque o senhor que descobriu a forma se chamava "Bhaskara" minuto 11:36
Na verdade não. Só no Brasil é chamado assim por causa de uma confusão.
Meu amigo, descobri se canal há pouco tempo.
Estou bastante impressionado com a qualidade do seu trabalho.
Meus parabéns!!
Ganhou mais um inscrito.
Fala meu querido... invejo sua disposição em produzir e editar seus vídeos. Tá de parabéns 💪 Ah e o conteúdo é claro... mostrando a matemática de um jeito diferente.
Valeu, Mario! Eu curto fazer rsrsrs…Abração!!
Poderia fazer um vídeo sobre o jogo nim do videogame master systen collection, jogar contra o computador parece impossível de ganhar
Não conhecia o canal e achei o vídeo bem legal!
Só teria acrescentado algumas informações, como por exemplo dizer que o X seria menor que 1, distraído eu não entendi de primeira... =)
mas adorei o vídeo!
show de bola
O legal é que dá para usar na escola quando for tratar séries...
Eu faço parte da OBMEP e por causa dela conseguir ir no palestra em uma universidade e eles pediram para nós resolvemos esse problema
Mano, eu teria que assistir esse vídeo na velocidade 1/40 para entender esse vídeo. 😁
Se foram enumeradas as casas e se consegue chegar à x2 significa que se estiver com x3logo pode-se chegar à 1? Será isso a logica da enumeração está voltada para nós de uma forma exinplicita?
Cara video muito loko legal ksksk vc poderia fazer um video sobre computação quantica? Pfv ):
Nova skin desbloqueada: Daniel Nunes nintendista
Eu nem gosto de geometria, mas assisti todo kk
Esse vídeo tem tanto x que me deu fome!
Incrível é imaginar que um iguinorante olhar pro jogo e acabar chegando na quinta linha kkkk, como o QI 35 aí
Se vc considerar o 1 como uma casa abaixo, qual a diferença para o cálculo?
Pensando que o objetivo no caso fosse chegar até a quarta casa, no caso
A soma infinita abaixo da linha de largada daria menor do que 1
Algum dia eu vou voltar aqui pra entender isso dai
Como descobrir que sou ruim de matemática? Ainda vou chegar nesse nível, só espero não reprovar na avaliação das relações métricas do triangulo retangulo
Se você pensou no jogo, você acabou de perder o jogo
Beleza muito interessante... Mas e na 6° linha? Tem como?
Meu cérebro acabou de crecer, cara, como eu entendi esse problema? Nem eu sei mas n deixa de ser fd e lindo ao mesmo tempo
Muito bom seus videos cara
Caray seu canal e mt bom likelikelike
Mas se eu quiser chegar na casa ao lado do 1 que tem "energia x",como x vale phi -1 logo é menor do que 1 então existe uam quantidade finita de botões que chegam na linha 5
Uma palavra pra definir tudo: MATEMÁGICA! 🥰🥰🥰
No começo achei difícil mas no final parecia o começo
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Isso sai um pouco da cartola, é um truque útil para mostrar que certas coisas são impossíveis. A inspiração talvez seja a ideia de energia da Física
@ obrigado! parabens conheci seu canal esses dias e ja considero uns dos melhores do RUclips
Daora a soma telescópica visual. Hehe
Queria mt ver o vídeo, mas sem tentar não tem a msm graça. Na primeira oportunidade que tiver pra tentar vou fazer, e dps volto outro dia pra ver o resto do vídeo. Mas pra não ficar com o gostinho de quero mais, vou ver outro vídeo dele kk
Quando uma carência é permanente, se é possível permanência eterna, então não é possível solucionar a necessidade, o que é óbvio.
Por que para a 4 fase usa-se 20 peças??
meu cérebro foi sovado igual pão nesse vídeo 😂
O jogo mais difícil do mundo se chama O jogo, e sim você acabou de perde O Jogo
Se você tivesse inventado tudo isso eu ainda acreditaria, não entendi foi nada
Você parece o Peter do Ei Nerd
Várias vezes olho a Thumb rápido e acho que é vídeo do Peter Jordan kkkk
A parte de manipulação algébrica eu entendi, mas a modelagem prévia do tabuleiro como sistema de equações me ficou nebulosa.
A ideia de atribuir níveis de energia pra cada casa é um truque que sai da manga mas faz sentido para tentar buscar uma relação algébrica útil entre os estados pré e pós movimentos nesse jogo. O Conway adorava esse tipo de raciocínio. Uma vez que você preencha o tabuleiro imaginando que a partir da casa alvo a energia é multiplicada por um certo x a cada nova casa, então a primeira relação, x^2 + x = 1, é uma tentativa de achar um valor de x que conserve a energia ao se comer verticalmente. Só que lateralmente não há conservação, mas pelo menos a gente mostra que para aquele valor de x = 1/phi, a energia não aumenta após cada movimento. Isso dá uma “lei de não aumento de energia”. Isso significa que se eu sair de um certo estado do jogo, é impossível chegar em um outro estado em que a energia é maior (a energia de um estado é a soma das energias das casas onde existem peças). Isso é a chave pra provar que não dá pra chegar na casa de energia 1 da linha cinco, pois a energia total abaixo da linha de largada é menor que 1 (para uma configuração finita de peças).
@ gostei. Quem sabe um vídeo sobre funções geradoras em combinatória? Esse uso polinomial pra atribuir operações costuma ser elegante. Cubo mágico. Etc. Talvez tenha algo de não comutativo aqui também
@ Mas, esse mesmo resultado seria encontrado se a gente atribuísse o "1" na linha quatro em vez da linha cinco. E pareceria que também é impossível se alcançar a linha quatro. Por favor, mostra que usando essa mesma linha de raciocínio, mas atribuindo o "1" à linha quatro, o resultado mostraria que é possível se alcançar a linha quatro.
@@silasborges9426 Não seria o mesmo resultado não. Com o 1 na quarta linha, a soma total de energia abaixo da “largada” fica dividida por x, ou seja, ela dará 1/x = phi = 1,618… > 1. Então não há nada que impeça de se chegar na casa de energia 1 na linha quatro com um número finito de pecas, já que a energia total supera 1. Tanto que você consegue chegar lá na prática.
@ ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
MAS E SE FIZER COMO VC FALOU, O CAMINHO INVERSO, PARTINDO DA QUINTA CASA..?
Mano mas como ele chegou nessa ideia de colocar 1 e os outros ir multiplicando por x eu não entendi essa parte
Tentei fazer antes da linha com 16 uma vez e n consegui
Você fala bem, sem sotaque, calmamente, sem gíria, sem gaguejar. Fala português, entendo todas as palavras que você fala. E ENTENDO ZERO DO QUE VOCÊ EXPLICA. sempre achei matemática coisa muito além de minha capacidade cerebral. 😀😀😀
Cheguei na terceira linha no meu segundo jogo com 10 peças sem ver ele dizer como
Acho q foi no canal ciência todo dia q o cara disse algo semelhante ao q vc disse:" podemos afirmar com 100% de certeza q o sol vai nascer amanhã? Não, não é porque vemos ele todos os dias, q ele não Possa no dia seguinte não nascer. O Censo comum diz q sim,mas nós sabemos q um dia o sol irá morrer,q ele não é eterno. Não é impossível do sol não nascer no dia seguinte, mas sim improvável, pois ele ainda tem bi de anos pela frente, e podemos ficar sossegado".
Existem outras coisas improváveis no universo,mas não impossível, por exe: um meteoro gigante cair na terra. Outra: o sistema solar passar perto de um buraco negro. Outra: ets visitarem a terra( não é impossível,mas é bastante improvável, probabilidade perto de zero) etc etc.
Rapaz, não entendi nada!
Sou limitado mesmo...
Mas não tenho dúvida que sua explanação é irrefutável!
Ótima didática !
também não entendi nada akakkakkaka
No primeiro movimento vc esqueceu de retirar a peça que foi saltada.
O problema é que so tem 1 batalhão cabo, se tivesse 2 ou mais levas da pra ir até o infinito igualmente
se você não pode usar infinitas peças então é só você buscar uma resposta faltando uma peça, se você precisa de infinitas peças para chegar na resposta então busque uma resposta infinito - 1 e depois acrescente uma peça, se esse número ainda for infinito então continue subtraindo até chegar a um número finito de peças
Chou um momento no vídeo que parecia que eu tava vendo um vídeo em Russo
Alguém inteligente pode mostrar o que eu deixei passar no meu raciocínio? Porque pra mim se colocarmos a casa alvo de valor 1 na 4° linha, os cálculos seguiriam os mesmos e seria impossível resolver
Na verdade, se você fizer a conta verá que partindo da linha 4 a soma dos termos abaixo da largada dá maior do que 1, e isso não viola o princípio do “não crescimento” da energia das casas.
Chegou num momento q eu só estava ouvindo um chiado de "X" constante kkkkkk
Eu pouco entendi... Mas achei tão belo quanto a glória de uma supernova
Quando ouvi ele falar que é impossível chegar na quinta fila, pensei: será que isso tem a ver com a quíntica? Então o vi encher a tela de x, x^2, x^3... E parecia que a resposta seria sim. Principalmente quando ele citou Bháskara. Mas aí a demonstração foi em outra direção, o vídeo acabou, e eu sinceramente ainda não sei se tem a ver ou não. Fiquei com essa dúvida.
“Nesse canal odiamos fórmulas!”
14:25 “Xn = Xn-2 - Xn-1”
Q jogo mostrou no inicio do video?
Cup Head
isso é praticamente sigmoide ,função usada para IA
13:27 hahahaha ótimo!! Pegou as "crianças" pela mão, deu dois tapa na cara e ainda deu na boquinha o conhecimento. Melhor que isso não vão ver por aí. Aproveitem, internautas.
E um salve para o produtor do canal. Sucesso!
O nosso sol não vai explodir.
Ele vai expandir
@@joaovictormartinslima6755 Isso ! Mas lentamente, e não em uma fração de segundos como o Big Bang.
Na realidade é impossível pelo simples fato das peças não conseguirem acompanhar as outras,nem precisa de tanta conta assim.
Sensacional.
Consegui com 20. O senhor já deve ter chegado à solução, mas deixo o comentário
Não tenho um tabuleiro aqui pra testar☹️
Muito toppppp.
O cara crio um jogo com um tabuleiro infinito para criar um jogo impossivel, isso da pra fazer no mario maker só colocando um buraco maior do que a distancia de pulo do mario kkk
É possível afirmar que Zenão seria o maior fã de John Horton Conway?
Ouvi bebendo, mas so ouvi mesmo
Ele falando do jogo q ninguem ganha, e eu pensei q era o JOGO DO PÃO 😔😔
I fi é so por a peça na ultima linha
14:00 me senti como algm que n fala português
já perdi no 4
Deveria perguntar ao Einstein quem é esse Poincaré? ---> Esses testes de QI não vale nada - hahahhahahahahahhaha
Não sei.... Essa demonstração da impossibilidade me pareceu um argumento circular. Ou seja, primeiro atribui-se parâmetros arbitrariamente, depois mostra-se que a demonstração está correta com base nos próprios parâmetros que foi atribuídos arbitrariamente. Ou seja, demonstrou-se que o argumento é válido com base nos parâmetros, mas quem nos garante que os parâmetros estão corretos? Isso dá um efeito circular, em que a conclusão só é válida, porque está apoiada em parâmetros, os quais não se demonstrou a validade. Exemplos: 1. Foi "forçado" que a alteração de estado não aumento a energia. E depois com base nessa imposição arbitrária, é dito que é impossível alcançar o nível de energia "1" (claro que assim é impossível, porque já foi imposto na marra que a alteração de estado não aumenta a energia). (Também não entendi a parte que o lado do quadrado foi definido como "phi". Isso foi imposto na marra ou o quê?)
Uma coisa que ajudaria a convencer sobre a validade dessa demonstração seria usar esse mesmo método, mas atribuindo a energia "1" à linha quatro (em vez da linha 5), e nesse caso, usando exatamente o mesmo método, chegar-se a conclusão de que é possível alcançar a linha quatro ( o que já sabemos que é verdade).
@@silasborges9426 se você colocar 1 na linha 4 e fizer o mesmo raciocínio verá que é possível, a soma da maior do que 1.
É o jogo da velha certeza kkkkkk, nem vi o vídeo ainda
Jogo de xadrez é finito mas mesmo o computador mais rápido do mundo levaria o tempo do universo para resolver todas as possibilidades, ou seja, um jogo humanamente impossível de acertar os melhores lances sempre ...
Boa
A minha solução deu 23 peças, acho que consigo melhorar
A propósito, pronuncia-se ‘Bháskara’ ou ‘ Bhaskára’?
Não entendi absolutamente nada...Mas gostei...
Se eu conseguir chegar na quinta casa!