Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
b21「先輩、俺とうとう引退ですよ。さっき電話してましたけど先輩の後継は誰ですか？」b52「続投だとよ」こうなりそう
AK47「人類が滅亡するまで、頑張るしかないね。」
@@王パカルM2 「俺も付き合うよ。」
俺もまだ続投だってさとツポレフTU95さんが
戦略爆撃機は、文字通り「戦略」が、目的ですかね(・・;)敵国の国民世論とか直接爆撃することで相手の戦意を喪失させたりするのが狙い？かな。それ以前に、戦争は起こさないようにするのが最優先難だけど！せや紛争を起こさないための国際連合も！全く機能しない現状に新たな次世代への課題ばかりですねm(_ _)m
A-10「頑張れ」
B-52の場合は今では戦略爆撃機としてより、戦場空域を長時間滞空出来、相対速度が遅い上に搭載爆弾量も豊富と特性を活かして“戦術爆撃機”としてアフガンやイラク戦線で重宝される機体として生まれ変わった高速で1往復の爆撃がせいぜい、再爆撃を依頼しても補給の為に帰投中って返答ばかりのF-16より、ずっと居て何度でも爆撃してやるよって言ってくれるB-52を陸軍は愛すべき相棒として見做した
もう言われてるかもしれないけど、爆撃機なら直前まで発射を止められるという政治的意向が反映できるからだと思う弾道ミサイルなら打った後、事態が急転しても止められないから（途中で自爆も可能かもしれないけど特に民主主義国家のアメリカでは重要な事だと思う
スレを読んでふと思ったこと人工衛星打ち上げのロケットにも自爆装置は積んでいるからミサイルにも積んでいるか積もうと思えば詰めると思うということと核弾頭を積んだミサイルで打ち上げ失敗したらその核は自国に降りかかるんだよなぁということ。ある程度高度で失敗（第２・第３エンジン点火失敗とか）した場合だと自爆させても影響は少ないかなと思うけど第１エンジンの段階で失敗すれば、その影響は計り知れないだろう。北朝鮮が頻繁に打ち上げているのは精度を高めるため？とかいろいろ考えてしまった。
@@minami4513スレ？
@@minami4513ちなみに核爆弾はしっかりとプログラムが実行されないと絶対に起爆することはありませんよ
ツポレフええなぁ。二重反転がたまらん。
今では爆撃機でなくても輸送機から大量に投下出来る巡航ミサイルも開発中みたいですからね。
今後輸送機と共通設計の戦術重爆撃機も出てくるかもしれませんね…
日本も戦略爆撃機がいる！核兵器保有国に対抗するには、敵の首都を叩く必要がある。日本は核持ってないからなおさら、いるわ。
AC-130Jの後継はよ
戦略爆撃機で思い出したけどバンド・オブ・ブラザース、ザ・パシフィックの次作、B-17のボマークルー達の戦いを描いた「マスターズ・オブ・ザ・エアー」来月から配信だから楽しみ
Tu-95がオーパーツ過ぎなのとB-21がB-2使って来たフィードバックで熟れた性能の機体になりそう
回転式の爆弾倉、クゾデカマグナムみたいでめっちゃ好きなんよ
やはり性能ばかり目に行きがちだが、製造、運用コストが肝だと思いますね…。 結局性能良くてもB2はB52より早く退役させられてるわけですし。数用意できなければ運用も困る程々の性能、程々の運用コストが一番かもしれません。B21も目指しているのはそこらへんかも？
戦闘攻撃機の解説もお願いします。😁
B-2の説明を聞いて大学の頃にF-117に対して大学の教授が講義であんなのコンピュータで無理矢理飛ばしてるからエラーがピッと出たら落ちるから絶対乗りたくないと言ってたのを思い出した書いた後F-117とB-2の墜落事故について調べたらB-2の墜落事故で事故の原因については、「飛行前に、24のセンサーのうち3つが湿気のせいで計測を誤り、飛行を制御するコンピューターが離陸時にピッチアップするよう指示を出した結果、失速して墜落した」と報じられている。というのが出てきたエラーとは違うのかもしれないがやっぱ怖いなと思った
ヒューマンエラーならぬネイチャーエラーですね。たしかに怖い((( ；ﾟДﾟ)))
B-21がB-2の価格の2/3程度なんじゃ100機の調達なんて無理そうですよね…半分くらいなのかな…
技術が発達した結果、戦場での主戦力が自走砲・戦車・歩兵というのはなんとも言い難い。
まぁそこまで無理筋ではないよ、もっと発達したら石ころと木の棒が主力になるから。
@@猫置き場-i4f一回滅んでて草
@@猫置き場-i4fアインシュタインの予言じゃねえかよw
Tu-95はコスパ良さそうだな
20年くらい前にそんな話聞いたから、現代なら下手すりゃ曾孫が乗ってる可能性もワンチャン。。。
@@まきろんこなん
ありがとうございます。
20機しかないB2を10機ばかり欲しいと意気込んでた征服王さんの財源凄い。
ギルに勝てそう
@@kothe142ゲートオブバビロンに瞬殺されそうな気はする
征服王って、だれですか？
@@minami4513マケドニアの王様だよ
@@希望より熱く絶望より深いもの そうなんですね
ロシアはTu-95とTu-160の後継機にB-2みたいな全翼ステルス爆撃機PAK-DAを開発してるけど、運用コストでTu-95がB-52と仲良く100年以上現役続投するような気がする…
0:12 第一次世界大戦期の「軍事用の航空機」に「戦略爆撃機」と称すほどの長大な航続距離と大量の爆弾を搭載できたとは思いません……。機関銃と極めて少量の爆弾を搭載できる程度だったと記憶しています。例えば、イギリスの「エアコー DH.2」や「ヴィッカース F.B.5」などを見ても、黎明期の軍用機は機銃を載せて飛行するのが精一杯というように思えます。ただドイツでは「DFW R.I」などの爆撃機が試作機として、いくつか開発・運用されていたと思いますが、その多くは1機、多くても5機程度であり、出撃回数も機体トラブルなどによって10回に届かなかったと記憶しています。WW1期における航空機による大空襲や著名な爆撃機の例があったのならば、教えていただきたいです。WW1で多くの都市の焼土化せしめたのは、大量の野戦砲などの砲撃だったのではないでしょうか？……というような上記のことをシルバーウィ―クに組み立てた「ハビランド(エアコー) DH2」のプラモデルを見ながら思いました。スペイン内戦のゲルニカ爆撃や重慶爆撃などが大規模な都市爆撃の初期の例だったと思いますが、戦略爆撃機が「核爆弾や核ミサイル」による攻撃を主目的に設計された兵器であるならば、WW２末から開発されてきた爆撃機なのでしょうね。
B-29とエノラ・ゲイを忘れないでくれ...(T T)
@@イオカルマミリオタ さんおっしゃる通りですね。B-29によって日本中が焼土化されたこと、またあるB-29によって原爆が投下されたことがあまりに当たり前であったため忘れていました。また私の中では「戦略爆撃機＝核兵器の運用」というイメージが強いので、大量の焼夷弾の投下したことの方を失念してしまっていたようです。また恥ずかしながら、私は落とされた2発の原爆の「愛称」しか覚えておらず、教えていただくまで「エノラ・ゲイ」という機体名も忘れていました。ありがとうございます。私は大戦期の爆撃機といえば、B-29やB-24、一式陸攻の渡洋爆撃などを想起するのですが、これらも動画内の定義で考えれば、当時にそのような概念や呼称がなかったとしても「戦略爆撃機」と言えるのかもしれませんね。
都市を灰燼にするほど。ではありませんが、ツェッペリン飛行船に変わりロンドンへ爆撃を行ったゴータG.Ⅳや、その後大戦後期に登場したのツェッペリン・シュターケン爆撃機（四発爆装2トン)、ラインラント工業地区への爆撃を行ったハンドレページO400、ベルリン夜間爆撃を行ったV1500など、これらは戦略爆撃機に入れても良いと思います。イギリス、ドイツは直接の歩兵の戦場になってませんのでこれらの被害は爆撃機のよるものでは？私もとても詳しいというわけではないのでなんとも言えませんが
戦略爆撃の先鞭は ドイツ帝国のツェッペリン飛行船によるロンドン爆撃ではないでしょうか。戦闘機や高射砲の発達で直ぐに廃れましたが 効果が認められて大型爆撃機の開発が始まった。
爆撃機の代わりに、輸送機に長射程の無人攻撃機や長射程ミサイルを搭載する可能性が高くなっている。
同軸反転プロペラはロマン。
お疲れ様ですこれからも応援してます
ラピッドドラゴンで輸送機でスタンドオフ攻撃が出来るからこの手の機体はどんどん減るでしょうね。
空中発射型巡航ミサイルによるスタンドオフ攻撃専用機であれば、B777クラスの旅客機若しくはC-17クラスの大型爆撃機に兵装格納扉を後付けするだけで良くね？
訂正：C-17クラスの大型爆撃機→C-17クラスの大型輸送機
Ｂ52の戦術用に特化したG型は、ベトナム戦争時に750lbs（340kg）爆弾を108発積んでグァムから出撃してました。当時の航空雑誌に記事が載ってました。
B-52 Stratosphere Fortresses 🏯 B-1Lancer, B-2 Spirit Stealth Bomber, B-21 Raider.
大型戦略爆撃機の編隊が消耗品のように大量に飛び交っていた時代があっただと？
雨あられの焼夷弾
空を埋め尽くす黒い影
露は純粋な大規模鉄量投射手段としての専用爆撃機を必要としている上に、WW2の陸攻的な対艦兵器やスタンドオフ兵器プラットフォームとしての所要もかなり多いので予算が確保出来たら3桁は保有すると思います。弾丸さんの仰る通り、ウクライナ戦争が終わってからに注目ですね
戦闘機にも、そもそもより小型でロケット推進のミサイルの機動性にはどうやっても敵わないし、機動性を諦め、探知されないステルスや航続距離やペイロードに振る…とステルス爆撃機になるという論理的な話になる。大昔の爆撃機主力論をみてるようだけど、理屈の上では成り立つという話。
最近は巡航ミサイルの発展と長距離爆撃機の老朽化から「大型輸送機から巡航ミサイル撃てばいいやん」ってコンテナ式巡航ミサイルユニットを70トン積んだギャラクシーとか考えてるアメリカw
b52はホースソルジャーでめちゃくちゃかっこよかった記憶
b52が１００年て、、、空自f4の事笑えないじゃないかw
現時点で祖父・父・子の家族三代で皆空軍でB52のパイロットを務めた一家もいるそうですよ。
その内、核兵器も更に小型化されて、戦闘爆撃機から無人ドローンが地上核攻撃の主役になるのかもな。更に無人ドローン単機では1発しか爆弾を携行できなくても数十機が同一地区に飛来して爆弾を落とせば、戦略爆撃機の領域である広範囲爆撃も可能になるので、それが可能になった時こそ戦略爆撃機の使命と歴史が終わる時になるのかもな。
オーストラリアもB-21購入を検討してましたが今年4月にキャンセルになったようです。運用費が30年で2000億円/機は他の機体と比べてずば抜けて高いですね。。
この動画がおすすめに出てきたんだけどその前にMIDIアートのうんこのサムネを見たから撒き散らす死の鳥がフンを撒き散らす鳥にしか見えなくなった
搭載量が多いってことは、やろうと思えば通常弾頭クラスのサイズの戦域核を大量投下出来るってことだし、敵対国にとっては脅威だわな
どちらにせよ、制空能力に優れた国でなければ戦術爆撃機は意味がないでしょうね❗
B52「安くていっぱい積めるぜ」B1「速くていっぱい積めるぜ」B21「ステルスでそこそこ積めるぜ」アメリカ政府「うーんB52でよくね?()」
ヒント 運用コスト
@@李信-j1l B2「知らねぇ言葉だな」
B1、B21「(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ」
100%出力のツアーリーボンバーが運用出来る爆撃機が開発されない事を願う
B52をたっぷり楽しむのならキューブリックの博士の以上な愛情ですね。本来の任務だった水爆を抱えての運用時代が舞台だったし機内の様子とパイロットのサバイバルキットの中身も紹介されてところが肝です。 あと戦略空軍命令はB36やB47の現役時代の姿が拝めます。主演のジェームス・スチュアートは大戦ではB24で２０回の出撃をして予備役准将にまでなってる。映画界で唯一の将軍です。
米上院でも下院でも軍事予算がどんどん承認されなくなってきたな。
6:45 B-1のペイロード34トンは機内搭載量のみではないでしょうか？ 機外に20トンほど搭載でき、合わせて50トンを超えたと思いますが？？ ただ私は機外搭載状態を見たこと無いです。
機内なら34トン積めます、機外なら20トン積めます、というだけで、両方に最大量を積んだ状態で飛べますよ、という話ではないですね。つまり、あくまで34トンという枠の中での話です。
@@Dangan_D_March 了解しました。ありがとうございます。
B-1Bランサーにステルス機能付与したら無敵に成りそう
一般人をメインターゲットにする兵器だから、他国から批判されないor批判されても押し通せるだけの強い政治的立場がないと使えない兵器なんだな単純にサイズの大きい爆撃機ってことでもないのか
試作機しか無いが、XB70が好き過ぎる。
XB-70の出現に驚いたソ連が大慌てで迎撃用のMig-25を作ったんですよね。
あきづき型とあさひ型の違い動画が見たい
B‐2の航空機事故テレビで見てました。
大型の戦略爆撃機って、肩身が狭く成ってるんだな、たんまりと爆弾を積むか、各種と言うか、対艦や対地のミサイル様をそれなりにですね。百年近くも扱き使われるとは、ブラックな職場だ事、
b1が旅客機なら〜めっちゃ⤴️⤴️格好い〜
アメリカ、中国、ロシアを超大国と紹介されていますが、超大国はアメリカのみでロシア、中国とまとめるのなら軍事大国と称する方がいいのではないのでしょうか？
明らかに米露中は他の国と格が違う世界は常任理事国とその他に分けることができるレベルが違いすぎる
アメリカ以外どんぐりですけどね
アメリカがダントツだからね。
US2を改良して、爆撃機を作ったらどう
B-52の航続距離14000KMくらいじゃなかったっけ。。
2024-4-16 今は役に立たない雰囲気でも突然必要になって突貫工事で開発することは今までにもよくあったから、そういうときのため。日本の自衛隊も公務員の個人的な自分勝手に走らずに任務・使命を全うしてくれないかな？
ベトナムで10機ぐらい撃墜されてるんでしょ？
火の鳥が訛ってるのかと思っちゃったよ😂
弾道ミサイル発射に特化したステルス原潜の方が良くない？
100年経っても大丈夫^^B52すごいw投稿お疲れさまです
正直戦闘機より好き❤️
B52とTu95は冷戦の象徴ですね
2:44 戦争において敵国の民間人を殺害することは戦時国際法に違反し、違法な戦争犯罪行為です。
プーちん「はぁ？知らんがな」
いや戦争において民間人に被害が行かないようにするのは現実問題不可能ですし...あと批判するのはロシアだけじゃ足りないと思いますよ
すトラスフォートレスは未だ現役なのに驚きだ。
H20爆撃機はsnsで試験飛行が目撃撮影されますよ
結局3カ国とも無尾翼機になったw
これを見ると中国軍事力は未完成と感じるとともに、アメリカは強大すぎる。
本気出したら、これ一機と空母一隻で一晩でウクライナぐらいの小国だと滅んじゃう。。。
18:19 すべての性能が2/3であろうことは中国産の機械なら「あるある」ですし。本当に飛ぶのかどうかさえ怪しさ満点なのが中華製ですやろ(笑)脅威も何もありはしませんがな
B52…流石に定年退職だよね…もう70歳だもん……いやいやあなたまだまだ元気なんで終身雇用ですよ😂え？？！？いつまで100歳までね（笑）
攻撃機では地上陣地を攻撃できない。これがあればロシアの地雷原など攻略できるのだがな。
センチュリーシリーズF-105サンダーチーフ「儂も今で言うところのウエポンベイを持ってるんだけど😢」F-111「儂も可変翼なんだけど😢」この動画とは違いますが以前、米国から退役するけど原子力空母のエンタープライズいらないか？って日本側に打診されたけど日本側はいらないって言いましたよ。(^^;
古くはMr carpet bombingの異名で呼ばれたカーチス・ルメイが愛した戦略爆撃機たち…
鬼畜ルメイ
@@コクヨかパイロットか 自国民を何十万と焼き殺した（私の父親の親族含む）ルメイに勲章をあげる寛大な国家日本。
禍々しい
レジェンド・ゼロという小説にソ連の爆撃機が出てましたね🐱
一次大戦の時はなかったで
ロシアは二重反転プロペラ好きやな
レシプロ最速でギネス登録されてるからね。
あれ？最近ウクライナ戦争でTu-22Mが使われたよね？
Tu-22は航続距離が短いので、米ソの取り決めにより戦略爆撃機のカテゴリーから外されたようです。中距離爆撃機とかミサイル爆撃機に分類されるとのこと。
なんちゃって爆撃機部隊をもってり北朝鮮さん（）
戦略爆撃機とは、一般には重爆撃機と呼ばれる航空機である。過去には戦略爆撃機としか呼びようのない飛行機もあったが、現在は主たる用途を戦略爆撃に限定した飛行機は存在しない。戦略爆撃任務に就く重爆撃機が存在するという状況だ。もっと言えば現在運用されている、いわゆる戦略爆撃機で実際に戦略爆撃を行ったものは存在しない。どんな大規な爆撃であっても通常兵器を使う限り、それは反復爆撃でしかない。たった一種類の兵器で一度に敵の戦力をインフラごと消し去ってしまうような威力を持つものは、特殊な例外を除き核兵器以外にない。にもかかわらず重爆撃機を戦略爆撃機と呼ぶことが一般化しつつあるのは、特定の運動家による功績が大きい。戦略爆撃機の定義を拡大し、日本もかつてはやっていたじゃないか、いや最初にやったのは日本じゃないかという論説を展開する人たちが実際にいる。
TU-22は
ロシアではTu-22はすでに退役。発展型のTu-22Mは、当時の米ソ協定により空中給油能力を持たない、という条件で戦略爆撃機から除外。中距離爆撃機という扱いになっている。
どう見ても核兵器の方が効率は良さそうですね。
B1-Bの可変翼って衝撃波で翼が破損するのを防ぐ目的じゃなかったのか…
アメリカとロシアの爺さんは引退できないね
近接航空支援用として日本も保有した方が良いと思います。日本の場合は某仮想敵国が船舶で飽和攻撃を仕掛けてくるとの予想がありますので主にそちらを相手にする想定です。 C-2ベースで胴体を細く、垂直尾翼を小さくするとともに機体の補強が必要になるランプドア（の大きな開口部）を廃止する。これで速度が上がる。滞空時間を延ばすために燃料搭載量を増やす。使い方としてはミサイルキャリアとして高空に留まらせ、敵勢力に近い位置にいる他の哨戒機や艦艇が攻撃管制をする、という形になるかと思います。
自衛隊もランサーを貰ってきて対艦専門にすれば良いかと、
対艦攻撃機として良いかもね
維持費が高すぎる。何のためにF-2やP-1が居ると思っとるんや、どっちも日本の運用に合わせた対艦番長だぞ。
制空権を確保出来るアメリカだから出来るんですね。
正直中国の戦略爆撃機は地理的に無意味過ぎるやろ。
アメリカ様様
みんな結構古めですね。
死の鳥…正確には死の白鳥ですね。地上から見た農夫が白鳥と見間違えたのが語源らしい。
それは韓国発の間違った呼び名ですね。ロシアのTu-160が「白鳥」と呼ばれることがあり、それを韓国の記者が混同して報じた結果、間違った呼び名が広まりました。アメリカではそんなニックネームは誰も知りません。
第一次大戦？
中国の軍事兵器ってどうなんですか？正常に作動するかも怪しいと思いました。
もしそうなら米国がこんなに警戒する訳ないですね
ちっさく出来るけど…基本は…通常弾のばら撒き変わらんけど…後は……無人機の搭載
声をボカさず説明してくれ！
戦略爆撃機だと？人殺し爆撃機やろ
B-2なんて高価な中継ぎ。
H-20 利権…(・ω・;)💦…
日本の怖さ思い知らせたれや
あれ？tu 22が無いけど？
Tu-22は航続距離が短いので、米ソの取り決めにより戦略爆撃機のカテゴリーから外されていて、中距離爆撃機に分類。
@@Dangan_D_March そうなんですね出来ればtu22の解説もお願いします
しなは墜落するぞ
空飛ぶんやから落ちることもあるやろな
1.25
中国のTu-16て戦略爆撃機って言えるか？
H-6K
今の時代に大型戦略爆撃機はいらんと思う。
b21「先輩、俺とうとう引退ですよ。さっき電話してましたけど先輩の後継は誰ですか？」b52「続投だとよ」こうなりそう
AK47「人類が滅亡するまで、頑張るしかないね。」
@@王パカル
M2 「俺も付き合うよ。」
俺もまだ続投だってさとツポレフTU95さんが
戦略爆撃機は、文字通り「戦略」が、目的ですかね(・・;)
敵国の国民世論とか直接爆撃することで相手の戦意を喪失させたりするのが狙い？かな。
それ以前に、戦争は起こさないようにするのが最優先難だけど！せや紛争を起こさないための国際連合も！全く機能しない現状に新たな次世代への課題ばかりですねm(_ _)m
A-10「頑張れ」
B-52の場合は今では戦略爆撃機としてより、戦場空域を長時間滞空出来、相対速度が遅い上に搭載爆弾量も豊富と特性を活かして“戦術爆撃機”としてアフガンやイラク戦線で重宝される機体として生まれ変わった
高速で1往復の爆撃がせいぜい、再爆撃を依頼しても補給の為に帰投中って返答ばかりのF-16より、ずっと居て何度でも爆撃してやるよって言ってくれるB-52を陸軍は愛すべき相棒として見做した
もう言われてるかもしれないけど、爆撃機なら直前まで発射を止められるという政治的意向が反映できるからだと思う
弾道ミサイルなら打った後、事態が急転しても止められないから（途中で自爆も可能かもしれないけど
特に民主主義国家のアメリカでは重要な事だと思う
スレを読んでふと思ったこと
人工衛星打ち上げのロケットにも自爆装置は積んでいるから
ミサイルにも積んでいるか積もうと思えば詰めると思うということと
核弾頭を積んだミサイルで打ち上げ失敗したら
その核は自国に降りかかるんだよなぁということ。
ある程度高度で失敗（第２・第３エンジン点火失敗とか）した場合だと
自爆させても影響は少ないかなと思うけど
第１エンジンの段階で失敗すれば、その影響は計り知れないだろう。
北朝鮮が頻繁に打ち上げているのは精度を高めるため？とかいろいろ考えてしまった。
@@minami4513スレ？
@@minami4513ちなみに核爆弾はしっかりとプログラムが実行されないと絶対に起爆することはありませんよ
ツポレフええなぁ。
二重反転がたまらん。
今では爆撃機でなくても輸送機から大量に投下出来る巡航ミサイルも開発中みたいですからね。
今後輸送機と共通設計の戦術重爆撃機も出てくるかもしれませんね…
日本も戦略爆撃機がいる！
核兵器保有国に対抗するには、敵の首都を叩く必要がある。日本は核持ってないからなおさら、いるわ。
AC-130Jの後継はよ
戦略爆撃機で思い出したけどバンド・オブ・ブラザース、ザ・パシフィックの次作、B-17のボマークルー達の戦いを描いた「マスターズ・オブ・ザ・エアー」来月から配信だから楽しみ
Tu-95がオーパーツ過ぎなのとB-21がB-2使って来たフィードバックで熟れた性能の機体になりそう
回転式の爆弾倉、クゾデカマグナムみたいでめっちゃ好きなんよ
やはり性能ばかり目に行きがちだが、製造、運用コストが肝だと思いますね…。 結局性能良くてもB2はB52より早く退役させられてるわけですし。数用意できなければ運用も困る
程々の性能、程々の運用コストが一番かもしれません。B21も目指しているのはそこらへんかも？
戦闘攻撃機の解説もお願いします。😁
B-2の説明を聞いて大学の頃にF-117に対して大学の教授が講義で
あんなのコンピュータで無理矢理飛ばしてるからエラーがピッと出たら落ちるから絶対乗りたくない
と言ってたのを思い出した
書いた後F-117とB-2の墜落事故について調べたらB-2の墜落事故で
事故の原因については、「飛行前に、24のセンサーのうち3つが湿気のせいで計測を誤り、飛行を制御するコンピューターが離陸時にピッチアップするよう指示を出した結果、失速して墜落した」と報じられている。
というのが出てきた
エラーとは違うのかもしれないがやっぱ怖いなと思った
ヒューマンエラーならぬネイチャーエラーですね。
たしかに怖い((( ；ﾟДﾟ)))
B-21がB-2の価格の2/3程度なんじゃ100機の調達なんて無理そうですよね…半分くらいなのかな…
技術が発達した結果、戦場での主戦力が自走砲・戦車・歩兵というのはなんとも言い難い。
まぁそこまで無理筋ではないよ、
もっと発達したら石ころと木の棒が主力になるから。
@@猫置き場-i4f一回滅んでて草
@@猫置き場-i4f
アインシュタインの予言じゃねえかよw
Tu-95はコスパ良さそうだな
20年くらい前にそんな話聞いたから、現代なら下手すりゃ曾孫が乗ってる可能性もワンチャン。。。
@@まきろんこなん
ありがとうございます。
20機しかないB2を10機ばかり欲しいと意気込んでた征服王さんの財源凄い。
ギルに勝てそう
@@kothe142
ゲートオブバビロンに瞬殺されそうな気はする
征服王って、だれですか？
@@minami4513
マケドニアの王様だよ
@@希望より熱く絶望より深いもの
そうなんですね
ロシアはTu-95とTu-160の後継機にB-2みたいな全翼ステルス爆撃機PAK-DAを開発してるけど、
運用コストでTu-95がB-52と仲良く100年以上現役続投するような気がする…
0:12 第一次世界大戦期の「軍事用の航空機」に「戦略爆撃機」と称すほどの長大な航続距離と大量の爆弾を搭載できたとは思いません……。機関銃と極めて少量の爆弾を搭載できる程度だったと記憶しています。例えば、イギリスの「エアコー DH.2」や「ヴィッカース F.B.5」などを見ても、黎明期の軍用機は機銃を載せて飛行するのが精一杯というように思えます。ただドイツでは「DFW R.I」などの爆撃機が試作機として、いくつか開発・運用されていたと思いますが、その多くは1機、多くても5機程度であり、出撃回数も機体トラブルなどによって10回に届かなかったと記憶しています。WW1期における航空機による大空襲や著名な爆撃機の例があったのならば、教えていただきたいです。
WW1で多くの都市の焼土化せしめたのは、大量の野戦砲などの砲撃だったのではないでしょうか？
……というような上記のことをシルバーウィ―クに組み立てた「ハビランド(エアコー) DH2」のプラモデルを見ながら思いました。
スペイン内戦のゲルニカ爆撃や重慶爆撃などが大規模な都市爆撃の初期の例だったと思いますが、戦略爆撃機が「核爆弾や核ミサイル」による攻撃を主目的に設計された兵器であるならば、WW２末から開発されてきた爆撃機なのでしょうね。
B-29とエノラ・ゲイを忘れないでくれ...(T T)
@@イオカルマミリオタ さん
おっしゃる通りですね。
B-29によって日本中が焼土化されたこと、またあるB-29によって原爆が投下されたことがあまりに当たり前であったため忘れていました。また私の中では「戦略爆撃機＝核兵器の運用」というイメージが強いので、大量の焼夷弾の投下したことの方を失念してしまっていたようです。
また恥ずかしながら、私は落とされた2発の原爆の「愛称」しか覚えておらず、教えていただくまで「エノラ・ゲイ」という機体名も忘れていました。ありがとうございます。
私は大戦期の爆撃機といえば、B-29やB-24、一式陸攻の渡洋爆撃などを想起するのですが、これらも動画内の定義で考えれば、当時にそのような概念や呼称がなかったとしても「戦略爆撃機」と言えるのかもしれませんね。
都市を灰燼にするほど。ではありませんが、ツェッペリン飛行船に変わりロンドンへ爆撃を行ったゴータG.Ⅳや、その後大戦後期に登場したのツェッペリン・シュターケン爆撃機（四発爆装2トン)、ラインラント工業地区への爆撃を行ったハンドレページO400、ベルリン夜間爆撃を行ったV1500など、これらは戦略爆撃機に入れても良いと思います。イギリス、ドイツは直接の歩兵の戦場になってませんのでこれらの被害は爆撃機のよるものでは？私もとても詳しいというわけではないのでなんとも言えませんが
戦略爆撃の先鞭は ドイツ帝国のツェッペリン飛行船によるロンドン爆撃ではないでしょうか。戦闘機や高射砲の発達で直ぐに廃れましたが 効果が認められて大型爆撃機の開発が始まった。
爆撃機の代わりに、輸送機に長射程の無人攻撃機や長射程ミサイルを搭載する可能性が高くなっている。
同軸反転プロペラはロマン。
お疲れ様ですこれからも応援してます
ラピッドドラゴンで輸送機でスタンドオフ攻撃が出来るからこの手の機体はどんどん減るでしょうね。
空中発射型巡航ミサイルによるスタンドオフ攻撃専用機であれば、B777クラスの旅客機若しくはC-17クラスの大型爆撃機に兵装格納扉を後付けするだけで良くね？
訂正：C-17クラスの大型爆撃機→C-17クラスの大型輸送機
Ｂ52の戦術用に特化したG型は、ベトナム戦争時に750lbs（340kg）爆弾を108発積んでグァムから出撃してました。当時の航空雑誌に記事が載ってました。
B-52 Stratosphere Fortresses 🏯 B-1Lancer, B-2 Spirit Stealth Bomber, B-21 Raider.
大型戦略爆撃機の編隊が消耗品のように大量に飛び交っていた時代があっただと？
雨あられの焼夷弾
空を埋め尽くす黒い影
露は純粋な大規模鉄量投射手段としての専用爆撃機を必要としている上に、WW2の陸攻的な対艦兵器やスタンドオフ兵器プラットフォーム
としての所要もかなり多いので
予算が確保出来たら3桁は保有すると思います。弾丸さんの仰る通り、ウクライナ戦争が終わってからに注目ですね
戦闘機にも、そもそもより小型でロケット推進のミサイルの機動性にはどうやっても敵わないし、機動性を諦め、探知されないステルスや航続距離やペイロードに振る…とステルス爆撃機になるという論理的な話になる。
大昔の爆撃機主力論をみてるようだけど、理屈の上では成り立つという話。
最近は巡航ミサイルの発展と長距離爆撃機の老朽化から「大型輸送機から巡航ミサイル撃てばいいやん」ってコンテナ式巡航ミサイルユニットを70トン積んだギャラクシーとか考えてるアメリカw
b52はホースソルジャーでめちゃくちゃかっこよかった記憶
b52が１００年て、、、空自f4の事笑えないじゃないかw
現時点で祖父・父・子の家族三代で皆空軍でB52のパイロットを務めた一家もいるそうですよ。
その内、核兵器も更に小型化されて、戦闘爆撃機から無人ドローンが地上核攻撃の主役になるのかもな。更に無人ドローン単機では1発しか爆弾を携行できなくても数十機が同一地区に飛来して爆弾を落とせば、戦略爆撃機の領域である広範囲爆撃も可能になるので、それが可能になった時こそ戦略爆撃機の使命と歴史が終わる時になるのかもな。
オーストラリアもB-21購入を検討してましたが今年4月にキャンセルになったようです。運用費が30年で2000億円/機は他の機体と比べてずば抜けて高いですね。。
この動画がおすすめに出てきたんだけどその前にMIDIアートのうんこのサムネを見たから撒き散らす死の鳥がフンを撒き散らす鳥にしか見えなくなった
搭載量が多いってことは、やろうと思えば通常弾頭クラスのサイズの戦域核を大量投下出来るってことだし、敵対国にとっては脅威だわな
どちらにせよ、制空能力に優れた国でなければ戦術爆撃機は意味がないでしょうね❗
B52「安くていっぱい積めるぜ」
B1「速くていっぱい積めるぜ」
B21「ステルスでそこそこ積めるぜ」
アメリカ政府「うーんB52でよくね?()」
ヒント 運用コスト
@@李信-j1l B2「知らねぇ言葉だな」
B1、B21「(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ」
100%出力のツアーリーボンバーが運用出来る爆撃機が開発されない事を願う
B52をたっぷり楽しむのならキューブリックの博士の以上な愛情ですね。本来の任務だった水爆を抱えての運用時代が舞台だったし機内の様子とパイロットのサバイバルキットの中身も紹介されてところが肝です。
あと戦略空軍命令はB36やB47の現役時代の姿が拝めます。主演のジェームス・スチュアートは大戦ではB24で２０回の出撃をして予備役准将にまでなってる。映画界で唯一の将軍です。
米上院でも下院でも軍事予算がどんどん承認されなくなってきたな。
6:45 B-1のペイロード34トンは機内搭載量のみではないでしょうか？ 機外に20トンほど搭載でき、合わせて50トンを超えたと思いますが？？
ただ私は機外搭載状態を見たこと無いです。
機内なら34トン積めます、機外なら20トン積めます、というだけで、両方に最大量を積んだ状態で飛べますよ、という話ではないですね。
つまり、あくまで34トンという枠の中での話です。
@@Dangan_D_March
了解しました。ありがとうございます。
B-1Bランサーにステルス機能付与したら無敵に成りそう
一般人をメインターゲットにする兵器だから、他国から批判されないor批判されても押し通せるだけの強い政治的立場がないと使えない兵器なんだな
単純にサイズの大きい爆撃機ってことでもないのか
試作機しか無いが、XB70が好き過ぎる。
XB-70の出現に驚いたソ連が大慌てで迎撃用のMig-25
を作ったんですよね。
あきづき型とあさひ型の違い動画が見たい
B‐2の航空機事故テレビで見てました。
大型の戦略爆撃機って、肩身が狭く成ってるんだな、たんまりと爆弾を積むか、各種と言うか、対艦や対地のミサイル様をそれなりにですね。百年近くも扱き使われるとは、ブラックな職場だ事、
b1が旅客機なら〜
めっちゃ⤴️⤴️格好い〜
アメリカ、中国、ロシアを超大国と紹介されていますが、超大国はアメリカのみでロシア、中国とまとめるのなら軍事大国と称する方がいいのではないのでしょうか？
明らかに米露中は他の国と格が違う
世界は常任理事国とその他に分けることができるレベルが違いすぎる
アメリカ以外どんぐりですけどね
アメリカがダントツだからね。
US2を改良して、爆撃機を作ったらどう
B-52の航続距離14000KMくらいじゃなかったっけ。。
2024-4-16 今は役に立たない雰囲気でも突然必要になって突貫工事で開発することは今までにもよくあったから、そういうときのため。日本の自衛隊も公務員の個人的な自分勝手に走らずに任務・使命を全うしてくれないかな？
ベトナムで10機ぐらい撃墜されてるんでしょ？
火の鳥が訛ってるのかと思っちゃったよ😂
弾道ミサイル発射に特化したステルス原潜の方が良くない？
100年経っても大丈夫^^B52すごいw投稿お疲れさまです
正直戦闘機より好き❤️
B52とTu95は冷戦の象徴ですね
2:44 戦争において敵国の民間人を殺害することは戦時国際法に違反し、違法な戦争犯罪行為です。
プーちん「はぁ？知らんがな」
いや戦争において民間人に被害が行かないようにするのは現実問題不可能ですし...あと批判するのはロシアだけじゃ足りないと思いますよ
すトラスフォートレスは未だ現役なのに驚きだ。
H20爆撃機はsnsで試験飛行が目撃撮影されますよ
結局3カ国とも無尾翼機になったw
これを見ると中国軍事力は未完成と感じるとともに、アメリカは強大すぎる。
本気出したら、これ一機と空母一隻で一晩でウクライナぐらいの小国だと滅んじゃう。。。
18:19 すべての性能が2/3であろうことは中国産の機械なら「あるある」ですし。本当に飛ぶのかどうかさえ怪しさ満点なのが中華製ですやろ(笑)脅威も何もありはしませんがな
B52…流石に定年退職だよね…もう70歳だもん……いやいやあなたまだまだ元気なんで終身雇用ですよ😂え？？！？いつまで100歳までね（笑）
攻撃機では地上陣地を攻撃できない。これがあればロシアの地雷原など攻略できるのだがな。
センチュリーシリーズ
F-105サンダーチーフ「儂も今で言うところのウエポンベイを持ってるんだけど😢」
F-111「儂も可変翼なんだけど😢」
この動画とは違いますが以前、米国から退役するけど原子力空母のエンタープライズいらないか？って日本側に打診されたけど日本側はいらないって言いましたよ。(^^;
古くはMr carpet bombingの異名で呼ばれたカーチス・ルメイが愛した戦略爆撃機たち…
鬼畜ルメイ
@@コクヨかパイロットか 自国民を何十万と焼き殺した（私の父親の親族含む）ルメイに勲章をあげる寛大な国家日本。
禍々しい
レジェンド・ゼロという小説にソ連の爆撃機が出てましたね🐱
一次大戦の時はなかったで
ロシアは二重反転プロペラ好きやな
レシプロ最速でギネス登録されてるからね。
あれ？最近ウクライナ戦争でTu-22Mが使われたよね？
Tu-22は航続距離が短いので、米ソの取り決めにより戦略爆撃機のカテゴリーから外されたようです。
中距離爆撃機とかミサイル爆撃機に分類されるとのこと。
なんちゃって爆撃機部隊をもってり北朝鮮さん（）
戦略爆撃機とは、一般には重爆撃機と呼ばれる航空機である。
過去には戦略爆撃機としか呼びようのない飛行機もあったが、現在は主たる用途を戦略爆撃に限定した飛行機は存在しない。
戦略爆撃任務に就く重爆撃機が存在するという状況だ。
もっと言えば現在運用されている、いわゆる戦略爆撃機で実際に戦略爆撃を行ったものは存在しない。
どんな大規な爆撃であっても通常兵器を使う限り、それは反復爆撃でしかない。
たった一種類の兵器で一度に敵の戦力をインフラごと消し去ってしまうような威力を持つものは、特殊な例外を除き核兵器以外にない。
にもかかわらず重爆撃機を戦略爆撃機と呼ぶことが一般化しつつあるのは、特定の運動家による功績が大きい。
戦略爆撃機の定義を拡大し、日本もかつてはやっていたじゃないか、いや最初にやったのは日本じゃないかという論説を展開する人たちが実際にいる。
TU-22は
ロシアではTu-22はすでに退役。
発展型のTu-22Mは、当時の米ソ協定により空中給油能力を持たない、という条件で戦略爆撃機から除外。
中距離爆撃機という扱いになっている。
どう見ても核兵器の方が効率は良さそうですね。
B1-Bの可変翼って衝撃波で翼が破損するのを防ぐ目的じゃなかったのか…
アメリカとロシアの爺さんは引退できないね
近接航空支援用として日本も保有した方が良いと思います。日本の場合は某仮想敵国が船舶で飽和攻撃を仕掛けてくるとの予想がありますので主にそちらを相手にする想定です。
C-2ベースで胴体を細く、垂直尾翼を小さくするとともに機体の補強が必要になるランプドア（の大きな開口部）を廃止する。これで速度が上がる。滞空時間を延ばすために燃料搭載量を増やす。
使い方としてはミサイルキャリアとして高空に留まらせ、敵勢力に近い位置にいる他の哨戒機や艦艇が攻撃管制をする、という形になるかと思います。
自衛隊もランサーを貰ってきて対艦専門にすれば良いかと、
対艦攻撃機として良いかもね
維持費が高すぎる。
何のためにF-2やP-1が居ると思っとるんや、どっちも日本の運用に合わせた対艦番長だぞ。
制空権を確保出来るアメリカだから出来るんですね。
正直中国の戦略爆撃機は地理的に無意味過ぎるやろ。
アメリカ様様
みんな結構古めですね。
死の鳥…正確には死の白鳥ですね。地上から見た農夫が白鳥と見間違えたのが語源らしい。
それは韓国発の間違った呼び名ですね。
ロシアのTu-160が「白鳥」と呼ばれることがあり、それを韓国の記者が混同して報じた結果、間違った呼び名が広まりました。
アメリカではそんなニックネームは誰も知りません。
第一次大戦？
中国の軍事兵器ってどうなんですか？正常に作動するかも怪しいと思いました。
もしそうなら米国がこんなに警戒する訳ないですね
ちっさく出来るけど…
基本は…
通常弾のばら撒き
変わらんけど…
後は……
無人機の搭載
声をボカさず説明してくれ！
戦略爆撃機だと？
人殺し爆撃機やろ
B-2なんて高価な中継ぎ。
H-20 利権…(・ω・;)💦…
日本の怖さ思い知らせたれや
あれ？tu 22が無いけど？
Tu-22は航続距離が短いので、米ソの取り決めにより戦略爆撃機のカテゴリーから外されていて、中距離爆撃機に分類。
@@Dangan_D_March そうなんですね出来ればtu22の解説もお願いします
しなは墜落するぞ
空飛ぶんやから落ちることもあるやろな
1.25
中国のTu-16て戦略爆撃機って言えるか？
H-6K
今の時代に大型戦略爆撃機はいらんと思う。