👉 ISLAM: Priva di riscontri storici probatori dai studiosi musulmani. Dr. F.M-Moderatore Dr. G. Bua
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- PER DONARE AL CANALE; sviluppo produzione e post-produzione professionale www.paypal.com...
(Estratto dal libro: La Verità sotto attacco-CLC ) PER SAPERNE DI PIÙ “ La Verità sotto attacco” approfondisce il tema di questa analisi storica PER ORDINARLO: clcitaly.com/p...
Questa analisi è tratta dalle considerazioni del Dr. Jay Smith, storico e Apologeta.
L’Islam risulta una religione NON RIVELATA MA COSTRUITA dall’uomo. In poche parole ciò a detta degli storici musulmani nel Corano di edizione Rizzoli.e da studiosi come Patricia Crone, Dr. Jay Smith, Dan Gibson, ecc.Troppe incongruenze storiche per essere davvero una religione rivelata., secondo gli storici, Jay Smth, Patricia Crone e molti altri. Si evidenziano alcune considerazioni riguardanti la presunta storicità biografica di Maometto, come descritta nella storia islamica. È cruciale notare, che le testimonianze sulla vita di Gesù sono state redatte entro un periodo di 60 anni dalla sua morte e risurrezione DAGLI STESSI discepoli, testimoni oculari. Essi furono testimoni diretti degli eventi e vissero in stretto contatto con Gesù per circa tre anni. Fatta eccezione per l'evangelista Luca. Luca, invece, si avvalse scrupolosamente delle fonti storiche disponibili al suo tempo.
SEMINARIO EVANGELISTICO
Come potremmo difendere la storicità del sacrificio supremo del Figlio di Dio se le cronache derivassero da biografi immaginari e non testimonianze coeve, a distanza di 200 anni. Mentre l'islam per vantare una reale storicità, e almeno da testimonianze coeve, altrettanto come nel caso di Cristo. dovrebbe presentare giuridicamente almeno qualcosa entro 60 anni.
Invece in presenza di questi suoi materiali, davanti ad un giudice, in una sala di tribunale, non sarebbero prove valide della sua reale esistenza nel periodo retrodatato. Non solo mancano testimonianze oculari autentiche, ma si è creata una tradizione inventata.
D'altra parte, le narrazioni sulla vita di Maometto derivano da fonti significativamente più tardive, RETRODATATE come riportato dalla tradizione musulmana. È rilevante notare che queste fonti non risalgono nemmeno entro un arco di 170 dalla morte di Maometto. Inoltre, mancano testimonianze oculari autentiche, poiché le fonti disponibili, gli Ahadith sono state redatti dopo circa 200 anni, mettendo così in discussione la loro validità storica. Vi preghiamo di esprimere i vostri pensieri al riguardo.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Desideriamo sottolineare alcune osservazioni relative ai commenti precedentemente esposti da alcuni, che sembrano trascurare un punto cruciale riguardante la biografia di Gesù come descritta nel Nuovo Testamento. È importante notare che le testimonianze sulla vita di Gesù sono state redatte entro un periodo di 60 anni dalla sua morte e risurrezione, non dopo 200 anni. Eccetto per l'evangelista Luca, gli autori dei Vangeli - Matteo, Marco e Giovanni - furono testimoni oculari dei fatti e vissero in stretto contatto con Gesù per un periodo di tre anni. Luca, per ultimo, invece, si avvalse delle fonti storiche disponibili al suo tempo. Come potremmo difendere la storicità del sacrificio supremo del Figlio di Dio se la cronaca giungesse da immaginari biografi 200 anni dopo? L’islam deve presentare almeno qualcosa entro 60 anni per avere maggiore credibilità, soltanto da testimonianze coeve.
D'altro canto, le narrazioni sulla vita di Maometto provengono da fonti significativamente più tardive, come riportato dalla tradizione musulmana. È importante notare che queste fonti non risalgono nemmeno entro un arco di 60 anni dalla morte di Maometto, come nel caso di Gesù Cristo. Inoltre, mancano testimonianze oculari autentiche, poiché le fonti disponibili sono state redatte dopo un lasso di tempo di circa 200 anni, rendendo la validità storica delle stesse soggetta a questionamento.
@@refkamurati676 innanzitutto questo sarebbe la religione di pace. Bravo 👏🏻. Seconda cosa sei atteso in diretta. Difendi la storia. Parla umilmente. Finora hai danneggiato tu l Islam
testimoni oculari, ma quando mai? Dove sono le prove?
Rimango in attesa di testimonianze non apologetiche.
Bom dia.
Ma se marco giov ecc non erano nemmeno delle terre di Galilea e parlavano un altra lingua.. se Gesù è stato così importante e ha fatto cose così strabilianti nelle sue terre perché non sono cristiani da quelle parti?
Mi meraviglio che questo canale così istruttivo ed interessante sia seguito da poche persone. I miei complimenti per le analisi storiche.
Come ti chiami ? Grazie dellla tua fiducia. Abbiamo sfondato 3.500 visuali z
rumble.com/v4twku2-islam-milano-sud-vigliacco-attacco-contro-la-libert-di-culto.html Cari amici, vorrei condividere con voi un evento recente che riguarda l'aggressione radicale islamica e la nostra sicurezza durante i culti. Nella chiesa Adi a Milano, dopo il culto, si è verificato un incidente che ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei praticanti durante l'esercizio del proprio culto. È importante essere consapevoli di tali eventi e discuterne apertamente, indipendentemente dalle nostre credenze personali. Tutti abbiamo il diritto di sentirsi al sicuro mentre esercitiamo la nostra libertà di culto o mentre viviamo la nostra vita quotidiana. Vi invito a riflettere su questo e a condividere le vostre opinioni in modo rispettoso. Grazie. (fate girare tutti i cittadini hanno diritto a sapere e farsi le loro conclusioni sull'islam
E' interessante come la critica storica per voi cristiani valga sempre e solo per gli altri, ma quando si tratta di analizzare criticamente le vicende relative alla vita di Gesù apriti cielo. Due pesi e due misure, come al solito.
L aspettiamo su live streaming se ha la capacità accademica di argomentare il suo punto di vista. Le dimostreremo le prove
@@channelscainon esistono le prove storiche.. e senza citare tutte le contraddizioni bibliche e teologiche..mi basta dire teodicea.. e per le giustificazioni illogiche irrazionali e deliranti sento già lo stridore dell'arrampicarsi sugli specchi
@@channelscai le prove di cosa? E poi io non sono un accademico, ma semplicemente una persona a cui interessano questi argomenti. Faccia le sue ricerche invece.
allora sfidaci a dimostrarti che il vangelo è supremo e il corano è un giornalino nemmeno bello.
@@alessiorando100 allora vieni avanti per un dibattito sei inconcludente
Il Corano subiva, come si sa diffusamente, la revisione imposta dai califfi che si alternavano. Abd al Malik (fine VIII secolo) alla fine il Corano non è un libro rivelato bensì politicizzato durante le lotte di potere.
come la bibbia del resto
@@doctorflynn5124 la bibbia e vero l anno scritta uomini ma furono ispirati da Dio ,la bibbia non si contraddice...E non mi venire a dire che e piena di contraddizioni ,quelli che sostengono tale tesi ,al dunque non si fanno mai avanti..La bibbia e vero ha anche tante interpretazioni perche ognuno la pensa ha modo proprio..Ma ha solo un interpretazione non ne a tante una sola e l 'interpretazione ,inoltre si interpreta da sola....Saluti!!
@@antoniosgambelluri35 sicuramente
ogni religione (jatture per l'umanità) ha creato il suo messia
Ho guardato l'intero video. Durante tutto il tempo ho sentito che qualcosa nell'esecuzione non poteva essere corretto. Ciò che non va è che, in primo luogo, i rapporti dei testimoni oculari e la documentazione associata (Ahadith) vengono completamente ignorati e, in secondo luogo, il focus è posto solo sulle prove scritte. Ciò che diffondete con il vostro lavoro è un pericoloso semiconoscimento sotto la maschera di una presunta autorità accademica.**
### Sintesi delle Prove sull'Esistenza del Profeta Muhammad
Le prove dell'esistenza del Profeta Muhammad (SAWS) possono essere suddivise in due categorie principali: fonti islamiche e fonti non-islamiche.
#### Fonti Islamiche
1. **Sirat Rasul Allah di Ibn Ishaq**:
- La prima biografia dettagliata del Profeta, scritta da Ibn Ishaq (704-767). Anche se l'originale non è sopravvissuto, la versione attuale è basata sulle revisioni di Ibn Hisham (morto nel 833).
2. **Collezioni di Hadith**:
- Raccolte di detti e fatti del Profeta Muhammad. Le più importanti collezioni, come quelle di Imam Bukhari (810-870) e Imam Muslim (817-875), furono compilate nel IX secolo.
#### Fonti Non-Islamiche
1. **Doctrina Jacobi nuper Baptizati**:
- Un'opera greca scritta tra il 634 e il 640, che descrive le conquiste arabe e menziona un profeta tra loro.
2. **Cronaca di Giovanni di Fenek**:
- Un monaco cristiano siriano del VII secolo che descrive le conquiste arabe e menziona un leader tra loro, interpretato come Muhammad.
3. **Cronaca Armena di Sebeos**:
- Sebeos, uno storico armeno del VII secolo, descrive le conquiste arabe e menziona Muhammad come un commerciante che ha portato gli arabi al monoteismo.
4. **Scritti di Giovanni Damasceno**:
- Un teologo cristiano del VII secolo che scrisse sull'Islam e Muhammad nel suo lavoro "De Haeresibus".
Quello che vale per i vangeli, ovvero la raccolta scritt delle testimonianze oculari degli Apostoli ora non vale per il Profeta Muhammad? Ma fatemi il piacere e andate a presentare le vostre ipotesi durante le fiere! Purtroppo c'è chi in assenza della giusta ragione finisce a crederci.
Non avete niente! Dentro mezz’ora questo è quello che c’è. Lei forse dovrebbe saperlo tempo è scorso.
Se vuole ci sfidi ad un incontro formale e le restituiremo il suo volgarissimo “ ma ci faccia il piacere” non avete nulla.
Voi fate d abitudine la cancellazione della biblical standard narrative. È di tutte le fedi. Ci faccia il piacere
@@channelscai Siamo già in luogo pubblico. Non basta questa piattaforma per l'incontro? La mia critica in fondo è semplice: negate il valore della trasmissione orale, ignorate testimonianze contemporanee esistenti per centrare il focus esclusivamente sui fatti storici scritti postumi.
@@channelscai Cosa é la biblical standard narrative? Chi lha stabilito sto narrativo?
My name is Doctor Francesco Maggio, ma tutti mi chiamano , francesco
dovremmo ribadire che questo docu-film è basato su fonti autorevoli. Nonostante in 30 minuti non si possa essere esaustivi. Vi sono in questa chat persone che lanciano i sassi e poi ritirano la mano, si chiamano codardi. a questi, ” saputelli da strapazzo” abbiamo invitato di fare un dibattito live streaming affinché loro abbiano diritto di replica esauriente. Purtroppo temono il confronto perché non saranno in grado di difendere l’esistenza di Mohamed come non sapranno dimostrare che la narrazione storica standard sia corrispondente. Abbiamo ripetuto che non sanno argomentare. Nelle sedi opportune sapremo restituire ogni pseudo argomento. Come frecce spuntate. Vi è soltanto una narrazione storica standard credibile ed è quella biblica.
trovatemi qualcosa che non sia una truffa a sto mondo ....
non mi riesce,vedi,fino al 1789 di truffe ce n'erano due o tre,tutte religiose,poi sono saltate fuori quelle ''laiche'' e ne spuntano fuori una dozzina all'anno,c'è chi ha creduto in Berlusconi,nel M5S e adesso nella schlein.....ti meravigli?
La bibbia
@@fato7130ma sei serio? La hai mai letta? Storia delle religioni da fonti laiche? Già per il fatto che dovrebbe essere la verità di dio ed è tutta una contraddizione, illogica, irrazionale e delirante
@@d3r3k-DVL è irrazionale agli occhi degli irrazionali. Non c'è niente di più logico della bibbia.
@@fato7130 🤣🤣🤣spiegami un solo passo logico e sensato.. non solo si contraddicono da soli i testi.. ma alla luce delle scoperte scientifiche sono altre prove di quanto siano infondate.. mi viene veramente da pensare che non la abbia letta interamente e soprattutto capita.. e senza andare a chiederle spiegazioni scientifiche che richiedono una competenza..ma è un dato di fatto che il puaneta terra e luniverso non si sono formati comevnella bibbia, che è la verità del signore..(C'è scritto cosi, ma è una "verità "in contrasto con se stessa e titte le scoperte)visto che conosce le scritture mi risolva la teodicea.. o i paradossi di un dio eternamente buono e onnipotente ed onniscienza divina in contrasto con il libero arbitrio
My name is Doctor Francesco Maggio, ma tutti mi chiamano, Francesco
e pensare che cercano in continuazione di convincere gli italiani e dati alla mano stanno avendo successo.
solo perché hanno usato e usano l ‘intimidazione. come nei secoli ...
@@channelscai ma adesso sono favoriti,con questa chiesa bergogliota nulla di strano che parecchi si aggrappino a quello che capita,mio padre diceva,quando ti senti sprofondare ti afferri anche alle lame di rasoio''
Per onestà intellettuale, si Deve fare la stessa riflessione su Abramo, Isacco e Giacobbe.... Di scritti coevi non c'è nulla, era tutto bocca, orecchio, dopo l'uscita dall'esilio babilonesi si comincio a scrivere la genesi, esodo, levitico e deuteronomio... Il "pentateuco". Grazie.
Questa sua affermazione denota una profonda ignoranza
@@fato7130 ne è proprio sicuro? Lei opta per una mia presunta ignoranza?... A me interessano i fatti non i giudizi.
@@laurapetrucci2036 ecco i fatti sono che la bibbia ha fonti storiche. Dall inizio alla fine. Sia vecchio che nuovo testamento. Fa specie vedere quanta gente sta in fissa per film come l esorcista, ma al contempo credere che siano tutte fandonie
@@channelscai prendete un teologo cristiano. Ma uno vero. Non cattolico, non protestante, non ortodosso. Ma un vero CRISTIANO. C'è una differenza profonda. È inutile che si continui ad attaccare la bibbia, confondendola col credo cattolico.sono cose diverse. Questo VOI dovreste saperlo
@@fato7130 non seguo i film, quello da lei citato mai visto, poi ho capito che non bisogna in alcun modo dire nulla che sia disturbante alla tesi esposta, faccio ammenda, chiedo perdono, e mi ritiro nella mia pace... LA STORIA biblica è non solo quella, la conosco. Se tutti seguissero la via tracciata dal Cristo ci sarebbero meno maestri e più fratelli. Con serenità porgo un saluto.
SU QUESTO TEMA ACCETTIAMO CONFRONTI LIVE STREAMING SU QUESTO CANALE.
LEONI DA TASTIERA CONVINCETEVI. SIETE STATI BUGGERATI DALL ISLAM
Da profana mi sembra che maometto abbia preso un po' di qua e di là e alle domande che i suoi adepti gli ponevano lui si rivolgeva ad Allah e come per magia aveva la risposta che a volte erano pure assurde
Nessun profeta è mai esistito
rumble.com/v4twku2-islam-milano-sud-vigliacco-attacco-contro-la-libert-di-culto.html Cari amici, vorrei condividere con voi un evento recente che riguarda l'aggressione radicale islamica e la nostra sicurezza durante i culti. Nella chiesa Adi a Milano, dopo il culto, si è verificato un incidente che ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei praticanti durante l'esercizio del proprio culto. È importante essere consapevoli di tali eventi e discuterne apertamente, indipendentemente dalle nostre credenze personali. Tutti abbiamo il diritto di sentirsi al sicuro mentre esercitiamo la nostra libertà di culto o mentre viviamo la nostra vita quotidiana. Vi invito a riflettere su questo e a condividere le vostre opinioni in modo rispettoso. Grazie. (fate girare tutti i cittadini hanno diritto a sapere e farsi le loro conclusioni sull'islam
Allora neanche Marx 🤣🤣🤣😡
Per favore
Titolo del libro di cui parla il professore.
L’Islam, dall’XI secolo vuole cancellare la storia cristiana, con invenzioni architettate a tavolino. Purtroppo beoti Senza spirito e senza verità hanno creduto alla menzogna del Islam. C’è un solo Gesu ed è yeshua, non esiste un altro Gesù. Gesù stesso ci ha detto che verranno tanti nel mio nome ma non seguiteli io vi ho avvisato a enfatizzato Gesù il figlio di Dio. Ha profetizzato contro l’Islam e contro Maometto possiamo affermarlo con il senno di poi lampante e irrefutabilmente.
Il mondo senza religioni sarebbe un mondo migliore!
perche di josue' abbiamo le prove? giuseppe flavio accenna ad un chrestos ma si tratta di una variante aggiunta postuma
Negare la storicità dei profeti significa attaccare anche il Corano poiché testimonia di credere in essi. Maometto non ha prove esterne né coeve.
Desideriamo sottolineare alcune osservazioni relative ai commenti precedentemente esposti da alcuni, che sembrano trascurare un punto cruciale riguardante la biografia di Gesù come descritta nel Nuovo Testamento. È importante notare che le testimonianze sulla vita di Gesù sono state redatte entro un periodo di 60 anni dalla sua morte e risurrezione, non dopo 200 anni. Eccetto per l'evangelista Luca, gli autori dei Vangeli - Matteo, Marco e Giovanni - furono testimoni oculari dei fatti e vissero in stretto contatto con Gesù per un periodo di tre anni. Luca, per ultimo, invece, si avvalse delle fonti storiche disponibili al suo tempo. Come potremmo difendere la storicità del sacrificio supremo del Figlio di Dio se la cronaca giungesse da immaginari biografi 200 anni dopo? L’islam, per essere valido interlocutore, deve vantare testimonianze coeve almeno entro 60 anni per avere maggiore credibilità
D'altro canto, le narrazioni sulla vita di Maometto provengono da fonti significativamente più tardive, come riportato dalla tradizione musulmana. È importante notare che queste fonti non risalgono nemmeno entro un arco di 60 anni dalla morte di Maometto, come nel caso di Gesù Cristo. Inoltre, mancano testimonianze oculari autentiche, poiché le fonti disponibili sono state redatte dopo un lasso di tempo di circa 200 anni, rendendo la validità storica delle stesse soggetta a critica storica demolitiva. Se ha qualcosa di valido da dire possiamo fare un live streaming e le diamo la parola
rumble.com/v4twku2-islam-milano-sud-vigliacco-attacco-contro-la-libert-di-culto.html Cari amici, vorrei condividere con voi un evento recente che riguarda l'aggressione radicale islamica e la nostra sicurezza durante i culti. Nella chiesa Adi a Milano, dopo il culto, si è verificato un incidente che ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei praticanti durante l'esercizio del proprio culto. È importante essere consapevoli di tali eventi e discuterne apertamente, indipendentemente dalle nostre credenze personali. Tutti abbiamo il diritto di sentirsi al sicuro mentre esercitiamo la nostra libertà di culto o mentre viviamo la nostra vita quotidiana. Vi invito a riflettere su questo e a condividere le vostre opinioni in modo rispettoso. Grazie. (fate girare tutti i cittadini hanno diritto a sapere e farsi le loro conclusioni sull'islam
@@channelscai se gli evangelisti sono testimoni oculari che studi ha visto???
Studi evangelici di parte scommetto....
@@--Phil--🙏
i soliti furbetti mitomani e sociopatici musulmani che spacciano menzogne per un certo senso di inferiorità. maometto non è esistito ne ci sono prove “cristiane” che sia esistito. ISLAM È COME JURASSICA PARK. UN MITO
Il vangelo lo hanno scritto i testimoni i corano da uno scrittore che dice...come se noi facessimo della divina commedia di Dante un libro sacro
I vangeli non sono Stati scritti dagli evangelisti,
ma da sconosciuti.
Le persone inteliggenti sono cristiane, i maomettani vengono da noi e chiedono aiuto al nostro dio, al contrario loro o ti converti o ti uccidono. Un dio può dire certe assurdità , solo satana
I vangeli sono stati scritti da 50 a 300 anni dopo i fatti, autori anonimi che parlano di tradizione orali.. non esiste nessuna prova storica di Gesù, e se è esistito era un profeta marginale che non si filava nessuno, infatti le sue profezie non si sono mai avverate e secoli dopo hanno riadattato la storia.. ma basta leggere i Vangeli che si contraddicono a vicenda su un fatto avvenuto nello stesso momento come la resurrezione ad esempio..4 vangeli 4 versioni in contraddizione
Ma tutti dicono la stessa cosa, non c'era email e corrispondono eventi storici e miracoli fino a oggi, ed ed in linea con le nostre coscenze, corano sembra scritto dal diavolo
rumble.com/v4twku2-islam-milano-sud-vigliacco-attacco-contro-la-libert-di-culto.html Cari amici, vorrei condividere con voi un evento recente che riguarda l'aggressione radicale islamica e la nostra sicurezza durante i culti. Nella chiesa Adi a Milano, dopo il culto, si è verificato un incidente che ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei praticanti durante l'esercizio del proprio culto. È importante essere consapevoli di tali eventi e discuterne apertamente, indipendentemente dalle nostre credenze personali. Tutti abbiamo il diritto di sentirsi al sicuro mentre esercitiamo la nostra libertà di culto o mentre viviamo la nostra vita quotidiana. Vi invito a riflettere su questo e a condividere le vostre opinioni in modo rispettoso. Grazie. (fate girare tutti i cittadini hanno diritto a sapere e farsi le loro conclusioni sull'islam
anche cronaca armena di sebeos non dice nulla di maometto . frode.
m.facebook.com/imperoromanoriente/videos/iconomachia-tra-bisanzio-e-islam/455794505521093/
basta stare attenti ad non agganciare quelli che si fanno saltare in aria ,
TUTTTO TUTTO FALSO. NO TESTIMONIANZE CRISTIANE PER MAOMETTO. 🎉🎉🎉🎉
ruclips.net/video/hamaVI-6_CQ/видео.htmlsi=VyGmSQC1kK7PlcAA
testimonianze dirette della crocefissione?
La invitiamo al dibattito in diretta. Le forniremo le testimonianze dirette.
giovani damace o idem
Una domanda: Maometto faceva i miracoli come Gesù!
Maimetto non compieva mai miracoli. Lui stesso lo affermava ai suoi conterranei (nel Corano). Comunque non ha testo. Maometto non è sicuro sia nato
Desideriamo sottolineare alcune osservazioni relative ai commenti precedentemente esposti da alcuni, che sembrano trascurare un punto cruciale riguardante la biografia di Gesù come descritta nel Nuovo Testamento. È importante notare che le testimonianze sulla vita di Gesù sono state redatte entro un periodo di 60 anni dalla sua morte e risurrezione, non dopo 200 anni. Eccetto per l'evangelista Luca, gli autori dei Vangeli - Matteo, Marco e Giovanni - furono testimoni oculari dei fatti e vissero in stretto contatto con Gesù per un periodo di tre anni. Luca, per ultimo, invece, si avvalse delle fonti storiche disponibili al suo tempo. Come potremmo difendere la storicità del sacrificio supremo del Figlio di Dio se la cronaca giungesse da immaginari biografi 200 anni dopo? L’islam, per essere valido interlocutore, deve vantare testimonianze coeve almeno entro 60 anni per avere maggiore credibilità
D'altro canto, le narrazioni sulla vita di Maometto provengono da fonti significativamente più tardive, come riportato dalla tradizione musulmana. È importante notare che queste fonti non risalgono nemmeno entro un arco di 60 anni dalla morte di Maometto, come nel caso di Gesù Cristo. Inoltre, mancano testimonianze oculari autentiche, poiché le fonti disponibili sono state redatte dopo un lasso di tempo di circa 200 anni, rendendo la validità storica delle stesse soggetta a critica storica demolitiva. Se ha qualcosa di valido da dire possiamo fare un live streaming e le diamo la parola
@@channelscai invece Abramo , Mose’ Adamo ,Eva , Isacco siete sicuri immagino, che sono esistiti, scommetto che avete il certificato di nascita?🤔
@@MatteoSellitri-sz5ef altro leone da tastiera che sa nulla. Ci chieda un live streaming se è veridico. Abbia coraggio a non nascondersi dietro la tastiera.
Non c'è nessuna prova dei miracoli del cristo.
Tranne le fonti apologetiche.
Se pensate che il cristianesimo si basi su fonti storiche, vi invito a studiare un qualisiasi testo di Leimer,Hermann,Bocaccini,Penna,Lupieri ecc..tra gli storici del cristianesimo delle origini non ce ne uno e uno solo convinto che su Gesù ci siano maggiori prove storiche rispetto a Maometto,le tesi misticiste su Gesù e Maometto sono entrambe considerate superate.
La invitiamo a venire a dibattere le sue posizioni dal vivo. Troppo semplice e da leoni di tastiere nascondersi dietro un click
Maometto non ha un filo di erba a prova della sua esistenza L. Islam è una clamorosa frode ma europei come lei difendono l indifendibile ma attacca DIO FATTOSI UOMO. GUAI A LEI .
@@ISLAMECOM ma che Leone da tastiera? con nome,cognome e foto poi... 🤣🤣🤣
Vi ho consigliato dei professori da seguire,tra i più autorevoli,ci sono sia atei che cristiani,completamente in accordo su quello che dico.
Vi consiglio di uscire da tesi complottiste/fondamentaliste, e usare semplicemente il metodo storico critico per affrontate la questione,buona giornata 😌
Che cavolo dici insomma non sei in grado di spiegare islam per piacere.
VEDRAI CHE CHI VUOLE LA VERITÀ, SEGUIRÀ.
Abbiamo sfondato 3.500 visualizzazioni. Condividi 😊
rumble.com/v4twku2-islam-milano-sud-vigliacco-attacco-contro-la-libert-di-culto.html Cari amici, vorrei condividere con voi un evento recente che riguarda l'aggressione radicale islamica e la nostra sicurezza durante i culti. Nella chiesa Adi a Milano, dopo il culto, si è verificato un incidente che ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei praticanti durante l'esercizio del proprio culto. È importante essere consapevoli di tali eventi e discuterne apertamente, indipendentemente dalle nostre credenze personali. Tutti abbiamo il diritto di sentirsi al sicuro mentre esercitiamo la nostra libertà di culto o mentre viviamo la nostra vita quotidiana. Vi invito a riflettere su questo e a condividere le vostre opinioni in modo rispettoso. Grazie. (fate girare tutti i cittadini hanno diritto a sapere e farsi le loro conclusioni sull'islam
Nessun dio esiste
Lei é in errore evidente. La invitiamo a fare con noi una diretta live sul tema.
Hai ragione
Nessun dio religioso esiste.
Anche i vangeli sono stati scritti dai Pisone 300 anni dopo la presunta nascita di Gesù
Ecco uno studioso. Un professorone
@@antonellabellini5977 cosè? Pensi che il cattolicesimo sia migliore e immacolato? Hanno massacrato per secoli chi non accettava il nuovo credo dell'impero romano, o facciamo finta di niente? Tutte le religioni monoteiste sono crudeli se scavi nel passato
@@antonellabellini5977😂👍
Grazie a Dio non li hanno scritti come scrive lei. 😂😂😂
Lei è profondamente ignorante in materia. In parte è colpa del cattolicesimo apostolico romano , che, con la sua finta dottrina, ha fatto disamorare l uomo dal ricercare la vera spiritualità. Ma dall altra è colpa sua che non si informa. Questa sua affermazione è la prova di quello che dico
Il solito canale che, volendo a tutti i costi dire qualcosa di diverso, spara palle!!!
mica è l'unico.....
Bhe l islam è una palla. Questo si sa da una vita. Solo che oggi evidentemente si ha il coraggio di dirlo
Desideriamo sottolineare alcune osservazioni relative ai commenti precedentemente esposti da alcuni, che sembrano trascurare un punto cruciale riguardante la biografia di Gesù come descritta nel Nuovo Testamento. È importante notare che le testimonianze sulla vita di Gesù sono state redatte entro un periodo di 60 anni dalla sua morte e risurrezione, non dopo 200 anni. Eccetto per l'evangelista Luca, gli autori dei Vangeli - Matteo, Marco e Giovanni - furono testimoni oculari dei fatti e vissero in stretto contatto con Gesù per un periodo di tre anni. Luca, per ultimo, invece, si avvalse delle fonti storiche disponibili al suo tempo. Come potremmo difendere la storicità del sacrificio supremo del Figlio di Dio se la cronaca giungesse da immaginari biografi 200 anni dopo? L’islam, per essere valido interlocutore, deve vantare testimonianze coeve almeno entro 60 anni per avere maggiore credibilità
D'altro canto, le narrazioni sulla vita di Maometto provengono da fonti significativamente più tardive, come riportato dalla tradizione musulmana. È importante notare che queste fonti non risalgono nemmeno entro un arco di 60 anni dalla morte di Maometto, come nel caso di Gesù Cristo. Inoltre, mancano testimonianze oculari autentiche, poiché le fonti disponibili sono state redatte dopo un lasso di tempo di circa 200 anni, rendendo la validità storica delle stesse soggetta a critica storica demolitiva. Se ha qualcosa di valido da dire possiamo fare un live streaming e le diamo la parola
@@fato7130
Come la chiesa apostolica Romana.
A partire dalla nascita del cristo, che viene presa dal culto mitraico.
@@channelscaima come fate a dire che erano testimoni oculari??? Non sta in piedi e vi contraddite solo ammettendo che i primi risalgono a 60 anni dopo
La divertente battaglia tra racconta favole. Mentite tutti.
Dio non esiste !!!
dovremmo ribadire che questo docu-film è basato su fonti autorevoli. Nonostante in 30 minuti non si possa essere esaustivi. Vi sono in questa chat persone che lanciano i sassi e poi ritirano la mano, si chiamano codardi. a questi, ” saputelli da strapazzo” abbiamo invitato di fare un dibattito live streaming affinché loro abbiano diritto di replica esauriente. Purtroppo temono il confronto perché non saranno in grado di difendere l’esistenza di Mohamed come non sapranno dimostrare che la narrazione storica standard sia corrispondente. Abbiamo ripetuto che non sanno argomentare. Nelle sedi opportune sapremo restituire ogni pseudo argomento. Come frecce spuntate. Vi è soltanto una narrazione storica standard credibile ed è quella biblica. Meditate !
TUTTTO TUTTO FALSO. NO TESTIMONIANZE CRISTIANE PER MAOMETTO. 🎉🎉🎉🎉
ruclips.net/video/hamaVI-6_CQ/видео.htmlsi=VyGmSQC1kK7PlcAA