Die CO2-Verschwörung - Prof. Werner Kirstein bei SteinZeit
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2014
- Werner Kirstein, Professor für Geographie an der Universität Leipzig beschäftigt sich seit Jahrzehnten schwerpunktmäßig mit dem Thema Klimageographie. Als er in den 80er Jahren erstmals mit dem Klimawandel und dem vermeintlichen Verursacher Kohlenstoffdioxid (CO2) konfrontiert wurde, bekam er Zweifel an den Inhalten seines Studiums und auch seiner bisherigen Arbeiten und Forschungen in dieser Richtung, passten diese doch gar nicht zusammen.
In den Folgejahren wurde der "menschengemachte Klimawandel" immer weiter durch den Weltklimarat (IPCC) und die Medien propagiert, soweit dass von dieser These nahezu jeder restlos überzeugt war. Prof. Werner Kirstein sah diese Entwicklung bereits von Anfang an skeptisch. Während seine Forschungen und die einiger Kollegen zu völlig anderen Ursachen und Schlüssen kamen, fragte er sich dennoch warum dieses Thema so stark forciert wurde. Heute, viele Jahre später erscheint vieles deutlich klarer.
Haben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, welches die Hauptaufgabe der Politik ist? Mit Sicherheit wird sehr häufig die Verantwortlichkeit für Wirtschaftswachstum genannt werden. Unser derzeitiges Wirtschafts- und Finanzsystem setzt zwingend ein stetiges Wirtschaftswachstum voraus. So wurde es uns immer wieder eingeprügelt, um die Menschheit vor dem “drohenden Klimakollaps” zu retten, seien die Kohlendioxid-Emissionen drastisch zu senken. Weltweite CO2-Reduktionen sollen die befürchtete Temperaturerhöhung deshalb auf das politische “Zwei-Grad-Ziel” begrenzen. Seither wurden unzählige Milliarden Euro (Dollar usw...) in Deutschland und vielen anderen westlichen Industrienationen in moderne Industriefilteranlagen und CO2-reduzierte Autotechnologien investiert. In diesem Fall handelt es sich aber um eine Zwangsinvestition für alle per Gesetz, letztendlich ein gigantischer Konjunkturmotor.
In diesem Interview mit Robert Stein räumt Prof. Werner Kirstein mit der Klimalüge auf. War er früher noch ein einsamer Streiter im Kampf gegen den menschengemachten Klimawandel, schließen sich heute immer mehr Experten dieser Auffassung an.
Einige interessante Vorträge von Prof. Werner Kirstein finden Sie hier:
nuoviso.tv/verschwoerung-der-k...
nuoviso.tv/verschwoerung-der-k...
nuoviso.tv/verschwoerung-der-k...
Werden wir alle verdursten? nuoviso.tv/werden-wir-alle-ver...
Wo bleibt der Klimawandel? nuoviso.tv/wo-bleibt-der-klima...
----------------------------------------------------------------------------------------------
www.stein-zeit.tv
Die Produktion der Sendung "SteinZeit" unterstützt Du am besten mit einer direkten Spende via paypal: www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
oder mit einem Unterstützer-Abonnement bei NuoViso: nuoviso.tv/unterstuetzer-werden/ 
Наука
War sehr interessant. Sehr angenehmer Gast den Ich von seiner ruhigen Art stundenlang zuhören könnte.
Das kann man bei Komikern generell gut.
Die Sache mit dem CO2 und der Klimaerwärmung ist erfunden. Es gibt zum Beispiel keine Meßergebnisse die auf eine erhöhte Wärmeabsorbtion der Atmosphäre hinweisen die durch CO2 entstanden ist, egal wie man danach sucht. Es gibt aber andere meßbare Faktoren die in der Atmosphäre gemessen werden können und schon gemessen wurden. Großes Beispiel ist hierfür die Refektion der Wärmestrahlung die vom Erdboden ausgeht. Die wird als erstes von Wolken reflektiert und das ziemlich stark. Bei wolkenlosen Himmel sollte es kaum eine Reflektion geben aber die Welt sieht anderst aus. Durch die Luftverschmutzung in der Höhe über der Wolkendecke bis etwa 12000 Meter über Meeresspiegel erzeugt eine Dunstschicht die eine messbare Reflektion erzeugt.Davon wissen die Klimakatastrophenprediger natürlich nichts weil die selber gerne fliegen und weil hinter dem massiven Flugverkehr wirtschaftliche Interessen stehen. Um kritik am Flugverkehr zu unterbinden hat man ja schon so einen Schlachtruf erfunden den jeder kennt. Die Luftverschmutzung des Flugverkehrs macht wesentlich mehr Schaden als das CO2.
"Die Sache mit dem CO2 und der Klimaerwärmung ist erfunden. Es gibt zum Beispiel keine Meßergebnisse die auf eine erhöhte Wärmeabsorbtion der Atmosphäre hinweisen die durch CO2 entstanden ist, egal wie man danach sucht. "
Falsch.
www.iflscience.com/environment/climate-meme-debunked-tropospheric-hot-spot-found/
"Es gibt aber andere meßbare Faktoren die in der Atmosphäre gemessen werden können und schon gemessen wurden. "
Genau, z.B. die vom Treibhauseffekt vorhergesagte erhöhte Rückstrahlung:
scienceofdoom.com/2010/07/17/the-amazing-case-of-back-radiation/
"Großes Beispiel ist hierfür die Refektion der Wärmestrahlung die vom Erdboden ausgeht. "
Ja, und? Allerdings handelt es sich hier nicht primär um Reflektion, sondern um Absorption und nachfolgende Emission.
"Die wird als erstes von Wolken reflektiert und das ziemlich stark. Bei wolkenlosen Himmel sollte es kaum eine Reflektion geben aber die Welt sieht anderst aus. Durch die Luftverschmutzung in der Höhe über der Wolkendecke bis etwa 12000 Meter über Meeresspiegel erzeugt eine Dunstschicht die eine messbare Reflektion erzeugt."
Was reden Sie hier eigentlich für einen Quatsch?
"Davon wissen die Klimakatastrophenprediger natürlich nichts weil die selber gerne fliegen"
LOL! Als ob es nicht völlig klar wäre, dass zur Reduktion des CO2 auch der Flugverkehr eingeschränkt werden muss.
"Um kritik am Flugverkehr zu unterbinden "
?!?!? In welcher Welt leben Sie eigentlich?
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fliegen-steuer-frankreich-1.4517402
Im Schweizer Gesundheitsfernsehen wird der ware Grund für die Klimaveränderung dargelegt.
Chemtrails und Geoengeniering ( mehrere Beiträge)
Stein-Zeit.TV unterstützen: nuoviso.tv/unterstuetzer-werden/ oder mit einer einmaligen Spende: www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=85QRC6G5SL2HS
+MrMarxismo
www.galileo.tv/science/kommt-2030-eine-mini-eiszeit-auf-uns-zu/
@@Hubble1954 Mal wieder ein Beispiel für schlechten Journalismus. Nein, die Forscher sagen *keine* Eiszeit voraus. Sie sagen nur voraus, dass die Sonnenaktivität so *klein wie in der letzten Eiszeit* sein wird. Da aber nun mal die Sonnenaktivität nur *ein* Faktor ist, was das Klima beeinflusst, sind aus dieser Tatsache *alleine* keinerlei Vorhersagen für das Klima möglich!
Kann man selbst nachlesen, die Studie ist auf der Galileo-Seite verlinkt.
Was ist eigentlich mit dem Aluminium und Strontium barium und und das in den Chemtrails vorhanden ist ?
Ist das nicht Tödlicher als das Bööööööse Co2
Genau!
Aluhut verrutscht!
Genial Atemluftbesteuerung.
Danke für die ehrlichen und sachlichen Informationen. MfG
Was auch immer Leugner des anthropogenen Klimawandels unter "ehrlich und sachlich" verstehen.
Hr. Kirstein Danke! 👍
Für die vielen guten Lacher?
haha. Und vor dieses Video wurde eine Werbung für den Weltklimagipfer geschaltet^^
Dies war damals das erste Video, welches ich mir kritisch ansehen durfte! Daraufhin wurde ich ein Verschwörungstheoretiker.
Schweizer Gesundheitsfernsehen
Chemtrails und Geoengeniering
( mehrere Beiträge)
Achja, es stimmt übrigens das Pflanzen Co2 LIEBEN.
Und weiter? Der CO2-Anteil ist trotzdem in den letzten 170 Jahren auf einen Level gestiegen, den wir seit vielen Millionen Jahren nicht mehr hatten.
@@enderwiggin1113 🤣😂🤣😂🤯
@@mikestrefler7928 Schön, dass ich zu Ihrer Erheiterung beitragen könnte. Ich verstehe nur leider nicht, wie.
imgs.hlk.co.at/m/3043_1_800-0-1.85_.png
@@enderwiggin1113 Danke ! Ich kann selbstverstaendlich die verschiedensten Links von Institutionen und Wissenschaftlern bereitstellen welche dagegen sprechen ,- aber was bringt das ? Fakt ist dass es hoechst umstritten und keineswegs belegt ist ob CO2 etwas mit der Erwaermung zu tun hat oder nicht , wie ,- vor allem von der Politik behauptet ! Aber gehen wir davon aus das es so ist und daher nun folgende Fragen : Zu wieviel Prozent traegt CO2 zur Temperaturaenderung bei ?
Und wieviele Prozent davon sind vom Menschen verursacht ?
( nicht die Prozente unter der Atmosphere sondern die ,die den tatsaechlichen Klimawandel bewirken . )
@@mikestrefler7928 "Ich kann selbstverstaendlich die verschiedensten Links von Institutionen und Wissenschaftlern bereitstellen welche dagegen sprechen"
Warum machen Sie das dann nicht?
"aber was bringt das ?"
Dass man Sie ernst nimmt zum Beispiel. Nur inhaltsleere Sätze schreiben führt eher zum Gegenteil.
"Fakt ist dass es hoechst umstritten und keineswegs belegt ist ob CO2 etwas mit der Erwaermung zu tun hat oder nicht "
Fakt ist, dass Sie das schlicht nachplappern.
Alle großen nationalen Wissenschaftsakademien sind sich darüber einig:
www.klimafakten.de/sites/default/files/images/4nasconsensus.jpg
Die Strahlungsbilanz der Erde wird seit Jahrzehnten gemessen. Genauso die Isotopenverteilung des C im CO2. Mal davon gehört?
"Aber gehen wir davon aus das es so ist und daher nun folgende Fragen : Zu wieviel Prozent traegt CO2 zur Temperaturaenderung bei ?"
Das exakt festzumachen ist sehr schwierig. Meinen Sie mit oder ohne Rückkopplungsmechanismen? Mit sind es irgendwo zwischen 60 und 95%.
Ohne deutlich weniger. Aber da dir Rückkopplungen automatisch ablaufen, macht die getrennte Betrachtung wenig Sinn.
"Und wieviele Prozent davon sind vom Menschen verursacht ?"
Das ist einfach (siehe Isotopenanalysen): Fast alles. D.h. so um die 95%.
Wenn ich im März kein Schnee mehr schippen muss, ich kanns ertragen :-)
Klimaerwärmung es Ist Fakt das die Temperatur von 15Grad auf 14,8 Grad gestiegen ist 😉🤣😂🤣
"Klimaerwärmung es Ist Fakt das die Temperatur von 15Grad auf 14,8 Grad gestiegen ist"
Seufz. Die 15 °C sind ein *ungefährer* Wert.
Genau messen lassen sich nur die Temperaturunterschiede. Und die gehen nun mal aufwärts.
scilogs.spektrum.de/klimalounge/verwirrspiel-um-die-absolute-globale-mitteltemperatur/
Oder manchmal den eigenen gesunden Menschenverstand benutzen!
Kann es sein das der CO2 Gehalt gestiegen ist, weil wir soviel Pflanzen ausrotten. ZB durch Rodung für Felder, Holz für Möbel usw. Vielleicht kommen die wenigen Pflanzen nicht mehr hinterher. Immer mehr Menschen die CO2 ausatmen und immer weniger Pflanzen die es in O2 umwandeln. Kann ja dann nur ansteigen der CO2 Wert.
Pflanzen wandeln mithilfe der Photosynthese CO2 in Sauerstoff!
"Kann es sein das der CO2 Gehalt gestiegen ist, weil wir soviel Pflanzen ausrotten. ZB durch Rodung für Felder, Holz für Möbel usw. Vielleicht kommen die wenigen Pflanzen nicht mehr hinterher. "
Das ist ein Faktor, aber nur ein kleinerer.
"Immer mehr Menschen die CO2 ausatmen"
Das ist egal. Das haben sie vorher der Veratmung als Nahrung aufgenommen, was wiederum vorher von Pflanzen durch Photosynthese aus dem CO2 der Luft hergestellt wurde. Lebewesen sind CO2-neutral.
"und immer weniger Pflanzen die es in O2 umwandeln. Kann ja dann nur ansteigen der CO2 Wert."
Was meinen Sie denn, wo das ganze CO2 aus den Abgasen von Verkehr und Industrie hin geht?
Tektonische Bewegungen halten sich im mm-Bereich auf. Kann mir kaum vorstellen das innerhalb von 10 Jahren mehrere Zentimeter an Höhe verschwinden -- lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Gruß
nein, festellen könnt man das in ca 1000 Jahren.
Ich bin selbst Physiker, habe mich für die Thematik Klimawandel interessiert und mich in die Hintergrunde eingearbeitet. Ich stellte mir folgende Fragen:
- Was ist der Treibhauseffekt?
- Was macht CO2 genau (Was sind die Grundeffekte)?
- Wie sieht das thermodynamische Gesamtsystem aus?
- Ist alles in sich schlüssig?
- Gibt es Widersprüche?
Danach habe ich mir die kritischen Stimmung wie dieses Video angesehen und bin ähnlich vorgegangen.
Das Ergebnis ist, dass die CO2 These vollständig schlüssig ist. Ich habe in der Theorie keinerlei Widersprüche finden können. Sie gilt derzeit für mich als richtig. Anders ist es bei den Skeptikern. Hier kann ich durchgängig bei allen schnell Fehler nachweisen (siehe Posts weiter unten ). Diese Leute sind Blender und Bauernfänger. Lobbyisten der Auto- und Erdöl/Gas/Kohleindustrie. Man findet auch "Wissenschaftler", die nach wie vor "belegen", dass Rauchen ungefährlich ist...
Bleibt neugierig, offen und kritisch. Aber so lang die CO2 These nicht widerlegt ist, sollten wir alle versuchen CO2 zu reduzieren. Da steht sehr viel auf dem Spiel.
Wie hoch ist der gesamte CO2 Gehalt in , bzw ueber der Atmosphere ?
Wie hoch ist dessen Anteil an der Erwaermung ?
Wie gross ist davon der menschenverursachte CO2 Anteil und der daraus zu schliessende Temperaturanstieg ?
Und was ist aus dem Ozonloch geworden mit dem sie uns in den 80 ern maltretiert haben???
Pflanzen brauchen Co2
Einfach nur viele Bäume pflanzen , der Schwachsinn muß doch mal zu Ende gehen.
Ist es nicht andersrum? Das die Industrie hinter der Politik steckt und diese lenkt? Umgekehrt war es vielleicht vor vielen, vielen Jahrzehnten so...
In der Tat. Es gibt einen Grund, warum so lange ein Lobby-Register gefordert wurde!
Ich weiß nicht wo sie diese Leute immer finden.
👍👍👍
Sie kommentieren einfach jeden Stuss, den Kirstein irgendwo verzapft, mit drei Daumen hoch, was?
Ich habe ein paar Fragen.
1. Was genau macht den Kerl nochmal zum "Klima-Experten"? Dachte er hat Geografie studiert?
2. Was genau war seine Antwort auf die Frage "Kann man das an einem gewissen Punkt festmachen, DA lag er Al Gore massiv falsch?" Was ist denn "das hat auch bla bla bla bestätigt, ein bekannter Gegner des IPCC, der Film ist gut gemacht aber leider falsch." bitte für eine Antwort?
3. Nein, es macht keinen Sinn, dass zuerst der Temperaturanstieg da war und dann der CO2 Anstieg. Wieso sollte das so sein? Und warum sinkt dann auch zeitgleich der Sauerstoffgehalt?
4. Wenn es ein böser Plan der Politiker war, den Klimawandel zu erfinden - warum zur Hölle tun sie sich dann alle so schwer endlich auf erneuerbare Energien zu setzen? Wo bleiben all die teuren Geräte, von denen hier gesprochen wird, die uns aufgezwungen werden sollten?
5. Wie erpresst man eigtl all die Professoren und Physiker, Meteorologen etc. da mitzuspielen?
6. Nehmen wir an wir befinden uns kurz mal in einer Fantasiewelt, in der es keinen menschengemachten Klimawandel gibt. Sprechen nicht immer noch genug Gründe für weniger Abgase, mehr erneuerbare Energien usw. einfach nur der Umwelt und unserer Gesundheit willen? Gäbe es da nicht wichtigere "Verschwörungen" aufzudecken?
Ich verstehe euch nicht. Wie kann man denn so ...
kann auch sein das du einfach nur dumm bist
@Fjörgyn man sollte einmal den Gesamtbericht des IPCC lesen und nicht die kurze Variante für Presse und Politiker, dann würde man draufkommen das die auch keine Ahnung haben ;-)
Klimawandel ja --- ist auch normal aber 0,038% co2 als der Böse ausgeschlossen ist sogar gut für die Vegetation dazu kann man einmal einen Gärtner fragen ;-)
1850 begann langsam die Industrialisierung und der CO2 Anteil der Luft erhöhte sich.Das gilt als Beweis, daß die Industrialisierung schuld ist an der Temperaturerhöhung.
Diese Korrelation kann man auch vergleichen mit der Erhöhung der Geburtenrate/ Anstieg der Populationsdichte der Störche.
Beweis für: Die Babys bringt der Storch!
1850 endete auch die letzte kleine Eiszeit und folglich stieg die Temperatur. Ein weiterer Effekt der Erwärmung : Die Meerestemperatur stieg an und das im Wasser gelöste
CO2 gaste aus; der CO2 Gehalt der Atmosphäre stieg. Ein klassisches Beispiel von Verwechslung der Kausalität. Ein Schelm der Böses dabei denkt!
Physikalischer Grundsatz: Gase gehen im Wasser "in Lösung". Kaltes Wasser nimmt mehr Gas auf, warmes weniger( Mineralwasserflasche). Erwärmt sich das Wasser, wird das Gas "ausgegast"; deshalb kommt erst die Erwärmung, dann der CO2 Anstieg.
zu Frage 3: steigt der CO2 Anteil der Luft, wachsen die Pflanzen besser und ihr Stoffwechselprodukt Sauerstoff erhöht sich. In Gewächshäusern wird CO2 eingebracht um den Ertrag zu erhöhen. Also mehr CO2 würde weltweit die Pflanzen besser wachsen lassen und der Hunger in der Welt würde verringert!
zu Frage 4+5 eine Gegenfrage: Cui Bono(wem nützt es)? Die Antwort ist immer die Gleiche: Politiker und Wissenschaftler erhalten Geld, Posten und lebenslange Alimentation;
sollten sie nicht den vorgegebenen Zielen nachkommen ist ihre Karriere-bestenfalls- beendet.
@@norbertgrundmann6931 Vielen Dank Herr Grundmann, für Ihre Ausführungen. Das genau ist der Effekt - der natürliche und der politische Effekt!
Die Kernfrage ist - und da bin sehr bei Ihnen - cui bono! Danke!
@@alfredvegh5834 Das ist mal wieder so ein völlig inadäquate Äußerung! Sorry, aber solcherlei Diskussionskultur führt nicht zu einem gegenseitigen Verständnis. Ich fürchte, wer solcherlei schreibt, ist von Dummheit nicht weit entfernt!
so ein bullshit. alle liegen falsch nur der werte herr hat den durchblick?
Der Typ hat sehr offensichtlich keine Ahnung wovon er spricht!
Nee, beide haben keine Ahnung.
Ihr habt keine Ahnung.!!!
@@marcm.9123 Ach ja? Nennen Sie mir einfach mal drei *beliebige* Argumente von Kirstein, dann erkläre ich Ihnen gerne ausführlich, inwiefern er keine Ahnung hat (oder so tut als ob).
Edit: Drei Wochen später: Nichts. Wer hätte das gedacht.
Was für ein quatsch mit Sauce