Un pensamiento algo elevado para estos tiempos donde impera el individualismo y el consumismo, así que no esperes que sea bien recibido por la mayoría de la gente. Yo realmente quiero tener buenas cosas lujosas y caras pero muchas veces me cuestiono si realmente las necesito. Tampoco me gusta ser hipócrita porque estoy seguro que todos o la mayoría queremos tener lo mejor de lo mejor Pero viéndolo de la manera que lo ves tienes razón.
Por supuesto que no las necesitas y si todos queremos tener lo mejor es porque hay campañas, agendas, industrias, intereses, etc., que repiten de muchas formas que debemos quererlo. Saludos
Respondiendo la pregunta la respuesta es NO. Porque no podemos hacer todo lo que queremos que con lo que tenemos porque la propiedad es legítima sólo cuando cumple una función social. La propiedad no es un derecho intangible y sagrado, sino un derecho que está continuamente evolucionando y que debe adaptarse a las necesidades sociales a que responde. Si llega un momento en que la propiedad individual no responde a una necesidad social, el legislador debe intervenir para organizar otra forma de apropiación de la riqueza. En un país donde la propiedad individual está reconocida por la legislación positiva, el propietario tiene, como tal, cierto rol social que llenar; y la extensión de su derecho de propiedad debe ser determinada por la ley y por la jurisprudencia que la aplica, según el rol social que debe cumplir; no puede pretender otro derecho que el de poder llenar libremente, plena y totalmente su función social de propietario.
Efectivamente, la respuesta es no. Pero, desafortunadamente, mucha gente no lee, no se informa, no reflexiona, no analiza, no cuestiona, no debate, sino que sólo repite lo que otros dicen sin dudarlo y así confronta puntos de vista diferentes, como si lo que creyera fuera la verdad. Saludos.
Dice Munari: «El lujo es la manifestación de la riqueza incivil que quiere impresionar a quien se ha quedado pobre (…). Es el triunfo de la apariencia sobre la sustancia». Apunta que sólo los ignorantes admiran y envidian a los que viven lujosamente. Es una forma de arrogancia que solamente interesa a los cretinos.
Hola amigo, normalmente estoy bastante deacuerdo con tus razonamientos.No en este caso, despues de meditarlo, no puedo darte la razón, entiendo el argumento de la auto esclavitud consumista a la que se llega voluntariamente con el afan de adquirir una guitarra de lujo y que su valor equivale al tiempo de vida gastado trabajando para conseguirlo. Alla cada cual, uno debe saber que limites debe traspasar o no partiendo de ahi y apoyando mi razonamiento en la legalidad de la actividad con la que uno consgue su dinero y sin afectar a nadie mas que a ti mismo comprar un articulo legal no lo veo mal . En definitiva con su dinero uno hace lo que quiere.
Es verdad lo que dices, "con su dinero uno hace lo que quiere", eso es justo lo que estoy problematizando, pero hayq ue reconocer que eso siempre -ineludiblemente- afecta a otros. Entonces, nunca es sin consecuencias y he ahí el gran problema. Tú puedes hacer lo que quieras, pero…
Claro, la propiedad privada es literalmente eso, privada de lo público, es decir, no de todos. Yo tengo una casa, un coche, ropa, todo eso es privado. No entiendo qué tiene qué ver esto con el video.
@@Criteriummusicalitiene mucho que ver el dinero es un bien, y el dinero si se puede deber utilizar para lo que le de la gana al individuo, como si se quiere meter 1 millón de dólares por el culo, quien es la sociedad para decirle que no. Obviamente hay normas en una sociedad, pero respetando las normas de la sociedad usted puede comprar lo que quiera el dinero es una propiedad, al igual que una casa, un carro y lo que sea y el precio de las cosas se establece por oferta y demanda de ahí que haya guitarras carísimas y otras más baratas, y por otro lado ¿Explotar? He trabajado En 2 trabajos al mismo tiempo y se hace para ahorrar es capitalismo y ahorro no veo que sea algo malo nadie en estados unidos por ejemplo nadie, es forzado a trabajar NADIE al menos no de manera legal. Por lo que estoy en desacuerdo totalmente con tu punto l, el dinero si se puede utilizar para lo que quieras salvo cuando afecta el proyecto de vida de los demás individuos.
Amigo, muy correcta tu descripción del consumismo y sus efectos negativos, pero hasta allí. Porque ese argumento de victimización de "la Sociedad", la cual se va a ver afectada por la mala influencia de los comportamientos de los consumistas, ya raya en el sofisma. Ahí abres la puerta de que "la Sociedad" (un ente artificial, así como lo es una S.A.de C.V., una SRL o una LLC) podría intervenir sobre los individuos (que sí son personas reales de carne y hueso, con libre albedrío) si esa "Sociedad" lo considerase pertinente. Mientras un individuo ejerce sus derechos sin violentar los de los demás, dentro de la moralidad y las buenas costumbres, "la Sociedad" está sobrando. Con esa creencia de que la entelequia de "la Sociedad" está por encima del individuo, ya podrías cambiarle el nombre al canal a "Criterium Marxisteae Musicali" 🧐
No es victimización, sino advertencia sobre la responsabilidad de cada uno. Tampoco es posible no hablar con abstracciones, pues las palabras no dan cuenta de singularidades. Y, finalmente, no hay nada de malo en el marxismo, a menos de que la ideología no nos permita usarlo como adjetivo para definir, calificar o proyectar. No tengas miedo. De hecho, estarías mejor si fuéramos marxistas en lugar de friedmanistas.
@@Criteriummusicali Así es, la responsabilidad última siempre es de cada uno. Y al contrario: todo está mal con el Marxismo. Recordemos que el capitalismo es el demonio que se ha inventado para programar a los marxistas, y viceversa (el marxismo es el demonio para programar a los capitalistas). Así como hay consumistas que repiten ideas y creencias sin haberlas nunca reflexionado, del mismo modo hay marxistas repitiendo ideas y creencias que nunca las han reflexionado. Luego hay otros, en ambos lados del espectro, que creen que han reflexionado algo y tienen la verdad absoluta, cuando están totalmente programados en "el sistema". "En este mundo traidor, nada es verdad, nada es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira" En el interín, se puede desconectar de la matrix tocando guitarras y haciendo música (que muy seguramente será algo de mayor trascendencia y es algo auténtico que podremos llevarnos como experiencia para el otro barrio).
tienes buenos videos y hablas con la verdad que no muchos dicen en el mundo de los instrumentos musicales
Gracias
Un pensamiento algo elevado para estos tiempos donde impera el individualismo y el consumismo, así que no esperes que sea bien recibido por la mayoría de la gente. Yo realmente quiero tener buenas cosas lujosas y caras pero muchas veces me cuestiono si realmente las necesito. Tampoco me gusta ser hipócrita porque estoy seguro que todos o la mayoría queremos tener lo mejor de lo mejor Pero viéndolo de la manera que lo ves tienes razón.
Por supuesto que no las necesitas y si todos queremos tener lo mejor es porque hay campañas, agendas, industrias, intereses, etc., que repiten de muchas formas que debemos quererlo. Saludos
Respondiendo la pregunta la respuesta es NO. Porque no podemos hacer todo lo que queremos que con lo que tenemos porque la propiedad es legítima sólo cuando cumple una función social. La propiedad no es un derecho intangible y sagrado, sino un derecho que está continuamente evolucionando y que debe adaptarse a las necesidades sociales a que responde.
Si llega un momento en que la propiedad individual no responde a una necesidad social, el legislador debe intervenir para organizar otra forma de apropiación de la riqueza. En un país donde la propiedad individual está reconocida por la legislación positiva, el propietario tiene, como tal, cierto rol social que llenar; y la extensión de su derecho de propiedad debe ser determinada por la ley y por la jurisprudencia que la aplica, según el rol social que debe cumplir; no puede pretender otro derecho que el de poder llenar libremente, plena y totalmente su función social de propietario.
Efectivamente, la respuesta es no. Pero, desafortunadamente, mucha gente no lee, no se informa, no reflexiona, no analiza, no cuestiona, no debate, sino que sólo repite lo que otros dicen sin dudarlo y así confronta puntos de vista diferentes, como si lo que creyera fuera la verdad. Saludos.
¡Excelente video !
Gracias
buen video
gracias
Dice Munari: «El lujo es la manifestación de la riqueza incivil que quiere impresionar a quien se ha quedado pobre (…). Es el triunfo de la apariencia sobre la sustancia». Apunta que sólo los ignorantes admiran y envidian a los que viven lujosamente. Es una forma de arrogancia que solamente interesa a los cretinos.
Así es, y hay que insistir en ello para que más gente se cuestione lo que cree como verdadero y lo que rige sus vidas. Saludos.
Es justo lo que pienso.
Cambias tu vida por dinero, luego gastas tu dinero en cosas que no necesitas, estás comprando las cosas con tu vida, no con dinero…
Excelente explicación, hay que recuperar la dignidad y dejar el privilegio detrás. Saludos
Hola amigo, normalmente estoy bastante deacuerdo con tus razonamientos.No en este caso, despues de meditarlo, no puedo darte la razón, entiendo el argumento de la auto esclavitud consumista a la que se llega voluntariamente con el afan de adquirir una guitarra de lujo y que su valor equivale al tiempo de vida gastado trabajando para conseguirlo. Alla cada cual, uno debe saber que limites debe traspasar o no partiendo de ahi y apoyando mi razonamiento en la legalidad de la actividad con la que uno consgue su dinero y sin afectar a nadie mas que a ti mismo comprar un articulo legal no lo veo mal . En definitiva con su dinero uno hace lo que quiere.
Es verdad lo que dices, "con su dinero uno hace lo que quiere", eso es justo lo que estoy problematizando, pero hayq ue reconocer que eso siempre -ineludiblemente- afecta a otros. Entonces, nunca es sin consecuencias y he ahí el gran problema. Tú puedes hacer lo que quieras, pero…
Una pregunta amigo y muy interesante tus planteamientos de esto y sobre las guitarras de alta gama y todo eso ... Tu crees en la propiedad privada?
Claro, la propiedad privada es literalmente eso, privada de lo público, es decir, no de todos. Yo tengo una casa, un coche, ropa, todo eso es privado. No entiendo qué tiene qué ver esto con el video.
@@Criteriummusicalitiene mucho que ver el dinero es un bien, y el dinero si se puede deber utilizar para lo que le de la gana al individuo, como si se quiere meter 1 millón de dólares por el culo, quien es la sociedad para decirle que no. Obviamente hay normas en una sociedad, pero respetando las normas de la sociedad usted puede comprar lo que quiera el dinero es una propiedad, al igual que una casa, un carro y lo que sea y el precio de las cosas se establece por oferta y demanda de ahí que haya guitarras carísimas y otras más baratas, y por otro lado ¿Explotar? He trabajado En 2 trabajos al mismo tiempo y se hace para ahorrar es capitalismo y ahorro no veo que sea algo malo nadie en estados unidos por ejemplo nadie, es forzado a trabajar NADIE al menos no de manera legal. Por lo que estoy en desacuerdo totalmente con tu punto l, el dinero si se puede utilizar para lo que quieras salvo cuando afecta el proyecto de vida de los demás individuos.
@@monky981 Pues estar en desacuerdo es tu derecho, pero eso no implica que tengas razón. Las mayorías piensan así y así les ha ido. Saludos.
Amigo, muy correcta tu descripción del consumismo y sus efectos negativos, pero hasta allí.
Porque ese argumento de victimización de "la Sociedad", la cual se va a ver afectada por la mala influencia de los comportamientos de los consumistas, ya raya en el sofisma. Ahí abres la puerta de que "la Sociedad" (un ente artificial, así como lo es una S.A.de C.V., una SRL o una LLC) podría intervenir sobre los individuos (que sí son personas reales de carne y hueso, con libre albedrío) si esa "Sociedad" lo considerase pertinente.
Mientras un individuo ejerce sus derechos sin violentar los de los demás, dentro de la moralidad y las buenas costumbres, "la Sociedad" está sobrando.
Con esa creencia de que la entelequia de "la Sociedad" está por encima del individuo, ya podrías cambiarle el nombre al canal a "Criterium Marxisteae Musicali" 🧐
No es victimización, sino advertencia sobre la responsabilidad de cada uno. Tampoco es posible no hablar con abstracciones, pues las palabras no dan cuenta de singularidades. Y, finalmente, no hay nada de malo en el marxismo, a menos de que la ideología no nos permita usarlo como adjetivo para definir, calificar o proyectar. No tengas miedo. De hecho, estarías mejor si fuéramos marxistas en lugar de friedmanistas.
@@Criteriummusicali Así es, la responsabilidad última siempre es de cada uno.
Y al contrario: todo está mal con el Marxismo.
Recordemos que el capitalismo es el demonio que se ha inventado para programar a los marxistas, y viceversa (el marxismo es el demonio para programar a los capitalistas).
Así como hay consumistas que repiten ideas y creencias sin haberlas nunca reflexionado, del mismo modo hay marxistas repitiendo ideas y creencias que nunca las han reflexionado.
Luego hay otros, en ambos lados del espectro, que creen que han reflexionado algo y tienen la verdad absoluta, cuando están totalmente programados en "el sistema".
"En este mundo traidor, nada es verdad, nada es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira"
En el interín, se puede desconectar de la matrix tocando guitarras y haciendo música (que muy seguramente será algo de mayor trascendencia y es algo auténtico que podremos llevarnos como experiencia para el otro barrio).