Гарантии личной безопасности. Ланкастер - 03. Для дома - для семьи!
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- АКСУ Ланкастер - 03, это по сути мощнейший пистолет с революционной нарезкой ствола, калибром 9х39 и магазином на 20 патронов. Простите, обезжиренные граждане в очках, а что Вам еще надо для стрелкового спорта и спокойствия в доме?...Ах да, к нему можно купить зеленую каску и армейский бронежилет - тепло, красиво и Вы на 11 кг тяжелее (наконец)!
ruclips.net/video/iNL5s45WOJI/видео.html
ruclips.net/video/PUvEandVVOo/видео.html
Спасибо, Андрей Николаевич, интересно.
Приношу извинения за оговорку в видео. Перезвонил Ивану Наговицину в ТЕХКРИМ, речь действительно шла о сравнении 7,62х39, а не 7,62х54 с .366ТКМ, бывает, ошибаюсь и я. ...Всяк человек ложь (с). Приношу извинения. НО даже в этом случае, энергия .366 ТКМ выше чем у стандартного боеприпаса для АКМ 7,62х39. Что нифига не шутка с учётом легендарных боевых качеств АК... на прежнем калибре.
@@user-un2oh7dn1g точность боя это не отдельное качество а интеграция многих. и именно сверловка, поразила меня в самом начале. Я много лет изучаю оружие и даже не думал, что кто-то рискнет и решится на подобный эксперимент. Все эксперты в один голос утверждают, сверловку Ланкастер отличает кучность боя. Тяжёлая пуля, имеет разрушительную силу, пробивную способность и неплохую настильность траектории. А ЧТО ЕЩЕ МНЕ НУЖНО ОТ ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА?
@@user-un2oh7dn1g К слову сказать, я не видел сравнительного отстрела по кучности боя между 7,62х39 и 9,5х38, у Вас есть ссылка? Уточнимся прежде всего, что дальность выстрела, это прежде всего категория марки пороха и навески патрона, и только потом особенности внешней баллистики.
@@user-un2oh7dn1g Уточните, что Вы собираетесь делать с дальностью свыше 100 метров? Что именно должно быть на этой дальности? Падение траектории не означает потерю поражающей способности. Надо просто понимать что такое "дальность прямого выстрела" и не более чем.
@@user-un2oh7dn1g Хватит эту мантру про исчезающие патроны...
@@Koicombat1 Нарезка " Парадокс" хуже Ланкастера?
Поддерживаю! В наличии имею 2 ствола, АК под калибр 366, и СВД под калибр 9.6/53 ланкастер( сайга ТГ 3). Постреляв из последней ,не понял особых недостатков от боевой СВД. Полигон позволял поражать цель на дистанции 320 метров. Без каких либо проблем гладкоствольная СВД разбивала гонг на этой дистанции.
Я ровно про это...
@@watcher131 Вы меня хреново слышите? Стационарные гонги не пробить ничем, это 77 мм бронелист в виде ростовых фигур и "лёжки", а это были 3 мм "грудные мишени" висящие на подвесах, вот их то и расколол .366 ТКМ
Питаю надежды, увидеть Андрея Николаевича не только сидящим за столом, но стреляющим на полигоне наглядно показывающего почему так, а не вот так, как например Разведос. С уважением поклонник вашего творчества. (Не в коем случае не упрекаю, что рубрика в таком формате, так как все равно информативно)
Для этого Вам нужно оказаться на полигоне, как те кто пользуются моими услугами, как преподавателя. Если Вам ближе практика блогера "разведоса", то уверен, - Вы с легкостью сможете остаться на его канале...
С Праздником! Храни вас Бог! Многая лета!
Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Бессмертный помилуй нас! С Днем Рождения Церкви!
Нельзя сделать баллон с перцем плоским , что бы карман у джинсов не оттопыривал ?
Ну ведь придуманы удары,пионэры,Добрыня.....чё ещё нехватает?
Ланкастер реально вещь! У нас в городе,люди устраивающие соревновнования по стрельбе из нарезного,даже сделали отдельный класс -"Ланкастер", т.к. данный вид крайне популярен и до 200-т метров показывает результаты, сравнимые со стандартными нарезными карабинами.
Но есть группа лиц(юристы, общественные деятели, сотрудники спецслужб) ,которым таковое оружие представляется якобы излишне опастным и они предлагают приравнять его к нарезному, мотивируя это тем,что у него большая "убойность". Причем,что именно подразумевается под этим словом не поясняли,и в целом обоснование их инициативы выглядело крайне неубедительно и непрофессионально,хотя одним из инициаторов был господин Хинштейн.
Лично мое мнение,что кому-то, как ком в горле, тот факт,что отечественное гражданское оружие стало продаваться десятками тысяч стволов в год,и оставшиеся оружейные заводы не загибаются, но наоборот наращивают объем производства, и одним из самых популярных образцов, как раз и являются гладкоствольные модели со сверловкой "Ланкастер".
В общем пока продают по "зеленке" надо брать)
Да вот, собственно, на прошлой неделе в Уфе и открыл печальную хронологию этот калибр. Не 366 ТКМ, а 9.6/53. Как бы "гайки не закрутили".
@@Empire_of_Lie про данный случай не в курсе,но наверное ЧП произошло вследствии нарушения ТБ, а не по причине особенностей данного калибра.
Dmtr Bond там подрезал машину и двоих расстрелял
Да вроде не отдельный вид. Разрешили с "нарезняками" участвовать.
@@user-so7og1gv1o отдельный зачет.
Мне, мне такой прадедушка нужен. Чисто для охоты на медведя 👍👏👌✊
Отлично!!!!Спасибо!!!!
Лично я, снял со своего ВПО- 136 квадрейл, телескопический приклад,коллиматор и ремень Долг м2, поставил штатный пластик от АК-74и вернул штатный же ремень.Старая школа мне больше нравиться.
Я с этой коротышки столько лосей положил и не сосчитать. Имя даже ему дал Кормилец.))) Вот только с дульной энергией чутка промашка у 366 тем 2700 у 7.62 54 3500. Для практики сойдёт но баллистика и стоимость патрона душат. А нынче о нем говорить не имеет смысла. К сожалению.
Здраствуйте Андрей, оружие хорошее, но вот где патроны на него покупать в захолустье типо Алтайского края, патроны для тренинга нужны, хочу научиться стрелять.
Спасибо
Ещё подствольный гранатомёт приделать и всё - можно спать спокойно)
И это тоже позволяют планки на цевье и это не шутка вовсе...
Подствольник со сверловкой Ланкастер, по зелёнке, и будет счастье😂
Отличный обзор ..👍👍👍
Андрей Николаевич, Христос Воскресе. Ещё интересует такой вопрос, я точно не помню, но по-моему у Вас прозвучало, где-то в роликах, что не стоит брать вепрь 205-03 из-за проблем с перезарядкой, так как ствол короткий и не хватает порохового газа. А у Ланкастера 03 не бывало такой проблемы, вроде ствол ещё короче или я, что-то путаю, заранее благодарю за ответ.
Нет у "короткого" только одна проблема - утыкание патрона, при зарядке полного магазина, но думаю Паф Ган и прочие компании в итоге решат этот вопрос
Мое почтение! Деньгомет, с ценой за выстрел особо не настреляешься. Но для СО пойдет. Для тренировок все же лучше нарезной, дешевле обойдется.
Имею Моссберг 500а полицейский вариант. 12калибр. Магазин 5+1. Ствол без чеков и получеков. Кушает патроны все, в том числе супермагнум. Тоже как вариант))
Никто не спорит, но размеры...
@@Koicombat1 ствол 52см по размеру с СКС примерно(чуток покороче). Вес без снаряженного магазина 3,6кг. Сейчас думаю(мечтаю) о калаше карабине 7.62х39.(не помню название) ....денег нема)) цены в последнее время на оружие шибко быстро растут. Про "иномарки" вообще не думаю))
@Михаил Кадлец Вы стреляли с этого "травматического патрона"? Что у Вас "резиновая картечь"? Однозарядная пуля или двойка пуль? Заряд такой слабый что и доску не проламывает, в отличии от того же 10х28, пуля отлетает от любой преграды прямо в лоб стреляющему, оденьте очки и постреляйте в обычное полено... поразитесь мощности рикошета и его ...точности! Вывод: ПОЛНОЕ ГОВНО!
Андрей Николаевич, по секрету всему свету, магазины PufGun отлично отрабатывают на все 30 патронов, что вмещают (оружие АКС-366-06).
На "охоту" снаряжать по 10, естественно.
P. S. специальные 10-местные магазины PufGun так и не начал выпускать. Ребята пробовали от FAB Defense 10-местные (для 7,62х39), после напильника всё работает без задержек.
Я только начал юзать эти магазины, у меня перманентно утыкает, если больше 20-ти... У моего товарища та же песня
Дмитрий, на охоту не более пяти патронов...
Доброго Здоровья! Аппарат великолепный но купить не пришлось, так как в то время когда появился данный калибр, стаж позволял покупать нарезное, так агрегат с запасом и тем более Техкрим начал производить 366 ТКМ с остроконечной пулей, а это уже более мощный патрон и с новой балистикой. А для пьяного соседа, если он конечно придёт к вам с топором больше бы подошла Сайга в 9х19мм, 366 для него будет лишним ✊✊✊😁
Я в восторге от Ланкастер, который сейчас стало "нарезным"...
@@Koicombat1 хорошо бы ещё на ваш карабин поставить прицельную планку и мушку с тритием на случай выхода из строя колиматора, а так можно в сумерках быстро на вскидку поймать прицельную линию. С уважением.
@@Koicombat1 ланкастер, очень хорош но было бы хорошо взять к нему, что то из родных калибров 5,45 или 7, 62х 39 в случае чего, не дай Бог эти патроны более доступны чем 366ткм.
@@user-cr2oz1rz8l доступность - аргумент. Но калибр 9,4х39 это просто ураган...
@@user-cr2oz1rz8l планки стоят, коллиматором не балую...
Проблема может быть только в одном- в патронах, где- то на переферии достать такой патрон сложнее.А так, весьма неплохой карамультук сделали.
гоняю по стране как рейсовый автобус, они есть везде...
@@Koicombat1 ну и хорошо, путевый калибр.Но у меня уже нарезное есть, а для тех у кого стажа не хватает, весьма хороший вариант.
@@user-ro7ew1ec6l У меня всего хватает и есть с чем сравнивать. АК с 9,5 мм на 38 длине - это нечто! Ланкастер это вам не нарезка... это круче! Точка
Вепрь 1в на базе пулемета калашникова, только ствол гладкоствольных, сверловка ланкастер. Калибр, 9,,6 /53, грубо говоря гильза от мосинки пуля 10 мм 15 и 18 грамм. На среднего и крупного зверя типа кабан, лось, медведь....
Во многих словах поддерживаю!! Честь и хвала!!!
Подписался на Вас!
Но всё же для "реальной" самобороны считаю больше подходит 12-й калибр и картечь магнум.... К примеру имея простенький 8-и зарядный Моссберг 500 , т.е имеем 8 (патронов) х 12 (картечин) , соответственно за 8 выстрелов на выхлопе получается 96шт 9-и мм пуль... Плотность огня несоизмеримая + в эйфории (а она практически у 100% присутствует) прицельность НЕ нужна, т.к. на растоянии свыше 15-и метров картечь летит хаотично...
Ланкастер выигрывает в пробивной способности) в остальном пасует...
Кто сказал что у меня нет и этого оружия?
@@Koicombat1 Так никто и не спрашивал) Я тоже свой арсенал не перечисляю... Просто написал, как вижу картину своим глазом...
Манера подачи информации замечательная
В отбитой голове аффтора роятся аллегории и пережитое, перед маленькими и смышлеными глазками встают осязаемые, до объективной тактильности картины мысли-образов... Вот и вся разгадка ;)))
@Max По качеству Сайга 9 ...ЛУЧШЕ! Потому что Ланкастер делает Молот Армс, который нихрена не тот же Молот, что делает Вепри, из за которых Калашников ночей не спит и мечтает угробить конкурента. НО! Сайга 9 под патрон 9х19, а Ланкастер 03 это 9,5х38, почувствуйте разницу. Когда покупаете любой из Ланкастеров, разберите оружие и проверяйте всё особенно газоотводные поршни, часто они из Китая и не вороненые, часто со следами сварки...
Да ланкастер это вещь
Вопроса два.
1. А зачем? Зачем этот патрон вообще?
Только из-за костыля для обхода нашего законодательства. Все.
2, Да. Ценник конский. Снижение в ближайшие 100 лет не предполагается?
Убрали бы из закона глупое пятилетнее ограничение.
И все.
Для практики нужен дешевый массовый боеприпас.
5.45х39.
Вы так и не поняли что такое АК на 9,5 мм... А я напомню - бронелист в мелкие крошки, в котором торчало несколько сотен попаданий от 5,45. Ланкастер это ствол с пониженным трением и поразительной точностью боя. Что Вам ещё нужно от оружия?
Андрей дайте пожалуйста совет что лучше взять , акс 366-03 коротыш как у вас или впо 209л . первый компактный ,дорогой,и шумный говорят в последнее время армз не очень их собирает , из всяких остатков. второй дешёвый но большой длинна ствола и сила выше .
А Вы для чего берете?
@@Koicombat1 уже взял Андрей )) коротыша )) и не пожалел . ствол огонь
Андрей, приветствую! Многое сказано тут полезно. Но... Вы, как профи, сделайте, плиз, видос о домашней защите. С юридической и с подбором подручных средств. Заранее спасибо.
Уже делал и даже пару раз. С примером именно моей квартиры, где без дурости и перепугов, сделано всё чтобы затруднить проникновение и выход грабителей и трудность застать меня врасплох с попыткой ворваться в нее и это то малое что я готов показать ;)
ruclips.net/video/iNL5s45WOJI/видео.html
ruclips.net/video/PUvEandVVOo/видео.html
АКС-366 Ланкастер переделан из обычного АКМ.
Андрей Николаевич, объясните бестолковому. Как так патрон с энергией максимум 2700 (366 ТКМ) по энергетике может быть выше трехлинейного патрона, у современных вариантов которого энергия железно за 3 тысячи?
Никакой революции нет. Сам имею и нарезняк, и 366, и 12 калибр. Обычный крупнокалиберный стоппер, таких патронов много было и до этого - например 7,62х54 и 9х53. Одна и та же гильза, во втором случае установлена более крупнокалиберная и тяжелая пуля. Стопперы имеют хорошее останавливающее действие, но быстро теряют свою скорость. На дистанциях 200 и дальше - нарезняк рулит и выруливает, а 366 и иже с ними втыкаются в землю.
Пороховые газы ничего не закручивают. Пуля, входя в ствол сплющивается по этому овалу, и идет по стволу, повторяя его внутренний контур.
Обтюрация будет, какие бы не симметричные нарезы бы не были. Пуля испытывает давление в 3 тысячи атмосфер и ускорение 30-60 тысяч G. При таких вводных, материал пули заполняет все предоставленное пространство. К тому же, в классическом нарезном оружии площадь сечения канала ствола меньше, чем площадь сечения пули (грубо говоря, пуля толще канала ствола, даже если брать диаметр по дну нарезов).
20 патронов 366 ткм и в обычный 7,62х39 магазин от пафгана зайдут, и будут работать.
Объясняю бестолковому (с): 1. Когда я говорил о том, что дульная энергия 366 ТКМ выше чем у 7,62х54, то я даже лоб не морщил, а получил данную информацию от генерального конструктора Техкрима, позвонив Ивану с уточнением инфы по патронам. Если Он ошибся (что вряд ли), то я передам ему, что он лох. 2. То что Вы имеете и нарезняк и 366 и 12, должно вызвать мою зависть? Странно у меня все то же самое и поверьте в лучших исполнениях: Winchester 1300 Defender, Bul Cherokee 9х19, Вепрь 12 Молот, Ланкастер - 03 АКСУ, Remington 700 Tactical. Со всем этим служу и имею более чем настрел. Вы про "стопперы" зря разговор затеяли, если Ваш "травматический патрон" имеет поражение на 200 метров, то на 15 метров он должен прошивать человека на вылет, это раз, два - простите, а что должен сделать человек, в которого вы стреляете травматом на 200 метров? Вам это в голову не приходило? Поверьте любому полюционеру это сразу прийдет в голову. 3. Про вращение пороховых газов это не придумки кочергина, найдите не смятую пулю от выстрела 366 ТКМ и убедите меня, что она смята до овала. Если бы пуля входила в стороны овала, как входит в нарезы, то первая копоть или цинк от предыдущего патрона (есть и такие) разорвала бы ствол. Ну и представляем баллистику пули по Вашей версии, - куда улетит этот вращающийся "пирожок"? Кстати можно уточнить источник Вашей версии выстрела? 4. Я испытывал все магазины применяемые для 366 ТКМ, пока ни один из них не готов стрелять без задержек на 30 патронов, магазин для 7,62х39 даёт бесконечное количество утыканный и недосолов и это проверенный мною факт, связанный с другой геометрией патрона. Спасибо за Ваше мнение, но у меня есть своё, впрочем не факт, что правильное.
@@Koicombat1 Генеральный конструктор ТК имел ввиду скорее всего 7,62х39. Если хотите, можете сами проверить. Возьмем самый мощный патрон 366 ткм - кион 13. Масса пули 13 грамм, началка 650 м/с (это из ВПО-208 со стволом 520 мм, у АКС-366 ствол короче). С помощью формулы кинетической энергии E = (m*V^2)/2 получаем дульную энергию 2747 Дж. Возьмем самый распространенный патрон 7,62х54 с пулей ЛПС. Масса пули 9,6, началка 820. Получаем энергию 3227 Дж.
То что я имею несколько видов оружия должно было Вам подтвердить, что я знаю, о чем говорю, у меня есть что с чем сравнить.
@@SavHavoc Вы сравнивали "стопперы"... насколько я понял, там все по пунктам ответил, что не так?
@@SavHavoc Набрал по телефону Ивана, Вы оказались правы, речь шла о сравнении 7,62 х39 и 9,5х38, видимо было давно в башке замаслилось - спасибо, за уточнение, справедливость восторжествовала.
Андрей Николаевич, как думаете, в свете шевеления в думе о ланкастерах какие правильнее всего шаги сейчас предпринять, если ланкастер еще не куплен? Если переведут его под нарезное, то придется нарезную лицензию получать или продавать уже купленный по гладкой?
Не думаю что дело коснется купленных до закона, Потому что приобретение было законным а закон обратной силы не имеет
могу посоветовать, у фирм есть торические линзы , как раз для коррекции астигматизма
Егор Потапов там товарищ с медицинским образованием из профессорской семьи, полагаю он в курсе про линзы для астигматизма
@@pants-on-head4368 тогда не ясна "подводка" об астигматизме, если в линзах, то видит как все, а вот если ради эксперимента, но об этом не услышал, возможно упустил
Не всякий астигматизм корректируется в достаточной степени
Лайк
Вот бы Вы обзор по травматике выпустили! Такой, подробный. Был бы благодарен!
Их миллион в сети. К тому же не специалист я в многообразии трактатов. Был ПСМ в лимитированном исполнении, но у него патрон слабоват, а старых на 9 мм не найти толком. Остановился на Гранд Пауэр 12 (словацком) и на Штайер Маннлихер. Опять таки они имеют смысл только со старыми патронами, потому что с новыми даже перезарядка не происходит...
Андрей Николаевич, добрый день! Интересно узнать Ваше мнение о 9,6х53 ланкастер.
смысла нет в таком патроне для дома. только для охоты. и да, тренируй плечо)))) первое время ему плохо будет)))
@@user-oh5ub8gq5b плечо нормально, пару раз не вложился нормально и синяк на щеке обеспечен)))
У товарища есть такой, называет - мой милый слонобой, активно охотится, не нарадуется поражающая способность дикая
@@user-oh5ub8gq5b 1. У нас не говорят матом 2. Отдачи у этого оружия практически нет...
@@Koicombat1 про мат не знал, исправил))) а по отдаче - у меня 222 ланкастер, по опыту говорю, 10 выстрелов, и плечо на полку...
Для тех, кто ищет цевьё (quad-rail) - IMI Defense ARP1 AK47/74
P.S. "Близкие аналоги - CAA XRS47-SET и SAG АК МК2.1"
Андрей Николаевич, добрый день, уж простите за назойливось, образовалась новая проблема, кончились ланкастеры в 03 исполнении. Но есть в 04, прошерстил ютуб и выяснилось, что разница в складывание приклада, а всё остальное идентично,если я не ошибаюсь, может подскажите в чем может заключаться удобство, или не удобство такого приклада. Также полазив в ютубе нашел вот такого дядьку-ruclips.net/video/vdvAVRNnrk8/видео.html, который обещает переходник, для телескопического приклада, именно для 04 исполнения, если я правильно понял. И подскажите пожалуйста, какой еще приклад можно поставить, если приобрести 04. А может быть видео сделаете, или я один такой одаренно-невезучий, просто живу в славном городе Караганда, а тут очень убогий выбор глаткоствола, нет конечно, тут тоже есть вепрь, но хотелось бы начать с ланкастера коротыша, а уже следующий шаг, калибр по мощнее. Есть жгучее желание не только научиться стрелять, но и попадать)))). Спасибо большое.
Недавно на молот-армс 03 ланкастер вышел, теперь нет необходимости брать 04 и шаманить с ним, бум брать...
На Косуль и Сохатого, самое то!
Здравствуйте, Андрей Николаевич! Что можете скать про вепрь впо-205-03 для этих же целей? Огневая мощь на дистанции самообороны (а не перестрелки между районами😄) от, допустим, 10 патронов картечи будет огромная, а риск рикошета практически отсутствует. В качестве предупредительного можно заряжать первый пулевой, чтобы снизить риск случайного попадания картечины, при желании шмальнуть под ноги))
Посмотрите мои видео. Я фанат Вепря 12...
а вепрь тоже хорошая балалайка !!!!
Ланкастер ни как не уменьшает ценности Вепря, эта "авиационная пушка" - моя Любовь навсегда. Настоящее мужское оружие.
Добрый день. На другом вашем видео на АКС 03 был установлен ДТК Цитадель (или похожий). Знаю что под штатным пламегасителем какой-то гений инженерной мысли сделал резьбу на стволе длинной ~37мм, что не позволяет утановить обычный ДТК вплотную к газблоку. Как вы с этим боролись? Проставок я не заметил, а сидел отлично.
На стволе стоит втулка, ее скручиваю накиданным ключом, а уж там стандартная резьба для любого ДТК
Андрей здравствуйте.
Расскажите чем обусловлен такой выбор тюнинга? стрелять от него он лучше не стал, обвес в 10 раз дешевле сделал бы тоже самое
И как ниже писал к АКСУ это поделка никакого отношения не имеет, хотя бы потому, что сделана на базе 7.62 АКМа, а не 5.45 АК74 как АКСУ. По факту это разные изделия.
А теперь уточните мне техническую разницу (УСМ, ствол, газоотвод) между АК 47, АКМ и АКСУ, ну кроме года изготовления? Он стал лучше стрелять и это совершенно точно. Тюнинг более чем аргументирован, Вы реально не знаете чем? Мне пояснять как влияет на качество удержания резиновая пистолетная рукоятка? Тактическая рукоятка со сменой наклона? Чем отличается приклад с изменением длины для службы зимой и в броне? Что именно даёт цевьё с возможностью крепления всех видов прицелов, фонаря, целеуказателя и т.д.? Что именно даёт ДТК с модератором звука? Я потратил свои деньги с пользой и более того, подгоняя моё оружие под себя. Это кажется Вам странным, Вы обувь берете не набивая резиной профилактики на кожаную подошву и не заботясь о размере? Простите за прямоту
@@Koicombat1 вы бы хотя бы погулгили. АКМ и АК74 разное оружие сделанное на разном оборудовании с иными тех процессами. У них отличаются стволы, ствольные коробки, затворы, УСМ, газовые поршни, газовые камеры, затворные рамы, вкладыши и так далее.
То что у вас это вообще поделка молот армса не имеющая отношения ни к АКМу из которого ее делали ни тем более к АКСУ.
По поводу карабина обвеса, как вы выразились за 200 тысяч. Фабовский модный тактикульный обвес по функционалу не отличается от в разы более дешевых отечественных изделий. Металлическая база с тремя планками что бы повесить фонарь и лцу стоит 650 рублей. Цевье от фаба для этого не нужно. А сопоставимое по цене шасси от VTB дает гораздо больше, включая вывешенный ствол.
Предлагаю Вам провести эксперимент в патриоте , взять среднестатистического стрелка ПС дать ему Ваш чудо ланкачстер за 200 и стоковый ВПО 136 за 20 тысяч из комиссионки и попросить выполнить пару тройку простых упражнений под таймер, после чего сравнить время. Внезапно окажется , что разница будет на уровне погрешности.
Я не говорю, что тюнинг не нужен, но то что у Вас это как шестерка автотаза в обвесе спарко с красным спойлером
@@Koicombat1 и если вы говорите про ружье для самообороны, то нужен не ланкастер , а обычная короткая сайга 12 калибра. Во первых гораздо шире область применения, во вторых не могу найти ни одного случая самообороны с оружием в современной России когда стрельба велась с дистанции недоступной для обычного 12го калибра.
@@Koicombat1 скажите у Вас есть 5 летний стаж на нарезное? Если есть то почему выбрали 366, а не нормальный 7.62х39?
@@user-qw6ce1zd7x есть и есть служебный Remington 700 Tactical. Выбор Ланкастер 03 обусловлен именно сверловкой к которой Вы испытываете явное пренебрежения, а я восторг, и боеприпасом, получить АК с калибром на 9 мм, - подарок. Вчерашний тест с бронелистом тому подтверждение. До Ланкастера я служил на Кавказе исключительно с АКМ, который в зеленке в разы результативнее, по машине в разы результативнее, а марш броски мы тут не бегаем, чтобы снижать вес магазина.
Я говорил исключительно о "самообороне жилища"? Я видимо оговорился: 1. Спорт 2. Оборона 3. Партизанские действия. К слову сказать, пользуясь сотрудничеством с ТЕХКРИМОМ, собрал маленький склад на первые три года возможной оккупации и партизанских действий... Касаемо обвеса и лоха стреляющего из "всего подряд с одинаковым успехом", данный обвес сделан под мои руки, вряд ли они растут ещё из каких-либо плеч. Так что вполне может быть, что собранный мной автомат в итоге будет не удобен для иного стрелка, обсуждать мои пристрастия с Вами не вижу ни одной причины, обзывать моё оружие - ВАЗ 2106, мне видится оскорбительным, странно, что Вы этого не понимаете, не помню, чтобы я предлагал Вам купить мой Ланкастер... Что касается различий между АК47 и АКМ, то оно заключается в наличии дульного компенсатора и не более того. Все остальные введения носили вынужденный характер связанный с уменьшением калибра, мой автомат 1963 года, вряд ли он имеет отношение к АК74. Я вполне в курсе, что и как именно (часто не выдерживая критики) делает Молот АРМС, который нихрена не Молот Вятские Поляны. Тем не менее не понимаю, что именно уничтожил указанный Молот АРМС в АКМ, превращая его Ланкастер - 03, кроме сверловки ствола. Уточните пожалуйста. Хорошего Вам дня.
Для дома, для семьи имею Вепрь Молот 12.
Отличный выбор!
Андрей Николаевич, добрый день, не подскажите на что нужно обратить внимание при выборе АКС Ланкастер, чтобы ребята, которые привезут мне сей девайс, не обманули меня по недосмотру. Может есть, какие-либо подводные камни. Хотелось бы, чтобы оружие было исправным, так как первый ствол. Спасибо.
1. Проверьте газовый поршень, МОЛОТ АРМС это не МОЛОТ, тут можно нарваться на сваренные из брака детали и китайский контрафакт. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ВОРОНЕНЫХ ДЕТАЛЕЙ 2. Пусть попробуют перезарядить с патроном в магазине... бывает даже это не получается, очень много брака
Здравствуйте скажите какой обвес на вашем оружие
FAB
Андрей Николаевич, из чего стрелял Ваш друг?
Точно такой же как и мой АКСУ Ланкастер - 03, только 1974 года выпуска и с хранения, новехонький
Никто их не снял, продают до сих пор.
Остатки. Я в огромном Питере искал товарищу по всем магазинам 04 - пожалуйста, это у которых несмелый приклад. а 03, - ждите может придут остатки. Впрочем всё могло поменяться. Но зачем было "изобретать" уродливый 04, если был прекрасный образец 03?
Андрей Кочергин Андрей, в Питере сейчас в Барсе есть 03, насколько я знаю проблемы были с переходниками, поэтому они начали клепать 04, под предлогом удобства с оптикой)) достаточно маленького калика на газблок, вообще не понимаю зачем коротышу оптика))ну да ладно.Сейчас вроде опять продают, по крайне мере в Темпе точно есть и есть из чего выбрать.
@@user-iu8gq9ip5k Не оптика, а калиматор, длдя спортивных стрельб
Андрей, имеется ввиду самозащита дома от вторжения.
Ни в коим случае дома. Самозащита себя любимого.
@@user-so7og1gv1o Кстати важное уточнение!!!
@@Koicombat1 в том году продлевал РОХА на травмат. Инструктор пол-часа объяснял людям разницу между состоянием сомоообороны и состоянием крайней необходимости- тщетно люди так и не поняли(
Есть двухстволка и хватает, мне пулемётные гнёзда подавлять нужды нет.
К Вам стучались в двери и требовали сдать деньги на Ланкастер? Гоните их, это сектанты, ну или купите у них "строевую башню" они отстанут... на время.
Я конечно могу ошибаться, но слышал что по 336 просто наварена часть ствола с нарезами. Так называемый «парадокс». То есть это гладкий ствол с нарезами на конце. Но могу ошибаться.
вы ошибаетесь, парадокс, это по сути чок с нарезом в конце ствола. Ланкастер, - это иная форма сверловки.
Понял. Интересно. Почитаю.
Почитал. Честно говоря не знал. Очень интересно.
Правда не очень понятно зачем? Мне казалось что правительство бриться вооруженного народа. А тут прямо подарки.
А для дома короткая, но не саперная штыковая лопата не лучше ли, образно говоря за 500 р? У гостей длиннее дивайса не будет, а при огнестрельном у гостей шанс все равно минимален у хозяина.
И вдруг если не было темы, про хозбыт такой короткую лекцию бы: кувалда, лопата, лом.
"про хозбыт такой короткую лекцию бы: кувалда, лопата, лом"
Из собственной практики - забудьте про все тяжелое. Пока замахиваетесь, вас нашпигуют всем возможным арсеналом.
Лопата, кстати, неплоха. И на дистанции позволяет держать, и крайне неприятные тычковые удары проводить.
о, "ты мой друг и я твой друг, дАрогой карамультук" из фильма моего детства, в голове засело :)
думаю, если в условиях дома, дачи, то "помпа" с "резиной" ну и в кармане пара картечи, а Ланкастер - это уже когда один против всех и надо сделать "отходную", ну и проблеммы с разрешением на гладкоствол и нарез, а тут как он считается по закону?
Ланкастер по закону - гладкий ствол, что с учетом сегодняшнего эффекта - даже смешно...
@@Koicombat1 если так - то "намбер_1" без помпы :)
написал, прочитал, поразмыслил, так ничто не мешает иметь, то и это, а там, по ситуации , главное дистанция, и тут сверловка Ланкастер "круче"
Андрей Николаевич, почему вы выбрали именно самую короткоствольную версию Ланкастера? Длиннее не было необходимости покупать?
У вас нескладной приклад? Какова, по вашему мнению, вероятность получить проблемы с законом при установке складного приклада от Fab Defence? Или гипотетический сотрудник правоохранительных органов, внезапно захотевший осмотреть оружие, вряд ли будет компетентен в функционале изделий Fab Defence?
Если конструкция оружия позволяет сделать выстрел при сложенном прикладе, если при этом длина оружия будет менее 800 мм, гарантированы проблемы.
Приклад 3-х позиционный и складной с накладкой под калиматор, всё законно, без приклада не стреляет, да мне и ни к чему...
Карамультук это конечно хорошо.....Но как человек который по роду деятельности целый день наблюдает за "людьми" могу предположить что до стрельбы дело не дойдёт....Мы просто утонем в дерьме...в том самом мимо которого каждый день проходим мимо....А пукалки большинству людей нужны попонтаваться ...одеть крутую форму и пострелять по мишенькам.....а на деле всё выходит смешно и нелепо.....Ну это я так....надо же мне где-то самоутверждаться....петь в душе и танцевать сидя на унитазе надоело.....я и полез в интернет. А за информацию спасибо...кому-нибудь обязательно пригодится....И снова повторюсь...Как сказал один лысый из интернета "...не проходите мимо грязи..." даже мимо самой маленькой и пистолет вам не понадобится
Лысый - зверь, херни не посоветует, я его знаю!
Но это же не перестволенный аксу, настоящий аксу еще короче
И что? Это перестало быть "сучком"?
)
Андрей Николаевич а 130 метров убойность будет?
На 500 метров стреляли с коллиматором, попадания легли в щит 70х90 см.
Но это чисто "научный эксперимент". С такой дистанции с этим девайсом никто не охотится.
До 100 метров настильность практически по прямой, производитель говорить о убойности до 400 метров, что даже фантастика
Расскажите как обслуживать оружие?
Хорошо.
@Max Вы чего то боитесь? Хотите поговорим об этом? (с)
Прекрасное оружие, другой вопрос, грабитель залез ко мне в дом, в руках его оружия я не вижу, я сделал предупредительный выстрел, он проигнорировал и пошел на меня, я ему в ногу пальнул. На сколько меня посадят?
Вашей жизни должно что-то угрожать. ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, чтобы не сесть. Включаем мозг
@@Koicombat1 Возможно я не понял, прошу прощения. Разве голыми руками нельзя причинить вред? Бандит подойдет, набьет мне морду, потом достанет ножик из кармана, и все.. конец мне. Т.е. если он будет переть на меня это не угроза? Эти законы какие-то чудовища писали.
@@user-ie8fn5fx4h урки революцию делали? Что-то новенькое
@@user-ie8fn5fx4h не удивили :) Наши дни - Уругвай министр внутренних дел Бономи Эдуардо отсидел 13 лет , занимает свой пост с 2010 по сей день. А президент ( бывший ) того же Уругвая Хосе Мухика оттянул 14 строгача и что, образцовая демократия, народная любовь, да ещё и самые честные по сравнению с соседями. Так что прошлое арестанта ещё не о чём не говорит ;)
Кстати, юридически к железному Феликсу никаких претензий нет, так как он отбыв назначенное судом наказание, снова стал полноценным членом общества.
Или вы предлагаете за все правонарушения лилию на плече выжигать ?
@@oxident90 Угроза насилия в российских законах НЕ прописана, только факт насилия. И ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ И УМЕТЬ С ЭТИМ "ОБРАЩАТЬСЯ"! Иначе тюрьма..
С интересом слежу за эволюцией оружия Андрея Николаевича. Здесь ДТК уже не тот... ))))
Этот с модератором (легальным) звука. То есть ни вспышки ни дыма особо не видно ну и звук рассеян, в итоге сложно определись точку выстрела.
я так понимаю, что пуля после прохождения ланкастера тоже не симметричная (что и хрен с ней) она скорее похожа на сверло)) и приходит думаю больше овалом, но самое нтересное что реальный диаметр пуль у 366 это 9,6 мм ,а у 9,6х54 - 10,8 мм что после прохождения (во фронт. проекции) превращаются в эллипсы с большим диаметром более 10 и 11мм соответственно!!!
Вы видели овальную пулю после Ланкастера? Это очень простой вопрос
@@Koicombat1 видел один раз на видео, стрелянную со снега, без столкновения с препятствиями, я конечно не прав что фронт проекция овал, она конечно круг, но пуля деформирована именно как сверло, по спирали, но это ,как видно не влияет на кучу (в худшую сторону)
@@BioTheocentrist Шаг Ланкастера шире чем обычная нарезка. Пока у меня нет несмятой пули. То что видел, на сверло не походили, пирожок не напоминали... Обычная круглая пуля со смятой мордой
@@Koicombat1 ruclips.net/video/RGk9bsLAbcE/видео.html 10:58
На ланкастере можно менять усм ? А на парадоксе нет, правильно?
У меня доведенный в "оружейной линии" укоротили спуск отполировали детали, вся работа на пару тысяч. Спуск стал коротким и лёгким, хоть одиночным стреляй, хоть очередь имитируй... Зачем его менять полностью, для меня загадка, точность боя и информативность спуска вполне устраивает. Впрочем мнение моё и необязательно правильное.
@@user-oi8fm4uo7k ...чем бы дитя не тешилось, - лишь бы не оторвало!
Стреляете с механики, а нахрен такой бластер сделали)) калаш коротыш и так прекрасен))
Для того чтобы иметь свободу выбора с прицелами. Я Вас этим расстроил?
Андрей Кочергин неа, просто считаю не оправданное вложение денег)) хотя тюнинг никогда не был целесообразным))
@@user-iu8gq9ip5k Мне видимо остро необходимо знать Ваше суждение относительно моих взглядов на оружие?
Почему полигональные стволы не делают на боевом оружии? В чистке это сильно проще нарезки, у ствола существенно больше ресурс, в разы, выгоды очевидны. Но почему то не делают... Видимо есть на то причины.
Вы меня плохо слышите, еще как делают и именно на премиальном. Пистолеты Glock, Bul Cherokee, CZ - то есть премиальный сегмент, имеют полигональную нарезку
@@Koicombat1 и на пневматике тоже часто. Но ни наши АК ни их армейское, ни Скары и прочие H&K не используют полигонал. Хотя изобретение это не новое, сто лет в обед. Полигонал очень разборчив к качеству и конструкции оболочки пули.
@@sRagnar Я служу с Бул Чероки - стреляю каждый день и по многу, кто Вам сказал, о разборчивости?
@@sRagnar Самое основное преимущество полигона, это уменьшение трения при выстреле. Так что про разборчивость это сказки.
@@Koicombat1 По разборчивости была тема - подтвердить не могу но говорили, что мол нарезь врезается, а полигон обжимает. И если пуля с сердечником, то у ней пластичности может не хватить чтобы деформироваться достаточно для полигонала. Отсюда мы видим полигоналы там где стреляют именно свинцом - пистолетные, гражданские, пневматика. Но нигде на армейских.
Новые магазины от пафгана уже без этой болячки идут.
Нет, болячка осталась, это и есть магазины от Паф Гана для 366 ТКМ... задержка при снаряжении более 20 патронов
@@Koicombat1 ну, мне прислали новые, там всё хорошо пока что. Будем посмотреть как дальше себя будут вести.
Возможно у нас разные пули ещё, я преимущественно дери стрелял для 366.
Вам спасибо за видео.:)
@@Igroman14 Ваш вариант отличается от первых магазинов под 366 ТКМ, которые я показал? У меня именно первые, точнее у меня первые из тех что пришли в Питер. Может уже есть следующая генерация, мои при "сухом" перезаряжали берут и выплёвывают именно 30 патронов. В реале только 20, клин при загрузке более 20-ти...
@@Koicombat1 да, я им написал о проблеме, описал что и как и мне прислали комплектующие для замены. Подаватель там уже чёрный и имеет конструктивные отличия от красных. Если интересно я могу вам прислать фото сравнение, но не знаю получится ли показать.
@@Koicombat1 а были тоже из первых партий.
Что за банка на стволе?
Модератор звука с дульным тормозом
А в стволе кримметка стоит у него? Или уже стёрлась)))))
На гладкоствольном оружие нет кримметок.
Ствол абсолютно чистый
Штука видно классная, не то что охотничьи деревяшки. Только больно дорого наверно. Соседей угомонить можно и более дешёвыми методами.
А мало ли партизанить, мало ли по мишеням пальнуть в выходной... тут без этой штуки - никуда!
Сучки же, семьдесят четвёртого, вроде...
Меня тут поправили, что это переделанный АК под вид сучка, - вполне допускаю. А это важно? У товарища именно 1974 года и при том аж в смазке был, явно с хранения сняли и перестволили.
Блин, космический бластер какой-то. Зачем??
Чтобы стрелять и попадать, чтобы преподавать со своим стволом, чтобы гонять в командировки не забирая из пирамиды чужой ствол, а свой. Это сложно?
Каким патроном разбили мишени?
Оболочкой
@@Koicombat1 скоро 366 Магнум выйдет и 345 тк, что о них думаете?
@@PitBullMGN Не видел, не пробовал. Значит пока ничего не думаю ;)))
@@Koicombat1 тогда ждём)))
Вообще то ланкастер и 366 ткм это разные калибры. У меня вепрь 1в со стволом 690 см сверловка ланкастер. С оптикой, так без проблем и 500 м
Вообще то 366 ТКМ это патроны... А Ланкастер это сверловка ствола
Не спорю, но боеприпасы к оружию ланкастер и парадокс разные.
Сейчас по инициативе гусского депутата Хинштейна, продвигают поправки в закон об оружии, что бы ланкастер приравнять к нарезному. Незнаю достоверность, но в инете гуляет это. В связи с чем это связано, толи с лобированием чьих то интересов, толи хотят на Техкрим лапу наложить, как на курочку несущую золотые яйца... Короче. если пропихнут эти поправки опять людей кинут.
@@Cantribolz777 Не пройдет, потому что оружие уже на руках у людей, как его изымать и как вернуть деньги за покупку... Впрочем мы в России...
Для дрма лучше 12. Не умаляя достоинств новой попытки обойти упрямство правоохранителей в отношении нарезного
Ланкастер, это НЕ попытка получить псевдонародное оружие. А РЕВОЛЮЦИОННАЯ СВЕРЛОВКА, которая дада на выходе АК с калибром 9,5 и премиальной точностью боя! Хватит рассуждать как не служивший в армии бабахер...
@@Koicombat1 Ланкамтер, как и парадокс, известен давно. Однако не получил развития. Может быть в дальнейшем, пои совершенствовании технологий. У нас в стране, по моему мнению, это второй раз предпринимаемая попытка обхода глупых запретов. Первая в Ижевске не состоялась. Да и до премиальной точности ткм далеоквато. С большим натягом до штатного нарезного. Насчет дульной энергии более чем согласен. Поэтому рассматривал вариант приобретения 9.6х53, вместо своей трехлинейки ибо далее 300 м. не стреляю, а возни с перерегистрациями меньше
Ну и по поводу революционности на вскидку www.rgo.ru/ru/article/relikvii-iz-lichnogo-fonda-nikolaya-przhevalskogo
@@user-qo2xr4bp2h Очень странно, что в части Ланкастера его сравнивают с парадоксом, который без сомнений и есть лукавый компромис с законодательством. А Ланкастер это именно иной вид нарезки. Полигонал тоже не пошёл в широкие массы. Но стреляя с Глока или ЧэЗэта понимаешь почему такая кучность боя. То же самое я увидел и у Ланкастера, всё дело в опыте стрелка, наверное. Мне есть с чем сравнивать и более чем.
@@Koicombat1 С парадоксом ни в коем случае не сравниваю. Опять же подчеркну, что и тот, и другой прошли тернистый путь в нашей стране. Рядовые граждане с ужесточением законодательства во времена недоразвитого и развитого социализма сильно мучвлись с гладкостволками на охотах.Оттого и изобретались разнообразнейшие пули для оных Лет 15-20 назад Ижмех пытался тиснуть партию ИЖ-27 Ланкастеров. Товарищи в погонах не дали. По слухаи около 200 шт быстро исчезли не дойдя до потребителя. Во всяком случае я на заводе получил отказ, пытаясь заказать. Опыт стрелка? Имеет место быть, как и условия стрельбы тоже. Одначе Молот рекламирует и свои болты, и полуавтоматы. И те, и другие не конкуренты даже трехлинейке по точности и кучности боя. Ижевцы тоже не на высоте. Ютюб завален роликами энтузиастов. Эти калибры, как и оружие только становятся на ноги. Да и то ужо вызывают раздражение (по слухам) у правоохранителей. Из того что видел по тырнетовским отстрелам я, для дистанции до 300 работает. Но до снайперских результатов далековато. На 100 кучность порядка 100. Дай Бог доведут до ума. На данном этапе дажк по ценам на патрон ткм не составляет конкуренцию типовой нарезнухе. У нас в захолустье разница в 2.5 раза.Намедни в Тюмени видел перествол мосинки за 60 тыров, при цене КО-44 порядка 25. Так что поживем-увидим.
+
ЧЕЛ
Дык опта!
А как же Вепрь ВПО-205-00!?!? vk.com/wall5932908_286525
Использую в полный рост, а что с ним?
@@Koicombat1 а что лучше ?
@@user-jn7co9ry7d Для каждой дистанции своё оружие
@@Koicombat1 т.е для защиты дома лучше использовать АКСУ ланкастер 03?
@@user-jn7co9ry7d Небольшой, безумно мощный и точный!
Хм... пистолет нельзя, а автомат можно?
Полистайте диспут и всё поймете...
Андрей Николаевич, здравия! если ты такой олдскульный, зачем тогда обвесил своё ружьё закардонным гавном, да еще и за такие деньжищи!!!???
Видимо чтобы оно лучше стреляло. Или может Вы думаете, что я с ним на танцы хожу?
Длина ствола, шаг нареза, свойства боеприпаса. Помните?) Всё остальное неважно)
@@battlesailor5325 Для Вас - не важно, так я к Вам и не лезу... Можете роить в калошах и подтирать попу лопушком.
Да не злитесь. Просто сами себе перечите. В видео говорите про ненужные коллиматорные прицелы, а у самого под эти прицелы весь карабин увешан. Вот и спрашиваю зачем. А вместо ответа получаю язвительные ответы. И уж если обнародовали мнение - будьте любезны его отстоять более благоразумно. С уважением, Ваш брат во христе Андрей.
@@battlesailor5325 Затем, что я имею возможность их применить и они у меня есть. Но начинать учиться стрелять надо с механики, Вы этого не расслышали у меня? Бывает...
Спасибо