Oke hogy a deszka impregnalva van, de a resek kozott befolyhat a viz, a fal meg nem tud szellozni es el fog azni, 2- 3 ev mulva meregessunk. Azon kivul par reklammal....ööö resszel ez elott nem arrol volt szo hogy valyogba nem epitunk csovezest ill. Idomokot mert egy esetleges csotores szetmossa a falat mielott eszlelnenk a hibat?
Nos ez a videó mindössze arra egy példa, hogy lehet fát alkalmazni fürdőszobában. Azt nem állítom ebben a videóban, hogy minden rendben van. Tehát továbbra sem változott a véleményem a csövezéssel kapcsolatban. Itt egyébként a fa mögött megy a csövezés tudtommal és nem a falban. A fa mögött agrofólia van, a falazat csapódó víz védelmében, ahol légrések lettek hagyva mind a fal, mind a fa felől, hogy átszellőzhessen és elpárologhasson szabadon a fóliára került víz, ami nem lehet jelentős.
Hello.Kézi gyalugéppel lettek gyalulva a deszkák?A ciklois ívek látszódnak de úgy néznek ki mintha szinte nem is lett volna legyalulva belőlük semmi.Azt kb-ra megtudnád mondani hány mm lett legyalulva a vastagságából? köszi
Elképzelhető, hogy van, amelyik csak csiszolva lett nem gyalulva. Nem tudok pontosat mondani neked. Mivel a fa felületén meglehetősen látszanak az évek nyomai és a bogarak lyukai is, sanszos, hogy csak vékony réteg lett eltávolítva. Így maradhatott rusztikus a fa.
Kiváncsi lennék ennyi év elteltével hogy melilyen állapotban van a fa. Csak mert én is most burkolnám a igaz a plafont és a srég falat "ahol elvileg nem éri közvetlen víz ".csak a pára.... 🙋♂️
Venezia is fa cölöpökre épült.Igaz az vörösfenyő és ha állandóan vízben áll az a kb.10 millió szál fa akkor ott nem rohad,sőt.De ha valaki nagyon tartós fát akar akkor nézzen szét a kapható trópusi fák között.Van olyan ami annyira vízálló hogy a felületkezelést is ledobja magáról .Igaz több mint 1 millió Ft/m3-e,de a bolondnak is megéri.
Mi ebben a furcsa?A falra nem kell a vizet locsolni!Milyen érdekes hogy a párás helyiségben még elektromos áramot is lehet találni néha..Nekünk az egyik korábbi lakásunkat begalériáztam.Az alatt volt a f.szoba és külön a wc.A mennyezet 5 centis fenyő palló volt amit felrakás után leszedtem (13 m2) vagyis amikor leterítettem akkor minden vágás,luk (elszívóké) a helyére került.Leszedtem persze számozva és lenolajjal szépen beeresztettem majd másik évben,addig szikkadt és nem volt sürgős sem, színre festettem egyenként mindet és mindenrészét 2 sorral.Majd kapott még egy sor parkettalakk réteget .A pallókat lapolással illesztettem vagyis én csináltam rá és minden lapolásos találkozást lerakás előtt végig húztam szilikonnal.Ami a résen felszivárgó párát is megállította.Volt -normális- csőventillátor ami a "mennyezetbe" építettem és nem az oldalába mint az ostobák szokták...A cső a galéria felsőrészen keresztül ment a fal melletti beépített szekrény hátuljában amit nyilván szintén én csináltam..és onnan a padlásra onnan meg a MIR űrállomásfelé vette az útját a benne felmenő pára.Semmi baja nem volt.Sőt egy ennek előtti lakásunkban a fszoba padlója natúr 18 mm-es faforgácslap volt!!!A fszoba alja egy rácsszerkezet volt szintén forgácslapból ami úgy volt kialakítva hogy a lefolyó csövek ott mentek el.A fszoba kocka alakú volt.Vagyis volt egy kocka alakú b.lab aminek az egyik sarkából kivágtam szintén egy kockát! Vagyis a zuhany "tálca" helyét.Tálca NEM VOLT.A kivágásnak csináltam oldalát .Ami az alsó rácsozat felé terjeszkedett.Érthető gondolom..Majd ezt a nagy lapot (nem túl nagy) a felsőrészén leragasztottam 3-4 miliméters jó minőségű és szép rajzolatú azt hiszem 60x30 centis parafa lapokkal!!! .A kivágott kocka sarkok oldalait is.Majd egy előre szintén parafával beragasztott lappal ezt a sarki kockát befenekeltem.Tehát az volt a zuhanytálca!Vagyis az egész padlózat egyben volt a kialakított zuhanyzó mélyedéssel.Egybe volt öntve!Nagyon szépen kell lerakni a lapokat és illeszkedve.Ami nem is nehéz mert a felület is sima és a kialakított mélyedés is szabályos,precíz.Előbb a mélyedés oldalait kell leragasztani és ugye utána a járófelületet.Ez logikus is.Utána lehet lukat vágni a lefolyónak is bele.Nagyon szép a végeredmény!Teljesen vízálló! Nagyon sokan rácsodálkoztak akik meglátták.Nem tudta senki miből van!!!!!Azt hitték legtöbben hogy kő és egy darabból áll a fszoba alja meg a zuhanytálca.
Köszönöm szépen, nagyon jó képek! :-) Egy jelentős problémaforrás, hogy a falat így is lezárjuk a szellőzéstől, akár egy lambéria esetén. Én a lábazati szinten nem tennék faburkolatot legalább 50 cm magasságig, onnantól gyakorlatilag biztonságos. ha mégis tennék, akkor rácsosra, vagy takarásra tenném elcsúsztatva. Vagyis pl. egy deszkalapra minden második szálat a deszkalap másik oldalára tennék elcsúsztatva, így nem lehet mögé látni, de van jelentős légrés. majd megmutatom egy videóban később, mire gondoltam.
Oke hogy a deszka impregnalva van, de a resek kozott befolyhat a viz, a fal meg nem tud szellozni es el fog azni, 2- 3 ev mulva meregessunk. Azon kivul par reklammal....ööö resszel ez elott nem arrol volt szo hogy valyogba nem epitunk csovezest ill. Idomokot mert egy esetleges csotores szetmossa a falat mielott eszlelnenk a hibat?
Nos ez a videó mindössze arra egy példa, hogy lehet fát alkalmazni fürdőszobában. Azt nem állítom ebben a videóban, hogy minden rendben van. Tehát továbbra sem változott a véleményem a csövezéssel kapcsolatban. Itt egyébként a fa mögött megy a csövezés tudtommal és nem a falban. A fa mögött agrofólia van, a falazat csapódó víz védelmében, ahol légrések lettek hagyva mind a fal, mind a fa felől, hogy átszellőzhessen és elpárologhasson szabadon a fóliára került víz, ami nem lehet jelentős.
Hello.Kézi gyalugéppel lettek gyalulva a deszkák?A ciklois ívek látszódnak de úgy néznek ki mintha szinte nem is lett volna legyalulva belőlük semmi.Azt kb-ra megtudnád mondani hány mm lett legyalulva a vastagságából? köszi
Elképzelhető, hogy van, amelyik csak csiszolva lett nem gyalulva. Nem tudok pontosat mondani neked. Mivel a fa felületén meglehetősen látszanak az évek nyomai és a bogarak lyukai is, sanszos, hogy csak vékony réteg lett eltávolítva. Így maradhatott rusztikus a fa.
Kiváncsi lennék ennyi év elteltével hogy melilyen állapotban van a fa. Csak mert én is most burkolnám a igaz a plafont és a srég falat "ahol elvileg nem éri közvetlen víz ".csak a pára.... 🙋♂️
érdekes,köszönjük. Engem mondjuk nem győzött meg :)
Venezia is fa cölöpökre épült.Igaz az vörösfenyő és ha állandóan vízben áll az a kb.10 millió szál fa akkor ott nem rohad,sőt.De ha valaki nagyon tartós fát akar akkor nézzen szét a kapható trópusi fák között.Van olyan ami annyira vízálló hogy a felületkezelést is ledobja magáról .Igaz több mint 1 millió Ft/m3-e,de a bolondnak is megéri.
Ilyen burkolatot vályog házban is érdemes készíteni? Pl. ha a vakolat is vályog.
Ez az épület vályogház, ahol ez van. :-)
Mi ebben a furcsa?A falra nem kell a vizet locsolni!Milyen érdekes hogy a párás helyiségben még elektromos áramot is lehet találni néha..Nekünk az egyik korábbi lakásunkat begalériáztam.Az alatt volt a f.szoba és külön a wc.A mennyezet 5 centis fenyő palló volt amit felrakás után leszedtem (13 m2) vagyis amikor leterítettem akkor minden vágás,luk (elszívóké) a helyére került.Leszedtem persze számozva és lenolajjal szépen beeresztettem majd másik évben,addig szikkadt és nem volt sürgős sem, színre festettem egyenként mindet és mindenrészét 2 sorral.Majd kapott még egy sor parkettalakk réteget .A pallókat lapolással illesztettem vagyis én csináltam rá és minden lapolásos találkozást lerakás előtt végig húztam szilikonnal.Ami a résen felszivárgó párát is megállította.Volt -normális- csőventillátor ami a "mennyezetbe" építettem és nem az oldalába mint az ostobák szokták...A cső a galéria felsőrészen keresztül ment a fal melletti beépített szekrény hátuljában amit nyilván szintén én csináltam..és onnan a padlásra onnan meg a MIR űrállomásfelé vette az útját a benne felmenő pára.Semmi baja nem volt.Sőt egy ennek előtti lakásunkban a fszoba padlója natúr 18 mm-es faforgácslap volt!!!A fszoba alja egy rácsszerkezet volt szintén forgácslapból ami úgy volt kialakítva hogy a lefolyó csövek ott mentek el.A fszoba kocka alakú volt.Vagyis volt egy kocka alakú b.lab aminek az egyik sarkából kivágtam szintén egy kockát! Vagyis a zuhany "tálca" helyét.Tálca NEM VOLT.A kivágásnak csináltam oldalát .Ami az alsó rácsozat felé terjeszkedett.Érthető gondolom..Majd ezt a nagy lapot (nem túl nagy) a felsőrészén leragasztottam 3-4 miliméters jó minőségű és szép rajzolatú azt hiszem 60x30 centis parafa lapokkal!!! .A kivágott kocka sarkok oldalait is.Majd egy előre szintén parafával beragasztott lappal ezt a sarki kockát befenekeltem.Tehát az volt a zuhanytálca!Vagyis az egész padlózat egyben volt a kialakított zuhanyzó mélyedéssel.Egybe volt öntve!Nagyon szépen kell lerakni a lapokat és illeszkedve.Ami nem is nehéz mert a felület is sima és a kialakított mélyedés is szabályos,precíz.Előbb a mélyedés oldalait kell leragasztani és ugye utána a járófelületet.Ez logikus is.Utána lehet lukat vágni a lefolyónak is bele.Nagyon szép a végeredmény!Teljesen vízálló! Nagyon sokan rácsodálkoztak akik meglátták.Nem tudta senki miből van!!!!!Azt hitték legtöbben hogy kő és egy darabból áll a fszoba alja meg a zuhanytálca.
Ez nagyon érdekel engem. De nem teljesen világos a fürdő ahol fa és parafa volt az aljzat.
Elvedőről hallott a zuhany tulaja ? Há hogy néz ki a pádlouó még á fál tálálkozásá 🤣
vályog doktor email címre küldtem egy levelet nézze meg :)
Köszönöm szépen, nagyon jó képek! :-) Egy jelentős problémaforrás, hogy a falat így is lezárjuk a szellőzéstől, akár egy lambéria esetén. Én a lábazati szinten nem tennék faburkolatot legalább 50 cm magasságig, onnantól gyakorlatilag biztonságos. ha mégis tennék, akkor rácsosra, vagy takarásra tenném elcsúsztatva. Vagyis pl. egy deszkalapra minden második szálat a deszkalap másik oldalára tennék elcsúsztatva, így nem lehet mögé látni, de van jelentős légrés. majd megmutatom egy videóban később, mire gondoltam.
Lásd .:Szauna..