Pour la scène de l'explosion, il me semble que l'explosion avait lieu à une trentaine de km. Il est normal que le bruit arrive un bail après l'image. Cinématographiquement c'était top!
Je n'ai pas chronométré mais c'est bien cela, et l'onde de choc arrive avec le son (c'est la même chose, d'intensité différente). Avant cela on ne voit que la lumière. Parfaitement synchronisé avec le célèbre "I am become Death, the destroyer of worlds".
@@ninjesus4079 c’est 340m / secondes. Franchement c’est bien de vérifier avant de balancer des énormités pareilles. Ça donne environ 30km de l’explosion ce qui est plutôt réaliste
Surtout qu'à un moment ils disent que les postes d'observation sont à 30km de la tour. Ce qui fait qu'on vit ce moment exactement comme eux l'ont vécu.
Tommy la scène qui m'a également bluffé c'est la dernière scène. la discussion entre entre Albert Einstein et Oppenheimer jusqu'à la derniete image c'est époustouflant!
@@ckkeit1054 Moi j'ai trouvé ça sublime. Einstein explique quand la première a explosé le compte à rebours de la fin de l'humanité a commencé et Oppenheimer à la fin vision de la fin du monde.
Je viens de sortir d'une projection 35mm au Katorza à Nantes, je ne peux dire qu'une chose, je suis en tout point d'accord avec toi ! même la présence de la musique à un moment du film je me suis fait la réflexion ! Le silence de l'explosion avant la reprise du son est juste exceptionnel ! le message final prend aussi tout son sens !
Je retiens cette réplique tirée du film : "Le génie n'assure pas la sagesse." Un bon film avec beaucoup de questionnements et de références historiques.
Plaisir partagé de retrouver Robert Downey Jr dans un rôle à sa mesure Sinon, j'ai été conquis par ce film et à priori la salle (comble) aussi : pas un mot pendant les 3 heures... Nolan est magistral pour le coup
8:50 J'ai pensé la même chose au départ, mais en fait, ce n'est pas juste un effet cinématographique, ils sont à environ 20 km de ground zero. A la vitesse du son (330m/s), le bruit leur parvient au bout d'une minute. A noter que l'explosion a été entendue et le flash vus jusqu'à 300 km à la ronde. A cette distance, le son est arrivé 15 mn après le flash.
C'est passionnant et captivant. Moi j'étais scotché dans mon fauteuil et j'ai pas vu les trois heures passer. Bon, peut-être à un moment - dans la partie procès, j'ai décroché un chouia tant il y avait beaucoup d'informations et j'aurais juste eu envie de faire pause pour prendre le temps de les assimiler - mais, sinon, dans la partie "scientifique" de connaitre les coulisses et les études qui ont mené à la fabrication de la Bombe A, c'était super intéressant ! Et le moment où ils font exploser Trinity dans le désert j'ai adoré la manière dont Nolan arrive à suspendre le temps et nous montrer à quel point cet instant où l'humanité est entrée dans une nouvelle ère de son histoire était crucial. Avec la musique, le compte à rebours et l'usage du ralenti pour montrer l'explosion proprement dite... c'était vraiment bien trouvé. Alors, c'est un peu long pour montrer ce film à ses élèves dans le cadre d'une séance de cours d'histoire mais, par contre, il faut que tous les professeurs d'histoire le suggèrent à leurs élèves. C'est une bonne illustration de cette période. D'autant qu'on a les prémisses de la guerre froide. Bien sur il n'y a pas de scènes d'action, pas de courses-poursuites, etc. mais quand on va voir un film comme "Oppenheimer" c'est pas ce que l'on attend. C'est un film d'auteur réalisé par un cinéaste "grand public" et abordable, compréhensible, même si l'on est pas une lumière en Histoire ou en Physique quantique. Tout est très bien expliqué. J'ai d'ailleurs laissé une critique sur ma page Sens Critique => www.senscritique.com/film/oppenheimer/critique/291653880 et je lui ai attribué la note maximale de 10 / 10.
Tommy qui fait une critique positive d'un film de Nolan pour éviter le gage de faire un live entier à dire du bien de lui. On te voit Tommy, on te voit 😂😂😂 A ce soir pour le live 👍
100% en accord avec la critique. Il faut d’ailleurs mieux le voir dans une salle adaptée Imax, avec l’installation sonore adéquate. Comme toujours la musique dans les Nolan est adaptée. Pour moi, Nolan a repris son niveau de mise en scène et de maestria, après ses deux derniers film un peu en dessous (Dunkirk et Tenet). La mise en scène, les lumières, le son … Avec les Memento, Insomnia (trop souvent oublié), Batman, Le Prestige, Inception, Interstellar et Oppenheimer, Nolan est clairement dans la cour des Scorcese ou Mann
Excellente critique !!! Je mentionnerai aussi l’idée de scénario géniale du quiproquo avec Einstein dans le parc, qui va nourrir la haine et la folie de Strauss, dont Nolan va même laisser suspecter qu’il serait à l’origine d’un des événements les plus dramatiques de l’histoire politique des EU quelques années plus tard (j’essaie de ne pas trop spolier...)
J’ai beaucoup aimé! un biopic vraiment prenant, qui m’a vraiment mis la boule au ventre, tellement il te questionne sur notre monde. Contrairement à ce que la bande-annonce peut laisser penser, c’est moins un film proprement dit sur la bombe atomique, mais plutôt un film sur la psychologie des protagonistes et de cette période de l’histoire avec des aller-retour passés présents propre au film de Nolan, mais c’est, je pense, le film le plus compréhensible de sa filmographie. Le rythme est vraiment soutenu. Il ne faut pas être fatigué pour le voir et l’apprécier, le film est long, 3h. Je dirais que la 2e partie est peut-être un peu longue. Mais vu le rythme, ça passe. Et comme souvent, la photographie est magnifique avec le tournage en IMAX / 65 mm ! Un mot sur Cillian Murphy qui incarne à merveille Robert Oppenheimer ! et aussi bcp aimé la prestation de Robert Downey Jr. ça fait du bien de le revoir ailleurs que dans un Marvel. Donc un film plus que recommandable à voir absolument en salle !
8:52 c'est vraiment comme ça dans en vrai, le son arrive après la lumière, Oppenheimer, Richard Tolman, Vannevar Bush, James Conant, Thomas F. Farrell (en), Charles Lauritsen, Isidor Isaac Rabi, Geoffrey Taylor, James Chadwick et Bainbridge étaient à 30km seulement et meme là le son a mis 88 secondes à arriver si on ne compte pas le chemin parcouru en supersonique par l'onde de choc fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
Vu au Grand Rex en 70 mm. Certes, l'image, le montage, la couleur, le son (...) sont remarquables ; encore que, la musique soit en effet beaucoup trop saillante et brise certains passages intimes et/ou violents. Cependant, en 3h08, Nolan avait largement le temps : 1) de plonger davantage dans la sombre et géniale construction psychologique d'Oppenheimer (depuis l'enfance idéalement), 2) de brosser un tableau moins confus du projet technique (vraiment survolé) et notamment la gigantesque organisation américaine ultra-cloisonnée pour l'occasion, 3) de beaucoup mieux réussir la scène de "reconstitution" du tir d'essai Trinity (16 juillet 45) ; pour le coup, une séquence numérique aurait bien fait le job, plutôt qu'une pyrotechnie sur-zoomée et qui ne fait pas illusion. On attendait la terrible bulle de plasma et l'effrayante ascension du "champignon" embrasé. A propos de la déflagration (le son voyage à raison de 340 m/s au niveau de la mer), il est tout fait normal qu'un observateur placé par exemple à 10 km de l'épicentre ne perçoive le son que ....près de 30 secondes après le flash atomique (...) ; sur ce plan, la scène est donc scientifiquement fidèle et, 4) de s'arrêter davantage sur l'exécution et les conséquences des deux plus vastes génocides, en mode one-shot, de l'histoire de l'humanité : Hiroshima (le 06 Août 45 .... demain) puis, Nagasaki (le 09 Août 45). Lorsqu'on se balade (en 2017 pour ma part) dans le parc et aux abords du Musée du Mémorial de la Paix, les estomacs et les coeurs sont lourds. Une journée mémorielle à l'échelon planétaire ne serait pas superflue☝️🙄.
Super critique ! Ce qui m'a marqué dans ce film c'est le jeu de la subjectivité, autour des personnages comme du spectateur, et puis le point de vue du réalisateur qu'on perçoit parfois (à la fin notamment comme souligné dans la vidéo). C'est très intéressant !
Salut ! super analyse !!! par contre je pense qu'au niveau de la scène de l'explosion... l'effet bombe sans le son vient surtout du réalisme de la scène. En effet le son ne se propage dans l'air qu'à 344 m/s... les personnages se trouvent à 9km pour certains 30km pour d'autres... ca ne serait donc pas réaliste qu'ils entendent la bombe au moment ou elle explose, juste le flash lumineux est instantané et chaque personnage reste silencieux devant tant de puissance. D'ailleurs le bruit de la bombe finit par leur arriver aux oreilles quelques instants plus tard, ca serait d'ailleurs intéressant de faire le calcule par rapport à ce que nous donne comme indication Nolan sur les distances pour voir si le temps de propagation de l'onde de choc est respecté dans le timing du film...
Je viens seulement de voir le film hier et ai eu envie de voir la critique de Tommy, étant donné qu'en lisant sur wikipedia j'ai vu que le Masque et la Plume, Libé et d'autres grands journaux avaient détesté ! Je partage à 100% l'analyse, film bien maitrisé, plaisir de revoir certains acteurs comme Robert Downey Jr dans un rôle dramatique, Murphy évidemment très juste dans ce jeu et des fulgurences de mise en scène.
Quand libé aime pas un film il faut à tout prix aller le voir 😅 et la plupart du temps des très bons films mais jamais aucun film ne surpassera mémento le meilleur Nolan
Fantastique! gros travail de direction d’acteurs et d’ecriture parceque TOUS les personnages sont importants et interressants ,et c’est ça aussi qui fait que tu reste captivé.Jason Clarke qui joue le procureur Mac Carthy-ste merite un Oscar .Le montage des trois epoques est magistral ,un succès merité pour un sujet hyper sérieux ,balaise!
J'ai pas accroché. Malgré les grandes qualités du film je l'ai trouvé insupportablement long et bavard. J'ai peut-être besoin de le revoir une deuxième fois. Par contre la mise en scène, le jeu d'acteur, la B.O de Ludwig Goransson qui déchire sont top. PS : ça fait bizarre de voir Tommy dire du bien d'un film de Nolan...
Tu n'as pas accroché parce que peut-être que le sujet en lui-même ne t'intéresse pas. C'est vrai que si l'on n'est pas passionné, ou par l'Histoire ou par les sciences, on risque de décrocher assez vite d'autant qu'il n'y a aucune scène d'action.
@@YannM Un véritable amoureux de la science et de la technique aurait bien voulu en voir un peu plus sur la création de la bombe. La jalousie de L. Strauss envers Oppenheimer un peu à la Salieri-Mozart, je peux comprendre qu'on s'en foute royalement...
@@pierreml4778 J'avoue. D'ailleurs, je l'ai évoqué dans les critiques que j'ai pu écrire de ce film, j'ai un peu décroché à certains moments lors du procès (qui reste cependant intéressant à suivre) mais, oui, j'en aurais attendu plus sur la conception de la bombe, et même les théories de Robert Oppenheimer notamment les trous noirs, à peine évoqués dans le film et qui sont pourtant à la base de sa théorie atomique. J'attendais aussi un plus long échange entre Niels Bohr et Robert Oppenheimer. Ce qui aurait été passionnant. Pour cela, on aurait pu déjà faire sauter toutes les scènes de cul qui, pour moi, sont complètement inutiles.
Je suis assez hypé, vu rue le sujet me passionne (scientifiquement et historiquement). Un peu peur de l'aspect film-procès par contre, que les ricains adorent mais qui en général me laisse plutôt froid... C'est pas la première fois qu'un film se concentre sur le projet Manhattan (donc sur Oppenheimer, même si en général on est plutôt sur le film pluriel qu'un vrai biopic). Par exemple un téléfilm que j'avais adoré adolescent, je pense que c'est 'day one' de Joseph sargent mais j'en suis pas 100% certain. Et il y en a au moins un autre, cinéma celui là...les maîtres de l'ombre je crois
Je suis allé voir le film aujourd'hui, car j'ai adoré votre critique. Le film est bien filmé, les acteurs sont excellent, et cela fait du bien de voir Robert Downey Junior dans un autre rôle. Je mettrai juste un petit bémol à ce film, comme il y a beaucoup d'informations à ingérer, malheureusement, on ne nous laisse pas le temps de les digérer. Il n'y a jamais de pause pour que nous puissions les intégrer. Cela n'arrête pas de parler sans interruption. J'espère que je ne vous ai pas trop offenser en disant cela.
Je sors tout juste d'Oppenheimer... Franchement ça fait du bien ce genre de film apres avoir ingurgité tout ces blockbusters ! Beaucoup ont rapproché à Nolan de ne pas avoir montré les conséquences sur les japonais et donc de voir une explosion, des japonais courir, mourir etc... Mais ils n'ont rien compris au film en fait... C'est un film sur les conséquences sur Oppenheimer et non sur le monde ! Pas besoin de montrer à l'écran ce que vous savez déjà... Nolan arrive, par de sublimes scènes à nous rendre presque coupable, à imaginer l'horreur sans la montrer. Tout n'est que subtilité. J'ai eu beaucoup de frissons durant le film car je sentais un sentiment d'empathie sans même avoir les images à l'écran la montrant. Il y a aussi cette scène dans cette espèce d'amphi" ou il prononce un discours juste après le largage des bombes qui est tout simplement du génie de mise en scène ! Foisonnante et vraiment très prenante ! Tout n'est pas parfait, la politique bien qu'importante et trop lourde vers la fin à mes yeux mais franchement allez le voir au cinéma ne serais-ce que pour la bande son, pour sentir votre siège trembler, pour vous donner cette sensation de "BOOM" omni présente sans jamais être déclenché ! 18/20 !
Ben moi je suis sceptique le premier trailers montrait plus d'effets spéciaux dans les 3h il y à un temps trop cours pour la préparation de la bombe de plus le bombardier Enola Gay n'a pas été montré ni les explosions sur Nagasaki et Hiroshima ce qui aurait donner un impacte psychologique plus grand car il y a des films sur l'explosion. Quand à Rami Malec sont role est minimaliste
J'attendais cette vidéo avec impatience et crainte mais là Tommy nous a scotché. J'ai adoré ce film, c'était quand la dernière fois que j'ai vu un film d'une telle envergure ? Du très grand Nolan !!!
Pour l'explosion il est normal que le son de l'explosion arrive bien après, la vitesse de la lumière étant bien plus rapide que celle du son, en revanche ce qui est bien joué c'est le fait de laisser un silence lors de cette scène !
Avant d'aller voir ce film, je me disait que 3h ça allait être long mais finalement ça passé super vite ! Super film de Nolann, encore un réalisateur qui nous prouve qu'il y a encre du bon cinéma ! Juste je pense ( je spoile ) qu'il aurait dû raccourcir la partie sur le procès ! Ça va beaucoup trop vite et on comprend peu !
Mention spéciale pour la scène où Oppenheimer rencontre le président US (joué par Gary Oldman), plus aguerri aux décisions difficiles et nettement moins épris de remords que le scientifique. J'ai trouvé cette scène génialissime.
Assez d'accord pour l'ensemble de ta critique. Je l'ai vu en IMAX et en effet la musique était trop forte surtout sur la première partie du film. La musique ne s'arrêtait pas et ça m'a fait un peu sortir du film. J'ai trouvé ça parfois un peu trop brouillon avec les différentes temporalités. Mais je vais aller le revoir et je pense que je vais encore plus apprécier ce film qui est très bon. Ça fait plaisir à voir. Ont ne vois pas le temps passé malgré tout c'est dialogue. La tension tout au long du film est palpable.
Le bruit et l'onde de choc avancent à 340 metres/seconde donc puisque leur poste d'observation est situé à plusieurs kilomètres du lieu où la bombe explose, il est tout a fait normal qu'on ait le visuel puis seulement plusieurs dizaines de secondes après: le bruit et l'onde choc. Il ne s'agit en aucun cas d'un choix cinematographique de Nolan ou je ne sais quoi d'autre, c'etait tout simplement comme ca dans la réalité.
En plus, il y a 2 autres explosions plus petites (avant la grosse) où il y a aussi un léger décalage (c'est normal, car les distances sont plus petites).
Franchement je me lance, malgré les longueurs scénaristique, c'est son meilleure film, aucune hésitation pour moi pour classer ce film dans sa filmograpghie, là il a atteint des sommets, le montage est top, les acteurs talentueux, les dialogues au top. Ça se voit que le film vient d'un livre, on a l'impression de lire un livre car tout est bien analyser et raconter. Juste je revient sur le montage du film, juste exeptionnel, les monteurs ont rendue ce film grandiose, sans eux je pense qu'il serait même pas dans son top 3 meilleures film. Comme quoi le montage est ultra important dans un film, là j'ai pris une claque.
Depuis A beautiful Mind de Russel Crowe on a pas eu de film de ce genre , j'ai vu le film j'ai kiffé , les 3 heures on les sent pas passer , Nolan prouve encore une fois que c'est un réalisateur qui plusieurs cordes à son arc , et qu'il est d'une originalité impressionnante , le casting fut Top , la BO rien à dire . Malheureusement c'est pas un film pour tt le monde , merci Tommy pour la vidéo tu gères comme à chaque fois ❤
Ciao Tommy ! Je ne pourrai pas être présent à 21h, mais j'essaierai de rejoindre le live plus tard dans la soirée... en tout cas, bravo pour les 100 K atteints ! 👍👏
100% en accord avec la critique. Il faut d’ailleurs mieux le voir dans une salle adaptée Imax, avec l’installation sonore adéquate. Comme toujours la musique dans les Nolan est adaptée. Pour moi, Nolan a repris son niveau de mise en scène et de maestria, après ses deux derniers films un peu en dessous (Dunkirk et Tenet). La mise en scène, les lumières, le son … Avec les Memento, Insomnia (trop souvent oublié), Batman, Le Prestige, Inception, Interstellar et Oppenheimer, Nolan est clairement dans la cour des Scorcese ou Mann
L'une de mes plus grosses déceptions, le film est bien fait, mais par rapport aux attentes que j'avais je suis tellement dégouté de pas avoir eu ce que j'attendais de ce film... -L'histoire du personnage est intéressante -La musique est super, le casting est top -Le montage entre les différentes périodes + ajout de noir et blanc est un peu galère à suivre si on perd le fil (et en 3 heures on peut perdre le film 5min) -L'absence totale d'action ou de scenes de guerre est décevant -Aucunes vulgarisations ou explications techniques sur le fonctionnement du nucléaire etc... -Trop long -Trop en boucle sur le communisme -Un matt damon dans l'excès du militaire patriote alors qu'à un poste aussi haut que le sien je l'aurais vu plus mesuré et calme dans sa façon de parler, là le mec gère des milliards de dollard de budget et s'adresse à des civils qui ont un rôle hyper majeur à jouer pour le pays et gagner la guerre, pas besoin de leur parler comme à des soldats d'infanterie débutants... -Hiroshima ou Nagasaki et les dégâts occasionnés même pas montrés à l'image... Le film reste correct, mais pas ma tasse de thé, j'aurais pu le voir sur mon ordi en vitesse x2 que ça aurait été pareil...
bien d'accord le film aurait mérité d'etre moins centré sur oppenheimer, un regard technique, un regard militaire, un regard d'historien cinéaste japonais aurait été sympa, idem avec un russe, oppenheimer a quand meme lancé la guerre froide :;D
Long et inégal. Le film centre tellement son attention sur les personnages principaux qu'on a AUCUNE idée qui sont les membres de son équipe. Dans un genre d'histoire semblable, J'ai davantage aimé Imitation Game qui malgré le fait qu'Oppenheimer lui est infiniment supérieur de par le style et la technique, le film était plus fluide narrativement.
Tout à fait d'accord avec cette critique, ce film est incroyable. Il faut vraiment que je revoie le film une deuxième fois parce que c'était tellement intense. Je suis une fan absolue de Christopher Nolan, il s'est vraiment surpassé au niveau de l'écriture. Petit point négatif : la musique. Je trouve que le duo Nolan/Zimmer c'est le meilleur combo.
Un très bon film, très bavard certes, mais avec des séquences d anthologie inoubliables. Ca m'apparait déjà une évidence que Robert Downey Jr va remporter un oscar pour son rôle dans ce film. Certainement la meilleure performance de sa carrière. Ça va être très difficile à battre.
La vitesse du son est de 350 mètres par seconde et celle de la lumière est de 300 000 kilomètres par seconde. Donc c est plus une règle scientifique qu'un effet de mise en scène. Ils sont a 30 kilomètres de la bombe si je me rappelle. (20 miles)
L'avantage de ce film c'est que cela permet de faire (définitivement) le ménage dans mes youtubeurs ciné. Qu'on aime (ou pas) Nolan, il faut saluer une narration et un montage de dinguo. Un amoureux du cinéma qui (pour moi) se retrouve dans son personnage au moment du test Trinity où il est comme un réalisateur qui regarde l'avant première de son œuvre dans sa cabine, alors que les autres spectateurs sont chacun à le regarder comme ils veulent et finir par l'acclamer en salle ! Même sa fille apparaît pour expliquer que sa famille se retrouve marquée par son œuvre.
Merci pour ce retour. J'ai énormément apprécié le film et je me suis posé la même question que toi "est-ce que ce n'est pas le meilleur film de Nolan?". L'avenir nous le dira mais en tout cas ce film ne peut et ne doit pas être un bide de 2023! C'est inconcevable !
Salut à toi, je suis totalement d'accord avec toi. Vraiment du grand NOLAN et son frère étant absent à l'écriture du scénario, j'ai eu un peu peur mais il a su vraiment filmer cette histoire avec maestria et mettre en valeur chaque acteur. Une histoire vraiment fascinante et une b.o. vraiment excellente de Goransson qui accompagne parfaitement le film ✌️😉
@@fab92n15 , oui je constate cela et c'est vrai que quand ils étaient ensemble les films étaient meilleurs mais là force et de constater qu'avec cet OPPENHEIMER et ce concentrant justement sur 1 personnage et bien NOLAN s'en est formidablement bien tiré, je trouve du moins 😉
Déçu, je m'attendais à ce que ce soit moins politique et avec plus de sciences. Au final, la bombe en tant que telle n'est que très peu abordée. Le film est globalement bien, mais je ne m'attendais pas du tout à ça. Sans compter que j'ai trouvé l'explosion de la bombe pas très bien réalisée, et quand on voit que Nolan a fait en sorte qu'Interstellar soit au plus près possible de la théorique scientifique, là pour le coup, ca passe complètement au second plan...
Je pense également qu'il s'agit ici du meilleur film de Nolan, cinéaste que je n'affectione pas particulièrement. Son précédent film, Tenet, était un désastre: l'exemple même de la complexité qui tue la complexité, de l'hérmétisme gratuit et vain. Ici, la complexité répond à un véritable besoin narratif mais aussi cinématographique. Le moins interessant ici étant sans doute l'explosion de la bombe elle même. J'avais détesté Mémento et Inception, moyennement apprécié les Batman ( sauf le 2ème) pas vu Le prestige. Mais ce film là : wow , une claque! J'ai beaucoup beaucoup aimé. Et quelle prestation magistrale de Cilian Murphy!
Ok pour le développement de son personnage principal 👍 mais à cause de la densité générale (temporalités, nombre important de protagonistes, contexte historique...) qui demande de l'attention, on se "repose" lors des phases plus introspectives du héros et on passe peut-être un peu à côté À voir certainement plusieurs fois
Je n'ai pas accroché malheureusement. Trop de dialogues et pas d'émotions. Je ne retiens pas de scènes émouvantes mais si c'est bien joué. Je serais curieux de voir si le film va bien vieillir, j'y crois moyen. Encore une fois, je ne retiens pas de scènes marquantes qui va rentrer dans les annales du cinéma.
@@bloomp7999 oui mais bombe qui explose dans le désert qui ne fait aucun dommage même matériel, pas un cabanon soufflé, rien. Et les scènes de dialogues ne provoquent pas d'émotions. Décevant
Pour la scène sans le son, en vérité c'est scientifiquement explicable pour montrer que l'explosion est suffisament loin du campement, c'est la vitesse du son. A dire vrai je ne sais pas pourquoi perso je m'y attendais à ce traitement de mise en scène. En quelque sorte il nous y prépare : le son, la musique sont omniprésent presque étouffant et là le silence est, de fait, assourdissant.
Malheureusement, je n’ai pas accroché au film. Les dialogues qui s’enchaînent à un rythme effréné pendant trois heures avec une diégèse qui use d’allers et retours dans le temps m’ont perdu (surtout qu’il n’y a pas d’éléments visuels qui nous font ressentir la pression liée au temps imparti ; la guerre n’est jamais montrée et c’est au spectateur de spatialiser et temporaliser le déroulement des événements avec les quelques bribes disséminées confusément dans la narration). Par ailleurs, je regrette que l’on est pas tellement d’explications qui nous permettent de comprendre les mécanismes physiques ayant amené à la production de la bombe atomique. Le contre exemple parfait est la mini série Chernobyl ou la dernière partie était consacrée aux explications avec des schémas simplifiés, des scènes illustrant le propos et le suspense maintenu par les paroles du protagoniste principal. Enfin, toute la partie concernant les considérations et intrications politiques liées à Oppenheimer après la guerre ont tendance à éclipser le fil directeur de l’histoire, à savoir la question morale inhérente à l’élaboration d’une telle arme qui fait pourtant le lien entre Oppenheimer et la bombe elle-même, et constitue donc le principal intérêt du film. J’aurais préféré que Nolan soit moins exhaustif au niveau des personnages (beaucoup n’apparaissent qu’une fois et ne réapparaissent pas, ou sont simplement mentionnés plus tard pour peu qu’on ait retenu leurs noms ) et plus pédagogique dans sa façon de communiquer avec le public sur un tel sujet.
Vous rigolez les gens ? J'ai vu le film ce weekend, Nolan a juste réinventé l'ennui. Il ne se passe rien pendant 3 heures, Cillian Murphy a autant d'expressions faciales qu'une fourchette. L'exemple d'un succès qui ne repose que sur la hype d'un real et de son acteur.
Film magistral ! Encore un chef-d'œuvre du maître Nolan, qui en a déjà beaucoup. Sans doute son film le plus maîtrisé. Cillian Murphy y est énorme. Une prestation à Oscar.
Perso je suis pas un très grand fan de Nolan mais ce film est passionnant il nous fait bien ressentir le poids de l'histoire avec un grand H ...... Donc bravo pour ce super film et grosse pensées pour le Japon !!!
Pour le son lors de l'explosion de Trinity c'est normal. Le son va à 340 m/s et l'explosion a lieu a plusieurs kilomètres donc c'est normal que le son mette plusieurs secondes à arriver. En plus d'être une très bonne idee de mise en scene le décalage entre l'image de la déflagration et le son est avant tout realiste. Après tout. C'est pas du tout surprenant venant du gars qui veut recréer une explosion nucleaire avec des effets pratiques pour son film.
je reviens du cinéma, j'ai marché 20km pour aller le voir, je regrette pas, les acteurs sont excellents et la fidélité à la réalité historique change des intrigues tirées par les cheveux
Salut Tommy. Merci pour tes vidéos. Je viens de voir Oppenheimer au ciné. (Il repasse dans certains) Je l'avais loupé à sa sortie. Quelle claque j'ai adoré Comment je peux regarder ton live 100k sur youtube ? Bonne journée
Heuresement il avait quelques scnénes coquines dans OPPENHEIMER , sa ma réveillé d'un profond sommeil 😄 OPPENHEIMER un film sur le père de la bombe atomique un sujet extrême de gravité, pourquoi l'avoir sortie en juillet ? C'est incompréhensible. Christopher NOLAN est pour moi le réalisateur à ce jour d'un seul film INTERSTELLAR ( 2014)
Il ne t'a pas échappé, j'ose espérer, que la situation globale du monde est actuellement dans la même impasse géopolitique qu'en 1945 et que l'on est toujours sous la menace - réelle ou fantasmée - de la bombe atomique. C'est peut-être pourquoi Nolan a trouvé utile de faire ce film sur Oppenheimer. Histoire de rappeler quelques fondamentaux...
Год назад+1
Perso the Dark knight est bien au dessus de interstellar.
@ Ça ne se compare pas vraiment. C'est comme dire que Iron Man est mieux que Vol au dessus d'un nid de coucou lol. The Dark Knight est un grand divertissement bien au dessus du lot des films de Super héros tandis que Interstellar est un grand film de SF sombre et pessimiste. Les deux sont excellents, chacun dans son style.
Film de malade mental tant c'est fort et un des meilleurs film de ces 10 dernières années. Pour le sentimentalisme, il faut savoir que Oppenheimer lui-même était un gars assez froid de base. Donc mélangé à Chris Nolan, ça pouvait pas donner des choses très sensibles.
Pour la scène de l'essai de la 1ere bombe ce n'est pas un effet cinématographique mais la réalité vraie. Ils sont a 30 kilomètres de l'explosion,donc c'est normal qu'ils voient l'explosion sans le son qui arrivera plus tard avec l'onde de choc. Un peu comme l'éclair et le tonnerre qui arrive plus tard....je trouve cette scène très bien faite. Le film est un peu trop long pour être le meilleur Nollan, je préfère nettement Inception ou Interstellar.... bonne continuation et félicitations pour les 100K abonnés, qui sont bien méritées
Super film. Il aborde des questions très intéressantes qui font beaucoup réfléchir, bien plus qu’un Tenet. Car savoir si la mise au point de l’arme qui peut anéantir le monde en une fraction de seconde doit être créée ou non .. afin de préserve la paix ! Mais quel dilemme horrible que je crois que personne n’aurait aimer faire face. J’ai eu les larmes aux yeux pendant les scènes d’atomes.
Ah que j'ai envie de le voir ce film ! D'ailleurs sur ce sujet, je me fais star trek original, et y'a des épisodes qui sont des pépites à tel point que je me demande s'ils n'ont pas été redoublé/remontés pour correspondre à nos préoccupations actuelles. Y'a justement un épisode sur la bombe nucléaire qui n'aurait pas été créée parce qu'on l'aurait retardée en raison de manifestations pacifistes. La projection était que les allemands l’auraient eu, et utilisé de manière plus large.
Aaah j'ai enfin retrouvé la série que j'avais vu étant ado: "La course à la bombe", minisérie de 1987 en 3 parties de 90 min, de JF Delassus. 4h30, mais impossible à retrouver malheurement, j'aimerias bien vérifier si mes souvenirs sont exact et qu'il est meilleur que les films et téléfilms sorti en 1989
A propos de la fameuse scene du premier essai de la bombe, juste avant, la musique devient omniprésente au point d'en devenir quasiment insupportable. Soudain , tout se tait. On reste devant l'explosion dans un silence parfait avec juste la respiration d'Oppenheimer, la caméra au plus pres de son visage, comme pour nous identifier a lui, spectateur tout comme nous, alors que jusqu'à ce moment central du film, il en avait été l'acteur principal.
Un immense film sur la seconde guerre mondiale, une claque monumentale, à l’instar de “The Thin Red Line” de Malick en 1998 (qui est un des films préférés de Nolan)
Ce qui à mon sens manque dans ce film, ceci étant dit, et qui à mon sens n'est que survolé dans le film c'est la position d'Oppenheimer dans les débats de l'époque autour de la bombe A. On le voit en effet refuser de signer une pétition donc on a une vague idée des protestations qu'il peut y avoir mais historiquement on sait aussi qu'il y avait des protestations avant même la création de la bombe A et je trouve qu'on ne voit pas vraiment le personnage confronté à ça et plus préoccupé par le communisme/marxisme que par les débats scientifiques sur la question. On a le sentiement d'une sorte d'innocence qui est difficilement crédible. Peut-être un choix de la mise en scène pour nous montrer qu'Oppenheimer se tenait loin de tout ça ? ça manque quand même...
Je ne crois pas que c'est son meilleur film mais j'ai bien aimé. La première heure et demi ça va dans tous les sens à un rythme trop élevé selon moi. On a pas le temps de prendre son souffle. J'avais l'impression de voir un film réaliser par Oliver Stone sur JFK. Les même filtre, les mêmes passages style flashback en noir et blanc etc... Mais la 2ième moitier ça s'envole... Surtout la scène de l'explosion qui est géniale. La toute fin également. Et que dire de la performance Cillian Murphy. Jamais je n'ai eu l'impression de voir un acteur jouer un rôle. J'ai vue Oppenheimer. Un film à voir une seconde fois pour tout digérer mais ça vaut le coup.
Goransson channelle le fantôme de Vangelis dans sa BO ( compliment ) mais vous avez raison : musique trop omniprésente et parfois sur signifiante. Certaines séquences auraient pu s'en passer...
J'ai l'impression d'avoir revu "JFK" de Oliver Stone : 3 heures d'un film qui tourne autour d'un fait technique et qui dévie sur ce qui ressemble à une enquête sur fond de scandale politique. On y trouve donc l'audition d'une tonne de personnages et presque tout est basé du dialogue en milieu clos partout et tout le temps. Heureusement nous avons une minute de bombe atomique et de très brefs plans de l'immensité du désert pour respirer. C'était intéressant quand même et pour un film de ce genre, justement, ça aurait pu être pire, mais trop dense et trop long, j'étais pas loin de l'indigestion sur la fin. Par contre, aucun intérêt à aller le voir au cinéma, sauf si vous vouez un culte aux plans de bustes qui parlent.
Film que je n'irai certainement pas voir ! Déjà que dans les films dits "d'action " Nolan ne peut pas s'empêcher de mettre des scènes à rallonge ou ça papote à n'en plus finir, alors que dire de ses films politiques !
Pour la scène de l'explosion, il me semble que l'explosion avait lieu à une trentaine de km. Il est normal que le bruit arrive un bail après l'image. Cinématographiquement c'était top!
32km si je me souviens. À 334M/s pour la vitesse du son, à la louche 110 secondes, j'ai pas compté, mais ça devait être plus ou moins ça
Je n'ai pas chronométré mais c'est bien cela, et l'onde de choc arrive avec le son (c'est la même chose, d'intensité différente). Avant cela on ne voit que la lumière.
Parfaitement synchronisé avec le célèbre "I am become Death, the destroyer of worlds".
Tout à fait c'est juste une représentation réaliste comme on peut retrouver dans l'intro de Chernobyl
9:04 C est normal car le bruit de l'explosion avance à la vitesse du son.. Il arrive jusqu'à eux avec l onde de choc
Perso ce silence et juste après le son de l'onde de choc qui arrive, bah pleins de frissons !
@@ninjesus4079 c’est 340m / secondes. Franchement c’est bien de vérifier avant de balancer des énormités pareilles. Ça donne environ 30km de l’explosion ce qui est plutôt réaliste
Surtout qu'à un moment ils disent que les postes d'observation sont à 30km de la tour. Ce qui fait qu'on vit ce moment exactement comme eux l'ont vécu.
@@ninjesus4079 Ils étaient peut être au Pérou. Ou dans la Lune.
@@ninjesus4079le son se déplace à environ 320 mètres par seconde. Il faut donc 10 secondes s’ils sont à 3 km de la bombe.
Tommy la scène qui m'a également bluffé c'est la dernière scène. la discussion entre entre Albert Einstein et Oppenheimer jusqu'à la derniete image c'est époustouflant!
Mouai... J'ai vue des scènes plus excitante
Pour quelqu'un qui n'aime pas trop Nolan, tu a aimé beaucoup de ses films quand même 😅
@@ckkeit1054 Moi j'ai trouvé ça sublime.
Einstein explique quand la première a explosé le compte à rebours de la fin de l'humanité a commencé et Oppenheimer à la fin vision de la fin du monde.
@@Darkvadoranakin ta le droit, mais de la a en faire la scene du siecle…
Par contre l’explosion … moins époustouflante 🤣
Je viens de sortir d'une projection 35mm au Katorza à Nantes, je ne peux dire qu'une chose, je suis en tout point d'accord avec toi ! même la présence de la musique à un moment du film je me suis fait la réflexion ! Le silence de l'explosion avant la reprise du son est juste exceptionnel ! le message final prend aussi tout son sens !
Félicitations Tommy. Je te suis depuis les 5000 abonnés et tu es resté égale à toi-même sans jamais rien politiser. Chapeau
Excellent film! J'ai particulièrement adoré la scène avec Truman sur la question de culpabilité.
Truman incarné avec maestria par l’immense Gary Oldman ❤
Je retiens cette réplique tirée du film : "Le génie n'assure pas la sagesse." Un bon film avec beaucoup de questionnements et de références historiques.
Mon Dieu. Et tu es scolarisé ?
Le montage de Nolan prend tout son sens sur la conclusion, c’est fantastique de relier 3h de film sur une seule scène, un très grand film !
Plaisir partagé de retrouver Robert Downey Jr dans un rôle à sa mesure
Sinon, j'ai été conquis par ce film et à priori la salle (comble) aussi : pas un mot pendant les 3 heures...
Nolan est magistral pour le coup
8:50 J'ai pensé la même chose au départ, mais en fait, ce n'est pas juste un effet cinématographique, ils sont à environ 20 km de ground zero. A la vitesse du son (330m/s), le bruit leur parvient au bout d'une minute.
A noter que l'explosion a été entendue et le flash vus jusqu'à 300 km à la ronde. A cette distance, le son est arrivé 15 mn après le flash.
C'est passionnant et captivant. Moi j'étais scotché dans mon fauteuil et j'ai pas vu les trois heures passer. Bon, peut-être à un moment - dans la partie procès, j'ai décroché un chouia tant il y avait beaucoup d'informations et j'aurais juste eu envie de faire pause pour prendre le temps de les assimiler - mais, sinon, dans la partie "scientifique" de connaitre les coulisses et les études qui ont mené à la fabrication de la Bombe A, c'était super intéressant !
Et le moment où ils font exploser Trinity dans le désert j'ai adoré la manière dont Nolan arrive à suspendre le temps et nous montrer à quel point cet instant où l'humanité est entrée dans une nouvelle ère de son histoire était crucial. Avec la musique, le compte à rebours et l'usage du ralenti pour montrer l'explosion proprement dite... c'était vraiment bien trouvé.
Alors, c'est un peu long pour montrer ce film à ses élèves dans le cadre d'une séance de cours d'histoire mais, par contre, il faut que tous les professeurs d'histoire le suggèrent à leurs élèves. C'est une bonne illustration de cette période. D'autant qu'on a les prémisses de la guerre froide.
Bien sur il n'y a pas de scènes d'action, pas de courses-poursuites, etc. mais quand on va voir un film comme "Oppenheimer" c'est pas ce que l'on attend. C'est un film d'auteur réalisé par un cinéaste "grand public" et abordable, compréhensible, même si l'on est pas une lumière en Histoire ou en Physique quantique. Tout est très bien expliqué.
J'ai d'ailleurs laissé une critique sur ma page Sens Critique => www.senscritique.com/film/oppenheimer/critique/291653880 et je lui ai attribué la note maximale de 10 / 10.
Tommy qui fait une critique positive d'un film de Nolan pour éviter le gage de faire un live entier à dire du bien de lui. On te voit Tommy, on te voit 😂😂😂 A ce soir pour le live 👍
🤣🤣
100% en accord avec la critique. Il faut d’ailleurs mieux le voir dans une salle adaptée Imax, avec l’installation sonore adéquate. Comme toujours la musique dans les Nolan est adaptée.
Pour moi, Nolan a repris son niveau de mise en scène et de maestria, après ses deux derniers film un peu en dessous (Dunkirk et Tenet). La mise en scène, les lumières, le son …
Avec les Memento, Insomnia (trop souvent oublié), Batman, Le Prestige, Inception, Interstellar et Oppenheimer, Nolan est clairement dans la cour des Scorcese ou Mann
Tommy comme dit Antoine Goya c'est ce qu'il y a de pire !
@@apocalypsepunk7687 Chacun ses goûts
Excellente critique !!! Je mentionnerai aussi l’idée de scénario géniale du quiproquo avec Einstein dans le parc, qui va nourrir la haine et la folie de Strauss, dont Nolan va même laisser suspecter qu’il serait à l’origine d’un des événements les plus dramatiques de l’histoire politique des EU quelques années plus tard (j’essaie de ne pas trop spolier...)
J’ai beaucoup aimé! un biopic vraiment prenant, qui m’a vraiment mis la boule au ventre, tellement il te questionne sur notre monde. Contrairement à ce que la bande-annonce peut laisser penser, c’est moins un film proprement dit sur la bombe atomique, mais plutôt un film sur la psychologie des protagonistes et de cette période de l’histoire avec des aller-retour passés présents propre au film de Nolan, mais c’est, je pense, le film le plus compréhensible de sa filmographie. Le rythme est vraiment soutenu. Il ne faut pas être fatigué pour le voir et l’apprécier, le film est long, 3h. Je dirais que la 2e partie est peut-être un peu longue. Mais vu le rythme, ça passe. Et comme souvent, la photographie est magnifique avec le tournage en IMAX / 65 mm ! Un mot sur Cillian Murphy qui incarne à merveille Robert Oppenheimer ! et aussi bcp aimé la prestation de Robert Downey Jr. ça fait du bien de le revoir ailleurs que dans un Marvel.
Donc un film plus que recommandable à voir absolument en salle !
8:52 c'est vraiment comme ça dans en vrai, le son arrive après la lumière, Oppenheimer, Richard Tolman, Vannevar Bush, James Conant, Thomas F. Farrell (en), Charles Lauritsen, Isidor Isaac Rabi, Geoffrey Taylor, James Chadwick et Bainbridge étaient à 30km seulement et meme là le son a mis 88 secondes à arriver si on ne compte pas le chemin parcouru en supersonique par l'onde de choc
fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
Vu au Grand Rex en 70 mm. Certes, l'image, le montage, la couleur, le son (...) sont remarquables ; encore que, la musique soit en effet beaucoup trop saillante et brise certains passages intimes et/ou violents.
Cependant, en 3h08, Nolan avait largement le temps : 1) de plonger davantage dans la sombre et géniale construction psychologique d'Oppenheimer (depuis l'enfance idéalement), 2) de brosser un tableau moins confus du projet technique (vraiment survolé) et notamment la gigantesque organisation américaine ultra-cloisonnée pour l'occasion, 3) de beaucoup mieux réussir la scène de "reconstitution" du tir d'essai Trinity (16 juillet 45) ; pour le coup, une séquence numérique aurait bien fait le job, plutôt qu'une pyrotechnie sur-zoomée et qui ne fait pas illusion. On attendait la terrible bulle de plasma et l'effrayante ascension du "champignon" embrasé. A propos de la déflagration (le son voyage à raison de 340 m/s au niveau de la mer), il est tout fait normal qu'un observateur placé par exemple à 10 km de l'épicentre ne perçoive le son que ....près de 30 secondes après le flash atomique (...) ; sur ce plan, la scène est donc scientifiquement fidèle et, 4) de s'arrêter davantage sur l'exécution et les conséquences des deux plus vastes génocides, en mode one-shot, de l'histoire de l'humanité : Hiroshima (le 06 Août 45 .... demain) puis, Nagasaki (le 09 Août 45). Lorsqu'on se balade (en 2017 pour ma part) dans le parc et aux abords du Musée du Mémorial de la Paix, les estomacs et les coeurs sont lourds. Une journée mémorielle à l'échelon planétaire ne serait pas superflue☝️🙄.
Quand tu évoque la deuxième scène c’est normal par rapport au son qui arrive plus tard étant donné la distance entre la bombe et les personnes
À partir du moment où on utilise un rasoir électrique comme micro on ne soupçonne pas de suite le spécialiste du son.
@@jean-claudejeandrin2885😂😂😂
@@jean-claudejeandrin2885😂😂😂😂😂😂
Les observatoires sont à 9 km et 30 km, soit, avec le son à 340 m/s 26 et 88 secondes de décalage entre vue et son.
@@jean-claudejeandrin2885ah le c.. 😂
Super critique ! Ce qui m'a marqué dans ce film c'est le jeu de la subjectivité, autour des personnages comme du spectateur, et puis le point de vue du réalisateur qu'on perçoit parfois (à la fin notamment comme souligné dans la vidéo).
C'est très intéressant !
Bravo pour les100k Tommy, ils sont mérités 😊👍
C’est de la bombe ce film ! 😅
fallait oser...
Oui mais va t-il exploser le box-office ?
@@laurentrobert4348pour l’instant oui
dire cette grosse chiasse va exploser de merde le box office je vais plus au cinéma la
@@amx7637a voir Barbie c’est pas pour toi réfléchir
Salut ! super analyse !!! par contre je pense qu'au niveau de la scène de l'explosion... l'effet bombe sans le son vient surtout du réalisme de la scène. En effet le son ne se propage dans l'air qu'à 344 m/s... les personnages se trouvent à 9km pour certains 30km pour d'autres... ca ne serait donc pas réaliste qu'ils entendent la bombe au moment ou elle explose, juste le flash lumineux est instantané et chaque personnage reste silencieux devant tant de puissance. D'ailleurs le bruit de la bombe finit par leur arriver aux oreilles quelques instants plus tard, ca serait d'ailleurs intéressant de faire le calcule par rapport à ce que nous donne comme indication Nolan sur les distances pour voir si le temps de propagation de l'onde de choc est respecté dans le timing du film...
Je viens seulement de voir le film hier et ai eu envie de voir la critique de Tommy, étant donné qu'en lisant sur wikipedia j'ai vu que le Masque et la Plume, Libé et d'autres grands journaux avaient détesté ! Je partage à 100% l'analyse, film bien maitrisé, plaisir de revoir certains acteurs comme Robert Downey Jr dans un rôle dramatique, Murphy évidemment très juste dans ce jeu et des fulgurences de mise en scène.
Quand libé aime pas un film il faut à tout prix aller le voir 😅 et la plupart du temps des très bons films mais jamais aucun film ne surpassera mémento le meilleur Nolan
Fantastique! gros travail de direction d’acteurs et d’ecriture parceque TOUS les personnages sont importants et interressants ,et c’est ça aussi qui fait que tu reste captivé.Jason Clarke qui joue le procureur Mac Carthy-ste merite un Oscar .Le montage des trois epoques est magistral ,un succès merité pour un sujet hyper sérieux ,balaise!
J'ai adoré de ouf ! Mon film de cette année, la réal, l'image et ce cast tout est dinguisime !!!!
Merci pour ta vidéo :)
Pour le moment, vous avez encore dune 2 de Denis Villeneuve et Napoléon de ridley Scott 👌
J'ai pas accroché. Malgré les grandes qualités du film je l'ai trouvé insupportablement long et bavard. J'ai peut-être besoin de le revoir une deuxième fois.
Par contre la mise en scène, le jeu d'acteur, la B.O de Ludwig Goransson qui déchire sont top.
PS : ça fait bizarre de voir Tommy dire du bien d'un film de Nolan...
Tu n'as pas accroché parce que peut-être que le sujet en lui-même ne t'intéresse pas. C'est vrai que si l'on n'est pas passionné, ou par l'Histoire ou par les sciences, on risque de décrocher assez vite d'autant qu'il n'y a aucune scène d'action.
Idem 💩
@@YannM Un véritable amoureux de la science et de la technique aurait bien voulu en voir un peu plus sur la création de la bombe. La jalousie de L. Strauss envers Oppenheimer un peu à la Salieri-Mozart, je peux comprendre qu'on s'en foute royalement...
@@pierreml4778 J'avoue. D'ailleurs, je l'ai évoqué dans les critiques que j'ai pu écrire de ce film, j'ai un peu décroché à certains moments lors du procès (qui reste cependant intéressant à suivre) mais, oui, j'en aurais attendu plus sur la conception de la bombe, et même les théories de Robert Oppenheimer notamment les trous noirs, à peine évoqués dans le film et qui sont pourtant à la base de sa théorie atomique.
J'attendais aussi un plus long échange entre Niels Bohr et Robert Oppenheimer. Ce qui aurait été passionnant.
Pour cela, on aurait pu déjà faire sauter toutes les scènes de cul qui, pour moi, sont complètement inutiles.
Je suis assez hypé, vu rue le sujet me passionne (scientifiquement et historiquement). Un peu peur de l'aspect film-procès par contre, que les ricains adorent mais qui en général me laisse plutôt froid...
C'est pas la première fois qu'un film se concentre sur le projet Manhattan (donc sur Oppenheimer, même si en général on est plutôt sur le film pluriel qu'un vrai biopic). Par exemple un téléfilm que j'avais adoré adolescent, je pense que c'est 'day one' de Joseph sargent mais j'en suis pas 100% certain. Et il y en a au moins un autre, cinéma celui là...les maîtres de l'ombre je crois
Merci pour ta vidéo... sincère et sans langue de bois !
toujours au top !
Bonne analyse !
je m'abonne !
Je suis allé voir le film aujourd'hui, car j'ai adoré votre critique. Le film est bien filmé, les acteurs sont excellent, et cela fait du bien de voir Robert Downey Junior dans un autre rôle. Je mettrai juste un petit bémol à ce film, comme il y a beaucoup d'informations à ingérer, malheureusement, on ne nous laisse pas le temps de les digérer. Il n'y a jamais de pause pour que nous puissions les intégrer. Cela n'arrête pas de parler sans interruption. J'espère que je ne vous ai pas trop offenser en disant cela.
Je sors tout juste d'Oppenheimer... Franchement ça fait du bien ce genre de film apres avoir ingurgité tout ces blockbusters !
Beaucoup ont rapproché à Nolan de ne pas avoir montré les conséquences sur les japonais et donc de voir une explosion, des japonais courir, mourir etc... Mais ils n'ont rien compris au film en fait... C'est un film sur les conséquences sur Oppenheimer et non sur le monde !
Pas besoin de montrer à l'écran ce que vous savez déjà... Nolan arrive, par de sublimes scènes à nous rendre presque coupable, à imaginer l'horreur sans la montrer. Tout n'est que subtilité. J'ai eu beaucoup de frissons durant le film car je sentais un sentiment d'empathie sans même avoir les images à l'écran la montrant.
Il y a aussi cette scène dans cette espèce d'amphi" ou il prononce un discours juste après le largage des bombes qui est tout simplement du génie de mise en scène ! Foisonnante et vraiment très prenante !
Tout n'est pas parfait, la politique bien qu'importante et trop lourde vers la fin à mes yeux mais franchement allez le voir au cinéma ne serais-ce que pour la bande son, pour sentir votre siège trembler, pour vous donner cette sensation de "BOOM" omni présente sans jamais être déclenché !
18/20 !
Jai eu des frissons a la fin quand on entrevoit des missiles sorties d'usine
Ben moi je suis sceptique le premier trailers montrait plus d'effets spéciaux dans les 3h il y à un temps trop cours pour la préparation de la bombe de plus le bombardier Enola Gay n'a pas été montré ni les explosions sur Nagasaki et Hiroshima ce qui aurait donner un impacte psychologique plus grand car il y a des films sur l'explosion. Quand à Rami Malec sont role est minimaliste
15:16 toute comparaison, avec l’actualité du moment avec la macronie serait fortuite
J'attendais cette vidéo avec impatience et crainte mais là Tommy nous a scotché. J'ai adoré ce film, c'était quand la dernière fois que j'ai vu un film d'une telle envergure ? Du très grand Nolan !!!
Cillian Murphy mérite un oscar, sa performance est exceptionnelle,
Jason Clarke (Roger Cobb) aussi !
Pour l'explosion il est normal que le son de l'explosion arrive bien après, la vitesse de la lumière étant bien plus rapide que celle du son, en revanche ce qui est bien joué c'est le fait de laisser un silence lors de cette scène !
Avant d'aller voir ce film, je me disait que 3h ça allait être long mais finalement ça passé super vite ! Super film de Nolann, encore un réalisateur qui nous prouve qu'il y a encre du bon cinéma ! Juste je pense ( je spoile ) qu'il aurait dû raccourcir la partie sur le procès ! Ça va beaucoup trop vite et on comprend peu !
Personne ne parle des "maitres de l'ombre" sorti en 1989 qui traite du même sujet pourtant réalisé par Roland Joffé !
Mention spéciale pour la scène où Oppenheimer rencontre le président US (joué par Gary Oldman), plus aguerri aux décisions difficiles et nettement moins épris de remords que le scientifique.
J'ai trouvé cette scène génialissime.
Bravo pour les 100k ça me fais plaisir parce que je te suis depuis le début
DIRTYtommy ! Je n'aurait jamais voulu voir 1critique de film Oppen... autre ke la vôtre !! Vraiment vs avez l'art du métier.
Assez d'accord pour l'ensemble de ta critique. Je l'ai vu en IMAX et en effet la musique était trop forte surtout sur la première partie du film. La musique ne s'arrêtait pas et ça m'a fait un peu sortir du film. J'ai trouvé ça parfois un peu trop brouillon avec les différentes temporalités. Mais je vais aller le revoir et je pense que je vais encore plus apprécier ce film qui est très bon. Ça fait plaisir à voir. Ont ne vois pas le temps passé malgré tout c'est dialogue. La tension tout au long du film est palpable.
Le bruit et l'onde de choc avancent à 340 metres/seconde donc puisque leur poste d'observation est situé à plusieurs kilomètres du lieu où la bombe explose, il est tout a fait normal qu'on ait le visuel puis seulement plusieurs dizaines de secondes après: le bruit et l'onde choc. Il ne s'agit en aucun cas d'un choix cinematographique de Nolan ou je ne sais quoi d'autre, c'etait tout simplement comme ca dans la réalité.
En plus, il y a 2 autres explosions plus petites (avant la grosse) où il y a aussi un léger décalage (c'est normal, car les distances sont plus petites).
Franchement je me lance, malgré les longueurs scénaristique, c'est son meilleure film, aucune hésitation pour moi pour classer ce film dans sa filmograpghie, là il a atteint des sommets, le montage est top, les acteurs talentueux, les dialogues au top. Ça se voit que le film vient d'un livre, on a l'impression de lire un livre car tout est bien analyser et raconter.
Juste je revient sur le montage du film, juste exeptionnel, les monteurs ont rendue ce film grandiose, sans eux je pense qu'il serait même pas dans son top 3 meilleures film. Comme quoi le montage est ultra important dans un film, là j'ai pris une claque.
Depuis A beautiful Mind de Russel Crowe on a pas eu de film de ce genre , j'ai vu le film j'ai kiffé , les 3 heures on les sent pas passer , Nolan prouve encore une fois que c'est un réalisateur qui plusieurs cordes à son arc , et qu'il est d'une originalité impressionnante , le casting fut Top , la BO rien à dire . Malheureusement c'est pas un film pour tt le monde , merci Tommy pour la vidéo tu gères comme à chaque fois ❤
Bravo Tommy pour vos 100 000 abonnés. 👍🏻👍🏻👍🏻
Ciao Tommy !
Je ne pourrai pas être présent à 21h, mais j'essaierai de rejoindre le live plus tard dans la soirée... en tout cas, bravo pour les 100 K atteints ! 👍👏
100% en accord avec la critique. Il faut d’ailleurs mieux le voir dans une salle adaptée Imax, avec l’installation sonore adéquate. Comme toujours la musique dans les Nolan est adaptée.
Pour moi, Nolan a repris son niveau de mise en scène et de maestria, après ses deux derniers films un peu en dessous (Dunkirk et Tenet). La mise en scène, les lumières, le son …
Avec les Memento, Insomnia (trop souvent oublié), Batman, Le Prestige, Inception, Interstellar et Oppenheimer, Nolan est clairement dans la cour des Scorcese ou Mann
L'une de mes plus grosses déceptions, le film est bien fait, mais par rapport aux attentes que j'avais je suis tellement dégouté de pas avoir eu ce que j'attendais de ce film...
-L'histoire du personnage est intéressante
-La musique est super, le casting est top
-Le montage entre les différentes périodes + ajout de noir et blanc est un peu galère à suivre si on perd le fil (et en 3 heures on peut perdre le film 5min)
-L'absence totale d'action ou de scenes de guerre est décevant
-Aucunes vulgarisations ou explications techniques sur le fonctionnement du nucléaire etc...
-Trop long
-Trop en boucle sur le communisme
-Un matt damon dans l'excès du militaire patriote alors qu'à un poste aussi haut que le sien je l'aurais vu plus mesuré et calme dans sa façon de parler, là le mec gère des milliards de dollard de budget et s'adresse à des civils qui ont un rôle hyper majeur à jouer pour le pays et gagner la guerre, pas besoin de leur parler comme à des soldats d'infanterie débutants...
-Hiroshima ou Nagasaki et les dégâts occasionnés même pas montrés à l'image...
Le film reste correct, mais pas ma tasse de thé, j'aurais pu le voir sur mon ordi en vitesse x2 que ça aurait été pareil...
bien d'accord le film aurait mérité d'etre moins centré sur oppenheimer, un regard technique, un regard militaire, un regard d'historien cinéaste japonais aurait été sympa, idem avec un russe, oppenheimer a quand meme lancé la guerre froide :;D
La critique que j attendais ❤ fine analyse !
Long et inégal. Le film centre tellement son attention sur les personnages principaux qu'on a AUCUNE idée qui sont les membres de son équipe. Dans un genre d'histoire semblable, J'ai davantage aimé Imitation Game qui malgré le fait qu'Oppenheimer lui est infiniment supérieur de par le style et la technique, le film était plus fluide narrativement.
Tout à fait d'accord avec cette critique, ce film est incroyable. Il faut vraiment que je revoie le film une deuxième fois parce que c'était tellement intense. Je suis une fan absolue de Christopher Nolan, il s'est vraiment surpassé au niveau de l'écriture.
Petit point négatif : la musique. Je trouve que le duo Nolan/Zimmer c'est le meilleur combo.
Un très bon film, très bavard certes, mais avec des séquences d anthologie inoubliables. Ca m'apparait déjà une évidence que Robert Downey Jr va remporter un oscar pour son rôle dans ce film. Certainement la meilleure performance de sa carrière. Ça va être très difficile à battre.
J’ai adoré la scène où il parle devant des gens et que Oppenheimer imagine que la bombe explose maintenant c giga cool
J’aurais voulu un peu plus de séances sur la fabrication de la bombe avec l’expositions des recherches et des avancées scientifiques
Bon ben tu m'a vraiment donner l'envie de le voir. Merci Tommy
Merci pour cette vidéo !! Trop content que t'ai apprécié ce film ! Je pense que je vais battre mon record de revoir le même film au ciné !!
La vitesse du son est de 350 mètres par seconde et celle de la lumière est de 300 000 kilomètres par seconde. Donc c est plus une règle scientifique qu'un effet de mise en scène. Ils sont a 30 kilomètres de la bombe si je me rappelle. (20 miles)
Tout à fait, du coup on vit la scène comme eux l'ont vécue et c'est saisissant.
musique OMNIPRÉSENTE,
dialogue ping pong non-stop,
grosses pointure au minimum syndical (sauf Gary Oldman)
L'avantage de ce film c'est que cela permet de faire (définitivement) le ménage dans mes youtubeurs ciné. Qu'on aime (ou pas) Nolan, il faut saluer une narration et un montage de dinguo. Un amoureux du cinéma qui (pour moi) se retrouve dans son personnage au moment du test Trinity où il est comme un réalisateur qui regarde l'avant première de son œuvre dans sa cabine, alors que les autres spectateurs sont chacun à le regarder comme ils veulent et finir par l'acclamer en salle ! Même sa fille apparaît pour expliquer que sa famille se retrouve marquée par son œuvre.
Merci pour ce retour.
J'ai énormément apprécié le film et je me suis posé la même question que toi "est-ce que ce n'est pas le meilleur film de Nolan?".
L'avenir nous le dira mais en tout cas ce film ne peut et ne doit pas être un bide de 2023! C'est inconcevable !
Salut à toi, je suis totalement d'accord avec toi.
Vraiment du grand NOLAN et son frère étant absent à l'écriture du scénario, j'ai eu un peu peur mais il a su vraiment filmer cette histoire avec maestria et mettre en valeur chaque acteur.
Une histoire vraiment fascinante et une b.o. vraiment excellente de Goransson qui accompagne parfaitement le film ✌️😉
Ça fait plusieurs films que Chris ne travaille plus avec Jo son frère scénariste....une brouille peut-être
@@fab92n15 , oui je constate cela et c'est vrai que quand ils étaient ensemble les films étaient meilleurs mais là force et de constater qu'avec cet OPPENHEIMER et ce concentrant justement sur 1 personnage et bien NOLAN s'en est formidablement bien tiré, je trouve du moins 😉
Déçu, je m'attendais à ce que ce soit moins politique et avec plus de sciences. Au final, la bombe en tant que telle n'est que très peu abordée. Le film est globalement bien, mais je ne m'attendais pas du tout à ça.
Sans compter que j'ai trouvé l'explosion de la bombe pas très bien réalisée, et quand on voit que Nolan a fait en sorte qu'Interstellar soit au plus près possible de la théorique scientifique, là pour le coup, ca passe complètement au second plan...
Je pense également qu'il s'agit ici du meilleur film de Nolan, cinéaste que je n'affectione pas particulièrement. Son précédent film, Tenet, était un désastre: l'exemple même de la complexité qui tue la complexité, de l'hérmétisme gratuit et vain. Ici, la complexité répond à un véritable besoin narratif mais aussi cinématographique. Le moins interessant ici étant sans doute l'explosion de la bombe elle même. J'avais détesté Mémento et Inception, moyennement apprécié les Batman ( sauf le 2ème) pas vu Le prestige. Mais ce film là : wow , une claque! J'ai beaucoup beaucoup aimé. Et quelle prestation magistrale de Cilian Murphy!
Ok pour le développement de son personnage principal 👍 mais à cause de la densité générale (temporalités, nombre important de protagonistes, contexte historique...) qui demande de l'attention, on se "repose" lors des phases plus introspectives du héros et on passe peut-être un peu à côté
À voir certainement plusieurs fois
Merci ! Enfin quelqu’un qui précise qu’il y’a 3 temporalités et pas deux !
Je n'ai pas accroché malheureusement. Trop de dialogues et pas d'émotions. Je ne retiens pas de scènes émouvantes mais si c'est bien joué. Je serais curieux de voir si le film va bien vieillir, j'y crois moyen. Encore une fois, je ne retiens pas de scènes marquantes qui va rentrer dans les annales du cinéma.
L'explosion de la bombe est pas mal, c'est fait de manière réaliste. Mais c'est la seule scène d'action du film...
@@bloomp7999 oui mais bombe qui explose dans le désert qui ne fait aucun dommage même matériel, pas un cabanon soufflé, rien. Et les scènes de dialogues ne provoquent pas d'émotions. Décevant
Pour la scène sans le son, en vérité c'est scientifiquement explicable pour montrer que l'explosion est suffisament loin du campement, c'est la vitesse du son. A dire vrai je ne sais pas pourquoi perso je m'y attendais à ce traitement de mise en scène. En quelque sorte il nous y prépare : le son, la musique sont omniprésent presque étouffant et là le silence est, de fait, assourdissant.
Ouah ! Sans déconner, enfin un film que tu aimes !
Ca change de voir qu'il existe des films que tu n'aies pas envie de défoncer loooool
Le bombardement de Hiroshima ??? Ha bah merci pour le spoil !!!! J'espère qu'il n'arrivera rien à Nagasaki.
😄😆😄😅🙄🤢
Malheureusement, je n’ai pas accroché au film. Les dialogues qui s’enchaînent à un rythme effréné pendant trois heures avec une diégèse qui use d’allers et retours dans le temps m’ont perdu (surtout qu’il n’y a pas d’éléments visuels qui nous font ressentir la pression liée au temps imparti ; la guerre n’est jamais montrée et c’est au spectateur de spatialiser et temporaliser le déroulement des événements avec les quelques bribes disséminées confusément dans la narration). Par ailleurs, je regrette que l’on est pas tellement d’explications qui nous permettent de comprendre les mécanismes physiques ayant amené à la production de la bombe atomique. Le contre exemple parfait est la mini série Chernobyl ou la dernière partie était consacrée aux explications avec des schémas simplifiés, des scènes illustrant le propos et le suspense maintenu par les paroles du protagoniste principal. Enfin, toute la partie concernant les considérations et intrications politiques liées à Oppenheimer après la guerre ont tendance à éclipser le fil directeur de l’histoire, à savoir la question morale inhérente à l’élaboration d’une telle arme qui fait pourtant le lien entre Oppenheimer et la bombe elle-même, et constitue donc le principal intérêt du film. J’aurais préféré que Nolan soit moins exhaustif au niveau des personnages (beaucoup n’apparaissent qu’une fois et ne réapparaissent pas, ou sont simplement mentionnés plus tard pour peu qu’on ait retenu leurs noms ) et plus pédagogique dans sa façon de communiquer avec le public sur un tel sujet.
Merci tommy pour ton avis, hate de voir ce film , et hate d'etre a ce soir . La bise
Félicitations pour les 100k bien mérités❤
Vous rigolez les gens ? J'ai vu le film ce weekend, Nolan a juste réinventé l'ennui. Il ne se passe rien pendant 3 heures, Cillian Murphy a autant d'expressions faciales qu'une fourchette. L'exemple d'un succès qui ne repose que sur la hype d'un real et de son acteur.
J'ai tellement adoré la scène de l'explosion, une scène magnifique !!
Film magistral ! Encore un chef-d'œuvre du maître Nolan, qui en a déjà beaucoup. Sans doute son film le plus maîtrisé. Cillian Murphy y est énorme. Une prestation à Oscar.
Rdj aussi
Perso je suis pas un très grand fan de Nolan mais ce film est passionnant il nous fait bien ressentir le poids de l'histoire avec un grand H ...... Donc bravo pour ce super film et grosse pensées pour le Japon !!!
Pas de pensées pour les 20 millions de Chinois tués par ledit Japon?
Plutôt la bombe avec un grand H
Pour le son lors de l'explosion de Trinity c'est normal. Le son va à 340 m/s et l'explosion a lieu a plusieurs kilomètres donc c'est normal que le son mette plusieurs secondes à arriver.
En plus d'être une très bonne idee de mise en scene le décalage entre l'image de la déflagration et le son est avant tout realiste.
Après tout. C'est pas du tout surprenant venant du gars qui veut recréer une explosion nucleaire avec des effets pratiques pour son film.
je reviens du cinéma, j'ai marché 20km pour aller le voir, je regrette pas, les acteurs sont excellents et la fidélité à la réalité historique change des intrigues tirées par les cheveux
Salut Tommy. Merci pour tes vidéos. Je viens de voir Oppenheimer au ciné. (Il repasse dans certains) Je l'avais loupé à sa sortie.
Quelle claque j'ai adoré
Comment je peux regarder ton live 100k sur youtube ?
Bonne journée
je l'attendais cette critique !!!
Heuresement il avait quelques scnénes coquines dans OPPENHEIMER , sa ma réveillé d'un profond sommeil 😄 OPPENHEIMER un film sur le père de la bombe atomique un sujet extrême de gravité, pourquoi l'avoir sortie en juillet ? C'est incompréhensible.
Christopher NOLAN est pour moi le réalisateur à ce jour d'un seul film INTERSTELLAR ( 2014)
Tg
Il ne t'a pas échappé, j'ose espérer, que la situation globale du monde est actuellement dans la même impasse géopolitique qu'en 1945 et que l'on est toujours sous la menace - réelle ou fantasmée - de la bombe atomique.
C'est peut-être pourquoi Nolan a trouvé utile de faire ce film sur Oppenheimer. Histoire de rappeler quelques fondamentaux...
Perso the Dark knight est bien au dessus de interstellar.
@ A chacun son avis sur les films de NOLAN INTERSTELLAR un chef-d'oeuvre ☆☆☆☆☆
@ Ça ne se compare pas vraiment. C'est comme dire que Iron Man est mieux que Vol au dessus d'un nid de coucou lol. The Dark Knight est un grand divertissement bien au dessus du lot des films de Super héros tandis que Interstellar est un grand film de SF sombre et pessimiste. Les deux sont excellents, chacun dans son style.
Film de malade mental tant c'est fort et un des meilleurs film de ces 10 dernières années. Pour le sentimentalisme, il faut savoir que Oppenheimer lui-même était un gars assez froid de base. Donc mélangé à Chris Nolan, ça pouvait pas donner des choses très sensibles.
Pour la scène de l'essai de la 1ere bombe ce n'est pas un effet cinématographique mais la réalité vraie. Ils sont a 30 kilomètres de l'explosion,donc c'est normal qu'ils voient l'explosion sans le son qui arrivera plus tard avec l'onde de choc. Un peu comme l'éclair et le tonnerre qui arrive plus tard....je trouve cette scène très bien faite. Le film est un peu trop long pour être le meilleur Nollan, je préfère nettement Inception ou Interstellar.... bonne continuation et félicitations pour les 100K abonnés, qui sont bien méritées
Super film.
Il aborde des questions très intéressantes qui font beaucoup réfléchir, bien plus qu’un Tenet.
Car savoir si la mise au point de l’arme qui peut anéantir le monde en une fraction de seconde doit être créée ou non .. afin de préserve la paix ! Mais quel dilemme horrible que je crois que personne n’aurait aimer faire face.
J’ai eu les larmes aux yeux pendant les scènes d’atomes.
Interstellar le meilleur film et concernant l’explosion, on a quand même l’onde de choc qui arrache les oreilles !! 100 milles bisous et bravo
Ah que j'ai envie de le voir ce film !
D'ailleurs sur ce sujet, je me fais star trek original, et y'a des épisodes qui sont des pépites à tel point que je me demande s'ils n'ont pas été redoublé/remontés pour correspondre à nos préoccupations actuelles. Y'a justement un épisode sur la bombe nucléaire qui n'aurait pas été créée parce qu'on l'aurait retardée en raison de manifestations pacifistes. La projection était que les allemands l’auraient eu, et utilisé de manière plus large.
Je vais le voir dans 2 semaines...ça va être long d'attendre 😁
Aaah j'ai enfin retrouvé la série que j'avais vu étant ado: "La course à la bombe", minisérie de 1987 en 3 parties de 90 min, de JF Delassus. 4h30, mais impossible à retrouver malheurement, j'aimerias bien vérifier si mes souvenirs sont exact et qu'il est meilleur que les films et téléfilms sorti en 1989
a la fin de la séance tout le monde était assumé , personne ne voulait partir , tout le monde scotché sur son siege tres étrange , magistrale
"Assumé "😂 ?
« Assomés » peut-être ? Ils dormaient, tout simplement.
Ils devaient dormir
Encore une preuve qu'il n'y a pas de mauvais sujets , juste des mauvais traitements. Un GRAND film !!
7:48. Hiroshima et Nagasaki, c'étaient des bombes A. La première bombe H US, qui d'ailleurs ressemblait plus à une usine qu'à une bombe, c'est 1952.
Super critique bravo ! le film a été tourné en 59 jours !
A propos de la fameuse scene du premier essai de la bombe, juste avant, la musique devient omniprésente au point d'en devenir quasiment insupportable. Soudain , tout se tait. On reste devant l'explosion dans un silence parfait avec juste la respiration d'Oppenheimer, la caméra au plus pres de son visage, comme pour nous identifier a lui, spectateur tout comme nous, alors que jusqu'à ce moment central du film, il en avait été l'acteur principal.
Un immense film sur la seconde guerre mondiale, une claque monumentale, à l’instar de “The Thin Red Line” de Malick en 1998 (qui est un des films préférés de Nolan)
Vu en VO, suuuuperbe...les 3 heures sont passées plus vite que le son de la bombe en question !
Ce qui à mon sens manque dans ce film, ceci étant dit, et qui à mon sens n'est que survolé dans le film c'est la position d'Oppenheimer dans les débats de l'époque autour de la bombe A. On le voit en effet refuser de signer une pétition donc on a une vague idée des protestations qu'il peut y avoir mais historiquement on sait aussi qu'il y avait des protestations avant même la création de la bombe A et je trouve qu'on ne voit pas vraiment le personnage confronté à ça et plus préoccupé par le communisme/marxisme que par les débats scientifiques sur la question. On a le sentiement d'une sorte d'innocence qui est difficilement crédible. Peut-être un choix de la mise en scène pour nous montrer qu'Oppenheimer se tenait loin de tout ça ? ça manque quand même...
Je ne crois pas que c'est son meilleur film mais j'ai bien aimé. La première heure et demi ça va dans tous les sens à un rythme trop élevé selon moi. On a pas le temps de prendre son souffle. J'avais l'impression de voir un film réaliser par Oliver Stone sur JFK. Les même filtre, les mêmes passages style flashback en noir et blanc etc... Mais la 2ième moitier ça s'envole... Surtout la scène de l'explosion qui est géniale. La toute fin également. Et que dire de la performance Cillian Murphy. Jamais je n'ai eu l'impression de voir un acteur jouer un rôle. J'ai vue Oppenheimer. Un film à voir une seconde fois pour tout digérer mais ça vaut le coup.
Goransson channelle le fantôme de Vangelis dans sa BO ( compliment ) mais vous avez raison : musique trop omniprésente et parfois sur signifiante. Certaines séquences auraient pu s'en passer...
J'ai l'impression d'avoir revu "JFK" de Oliver Stone : 3 heures d'un film qui tourne autour d'un fait technique et qui dévie sur ce qui ressemble à une enquête sur fond de scandale politique. On y trouve donc l'audition d'une tonne de personnages et presque tout est basé du dialogue en milieu clos partout et tout le temps. Heureusement nous avons une minute de bombe atomique et de très brefs plans de l'immensité du désert pour respirer. C'était intéressant quand même et pour un film de ce genre, justement, ça aurait pu être pire, mais trop dense et trop long, j'étais pas loin de l'indigestion sur la fin. Par contre, aucun intérêt à aller le voir au cinéma, sauf si vous vouez un culte aux plans de bustes qui parlent.
faquin
@@supertotor14 toi même
Film que je n'irai certainement pas voir ! Déjà que dans les films dits "d'action " Nolan ne peut pas s'empêcher de mettre des scènes à rallonge ou ça papote à n'en plus finir, alors que dire de ses films politiques !
Vous avez entièrement raison, on décroche et on veut voir du champignon, de la chique et du mollard, mais rien…
7:45 Bombe 'A' pas 'H'. Première bombe 'H,' 1952 sur l'atoll de Bikini.