3:59 "внешние слои отскакивают от ядра как на батуте" Автор очень сильно преуменьшил всю катастрофичность и эпичность ситуации) Когда происходит коллапс массивной звезды, под действием собственной гравитации вся ее масса (включая ядро), начинает обрушиваться в центр со скоростью до 20% от скорости света. Когда ядро достигает плотности, когда начинает действовать принцип Паули, коллапс ядра резко останавливается (мгновенно). Скорость движения массы ядра мгновенно останавливается с 20% скорости света до нуля. Но мы помним, что внешне слои звезды, что составляет основную часть массы звезды (к примеру 19 солнечных масс) все еще движутся со скоростью 20% от скорости света, и они налетают на непробиваемую стену ядра. Представьте пулю летящую со скорость четверть от световой, сколько энергии выделится при ее столкновении со стеной, а в случае коллапса звезды, с такой скоростью летит не пуля, а 19 наших солнц. Думаю можно не говорить какой энергией обладает взрыв сверхновой звезды)
@@vovanglum5030 такие взрывы отвечают за появление тяжелых элементов. При обычном термоядерном синтезе в звезде максимум - атомы железа. Выражаясь в художественном стиле: любые взрывы ядерного оружия, а также мирная атомная энергетика - это эхо древних сверхновых
Ты не поверишь, но тридцать лет назад, люди даже представить не смогли бы что у нас в карманах под названием смартфон, в сотни раз мощнее чем компы того времени😂
Вот в части дикции я обнаруживаю некоторые проблемы. Но про такие явления как смерть звёзд непременно нужно рассказывать максимально загадочным голосом 😃
Обожаю темы про нейтронные звёзды. Пока самое лучшее видео в плане визуалки и рассказа. Очень качественное видео! лайк и подписка. В конце уже немного непонятно. Но хочу подтянуть себя почитав про квантовую механику, чтоб лучше понимать про природу частиц.
14:09 автор видео, от астрономов вроде Владимира Сурдина и Сергея Попова мог бы получить "приз", в виде футболки, на которых написано "Чёрные дыры, нейтронные звёзды и белые карлики НЕ сосут!"
На 5й минуте такой ЛЯП - "Энергия воздействия оболочек на ядро настолько сильна, что она разрушает кристаллическую решетку и слипает протон и электрон вместе". Слипание протона и электрона меркнет перед разрушением кристаллической решетки. "Классное познавательное видео" - ??? Здесь хромает не только наука но и логика. А то что нейтронные звезды излучают в радио, рентгене и радио диапазонах - это необычайно классно!!!
вообще оговорок много , например как и всегда забывают указать что масса (а не вес как здесь сказано) чайной ложки в-ва НЗ огромная, вес как реакция опоры, например, на пов-ти Земли здесь не уместное сравнение.
Судя по тому, что атомное ядро имеет коллигативное свойство, а не просто является набором протонов и нейтронов, то почему постыдно и неправильно применять понятие кристалла? Ежу понятно, что речь идëт не о ковалентных и металлических связях, но а вы, то, сможете сказать, что такое атомное ядро?
@@user-gp1wd7un7c Ваш аргумент не проходит. т.к. в науке есть принятая терминология, которая и должна использоваться. То что я могу сказать про ядро не имеет отношения к использованию правильных терминов. Этот аргумент является личным выпадом, за что вам должно быть стыдно.
@@Alex-iwe8ke9dds следует отличать научную и научно-популярную подачу материала. Если глаголить по английски с правильной терминологией, то, боюсь, станет нудно и скучно. Лично я окончил институт Физики и Химии, и вижу все косяки повествования, но обычный человек, ну, помилуйте простого обывателя, который захотел дотронуться до нейтронной звезды (краем мысли)
самое интересное то! что похоже нет притяжения нет и проталкивания! а что же тогда, если нет гравитации? если посмотреть на нетроную звезду то после взрыва она не может образоваться, так как внешних сил которые толкали всю массу к центру при взрыве уже нет, силы ядер просто оттолкнут всю массу ! почему же нетрная звезда и черные дыры существуют в таком маленьком размере? вот вам разгадка где то рядом!
Молодец! Автор явно растет и совершенствует дикторские навыки. Так держать и не обижаться на конструктивную критику! Спасибо! ЗЫ little men это человечки.
Классное познавательное видео, спасибо! 😊 Правда остаётся очень любопытная интрига, как же нейтронные звёзды повлияли на развитие повседневных технологий?..
Плотность каменной планеты не может быть 30 г/см.куб., т.к. самый тяжёлый химический элемент имеет плотность менее 23 г/см.куб. Но его количество в составе планеты невелико.
Теоретически может. Давление сжимает вещество. Плотность увеличивается. У нас железо раза в 2 плотнее в центре. Из чистого золота планета с землю наверняка имеет плотность больше 30. А суперземли и из железа возможно. Практически вряд ли.
А откуда у нейтронной звезды магнитное поле? В обычной звезде работает динамо: внутри звезды движется плазма, то есть носители заряда - электроны и ионы, их движение является электрическим током, и этот ток создает магнитное поле. Но в нейтронной звезде остались только нейтроны, а они не несут электрический заряд, а следовательно, сколько бы они ни двигались - не будет электрического тока, а значит и магнитного поля. Тем не менее, у нейтронных звезд мощнейшие магнитные поля. Откуда они берутся?
@@Leavers_Killer скорее всего нет.это всё теоретически же рассчитано.теоритически и варп двигатель обоснован.но это не значит что его можно сделать.Так и магнетар слишком много теории.даже черные дыры более вероятны
Если нейтронная звезда имеет собственное вращение 300 об/с и ее диаметр хотябы 1000км то на экваторе вещество превысит скорость света более чем в 1,5 раза! 😮
Где вы видели такую большую нейтронную звезду?) Если бы Солнце сжали до такой же плотности, оно заняло лишь бы 14 км! Самая большая известная нейтронная звезда J0740+6620 имеет диаметр 30км. А звезды крупнее начнут коллапсировать в черные дыры. В вашем гипотететическом примере скорость была Pi*D*nu = 3,14 * 1000km * 300 = 942 000 km/s. Примерно в 3 раза больше.
Вот оно Евангелие от астрофизиков. И как вещает! Апостол Павел обзавидуется. Поразительно! Я верить в кварк, как неделимую частицу -- пас. Лучше в Иисуса Христа.
Так если мы создавали странные кварки то и вероятно страпельки создавались, но ничего же не произошло. Да и по логике не исходя из физики многое уже бы стало "странным", потому что какая никакая связь даже в масштабах вселенной между системами и галактиками есть.
Мощность не измеряется в гауссах! Следует аккуратнее оперировать терминами и физическими единицами. Есть же подходящее понятие напряжённости (индукции) магнитного поля. Да, оно менее броское, чем мощность, но лучше использовать его в научно-популярных роликах.
Магнитная индукция входит напрямую в формулу расчета мощности магнитного потока. Поэтому для всех, кто разбирается в вопросе, очевидно, что если указывается цифра в гауссах, то как она связана с мощностью и что мощнее. Это как придираться к тому, что кто-то сказал, что свет от какой-то звезды достигнет нас через 50 световых лет. Понятно, что формально есть ошибка, так как световой год это мера расстояния, но так же понятно о чём идёт речь, так как световой год напрямую связан со временем. Мы ж не на экзамене, чтоб докапываться до всяких мелочей
@@user-en7nj8xq5h Вы не правы. Со световым годом и расстоянием - это международная договорённость, а про гауссы и мощность (т.е. Ватты, например) - это уже ваша собственная вольность. Если бы вы читали научные статьи и видели, что там говорится, что мощность магнитного поля равна 5 Ватт, то вот тогда да, согласен. Например, по вашей логике, если масса входит во второй закон Ньютона, тогда и силу можно в килограммах мерить. Что-то так люди не делают, даже специалисты :) Так что, когда записываешь научно-популярный ролик (а слово "научно" здесь первое), то надо как-то держать себя в руках и не спускаться на уровень "домохозяек" (не хочу никого обидеть).
Теперь знаю, как тёщу "ласково" называть когда до печёнок достанет - страпелькой. И пусть думает, что я имею в виду. 😆 (шучу) Автору: спасибо за ролик. Видео очень интересное.
Если НЗ поглотит все вещество вокруг себя, она станет "невидимой" и обнаружить ее можно будет только по грвитационному линзированию. Она может быть блуждающей - лететь себе в пространстве, прилетит в звездную систему и хуяк - вы слушали маяк.
Ну все ппц... мы все умлем... в чечне не умер, а сво не умерт... а тут ппц какой-то.... я против! З.Ы. Астрономическое отделение физфака мгу. Сережка Попов - мой куратор был и спец по нейтронным... в конце в попургу ролик перешел...
Нет. Гравитационное и электромагнитное взаимодействия имеют бесконечный радиус действия. Это связано с тем, что их бозоны (переносчики взаимодействия) являются безмассовыми.
В рамках той теории, которой придерживается современная наука, нельзя. Если это каким-то образом и станет возможным, то придётся попрощаться со Стандартной моделью. А текущее описание нейтронных звёзд базируется именно на ней. Забыл это прояснить, благодарю.
в принципе теория не запрещает унитарную симметрию больше чем SU(6), ранг матрицы может быть любой, другое дело как это все сопоставить с наблюдениями и если это окажется возможно, как обобщить теорию на такие симметрии.
А кто видел взрыв нейтронной звезды из землян? Все это версии и фантазии, как что происходит или происходило никто не знает. Человечество не знает что в глубинах океана происходит а что в далёком космосе тем более.
Не каждой звезде предписано эволюционировать быстро и умереть красиво… остатки сверхновых звезд в виде туманностей, что может быть красивее… Спасибо за Ваш труд
Оболочка нейтронной звезды - железная корка? Товарищ, ты используй для текста хотаяб платную версию чатЖПТ, она получше и такой дичи точно уж не выдаст
6:15 Как ты смог ТАК прочесть этот текст??? Начинай читать книжки - ещё не поздно начинать развиваться! Какой пц! Уже и читать разучились (про сокращение "сл" я даже говорить не буду), а всё туда же - в блогеры! Вот эти - книжки за жизнь не осилившие и вымолившие тройку в аттестат по РОДНОМУ языку у своей училки!
![Скорость света никто не измерял [Veritasium]](/img/1.gif)
3:59 "внешние слои отскакивают от ядра как на батуте"
Автор очень сильно преуменьшил всю катастрофичность и эпичность ситуации) Когда происходит коллапс массивной звезды, под действием собственной гравитации вся ее масса (включая ядро), начинает обрушиваться в центр со скоростью до 20% от скорости света. Когда ядро достигает плотности, когда начинает действовать принцип Паули, коллапс ядра резко останавливается (мгновенно). Скорость движения массы ядра мгновенно останавливается с 20% скорости света до нуля. Но мы помним, что внешне слои звезды, что составляет основную часть массы звезды (к примеру 19 солнечных масс) все еще движутся со скоростью 20% от скорости света, и они налетают на непробиваемую стену ядра. Представьте пулю летящую со скорость четверть от световой, сколько энергии выделится при ее столкновении со стеной, а в случае коллапса звезды, с такой скоростью летит не пуля, а 19 наших солнц. Думаю можно не говорить какой энергией обладает взрыв сверхновой звезды)
Термоядерный синтез в отскочивших слоях возникает? Почему это называется взрывом?
@@vovanglum5030 такие взрывы отвечают за появление тяжелых элементов. При обычном термоядерном синтезе в звезде максимум - атомы железа. Выражаясь в художественном стиле: любые взрывы ядерного оружия, а также мирная атомная энергетика - это эхо древних сверхновых
Только 20% - это не "четверть", а одна пятая (время шутить про форточку...).
В чьей то вселенной твои 19 Солнц это просто клоп
не мало важно еще и давление нейтринного ветра в этот момент, при таких плотностях и энергиях в-во перестает быть прозрачным для нейтрино
😮учёные обнаружили, что люди поверят всему, если сказать, что это обнаружили учёные))
Ты не поверишь, но тридцать лет назад, люди даже представить не смогли бы что у нас в карманах под названием смартфон, в сотни раз мощнее чем компы того времени😂
Все, что обнаружили ученые, находится в научных статьях. Там подробно рассказано как получили данные, как обработали, какие выводы сделали.
@@user-sb1ui5cb6j ну да... Человек от обезьяны, большой взрыв, верим-верим!
Переживаю теперь, страпельки моя новая фобия
И кварковые звёзды
@@user-rv8sq6ob9e а я собак боюсь...
Отличная подача материала, хорошая речь, познавательное видео. Спасибо!
Вот в части дикции я обнаруживаю некоторые проблемы. Но про такие явления как смерть звёзд непременно нужно рассказывать максимально загадочным голосом 😃
В 1054 китайцы увидели вспышку, которая произошла 6 с копейками тысяч лет до того.
Обожаю темы про нейтронные звёзды. Пока самое лучшее видео в плане визуалки и рассказа. Очень качественное видео! лайк и подписка. В конце уже немного непонятно. Но хочу подтянуть себя почитав про квантовую механику, чтоб лучше понимать про природу частиц.
Благодарю Вас!
Я раньше думала, что нейтронные звёзды огромные. А они оказывается по размеру крохотные.
Когда нейтронная звезда сбросит достаточное количество энергии изучением, то что станет с ней? Не может же она остыть?
Откуда протоны внутри магнетара? Это же нейтронная звезда.
Охранительный звук. Многим в пример
Благодарю)
@@iluniverse прошу вас, скиньте ссылку на инструкцию по которой вы обрабатываете звук
@@iluniverse да, не громко музыкальное сопровождение - это замечательно. А то у многих орёт музыка и не слышно что говорят
14:09 автор видео, от астрономов вроде Владимира Сурдина и Сергея Попова мог бы получить "приз", в виде футболки, на которых написано "Чёрные дыры, нейтронные звёзды и белые карлики НЕ сосут!"
Блин. смотря столько роликов на ютубе про космос, теперь когда варю куриный суп, не могу не думать, что это не суп. а куриная энтропия в чистом виде.
На 5й минуте такой ЛЯП - "Энергия воздействия оболочек на ядро настолько сильна, что она разрушает кристаллическую решетку и слипает протон и электрон вместе". Слипание протона и электрона меркнет перед разрушением кристаллической решетки. "Классное познавательное видео" - ??? Здесь хромает не только наука но и логика. А то что нейтронные звезды излучают в радио, рентгене и радио диапазонах - это необычайно классно!!!
вообще оговорок много , например как и всегда забывают указать что масса (а не вес как здесь сказано) чайной ложки в-ва НЗ огромная, вес как реакция опоры, например, на пов-ти Земли здесь не уместное сравнение.
@@maxtyler874 Оговорок много, что на фоне весьма солидной подачи материала выглядит просто нелепо и подрывает доверие к излагаемой информации.
Судя по тому, что атомное ядро имеет коллигативное свойство, а не просто является набором протонов и нейтронов, то почему постыдно и неправильно применять понятие кристалла? Ежу понятно, что речь идëт не о ковалентных и металлических связях, но а вы, то, сможете сказать, что такое атомное ядро?
@@user-gp1wd7un7c Ваш аргумент не проходит. т.к. в науке есть принятая терминология, которая и должна использоваться. То что я могу сказать про ядро не имеет отношения к использованию правильных терминов. Этот аргумент является личным выпадом, за что вам должно быть стыдно.
@@Alex-iwe8ke9dds следует отличать научную и научно-популярную подачу материала. Если глаголить по английски с правильной терминологией, то, боюсь, станет нудно и скучно. Лично я окончил институт Физики и Химии, и вижу все косяки повествования, но обычный человек, ну, помилуйте простого обывателя, который захотел дотронуться до нейтронной звезды (краем мысли)
Теперь знаю где компьютер купить, спасибо.
самое интересное то! что похоже нет притяжения нет и проталкивания! а что же тогда, если нет гравитации? если посмотреть на нетроную звезду то после взрыва она не может образоваться, так как внешних сил которые толкали всю массу к центру при взрыве уже нет, силы ядер просто оттолкнут всю массу ! почему же нетрная звезда и черные дыры существуют в таком маленьком размере?
вот вам разгадка где то рядом!
О, очередной ролик с заднего двора, все садятся в круг и ведущий начинает рассказывать, что-то интересное.
Согласен!, по ушам любитель ездить.😂
..Это кто там сСЫт как полковая лошадь...это я маменька...а писай,писай доченька...
НУ ПРО ЛУНУ ТЫ ЗАГНУЛ
😂😂😂😂
Отличный видос, спасибо. Очень подробно всё, аккуратно и глобально.
Правильно говорить "стрАпелька", а не "страпЕлька". От слов "стрАнная кАпелька".
Половина букв прописных половина заглавных научись правильно писать а потом умничай !!!
@@user-no3ou7tl3h заглавными буквами показывается ударение. По другому никак.
Автор, чушь несёшь. Магнетары далеко не самые мощные объекты во вселенной. Куда им до Квазаров? Вот самые мощные объекты во вселенной
Что там по космическим коровам?
@@Kpy3eHwTepHих разграбили при последнем налете на корованы
9:39 обложка Unknown pleasures 🙃
Молодец! Автор явно растет и совершенствует дикторские навыки. Так держать и не обижаться на конструктивную критику!
Спасибо!
ЗЫ little men это человечки.
Классное познавательное видео, спасибо! 😊 Правда остаётся очень любопытная интрига, как же нейтронные звёзды повлияли на развитие повседневных технологий?..
Что то типа маяков для GPS. Создают основу для позиционирования.
Об этом есть давний ролик на канале. Хотя там по-большей степени фигурировали квазары, но принцип тот же.
Плотность каменной планеты не может быть 30 г/см.куб., т.к. самый тяжёлый химический элемент имеет плотность менее 23 г/см.куб. Но его количество в составе планеты невелико.
Теоретически может. Давление сжимает вещество. Плотность увеличивается. У нас железо раза в 2 плотнее в центре. Из чистого золота планета с землю наверняка имеет плотность больше 30. А суперземли и из железа возможно. Практически вряд ли.
А откуда у нейтронной звезды магнитное поле?
В обычной звезде работает динамо: внутри звезды движется плазма, то есть носители заряда - электроны и ионы, их движение является электрическим током, и этот ток создает магнитное поле.
Но в нейтронной звезде остались только нейтроны, а они не несут электрический заряд, а следовательно, сколько бы они ни двигались - не будет электрического тока, а значит и магнитного поля.
Тем не менее, у нейтронных звезд мощнейшие магнитные поля. Откуда они берутся?
Не одни нейтроны там.
Да автор бредит.Он иногда такое выдает что хоть стой хоть падай
@@user-lw8yx5ok2lконкретнее, в чём бред то? Не бывает магнетаров?
@@Leavers_Killer скорее всего нет.это всё теоретически же рассчитано.теоритически и варп двигатель обоснован.но это не значит что его можно сделать.Так и магнетар слишком много теории.даже черные дыры более вероятны
@@user-lw8yx5ok2l многое в науки известно чисто "теоретически". Тут уж, простите, бредите вы, а автор просто повествует о научных концепциях.
5:50 суп из нейтронов- т. е. одно-единственное атомное ядро невообразимого атомного номера по таблице Менделеева
Спасибо за ролики, вы молодец, темы очень интересные!
Если нейтронная звезда имеет собственное вращение 300 об/с и ее диаметр хотябы 1000км то на экваторе вещество превысит скорость света более чем в 1,5 раза! 😮
Где вы видели такую большую нейтронную звезду?)
Если бы Солнце сжали до такой же плотности, оно заняло лишь бы 14 км!
Самая большая известная нейтронная звезда J0740+6620 имеет диаметр 30км.
А звезды крупнее начнут коллапсировать в черные дыры.
В вашем гипотететическом примере скорость была Pi*D*nu = 3,14 * 1000km * 300 = 942 000 km/s. Примерно в 3 раза больше.
15:40
Созвездие Терзан V
бу-га-га
Я зашел посмотреть интеграцию рекламу, а не про какие-то нейтронные звезды
...из суПатомных частиц.😂
Вот оно Евангелие от астрофизиков.
И как вещает! Апостол Павел обзавидуется.
Поразительно! Я верить в кварк, как неделимую частицу -- пас.
Лучше в Иисуса Христа.
В чëм отличие острофизиков от астрофизиков, как сказал..., кто? 😂
Так если мы создавали странные кварки то и вероятно страпельки создавались, но ничего же не произошло. Да и по логике не исходя из физики многое уже бы стало "странным", потому что какая никакая связь даже в масштабах вселенной между системами и галактиками есть.
Мощность не измеряется в гауссах! Следует аккуратнее оперировать терминами и физическими единицами. Есть же подходящее понятие напряжённости (индукции) магнитного поля. Да, оно менее броское, чем мощность, но лучше использовать его в научно-популярных роликах.
Магнитная индукция входит напрямую в формулу расчета мощности магнитного потока. Поэтому для всех, кто разбирается в вопросе, очевидно, что если указывается цифра в гауссах, то как она связана с мощностью и что мощнее. Это как придираться к тому, что кто-то сказал, что свет от какой-то звезды достигнет нас через 50 световых лет. Понятно, что формально есть ошибка, так как световой год это мера расстояния, но так же понятно о чём идёт речь, так как световой год напрямую связан со временем. Мы ж не на экзамене, чтоб докапываться до всяких мелочей
@@user-en7nj8xq5h Вы не правы. Со световым годом и расстоянием - это международная договорённость, а про гауссы и мощность (т.е. Ватты, например) - это уже ваша собственная вольность. Если бы вы читали научные статьи и видели, что там говорится, что мощность магнитного поля равна 5 Ватт, то вот тогда да, согласен. Например, по вашей логике, если масса входит во второй закон Ньютона, тогда и силу можно в килограммах мерить. Что-то так люди не делают, даже специалисты :)
Так что, когда записываешь научно-популярный ролик (а слово "научно" здесь первое), то надо как-то держать себя в руках и не спускаться на уровень "домохозяек" (не хочу никого обидеть).
Ну вы и страпельки)
Не весит, а имеет массу
Пойдёт такой контент ещё и зае -сь что за столом свет приглушонный.
Ооо созвездие телец это мой зз
Теперь знаю, как тёщу "ласково" называть когда до печёнок достанет - страпелькой. И пусть думает, что я имею в виду. 😆 (шучу)
Автору: спасибо за ролик. Видео очень интересное.
"Главная загадка Природы", а не астрофизики, вы чё.
Чото йа стал боятся стрпелек
Если НЗ поглотит все вещество вокруг себя, она станет "невидимой" и обнаружить ее можно будет только по грвитационному линзированию.
Она может быть блуждающей - лететь себе в пространстве, прилетит в звездную систему и хуяк - вы слушали маяк.
Нас убъют страпельки..(((
Ты какой-то странный, страпельку съел?)
вздор!
3:24 масса белого карлика м.б. больше массы солнца в 1,2 раза? Как это? ))
Вот так вот.
@@starship4 так он же от солнца и произошел. Ты слушал?
@@padrealive1733 солнце ( слова богу) ещё светит.
@@starship4 ну да
Ну все ппц... мы все умлем... в чечне не умер, а сво не умерт... а тут ппц какой-то.... я против!
З.Ы. Астрономическое отделение физфака мгу. Сережка Попов - мой куратор был и спец по нейтронным... в конце в попургу ролик перешел...
>магнЕтар
- Срочно на лекцию к Попову!
Кто такой Насва Ами?
10:00 "Маленькие зелёные человечки"! Там множественное число, учи английский.
Одна вода. По этой причине не рекомендую.
придел гравитации существует?
Да. Около ламов в ртуте
Нет. Гравитационное и электромагнитное взаимодействия имеют бесконечный радиус действия. Это связано с тем, что их бозоны (переносчики взаимодействия) являются безмассовыми.
безумно круто! спс автор! исключительно на планшете ссотрибельно.... на пк не работает ютуб.
попробуйте goodbye dpi
Мы Все Умрем! Что делать?
жить дальше... 😅
Попробуйте жить дальше.
Топить урановые ломы в ртути
в баке пару страпелек наверняка забыли, и скоро что-то будет !!! ой боюсь, боюсь !!!
Минуточку, а где главная загадка астрофизики? 👎 Пойду на баб голых лучше гляну.😂🤣
Уау супер видое, спасибо!
Уму не постижимо, какие чудеса происходят в космосе!...
Можно по часу и более.
"Разделить кварки на что-то меньшее уже не получиться."
Почему так безаппеляционно? Лучше сказать - пока ещё не получилось.
В рамках той теории, которой придерживается современная наука, нельзя. Если это каким-то образом и станет возможным, то придётся попрощаться со Стандартной моделью. А текущее описание нейтронных звёзд базируется именно на ней. Забыл это прояснить, благодарю.
в принципе теория не запрещает унитарную симметрию больше чем SU(6), ранг матрицы может быть любой, другое дело как это все сопоставить с наблюдениями и если это окажется возможно, как обобщить теорию на такие симметрии.
Более того, даже протон на кварки нельзя разделить
@@Kpy3eHwTepH Это чего вдруг? Можно.
Че в ртути быстрее утонет черная дыра или нейтронная звезда?
Чёрная дыра всасет как твоя "прошлая", нейтроная испепелит как твоя "настоящая" если знает про это
Лом.
А если бросить в туалет идущего поезда?
А кто видел взрыв нейтронной звезды из землян? Все это версии и фантазии, как что происходит или происходило никто не знает. Человечество не знает что в глубинах океана происходит а что в далёком космосе тем более.
Есть же математические модели, всё это можно посчитать.
Черные дыры никто из землян тоже не видел, но их наличие было рассчитано ещё до того, как мы увидели первые снимки в радиоизлучении.
Просчитать можно все что угодно а вот доказать существование того или иного сложно а в 99% случаев просто невозможно!
@@user-ek5xb3fg3o да, но нейтронные звезды, как и черные дыры уже были найдены земными и орбитальными телескопами.
Рекомендую книгу Сергея Попова "Суперобьекты: звезды размером с город" по этой теме
Не каждой звезде предписано эволюционировать быстро и умереть красиво… остатки сверхновых звезд в виде туманностей, что может быть красивее… Спасибо за Ваш труд
СтрапЕльки))) Может все же стрАпельки?))
нет
Простите, но стрАпельки, ударение на А. А так, спасибо за видео.
Язык как-то не поворачивается так говорить) За замечание благодарю.
@@iluniverse не слушай его, приятней звучит страпЕльки (созвучность с "стропами" - не так красиво, как созвучие с "странными капельками")
Это вы так думаете а как оно на самом деле....
Оболочка нейтронной звезды - железная корка? Товарищ, ты используй для текста хотаяб платную версию чатЖПТ, она получше и такой дичи точно уж не выдаст
Проконсультируйте-ка, из чего состоит оболочка нейтронной звезды?
@@iluniverse дайте источник где говорится именно о железе. а не просто о твердой оболочке.
Чеховский "неученый сосед" безукоризненно логично объяснил, почему на Луне не должно существовать разумной жизни. И ведь не ошибся!
Тест на лунатизм - не пройдено
второй
Первый
что ти несешь. какое откритие н. звезд? идея, теория. и т.д.. ребенок такое несет.... расскажи какой колобок круглий, тоже самое
Чушь полная
Если бы ведуший знал о чем он говормт. о бы молчал. А его голос ото просто пипец, типа паспор
короче ты говориш о пределе чандрасекара
Это скорее относится к белым карликам. Может все же Предел Оппенгеймера - Волкова?
реклама говносборок
Ужасный голос, тянет.....нет не нравится мне он
6:15 Как ты смог ТАК прочесть этот текст??? Начинай читать книжки - ещё не поздно начинать развиваться! Какой пц! Уже и читать разучились (про сокращение "сл" я даже говорить не буду), а всё туда же - в блогеры! Вот эти - книжки за жизнь не осилившие и вымолившие тройку в аттестат по РОДНОМУ языку у своей училки!
Путаешь слова практически и почти. Не позорься. А так, всё ништяг.