Здраститя, это официальный представитель Толи. Хайлайты дольше 5 минут запрещены. Бомж не закон, я закон. Удалите немедленно, или мы примем меры губами
У Ницше аргументация то появляется, то исчезает. Про смерть Бога по-моему ближе к его АУФ цитатам, чем к его аргументам. Ницше тут не доказывает, что мнение Бога не важно. Ницше говорит, что для людей Нового Времени мнение Бога не важно. Это Ницше, привыкай к декларации рядом с аргументами.
Представьте день из собачей жизни, собака сидела в будке, и в какой-то момент она начинает думать, что хозяина нет, просто потому что хозяин и его команды силы не имеют.... Вот это что типа из этого рода ахинея... Считать можно все что угодно, истина от этого не меняется...
Как это относится к видео? Если собака считает, что команды хозяина не имеют силы, то она просто не будет их выполнять, концепция мертвого бога не говорит, что бога нет
@Alexander-kq1bv вы противоречите сами себе, если Бог мертв, то его больше нет... На видео вообще один сплошной бред... Маргинал не знает Библии, он её не понимает...
Ну не, это вопрос дискуссионный и в случае, если он реально спустится с небес, вариантов развития событий очень много. Начиная с вопроса докажи, что ты тот самый Бог и заканчивая религиозными войнами и откату общества до уровня 6 века. Слишком много переменных, но это только в случае, если он явит себя миру. Ну а так да
Так маргинал воспринимает язычество по-другому и кринжует с неоязычников. Он же говорил, что каждый человек погружен в какому-нибудь религиозном субстрате. То есть у кого-то христианская мораль, мусульманская, буддистская и тпь И язычник подвержен именно языческой морале. Маргинал в каком-то хайлате пояснял за язычество и говорил, что язычество строится на эмпирике и на физических ощущениях. Или что-то такое, можешь сам найти , если интересно
@@AseSer-bi1wx Маргинал считает что если ты исповедуешь любовь и сострадание и называешь себя атеистом, то ты никакой не атеист, потому что твоя нравственно-этическая позиция определяет твою принадлежность к религии, а не то веру в какого бога ты декларируешь или отсутствие таковой
То что Гагарин куда-то летал это ещё большой вопрос (люди не осознают уровень лжи, который их окружает), и даже если летал это никак не доказывает что Бога нет...
Короче потеряли страх Божий люди. Сегодня Бог в сознании многих людей это лишь теория, сказка либо нечто личное и удобное, ближе к определению вселенной или высшего справедливого разума. То есть теперь если люди и верят, то верят по своему, не читая никакие писания и прочую духовную литературу, а в религию тем более ни ни.
Но в средние века люди постоянно убивали, и воровали, причем делали это даже чаще чем сейчас. Большинство лицемерили, а по факту плевали на команды бога.Так в чем разница? Не вижу чтобы что-то качественно поменялось.
Ну хочу и смотрю, не твоего ума дела. Тут вопросов как раз больше к тебе. Зачем человеку, который считает тейки убера пустыми и бессмысленными, смотреть его и потом высираться в комментариях по этому поводу?
Ну неудивительно, это "метафизически сильнее" какая-то херня Вот, буквально как происходит цепочка рассуждений если говорить с христианином по какому-то моральному вопросу, ну напр., проблемы зла и Ада: - почему часть людей (судя по всему немаленькая) попадет в конечном счёте в Ад, это, что, такой вот Божественный План? - Ну это реально надо объяснять? Бог дал каждому частичку себя - свободную волю и душу, и её следствием стал грех. Это не бог отправляет чела в Ад, это чел не хочет придти к Богу, так как Ад это не место а состояние души, ауф! - Нет нет, это понятно. Меня не интересует КАК бог технически это обставит. Какая разница если это противоречит смыслу сотворения? Было 0 поинтов у зла стало 1 да ещё и НАВЕЧНО. Нормально так Дальше думаю начнутся рассуждения что если б не свобода воли мы были бы куклами, про жертву Христа (будто она не даёт ещё больше абсурдности Аду), и всё такое но это опять будет та же проблема Но потом начинается самое интересное, потому что рано или поздно аргументы будут вроде: - Вы не можете понять полностью бога и судить с человеческой меркой добра и зла о его Плане. Может ли горшок выступить против гончара? И ты такой ээээ, т.е ты битый час наваливал насколько план бога крутой и добрый, чтобы в конце заявить что НИ ДОБРА НИ ЗЛА НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ и просто раз бог это абсолют то всё что он делает это Добро Пойдут ещё аналогии про родителей которые желают нам добра, но вот тупые дети этого не всегда понимают. (так мы "дети" или всё таки "СВОбодовольные души" ?) При этом получается какая-то манипуляция с тем что только что говорилось про неприменение человеческих мерок, при этом СРАЗУ же применяются они же с ох***ельными историями про гончаров, родителей, дерево которое бросают в огонь, и т.п. Аууу чел, это всё вещи МАТЕРИАЛЬНОГО мира, их сам же бог создал. Он так-то и сатану создал, го к нему апелировать. Ну кстати реально а чем тогда Бог отличается от Сатаны? У них обоих БУКВАЛЬНО единственный тейк почему они должны править миром это то что они так ХОТЯТ. Т.е просто Гордыня, разве нет? Только почему то в случае Сатаны да ето так, а Бог неее это другое, он безгрешен потому что он безгрешен потому что он безгрешен.. Так а откуда вы знаете тогда что всё это бог написал? Может Люцифер как лютый трикстер просто переписал что ветхий завет что новый, всем пророкам насрал в штаны и всё такое. А бог ему не мешал просто чтобы проверить поймете вы что это говно а не мораль или нет Это было бы очень по-божески, учитывая приколы с Иовом ну или Авраамом И что вы сделаете? Да ничего, лол
Бог это не человек, и не сатана. У него реально особое положение. А грех это то что совершено против воли бога. То есть бог поэтому безгрешен. А план бога это не твоего ума дело как говорится
@@PlatinumLord-fh6gp Так отож я и об этом Они буквально выставляют такой критерий "Бога", когда им может быть вообще кто угодно, с любыми моральными установками, особенно садист поехавший и нарцисс Потому что "реальность" доказывает сама себя. Типа ыы я бог я создал "реальность" следовательно я её определяю следовательно я Истина и Добро (но при этом Добра отдельного как такового через 2 логических шага не существует ха ха) В таком случае вообще непонятны апелляции христиан которые несут весь этот бред, к какой то "развитости" Х-ва по отношению к "язычеству" (чем бы оно ни было на самом деле) по принципу "ну там боги же были грешниками сами и т.д., а у нас это сияющий паладин-дух-абсолют!!" Так епт, по вашим же тейкам это всё можно сливать в унитаз, потому что вы добро понимаете вот так по шизовому
Ни убей ни укради на самом деле
😢
Ясна, демдальш
Ни губей, ни чмукради
Укради жену ближнего своего и захуярь его в субботу идолом другого бога перед лицом Б-Га?
Ну умер и умер. Чего бухтеть то?
@@Ivan_Ivanov709 то что мертво умереть не может
губами бухтеть
Да умер он в конце Драйва
Мы его в сарае положили.
Бог правый или левый по системе координат не убей не укради???
Бог конторский
@@blackhole8656 основатель конторы.
Губной бог @@blackhole8656
В голос
Зависит от определения.
Бог умер 27.07.21
Gott is Tol'
Авторитет по имени Пудель это я так понимаю конторское имя Блица, получается Блиц - губной Бог?
Гагарин конторский
Вот это у него маникюр
А кому тогда Кукель поклоны весь стрим бьёт?
3:45 НОГТИИИИИИИИИИИИ
Норм, не грязные же
@@Карзахни8941 Так это тупо не удобно лол, особенно если они цепляются за что-то 😵💫
Ногтями
Он гитарист
@@cherreshnya.Отращивают на большом пальце же, а не указательном)
Хоть бы маме помог
губами
Если бога нет зачем помогать маме?
@@GillesLouisReneDeleuze
Сочинил небольшое двустишье на этот счёт, зацените:
Маргиналовой маме
Помоги скорей губами!
Представляю мама вынуждена выслушивать воспалённое бухтение маргинала губами на камеру, про бога и мертвого бога который точка.
Да не умер он в конце Драйва
Здраститя, это официальный представитель Толи. Хайлайты дольше 5 минут запрещены. Бомж не закон, я закон. Удалите немедленно, или мы примем меры губами
Ты всего лишь точка
4:48 авторитет по кличке ПУТИН
Ницше это Марго 19 века
Согласен. Оба шизы с максимально соевым фандомом
Ницще пилмачу, а Марго пьёт кам
Бог картонский
Yeah? Well, that's just, like, your opinion, man...
Бог конторский
Танатос умер
Но обязательно воскреснет
Философ! Постриги ногти. Ради Бога!
В этом серьёзно кто то видит глубину в мысли ? Я думал у ницще более изощрённая аргументация если честно
Здесь нет никаких мыслей, чисто шиза
Ну так если хочешь болле изощрённую аргументацию, то иди прочитай первоисточник. Быдло.
У Ницше аргументация то появляется, то исчезает. Про смерть Бога по-моему ближе к его АУФ цитатам, чем к его аргументам. Ницше тут не доказывает, что мнение Бога не важно. Ницше говорит, что для людей Нового Времени мнение Бога не важно.
Это Ницше, привыкай к декларации рядом с аргументами.
@@diiiobrando зачем привыкать? Ницше - это дно
@@alvakn2000, чтобы смотреть стримы Марго и Сармата, очевидно. У них по-моему процентов 80 контента связано так или иначе с Ницше.
Кратко: он поясняет, что сейчас почти все верующие - фейковые и не подчиняются безукоризненно всяким заповедям
Поставил 666-й лайк в видосе про Смерть Бога. Идеально.
Ни смерти, ни Бога нет на самом деле
Египетский Тот тоже tot.
Представьте день из собачей жизни, собака сидела в будке, и в какой-то момент она начинает думать, что хозяина нет, просто потому что хозяин и его команды силы не имеют.... Вот это что типа из этого рода ахинея... Считать можно все что угодно, истина от этого не меняется...
Ну как раз твой пример в обратную сторону работает как по мне
@ArtyomRumyantsev Если вы верите в то, что вы произошли из хаоса... Вам накидали лапши на уши...
Как это относится к видео? Если собака считает, что команды хозяина не имеют силы, то она просто не будет их выполнять, концепция мертвого бога не говорит, что бога нет
@Alexander-kq1bv вы противоречите сами себе, если Бог мертв, то его больше нет... На видео вообще один сплошной бред... Маргинал не знает Библии, он её не понимает...
@@alexandr2727это называется метафора, кретин.
3:35 - ЧІНАААА ЧІНАЗЕС
Ногти подстриги
губами
Солдат по кличке "Бог" умер на сво
Ни смерти,ни Бога нет на самом деле.
Нахуй мне боги, когда есть Алан Чумак заряжающий крэмы через телевизор? 🤔
Ну не, это вопрос дискуссионный и в случае, если он реально спустится с небес, вариантов развития событий очень много. Начиная с вопроса докажи, что ты тот самый Бог и заканчивая религиозными войнами и откату общества до уровня 6 века. Слишком много переменных, но это только в случае, если он явит себя миру. Ну а так да
Когда же Бог пояснит за смерть Маргинала?
Значит и языческие боги не о чем в наше время
никаких богов нет
Так языческие боги никогда не были про божественные команды
Так маргинал воспринимает язычество по-другому и кринжует с неоязычников.
Он же говорил, что каждый человек погружен в какому-нибудь религиозном субстрате. То есть у кого-то христианская мораль, мусульманская, буддистская и тпь
И язычник подвержен именно языческой морале. Маргинал в каком-то хайлате пояснял за язычество и говорил, что язычество строится на эмпирике и на физических ощущениях. Или что-то такое, можешь сам найти , если интересно
@@AseSer-bi1wx Маргинал считает что если ты исповедуешь любовь и сострадание и называешь себя атеистом, то ты никакой не атеист, потому что твоя нравственно-этическая позиция определяет твою принадлежность к религии, а не то веру в какого бога ты декларируешь или отсутствие таковой
@@AseSer-bi1wx язычество - это буквально детские сказки
Маргинал сошел с "ума" со всей это философией... Это просто дичь... Промыл себе мозги "философией"...
То что Гагарин куда-то летал это ещё большой вопрос (люди не осознают уровень лжи, который их окружает), и даже если летал это никак не доказывает что Бога нет...
Маргинал 5 минут объясняет НЕ в чём дело
3:50 ногти надо стричь бро
А в очке как ковыряться?
Может, обрезать?
То есть если судить по смешным столбикам силы то раньше бог был 4D а щас бог просто бесконечно сильный
Бог просто старым был
Бог был съеден, его съел кот Богоед
Да бред, Богу в свое время завет с евреями пришлось заключать, чтоб хоть кто то был с ним
Так а где главное объяснение, почему мещанину в новое время не внушить теорию божественных команд?
инквизиции уже нет
Короче потеряли страх Божий люди. Сегодня Бог в сознании многих людей это лишь теория, сказка либо нечто личное и удобное, ближе к определению вселенной или высшего справедливого разума. То есть теперь если люди и верят, то верят по своему, не читая никакие писания и прочую духовную литературу, а в религию тем более ни ни.
Сначала бог умер, потом настал конец истории, что дальше?
Растянул на пять минут то что можно было за одну сказать
Gott ist Todd.
Howard
Почему он ногти не стрижет?
Он их грызет
У этого человека 150icqi? Ну тогда нас ждет фиаско
Но в средние века люди постоянно убивали, и воровали, причем делали это даже чаще чем сейчас. Большинство лицемерили, а по факту плевали на команды бога.Так в чем разница? Не вижу чтобы что-то качественно поменялось.
Ну не видь.Но теперь аргументация уровня "убивать нехорошо, Бог так сказал" не очень прокатит.
В чем дело то? Надоел на второй
Пустое словоблудие. Нахера вы это смотрите?
Лично мне интересно смотреть на прогрессию его шизы
полезная разминка для ума, потом можно демагогствовать
@@morism-w7t пустая трата кислорода
Ну хочу и смотрю, не твоего ума дела. Тут вопросов как раз больше к тебе. Зачем человеку, который считает тейки убера пустыми и бессмысленными, смотреть его и потом высираться в комментариях по этому поводу?
@@dunexon3882 чтобы ты перестал его смотреть
Ну неудивительно, это "метафизически сильнее" какая-то херня
Вот, буквально как происходит цепочка рассуждений если говорить с христианином по какому-то моральному вопросу, ну напр., проблемы зла и Ада:
- почему часть людей (судя по всему немаленькая) попадет в конечном счёте в Ад, это, что, такой вот Божественный План?
- Ну это реально надо объяснять? Бог дал каждому частичку себя - свободную волю и душу, и её следствием стал грех. Это не бог отправляет чела в Ад, это чел не хочет придти к Богу, так как Ад это не место а состояние души, ауф!
- Нет нет, это понятно. Меня не интересует КАК бог технически это обставит. Какая разница если это противоречит смыслу сотворения? Было 0 поинтов у зла стало 1 да ещё и НАВЕЧНО. Нормально так
Дальше думаю начнутся рассуждения что если б не свобода воли мы были бы куклами, про жертву Христа (будто она не даёт ещё больше абсурдности Аду), и всё такое но это опять будет та же проблема
Но потом начинается самое интересное, потому что рано или поздно аргументы будут вроде:
- Вы не можете понять полностью бога и судить с человеческой меркой добра и зла о его Плане. Может ли горшок выступить против гончара?
И ты такой ээээ, т.е ты битый час наваливал насколько план бога крутой и добрый, чтобы в конце заявить что НИ ДОБРА НИ ЗЛА НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ и просто раз бог это абсолют то всё что он делает это Добро
Пойдут ещё аналогии про родителей которые желают нам добра, но вот тупые дети этого не всегда понимают. (так мы "дети" или всё таки "СВОбодовольные души" ?)
При этом получается какая-то манипуляция с тем что только что говорилось про неприменение человеческих мерок, при этом СРАЗУ же применяются они же с ох***ельными историями про гончаров, родителей, дерево которое бросают в огонь, и т.п. Аууу чел, это всё вещи МАТЕРИАЛЬНОГО мира, их сам же бог создал. Он так-то и сатану создал, го к нему апелировать.
Ну кстати реально а чем тогда Бог отличается от Сатаны? У них обоих БУКВАЛЬНО единственный тейк почему они должны править миром это то что они так ХОТЯТ. Т.е просто Гордыня, разве нет?
Только почему то в случае Сатаны да ето так, а Бог неее это другое, он безгрешен потому что он безгрешен потому что он безгрешен..
Так а откуда вы знаете тогда что всё это бог написал? Может Люцифер как лютый трикстер просто переписал что ветхий завет что новый, всем пророкам насрал в штаны и всё такое.
А бог ему не мешал просто чтобы проверить поймете вы что это говно а не мораль или нет
Это было бы очень по-божески, учитывая приколы с Иовом ну или Авраамом
И что вы сделаете? Да ничего, лол
Бог это не человек, и не сатана. У него реально особое положение. А грех это то что совершено против воли бога. То есть бог поэтому безгрешен. А план бога это не твоего ума дело как говорится
Цепочка рассуждений губами
@@PlatinumLord-fh6gp Короче бог это примерно как в рфии пыпа, токо не педофил (возможно)
@@prostokotyara751 Если бы п мог определять реальность и истину объективную, то да
@@PlatinumLord-fh6gp Так отож я и об этом
Они буквально выставляют такой критерий "Бога", когда им может быть вообще кто угодно, с любыми моральными установками, особенно садист поехавший и нарцисс
Потому что "реальность" доказывает сама себя. Типа ыы я бог я создал "реальность" следовательно я её определяю следовательно я Истина и Добро (но при этом Добра отдельного как такового через 2 логических шага не существует ха ха)
В таком случае вообще непонятны апелляции христиан которые несут весь этот бред, к какой то "развитости" Х-ва по отношению к "язычеству" (чем бы оно ни было на самом деле) по принципу "ну там боги же были грешниками сами и т.д., а у нас это сияющий паладин-дух-абсолют!!"
Так епт, по вашим же тейкам это всё можно сливать в унитаз, потому что вы добро понимаете вот так по шизовому
Нахуя это так разжевывать?
Что бы тебе тупой бабище было понято
Бог ногти стриг в индустриальном обществе? 0:48
да
ни смерти ни бога нет на самом деле
Ебать ты клоун
Ролик и текст безсмысленны.
Потому как Бог никогда не умирал и умереть не может.
Умер его сын которого он послал а это уже другое.
Да, охуенно. Дём дальш
Потому как Бог никогда не умирал и умереть не может. Потому что его нет
Пусть теперь за Бога Смерти пояснит