Я так в начале нулевых мудохался со стратовской машинкой. При это почему-то все хаяли флойд, но при этом хвалили стратовскую машинку. Но вот когда следующая гитара у меня была с флойдом - это небо и земля. Что такое плывущий строй я забыл напрочь. Кроме того, строй держался на много более стабильнее. Единственный минус - замена струн может доставить несколько неудобств. Про тремсеттер хорошо конечно, но самая главная проблема в верхнем порожке. Когда ты тянешь (или ослабляешь) струну она немного ездить по порожку. Для лучшего скольжения нужно при каждой замене струн смазывать графитом (простым карандашом) пазы на верхнем порожке. В гитарах с топлоком струны не ездят и строй никуда не плывет вообще. Мне только не понятно, почему этого не делают на стратовских гитарах. Зато локовые колки по конской цене толкают гитаристам. P.S. сейчас у меня две гитары - одна с флойдом, другая стратокастер. На страте я просто зафиксил тремоло, так сказать "наелся" этим дрочевом в свое время. А флойд просто классная штука.
Был у меня фендеровский тримсеттер, на джексон солоист ставил, разници не особо. Думал будет работать при ритмах ближе к фиксированнтму бриджу, а при погружении чуть туже чем с флойдом. В итоге ни того, ни другого. Потом на форуме нашел московского мастера, он предлогал свой вариант тримсеттера, который без вандализма ставиться вместо средней пружины и эффект мне больше понравился.
Основная задача тремсеттера -это не стабилизация строя, а для того, что если струна порвется на концерте, строй не уплыл жёстко и можно было хоть как-то песню доиграть без струны. Ну а лучшая стабилизация строя - это не более чем приятное дополнение, не более того.
И я кстати видел у стива вая на гитаре, он в месте удара штыря о киль машинки, наклеивает тонкий кусочек чего-то) может резиночка, а можно просто типа пластыря. главное чтоб клейкое было и не продавилось быстро. зато стука такого уже не будет. У него похожая на твою, приблуда стояла.
IBANEZ к английскому языку не имеет ни кокого отношения! Это изначально испанский брэнд. По этому правильно Ибанез, а не АЙбанез. А Йбанез произносят только англоязычные люди. На пример С. Вай является американцем, по этому он и говорит АЙбанез. А вот слово DELUX правильнее произносить как делАкс а не делЮкс, так как это уже англоязычное слово.
Вы все верно пишете, однако из-за того, что все по разному называют и появляется такая путаница. Лично я всего говорю Ибанез. По поводу Делюкса - слово было французское изначально, насколько мне известно и говорить Делюкс - это нормально. В любом случае, это заимствованные слова. И в этих языках они тоже, как правило, появились не «из ничего». Чаще всего родоначальниками многих была латынь (того же luxe). Так что, в принципе, без разницы как называть. Можно Айбанез (слово-то на английском написано), можно Ибанез (если вдаваться в историю…и вообще ИбанеС), Делюкс - на французский манер или ДелАкс - на английский. Слова-то не наши, да и имеют варианты в нескольких языках. Лично по-моему: «называй как хочешь - на звук это все равно не влияет (и на все остальное)».
@@alexevДа верно. По французки только пишется не так. Просто не много комично слышать когда говорят АЙбанез , но Фендер делЮкс. Хотя в этом случае брэнд англоязычный и следуя этой самой логике произносить следует по правилам источника.
Хип шот крепится на два шурупчика вместо гребёнки и придётся просверлить в дэке одно продольное отверстие, под шток тремсеттера. Сама приблуда съёмная.
Про тремсеттер Хромова(?) читал немало, только не очень понимаю, где его сейчас купить можно и/или как связаться с человеком, который его изготавливает( и изготавливает сейчас ЛИ?)
Ставил такой с алиэкспресса. Одинарный. Он начинает заедать после пары раз работы машинки. Самый лучший из всех что были, это Хромова. Все остальное фигня полная.
На новую - скорее всего ничего не надо. Многие отмечают высокую стабильность строя при использовании тремоло на PRS. Но этой гитаре уже 17 лет. Со временем все изнашивается - элементы тремоло тоже. Так происходит со всеми гитарами: фурнитура от использования, трения за большое количество лет начинает работать хуже. И тут либо фурнитуру менять/ремонтировать (если это подлежит ремонту) - замена деталей на таких гитарах - удовольствие достаточно дорогое. Тремсеттер - способ получить от гитары стабильность при наименьших денежных затратах. Кроме того, у многих недорогих гитар ситуация еще хуже: когда они изначально не строят. Даже если рассматривать FL или подобные. Я покупал Ibanez Prestige еще в 2007-ом новым. Там стоит Edge Pro система. Первые лет 5-7 работала идеально. Сейчас- тоже есть проблемы со стабильностью строя. Ей тоже уже 17 лет. И я пока ей не занимался ни разу. Надо просто это учитывать и смотреть - как проще и выгоднее решить эту проблему. Износу подвержены все гитары и их фурнитура, вне зависимости от ценовой категории. Увы, дешевая фурнитура иногда даже 5-и лет не может нормально отработать.
Я не очень понимаю, зачем в 21 веке используют сомнительные решения середины прошлого столетия, которые и есть источник проблем, такие как 6 болтовые машинки.
@@sergbill тут, вероятно, все упирается в том числе в деньги и разработку, патенты и т.п. только недавно видел обзор на гитару с тремоло, которая не только идеально держит строй, но и также идеально его понижает. Просто стоимость этой гитары…и отдельно - этого тремоло очень высокие. А его ремонт и обслуживание - достаточно сложный и дорогой процесс. Но сама идея и реализация меня впечатлили. Здесь в принципе взял - старое выкинул, новое поставил. В Штатах вообще можно просто купить ту часть, которая износилась и все. Увы, у нас такого просто нет. Считаю, что +/- 5-7 лет хорошей работы механизма - это вполне нормальный срок. Другие сопоставимые по цене и доступности обслуживания системы не особо дольше выживают. НО! В целом, я мысленно поддерживаю ваше мнение: конечно, всем хочется взять инструмент и никогда не париться с неточностями со строем. Я, к сожалению, пока не встречал такую систему, у которой не было бы недостатков.
Отмечу, что тремоло, которое устанавливается на PRS по всем правилам заводской настройки должно находиться на некотором расстоянии от корпуса (не хочу лезть в мануалы, не помню точное значение) и параллельно корпусу. Это достигается тем, что винты сделаны со специальным пазом под тремоло и при подъеме всех 6-и винтов вместе с ними поднимается и тремоло. Т.е. уже конструкцией предусмотрено изменение высоты тремоло относительно корпуса. При этом оно будет работать в обе стороны: как на повышение, так и на понижение строя. Это заводские настройки.
Я так в начале нулевых мудохался со стратовской машинкой. При это почему-то все хаяли флойд, но при этом хвалили стратовскую машинку.
Но вот когда следующая гитара у меня была с флойдом - это небо и земля. Что такое плывущий строй я забыл напрочь. Кроме того, строй держался на много более стабильнее. Единственный минус - замена струн может доставить несколько неудобств.
Про тремсеттер хорошо конечно, но самая главная проблема в верхнем порожке. Когда ты тянешь (или ослабляешь) струну она немного ездить по порожку. Для лучшего скольжения нужно при каждой замене струн смазывать графитом (простым карандашом) пазы на верхнем порожке.
В гитарах с топлоком струны не ездят и строй никуда не плывет вообще. Мне только не понятно, почему этого не делают на стратовских гитарах. Зато локовые колки по конской цене толкают гитаристам.
P.S. сейчас у меня две гитары - одна с флойдом, другая стратокастер. На страте я просто зафиксил тремоло, так сказать "наелся" этим дрочевом в свое время. А флойд просто классная штука.
Всё верно написал меня прс с флойдом тащусь!! струны меняю без проблем по од
ной и безпроблем!!
@@MrVovan50 Я так же по одной меняю.
Это же не трудно согласись!@@astralspaceinc
Хорошо рассказал и показал. Спасибо.
Был у меня фендеровский тримсеттер, на джексон солоист ставил, разници не особо. Думал будет работать при ритмах ближе к фиксированнтму бриджу, а при погружении чуть туже чем с флойдом. В итоге ни того, ни другого. Потом на форуме нашел московского мастера, он предлогал свой вариант тримсеттера, который без вандализма ставиться вместо средней пружины и эффект мне больше понравился.
Спасибо... Было интересно.
Основная задача тремсеттера -это не стабилизация строя, а для того, что если струна порвется на концерте, строй не уплыл жёстко и можно было хоть как-то песню доиграть без струны. Ну а лучшая стабилизация строя - это не более чем приятное дополнение, не более того.
И я кстати видел у стива вая на гитаре, он в месте удара штыря о киль машинки, наклеивает тонкий кусочек чего-то) может резиночка, а можно просто типа пластыря. главное чтоб клейкое было и не продавилось быстро. зато стука такого уже не будет. У него похожая на твою, приблуда стояла.
IBANEZ к английскому языку не имеет ни кокого отношения! Это изначально испанский брэнд. По этому правильно Ибанез, а не АЙбанез. А Йбанез произносят только англоязычные люди. На пример С. Вай является американцем, по этому он и говорит АЙбанез. А вот слово DELUX правильнее произносить как делАкс а не делЮкс, так как это уже англоязычное слово.
Вы все верно пишете, однако из-за того, что все по разному называют и появляется такая путаница. Лично я всего говорю Ибанез. По поводу Делюкса - слово было французское изначально, насколько мне известно и говорить Делюкс - это нормально. В любом случае, это заимствованные слова. И в этих языках они тоже, как правило, появились не «из ничего». Чаще всего родоначальниками многих была латынь (того же luxe). Так что, в принципе, без разницы как называть. Можно Айбанез (слово-то на английском написано), можно Ибанез (если вдаваться в историю…и вообще ИбанеС), Делюкс - на французский манер или ДелАкс - на английский. Слова-то не наши, да и имеют варианты в нескольких языках. Лично по-моему: «называй как хочешь - на звук это все равно не влияет (и на все остальное)».
@@alexevДа верно. По французки только пишется не так. Просто не много комично слышать когда говорят АЙбанез , но Фендер делЮкс. Хотя в этом случае брэнд англоязычный и следуя этой самой логике произносить следует по правилам источника.
ПРС кастом 24 флойд США в моей коллекции №1 меняю только струны проблем пока не наблюдаю!!
Оба тремсеттера- вандализм) Есть разработка Хромова. О ней в сети море информации. Ставится на место пружины вообще без переделки.
В ютубе есть разработки Хромова ???
@@user-fn6pi7by4u вы с луны упали все?
ruclips.net/video/elazyqwSHso/видео.html
@@user-fn6pi7by4u1:13 есть
@@user-fn6pi7by4u Наберите в любом поисковике tremsetter made in Russia
Струны бывают "не тремольные".
Хип шот крепится на два шурупчика вместо гребёнки и придётся просверлить в дэке одно продольное отверстие, под шток тремсеттера. Сама приблуда съёмная.
Как он работает не понятно
Мда( Зря только просверлил. CHROMOV TREMSETTER- вот это нужно было купить и всё.
Про тремсеттер Хромова(?) читал немало, только не очень понимаю, где его сейчас купить можно и/или как связаться с человеком, который его изготавливает( и изготавливает сейчас ЛИ?)
@@alexev покупайте
@@alexev тут ссылка удаляется
Ставил такой с алиэкспресса. Одинарный. Он начинает заедать после пары раз работы машинки. Самый лучший из всех что были, это Хромова. Все остальное фигня полная.
Наберите в любом поисковике tremsetter made in Russia
Да не нашу а твою, где вы этого набрались... На 40 минут растянуто то что можно за 5 показать
Удивительно, что в премиумную гитару нужно еще что-то устанавливать, потому что дебилы, которые её делали, не могли сделать сразу нормально.
На новую - скорее всего ничего не надо. Многие отмечают высокую стабильность строя при использовании тремоло на PRS. Но этой гитаре уже 17 лет. Со временем все изнашивается - элементы тремоло тоже. Так происходит со всеми гитарами: фурнитура от использования, трения за большое количество лет начинает работать хуже. И тут либо фурнитуру менять/ремонтировать (если это подлежит ремонту) - замена деталей на таких гитарах - удовольствие достаточно дорогое. Тремсеттер - способ получить от гитары стабильность при наименьших денежных затратах.
Кроме того, у многих недорогих гитар ситуация еще хуже: когда они изначально не строят.
Даже если рассматривать FL или подобные. Я покупал Ibanez Prestige еще в 2007-ом новым. Там стоит Edge Pro система. Первые лет 5-7 работала идеально. Сейчас- тоже есть проблемы со стабильностью строя. Ей тоже уже 17 лет. И я пока ей не занимался ни разу. Надо просто это учитывать и смотреть - как проще и выгоднее решить эту проблему.
Износу подвержены все гитары и их фурнитура, вне зависимости от ценовой категории. Увы, дешевая фурнитура иногда даже 5-и лет не может нормально отработать.
Ну вы то понимаете, что назначение тремсеттера не в том, что б сохранять строй изношенным тремоло.
Я не очень понимаю, зачем в 21 веке используют сомнительные решения середины прошлого столетия, которые и есть источник проблем, такие как 6 болтовые машинки.
@@sergbill тут, вероятно, все упирается в том числе в деньги и разработку, патенты и т.п. только недавно видел обзор на гитару с тремоло, которая не только идеально держит строй, но и также идеально его понижает. Просто стоимость этой гитары…и отдельно - этого тремоло очень высокие.
А его ремонт и обслуживание - достаточно сложный и дорогой процесс. Но сама идея и реализация меня впечатлили.
Здесь в принципе взял - старое выкинул, новое поставил. В Штатах вообще можно просто купить ту часть, которая износилась и все. Увы, у нас такого просто нет. Считаю, что +/- 5-7 лет хорошей работы механизма - это вполне нормальный срок. Другие сопоставимые по цене и доступности обслуживания системы не особо дольше выживают.
НО! В целом, я мысленно поддерживаю ваше мнение: конечно, всем хочется взять инструмент и никогда не париться с неточностями со строем. Я, к сожалению, пока не встречал такую систему, у которой не было бы недостатков.
У Ибанез машинка Эдж Зиро 2 и 3 очень живучие и сильно удобней и стабильней Флойдов. На моей гитаре 12 лет, полёт нормальный! @@alexev
😱никчёмная хрень🥺
Увы. Но мне помогает, я пока оставил его.
такие фендеровые машинки изначально рассчитаны опускать строй и только и вообще, все машинки на это рассчитаны. хочешь поднимать ствь флоид
Отмечу, что тремоло, которое устанавливается на PRS по всем правилам заводской настройки должно находиться на некотором расстоянии от корпуса (не хочу лезть в мануалы, не помню точное значение) и параллельно корпусу. Это достигается тем, что винты сделаны со специальным пазом под тремоло и при подъеме всех 6-и винтов вместе с ними поднимается и тремоло. Т.е. уже конструкцией предусмотрено изменение высоты тремоло относительно корпуса.
При этом оно будет работать в обе стороны: как на повышение, так и на понижение строя. Это заводские настройки.