Я студент третьего курса Киевского политеха. Когда-то, три года назад смотрел этот урок, и возможно впервые увидел уравнения Максвелла. Сейчас уже довольно уверенно работаю с ними, и что интересно - чем больше их изучаю , тем большую красоту в них вижу! Павел Андреевич , спасибо за то что, когда-то впервые меня познакомили с этими великими уравнениями!
Я по образованию физик с фундаментальным советским образованием. Но с самого начала заслушался и прослушал до конца. Это здорово! Успехов уважаемому преподавателю!
Спасибо огромное. В универе сразу начинают с математической формулировки, через ротор и дивергенцию. В итоге ничего не понять. Здесь хоть видно почему так происходит. Надо будет как-то запустить петицию чтобы дали Вам героя Украины ))
Хотел спросить почему тогда постоянный ток порождает магнитное если там напряжённость постоянная. Но досмотрел до конца и вопрос отпал. Какой гениальный преподаватель.
Уравнения Максвелла уже в школе... Представляю, как ученики вам благодарны, когда встречаются со всем этим в университете, имея приемущество перед остальными однокурсниками.
вы правы. учусь на втором курсе, и все равно посматриваю некоторые уроки, очень способствует пониманию, не требуя при этом математической работы. слушаю во время отдыха или по дороге на учебу
не знаю как у других, но у нас тоже это уравнение было. однако наша школа не является физико-математическим лицеем. я полагаю, что уже почти везде это уравнение дают
@@hiften4659 думаю зависит от учителя, который может добавить некоторые элементы в программу. Наверное в вашем случае, ваш учитель физики посчитал нужным объяснить вам эти уравнения
Спасибо за лекцию, всегда хотел разобраться в уравнениях Максвелла. Вы меня продвинули в этом направлении, объяснение доходчивое.С относительностью не понял. Получается я побежал с прибором относительно заряда и я как бы создал магнитное поле.
Хорошее объяснение относительности! А если две тележки с зарядами едут в параллельно с одинаковой скоростью в одном направлении, в одной системе на них должна действовать сила Ампера (для неподвижного наблюдателя), а для подвижного наблюдателя - нет. То есть сила есть, но ее как бы и нет. То есть в одной системе отсчета тележки притянутся и столкнутся, а в другой нет.
Пример с наблюдателями на мой взгляд показывает один из вариантов как сделать изменяющиеся во времени напряженность в первом случае и индукцию во втором случае в точке 2. В точке 1 модуль напряженности/индукции не изменяется, а соответственно, не будет создаваться другое поле. А в точке, к которой приближается источник поля, будет меняться его модуль, и будет создаваться поле. Наверняка есть еще много других способов изменить модуль поля в точке.
Павел Андреевич, такой вопрос. Два шара известного диаметра погруженны в воду на известную глубину, расстояние между шарами известно, удельная проводимость воды известна, как найти сопротивление воды между шарами? Это одна из задач Савченко
Павел Андреевич, в уравнениях Максвелла разве стоит производная? Потому-что где-то слышал, что прописной d обозначается частичная производная (partial derivative)
Павел Виктор, добрый день, не понятны до сих пор два вопроса 1) Имеют ли различия магнитное и электрическое поле по своему действию, да и в целом, или же, это исторически разные названия одного и того же. То есть, тоже самое ли это? 2) на 34:00 минуте про тележку, у человека с компасом на тележке стрелка не повернется(так как для него не будет создаваться магнитное поле в его системе отсчёта), а у того, кто вне - да? Как это понимать, что поле исчезает для одного, а для другого нет, то есть одвоременно поле есть у одного и поворачивает стрелку, а у другого нет и не поворачивает, объясните пожалуйста
1. Электрическое и магнитное поле - это два проявления электромагнитного поля с различным действием. Поэтому исторически их и изучали отдельно. Потом Максвелл объединил эти поля в одно. 2. Стрелка компаса будет вести себя по-разному. Ведь это на самом деле разные стрелки (удобней рассмотреть сразу двух наблюдателей с компасами одновременно, и в зависимости от выбора СО один будет двигаться, другой -нет.)
@@pvictor54 Спасибо! Сложно конечно это понять, не могу понять, как апельсин может быть яблоком и персиком одновременно, если он апельсин и через него все объясняться должно как бы( может посоветуете, где это можно почитать, чтобы ясно было совсем?
Павел Виктор, добрый день, 1) что-то не совсем понял на 6:00 минуте вы говорите, что это поле и без проводника существует, вы имеете ввиду, что если оттуда убрать проводник вот этот с электронами внутри, то поле в этом месте все равно будет существовать электрическое? То есть электрическое поле - не поле от зарядов (электронов) в данном случае, а поле скорее электронов в магните, которая воздействует на проводник и приводит электроны в нем в движение? 2) это вы условно взяли проводник в виде бублика, а если сплошной взять квадратной формы, то все равно ток по кругу будет течь?
15:45 Можете пожалуйста объяснить как положительные заряды могут накапливаться, если в металле вроде как двигаются только электроны (тоесть отрицательные заряды)?
А возможно ли при помощи уравнений описать растекание зарядов по обкладкам конденсатора, пусть даже самого простого? Как они растекаются? от центра к краям или по спирали или ещё как-то?
Можно. Но это будут достаточно сложные дифференциальные уравнения в частных производных, которые, скорее всего, можно решить только численными методами на компьютере.
Простите за глупый вопрос об относительности полей)) Так получается, что при движении куска провода (электрона) или магнита возникают электромагнитные поля. Можно ли утверждать, что при движении магнита или куска провода с ускорением будут образовываться электромагнитные волны?
Любые ускоренно движущиеся заряженные частицы рождают электромагнитные волны. Но если ускоренно двигать проводник, то волны рождаться не будут, так как он в целом электрически нейтрален. А вот если по нему течет переменный ток, излучение будет, так как электроны будут двигаться с ускорением, а положительные ионы кристаллической решетки - нет.
Павел Андреевич, добрый день! Подскажите пожалуйста где или можно приобрести две последние ваши книги в формате пдф? Благодарю заранее. Благословит Вас Бог!!!
это получается, если вообразить,взять кусок магнита и катать его на тележке (как на рисунке) с большой частотой (десятки мегагерц), то буду возникать в пространстве электромагнитные волны ? И если так, то это значит, что электромагнитные волны можно создать не только большими напряжениями на концах антенны с высокой частотой(как вибратор Герца), но и также вдоль провода по которому текут огромные токи много ампер (например какие нибудь линии длинною в километры) с такой же большой частотой, создающие сильные переменные магнитные поля?
Павел ВИКТОР понятно. Павел Андреевич, а как нибудь можно объяснить такой факт, что две излученные электромагнитные волны (например стоят рядом 2 передатчика и излучают волны разной частоты . или даже одинаковой) никак друг на друга не влияют, не пересекаются, не уничтожают. вообще не оказывают никакого взаимодействия друг на друга? Хотя казалось бы в момент пересечения друг с другом двух их электрических или магнитных составляющих, должно что то произойти.
Как же это не влияют? Волны складываются (накладываются друг на друга). Так, например, мы слышим одновременно звук из двух и более источников. Возникает интерференция волн: ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн Если две одинаковые волны сойдутся в противофазе, то они могут и нейтрализовать друг друга. Это используется, например, в наушниках в режиме активного шумоподавления.
@@СергейПопов-ф9м6ф только вот нейтрализация и усиление будут присутствовать только в конкретной точке, на которой волны пересекаются, а после нее также пойдут две волны.
Интересно, что в современной записи уравнений Максвелла используются частные производные по времени. Сам же Максвелл в своём "Трактате об электричестве и магнетизме" давал эти уравнения с использованием полных производных. Что не одно и то же, и вызывает много вопросов. В частности, наличие электрического и магнитного полей в ваших примерах этого урока не будет зависеть от выбранной системы отсчёта.
Вопрос по току смещения и магнитному полю. Если в конденсаторе присутствует магнитное поле тока смещения, то почему никогда не обнаруживается индуктивной связи с катушками индуктивности и конденсатором? Такого в радиотехнике не слышали, никогда никто не экранировал конденсатор, только катушки. Были предприняты множественные попытки обнаружить магнитное поле в конденсаторе от тока смещения, но его обнаружено не было.
Плюс к вышесказанному, формула энергии конденсатора включает только электрическое поле, магнитного там не фигурирует, магнитное поле "должно" учавствовать в накоплении энергии конденсатора, но этого нет.
Почему же не было обнаружено? Возьмем антенну и заземление передатчика, работающего, например, на длинных волнах. Это две обкладки конденсатора открытого колебательного контура. Эта система порождает электромагнитные волны, одной из компонент которых является магнитное поле. Внутри "радиотехнического" конденсатора его обнаружить, конечно, практически невозможно, поскольку объем пространства между обкладками ничтожный, плюс основное магнитное поле создается проводами, идущими к конденсатору. Магнитное поле проявляется только на стадии зарядки конденсатора переменным током, рождая ЭДС самоиндукции в подводящих проводах. Если же конденсатор заряжен, то магнитного поля вокруг него нет, и энергия определяется только электрическим полем.
Тут явно не все так просто, я моделировал в программе Ансис Максвелл конднесатор. Ей моделируют инженера NVIDIA визуально ЭМ поля, и разводку плат на высоких частотах. В кондере нет магнитного поля, в ней даже такого понятия нет для емкости, в программе, при переходном процессе конечно. Там только электрическое. Сам Максвелл предполагал ТЕОРЕТИЧЕСКИ магнитное поле в нем. Эксперимент выше с антенной тут не подходит, поскольку он не чист(вихревое Е). Тут нужен очень чистый эксперимент, поскольку наводки магнитного поля на датчик могут быть откуда хочешь. И во вторых так и непонятно почему не существует индуктивной наводки между конденсатором и катушкой.
Павел Андреевич, Вы отличный учитель! Интересно узнать Ваше мнение по следующему вопросу., Почему в электродинамике нет среды? В аэро, термо и гидродинамике среда есть. И эти разделы физики изучают свойства соответствующих сред и их взаимодействие с телами. И если электродинамика лишена среды, то как можно оперировать таким понятием как электромагнитная волна? Ведь любая волна, по определению, это возмущение соответствующей среды. С уважением, Нодир.
Механическое давление создается средой (например, газом, действующим на стенки сосуда). Поэтому для распространения механической волны нужна среда. Электрическое и магнитное поле могут существовать в вакууме. Поэтому для распространения электромагнитных волн среда не требуется.
Спасибо за ответ! Вы говорите, для распространения механической волны нужна среда, и мне это логически понятно, естественно и не вызывает противоречий. Я понимаю, что Вы исходите из ПОСТУЛАТА Эйнштейна, когда говорите "Электрическое и магнитное поле могут существовать в вакууме". Но я хотел бы заострить Ваше внимание на том факте, что по сути и определению Физики, волна - есть возмущение среды, и скорость распространения волны определяется свойствами среды, в газовых средах она одна, в жидких другая, в твердых телах третья. И если вакуум, с точки зрения Физики это - "пустота", "ничто" , то что может ОГРАНИЧИВАТЬ скорость (света) распространения электромагнитной волны? Ведь "вакуум - пустота" понятие абсолютное, не имеющее свойств. А если нет свойств то что может ограничивать? С уважением Нодир. P.S. Вы только не подумайте что я провоцирую ..., я просто хочу найти ответы и понять суть! P.S.S. В моем логическом пространстве, не умещается еще один момент. Как "вакуум-пустота-ничто" может обладать физическими свойствами? Такими как электрическая и магнитная проницаемость!
Волна - это колебания, распространяющиеся в пространстве с течением времени. Это совсем не обязательно колебания среды, это могут быть колебания электрического и магнитного полей в вакууме. Из этого вытекает, кстати, что скорость распространения электромагнитных волн одинакова во всех системах отсчета. У вакуума действительно есть свойства, и чтобы понять это, потребовалось 300 лет со времен Ньютона. Поэтому не нужно удивляться, что это так непривычно. Но так устроена природа. И все эти удивительные вещи подтверждаются экспериментально.
Nodir D Некоторые учёные (например, Никола Тесла) считают (считали), что такая среда есть - это эфир. Современная официальная наука опровергает это, основываясь на предположениях (постулатах) Эйнштейна в его теории относительности. Сложно сказать, какая из теорий - теория относительности или теория эфира - больше соответствует истинному положению вещей. Приверженцы этих теорий ведут ожесточённые споры уже более ста лет. Большинство учёных мира считают, что верна теория относительности, другие считают её противоречивой, не имеющей место быть. Это вопрос, можно сказать, "религии" :), веры. Если вам интересна эта тема, предложил бы изучить труды учёного-математика, историка науки, антирелятивиста Олега Акимова. Его сайт: sceptic-ratio.narod.ru , подробно он оспаривает ТО на своём канале в ютюбе: ruclips.net/channel/UCH9xEhEeajt-w8NTh_5k9Hw Вот, например, первый фильм его серии "Эфир", которая потом перешла в серию Конструктивное познание. ruclips.net/video/j4_GL_Nfi7g/видео.html ("Эфир (часть 1) Эфирный ветер нельзя обнаружить") Даже если считать выводы Акимова ошибочными, там много интересного об истории науки, об учёных и их открытиях. Также, это аргументированный взгляд на современную науку (в части теории относительности) со стороны её противников (антирелятивистов, приверженцев теории эфира).
Здравствуйте, изменяющиеся магнитное поле создает вихревое электрическое. А вот это электрическое поле будет постоянным или переменным? Также и наоборот, изменяющиеся электрическое создает вихревое магнитное поле. Это вихревое магнитное поле будет постоянным или переменным?
Напряженность вихревого электрического поля определяется быстротой изменения магнитного поля. Если магнитное поле изменяется равномерно, то напряженность электрического поля будет постоянной. Если магнитное поле меняется по гармоническому закону, то электрическое поле тоже будет меняться по гармоническому закону. То же самое и для изменяющегося электрического поля и порождаемого им магнитного поля.
@@pvictor54 Вопрос : почему Максвелл решил , что (В1=В3)=В2 , ведь Индукция Магнитного поля в точке 2 должна меняться с изменением переменного электрического поля.
А что если средой распространения электромагнитной волны является само пространство? Т. е. характеристики поля этой есть характеристики пространства, которые мы можем изменять? Или это бред?
20:20 меняющееся электрическое поле создает меняющееся магнитное поле , разве не так?! почему поле магнитное стационарное в точке 2,? (не про оговорку)
Павел Андреевич!До каких пор увеличивается эл.поле в ЭМ волне?Магнитное поле в ЭМ волне?Где тот предел,когда происходит взаимное превращение?Будьте добры!Спасибо!
Спасибо вам большое! Только если вы можете ещё нам объяснить как по опыту доказали, что изменяющееся элек поле порождает магнитное поле, т.е какие опыты проводили
Получаем смещение между векторами E и H в электромагнитной волне равно 180 ᵒ. За счет сдвига тока смещения в вакууме на 90 ᵒ (Iсм = ∂ D ⁄ ∂ t), который в свою очередь создает магнитное поле (rotH = Iсм), изменение которого дает еще смещение на 90 ᵒ. Поэтому и рисуют электромагнитную волну с синфазными векторами E и H, хотя они сдвинуты на 180 градусов.
@@chsf11pens51, выполняется. Просто ты не понял, что свет -- это волна бегущая. То есть энергия не обнуляется, она сдвигается дальше по вектору движения. Если ты присмотришься, то увидишь, что график тут по оси Хе отложено время! То есть -- это график в точке от времени. А волна прокатывается сквозь эту точку. То есть электрическое поле создаёт магнитное не в ЭТОЙ точке, а в следующей, и наоборот! И кстати, но это уже сложней, -- со сдвигом график бывает для волны стоячей. А ещё во внутренней зоне антенн... Но туда вообще не ходи, там жёппа полная, мозги из ушей текут.
Все, конечно, замечательно... Но как объяснить относительность силы Лоренца? Например, заряд движется в однородном магнитном поле с некоторой скоростью, на него действует сила. Перейдем в СО этого заряда, его скорость в этой системе отсчета равна нулю, получается, сила Лоренца "Исчезает" ? Нарушение принципа относительности ? Объясните пожалуйста
Нарушения принципа относительности не происходит. На смену силе Лоренца приходит электрическая сила со стороны вихревого электрического поля, которое появляется при переходе в другую СО.
@@pvictor54 очень рад, что вы ответили, спасибо, только уточните пожалуйста, что порождает это вихревое электрическое поле? Ведь вектор магнитной индукции не изменяется в пространстве с течением времени в СО летящего в однородном магнитном поле заряда.
@@-channel713-2 начнем с того, что сопутствующая система отсчета летящего в магнитном поле заряда не является инерциальной. Ну и еще, электрическая и магнитная компоненты электромагнитного поля при преобразовании Лоренца тоже преобразуются. Если у вас было некоторое постоянное магнитное поле, напряженность которого направленна, скажем, по оси y, то в мгновенной сопутствующей ИСО заряда у вас будет электрическое поле, напряженность которого направлена по оси Z и равна -γ(v/c)B_y.
Здравствуйте, а разве возможно явление относительности полей, которое было описано на 28- 33 минутах? Разве если как то попробовать движущемуся наблюдателя зарегистрировать магнитное поля, оно себя не проявит ( например, проверит намагнит ли оно ферромагнетик)? Если да ,то были ли такие эксперименты. заранее благодарен за ответ.
Павел Андреевич, спасибо за столько прекрасные уроки! Есть только один вопрос, а почему этого урока нет в плейлисте старшей школы из 460 уроков? Всё уроки идут подряд, но вдруг 381,382...384
В электротехнике борются с тока ми фуко кучу железа переводят, а если взять полупроводник и сделать транзистор, то получим дополнительные вольтамперы, сколько железа сэкономить имеди.
Павел Викторович, спасибо вам за интересные и понятные лекции, вот у меня такой вопрос, отдельно магнитное поле или электрическое поле осуществляет взаимодействие через фотоны? Эти поля по отдельности можно представить как электромагнитные поля определенной частоты? И тогда какой частоты? Может нулевой?
Просто фотоны насколько я понимаю можно представить как электромагнитное поле определенной частоты, но магнитное поле, как я понимаю это поток фотонов, какой частотой обладают эти фотоны?
@@gringrin6810 на самом деле, разделение на магнитное и электрическое поля - удобный прием, упрощающий рассчеты и описание явлений, так-то есть лишь электромагнитное поле. Наличие самого магнитного поля объясняется релятивистскими эффектами.
Скажите пожалуйста, равны ли нет энергии электрической и магнитной составляющих эл-маг-излучения в общей СИ, скажем, в джоулях, и есть ли такая по случаю?
Быть может электрическое и магнитное поле есть "возмущения" одной и той же среды, только часть возмущений вызывает человек, а реакцию предоставляет среда и наоборот. И в зависимости от известных человеку средств и способов регистрации и возбуждения этих самых "возмущений" человеческий мозг классифицирует на "электрическое" и "магнитное", а по сути "статическое" и "динамические" поля?
Земля как бы электромагнит, вращаясь и двигаясь вперед какое он создаёт вихревое электрическое поле, может ли это поле захватывать заряженные частицы в космосе и создавать вихревой ток?
Почему При убывании вектора магнитной индукции происходит смена направления вектора напряжённости электрического поля !!! Это утверждение взрывает мой мозг! По логике это должно приводить к уменьшению модуля вектора напряженности и только при изменении направления вектора индукции магнитного поля вектор электрического поля должен измениться ? Получается что электрическое и магнитное поле существуют одновременно но мы можем их наблюдать или не видеть в зависимости от того движемся мы с ними или одним из их составляющих с одинаковой скоростью или нет.
Здравствуйте, на 23 11 вы сказали: переменное эл. поле создает такое магнитное поле, какое создавал бы ток, плотность которого вычисляется по формуле (*). Магнитное поле в точке 2 вычисляется как В2 = (ню нулевое)*(Icмещения)/ (2*pi*r) + В(созданное верхним участком провода)+ В(созданное нижним участком провода). Где под I смещения понимаем ток, расположенный по линии реального тока I ( ток движения зарядов а не воображаемый ) и величина которого Iсмещения = (jсмещения) * (Sпластины конденсатора). ??? И это поле В2 из расчета получается равным полю B1 B3, которые созданы реальным током.???
Павел Андреевич, Вы на 16ой минуте объясняете ч что в точке 2 возникает магнитное поле такое же как в точке 1 и в точке3 (перпендикулярно между обкладками конденсатора). скажите, а Вы видели такой эксперимент своими глазами? Я никак не могу найти его. Пытаюсь разобраться в природе вихревого поля никак не укладывается в голове :как оно порождается магнитным, ведь у них нет"четкой" границы между ними. То меня и касается электромагнитного колебания где одно порождает другое. Т.к. если поместить виток проводника в магнитное поле (допустим постоянного магнита) и двигать там его, то ток будет наводиться в любой точке магнитного пространства. главное чтобы было движение. А не возле какой нибудь конкретной черты. Получается, что это вихревое эл поле (естественно перпендикулярно) находится в любой точке пространства , этого магнитного поля магнита и иго линии что ли ? Но и опять вопрос как тогда в таком случае одно порождает другое, если нет разделяющей границы и они находятся как бы друг на друге? Прошу прощения, если много вопросов задал.
Получается, изменяющееся электрическое поле порождает изменяющееся вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле
@@КАРП-ы9ч если бы они распространялись таким образом, они не распространялись бы, а возникали мгновенно без какой-либо задержки на всём протяжении своего предполагаемого пути. Если вы заметили, в уравнениях Максвелла о времени вообще ничего не сказано.
А может ли изменяющееся электрическое поле родить магнитное, в вакууме... без присутствия носителей заряда? (подозреваю что в вакууме - Нет! а вот в "Среде вакуума" -Да!) Пожалуйста приведите эксперимент и его объяснение если Вам оно доступно.
В вакууме в в "среде вакуума" - это одно и то же. Для появления магнитного поля достаточно переменного электрического поля. Без присутствия зарядов. Так происходит в радиоволнах и других электромагнитных волнах.
С тележками, конечно, лажа получилась. Э/м поле в этих опытах будет наблюдаться в обеих своих составляющих для каждого (и любого) наблюдателя, кроме, однако, тех смельчаков, которые отважатся двигаться на этой тележке со скоростью света. Относительность проявляется не в этом, уважаемый. Рассмотрите опыт, в котором заряд и катушка неподвижны, а второй наблюдатель движется относительно них и первого наблюдателя. И никаких дополнительных полей тогда не будет. Отличие здесь в том, движется относительно СРЕДЫ заряд или нет. Обе составляющие поля объективны, то есть существуют независимо от того, наблюдаем мы их или нет. И такая лажа будет всё время, пока «вакуум - это пустота». Волны в пустоте - расскажите это Максвеллу, может лайк поставит. А вообще, как говорил классик (правда, не с Украины и не представитель «избранного народа»): «Если хочешь убедиться, что Земля поката, сядь на собственные ягодицы и катись!».
Теоретики уже сумели объединить электромагнитное взаимодействие со слабым (электрослабое взаимодействие). А об объединении в одной теории всех видов взаимодействия мечтал еще Эйнштейн.
Лектор, хоть и сам не понимает, что объясняет, но объясняет честно, с рисунками зарядов, тележек и наблюдателей. И поэтому любой здравомыслящий человек увидит ошибку в рассуждениях Максвелла. Так в самом начале, говорится о замкнутом проводнике, который нужен только для того, чтобы ОБНАРУЖИТЬ магнитное поле. Затем, в случае с тележками, этот проводник (индикатор) вдруг превращается в наблюдателя с таинственным прибором и заявляется про относительность системы отсчёта. Но позвольте господа учёные, мы только что решили, что движущийся заряд создаёт магнитное поле, но чтобы его зарегистрировать нам необходим замкнутый проводник, и регистрируем мы не само поле, а его изменение во времени! То есть прибор движущийся одновременно с зарядом не может фиксировать изменения магнитного поля, потому как не изменяется электрическое. Что и показывает опыт, но делать на основании такого опыта, вывод о том, что при движении поле не возникает, если двигаться вместе с зарядом, категорически нельзя. Тем более, если движение будет не равномерным, а с ускорением, то прибор на тележке начнёт регистрировать нарастание этого поля. Что нам говорит о том, что электро-магнитные поля это свойства среды, которую Максвелл называл мировым эфиром и считал абсолютно неподвижным, хотя по всей видимости, эта среда двигается вместе с планетой на которой мы проводим опыты. PS: движение по окружности происходит всегда с ускорением, запустите тележку по кругу, и вы обнаружите отсутствующие поля ;-)
Изменяющееся электрическое поле порождает магнитное поле - такие трактовки порождают глупость среди учеников. Да, скорость изменения электрического поля в конденсаторе и магнитное поле связны выведенной формулой, но порождается магнитное поле все же движением зарядов. Циркуляция магнитного поля в замкнутом контуре определяется током, пересекающим любую натянутую на этот контур поверхность. Но если выбрать не поверхность, проходящую между пластин конденсатора, а охватывающую например солнечную систему, то придётся признать, что магнитное поле порождается изменением электрического потока через поверхность, расположенную сколь угодно далеко от нас, хотя выведенная формула останется верна.
Маленькими буквами обозначают мгновенные значения, большими - интегральные значения. Мгновенный ток обозначили большой буквой J. Это прямо резануло меня. Пустяк, а неприятно.
Главный вопрос ПОЧЕМУ?? Ведь импульс в механике тоже в одной инерциальной системе существует а в другой равен нулю. А главное,где у Максвелла вихревое электрическое поле?? И не нужно называть магнитные силы полем это всего лишь действие ДВИЖУЩЕГОСЯ электрического поля (не заряда - поля!) А также эл.ток это векторная величина - произведение заряда на скорость! /выпускник КПИ /
"Правило буравчика, правило правой руки и правило левой руки" - настолько примитивные представления, появившиеся лет уже 200, как, не дают истинного понимания процесса взаимодействия электромагнитных полей. Не хватает чего-то очень важного. Электрофорная машина и конденсатор как-то работают с этими полями, но непонятно, как? Где заряды? Откуда берутся и куда исчезают? Ионы в растворах как-то проявляются и выявляются, гальваника работает. А"в вакууме"? Где вы видели вакуум и заряды? В кинескопе да, что-то заметно. В рентгеновской трубке тоже что-то летит и сталкивается даже. Вот, Шаубергер, что-то по-другому понимал и даже из этого что-то получал.Но не рассказал и не объяснил. Так и остались непонявши.
Чем можете доказать наличие электрического поля в случае отсутствия проводника? Если отсутствуют носители заряда, которые есть в проводнике определённой геометрической формы, которые и показывают эту самую "реакцию среды" исключетельно благодаря именно такой геометрической форме, а не какой либо другой. Эта ситуация эквивалентна работе электромотора на "холостом ходу" в отсутствии проводника и работе "на нагрузку" при его наличии. И именно в этом самом проводнике возникает электрическое поле, благодаря тому, что ВСЕ носители заряда выстраиваются с определённой ориентацией. Короче говоря - без проводника регистрируемое значение "электрического" поля в той же самой точке было бы меньше.
Этот человек в одиночку приносит много больше пользы нашей нации, чем министерство образования)))
не нашей, а всякой
Ну вы загнули, еще и нации
@@ІлляСавотіков он руку к солнцу поднял, когда писал, забей
Нацист
Такое мог написать только недалёкий человек
Здравствуйте. Огромное Вам спасибо за Ваши прекрасные уроки!!! Вы настоящий профессионал своего дела!
Я студент третьего курса Киевского политеха. Когда-то, три года назад смотрел этот урок, и возможно впервые увидел уравнения Максвелла. Сейчас уже довольно уверенно работаю с ними, и что интересно - чем больше их изучаю , тем большую красоту в них вижу!
Павел Андреевич , спасибо за то что, когда-то впервые меня познакомили с
этими великими уравнениями!
Я окончил КПИ (специальность - радиотехника) ровно 50 лет назад.
Привет молодому поколению.
Your lessons really help. I really want to thank you. Thank a million!!
You are welcome!
Вы лучший из лучших!Спасибо вам большое за ваши уроки!
Ваши лекции мне помогают уже второй семестр подряд
Уравнения Максвелла - одно из самых красивых обобщений в физике
Огромное вам спасибо за ваши уроки многоуважаемый Павел Виктор. Ваши объяснения просто бомба.
Я по образованию физик с фундаментальным советским образованием. Но с самого начала заслушался и прослушал до конца. Это здорово! Успехов уважаемому преподавателю!
Спасибо огромное. В универе сразу начинают с математической формулировки, через ротор и дивергенцию. В итоге ничего не понять. Здесь хоть видно почему так происходит. Надо будет как-то запустить петицию чтобы дали Вам героя Украины ))
Уже дали)))
Спасибо за урок!
Хотел спросить почему тогда постоянный ток порождает магнитное если там напряжённость постоянная. Но досмотрел до конца и вопрос отпал. Какой гениальный преподаватель.
Спасибо Вам большое!
Уравнения Максвелла уже в школе... Представляю, как ученики вам благодарны, когда встречаются со всем этим в университете, имея приемущество перед остальными однокурсниками.
вы правы. учусь на втором курсе, и все равно посматриваю некоторые уроки, очень способствует пониманию, не требуя при этом математической работы. слушаю во время отдыха или по дороге на учебу
не знаю как у других, но у нас тоже это уравнение было. однако наша школа не является физико-математическим лицеем. я полагаю, что уже почти везде это уравнение дают
@@hiften4659 думаю зависит от учителя, который может добавить некоторые элементы в программу. Наверное в вашем случае, ваш учитель физики посчитал нужным объяснить вам эти уравнения
Очень интересно и приятно слушать.
дай бог вам здоровья и долгих лет
Благодарю вас. Студент
34:30 уравнения максвелла 27:50 единое электромагнитное поле, относительность компонент
Боже, как же он красиво выговаривает окончание СЯ
Спасибо за лекцию, всегда хотел разобраться в уравнениях Максвелла. Вы меня продвинули в этом направлении, объяснение доходчивое.С относительностью не понял. Получается я побежал с прибором относительно заряда и я как бы создал магнитное поле.
Хорошее объяснение относительности! А если две тележки с зарядами едут в параллельно с одинаковой скоростью в одном направлении, в одной системе на них должна действовать сила Ампера (для неподвижного наблюдателя), а для подвижного наблюдателя - нет. То есть сила есть, но ее как бы и нет. То есть в одной системе отсчета тележки притянутся и столкнутся, а в другой нет.
Чому не можна поставити 10 лайків? Найкраще пояснення, дякую)
Павел Андреевич, не хотели бы вы выложить курс по астрономии??
Жизнь покажет...
я буду ждать
И я жду.
и я жду..
И я жду🙂
Спасибо большое 🙏😊
Я в институте это не проходил!
Пример с наблюдателями на мой взгляд показывает один из вариантов как сделать изменяющиеся во времени напряженность в первом случае и индукцию во втором случае в точке 2. В точке 1 модуль напряженности/индукции не изменяется, а соответственно, не будет создаваться другое поле. А в точке, к которой приближается источник поля, будет меняться его модуль, и будет создаваться поле. Наверняка есть еще много других способов изменить модуль поля в точке.
Павел Андреевич, такой вопрос. Два шара известного диаметра погруженны в воду на известную глубину, расстояние между шарами известно, удельная проводимость воды известна, как найти сопротивление воды между шарами? Это одна из задач Савченко
24:53 как вы определили направление движения вихревого магнитного поля?
20:20 ток и меняющееся магнитное поле создает одинаковое магнитное поле? Может меняющееся электрическое поле создает одинаковое магнитное поле?
Конечно. Это оговорка.
Павел Андреевич, в уравнениях Максвелла разве стоит производная? Потому-что где-то слышал, что прописной d обозначается частичная производная (partial derivative)
Да, уравнения Максвелла - это дифференциальные уравнения, они содержат производные по координатам и по времени.
Павел Виктор, добрый день, не понятны до сих пор два вопроса 1) Имеют ли различия магнитное и электрическое поле по своему действию, да и в целом, или же, это исторически разные названия одного и того же. То есть, тоже самое ли это? 2) на 34:00 минуте про тележку, у человека с компасом на тележке стрелка не повернется(так как для него не будет создаваться магнитное поле в его системе отсчёта), а у того, кто вне - да? Как это понимать, что поле исчезает для одного, а для другого нет, то есть одвоременно поле есть у одного и поворачивает стрелку, а у другого нет и не поворачивает, объясните пожалуйста
1. Электрическое и магнитное поле - это два проявления электромагнитного поля с различным действием. Поэтому исторически их и изучали отдельно. Потом Максвелл объединил эти поля в одно.
2. Стрелка компаса будет вести себя по-разному. Ведь это на самом деле разные стрелки (удобней рассмотреть сразу двух наблюдателей с компасами одновременно, и в зависимости от выбора СО один будет двигаться, другой -нет.)
@@pvictor54 Спасибо! Сложно конечно это понять, не могу понять, как апельсин может быть яблоком и персиком одновременно, если он апельсин и через него все объясняться должно как бы( может посоветуете, где это можно почитать, чтобы ясно было совсем?
Что является физическим носителем электрического поля и электромагнитной волны в вакууме?
Для распространения электромагнитной волны не требуется носитель.
Павел Виктор, добрый день, 1) что-то не совсем понял на 6:00 минуте вы говорите, что это поле и без проводника существует, вы имеете ввиду, что если оттуда убрать проводник вот этот с электронами внутри, то поле в этом месте все равно будет существовать электрическое? То есть электрическое поле - не поле от зарядов (электронов) в данном случае, а поле скорее электронов в магните, которая воздействует на проводник и приводит электроны в нем в движение? 2) это вы условно взяли проводник в виде бублика, а если сплошной взять квадратной формы, то все равно ток по кругу будет течь?
1. Это поле порождается не зарядами, а изменением магнитного поля.
2. Ток будет течь по квадратному проводнику.
15:45 Можете пожалуйста объяснить как положительные заряды могут накапливаться, если в металле вроде как двигаются только электроны (тоесть отрицательные заряды)?
Там, откуда уходят электроны, остаются положительные заряды ионов кристаллической решётки.
@@pvictor54 спасибо!
подскажите, как определить направление вихревого магнитного поля порождаемого изменяющимся электрическим...
А возможно ли при помощи уравнений описать растекание зарядов по обкладкам конденсатора, пусть даже самого простого? Как они растекаются? от центра к краям или по спирали или ещё как-то?
Можно. Но это будут достаточно сложные дифференциальные уравнения в частных производных, которые, скорее всего, можно решить только численными методами на компьютере.
Павел ВИКТОР , вот как. Интересно. Спасибо большое.
Точно так же, как растекается накачиваемый в замкнутый объём газ.
Простите за глупый вопрос об относительности полей)) Так получается, что при движении куска провода (электрона) или магнита возникают электромагнитные поля. Можно ли утверждать, что при движении магнита или куска провода с ускорением будут образовываться электромагнитные волны?
Любые ускоренно движущиеся заряженные частицы рождают электромагнитные волны. Но если ускоренно двигать проводник, то волны рождаться не будут, так как он в целом электрически нейтрален. А вот если по нему течет переменный ток, излучение будет, так как электроны будут двигаться с ускорением, а положительные ионы кристаллической решетки - нет.
Спасибо!
@@pvictor54 скажите пожалуйста, необходимо, чтобы ток был именно переменным? Почему?
Спасибо.
@@LightFantasyKnight потому что заряды должны двигаться с ускорением, а это возможно только при переменном токе.
Здравствуйте, а что за формула появилась на 12:45 минуте??
Здравствуйте! На 36:22 сказано об Н, как о векторе напряжённости ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля. Оговорка?
Да, это оговорка.
Павел Андреевич, добрый день!
Подскажите пожалуйста где или можно приобрести две последние ваши книги в формате пдф?
Благодарю заранее.
Благословит Вас Бог!!!
Они не издаются в электронном виде, насколько мне известно.
@pvictor54
Благодарю за оперативный ответ. ☀️☀️☀️☀️☀️
Жаль,что в той школе, где я учился не было таких Учителей.
11:00 что значит стационарное магнитное поле?
Значит не меняющееся со временем.
38:15 , это значит , что магнитного диполя не существует ?
Не существует магнитного монополя, магнитного заряда.
это получается, если вообразить,взять кусок магнита и катать его на тележке (как на рисунке) с большой частотой (десятки мегагерц), то буду возникать в пространстве электромагнитные волны ? И если так, то это значит, что электромагнитные волны можно создать не только большими напряжениями на концах антенны с высокой частотой(как вибратор Герца), но и также вдоль провода по которому текут огромные токи много ампер (например какие нибудь линии длинною в километры) с такой же большой частотой, создающие сильные переменные магнитные поля?
Да. Только поля должны меняться с очень высокой частотой. При увеличении частоты в 10 раз интенсивность излучения увеличится в 10000 раз.
Павел ВИКТОР понятно. Павел Андреевич, а как нибудь можно объяснить такой факт, что две излученные электромагнитные волны (например стоят рядом 2 передатчика и излучают волны разной частоты . или даже одинаковой) никак друг на друга не влияют, не пересекаются, не уничтожают. вообще не оказывают никакого взаимодействия друг на друга? Хотя казалось бы в момент пересечения друг с другом двух их электрических или магнитных составляющих, должно что то произойти.
Как же это не влияют? Волны складываются (накладываются друг на друга). Так, например, мы слышим одновременно звук из двух и более источников.
Возникает интерференция волн:
ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн
Если две одинаковые волны сойдутся в противофазе, то они могут и нейтрализовать друг друга. Это используется, например, в наушниках в режиме активного шумоподавления.
@@СергейПопов-ф9м6ф только вот нейтрализация и усиление будут присутствовать только в конкретной точке, на которой волны пересекаются, а после нее также пойдут две волны.
@@ДмитроПрищепа-д3я да,в наушниках****....
Интересно, что в современной записи уравнений Максвелла используются частные производные по времени. Сам же Максвелл в своём "Трактате об электричестве и магнетизме" давал эти уравнения с использованием полных производных. Что не одно и то же, и вызывает много вопросов.
В частности, наличие электрического и магнитного полей в ваших примерах этого урока не будет зависеть от выбранной системы отсчёта.
Можно ли указать страницу из работы Максвелла, в которой даны полные, а не частные производные?
@@ДмитроПрищепа-д3я всё можно в нашей жизни
Вопрос по току смещения и магнитному полю. Если в конденсаторе присутствует магнитное поле тока смещения, то почему никогда не обнаруживается индуктивной связи с катушками индуктивности и конденсатором? Такого в радиотехнике не слышали, никогда никто не экранировал конденсатор, только катушки.
Были предприняты множественные попытки обнаружить магнитное поле в конденсаторе от тока смещения, но его обнаружено не было.
Плюс к вышесказанному, формула энергии конденсатора включает только электрическое поле, магнитного там не фигурирует, магнитное поле "должно" учавствовать в накоплении энергии конденсатора, но этого нет.
Почему же не было обнаружено? Возьмем антенну и заземление передатчика, работающего, например, на длинных волнах. Это две обкладки конденсатора открытого колебательного контура. Эта система порождает электромагнитные волны, одной из компонент которых является магнитное поле. Внутри "радиотехнического" конденсатора его обнаружить, конечно, практически невозможно, поскольку объем пространства между обкладками ничтожный, плюс основное магнитное поле создается проводами, идущими к конденсатору. Магнитное поле проявляется только на стадии зарядки конденсатора переменным током, рождая ЭДС самоиндукции в подводящих проводах. Если же конденсатор заряжен, то магнитного поля вокруг него нет, и энергия определяется только электрическим полем.
Тут явно не все так просто, я моделировал в программе Ансис Максвелл конднесатор. Ей моделируют инженера NVIDIA визуально ЭМ поля, и разводку плат на высоких частотах. В кондере нет магнитного поля, в ней даже такого понятия нет для емкости, в программе, при переходном процессе конечно. Там только электрическое. Сам Максвелл предполагал ТЕОРЕТИЧЕСКИ магнитное поле в нем.
Эксперимент выше с антенной тут не подходит, поскольку он не чист(вихревое Е). Тут нужен очень чистый эксперимент, поскольку наводки магнитного поля на датчик могут быть откуда хочешь. И во вторых так и непонятно почему не существует индуктивной наводки между конденсатором и катушкой.
Павел Андреевич, Вы отличный учитель! Интересно узнать Ваше мнение по следующему вопросу.,
Почему в электродинамике нет среды? В аэро, термо и гидродинамике среда есть. И эти разделы физики изучают свойства соответствующих сред и их взаимодействие с телами.
И если электродинамика лишена среды, то как можно оперировать таким понятием как электромагнитная волна? Ведь любая волна, по определению, это возмущение соответствующей среды. С уважением, Нодир.
Механическое давление создается средой (например, газом, действующим на стенки сосуда). Поэтому для распространения механической волны нужна среда. Электрическое и магнитное поле могут существовать в вакууме. Поэтому для распространения электромагнитных волн среда не требуется.
Спасибо за ответ!
Вы говорите, для распространения механической волны нужна среда, и мне это логически понятно, естественно и не вызывает противоречий.
Я понимаю, что Вы исходите из ПОСТУЛАТА Эйнштейна, когда говорите "Электрическое и магнитное поле могут существовать в вакууме". Но я хотел бы заострить Ваше внимание на том факте, что по сути и
определению Физики, волна - есть возмущение среды, и скорость распространения волны определяется свойствами среды, в газовых средах она одна, в жидких другая, в твердых телах третья.
И если вакуум, с точки зрения Физики это - "пустота", "ничто" , то что может ОГРАНИЧИВАТЬ скорость (света) распространения электромагнитной волны? Ведь "вакуум - пустота" понятие абсолютное, не имеющее свойств. А если нет свойств то что может ограничивать?
С уважением Нодир.
P.S. Вы только не подумайте что я провоцирую ..., я просто хочу найти ответы и понять суть!
P.S.S. В моем логическом пространстве, не умещается еще один момент. Как "вакуум-пустота-ничто" может обладать физическими свойствами? Такими как электрическая и магнитная проницаемость!
Волна - это колебания, распространяющиеся в пространстве с течением времени. Это совсем не обязательно колебания среды, это могут быть колебания электрического и магнитного полей в вакууме. Из этого вытекает, кстати, что скорость распространения электромагнитных волн одинакова во всех системах отсчета. У вакуума действительно есть свойства, и чтобы понять это, потребовалось 300 лет со времен Ньютона. Поэтому не нужно удивляться, что это так непривычно. Но так устроена природа. И все эти удивительные вещи подтверждаются экспериментально.
Nodir D
Некоторые учёные (например, Никола Тесла) считают (считали), что такая среда есть - это эфир.
Современная официальная наука опровергает это, основываясь на предположениях (постулатах) Эйнштейна в его теории относительности.
Сложно сказать, какая из теорий - теория относительности или теория эфира - больше соответствует истинному положению вещей. Приверженцы этих теорий ведут ожесточённые споры уже более ста лет. Большинство учёных мира считают, что верна теория относительности, другие считают её противоречивой, не имеющей место быть. Это вопрос, можно сказать, "религии" :), веры.
Если вам интересна эта тема, предложил бы изучить труды учёного-математика, историка науки, антирелятивиста Олега Акимова. Его сайт: sceptic-ratio.narod.ru , подробно он оспаривает ТО на своём канале в ютюбе: ruclips.net/channel/UCH9xEhEeajt-w8NTh_5k9Hw
Вот, например, первый фильм его серии "Эфир", которая потом перешла в серию Конструктивное познание.
ruclips.net/video/j4_GL_Nfi7g/видео.html ("Эфир (часть 1) Эфирный ветер нельзя обнаружить")
Даже если считать выводы Акимова ошибочными, там много интересного об истории науки, об учёных и их открытиях. Также, это аргументированный взгляд на современную науку (в части теории относительности) со стороны её противников (антирелятивистов, приверженцев теории эфира).
Здравствуйте, изменяющиеся магнитное поле создает вихревое электрическое. А вот это электрическое поле будет постоянным или переменным? Также и наоборот, изменяющиеся электрическое создает вихревое магнитное поле. Это вихревое магнитное поле будет постоянным или переменным?
Напряженность вихревого электрического поля определяется быстротой изменения магнитного поля. Если магнитное поле изменяется равномерно, то напряженность электрического поля будет постоянной. Если магнитное поле меняется по гармоническому закону, то электрическое поле тоже будет меняться по гармоническому закону. То же самое и для изменяющегося электрического поля и порождаемого им магнитного поля.
Павел ВИКТОР спасибо.
@@pvictor54 Вопрос : почему Максвелл решил , что (В1=В3)=В2 , ведь Индукция Магнитного поля в точке 2 должна меняться с изменением переменного электрического поля.
@@shelestlista4122 Правильно. Причем быстрота изменения электрического поля прямо пропорциональна силе тока в подводящих проводниках.
А что если средой распространения электромагнитной волны является само пространство? Т. е. характеристики поля этой есть характеристики пространства, которые мы можем изменять? Или это бред?
20:20 меняющееся электрическое поле создает меняющееся магнитное поле , разве не так?! почему поле магнитное стационарное в точке 2,? (не про оговорку)
Если скорость изменения электрического поля постоянна то и магнитное поле постоянно, ибо его величина определяется скоростью изменения электрического
@@ИванИванов-с7щ9и да
На 20:21 оговорка. Правильно это меняющееся электрическое поле!))))
Всякое действие рождает противодействие.
Понимая это, Максвелл составил свои уравнения.
Павел Андреевич! На 26-30 минуте на правой доске направление вихревого магнитного поля верно указано?
Проверил. Всё верно!
Павел Андреевич!До каких пор увеличивается эл.поле в ЭМ волне?Магнитное поле в ЭМ волне?Где тот предел,когда происходит взаимное превращение?Будьте добры!Спасибо!
Предела нет. Малейшее изменение одного порождает другое.
Спасибо вам большое! Только если вы можете ещё нам объяснить как по опыту доказали, что изменяющееся элек поле порождает магнитное поле, т.е какие опыты проводили
Существование электромагнитной волны является тому доказательством.
👏👏👏👏👍👍👍👍
Получаем смещение между векторами E и H в электромагнитной волне равно 180 ᵒ. За счет сдвига тока смещения в вакууме на 90 ᵒ (Iсм = ∂ D ⁄ ∂ t), который в свою очередь создает магнитное поле (rotH = Iсм), изменение которого дает еще смещение на 90 ᵒ. Поэтому и рисуют электромагнитную волну с синфазными векторами E и H, хотя они сдвинуты на 180 градусов.
Они просто не сдвинуты. Они реально синфазные...
@@Евгений_Пилявский Без тока смещения, т.е. сдвига, не выполняется причинно следственная связь и продвижение эл.м. волны со скоростью с.
@@chsf11pens51, выполняется. Просто ты не понял, что свет -- это волна бегущая. То есть энергия не обнуляется, она сдвигается дальше по вектору движения. Если ты присмотришься, то увидишь, что график тут по оси Хе отложено время! То есть -- это график в точке от времени. А волна прокатывается сквозь эту точку.
То есть электрическое поле создаёт магнитное не в ЭТОЙ точке, а в следующей, и наоборот!
И кстати, но это уже сложней, -- со сдвигом график бывает для волны стоячей. А ещё во внутренней зоне антенн... Но туда вообще не ходи, там жёппа полная, мозги из ушей текут.
34:00 кажется недораскрыли тему с тележками . оба наблюдателя должны принимать и В и Е, т.к. заряд/магнит движутся относительно пространства
Все, конечно, замечательно...
Но как объяснить относительность силы Лоренца?
Например, заряд движется в однородном магнитном поле с некоторой скоростью, на него действует сила.
Перейдем в СО этого заряда, его скорость в этой системе отсчета равна нулю, получается, сила Лоренца "Исчезает" ?
Нарушение принципа относительности ?
Объясните пожалуйста
Нарушения принципа относительности не происходит. На смену силе Лоренца приходит электрическая сила со стороны вихревого электрического поля, которое появляется при переходе в другую СО.
@@pvictor54 очень рад, что вы ответили, спасибо, только уточните пожалуйста, что порождает это вихревое электрическое поле?
Ведь вектор магнитной индукции не изменяется в пространстве с течением времени в СО летящего в однородном магнитном поле заряда.
@@-channel713-2 начнем с того, что сопутствующая система отсчета летящего в магнитном поле заряда не является инерциальной. Ну и еще, электрическая и магнитная компоненты электромагнитного поля при преобразовании Лоренца тоже преобразуются. Если у вас было некоторое постоянное магнитное поле, напряженность которого направленна, скажем, по оси y, то в мгновенной сопутствующей ИСО заряда у вас будет электрическое поле, напряженность которого направлена по оси Z и равна -γ(v/c)B_y.
спасибо
Здравствуйте, а разве возможно явление относительности полей, которое было описано на 28- 33 минутах? Разве если как то попробовать движущемуся наблюдателя зарегистрировать магнитное поля, оно себя не проявит ( например, проверит намагнит ли оно ферромагнетик)? Если да ,то были ли такие эксперименты. заранее благодарен за ответ.
В это трудно поверить, но, тем не менее, это так! И уравнения электромагнитного поля Максвелла, и эскспериментальные данные это подтверждают.
Не вспомните, кто ставил такие эксперименты и в каких годах? Хотелось бы ознакомиться, так как и правда очень трудно поверить.
@@СергейПопов-ф9м6ф ,посмотрите в интернете опыт роуланда и эйхенвальда
Павел Андреевич, спасибо за столько прекрасные уроки! Есть только один вопрос, а почему этого урока нет в плейлисте старшей школы из 460 уроков?
Всё уроки идут подряд, но вдруг 381,382...384
Я проверил. Всё на месте. Это первый урок темы Электромагнитные волны.
В электротехнике борются с тока ми фуко кучу железа переводят, а если взять полупроводник и сделать транзистор, то получим дополнительные вольтамперы, сколько железа сэкономить имеди.
Павел Викторович, спасибо вам за интересные и понятные лекции, вот у меня такой вопрос, отдельно магнитное поле или электрическое поле осуществляет взаимодействие через фотоны? Эти поля по отдельности можно представить как электромагнитные поля определенной частоты? И тогда какой частоты? Может нулевой?
Просто фотоны насколько я понимаю можно представить как электромагнитное поле определенной частоты, но магнитное поле, как я понимаю это поток фотонов, какой частотой обладают эти фотоны?
@@gringrin6810 на самом деле, разделение на магнитное и электрическое поля - удобный прием, упрощающий рассчеты и описание явлений, так-то есть лишь электромагнитное поле.
Наличие самого магнитного поля объясняется релятивистскими эффектами.
Скажите пожалуйста, равны ли нет энергии электрической и магнитной составляющих эл-маг-излучения в общей СИ, скажем, в джоулях, и есть ли такая по случаю?
Здравствуйте,можете пожалуйста сказать,что является преградой для рентгеновских лучей?
Быть может электрическое и магнитное поле есть "возмущения" одной и той же среды, только часть возмущений вызывает человек, а реакцию предоставляет среда и наоборот. И в зависимости от известных человеку средств и способов регистрации и возбуждения этих самых "возмущений" человеческий мозг классифицирует на "электрическое" и "магнитное", а по сути "статическое" и "динамические" поля?
Интересное утверждение на 28 минуте лекции...
Мне вот интересен интеллект тех умников , кто ставит диз лайки.......
это альтернативно одаренные люди
Земля как бы электромагнит, вращаясь и двигаясь вперед какое он создаёт вихревое электрическое поле, может ли это поле захватывать заряженные частицы в космосе и создавать вихревой ток?
Полярные сияния как раз объясняются захватом заряженных частиц магнитным полем Земли.
@@pvictor54 Спасибо
Почему При убывании вектора магнитной индукции происходит смена направления вектора напряжённости электрического поля !!! Это утверждение взрывает мой мозг! По логике это должно приводить к уменьшению модуля вектора напряженности и только при изменении направления вектора индукции магнитного поля вектор электрического поля должен измениться ? Получается что электрическое и магнитное поле существуют одновременно но мы можем их наблюдать или не видеть в зависимости от того движемся мы с ними или одним из их составляющих с одинаковой скоростью или нет.
Здравствуйте, на 23 11 вы сказали: переменное эл. поле создает такое магнитное поле, какое создавал бы ток, плотность которого вычисляется по формуле (*). Магнитное поле в точке 2 вычисляется как В2 = (ню нулевое)*(Icмещения)/ (2*pi*r) + В(созданное верхним участком провода)+ В(созданное нижним участком провода). Где под I смещения понимаем ток, расположенный по линии реального тока I ( ток движения зарядов а не воображаемый ) и величина которого
Iсмещения = (jсмещения) * (Sпластины конденсатора). ??? И это поле В2 из расчета получается равным полю B1 B3, которые созданы реальным током.???
Что такое поле (электрическое, магнитное) ?
class-fizika.ru/10_a171.html
Павел Андреевич, Вы на 16ой минуте объясняете ч что в точке 2 возникает магнитное поле такое же как в точке 1 и в точке3 (перпендикулярно между обкладками конденсатора). скажите, а Вы видели такой эксперимент своими глазами?
Я никак не могу найти его. Пытаюсь разобраться в природе вихревого поля никак не укладывается в голове :как оно порождается магнитным, ведь у них нет"четкой" границы между ними. То меня и касается электромагнитного колебания где одно порождает другое.
Т.к. если поместить виток проводника в магнитное поле (допустим постоянного магнита) и двигать там его, то ток будет наводиться в любой точке магнитного пространства. главное чтобы было движение. А не возле какой нибудь конкретной черты.
Получается, что это вихревое эл поле (естественно перпендикулярно) находится в любой точке пространства , этого магнитного поля магнита и иго линии что ли ?
Но и опять вопрос как тогда в таком случае одно порождает другое, если нет разделяющей границы и они находятся как бы друг на друге?
Прошу прощения, если много вопросов задал.
Для появления электрического поля важно не движение, важно *изменение* магнитного поля.
А если два электрона будут двигаться с одинаковой скоростью, по параллельным прямым, между ними будет действовать сила лоренца?
Спасибо!
Получается, изменяющееся электрическое поле порождает изменяющееся вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, это вихревое магнитное поле порождает изменяющееся вихревое электрическое поле, это вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле
именно таким образом и распространяются волны)
@@КАРП-ы9ч если бы они распространялись таким образом, они не распространялись бы, а возникали мгновенно без какой-либо задержки на всём протяжении своего предполагаемого пути. Если вы заметили, в уравнениях Максвелла о времени вообще ничего не сказано.
@@Ma_X64 как это не сказано, во всех формулах зависимость от времени.
@@shaxovskaya как насчёт дивергенция D равно ро? Немедленно прям равно?
Там, где роторы, отдельный разговор. Там не совсем то время.
А может ли изменяющееся электрическое поле родить магнитное, в вакууме... без присутствия носителей заряда?
(подозреваю что в вакууме - Нет! а вот в "Среде вакуума" -Да!) Пожалуйста приведите эксперимент и его объяснение если Вам оно доступно.
В вакууме в в "среде вакуума" - это одно и то же. Для появления магнитного поля достаточно переменного электрического поля. Без присутствия зарядов. Так происходит в радиоволнах и других электромагнитных волнах.
@@pvictor54 прлучается что вакуум это физическая среда?
Спасибо!!!!
Боже, вот теперь начинает быть понятно...
С тележками, конечно, лажа получилась. Э/м поле в этих опытах будет наблюдаться в обеих своих составляющих для каждого (и любого) наблюдателя, кроме, однако, тех смельчаков, которые отважатся двигаться на этой тележке со скоростью света. Относительность проявляется не в этом, уважаемый. Рассмотрите опыт, в котором заряд и катушка неподвижны, а второй наблюдатель движется относительно них и первого наблюдателя. И никаких дополнительных полей тогда не будет. Отличие здесь в том, движется относительно СРЕДЫ заряд или нет. Обе составляющие поля объективны, то есть существуют независимо от того, наблюдаем мы их или нет. И такая лажа будет всё время, пока «вакуум - это пустота». Волны в пустоте - расскажите это Максвеллу, может лайк поставит.
А вообще, как говорил классик (правда, не с Украины и не представитель «избранного народа»): «Если хочешь убедиться, что Земля поката, сядь на собственные ягодицы и катись!».
😊
27:00
к э/м полю прибавить гравитационное поле и будет троица.
Теоретики уже сумели объединить электромагнитное взаимодействие со слабым (электрослабое взаимодействие). А об объединении в одной теории всех видов взаимодействия мечтал еще Эйнштейн.
Лектор, хоть и сам не понимает, что объясняет, но объясняет честно, с рисунками зарядов, тележек и наблюдателей. И поэтому любой здравомыслящий человек увидит ошибку в рассуждениях Максвелла. Так в самом начале, говорится о замкнутом проводнике, который нужен только для того, чтобы ОБНАРУЖИТЬ магнитное поле. Затем, в случае с тележками, этот проводник (индикатор) вдруг превращается в наблюдателя с таинственным прибором и заявляется про относительность системы отсчёта. Но позвольте господа учёные, мы только что решили, что движущийся заряд создаёт магнитное поле, но чтобы его зарегистрировать нам необходим замкнутый проводник, и регистрируем мы не само поле, а его изменение во времени! То есть прибор движущийся одновременно с зарядом не может фиксировать изменения магнитного поля, потому как не изменяется электрическое. Что и показывает опыт, но делать на основании такого опыта, вывод о том, что при движении поле не возникает, если двигаться вместе с зарядом, категорически нельзя. Тем более, если движение будет не равномерным, а с ускорением, то прибор на тележке начнёт регистрировать нарастание этого поля. Что нам говорит о том, что электро-магнитные поля это свойства среды, которую Максвелл называл мировым эфиром и считал абсолютно неподвижным, хотя по всей видимости, эта среда двигается вместе с планетой на которой мы проводим опыты.
PS: движение по окружности происходит всегда с ускорением, запустите тележку по кругу, и вы обнаружите отсутствующие поля ;-)
А движущийся заряд не является частным случаем изменяющегося электрического поля? Зачем говорить о 2-х случаях отдельно?
Фиктивный ток... который реально передаёт движение ..какая то тут неувязочка.
Изменяющееся электрическое поле порождает магнитное поле - такие трактовки порождают глупость среди учеников. Да, скорость изменения электрического поля в конденсаторе и магнитное поле связны выведенной формулой, но порождается магнитное поле все же движением зарядов. Циркуляция магнитного поля в замкнутом контуре определяется током, пересекающим любую натянутую на этот контур поверхность. Но если выбрать не поверхность, проходящую между пластин конденсатора, а охватывающую например солнечную систему, то придётся признать, что магнитное поле порождается изменением электрического потока через поверхность, расположенную сколь угодно далеко от нас, хотя выведенная формула останется верна.
Посмотрите начало следующего урока. Переменное магнитное поле порождается не движением зарядов, а переменным электрическим полем.
Маленькими буквами обозначают мгновенные значения, большими - интегральные значения. Мгновенный ток обозначили большой буквой J. Это прямо резануло меня. Пустяк, а неприятно.
Главный вопрос ПОЧЕМУ?? Ведь импульс в механике тоже
в одной инерциальной системе существует а в другой равен
нулю. А главное,где у Максвелла вихревое электрическое поле?? И не нужно называть магнитные силы полем это
всего лишь действие ДВИЖУЩЕГОСЯ электрического поля
(не заряда - поля!) А также эл.ток это векторная величина -
произведение заряда на скорость!
/выпускник КПИ /
Не проявляться, а регистрироваться!!!
"Правило буравчика, правило правой руки и правило левой руки" - настолько примитивные представления, появившиеся лет уже 200, как, не дают истинного понимания процесса взаимодействия электромагнитных полей. Не хватает чего-то очень важного. Электрофорная машина и конденсатор как-то работают с этими полями, но непонятно, как? Где заряды? Откуда берутся и куда исчезают? Ионы в растворах как-то проявляются и выявляются, гальваника работает. А"в вакууме"? Где вы видели вакуум и заряды? В кинескопе да, что-то заметно. В рентгеновской трубке тоже что-то летит и сталкивается даже. Вот, Шаубергер, что-то по-другому понимал и даже из этого что-то получал.Но не рассказал и не объяснил. Так и остались непонявши.
Я лох
Чем можете доказать наличие электрического поля в случае отсутствия проводника? Если отсутствуют носители заряда, которые есть в проводнике определённой геометрической формы, которые и показывают эту самую "реакцию среды" исключетельно благодаря именно такой геометрической форме, а не какой либо другой. Эта ситуация эквивалентна работе электромотора на "холостом ходу" в отсутствии проводника и работе "на нагрузку" при его наличии. И именно в этом самом проводнике возникает электрическое поле, благодаря тому, что ВСЕ носители заряда выстраиваются с определённой ориентацией. Короче говоря - без проводника регистрируемое значение "электрического" поля в той же самой точке было бы меньше.
Спасибо
👏👏👏👏👍👍👍👍
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!