Работа Ильи Гилилова - это капитальный , доказательный опус . Потрясающее исследование. Как можно было проигнорировать его безусловные открытия . Неловко как то .
Большое спасибо!! Я читала Галилова. Было замечательно послушать ваш непринужденный диалог, за которым стоят глубокие знания, широкий кругозор и интеллектуальная смелость.
Большое спасибо, уважаемому Леониду Григорьеву ! У меня нет сомнений в гениальности Роджера Ратланда : подлинного автора собрания сочинений приписанных В. Шекспиру.
Конечно же Ретленд! Спасибо, что говорите об этом! Но, извините, говоря о Ретленде, не упомянуть ни словом книгу Гилилова «ИГРА ОБ УИЛЬЯМЕ ШЕКСПИРЕ, ИЛИ ТАЙНА ВЕЛИКОГО ФЕНИКСА» ??? Это просто mauvais ton…
Мне 63 года.Последние лет 40 я убеждённый " ретлендианец".В Страдфорде,который на Эйвоне,видел дом,который по убеждению экскурсоводов " как две капли воды похож на дом в котором жил Шекспир". Но этот прфессор...Ратленд может воскликнуть : " Боже! Избави меня от друзей,а с врагами я справлюсь сам!".
Есть интереснейшее исследование у Берковича в альманахе "7 искусств". Автор, Виталий Мацарский, достаточно убедительно доказывает, что сонеты Шекспира написаны тремя авторами. Скабрезный цикл про "Dark Lady" сочинил Вильям Герберт, третий граф Пембрук о своей любовнице и при этом кузине Мери Сидни Рот, цикл восхищения юным любовником вперемешку с упреками по поводу его поведения написан его матерью Мери Сидни Герберт в адрес своего сына, и еще часть написала сама "Dark Lady". Сонеты были изданы анонимно без ведома авторов и произвели большой скандал, поскольку намеки, туманные для нас, легко считывались современниками. Рекомендую к прочтению, в том числе и для автора этого видеоопуса: 7 искусств, номера 137 - 140
Непонятно, почему Леонид Григорьев приписывает себе авторство версии о графе Ратленде как подлинном творце шекспировских произведений? Все это давно опубликовано у И,Гилилова «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса», 1997, которому также предшествуют другие более ранние работы зарубежных исследователей .
Леонид Григорьев не приписывает себе авторство версии о Ратленде. Он говорит, что написал пьесу о Ратленде. Но он не первый написал пьесу об этой версии. Гилилов упоминал пьесу автора по фамилии Жижмор.
Я во времена студенчества узнала о Рэдклифе, именно в такой транскрипции, и дискутировала с английским сценаристом о Шекспире, убедившись, что в английских мозгах все 400-летние установки незыблемы, они не хотят терять источники доходов из-За поисков истины.
Я не литературовед, не историк. Но про проблему авторства Шекспира знают все. Мое лично мнение: целый взвод людей разные исследователи называли и называют "настоящими" авторами. Это, как мне кажется, лучший аргумент, что Шекспир и был Шекспир.
Я не так давно читала, что сейчас сомневаются в авторстве Ершова сказки "Конек-Горбунок". Что вроде на самом деле написал эту сказку Александр Сергеевич. Но не мог светиться из-за отношений с царем. Что Ершову было всего 18 лет и больше ничего на таком уровне он не написал. И что они были знакомы с Пушкиным.
Благодарю 🙏❤️🙏 канал, за эфир ! С удовольствием слушала. За 400 лет после Шекспира не только не"получшали", как выразился , уважаемый профессор, а ,как-то серьезно "похудшали" в своей основе.😅 И, вполне, имеет место быть, высказывания Алексея Мамонтова - " приукрашаем мир, и всё что в миру" ,иначе Душе больнее и больнее. Фальсифицирована история, литература, ре-лигия, исторические личности. "МИР- ты сказка в моей жизни".!?
Рэтлендианская теория известна больше ста лет и имеет под собой массу оснований. Только один вопрос: как мог потомок Анны , сестры Ричарда III изобразить его таким жестоким злодеем доверившись хроникам Холиншеда и тюдоровским измышлениям Мора? Рэтленд прекрасно знал, что Ричард не был убийцей принцев и не совершал всех этих деяний, а героически погиб в битве с превосходящими силами вторгнувшихся врагов и предателей при Босуорте. Неплохо было бы это объяснить.
Как и все историч.пьесы они обеляют Тюдоров от остальных претендентов на трон. Другой вопрос почему гениальный Ратленд - Шекспир описывал героев своих хроник в одностороннем виде, дабы потрафить Елизавете? Ведь гении творят по своим законам.
@@Nik-jq4tx согласен с Вами, это имя я по инерции написал как в предисловии к полному собранию сочинений 1957 года, которое у меня стоит и я его почитываю время от времени.
Но версиям, что Шекспир не Шекспир, не менее 100 лет, написано очень много книг на эту тему. В авторы зачисляют очень многих современников и Рэтленда тоже.
Это всего лишь гипотезы. Уже доказано, что по крайней мере часть пьес была написана в соавторстве с другими авторами. Так что всё не так просто с авторством.
Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Что сходу доказывает, что Шакспер не мог быть автором пьес, это широкое владение историческими материалами на которых основаны его исторические пьесы-хроники. Для того, чтобы написать нечто подобное, необходимо иметь доступ к соответствующей литературе. Нужно хорошо представлять себе жизнь двора и отношения в этой среде. Ричард lll вообще списан с писаний Моора. Плюс описания мест, где шакскпер никогда не был, причем точное в деталях. Что же до того, стоит ли трогать гения, то гению от этого ничего не случится, а историческая правда, она всегда важна. Гений фигуры мема Шекспира, как был, так и останется. Простите, но и многие сказки Пушкина имеют первоосновой новеллы Страпароллы и ничего. Пушкин есть Пушкин.
Бен Джонсон поехал пьянствавать и играть в шахматы к другу и коллеге. Все эти Ратланды за уши притянуты. Был талант, умный, ловкий, осторожный человек, чуравшийся злобы дня, чтобы уцелеть, скорее компоновщик пьес, ибо этот театр был так сказать Голивудом той поры, и заказывал кучу пьес сторонним авторам. Шекспир был очень богат и естесственно вкладывал деньги, он играл на бирже фьючерсами ячменя и удачно. Занимался кредитами и выбивал их. Это никак не связано с его талантом писателя, который, похоже , был дня него не главным. Учился в лучшей словестной школе Англии у лучшего выпускника Оксфорда. Все они были шпионы, и мы не знаем, был ли ли он сам в Италии, я думаю был инкогнито. С чего вы взяли, что вам доложат, что у кого то тайная командировка в Италию?)))
А не могло быть так, что трагедии и комедии писали разные люди? Возможно под общим худ. руководством того же Рэтленда Поскольку артельный способ написания лит. произведений тогда был обычным делом. Лопе де Вега например - 3000 пьес, ясно что не в одно лицо он это писал. За авторством Шекспира числится довольно много произведений для одного автора, даже если ты эрудит и ничем не занят - это трудно осуществимо. Я бы даже больше сказал - "английские" произведения писались главным образом в период войны с Испанией. В принципе это можно рассматривать как своего рода "соц заказ". Они и по стилистике другие и пафос куда явственнее.
Этот человек сомневается в собственном существовании, не говоря о творчестве Шекспира. Если исходит из его рассуждений, то Шахнаме не писал Фирдоуси, а случайные авторы. Ташкент, Душанбе.
Шекспир, в целом, предстает в данном повествовании не очень привлекательным персонажем. Почему-то совсем не упоминается тот факт, что сам Шекспир, его жена, старшая дочь, зять похоронены в алтарной части церкви Святой Троицы. А в течение 7 лет после его смерти (еще живы горожане, которые хорошо знают эту семью) там же поставлен и бюст Шекспира. Так кто же он - ростовщик (осуждаемая работа) или уважаемый гражданин города?
@@ИльяБуяновский-с9х Мог теоретически. Но в реальности этого не было. Церковь не одобряла проценты на ссуды, Генрих VII преследовал ростовщиков. Да и имя Шейлок с подачи Шекспира (кем бы он ни был) стало нарицательным. Я говорю, прежде всего, о возможности захоронения в алтаре.
На Бродвее шли пьесы .люди зарабатывали деньги и авторство никого не интересовало.Так и у Шекспира было.денежные писульки сохранились,Я читала.127? Сонетов посвящена молодому красивому и образованному актёру с кот и мог общаться Шекспир и лишь остальные посвящена Смуглой даме,а женщины были мало образования,потому с ними сэкс и страсти.а молодому другу желал в сонетах детей чтобы крас и умные мужчины были.в ориг читала немного
Шекспир - не сын мясника, а сын перчаточника, мэра города. И мать его - дворянка. При этом оба при заключении брака поставили крестики. Может, потом образовались? Объясните, почему Редклиф не знал, что в Вероне нет моря? Ясно одно: либо Шекспир гений, либо никто убедительно не доказал мистификацию. А главное - зачем??
Почти все пьесы Шекспира написаны на заимственном материале. Он был гениальным легальным плагиатором, т.к. в те времена законов об авторских правах и плагиате еще не существовало. Пушкин в этом плане более оригинален.
@@СветланаМинц У Шолохова Григорий одновременно воюет в Галиции и Восточной Пруссии. Настоящий автор все действич привязывает к религиозным праздникам. А он этого даже не понимает. Кузнецов (настоящая фамилия Шолохова) воспитывался отчимом не как казак. Тесть Шолохова учился в одном классе с настоящим автором.
"Почему англичане стоят на том, что именно Шекспир из Стретфорда - настоящий автор пьес". Да просто потому, что эта версия более исторически аргументирована, она научна. А версии про Рэтланда и т.п. несут в себе такие допущения, что не могут называться научными.
Ни одна из нынешних теорий авторства Шекспира не "научна", включая и саму версию о стратфордце. Научными станут, когда за дело возьмутся криминалисты, а не филологи. Но будут препятствия и подмены вещдоков.
Не верю. Никто этого не может знать. Сейчас можно предполагать что угодно. Лишь бы переворошить историю. Привлечь внимание. Не трогайте Шекспира. Не засоряйте мозги лишней информацией. Тем более ни на чем не основанной.Вас там не было, Вы не можете знать этого.
Для начала, имя того дядьки, который родом из Стрэдфорда, SHUKSPIR ,произносится, как [ ' шакспё], а имя, указанное на обложке первого фолио 1609 года, SHAKE - SPEARE. Ну, это так, типа затравки! А дальше уж никакого формата коммента не хватит!
Услада души моей, Алексей Николаевич и Леонид Мвркович! Великолепная беседа и исследование! Браво!
Работа Ильи Гилилова - это капитальный , доказательный опус . Потрясающее исследование. Как можно было проигнорировать его безусловные открытия . Неловко как то .
Это всего лишь гипотеза.
Прошу продолжения передач с участием Леонида.. Не могла оторваться до самого конца. Сам убежден и умеет других убедить. ❤
"Игра об Уильяме Шекспире или тайна великого Феникса". Илья Гилилов. Почему - то ни разу за всю беседу не вспомнили это замечательное исследование.
Это просто называется плагиат и очень плохо для человека вроде бы имеющего отношение к научным исследованиям
Давайте продолжим такие лекции. Прослушала на одном дыхании.
Очень интересно!!!
Получила огромное удовольствие!
Безусловно надо продолжать такие встречи!
Леониду Григорьеву уважение любовь за его страстную лекцию и нашем Шекспире /Щакспире /.
Давайте продолжим цикл подобных бесед!
Благодарю за передачу и Леониду Григорьеву ❤
Большое спасибо!! Я читала Галилова. Было замечательно послушать ваш непринужденный диалог, за которым стоят глубокие знания, широкий кругозор и интеллектуальная смелость.
Гилилова может
"Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса"
Автор: Гилилов Илья Менделеевич
Большое спасибо, уважаемому Леониду Григорьеву !
У меня нет сомнений в гениальности Роджера Ратланда : подлинного автора собрания сочинений приписанных В. Шекспиру.
Конечно же Ретленд!
Спасибо, что говорите об этом!
Но, извините,
говоря о Ретленде,
не упомянуть ни словом
книгу Гилилова
«ИГРА ОБ УИЛЬЯМЕ ШЕКСПИРЕ, ИЛИ ТАЙНА ВЕЛИКОГО ФЕНИКСА»
???
Это просто mauvais ton…
"Специалисты" по Шекспиру, графа звали Ратленд, а не Рэтленд (Rutland).
Мне 63 года.Последние лет 40 я убеждённый " ретлендианец".В Страдфорде,который на Эйвоне,видел дом,который по убеждению экскурсоводов " как две капли воды похож на дом в котором жил Шекспир".
Но этот прфессор...Ратленд может воскликнуть : " Боже! Избави меня от друзей,а с врагами я справлюсь сам!".
Есть интереснейшее исследование у Берковича в альманахе "7 искусств". Автор, Виталий Мацарский, достаточно убедительно доказывает, что сонеты Шекспира написаны тремя авторами. Скабрезный цикл про "Dark Lady" сочинил Вильям Герберт, третий граф Пембрук о своей любовнице и при этом кузине Мери Сидни Рот, цикл восхищения юным любовником вперемешку с упреками по поводу его поведения написан его матерью Мери Сидни Герберт в адрес своего сына, и еще часть написала сама "Dark Lady". Сонеты были изданы анонимно без ведома авторов и произвели большой скандал, поскольку намеки, туманные для нас, легко считывались современниками. Рекомендую к прочтению, в том числе и для автора этого видеоопуса: 7 искусств, номера 137 - 140
Непонятно, почему Леонид Григорьев приписывает себе авторство версии о графе Ратленде как подлинном творце шекспировских произведений? Все это давно опубликовано у И,Гилилова «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса», 1997, которому также предшествуют другие более ранние работы зарубежных исследователей .
Леонид Григорьев не приписывает себе авторство версии о Ратленде. Он говорит, что написал пьесу о Ратленде. Но он не первый написал пьесу об этой версии. Гилилов упоминал пьесу автора по фамилии Жижмор.
автор ретлендианской теории Д. Х. Мадден в 1920-1921 гг.
@@MichelleBarrister Ещё раньше об это писал бельгийский филолог Селестен Данблон (Demblon) в своей книге, изданной в 1912 году.
Браво.
Живо и интересно, но нужно было упомянуть книгу Шипулинского "Шекспир - Рэтленд". Шипулинский доказал эту гипотезу много десятков лет назад.
И не только он.))
"Специалисты" по Шекспиру, графа звали Ратленд, а не Рэтленд (Rutland).
Просим, требуем продолжения лекций, ничто так не заинтересовало, как эта лекцияф
Спасибо большое я то читал кигу Ильи Гилилова про графа Менерса Ратленда про его супругу Элизабет Сидни, но многим это снесет крышу.
Я во времена студенчества узнала о Рэдклифе, именно в такой транскрипции, и дискутировала с английским сценаристом о Шекспире, убедившись, что в английских мозгах все 400-летние установки незыблемы, они не хотят терять источники доходов из-За поисков истины.
При том, что граф был все-таки Рэтланд..))
Я не литературовед, не историк. Но про проблему авторства Шекспира знают все. Мое лично мнение: целый взвод людей разные исследователи называли и называют "настоящими" авторами. Это, как мне кажется, лучший аргумент, что Шекспир и был Шекспир.
Я не так давно читала, что сейчас сомневаются в авторстве Ершова сказки "Конек-Горбунок". Что вроде на самом деле написал эту сказку Александр Сергеевич. Но не мог светиться из-за отношений с царем. Что Ершову было всего 18 лет и больше ничего на таком уровне он не написал. И что они были знакомы с Пушкиным.
Благодарю 🙏❤️🙏 канал, за эфир ! С удовольствием слушала.
За 400 лет после Шекспира не только не"получшали", как выразился , уважаемый профессор, а ,как-то серьезно "похудшали" в своей основе.😅
И, вполне, имеет место быть, высказывания Алексея Мамонтова -
" приукрашаем мир, и всё что в миру" ,иначе Душе больнее и больнее.
Фальсифицирована история, литература, ре-лигия, исторические личности.
"МИР- ты сказка в моей жизни".!?
Рэтлендианская теория известна больше ста лет и имеет под собой массу оснований. Только один вопрос: как мог потомок Анны , сестры Ричарда III изобразить его таким жестоким злодеем доверившись хроникам Холиншеда и тюдоровским измышлениям Мора? Рэтленд прекрасно знал, что Ричард не был убийцей принцев и не совершал всех этих деяний, а героически погиб в битве с превосходящими силами вторгнувшихся врагов и предателей при Босуорте. Неплохо было бы это объяснить.
Да, Ричард героически погиб, но его армия численно превосходила армию Генриха Тюдора. Ричарда погубила измена Стенли.
Как и все историч.пьесы они обеляют Тюдоров от остальных претендентов на трон. Другой вопрос почему гениальный Ратленд - Шекспир описывал героев своих хроник в одностороннем виде, дабы потрафить Елизавете? Ведь гении творят по своим законам.
"Специалисты" по Шекспиру, графа звали Ратленд, а не Рэтленд (Rutland).
@@Nik-jq4tx согласен с Вами, это имя я по инерции написал как в предисловии к полному собранию сочинений 1957 года, которое у меня стоит и я его почитываю время от времени.
Отлично - Англия! Жаль не дали параллель - что было при Шекспире в России?
Спасибо.
шекспир это проэкт!!!
Ужас, ужас!
Уважаемый сам-то понимает, что НЕСЕТ!??!!
"Специалисты" по Шекспиру, графа звали Ратленд, а не Рэтленд (Rutland).
Ещё интересен ответ на простой вопрос: современники Шекспира должны были обмолвиться, что не он автор пьес и сонетов, намекнуть на истинного автора.
Но версиям, что Шекспир не Шекспир, не менее 100 лет, написано очень много книг на эту тему. В авторы зачисляют очень многих современников и Рэтленда тоже.
Это всего лишь гипотезы. Уже доказано, что по крайней мере часть пьес была написана в соавторстве с другими авторами. Так что всё не так просто с авторством.
Шекспир - это главный экспортный продукт Англии, типа Мерседеса у немцев и Sony у японцев.
Интересно! Даже очень! Продолжайте!
Прекрасна беседа о наследии Шекспира ❤❤❤
А как же ведьмы в Макбете?
Слона то вы и не заметили
Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"!
Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования:
- "О главном герое романа Евгений Онегин",
- "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин".
Автор: Владислав Пантелеев.
Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Что сходу доказывает, что Шакспер не мог быть автором пьес, это широкое владение историческими материалами на которых основаны его исторические пьесы-хроники. Для того, чтобы написать нечто подобное, необходимо иметь доступ к соответствующей литературе. Нужно хорошо представлять себе жизнь двора и отношения в этой среде. Ричард lll вообще списан с писаний Моора. Плюс описания мест, где шакскпер никогда не был, причем точное в деталях.
Что же до того, стоит ли трогать гения, то гению от этого ничего не случится, а историческая правда, она всегда важна. Гений фигуры мема Шекспира, как был, так и останется.
Простите, но и многие сказки Пушкина имеют первоосновой новеллы Страпароллы и ничего. Пушкин есть Пушкин.
Бен Джонсон поехал пьянствавать и играть в шахматы к другу и коллеге. Все эти Ратланды за уши притянуты. Был талант, умный, ловкий, осторожный человек, чуравшийся злобы дня, чтобы уцелеть, скорее компоновщик пьес, ибо этот театр был так сказать Голивудом той поры, и заказывал кучу пьес сторонним авторам. Шекспир был очень богат и естесственно вкладывал деньги, он играл на бирже фьючерсами ячменя и удачно. Занимался кредитами и выбивал их. Это никак не связано с его талантом писателя, который, похоже , был дня него не главным. Учился в лучшей словестной школе Англии у лучшего выпускника Оксфорда. Все они были шпионы, и мы не знаем, был ли ли он сам в Италии, я думаю был инкогнито. С чего вы взяли, что вам доложат, что у кого то тайная командировка в Италию?)))
Удивительно Шекспиром был записи о крещении и смерти в церкви есть. И много свидетелей его жизни
Ведущий клипа медленно соображает
А не могло быть так, что трагедии и комедии писали разные люди?
Возможно под общим худ. руководством того же Рэтленда
Поскольку артельный способ написания лит. произведений тогда был обычным делом. Лопе де Вега например - 3000 пьес, ясно что не в одно лицо он это писал.
За авторством Шекспира числится довольно много произведений для одного автора, даже если ты эрудит и ничем не занят - это трудно осуществимо.
Я бы даже больше сказал - "английские" произведения писались главным образом в период войны с Испанией. В принципе это можно рассматривать как своего рода "соц заказ". Они и по стилистике другие и пафос куда явственнее.
Этот человек сомневается в собственном существовании, не говоря о творчестве Шекспира. Если исходит из его рассуждений, то Шахнаме не писал Фирдоуси, а случайные авторы. Ташкент, Душанбе.
Очень сумбурно. Если не знать, о чем идет речь, то ничего не понятно.
Все сказанное Григорьевым следует из скрупулёзного труда Гилилова. Неупоминание этого исследования наводит на мысль о склонности к плагиату)
О Ретлэнде или терем ая книга Ильи Гилилова.
Шекспир, в целом, предстает в данном повествовании не очень привлекательным персонажем. Почему-то совсем не упоминается тот факт, что сам Шекспир, его жена, старшая дочь, зять похоронены в алтарной части церкви Святой Троицы. А в течение 7 лет после его смерти (еще живы горожане, которые хорошо знают эту семью) там же поставлен и бюст Шекспира. Так кто же он - ростовщик (осуждаемая работа) или уважаемый гражданин города?
Откуда вы взяли, что ростовщик не мог быть уважаемым жителем города?
Почитайте книгу Ильи Гилилова, он там упоминает и об этом тоже.
@@ИльяБуяновский-с9х Мог теоретически. Но в реальности этого не было. Церковь не одобряла проценты на ссуды, Генрих VII преследовал ростовщиков. Да и имя Шейлок с подачи Шекспира (кем бы он ни был) стало нарицательным. Я говорю, прежде всего, о возможности захоронения в алтаре.
Бюсты был поставлен с мешком и без пера - в конце 18 века появляется другой образ...
На Бродвее шли пьесы .люди зарабатывали деньги и авторство никого не интересовало.Так и у Шекспира было.денежные писульки сохранились,Я читала.127? Сонетов посвящена молодому красивому и образованному актёру с кот и мог общаться Шекспир и лишь остальные посвящена Смуглой даме,а женщины были мало образования,потому с ними сэкс и страсти.а молодому другу желал в сонетах детей чтобы крас и умные мужчины были.в ориг читала немного
И Дюма такой же миф, половина произведений которого написана Огюстом Маке.
Не вижу своего комментария и ответа на него. Удалены?
Писать политические пьесы было небезопасно, т.к. в Англии была цензура, противников режима арестовывали и отрубали головы.
Шекспир - не сын мясника, а сын перчаточника, мэра города. И мать его - дворянка. При этом оба при заключении брака поставили крестики. Может, потом образовались? Объясните, почему Редклиф не знал, что в Вероне нет моря?
Ясно одно: либо Шекспир гений, либо никто убедительно не доказал мистификацию. А главное - зачем??
В Вероне нет моря, но были судоходные каналы на реках.
Почти все пьесы Шекспира написаны на заимственном материале. Он был гениальным легальным плагиатором, т.к. в те времена законов об авторских правах и плагиате еще не существовало. Пушкин в этом плане более оригинален.
Любопытная теория, но что было на самом деле...
Пушкин начал писать не в 16, а в 14
Бельвуар сгорел полность в 18в
В семнадцатом. Но библиотека была с замурованным входом и уцелела.
Тихий Дон написал Шолохов?
Конечно нет.
Конечно да. То, что позже он почти перестал писать, ничего не доказывает. В 1942 г. во время командировки в Сталинград он был тяжело ранен в голову.
@@СветланаМинц У Шолохова Григорий одновременно воюет в Галиции и Восточной Пруссии. Настоящий автор все действич привязывает к религиозным праздникам. А он этого даже не понимает. Кузнецов (настоящая фамилия Шолохова) воспитывался отчимом не как казак. Тесть Шолохова учился в одном классе с настоящим автором.
"Почему англичане стоят на том, что именно Шекспир из Стретфорда - настоящий автор пьес". Да просто потому, что эта версия более исторически аргументирована, она научна. А версии про Рэтланда и т.п. несут в себе такие допущения, что не могут называться научными.
Антинаучна, нет ни одной рукописи)
Ни одна из нынешних теорий авторства Шекспира не "научна", включая и саму версию о стратфордце. Научными станут, когда за дело возьмутся криминалисты, а не филологи. Но будут препятствия и подмены вещдоков.
Правда никому кроме лб
Любознательных не интересна
Пушкин из древнего рода, блестяще образован.
Не верю. Никто этого не может знать. Сейчас можно предполагать что угодно. Лишь бы переворошить историю. Привлечь внимание. Не трогайте Шекспира. Не засоряйте мозги лишней информацией. Тем более ни на чем не основанной.Вас там не было, Вы не можете знать этого.
Ну,если вспомнить,что шекспир- не Шекспир творил в Средневековье,то ,все вопросы о жестоком мире отпадают.Там уж точно не жили,а выживали
@@Зинаида-п4к
С тех пор ничего не изменилось, к сожалению...
Да, и давайте наконец отменим исторические исследования. Че уж там! Нас же там не было
Хоть,кто то! Согласна.
Для начала, имя того дядьки, который родом из Стрэдфорда,
SHUKSPIR ,произносится, как [ ' шакспё], а имя, указанное на обложке первого фолио 1609 года, SHAKE - SPEARE.
Ну, это так, типа затравки! А дальше уж никакого формата коммента не хватит!
Какое путаное изложение:( Надо переслушивать и переслушивать
Популист самого себя. А интервьюер мог бы найти для раскрытия темы более сведущего человека...
Oy bred
Жаль ведущего.Он постоянно выпадает из темы.
Видимо, вы к нему просто неравнодушны) постоянно его критикуете и дёргаете за косички)
Сумбурно, неубедительно, непрофессионально.
Зачем это все надо? Сколько лет мусолить эту тему.
редкостная чушь!
ЭКОНОМИСТ ДВУГОРБЫЙ..((
ЗА ДЕНЬГИ "ДА"
Какая злоба и пошлость
Благодарю за передачу и Леониду Григорьеву ❤