플라톤 국가론 2장 1부 | 국가론 시리즈 #3 | 3분 정치철학

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 12

  • @suryeon_
    @suryeon_ 2 года назад +1

    어렵게 국가 읽고 있는데 많은 도움 됐습니다~ 감사합니다

  • @sarakim8887
    @sarakim8887 4 года назад

    김카레님 대단하시네요~ 점점 더 흥미있고 기대가 올라갑니다.

  • @JPP618
    @JPP618 3 года назад

    혼자 읽기 어려운데 항상 감사합니다 ~!

  • @koreantv6384
    @koreantv6384 4 года назад

    선생님의 간결하고 명확한 설명에 먼저 감사합니다. 더불어 이해를 돕기위한 도서 추천을 부탁드립니다
    감사합니다

    • @3분정치철학
      @3분정치철학  4 года назад

      국가론을 직접 읽으시는걸 추천드립니다. 플라톤에 대한 책으로는 제가 직접 읽어보진 않았지만 박성우교수님 영혼 돌봄의 정치가 도움이 된다고 알고 있습니다. 댓글 감사합니다!

  • @롤러호러
    @롤러호러 4 года назад

    유튜브 댓글 처음 남깁니다.
    진짜 너무 재밌다.

    • @3분정치철학
      @3분정치철학  4 года назад

      댓글 감사합니다! 국가론이 재미있게 느껴지셨다면 플라톤에게 설득을 당하셨네요.

  • @한사삼
    @한사삼 4 года назад

    주어진 대상에 대해 보다 좋은 질문을 하는 것이 철학의 본질

  • @병신보면짖는개-r2n
    @병신보면짖는개-r2n 2 года назад

    정의를 힘으로 정의하면, 힘은 곧 그자체로 목적이며 수단이기 때문에, 목적과 수단을 구분할 필요성 조차 사라진다. 완벽한 해답이 존재하는데, 그 외에 따로 정의를 찾을 이유가 있을까? 아닌 사람이 존재 한다고 말한다면, 그건 돌연변이임.

  • @운전꿀전자
    @운전꿀전자 4 года назад

    수사학이 가지는 한계에 대해서도 알려주면 좋을 것 같아요 사실 국가론 읽으면서 논리 전재가 너무 빈약하다고 느낀적도 많거든요

  • @sujeongpark4371
    @sujeongpark4371 4 года назад

    혼자만 존재하는 세상이라면 정의가 필요없다? 그렇게 추측되는데요.

    • @3분정치철학
      @3분정치철학  4 года назад

      댓글 감사합니다. 나중에 다루겠지만 플라톤은 개인의 정의도 있다고 말합니다. 그러니까 사회적 시선이 없어도 정의는 좋은 것이라는 주장을 하죠.