Kema List Ich möchte dich nicht beleidigen. Aber ist das nicht seltsam ein Kemalist und gleichzeitig für die Fortschritt zu sein? Und ja, ich höre immer wieder von Türken der Atatürk sei seiner Zeit voraus gewesen aber steht hier nicht eher der Nationalstolz im Vordergrund? Und meiner Meinung nach hat Nationalstolz nichts mit Fortschritt zu tun..
Wenn ich keine Motivation fürs Studium habe, muss ich mir nur ein Video von Prof. Lesch anschauen und schon weiß ich wieder, warum ich eine Naturwissenschaft studiere. Danke dafür 👌
Ein dickes Dankeschön an Herrn Harald Lesch, ich verfolge Ihre Sendungen ( Alpha Centauri, Frag den Lesch & sämtliche andere Formate von und mit Ihnen) seit längerem und kann mich durch Ihre Wortgewandtheit und Ihren Charme mit jeder Sendung mehr für das kleinste und größte in unserem Universum begeistern. Zudem bin ich dank Ihnen auf die Klima Probleme aufmerksam geworden und versuche meinen Teil dazu beizutragen es zu schützen. Zudem hab ich vor kurzem erfahren, dass mein Physik Lehrer Sie als Dozenten hatte. Sie sind ein HELD! Danke für das Wissen!
Ja, sehr peinlich - aber nicht das erste Mal hier. Ergänzung: In Frage 9 wiederholt es sich zudem, zudem gibt's Zeichenfehler und die alberne Formulierung in Frage 7 fällt ebenso durch ;-)
Könnt ihr bei eurer Sendung mit dem weißen Raum und dem Stuhl nicht Mal den Joke bringen, dass der Stuhl einfach die Tür blockiert und der gute Herr Lesch nicht hinein kommt und dann das Outro abgespielt wird, darauffolgend natürlich die Sendung normal weitergeht? ich fänd sowas Mal erfrischend :D.
Wollt ihr mal lachen? Dann sucht nach "Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne". Da versucht ein Aluhutträger zu erklären, dass das Universum gar nicht kalt sein kann wenn die Sonne ja angeblich heiß ist :D
Ich habe mal gewagt in einem Kommentar mit physikalischen Gesetzen zu antworten. Daraufhin stellte er viele rhetorische Fragen, die mich schlecht dastehen lassen sollten und blockierte mich, damit ich nicht antworten kann. Paar Tage später antwortete er selber nochmal und beschwerte sich, dass ich ja nicht antworte. Das beweise ja, dass er Recht habe :D
Cool danke. Ist eigentlich auch geplant auf diesem Kanal umfangreichere Videos zu produzieren? Gerade zur Stringtheorie könnte ich mir auch gut einen Mehrteiler vorstellen, ich weiß das Herr Lesch kein großer Freund dieser Theorie ist und hab auch schon ältere Videos von ihm zu diesem Thema gesehen aber gerade weil er dieser Theorie so kritisch gegenüber steht würde mich eine ausführlichere Meinung zu diesem Thema von ihm interessieren =D
Man könnte ja dafür eine eigene Kategorie/Playlist einführen wo man dann eben seltener mal ein richtig ausführliches Video präsentiert. Man kann Herrn Lesch einfach stundenlang zuhören ;) Was mich ebenfalls interessieren würde wäre mal eine Art Übersichtsvideo wo Herr Lesch einen kleinen Überblick von verschiedenen physikalischen Theorien gibt die momentan so rumgeistern. Die Stringtheorie bekommt ja schon seit Jahren den Löwenanteil der Aufmerksamkeit ab.
Ich finde auf YT genau ein längeres recht aktuelles Video zu dem Thema von Herrn Lesch. Alle anderen sind recht kurz und schon älter, die Videos kenne ich auch schon. Hätte eben gern ein neues.
PaxisLetsPlayBig die stringtheorie ist leider nicht mehr so der hit :D so weit ich weiß gabs da die letzten 1-2 jahre nichts neues. glaub dr. lesch ist auch nicht so der große verfechter :D
super videos, schau mir gerade eins nach dem anderen an! wie lange gibt es diesen kanal denn schon und wie konnte ich euch nur übersehen .... weiter so, super!!
Herr Lesch das meiste wissen sie doch schon über das Universum! Zumindestens über dieses! Ich schaue ihnen gerne zu! Und ich versuche von Ihnen zu lernen! In allen Bereichen! Sie sind kompetent, geduldig usw!
Für die nächste Folge: Was ist Raum und was ist die Abwesenheit von Raum? Was ist Zeit und gibts Zeit wo kein Raum ist? Wenn ich von A nach B will und dazwischen kein Raum ist, bin ich dann da oder komme ich nie an? Kann Masse ohne Raum existieren und wenn Masse Raum krümmt, ist die Ausdehnung des Raumes eine Wechselwirkung mit der Masse ausserhalb des Raumes?
Bissl klugscheißen muss ich schon: Bei der Temperatur der Sonne würde das Wasser doch nicht mehr verdampfen, sondern thermisch zersetzt werden (Thermolyse). Beim Verdampfen würde sich ja nur der Agregatszustand ändern, aber bei den Temperaturen wird ja H20 in ein Sauerstoff-Wasserstoff-Gemisch zersetzt.
Natürlich, da hast du recht, & ich bin mir auch sicher dass Herr Lesch sich dem bewusst ist. Aber ich glaube man sollte auch daran denken dass es hier auf RUclips viele Zuschauer gibt, die sich in der Physik oder hier besser Chemie nicht gut genug auskennen, um gleich alle solche Begriffe definieren oder verstehen zu können. :)
im grunde hast du recht, jedoch würde - wie lesch es auch gesagt hat - das wasser als masse auf der sonne mit einwirken würde, er hat nur nicht gesagt warum. das wasser würde schlagartig in den plasmazustand gewandelt, somit wäre es sofort ein teil der sonne, und vorher noch teil der magnetosphäre, weil das wasser bereits vor dem aufprall der beobachtbaren oberflächenwallungen ein plasma wäre. der sauerstoff würde für spektakuläres leuchten dieses ereignises sorgen ;>
Mich würde eine Folge über die Dimensionen sehr interessieren. Bzw. die Grenzen unserer sichtbaren,räumlichen Welt zu höher liegenden Dimensionen die wir nur vermuten können. 2 tens interesiere ich mich auch für die spooky Quantenverschrenkung, was jawohl ein total abgefahrenes Phänomen ist:D
zu 2) man müsste die Fusionsreaktion lediglich unterbrechen, indem man sie, nunja, explodieren lässt oder durch eine enorme, richt von Menschen realisierbaren Druckwelle ein gutes Stück weg-/auseinanderpustet. zu3) mal von der fehlenden Oberfläche ab: Eintauchen wäre wäre auch ziemlich cool und vielleicht nochn Stück aufschlussreich. Auf zum Schildgenerator :P zu7) eigentlich stand in der Frage m³, später verwendet Lesch cm³, das verwirrt etwas, weils um eins zu einer Million runterskaliert ist, aber die Plausibilität wird dadurch natürlich nicht gestört. Erst war ich skeptisch, wie Lesch auf RUclips rüberkommt, aber das Format scheint inhaltlich ne echte Bereicherung im deutschsprachigen RUclips zu sein! Wenn jetzt noch was fürs Auge geboten würde, wenn Lesch vom "Weak Sun Paradoxon" spricht, würde das sicher einschlagen. Gute Darstellungsleistung mit wissenschaftlich Akkuratheit ist immer ne gute Paarung. Lesch Stimme würde für sich selbst stehen, wenn animiert würde, während Text gesprochen wird. Edutainment ftw, greetz an alle kurzgesagt fans XD
Stimme dir echt zu. Mag an Lesch aber grade dass er (fast) alles super anschaulich erklären kann, ohne eine einzige Animation oder ähnliches zu benötigen. Haben im Physikunterricht regelmäßig Folgen von "alpha-Centauri" geschaut und selbst quantenphysikalische Themen ohne Grafiken o.ä. verstanden. Bin absolter Lesch-Fan! :)
Geht es hier dann nur um physikalische Fragestellungen oder auch um mathematische? In diesem Fall hätte ich dann gerne das Banach-Tarski Paradoxon erklärt bekommen oder generell Dinge über die Unendlichkeit.
Ein Vergleich von Größen im Universum beziehungsweise der "Aufbau" wäre spannend. Die Erde ist im Sonnensystem in Milchstraße in Galaxie in lokale Gruppe in Universum? Soweit ich weiß ist es unmöglich aus dem uns bekannten Bereich des Universum zu kommen da da nur sehr lange schwarz kommt oder so. Ich fände auch spannend, ob es wiederkehrende Muster (Regeln?) für das Universum gibt oder ob alles chaotisch angeordnet ist. Vielleicht kann Herr Lesch hier mal "Licht ins Dunkle" bringen :D
Frage: Ist es möglich einen Fusionsreaktor auf der Erde zu bauen, sodass man saubere Energie hat, denn selbst mit einem Bruchteil der Sonnenenergie kann man ja sehr viel Energie gewinnen.
Bin zufällig auf den Kanal gestoße, er gefällt mir sehr gut. Meine spontane Frage zur Sonne: Wenn sie im vergleich bereits um25% Leuchtkraft zugenommen hat, wie lange wird es dauern, bis die Leuchtkraft zu stark für unsere Erde wird (falls das überhaupt möglich ist)?
Zunächst einmal auf von mir ein dickes Lob! Ich habe den Kanal erst vor kurzem abboniert und das war eine super Entscheidung! Nun zu meiner Frage: Wie können wir Menschen mit Hilfe der gerade erst entdeckten Gravitationswellen Forschung betreiben? Liebe Grüße aus dem schönen Schleswig-Holstein.
Tolles Video, ich liebe diese Animierten Einspieler total! Ich fand Persönlich die beste Frage war Nummer 8. Aber nichts desto trotz ein super Video und die Abmoderation von Herrn Lesch war gut, gibt dem ganzen eine Persönlichere Note! Hätte ich jetzt gerne Immer so! Mfg Justin
Kannst du mal ein Video über Sonnen machen, also von der Enstehung bis zum "Tod" der Sonne, was in ihr vorgeht, und so weiter. Das würde mich zumindest sehr interessieren :D
Naja xD. Wieso die Erde ist Flach xD. Wenn man nähmlich mit fast Lichtgeschwindigkeit and der Erde vorbei fliegt scheint einem die Erde flach, da beim zu fliegen man die erde rund sieht aber beim vorbeifliegen der Raum verkleinert sieht man nichts von iherer "Breite". Also ja die Erde ist eine Scheibe xD...... für ganz schnelle Objekte
@@b9njamin ich habe das geschrieben, weil du es falsch geschrieben hast. Und der Gedanke daran, dass Andere dich für dämlich halten könnten behagt mir nicht. Aber wo wir gerade so schön am texten sind: strangulierst du dich manchmal auch mit deinem Mauskabel beim Wichsen?
ruclips.net/video/338of49iF0k/видео.html Sorry, ist leider auf Englisch.. Alternatives Modell zur Funktion von Sternen, mit beeindruckenden Details. Der kosmologische Paradigmenwechsel wird kommen..
Sehr geehrter Herr Lesch, ich hätte eine Frage bezüglich der Lichtgeschwindigkeit: wenn man sich mit der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht die Zeit langsamer. Heißt es also, dass wenn man sich mit der Lichtgeschwindigkeit bewegt, nicht älter wird? Und wenn ja, wieso kommt es dazu und wie könnte man das beweisen? Vielen Dank!
Kann mir jemand sagen von wem das Buch da links ist? Das was ich lesen kann ist nur "Sterne" aber mit diesem Titel gibt es ziemlich viele Bücher. Liegt das aus einem bestimmten Grund immer dort?
Sehr geehrter Professor Harald Lesch, Ich möchte zunächst mal sagen, dass ich die Videos in Ihrem Kanal super finde. Ich interessiere mich sehr für Physik und Ihre Videos sind für mich wirklich inspirierend. Ich habe einige Fragen für die neuen Videos Warum beschreiben wir den Raum mit drei Dimensionen und die Zeit nur mit einer? Kann man sich die Zeit sich so vorstellen, als ob sie ein Effekt oder ein Ergebnis von Wechselwirkungen der Materie wäre? Was ist der Zusammenhang zwischen Entropie und Zeit? Und soweit ich weiß widerspricht das, was man als das Phänomen der Quantenverschränkung bezeichnet, den Annahmen der Relativitätstheorie. Wie kann man das vielleicht erklären? Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn Sie oder zumindest das Lesch &Co-Team auf mindestens eine meiner Fragen antworten könnten.Vielen Dank!
Tom H. Gravitativ im weiteren Sinne ja. Die Milchstraße und die Andromedagalaxie werden in sehr ferner Zukunft aufeinandertreffen, da sie sich langsam aber sicher gegenseitig anziehen.
Die Frage ist viel mehr, was bedeutet Einfluss? Da man die Andromedagalaxie sehen kann, nimmt sie schonmal in der Form Einfluss, dass ihr Licht hier ankommt und entweder etwas minimal erwärmt oder es fällt in ein Auge und wird vom Gehirn verarbeitet (Somit hätte sie Einfluss auf unendlich viele Reaktionen in deinem Hirn). Du wolltest aber sicherlich wissen, ob ihr Gravitation uns trifft. Jede Gravitation trifft ALLES. Dir Wirkung wird zwar mit größerem Abstand selbst immer geringer, aber gänzlich verschwinden kann sie nicht. Man kann übrigens auch nicht das Schwerefeld der Erde verlassen! Mann kann sich selbst nur auf eine Umlaufbahn bringen, auf der einen dann die Zentrifugalkraft festhält, so dass man nicht zu Erde niederfällt. Lg Zuschauer
Auch nochmal ne andere Frage. Diesmal zur Ausdehnung des Universums (falls ihr plant, irgendwann ein nächstes Antwortvideo zu machen ^^) Wie wir ja glauben zu wissen, kann sich im Universum nichts schneller ausbreiten als das Licht. Eine Informationsübermittlung, welcher Art auch immer, mit "Überlichtgeschwindigkeit" ist somit nicht möglich. Nun gehen wir aufgrund der Rotverschiebung davon aus, dass sich die Ausdehnung des Universums zum aktuellen Zeitpunkt beschleunigt...da die Rotverschiebung mit zunehmender Entfernung ebenfalls zunimmt. So weit, so gut...wenn ich das bis hierhin richtig verstanden haben sollte. ABER: Ist diese Rotverschiebung streng genommen nicht auch eine Form der Informationsübermittlung, und wäre diese demnach nicht ebenso dem Diktat der Lichtgeschwindigkeit unterworfen? Falls ja, dann müsste die Rotverschiebung bei weiter entfernten Objekten doch ebenfalls älter sein, als bei unseren unmittelbaren galaktischen Nachbarn...woraus man schlussfolgern könnte, dass die zunehmende Geschwindigkeit rein subjektiv, und es in Wahrheit eigentlich genau umgekehrt ist.
Wenn ich zwei beliebige Teilchen habe, die Masse besitzen, und jeweils mit über der halben Lichtigeschwindigkeit in entgegengesetzte Richtungen schieße. Ist dann die relativgeschwindigkeit der beiden Teilchen größer als die Lichtgeschwindigkeit oder nicht?
mal ne frage: wenn ich auf dem mond bin und ein thermometer hoch halte, dann wird doch eine recht hohe themperatur mir angezeigt oder? und wenn ich jetzt einen sonnenschirm, der kein licht der sonne durchlässt davor spanne, wieviel grad zeigt mir das thermometer dann an?
Kommt drauf an wo du das Thermometer vorher hattest, wie lange du es in die Sonne hälst, was du anhast und welche Farbe es hat. Es gibt drei arten der Temperaturübertragung zwischen Thermometer und Umgebung: Konduktion (Wärmeleitung im Material, sehr effektiv) Konvektion (Wärmeleitung durch materialbewegung wie Luft oder Wasser, auch recht effektiv) Und Radiation bzw. Wärmestrahlung also abgabe von bewegungsenergie mittels Teilchenabgabe. (furchtbar ineffektiv zum abgeben) Zum warm werden isses ganz gut, wenn man viele Photonen einsammelt und deren Energie in Bewegungsenergie umwandelt) Auf der Erde misst man die Temperatur im Schatten um ein Aufheizen des Thermometers durch direkte Bestrahlung zu minimieren. Stattdessen soll das Thermometer die Temperatur der Umgebung durch Konvektion der Luft annehmen. D.h. wenn das Thermometer warm ist wackeln seine Atome die nachbaratome an bis alle einigermaßen gleich stark wackeln. Ist das Thermometer kälter als die Umgebung wird es von den umgebenden Atomen angewackelt bis es genau so mitwackelt. Hälst du es jetzt auf dem Mond hoch knallen die Photonen der Sonne direkt drauf und bringen die Atome zum wackeln. (Wenn sie absorbiert werden) Da kommt die Farbe ins Spiel. Ein weißes Thermometer reflektiert die photonen und wackelt weniger. Ein schwarzes wackelt mehr, zeigt also eine höhere Temperatur. Wenn du das jetzt ewig in die Sonne halten würdest würde es theoretisch irgendwann die Temperatur der Sonnenoberfläche erreichen. Tut es aber nicht weil es selber wieder Wärme in Form von Strahlung abgibt. Konvektion funktioniert auf dem Mond schlecht, da es ja kaum eine Atmosphäre gibt deren Atome es anwackeln könnte. Das beste wäre also noch dein Handschuh um Konduktion zu betreiben. Jeh nachdem ob deine Handschuhe aus Kupfer (hohe konduktivität) oder aus holz (niedrige konduktivität) sind dauert es unterschiedlich lange, bis das Thermometer seine Wärme (= atomwackelenergie) abgegeben hat. Natürlich hat der mond ein ganz ganz kleines bisschen Atmosphäre und die Atome darin wackeln sehr wenn die Sonne drauf scheint (so 200 grad rum) und sehr wenig wenn sie es nicht tut. (so -180 grad rum) Sone dünne Atmosphäre weht natürlich auch immer rum und tauscht damit Wärme mit sich selbst aus. In conclusio ist es ziemlich sinnlos Temperaturen im Vakuum zu messen. Das ist wie... Leute in einer Fußgängerzone beobachten. Alle wuseln rum. Kommt jetzt ein Auto (energiereiches photon) springen alle beiseite und wuseln noch mehr. Im Vakuum ist einfach niemand da dessen Wuseligkeit man messen könnte.
das würde wahrscheinlich die Temperatur anzeigen (Analoges) vom dem Ort wo es vorher war (Raumschiff). Den auf dem Mond selbst gibt es kein Medium (Luft) was die Temperatur übertragen kann.
+Dib40K hä? also rein theoretisch, weil es praktisch nicht möglich ist. deine begründung sagt: keine luft keine temperatur. das würde bedeuten dass ich mich mim klappstuhl vor die sonne setzen kann, aber erst verbrenne wenn ich sie berühre... na das nenne ich dann mal hochleistungssolarium
+DerletzteMongorianer ok, das war vielleicht etwas schlecht formuliert. Es gibt natürlich keine KEINE Temperatur. Der Weltraum ist Kalt wenn man es in dem Kontext sieht, daß Wärme nur sich bewegende Teilchen sind. Wenn du aber jetzt ohne Raumanzug dem Vakuum ausgesetzt wärst dann würdest du nicht erfrieren sondern dein Blut würde relativ schnell verkochen. Da dein Körper keine Möglichkeit mehr hat Körperwärme nach außen abzugeben, da ja kein Medium da ist (Gase oder Flüssigkeiten.
Tolles Video! Ich frage mich: Wieviel Wasserstoff hat die Sonne ☀ noch zu verschmelzen? Wie schnell verändert sich die Sonnenmasse? Wie verändern sich die Planetenbahnen (Halbachsen) aufgrund der Massenzunahme der Sonne?
Erstmal wieder sehr tolles Video :) Aber zu meiner Frage: Wir wissen ja, dass u.a. der Mensch die 4. Dimension krümmt. Wie viel merkt man davon bzw. überhaupt etwas?
Ist die Expansion des Raumes mit Energieerhaltung kompatibel? Photonen, die bei heute den CMB bilden sind mit viel kürzeren Wellenlängen entstanden was höhere Energie beim Entstehungszeitpunkt bedeutet. Wo wäre die Energie hin? Und das Argument mit vermehrenden Photonen finde ich sehr dubios, denn angenommen im sich ausdehnenden Universum gäbe es nur 1 Teilchen, das durch einen definierten Übergang 1 Photon emittiert. Dann könnten nur n Photonen bei exakt n-facher Ausdehnung des Raumes (n aus den natürlichen Zahlen) gemessen werden - und damit würden die Photonen in der Praxis nicht existieren (nur in abzählbar unendlich vielen Zeitpunkten messbar).
eine frage bezüglich zeit: wenn wir zeit mit hilfe von extem hohen Geschwindigkeiten beeinflussen können, kann es dann sein das zeit nur auf Bewegung basiert... was meiner meinug nach nicht unlogisch wäre, denn wenn wir uns um eine sonne drehen die sich in einem sternen system dreht und so weiter und das es nur auf grund dieser bewegung im universum zeit gibt... wenn wir also komplet still ständen ohne auf einem Planeten zu sein der sich um irgendetwas dreht, stände die zeit dann still?
Gibt es in einem Raum ohne Licht Zeit? Eigentlich sollte es dort ja auch keinen Raum geben, also wie verhält es sich wenn man zum Beispiel eine 1 Kubikmeter große box komplett lichtfrei bekommen und darin vorher materie plazieren würde?
In 3:20 erwähnt Harald Lesch, nur in einem Nebensatz, dass das Magenetfeld der Sonne alle 11 Jahre sich umdreht. Mich würde jetzt interessieren: * Warum ist das so? * Wann und wie hat man das herausgefunden? * Hat das Auswirkungen auf die Erde / das Magnetfeld der Erde? * Können wir mit diesem Wissen nun andere Dinge / Phänomene erklären?
1. Weiß man noch nicht2. keine Ahnung, ergibt sich z.T. aus3.+ 4. Durch die dabei entstehenden Sonnenstürme entstehen besonders ausgeprägte Polarlichter, es kann zu gewaltigen Störungen in allem, was mit Strom zu tuen hat, verursachen und es kann im äußersten Extremfall auch dazu kommen, dass der Sonnensturm das Magnetfeld der Erde komplett überwindet und dadurch das Leben zerstören und die Atmosphäre wegblasen würde (So vielleicht bei Mars geschehen)
Ich glaube Gravitation ist ein sammelbegriff für das zusammenspiel Sonne und Planeten oder? Ich frage deshalb nochmal einzeln nach weil sie im Video sagten das sich Gravitaion mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Was ist mit der reinen Mangnetischen Kraft. z.B. mal alles andere aussen vorgelassenen wie trägheit und reibung bis der Effekt zusehen / messen währe. Wenn man 2 Mangnete aneinander haften hätte und einer würde urplötzlich aufhören den anderen anzuziehen. Wann merkt der andere Mangnet das? Wie schnell ist das?
hi ... ich hab da mal ne frage... wäre es möglich einer sonne eine andere farbe zu verpassen ? z.b. durch das zuführen eines elements o.ä. und gibt es überhaubt sonnen die grün, bau oder rosa sind außer weiß und gelb bis rot töne?
Kann man die sonne löschen indem man zu schwer elemente zuführt und so die kernfusion hemmt? natürlich müsste man unmengen davon einführen aber in der theorie sollte man so den fusionsprozess verlangsamen und die sonne so erkalten oder irre ich mich?
Ich wollte gerade bei Lesch Interaktiv eine Frage einsenden, woraufhin mir mitgeteilt wurde, dass das Format so nicht weitergeführt würde und man sich stattdessen hier auf dem Kanal an den Diskussionen beteiligen soll. Daher kopiere ich meine Mail einfach mal hier herein, auch wenn sie direkt mit diesem Beitrag nichts zu tun hat. Sehr geehrter Herr Lesch, als ich gestern die Folge "Als die Erde ein Grad kühler war" gesehen habe, drängte sich mir ein Frage auf, die mich seitdem beschäftigt. Sie schildern, dass ein Vulkanausbruch verantwortlich war, dass auf der Erde die kleine Eiszeit ausgebrochen ist. Das mag jetzt eine relativ naive Annahme sein, aber wäre dann das künstliche Herbeiführen eines Ausbruches nicht kurzfristig gesehen ein wirksames Mittel, der globalen Erwärmung entgegen zu steuern? Grüße und vielen Dank für die tolle Sendung.
Nehmen wir mal an, wir könnten das. Mit so einem Ausbruch gehen ja gewisse Erdbeben mit bei. Ferner wird ja jede Menge Schwebstoff in die Atmosphäre gebracht, das führt zu einer Verdunklung und Verringerung der eingestrahlten Energie. Das beeinflusst aber die Pflanzen und die Meere (z. B. Korallen). ergo kann man da dann auch mit massiven Ernteausfällen rechnen. Also keine so angenehme Idee.
Natürlich hätte die Idee gewisse... sagen wir mal Nebenwirkungen^^ Die Auswirkung der Beben könnte man aber mit der Räumung eines gewissen Gebietes minimieren. Und auch Ernteausfälle könnten wir doch mittlerweile, mit einiger Vorbereitung auf so ein Projekt, mehr oder minder kompensieren. Stichwort Gewächshaus. Die Auswirkung auf die Meeresökologie ist natürlich tatsächlich ein guter Punkt. Das habe ich nicht bedacht. Nichtsdestotrotz wäre es doch wohl eine wirksame Klimabremse. Und mal ehrlich. Ich glaube kaum, dass Projekte dieser Größenordnung, ohne ungewünschte Nebeneffekte zu realisieren sind.
Für weitere Folgen : Kann es schwarze Löcher aus dunkler Materie geben? Kann Dunkle-Materie in ein 'normales' schwarzes Loch fallen? Lässt sich Dunkle-Materie verdichten wie baryonische Materie? ..... Gab es einen flüssigen Wasser-Frühling im Kosmos? Zu einer Zeit, zu der das Universum eine mittlere Temperatur von 0 - 10° Grad hatte, war nicht alles Wasser im Kosmos flüssig? Wie viel Jahre nach dem Urknall hatte das Universum eine mittlere Temperatur von 0-10° ? ..... Alles im Universum dreht und bewegt sich. Könnte das Universum eine Eigenrotation haben und sich daher alles von uns entfernen?
Heyho! :D zu frage 3: das photon gisela (alpha centauri) braucht sehr viel zeit vom inneren der sonne an die oberfläche. wäre die zu durchquerende "schicht" von der dichte her nicht hoch genug um darauf zu landen...? (* wenn man die kühlung hätte) über eine antwort würde ich mich sehr freuen :D
Tolles Video, aber bei der Frage mit dem Doppelsternsystem habe ich dann doch gestutzt. Wurde nicht 2012 das System Kepler-47 endeckt, ein Doppelsternsystem, in dem ein Planet, zugegeben größer als die Erde und vermutlich ein Gasplanet, stabil in einer habitablen Zone kreist? Oder wurde das widerlegt?
Ich frage mich seit langem was mit dem Sternenstaub aus einer Supernova-Explosion passiert. Der alte Stern müsste doch allen Wasserstoff in sich bis hin zum Eisen verbraucht haben. Das heißt für mich, dass ein neuer Stern gar nicht aus diesem Staub entstehen könnte, da er kein Wasserstoff mehr für eine Kernfusion zur Verfügung hat. Schöne Grüße!
Ich habe zu danken0. Hab die Sendung vor der Oberstufe gesehen, wenn ich länger wach war. Hatte mir später, während der Oberstufe, sehr geholfen Themen der Physik und Philosophie zu verstehen, wo andere dem Lehrern nicht folgen konnten. Er war überhaupt der Grund weshalb ich Physik gewählt und später als Abifach hatte. War mein Lieblingsfach nebenbei gesagt^^
Huhu gibt es euch noch? Habe ne Frage.... Wieso gibt es verschiedene großen von Sternen? Was ist der Auslöser dafür? Meine nicht rote Riesen sondern Sterne wie unsere Sonne. Durch die Verdichtung von Wasserstoff wird er immer heißer. So das die Kernfusion ab einer gewissen Temperatur einsetzt. Wie kann es dann sein das es unterschiedliche Größen gibt? Wenn die Kernfusion einsetzt und dadurch das restliche Material (Wasserstoff) fortgeweht wird durch Sonnenwinde. Dann kann der Stern doch garnicht mehr groß werden wenn irgendwann die kritische Masse erreicht ist.
Ein Frage: Können wir selber die Erde aus der jetzigen Umlaufbahn bringen, wenn wir ihre Masse verkleinern, bspw. durch den Abtransport von von Rohstoffen in Form von Satelliten und Raketen? Und wenn ja, würde dadurch eine Gefahr für das Leben auf der Erde entstehen? Mir ist bewusst, dass das Gewicht einer Rakete im Vergleich zur Erde verschwindend gering ist, aber wie an vielen Stellen macht es am Ende vllt die Masse?
Ich hätte eine Frage zu Sonnen (auch wenn es unsere nicht betrifft): Was passiert mit einer Sonne, wenn in der "Nähe" eine Supernova explodiert? Wird die zusammengedrückt und verliert "Lebenszeit" (also wird Substanz weggeweht?)? Explodiert die mit? Wächst sie gar, durch neues Material, nachdem sie durch die Gegend gepustet wurde? Also sehr kindliche Vorstellungen, freue mich auf Antwort ;)
Ich höre Herrn Lesch gerne beim Reden über das universum zu. Da kommen Erinnerungen an Alpha Centauri auf (auch wenn ich das erst alles vor 2 Jahren auf Youtu8be entdeckt habe^^)
Wie darf man sich das mit dem Versinken in der Sonne, wenn man darauf landen könnte, vorstellen? Ginge man dann wie im Wasser langsam unter oder fällt man ungehindert durch, weil es eben Gas ist?
Ist eine Sphäre um die Sonne, wie eine Dysons Sphere eigentlich machbar? Oder überhaupt die Annahme das eine Typ II Zivilisation die Energie irgendwie ernten könnte?
Bestünde die Chance auf ein Planetensystem bei dem ein Stern um einen Planeten kreist? Oder entsteht ab einer gewissen Größe unabhängig vom Material immer ein Stern? Meine Idee war das es ja möglicherweise ein riesigen gesteinsbrocken geben könnte der so schwer ist das leichtere gasbälle anfangen würden um diesen Stein zu kreisen.
Könnte man nicht ein Video zu der Frage machen ob überhaupt etwas existiert ausser dem eigenen Denken? (Klärung des Begriffes Wahrheit ob es sie gibt und ob wir sie jemals erreichen können)
Ich hab den Channel abonniert, ich mag den Lesch, mal schauen was es hier so für Sachen zu lernen gibt, ich stehe dem Lesch allerdings kritisch gegenüber, weil er mal Menschen die die Amerikanische Politik kritisiert haben ''Verschwörungstheoretiker'' genannt hat und hochnäsig sich etwas drüber lustig gemacht hat, ich denke es ging um den 11.Sep, jeder unabhängige Experte auf der Welt steht den Geschehnissen am 11.Sep sehr kritisch gegenüber der Us-Regierungs-Theorie, aber wir kommen vom Thema ab, ich will nicht dass das zu einer Diskussion ausartet, jedenfalls nicht hier.
Zu 8 Das Drei -Massen-Problem. Solange zwei Massen sich umkreisen ist alles berechenbar. Kommt eine dritte Masse ins Spiel wirds immer instabil. Nix mit zwei Sonnen am Himmel...
Währe es möglich aus der Kosmischen Strahlung, Energie zu gewinnen? Natürlich funktioniert das nicht nach dem Modell eines Atomkraftwerks, aufgrund der geringen Teilchen-dichte. Gibt es noch andere Lösungen, die ähnlich wie beispielsweise eine Solarzelle funktionieren und was sind auftretende Probleme?
Vielen Dank für´s beantworten meiner Frage. Ich selbst bin inzwischen auch zu dem Schluss gekommen, dass dieses Modell zu Energie-aufwendig ist, dass es sich rentiert. Es währe eben in Lichtarmen Regionen des Alls ein toller Energielieferant (sofern man überhaupt bis dahin kommt) :D.
stimmt ihr auch der theorie zu, dass die sonne eigentlich grün ist und dass die sterne, die wir am himmel sehen in allen möglichen farben erstrahlen? und dass wir dieses farbenspiel nicht mit unseren augen wahrnehmen können? ach ja, ich fand das video toll. hab wieder was gelernt.
+Joschimido anscheinend ist sie von den gasen, aus der sie besteht, grün. und wir sehen sie glaub ich gelb, weil sie so hell ist. hab auch gehört dass die blätter, bzw. die pflanzen deshalb auch grün sind. aber achtung, behaupten will ich da gar nichts! habs nur öfters gehört bzw gelesen.
hab 2 tehromether, ein unter die sonne und eine unter den schatten gelegt über 8stunden klaren himmel. nach wetterbericht war es 36°C unter der sonne und 19°C im schatten.. das im schatten hat gestimmt mit den 19°C aber der andere thermomether ist auf 93°C erhitzt wurden. Wieso sagen die im wetterbericht die falschen höchstwerte?. meine kombi zange war so arg aufgewärmt von der sonne und aufgehitzt das ich mir die hand leicht verbrannt habe ... xD so viel zum tehma die höchstwerte liegen bei 36°C und meine frage ist warum bekommen wir falsche höchstwerte vom wetterbericht...
Fragen stellen find ich super, wäre schön wenn man das Thema wüsste. Nebenbei wird es schwer eine Frage zu finden die bei Alpha Centauri oder Frag den Lesch noch nicht beantwortet wurde.^^
lustig dass es solche informativen Sendungen im TV nicht mehr gibt.. danke dass ihr es über andere Wege ermöglicht !!!
Kema List Ich möchte dich nicht beleidigen.
Aber ist das nicht seltsam ein Kemalist und gleichzeitig für die Fortschritt zu sein?
Und ja, ich höre immer wieder von Türken der Atatürk sei seiner Zeit voraus gewesen aber steht hier nicht eher der Nationalstolz im Vordergrund? Und meiner Meinung nach hat Nationalstolz nichts mit Fortschritt zu tun..
@@arierefurstin8505 Ich glaube Kema List hat sich aus Spaß so genannt, nicht weil er ein Kemalist ist
Wenn ich keine Motivation fürs Studium habe, muss ich mir nur ein Video von Prof. Lesch anschauen und schon weiß ich wieder, warum ich eine Naturwissenschaft studiere. Danke dafür 👌
Ein dickes Dankeschön an Herrn Harald Lesch,
ich verfolge Ihre Sendungen ( Alpha Centauri, Frag den Lesch & sämtliche andere Formate von und mit Ihnen) seit längerem und kann mich durch Ihre Wortgewandtheit und Ihren Charme mit jeder Sendung mehr für das kleinste und größte in unserem Universum begeistern. Zudem bin ich dank Ihnen auf die Klima Probleme aufmerksam geworden und versuche meinen Teil dazu beizutragen es zu schützen.
Zudem hab ich vor kurzem erfahren, dass mein Physik Lehrer Sie als Dozenten hatte.
Sie sind ein HELD!
Danke für das Wissen!
Harald Lesch ist einfach der beste Erklärbär
Vom aussterben bedroht^^
+Joschimido jaa, leider.. xD //
Guten Tag Herr Rainbird, Sie auch hier? :D
Finde solche Themen und Fragen über das Universum echt interessant! :)
Im Vergleich zu anderen Kommentaren bei andern YTern, sind hier keine unterentwickelte Primaten. (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
Das Video ist doch erst ein paar Stunden veröffentlicht. Die Verschwörungstheoretiker kommen schon noch aus ihren Löchern.
***** Daran hab ich noch nicht gedacht( ﾟ,_ゝﾟ)
***** Da ist schonmal der erste( ͡° ͜ʖ ͡°)
***** (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
Das liegt wohl daran, dass dieser Kanal nicht versucht, irgendwelche "unterentwickelten Primaten" als Zielgruppe zu gewinnen.
Lesch hat recht. Man kann nicht AUF der Sonne landen. Aber ich kenne viele Leute, die zum Urlaub IN die Sonne fahren.
**ba-dum tss**
Haha😂😂
oder mindestens der Sonne hinterher.
Kurzgesagt + Harald Lesch? Beste Kombination überhaupt :D
+Terra X Lesch & Co Oja!!
5:59 Ahh, mein Rechtschreibnazisensor schlägt aus >.
Ja, sehr peinlich - aber nicht das erste Mal hier.
Ergänzung: In Frage 9 wiederholt es sich zudem, zudem gibt's Zeichenfehler und die alberne Formulierung in Frage 7 fällt ebenso durch ;-)
Aber Recht hast du!
@@SXSCHA Und das fehlende Komma vor »bis«.
Simon Steiner die Deutsche Gene greift ein!
SXSCHA ",das" "SS!!!"
wäre es möglich, dass jemand (oder sogar harald lesch) die fragen vorliest? ich höre es meistens unterwegs nach der arbeit und kann es nicht lesen ):
***** also an kurzgesagt? (:
Ja, fände ich auch gut
mit dem nicknamen grenzt es schon fast an blasphemie hier eine so formale frage zu stellen...
liebe frau "beate hurensohn"
01010010 01000001 deepest apologizes
hatte bei gmail einen ähnlichen namen und hab mich gewundert wieso mir niemand zurück schreibt bei bewerbungen
Warum ist es nachts kälter als draußen?
Weil Berg hoch tiefer ist als oben
Die Frage macht keinen Sinn
+Victorint doch denn Cola schmeckt besser als aus einem Glas
Weil es im Winter kälter ist als nachts, während es im Winter draußen kälter ist als im Winter drinnen, aber wärmer als draußen.
weil es tagsüber heller ist ala gestern
Könnt ihr bei eurer Sendung mit dem weißen Raum und dem Stuhl nicht Mal den Joke bringen, dass der Stuhl einfach die Tür blockiert und der gute Herr Lesch nicht hinein kommt und dann das Outro abgespielt wird, darauffolgend natürlich die Sendung normal weitergeht? ich fänd sowas Mal erfrischend :D.
Ja, würde mir auch gefallen! 😂😂😂
na toll wenn die das jetzt machen bin ich gespoilert ;)
*****
Danke :3
Wollt ihr mal lachen?
Dann sucht nach "Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne". Da versucht ein Aluhutträger zu erklären, dass das Universum gar nicht kalt sein kann wenn die Sonne ja angeblich heiß ist :D
Ich habe mal gewagt in einem Kommentar mit physikalischen Gesetzen zu antworten. Daraufhin stellte er viele rhetorische Fragen, die mich schlecht dastehen lassen sollten und blockierte mich, damit ich nicht antworten kann. Paar Tage später antwortete er selber nochmal und beschwerte sich, dass ich ja nicht antworte. Das beweise ja, dass er Recht habe :D
Ich werde mich jetzt für DICH in die untersten und schlimmsten Bereiche von RUclips begeben. :/
Du sagst es...
brauche Bücher...ich spüre meine Intelligenz schwinden
ich lache nicht, ich weine...das ist auf so vielen Ebenen falsch
Ich fände ein Video zur Stringtheorie gut.
Cool danke.
Ist eigentlich auch geplant auf diesem Kanal umfangreichere Videos zu produzieren?
Gerade zur Stringtheorie könnte ich mir auch gut einen Mehrteiler vorstellen, ich weiß das Herr Lesch kein großer Freund dieser Theorie ist und hab auch schon ältere Videos von ihm zu diesem Thema gesehen aber gerade weil er dieser Theorie so kritisch gegenüber steht würde mich eine ausführlichere Meinung zu diesem Thema von ihm interessieren =D
Man könnte ja dafür eine eigene Kategorie/Playlist einführen wo man dann eben seltener mal ein richtig ausführliches Video präsentiert. Man kann Herrn Lesch einfach stundenlang zuhören ;)
Was mich ebenfalls interessieren würde wäre mal eine Art Übersichtsvideo wo Herr Lesch einen kleinen Überblick von verschiedenen physikalischen Theorien gibt die momentan so rumgeistern. Die Stringtheorie bekommt ja schon seit Jahren den Löwenanteil der Aufmerksamkeit ab.
zu dem thema hat herr lesch aber auch schon viel gemacht. einfach mal hier auf yt suchen
die wissenschaftlichen vorträge von ihm dauern auch länger
Ich finde auf YT genau ein längeres recht aktuelles Video zu dem Thema von Herrn Lesch.
Alle anderen sind recht kurz und schon älter, die Videos kenne ich auch schon.
Hätte eben gern ein neues.
PaxisLetsPlayBig
die stringtheorie ist leider nicht mehr so der hit :D
so weit ich weiß gabs da die letzten 1-2 jahre nichts neues. glaub dr. lesch ist auch nicht so der große verfechter :D
Wie ich diese Animationen liebe!:D
Die sind richtig cool gemacht:D
super videos, schau mir gerade eins nach dem anderen an! wie lange gibt es diesen kanal denn schon und wie konnte ich euch nur übersehen .... weiter so, super!!
Echt schade das ihr noch so wenige Abonnenten habt. Ihr habt echt mehr verdient! :)
Ich liebe Harald Lesch, ich lerne hier in 6 min mehr als in 45 min in der Schule.
Herr Lesch das meiste wissen sie doch schon über das Universum! Zumindestens über dieses! Ich schaue ihnen gerne zu! Und ich versuche von Ihnen zu lernen! In allen Bereichen! Sie sind kompetent, geduldig usw!
tolles format! mega interessant. vielen dank! :)
Das ist mal eine wirklich gute Idee mit den Fragen! Daumen hoch!
Ich warte dann mal gespannt auf die nächste Folge ;)
Schöne Folge - wie immer, wenn Lesch über Dinge spricht, von denen er wirklich etwas versteht!
Ich bin heute erst über diesen Kanal gestolpert und restlos begeistert.
Vielen Dank für die lehrreichen Videos und weiter so! 👍👏
Für die nächste Folge:
Was ist Raum und was ist die Abwesenheit von Raum? Was ist Zeit und gibts Zeit wo kein Raum ist? Wenn ich von A nach B will und dazwischen kein Raum ist, bin ich dann da oder komme ich nie an? Kann Masse ohne Raum existieren und wenn Masse Raum krümmt, ist die Ausdehnung des Raumes eine Wechselwirkung mit der Masse ausserhalb des Raumes?
Bissl klugscheißen muss ich schon:
Bei der Temperatur der Sonne würde das Wasser doch nicht mehr verdampfen, sondern thermisch zersetzt werden (Thermolyse).
Beim Verdampfen würde sich ja nur der Agregatszustand ändern, aber bei den Temperaturen wird ja H20 in ein Sauerstoff-Wasserstoff-Gemisch zersetzt.
Ansonsten sehr informatives Video :D
+Commander_Pro wollte ich auch schreiben xD
Natürlich, da hast du recht, & ich bin mir auch sicher dass Herr Lesch sich dem bewusst ist. Aber ich glaube man sollte auch daran denken dass es hier auf RUclips viele Zuschauer gibt, die sich in der Physik oder hier besser Chemie nicht gut genug auskennen, um gleich alle solche Begriffe definieren oder verstehen zu können. :)
+Hannah G es falsch zu sagen bringt aber auch nichts... höchstens halbwissen und davon haben viele schon genug ;-)
im grunde hast du recht, jedoch würde - wie lesch es auch gesagt hat - das wasser als masse auf der sonne mit einwirken würde, er hat nur nicht gesagt warum.
das wasser würde schlagartig in den plasmazustand gewandelt, somit wäre es sofort ein teil der sonne, und vorher noch teil der magnetosphäre, weil das wasser bereits vor dem aufprall der beobachtbaren oberflächenwallungen ein plasma wäre. der sauerstoff würde für spektakuläres leuchten dieses ereignises sorgen ;>
Das war super. :)
Schönes Video!
As a turk, i am watching these videos in german even that i dont know german. I will learn by the time that is my plan and hope as well
Mich würde eine Folge über die Dimensionen sehr interessieren. Bzw. die Grenzen unserer sichtbaren,räumlichen Welt zu höher liegenden Dimensionen die wir nur vermuten können.
2 tens interesiere ich mich auch für die spooky Quantenverschrenkung, was jawohl ein total abgefahrenes Phänomen ist:D
Wäre es möglich, Quellen oder Studien zum Nachweis des "Homemade" Klimawandels zu bekommen?
zu 2) man müsste die Fusionsreaktion lediglich unterbrechen, indem man sie, nunja, explodieren lässt oder durch eine enorme, richt von Menschen realisierbaren Druckwelle ein gutes Stück weg-/auseinanderpustet.
zu3) mal von der fehlenden Oberfläche ab: Eintauchen wäre wäre auch ziemlich cool und vielleicht nochn Stück aufschlussreich. Auf zum Schildgenerator :P
zu7) eigentlich stand in der Frage m³, später verwendet Lesch cm³, das verwirrt etwas, weils um eins zu einer Million runterskaliert ist, aber die Plausibilität wird dadurch natürlich nicht gestört.
Erst war ich skeptisch, wie Lesch auf RUclips rüberkommt, aber das Format scheint inhaltlich ne echte Bereicherung im deutschsprachigen RUclips zu sein!
Wenn jetzt noch was fürs Auge geboten würde, wenn Lesch vom "Weak Sun Paradoxon" spricht, würde das sicher einschlagen. Gute Darstellungsleistung mit wissenschaftlich Akkuratheit ist immer ne gute Paarung. Lesch Stimme würde für sich selbst stehen, wenn animiert würde, während Text gesprochen wird.
Edutainment ftw, greetz an alle kurzgesagt fans XD
Stimme dir echt zu. Mag an Lesch aber grade dass er (fast) alles super anschaulich erklären kann, ohne eine einzige Animation oder ähnliches zu benötigen. Haben im Physikunterricht regelmäßig Folgen von "alpha-Centauri" geschaut und selbst quantenphysikalische Themen ohne Grafiken o.ä. verstanden.
Bin absolter Lesch-Fan! :)
Geht es hier dann nur um physikalische Fragestellungen oder auch um mathematische? In diesem Fall hätte ich dann gerne das Banach-Tarski Paradoxon erklärt bekommen oder generell Dinge über die Unendlichkeit.
Was genau hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?
Ein Vergleich von Größen im Universum beziehungsweise der "Aufbau" wäre spannend. Die Erde ist im Sonnensystem in Milchstraße in Galaxie in lokale Gruppe in Universum? Soweit ich weiß ist es unmöglich aus dem uns bekannten Bereich des Universum zu kommen da da nur sehr lange schwarz kommt oder so. Ich fände auch spannend, ob es wiederkehrende Muster (Regeln?) für das Universum gibt oder ob alles chaotisch angeordnet ist. Vielleicht kann Herr Lesch hier mal "Licht ins Dunkle" bringen :D
Fragen?
Wie wär's mal mit einer mehr philosophischen Episode? Mir haben die "Denker des Abendlandes" mit Herrn Lesch auch immer sehr gut gefallen. :)
Danke Herr Lesch!!
Sehr interessantes Video 👏🏻
Frage: Ist es möglich einen Fusionsreaktor auf der Erde zu bauen, sodass man saubere Energie hat, denn selbst mit einem Bruchteil der Sonnenenergie kann man ja sehr viel Energie gewinnen.
Bin zufällig auf den Kanal gestoße, er gefällt mir sehr gut. Meine spontane Frage zur Sonne: Wenn sie im vergleich bereits um25% Leuchtkraft zugenommen hat, wie lange wird es dauern, bis die Leuchtkraft zu stark für unsere Erde wird (falls das überhaupt möglich ist)?
Zunächst einmal auf von mir ein dickes Lob! Ich habe den Kanal erst vor kurzem abboniert und das war eine super Entscheidung! Nun zu meiner Frage: Wie können wir Menschen mit Hilfe der gerade erst entdeckten Gravitationswellen Forschung betreiben? Liebe Grüße aus dem schönen Schleswig-Holstein.
Tolles Video, ich liebe diese Animierten Einspieler total!
Ich fand Persönlich die beste Frage war Nummer 8.
Aber nichts desto trotz ein super Video und die Abmoderation von Herrn Lesch war
gut, gibt dem ganzen eine Persönlichere Note! Hätte ich jetzt gerne Immer so!
Mfg Justin
Kannst du mal ein Video über Sonnen machen, also von der Enstehung bis zum "Tod" der Sonne, was in ihr vorgeht, und so weiter. Das würde mich zumindest sehr interessieren :D
So eine Serie über Jupiter usw. wäre ziemlich cool!:D
Es wäre cool wenn harald lesch mal die Flat Earth Theorie auseinandernimmt (;
Um welche Theorie handelte es sich da? xD
Naja xD. Wieso die Erde ist Flach xD. Wenn man nähmlich mit fast Lichtgeschwindigkeit and der Erde vorbei fliegt scheint einem die Erde flach, da beim zu fliegen man die erde rund sieht aber beim vorbeifliegen der Raum verkleinert sieht man nichts von iherer "Breite". Also ja die Erde ist eine Scheibe xD...... für ganz schnelle Objekte
@@b9njamin meine Oma hat immer gesagt: wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich.
@@ChironLastBackup Ok. Intressant, was veranlagt dich sowas zu schreiben?
@@b9njamin ich habe das geschrieben, weil du es falsch geschrieben hast. Und der Gedanke daran, dass Andere dich für dämlich halten könnten behagt mir nicht.
Aber wo wir gerade so schön am texten sind: strangulierst du dich manchmal auch mit deinem Mauskabel beim Wichsen?
ruclips.net/video/338of49iF0k/видео.html
Sorry, ist leider auf Englisch.. Alternatives Modell zur Funktion von Sternen, mit beeindruckenden Details. Der kosmologische Paradigmenwechsel wird kommen..
Toller Beitrag...
Sehr geehrter Herr Lesch, ich hätte eine Frage bezüglich der Lichtgeschwindigkeit: wenn man sich mit der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht die Zeit langsamer. Heißt es also, dass wenn man sich mit der Lichtgeschwindigkeit bewegt, nicht älter wird? Und wenn ja, wieso kommt es dazu und wie könnte man das beweisen? Vielen Dank!
Kann mir jemand sagen von wem das Buch da links ist? Das was ich lesen kann ist nur "Sterne" aber mit diesem Titel gibt es ziemlich viele Bücher.
Liegt das aus einem bestimmten Grund immer dort?
Sehr geehrter Professor Harald Lesch,
Ich möchte zunächst mal sagen, dass ich die Videos in Ihrem Kanal super finde. Ich interessiere mich sehr für Physik und Ihre Videos sind für mich wirklich inspirierend. Ich habe einige Fragen für die neuen Videos
Warum beschreiben wir den Raum mit drei Dimensionen und die Zeit nur mit einer? Kann man sich die Zeit sich so vorstellen, als ob sie ein Effekt oder ein Ergebnis von Wechselwirkungen der Materie wäre? Was ist der Zusammenhang zwischen Entropie und Zeit? Und soweit ich weiß widerspricht das, was man als das Phänomen der Quantenverschränkung bezeichnet, den Annahmen der Relativitätstheorie. Wie kann man das vielleicht erklären?
Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn Sie oder zumindest das Lesch &Co-Team auf mindestens eine meiner Fragen antworten könnten.Vielen Dank!
hat die Andromedagalaxie Einfluss auf unser sternensystem?
Tom H. Gravitativ im weiteren Sinne ja. Die Milchstraße und die Andromedagalaxie werden in sehr ferner Zukunft aufeinandertreffen, da sie sich langsam aber sicher gegenseitig anziehen.
Die Frage ist viel mehr, was bedeutet Einfluss?
Da man die Andromedagalaxie sehen kann, nimmt sie schonmal in der Form Einfluss, dass ihr Licht hier ankommt und entweder etwas minimal erwärmt oder es fällt in ein Auge und wird vom Gehirn verarbeitet (Somit hätte sie Einfluss auf unendlich viele Reaktionen in deinem Hirn).
Du wolltest aber sicherlich wissen, ob ihr Gravitation uns trifft. Jede Gravitation trifft ALLES. Dir Wirkung wird zwar mit größerem Abstand selbst immer geringer, aber gänzlich verschwinden kann sie nicht.
Man kann übrigens auch nicht das Schwerefeld der Erde verlassen!
Mann kann sich selbst nur auf eine Umlaufbahn bringen, auf der einen dann die Zentrifugalkraft festhält, so dass man nicht zu Erde niederfällt.
Lg Zuschauer
Auch nochmal ne andere Frage. Diesmal zur Ausdehnung des Universums (falls ihr plant, irgendwann ein nächstes Antwortvideo zu machen ^^)
Wie wir ja glauben zu wissen, kann sich im Universum nichts schneller ausbreiten als das Licht. Eine Informationsübermittlung, welcher Art auch immer, mit "Überlichtgeschwindigkeit" ist somit nicht möglich. Nun gehen wir aufgrund der Rotverschiebung davon aus, dass sich die Ausdehnung des Universums zum aktuellen Zeitpunkt beschleunigt...da die Rotverschiebung mit zunehmender Entfernung ebenfalls zunimmt.
So weit, so gut...wenn ich das bis hierhin richtig verstanden haben sollte.
ABER:
Ist diese Rotverschiebung streng genommen nicht auch eine Form der Informationsübermittlung, und wäre diese demnach nicht ebenso dem Diktat der Lichtgeschwindigkeit unterworfen?
Falls ja, dann müsste die Rotverschiebung bei weiter entfernten Objekten doch ebenfalls älter sein, als bei unseren unmittelbaren galaktischen Nachbarn...woraus man schlussfolgern könnte, dass die zunehmende Geschwindigkeit rein subjektiv, und es in Wahrheit eigentlich genau umgekehrt ist.
Wenn ich zwei beliebige Teilchen habe, die Masse besitzen, und jeweils mit über der halben Lichtigeschwindigkeit in entgegengesetzte Richtungen schieße. Ist dann die relativgeschwindigkeit der beiden Teilchen größer als die Lichtgeschwindigkeit oder nicht?
Ich mag den Kanal sehr
macht weiter so
mal ne frage: wenn ich auf dem mond bin und ein thermometer hoch halte, dann wird doch eine recht hohe themperatur mir angezeigt oder? und wenn ich jetzt einen sonnenschirm, der kein licht der sonne durchlässt davor spanne, wieviel grad zeigt mir das thermometer dann an?
zwischen 123°C und -233°C, da er keine Atmosphäre besitzt, die die Temperatur reguliert, und da (Mond-)Tag und Nacht sehr lange dauern.
Kommt drauf an wo du das Thermometer vorher hattest, wie lange du es in die Sonne hälst, was du anhast und welche Farbe es hat. Es gibt drei arten der Temperaturübertragung zwischen Thermometer und Umgebung: Konduktion (Wärmeleitung im Material, sehr effektiv) Konvektion (Wärmeleitung durch materialbewegung wie Luft oder Wasser, auch recht effektiv) Und Radiation bzw. Wärmestrahlung also abgabe von bewegungsenergie mittels Teilchenabgabe. (furchtbar ineffektiv zum abgeben) Zum warm werden isses ganz gut, wenn man viele Photonen einsammelt und deren Energie in Bewegungsenergie umwandelt) Auf der Erde misst man die Temperatur im Schatten um ein Aufheizen des Thermometers durch direkte Bestrahlung zu minimieren. Stattdessen soll das Thermometer die Temperatur der Umgebung durch Konvektion der Luft annehmen. D.h. wenn das Thermometer warm ist wackeln seine Atome die nachbaratome an bis alle einigermaßen gleich stark wackeln. Ist das Thermometer kälter als die Umgebung wird es von den umgebenden Atomen angewackelt bis es genau so mitwackelt. Hälst du es jetzt auf dem Mond hoch knallen die Photonen der Sonne direkt drauf und bringen die Atome zum wackeln. (Wenn sie absorbiert werden) Da kommt die Farbe ins Spiel. Ein weißes Thermometer reflektiert die photonen und wackelt weniger. Ein schwarzes wackelt mehr, zeigt also eine höhere Temperatur. Wenn du das jetzt ewig in die Sonne halten würdest würde es theoretisch irgendwann die Temperatur der Sonnenoberfläche erreichen. Tut es aber nicht weil es selber wieder Wärme in Form von Strahlung abgibt. Konvektion funktioniert auf dem Mond schlecht, da es ja kaum eine Atmosphäre gibt deren Atome es anwackeln könnte. Das beste wäre also noch dein Handschuh um Konduktion zu betreiben. Jeh nachdem ob deine Handschuhe aus Kupfer (hohe konduktivität) oder aus holz (niedrige konduktivität) sind dauert es unterschiedlich lange, bis das Thermometer seine Wärme (= atomwackelenergie) abgegeben hat. Natürlich hat der mond ein ganz ganz kleines bisschen Atmosphäre und die Atome darin wackeln sehr wenn die Sonne drauf scheint (so 200 grad rum) und sehr wenig wenn sie es nicht tut. (so -180 grad rum) Sone dünne Atmosphäre weht natürlich auch immer rum und tauscht damit Wärme mit sich selbst aus. In conclusio ist es ziemlich sinnlos Temperaturen im Vakuum zu messen. Das ist wie... Leute in einer Fußgängerzone beobachten. Alle wuseln rum. Kommt jetzt ein Auto (energiereiches photon) springen alle beiseite und wuseln noch mehr. Im Vakuum ist einfach niemand da dessen Wuseligkeit man messen könnte.
das würde wahrscheinlich die Temperatur anzeigen (Analoges) vom dem Ort wo es vorher war (Raumschiff). Den auf dem Mond selbst gibt es kein Medium (Luft) was die Temperatur übertragen kann.
+Dib40K hä? also rein theoretisch, weil es praktisch nicht möglich ist. deine begründung sagt: keine luft keine temperatur. das würde bedeuten dass ich mich mim klappstuhl vor die sonne setzen kann, aber erst verbrenne wenn ich sie berühre... na das nenne ich dann mal hochleistungssolarium
+DerletzteMongorianer ok, das war vielleicht etwas schlecht formuliert. Es gibt natürlich keine KEINE Temperatur. Der Weltraum ist Kalt wenn man es in dem Kontext sieht, daß Wärme nur sich bewegende Teilchen sind. Wenn du aber jetzt ohne Raumanzug dem Vakuum ausgesetzt wärst dann würdest du nicht erfrieren sondern dein Blut würde relativ schnell verkochen. Da dein Körper keine Möglichkeit mehr hat Körperwärme nach außen abzugeben, da ja kein Medium da ist (Gase oder Flüssigkeiten.
Tolles Video!
Ich frage mich:
Wieviel Wasserstoff hat die Sonne ☀ noch zu verschmelzen?
Wie schnell verändert sich die Sonnenmasse?
Wie verändern sich die Planetenbahnen (Halbachsen) aufgrund der Massenzunahme der Sonne?
Ich hätte eine Frage zur Energie im Allgemeinen. Verhält sie sich im Mikrokosmos, Mesokosmos und Makrokosmos gleich?
Erstmal wieder sehr tolles Video :)
Aber zu meiner Frage: Wir wissen ja, dass u.a. der Mensch die 4. Dimension krümmt. Wie viel merkt man davon bzw. überhaupt etwas?
Was sind der heutigen Erkenntnis nach denn Gravitation oder Magnetismus im Kern? Bzw. könnte man sie nicht auch ähnlich wie Strom nutzbar machen?
Gibt es einen besonderen Namen für die Schrankwand im Hintergrund? also so schön mit den ganzen Fächern/Schubladen
Ist die Expansion des Raumes mit Energieerhaltung kompatibel? Photonen, die bei heute den CMB bilden sind mit viel kürzeren Wellenlängen entstanden was höhere Energie beim Entstehungszeitpunkt bedeutet. Wo wäre die Energie hin?
Und das Argument mit vermehrenden Photonen finde ich sehr dubios, denn angenommen im sich ausdehnenden Universum gäbe es nur 1 Teilchen, das durch einen definierten Übergang 1 Photon emittiert. Dann könnten nur n Photonen bei exakt n-facher Ausdehnung des Raumes (n aus den natürlichen Zahlen) gemessen werden - und damit würden die Photonen in der Praxis nicht existieren (nur in abzählbar unendlich vielen Zeitpunkten messbar).
eine frage bezüglich zeit: wenn wir zeit mit hilfe von extem hohen Geschwindigkeiten beeinflussen können, kann es dann sein das zeit nur auf Bewegung basiert... was meiner meinug nach nicht unlogisch wäre, denn wenn wir uns um eine sonne drehen die sich in einem sternen system dreht und so weiter und das es nur auf grund dieser bewegung im universum zeit gibt... wenn wir also komplet still ständen ohne auf einem Planeten zu sein der sich um irgendetwas dreht, stände die zeit dann still?
Gibt es in einem Raum ohne Licht Zeit? Eigentlich sollte es dort ja auch keinen Raum geben, also wie verhält es sich wenn man zum Beispiel eine 1 Kubikmeter große box komplett lichtfrei bekommen und darin vorher materie plazieren würde?
In 3:20 erwähnt Harald Lesch, nur in einem Nebensatz, dass das Magenetfeld der Sonne alle 11 Jahre sich umdreht. Mich würde jetzt interessieren:
* Warum ist das so?
* Wann und wie hat man das herausgefunden?
* Hat das Auswirkungen auf die Erde / das Magnetfeld der Erde?
* Können wir mit diesem Wissen nun andere Dinge / Phänomene erklären?
1. Weiß man noch nicht2. keine Ahnung, ergibt sich z.T. aus3.+ 4. Durch die dabei entstehenden Sonnenstürme entstehen besonders ausgeprägte Polarlichter, es kann zu gewaltigen Störungen in allem, was mit Strom zu tuen hat, verursachen und es kann im äußersten Extremfall auch dazu kommen, dass der Sonnensturm das Magnetfeld der Erde komplett überwindet und dadurch das Leben zerstören und die Atmosphäre wegblasen würde (So vielleicht bei Mars geschehen)
Ich glaube Gravitation ist ein sammelbegriff für das zusammenspiel Sonne und Planeten oder?
Ich frage deshalb nochmal einzeln nach weil sie im Video sagten das sich Gravitaion mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet.
Was ist mit der reinen Mangnetischen Kraft. z.B. mal alles andere aussen vorgelassenen wie trägheit und reibung bis der Effekt zusehen / messen währe. Wenn man 2 Mangnete aneinander haften hätte und einer würde urplötzlich aufhören den anderen anzuziehen. Wann merkt der andere Mangnet das? Wie schnell ist das?
hi ... ich hab da mal ne frage...
wäre es möglich einer sonne eine andere farbe zu verpassen ?
z.b. durch das zuführen eines elements o.ä.
und gibt es überhaubt sonnen die grün, bau oder rosa sind außer weiß und gelb bis rot töne?
Es gibt noch blaue Sonnen hängt glaub ich aber von der Masse und der damit verbundenen Hitze und somit der Wellenlänge des abgegebenen Lichts ab
Kannst du auch mal bitte das gleiche Format mit dem Thema Klimawandel machen? lg
Ich würde gerne mal eine Diskusion zwischen Herrn Lesch und Randall Munrore sehen daß wäre echt interessant:)
Hallo Prof. Lesch!
Wie sind eigentlich die schweren Elemente entstanden? Bei Sonnenkernfusion ist doch bei Kohlenstoff Schluss, oder?
Es geht übrigens bis zum Eisen, danach spielen Prozesse bei Supernovae die Elementbildende Rolle.
Kann man die sonne löschen indem man zu schwer elemente zuführt und so die kernfusion hemmt? natürlich müsste man unmengen davon einführen aber in der theorie sollte man so den fusionsprozess verlangsamen und die sonne so erkalten oder irre ich mich?
Ich wollte gerade bei Lesch Interaktiv eine Frage einsenden, woraufhin mir mitgeteilt wurde, dass das Format so nicht weitergeführt würde und man sich stattdessen hier auf dem Kanal an den Diskussionen beteiligen soll. Daher kopiere ich meine Mail einfach mal hier herein, auch wenn sie direkt mit diesem Beitrag nichts zu tun hat.
Sehr geehrter Herr Lesch,
als ich gestern
die Folge "Als die Erde ein Grad kühler war" gesehen habe, drängte sich
mir ein Frage auf, die mich seitdem beschäftigt.
Sie schildern, dass ein Vulkanausbruch verantwortlich war, dass auf der Erde die kleine Eiszeit ausgebrochen ist.
Das
mag jetzt eine relativ naive Annahme sein, aber wäre dann das
künstliche Herbeiführen eines Ausbruches nicht kurzfristig gesehen ein
wirksames Mittel, der globalen Erwärmung entgegen zu steuern?
Grüße und vielen Dank für die tolle Sendung.
Nehmen wir mal an, wir könnten das. Mit so einem Ausbruch gehen ja gewisse Erdbeben mit bei. Ferner wird ja jede Menge Schwebstoff in die Atmosphäre gebracht, das führt zu einer Verdunklung und Verringerung der eingestrahlten Energie. Das beeinflusst aber die Pflanzen und die Meere (z. B. Korallen). ergo kann man da dann auch mit massiven Ernteausfällen rechnen. Also keine so angenehme Idee.
Natürlich hätte die Idee gewisse... sagen wir mal Nebenwirkungen^^ Die Auswirkung der Beben könnte man aber mit der Räumung eines gewissen Gebietes minimieren. Und auch Ernteausfälle könnten wir doch mittlerweile, mit einiger Vorbereitung auf so ein Projekt, mehr oder minder kompensieren. Stichwort Gewächshaus. Die Auswirkung auf die Meeresökologie ist natürlich tatsächlich ein guter Punkt. Das habe ich nicht bedacht. Nichtsdestotrotz wäre es doch wohl eine wirksame Klimabremse. Und mal ehrlich. Ich glaube kaum, dass Projekte dieser Größenordnung, ohne ungewünschte Nebeneffekte zu realisieren sind.
Für weitere Folgen :
Kann es schwarze Löcher aus dunkler Materie geben? Kann Dunkle-Materie in ein 'normales' schwarzes Loch fallen?
Lässt sich Dunkle-Materie verdichten wie baryonische Materie?
.....
Gab es einen flüssigen Wasser-Frühling im Kosmos? Zu einer Zeit, zu der das Universum eine mittlere Temperatur von 0 - 10° Grad hatte, war nicht alles Wasser im Kosmos flüssig? Wie viel Jahre nach dem Urknall hatte das Universum eine mittlere Temperatur von 0-10° ?
.....
Alles im Universum dreht und bewegt sich. Könnte das Universum eine Eigenrotation haben und sich daher alles von uns entfernen?
gute fragen :-)
Heyho! :D
zu frage 3:
das photon gisela (alpha centauri) braucht sehr viel zeit vom inneren der sonne an die oberfläche. wäre die zu durchquerende "schicht" von der dichte her nicht hoch genug um darauf zu landen...?
(* wenn man die kühlung hätte)
über eine antwort würde ich mich sehr freuen :D
Tolles Video, aber bei der Frage mit dem Doppelsternsystem habe ich dann doch gestutzt. Wurde nicht 2012 das System Kepler-47 endeckt, ein Doppelsternsystem, in dem ein Planet, zugegeben größer als die Erde und vermutlich ein Gasplanet, stabil in einer habitablen Zone kreist? Oder wurde das widerlegt?
Sehr interessant das alles!!! Gibt es denn dafür nachvollziehbare Beweise,oder bleibt es wie immer nur bei Theorien...????
Ich frage mich seit langem was mit dem Sternenstaub aus einer Supernova-Explosion passiert.
Der alte Stern müsste doch allen Wasserstoff in sich bis hin zum Eisen verbraucht haben. Das heißt für mich, dass ein neuer Stern gar nicht aus diesem Staub entstehen könnte, da er kein Wasserstoff mehr für eine Kernfusion zur Verfügung hat.
Schöne Grüße!
Sehr gutes Video. Gucke Lesch(damals Alpha Centauri) solang ich denken kann und bin froh, dass es ihn gibt :)
Ich habe zu danken0. Hab die Sendung vor der Oberstufe gesehen, wenn ich länger wach war. Hatte mir später, während der Oberstufe, sehr geholfen Themen der Physik und Philosophie zu verstehen, wo andere dem Lehrern nicht folgen konnten. Er war überhaupt der Grund weshalb ich Physik gewählt und später als Abifach hatte. War mein Lieblingsfach nebenbei gesagt^^
Huhu gibt es euch noch? Habe ne Frage.... Wieso gibt es verschiedene großen von Sternen? Was ist der Auslöser dafür? Meine nicht rote Riesen sondern Sterne wie unsere Sonne. Durch die Verdichtung von Wasserstoff wird er immer heißer. So das die Kernfusion ab einer gewissen Temperatur einsetzt. Wie kann es dann sein das es unterschiedliche Größen gibt? Wenn die Kernfusion einsetzt und dadurch das restliche Material (Wasserstoff) fortgeweht wird durch Sonnenwinde. Dann kann der Stern doch garnicht mehr groß werden wenn irgendwann die kritische Masse erreicht ist.
danke schön
Ein Frage:
Können wir selber die Erde aus der jetzigen Umlaufbahn bringen, wenn wir ihre Masse verkleinern, bspw. durch den Abtransport von von Rohstoffen in Form von Satelliten und Raketen? Und wenn ja, würde dadurch eine Gefahr für das Leben auf der Erde entstehen?
Mir ist bewusst, dass das Gewicht einer Rakete im Vergleich zur Erde verschwindend gering ist, aber wie an vielen Stellen macht es am Ende vllt die Masse?
Ich hätte eine Frage zu Sonnen (auch wenn es unsere nicht betrifft):
Was passiert mit einer Sonne, wenn in der "Nähe" eine Supernova explodiert?
Wird die zusammengedrückt und verliert "Lebenszeit" (also wird Substanz weggeweht?)?
Explodiert die mit?
Wächst sie gar, durch neues Material, nachdem sie durch die Gegend gepustet wurde?
Also sehr kindliche Vorstellungen, freue mich auf Antwort ;)
habt ihr eigentlich die selben Animateure wie kurzgesagt? sieht gut aus.
Redet ihr mal über die verschiedenen arten wie ein stern nach einer supernova sein wird (also magnetare und so)
Mach mal bitte ein Video über Neutronensterne
Hallo Ich hätte eine Frage, Ich habe gehört dass das Universum expandiert und mich würde Interessieren , Worin ?
Lesch die lebende Legende
Ich höre Herrn Lesch gerne beim Reden über das universum zu. Da kommen Erinnerungen an Alpha Centauri auf (auch wenn ich das erst alles vor 2 Jahren auf Youtu8be entdeckt habe^^)
Wie darf man sich das mit dem Versinken in der Sonne, wenn man darauf landen könnte, vorstellen?
Ginge man dann wie im Wasser langsam unter oder fällt man ungehindert durch, weil es eben Gas ist?
Wieder etwas gelernt, vielen lieben Dank!
Gilt dasselbe dann auch bei Gasplaneten wie Jupiter und Saturn?
Ist eine Sphäre um die Sonne, wie eine Dysons Sphere eigentlich machbar? Oder überhaupt die Annahme das eine Typ II Zivilisation die Energie irgendwie ernten könnte?
Harald kombiniert Humor mit dem Alter und Ironie mit realistischen Philosophien
Bestünde die Chance auf ein Planetensystem bei dem ein Stern um einen Planeten kreist? Oder entsteht ab einer gewissen Größe unabhängig vom Material immer ein Stern?
Meine Idee war das es ja möglicherweise ein riesigen gesteinsbrocken geben könnte der so schwer ist das leichtere gasbälle anfangen würden um diesen Stein zu kreisen.
Zum Namen vom Stern: Wir kennen ja auch den Namen von Theia, dem marsgroßen Körper, der mit der Proto-Erde kollidiert ist und so den Mond geformt hat.
Könnte man nicht ein Video zu der Frage machen ob überhaupt etwas existiert ausser dem eigenen Denken? (Klärung des Begriffes Wahrheit ob es sie gibt und ob wir sie jemals erreichen können)
Top wie immer ;)
Ich hab den Channel abonniert, ich mag den Lesch, mal schauen was es hier so für Sachen zu lernen gibt, ich stehe dem Lesch allerdings kritisch gegenüber, weil er mal Menschen die die Amerikanische Politik kritisiert haben ''Verschwörungstheoretiker'' genannt hat und hochnäsig sich etwas drüber lustig gemacht hat, ich denke es ging um den 11.Sep, jeder unabhängige Experte auf der Welt steht den Geschehnissen am 11.Sep sehr kritisch gegenüber der Us-Regierungs-Theorie, aber wir kommen vom Thema ab, ich will nicht dass das zu einer Diskussion ausartet, jedenfalls nicht hier.
Zu 8 Das Drei -Massen-Problem. Solange zwei Massen sich umkreisen ist alles berechenbar. Kommt eine dritte Masse ins Spiel wirds immer instabil. Nix mit zwei Sonnen am Himmel...
Währe es möglich aus der Kosmischen Strahlung, Energie zu gewinnen? Natürlich funktioniert das nicht nach dem Modell eines Atomkraftwerks, aufgrund der geringen Teilchen-dichte. Gibt es noch andere Lösungen, die ähnlich wie beispielsweise eine Solarzelle funktionieren und was sind auftretende Probleme?
Vielen Dank für´s beantworten meiner Frage. Ich selbst bin inzwischen auch zu dem Schluss gekommen, dass dieses Modell zu Energie-aufwendig ist, dass es sich rentiert. Es währe eben in Lichtarmen Regionen des Alls ein toller Energielieferant (sofern man überhaupt bis dahin kommt) :D.
Sie haben vor Kurzem einen Vortrag an meiner Universität gehalten, aber ich habe ihn verpasst!! :( Interessantes Video übrigens ;)
"Das Anthropozän - wie der Mensch die Welt verändert" ist der Titel des Vortrags :)
stimmt ihr auch der theorie zu, dass die sonne eigentlich grün ist und dass die sterne, die wir am himmel sehen in allen möglichen farben erstrahlen? und dass wir dieses farbenspiel nicht mit unseren augen wahrnehmen können?
ach ja, ich fand das video toll. hab wieder was gelernt.
+JakRei1610 eig. müsste sie weiß sein oder?
+Joschimido anscheinend ist sie von den gasen, aus der sie besteht, grün. und wir sehen sie glaub ich gelb, weil sie so hell ist. hab auch gehört dass die blätter, bzw. die pflanzen deshalb auch grün sind. aber achtung, behaupten will ich da gar nichts! habs nur öfters gehört bzw gelesen.
hab 2 tehromether, ein unter die sonne und eine unter den schatten gelegt über 8stunden klaren himmel. nach wetterbericht war es 36°C unter der sonne und 19°C im schatten.. das im schatten hat gestimmt mit den 19°C aber der andere thermomether ist auf 93°C erhitzt wurden. Wieso sagen die im wetterbericht die falschen höchstwerte?. meine kombi zange war so arg aufgewärmt von der sonne und aufgehitzt das ich mir die hand leicht verbrannt habe ... xD so viel zum tehma die höchstwerte liegen bei 36°C und meine frage ist warum bekommen wir falsche höchstwerte vom wetterbericht...
Fragen stellen find ich super, wäre schön wenn man das Thema wüsste.
Nebenbei wird es schwer eine Frage zu finden die bei Alpha Centauri oder Frag den Lesch noch nicht beantwortet wurde.^^
Da liegt schon wieder das Buch auf dem Tisch. Könnt ihr mir verraten wie der Titel heißt? ich würde mich sehr freuen.
gutes Video übrigens!
6:12 wie kann man beweisen, daß sich auch Gravitation mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet ?
Trow
@@WhUtSinSIdeMEEE sorry, aber soll Trow nur bedeuten, dass H.Lesch diese Aussage völlig unbewiesen als Fakt darstellt? Das kann ich nicht glauben !