@@TerraXLeschundCo Aber der HDR Effekt ist mir persönlich zu krass. Dadurch wirkt Harald ganz flau und seine orangefarbene Tasse angegraut. Früher hatte er mehr Farbe im Gesicht, seine Tasse war schön orange und es gab Licht und Schatten wie bei guter Fotographie. Dieser HDR Effekt bügelt alles glatt und wirkt sehr künstlich. Kann man sich natürlich dran gewöhnen und den meisten fällt es vermutlich schon gar nicht mehr auf, weil schon die Kamera-App auf ihrem Handy so eingestellt ist, dass es standardmäßig HDR Fotos macht. Jetzt breitet sich das auch auf die Videos aus.. Brrr… Aber abgesehen von dieser Geschmackssache, über die man streiten kann, inhaltlich natürlich wie immer top! :D
@@Lon_G Warum sollte man eine flache Erde vertuschen wollen? Dieser Sinn ergibt sich für mich nicht dahinter. Und was bringt es dir: ob sie nun flach, oder rund, oval ist? Ändert sich dadurch dein Leben, gibt es deswegen weniger Leid? Nein.
@Apus Saih Okay, ich beschäftige mich schon seit Jahrzehnten mit dieser Erde und weiß, egal ob sie flach oder rund, was auch immer ist, es wird weiterhin kriege, Krankheiten und Hass geben, oder etwa nicht?🤔..., also stelle dir mal die richtigen Fragen, zumal ich mich schon Stunden mit Leuten auseinandergesetzt hab' die deiner Meinung waren. Ich bin es mittlerweile Leid, weil egal was man für Gegenargumente bringt, ihr verharrt euch komplett auf teilweise Pseudo-Fakten.
@@Algol40 Manche Leute haben zu dieser Zeit vielleicht nicht so aufgepasst oder kein Interesse daran gehabt. Umso schöner wenn sie sich jetzt an der Wissenschaft erfreuen. :)
@@Algol40 Der Klassiker. Wer lernt nicht über Schwarze Löcher und Neutronensterne in der ersten Klasse der Hauptschule. Lesen und schreiben wird überbewertet.
@Friedrich der Große Was zwischen IT und Marketing. Ich schau aber schon 10 Jahre HL, finde ihn grandios und anregend und hätte deshalb tatsächlich lieber Physik und Philosophie studieren. Er weiß viel und kann es vermitteln. Und er hat eine beeindruckende Haltung!
@Friedrich der Große Naja ich bin schon HLs Jahrgang, da lerne ich zwar gerne noch dazu, aber ein ganzes Physikstudium muss ich mir in diesem Leben nicht mehr geben. Da reichen mir die Beiträge von HL
Ein Freund von mir hat nach sechzehn Jahren als Tonmeister als Zweitstudium Physik studiert, unter anderem bei Professor Lesch, und auch in Physik promoviert. Die Urknall-Esoterik hat ihn vom Fach entfremdet und dafür gesorgt, dass er jetzt für die Raumfahrt im Bereich Physikalische Messtechnik tätig ist. Dort hat er mit Tatsachen zu tun, nicht mit Märchen. Man darf gespannt sein, wann Lesch und Co., vor allem Gaßner, die Einsicht und den Anstand aufbringen, sich von der unhaltbaren Urknall-Hypothese zu verabschieden. Aber wie sagte Lesch selbst schon einmal: Falsche Annahmen sterben erst, wenn ihre Vertreter gestorben sind. Ich hoffe, dass Lesch so einsichtig und so anständig ist, rechtzeitig öffentlich klüger zu werden.
Hallo Harald Was passiert, wenn ich ein schwarzes Loch mit dermaßen vielen Elektronen füttere, dass die abstoßende elektromagnetische Kraft größer ist als die anziehende gravitative Kaft? Kann man ein schwarzes Loch auf diesem Wege kaputt machen? Falls Nein: Warum nicht? Was passiert stattdessen? Was passiert, wenn die Masse vom schwarzen Loch zu 50% von den zugeführten Elektronen stammt? Wo ist das Elektrische Feld hin? Falls Ja: Wie muss ich mit ein kaputtes schwarzes Loch vorstellen? Welches Material hielte ich in Händen? Sind es die Materialen der menschlichen Begierde? Gold? Uran? Platin? Nougat? Würde mich extrem freuen, würdest du diese Frage mal in einer Folge diskurieren!
Wenn du die Elektronen nur reinkriegen könntest! Die Elektronen würden das Schwarze Loch aufgrund ihrer gegenseitigen Abstoßung ein kleines Stück weit auseinander treiben. Machen sie aber nicht, wie wir gleich seh'n! Denn dieser Zugabe "folgt" keine Ausdehnung, sondern eine Schrumpfung des schwarzen Loches, weil der Ereignishorizont (die Höhe über dem Zentrum, an dem Flucht-geschwindigkeit gleich Lichtgeschwindigkeit ist) nun näher am Zentrum des schwarzen Loch liegt, da die Gravitation auf Höhe des Ereignishorizontes abnimmt! Was sich zuvor jenseits von ihm befunden hätte, wäre nun diesseits des Horizonts (=außerhalb!). Ein Riesenproblem, so wäre es kein schwarzes Loch im herkömmlichen Sinn mehr. WARUM NIMMT AN DER AUSSENGRENZE DES SCHWARZEN LOCHS DIE GRAVITATION AB, ICH GEBE DOCH MASSE DAZU? Die Massenzunahme durch die Elektronen ist weniger wirksam, als deren über ihr elektrisches Feld bewirkte auseinander treibende Wirkung (Elektronen sind zu leicht). Stell dir die Erde auf die Größe eines Tischtennisballs geschrumpft vor. Unser Schwarzes-Loch-Modell sozusagen. Die Gravitation ist monströs. Zum Vergleich denke sie dir etwas größer. Schwupps, die Oberflächengravitation nimmt ab. Logisch, denn je weiter du die Erde auf Normalmaß vergrößerst, je näher kommst du wieder an die Erdgravitation heran. Was wir eben mit der Erde gemacht haben, würden die Elektronen mit dem schwarzen Loch "veranstalten". Das arme Ding müsste die Elektronen augenblicklich wieder "ausrülpsen" Wie gesagt theoretisch. Im wirklichen Leben ist ihnen aufgrund der Physik der Zutritt zum s.L. ohne ausgleichende Protonen versperrt!
Prof .Dr.Harald Lesch, einfach der aller aller Beste so wird Wissenschaft zum unvergleichlichen Erlebniss ,und das schon seit über 20Jahren mit dem Sender Bayern alpha hat es Begonnen, und natürlich schon vorher in der TU - München. Danke lieber Harald
Ich liebe es diesem Kerl zuzuhören. Er schafft es, komplizierte Dinge mit einer solchen Begeisterung, ganz einfach zu erklären dass selbst der Laie jedes Wort versteht. Ich könnte ihm Stundenlang zuhören
Wenn Harald Lesch über Klima und ähnliches formuliert ist es öfters diskussionswürdig (ist halt nicht sein Spezialgebiet), aber wenn es um den Bereich Astrophysik geht ist er genial (könnte ihm stundenlang zuhören). Sehr gutes Video bzw. gerne mehr davon.
Bis ebend dachte ich noch, Gold wäre total überbewertet. Dann kam Herr Lesch und sagt mir, dass Gold praktisch nur während der Kollision von 2 Neutronensternen entsteht. Und genau dafür liebe ich diesen Kanal.
Gibt es überhaupt ein Thema, in dem Herr Lesch und seine Kollegen mich nicht begeistern können? Ich habe es bis heute nicht gefunden. Von daher: Weiter so, @Terra X Lesch &Co!
Der Hr. Pauli, soll ja immer durch seine blosse Anwesenheit, Technische Geräte zum kaputtgehen gebracht haben. Hr. Lesch wirkt auf mich,endlich wieder, entspannt. Ich wünsche es ihm sehr. Unser ganzes Goldvorkommen,mh, haben wir nun Glück oder Pech gehabt? Tolles Video.
Ich liebe alle ihre Beiträge. Sie sind mein absoluter Lieblingsmoderator / Wissenschaftler im Fernsehen / soziale Medien. Habe schon damals keine Folge von Alpha Centauri verpasst und finde alle Formate super an denen sie mit arbeiten. Sie sind einfach klasse und machen die Welt ein Stück besser und vor allem schlauer. Bitte immer weiter so!
Starker Inhalt. Super anschaulich und vor allem verständlich erklärt (für absolute Laien, wie zB mich^^) Die Art und Weise des Erzählens ist ebenfalls sehr angenehm. Ein wirklich schönes Video. Danke!
Wisst ihr was wirklich schade ist? "Die Menschheit" hat bis heute so unglaublich viel Wissen angesammelt, wirklich beeindruckend. Und in 50 bis 100 Jahren muss sie damit ggf. wieder ganz von vorne anfangen, falls ein Teil von ihr irgendwie überlebt.
Das hat so einen Spass gemacht zuzuhören und mitzudenken.... super toll erklärt!!! So einen begeisterten Lehrer hätte ich früher gern in Physik gehabt. Vielen Dank!
Ansprechendes Video. Aber 92 stabile Elemente (3:19)? Ab Bismut, Ordnungszahl 83 sind meines Wissens nach sämtliche Elemente instabil. (plus Nr. 43 Technetium und Nr. 61 Promethium) Also etwa 80 stabile Elemente, die manchmal instabile Isotope aufweisen. Ansonsten alles super erklärt.
@@SamsonTheCat81 Im neuesten Video "Harald Lesch kommentiert Kommentare" vom 11.9.) tauchen wieder die 92 stabilen (richtiger wäre: natürlichen) Elementen auf. Kannst ja dort nochmal darauf hinweisen, dass ein Element, das ausschließlich aus Isotopen mit einer Halbwertzeit besteht, also radioaktiv ist auch generell instabil ist. Ich bin trotzdem Anhänger von Harald Lesch. Also bitte nur mäßige Kritik. Danke. :)
Ich glaube, dass der Herr Lesch eine Art Engel ist. Auch wenn er mit verzweifelter Empörung über die Astrologie herziehen kann, muss in seinem Horoskop irgendwas ganz tolles mit Merkur sein. Für mich ist er ein begnadeter Gesandte seines Gottes, welcher auch an ihn glaubt. Auch wenn ich nun wieder nicht an den glaube. Die Vorträge von Herrn Lesch öffnen meinen Geist weil er mich mit einem grossen AAAHHHH in Staunen versetzt. Dann fällt mir wieder ein, wie unendlich kostbar dieses Leben ist. Herzlichen Dank!
Die besten Kanäle die ich je abboniert habe sind: Terra X Lesch & Co Kurzgesagt Computerphile Coldmirror Ich weiß nicht, was alle gegen die Rundfunkgebühren sagen.
Warum unterscheiden sich die Halbwertszeiten welcher Faktor ist dafür zuständig. Warum ist die haltbwerszeit von bestimmten isotopen so viel höher ? Freue mich über Jede Antwort
Das ist physikalisch nicht so einfach zu beantworten, denn ein Atomkern besteht aus vielen Teilchen und unterliegt zudem der starken, schwachen und elektromagnetischen Kraft. Deshalb gibt es einfachere Modelle wie das Tröpfchen- oder Schalenmodell zur Beschreibung eines Atomkerns. Generell lässt sich sagen, dass es für jedes Element mit einer festen Protonenzahl eine optimale Neutronenzahl gibt, bei der die Bindungsenergie maximal ist. Solche Kerne sind in der Regel stabil, wobei es für ein Element mehrere stabile Isotope geben kann. Weicht die Neutronenzahl von diesem optimalen Wert ab, so wird der Kern radioaktiv. Die Halbwertszeit wird umso geringer, je größer die Abweichung ist. Es gibt aber Ausnahmen von dieser Regel, weil ein Atomkern mit einer bestimmten Anzahl von Protonen und/oder Neutronen besonders stabil ist (magische Zahlen). Solche Kerne haben dann wieder längere Halbwertszeiten. Für sehr schwere Elemente gibt es allerdings gar keine stabilen Isotope mehr, weil die elektromagnetische Abstoßung der Protonen die starke Kernkraft überwiegt.
Kratzikatz Eins ich schau kein gszs (mal ehrlich so ein Schwachsinn) allerdings habe ich meine Frage bei Google wahrscheinlich falsch formuliert und deswegen keine Antwort gefunden. Deswegen dachte ich das ich bevor ich es garnicht rausfinde auch hier fragen kann. Habe auch letztens im Physik- Unterricht nachgefragt.
Ihr habt ja den Zusammenstoß von einem Schwarzen Loch und einem Neutronenstern angesprochen, soweit ich weiss wurde ja vor ein paar Wochen solch ein Ereignis zum ersten Mal wahrgenommen, könnt ihr darüber vlt mal ein Video machen? 😁
Müssten bei dieser Neutronen Anreicherung im Kern und beim Betazerfall nicht stark positiv geladene Elemente erzeugt werden, da die Kerne durch den Betazerfall zwar viele Protonen dazu bekommen, aber nicht die entsprechenden Elekronen ?
Jedesmal, wenn ich Herrn Dr. Prof. Lesch zuhöre, kann ich mich herrlich entspannen und mich selbst und andere nicht nicht mehr so ernst nehmen. Sind wir doch im Universum relativ klein und unbedeutend, herrlich 🙄😬😉👍
Ich bin schon von klein auf vom uns umgebenden Universum faszininiert. Ich finde derartige Thematiken super interessant, aber zeitgleich auch sehr beängstigend, da sie, schon bei alleinigem Verständnis des Ansatzes solcher physikalischer Phänomene, einem total bewusst machen, wie unbedeutend klein die Menschheit ist... und auch wie schnell wir wieder aus dem Universum verschwinden können, sollte es der Zufall so wollen.
Also, wenn ich das richtig verstanden habe. Zwei Eisenklumpen so stark zusammenpressen, bis sie zu Neutronensternen mutieren, diese dann zusammenhauen und der Goldklumpen ist hergestellt. Na dann, nichts leichter als das. 😉
unglaublich diese Begeisterung. Zwar war hier viel Fachvokabular enthalten, das man jetzt erstmal recherchieren müsste, um Herrn Leschs Ausführungen detailliert fachlich folgen zu können, aber grundsätzlich sehr interessant.
Obwohl manche Persönlichkeiten intellektuell Holz beschämen würden, wissen diese trotzdem, dass man mit Holz nicht diskutieren kann. Wer sich natürlich unterhalb dieser Intelligenzschwelle befindet, hat ständig das Verlangen, mit *Oliver Janich* diskutieren zu wollen.
@Schlomo Goldberg Machen Sie sich nichts daraus, werter Herr Goldberg, gewisse Verständnisschwierigkeiten der Andrea einhergehend mit wüsten Beschimpfungen ziehen sich quer durch das Internet, so Tante Google. Und ja, eine Bezugnahme auf Gegenpositionen ist eigentlich ein wesentlicher Bestand einer jeden wissenschaftlichen bzw.universitären Arbeit.
Selbst ich, das nur eine italienische Hauptschule Abschluss hat, kann gut verstehen was Professor Lesch erklärt und bin fasziniert ihm zuzuhören. Mein Traum wäre hin kennenzulernen zu dürfen.
Danke Herr Lesch für Ihre Videos. Das Vorhandensein von so schweren Elemente, obwohl beim Eisen bei der Kernfusion ja eigentlich Schluss ist, hat mich schon immer verwirrt. Doch dank Ihrem Video habe ich das Universum und unseren Planeten wieder um ein Stück besser verstanden. Nochmal Danke dafür. :)
Wenn man die Besonderheiten zur Entstehung unseres Sonnensystems sich vor Augen führt, und auch die Einzigartigkeit solch komplexer Zusammenhänge, bleibt abzuwarten wie wahrscheinlich die Entstehung für Leben an sich eigentlich ist. Auch wenn Gold nicht zwangsläufig ein Elementarer Bestandteil des Lebens ist, so ist die Mengenverteilung, dieses so unter besonderen Umständen entstandenen Elementes, doch ein Indiz für die Einzigartigkeit des bisher einzigen uns bekannten Lebensbeherbergenden Sonnensystems dieses Universums. Noch sind wir allein im Universum. Und mit solchen Vorträgen vom Harald, werden wir es wohl noch eine Ganze Weile bleiben.
Dieser Moment, wenn man merkt, dass man zum schauen eines 13 min Videos, doppelt so lange gebraucht hat, weil man immerwieder zurückgesprungen ist um alles mit zu bekommen.
Sorry, aber sollten hier nicht in der nächsten Zeit Vorschläge aus der Comunity für Videothemen genutzt werden? Das wurde doch vor einigen Wochen von Harald Lesch persönlich angekündigt. Bis jetzt wurde noch keines der damals vorgelesenen Themen zu einem Clip verarbeitet. Edit: Trotzdem wieder super von Herrn Lesch vorgetragen. Das Däumchen nach oben ist auf jeden Fall verdient.😃
@@TerraXLeschundCo OK. Jetzt weiß ich bescheid Danke! Dieser Kanal hier bietet auch generell Qualität auf sehr hohem Niveau. Liebe Grüße aus Gent nach Mainz und einen schönen Feierabend euch.😊
Endlich sind Sie wieder bei Ihrer Domäne angekommen Herr Prof. Lesch, keine Ausflüge in die Politik oder Philosophie, pure Physik, die Spaß macht. Und so entsteht ein toller Bericht über die Geldentstehung, spannend, super erklärt, weiter so und mehr davon!
Es ist nicht seine Domäne, sondern du willst Politik und Philosophie nicht von Prof. Lesch hören. Grundsätzlich bist du überhaupt nicht in der Lage hier ein Urteil zu fällen, welcher Themenbereich der richtige ist für Prof. Lesch. Du kannst eben nur eine Meinung abgeben, die keinerlei Anspruch auf irgendetwas hat.
@@andrea198240 Doch, das bin ich, denn er hat in fachfremden Bereichen oftmals falsche Aussagen getätigt, gerade im Wirtschaftsbereich. Und wie kommst Du auf das dünne Brett, mir einen erhobenen Anspruch zu unterstellen?
@@andlem Dieser Nick sagt mir nichts. Dieser nichts sagende Nick schreibt also oftmals. Also könntest du ja sehr viele Beispiele bringen. Dieser nichts sagende Nick schrieb von Politik und Philosophie und bemüht jetzt den Begriff Wirtschaftsthemen. *Dieser nichts sagende Nick hat keine Beispiele genannt, genaue Minutenangabe und Video.* Dieser nichts sagende Nick unterstellt einer Person, die auch Naturphilosophie an der Universität lehrt, Philosophie sei kein Thema für diese Person. Dieser nichts sagende Nick sagt so einfach alles, nämlich nichts. Sowohl im Kommentar 1, als auch im zweiten Kommentar. Insofern unterstelle ich dir einfach Inkompetenz und Probleme gesagtes verstehen zu können. Während ich also aufgrund deines Beitrages, der keinerlei Beispiele zeigt, dir Inkompetenz vorwerfen kann, kannst du ja weiterhin Prof. Lesch Inkompetenz ohne Beispiele vorwerfen. Am Ende ist es nur eine Meinung von dir ohne Fakten und somit überflüssig. Wie kommst du also auf das schmale Brett hier Urteile zu fällen?
@@andlem Deine Geringschätzigkeit mir gegenüber befruchtet mich nicht. Denn nichts anderes habe ich erwartet, wenn man nach Beispiele fragt zu einer getätigten Meinung ohne Fakten.
Die Thematik rund um die Entstehung der Elemente finde ich sehr interessant. Dazu habe ich auch mal eine Frage und zwar ob ich richtig in der Annahme liege, das man im Grunde alle Elemente mit dem nötigen Energieaufwand entweder aus anderen Elementen "hochfusionieren", oder eben "runter spalten" kann. Also theoretisch gesehen aus Uran wieder Wasserstoff und aus Wasserstoff Uran machen? (Von der Energieeffizienz mal ganz abgesehen, der Bedarf dafür wäre ja astronomisch^^)
Jap, klar geht das. Ganz am Anfang im Universum gab es ja nur Wasserstoff, Helium und ein bisschen Lithium. Durch Fusion sind ja erst alle anderen Elemente entstanden. Umgekehrt müsste es ähnlich gehen, aber stabile Elemente zu spalten ist nicht gerade easy.
Das meine ich ja mit der Energieeffizienz. Denn ich kann mir nicht helfen, aber ich muss bei diesem Thema stets an die Replikatoren aus Star Trek denken. Ich überlege ständig, wie sie funktionieren könnten.Selbst wenn sie "nur" die Molekularstruktur der Proteine von z.B. einem Salat aus bereits gebildeten Atomen aus angeschlossen Tanks formen wäre doch immense Energie, oder zumindest eine technisch enorm aufwendige Mechanik notwendig. Wäre es dann möglich durch künstlich erzeugte Gravitation, oder immensen Magnetfeldern die Atome gezielt dazu zu bringen komplexere Strukturen zu bilden? Falls ja, hätte ich da eine interessante Theorie über die Energie und Materie an sich,.... Schade das ich Herrn Lesch nicht persönlich kenne.Selbst wenn er mich wieder legen würde, hätte ich viel gelernt und könnte weiter grübeln,...
Woraus entstehen denn die Isotope beim Zusammenprall? Die Neutronensterne bestehen doch nicht mehr aus Atomen, sondern nur aus Neutronen. Bilden sich daraus dann wieder Elektronen und Protonen für Atome, oder wie läuft das ab?
ein Neutron als solches ist unter "normalen" Bedingungen nicht stabil, und zerfällt in ein Proton und ein Elektron. Ich würde mir das also abgesehen von der Eisenkruste so vorstellen, dass dieser explodierende Neutronenstern Cluster mit zufälliger Anzahl Neutronen emittiert, und dessen Neutronen dann so lange zerfallen (beta-), bis ein stabiles Element bzw. Isotop entsteht. Auf ähnliche Art konnte man wohl aber auch die Eisenatome mit Neutronen überladen... Das ist aber nur meine Interpretation dessen, bin kein Physiker, auf eine qualifizierte Antwort wäre ich auch gespannt :)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Diese Begeisterung habe ich bei Prof Lesch schon immer geliebt. Ein alter Hase und trotzdem noch voller Feuer
Hätten das mal die Alchemisten im Mittelalter gewusst... einfach 2 Neutronensterne fusionieren.. zack so einfach ist das... diese Trottel :P
Tja, so einfach kann's gehen, wenn man die Lösung kennt...
Ich werde das gleich Morgen probieren.
rofl!
Sven Gieszler und ??
@@Chris6R97 Bin noch am Materie sammeln.
Viel besser geschnitten als letztes mal. Nicht so knapp beieinander, viel angenehmer anzusehen, weiter so :D
@@TerraXLeschundCo Aber der HDR Effekt ist mir persönlich zu krass. Dadurch wirkt Harald ganz flau und seine orangefarbene Tasse angegraut. Früher hatte er mehr Farbe im Gesicht, seine Tasse war schön orange und es gab Licht und Schatten wie bei guter Fotographie. Dieser HDR Effekt bügelt alles glatt und wirkt sehr künstlich. Kann man sich natürlich dran gewöhnen und den meisten fällt es vermutlich schon gar nicht mehr auf, weil schon die Kamera-App auf ihrem Handy so eingestellt ist, dass es standardmäßig HDR Fotos macht. Jetzt breitet sich das auch auf die Videos aus.. Brrr… Aber abgesehen von dieser Geschmackssache, über die man streiten kann, inhaltlich natürlich wie immer top! :D
Das ist gerade der neuste heiße Scheiß bei der ARD..irgendwie glaubt man der Zuschauer will das jetzts so
Ich fands schon immer gut.
@@marcusmicksch man sollte den Effekt flächenmäßig nutzen
Lesch der OG haut mal wieder ein Premium Video raus.
Das sind die richtigen Worte
Lesch der OG
OBERGURU!!!👍😂🤣😂👍
Ich hoffe bei Euch klingelt da was 😁
Richtige Balleratze der Lesch, aber wir nennen ihr eigentlich nur Harry
Mr Mc Leschsiter sein Vaddern
@@mokomoko1654Paul Kalkbrenner Opi!
@@weisserwolf1972 Du erbrütest Elemente unter deinem Aluhut, richtig?
Goldige Informationen! 😉
Nur blöd, dass die Erde nicht rund ist. der Globus auf dem Schreibtisch, ist das worauf alle Lügen basieren. Erde ist flach. (Meine Meinung)
@@Lon_G Warum sollte man eine flache Erde vertuschen wollen? Dieser Sinn ergibt sich für mich nicht dahinter. Und was bringt es dir: ob sie nun flach, oder rund, oval ist? Ändert sich dadurch dein Leben, gibt es deswegen weniger Leid? Nein.
@@Lon_G Sehr rücksichtsvoll dass Sie Ihre Meinung, dh das was Sie glauben, nicht als Wissen verkaufen wollen, denn glauben dürfen Sie alles.
@@Lon_G Deine Meinung in Ehren.
Aber die hat gar nichts mit Physik zu tun.
Warum siehst du dir den Lesch denn dann an?
@Apus Saih Okay, ich beschäftige mich schon seit Jahrzehnten mit dieser Erde und weiß, egal ob sie flach oder rund, was auch immer ist, es wird weiterhin kriege, Krankheiten und Hass geben, oder etwa nicht?🤔..., also stelle dir mal die richtigen Fragen, zumal ich mich schon Stunden mit Leuten auseinandergesetzt hab' die deiner Meinung waren. Ich bin es mittlerweile Leid, weil egal was man für Gegenargumente bringt, ihr verharrt euch komplett auf teilweise Pseudo-Fakten.
Das war mal wieder ein klassischer Lesch wie aus Alpha-Centauri-Zeiten.
Großartig!
Ich habe nichts verstanden, aber ich fands trotzdem spannend
Du sprichst mir aus der Seele.
Was kann man da nicht verstehen? Alles Grundlagen der Hauptschule (erste Klasse)
@@Algol40 Manche Leute haben zu dieser Zeit vielleicht nicht so aufgepasst oder kein Interesse daran gehabt. Umso schöner wenn sie sich jetzt an der Wissenschaft erfreuen. :)
@@Algol40 Der Klassiker. Wer lernt nicht über Schwarze Löcher und Neutronensterne in der ersten Klasse der Hauptschule. Lesen und schreiben wird überbewertet.
@@Algol40 aaaach Quatsch, erste Klasse? Hattest du das nicht im Kindergarten schon?
ich glaube, wenn ich den Herrn Lesch damals als Physiklehrer gehabt hätte, dann hätte ich das Fach nicht abgewählt, sondern studiert
Wenn du keine intrinsische Interesse an Physik hast, glaube ich nicht dass das was geworden wäre.
@Friedrich der Große Was zwischen IT und Marketing. Ich schau aber schon 10 Jahre HL, finde ihn grandios und anregend und hätte deshalb tatsächlich lieber Physik und Philosophie studieren. Er weiß viel und kann es vermitteln. Und er hat eine beeindruckende Haltung!
@Friedrich der Große Naja ich bin schon HLs Jahrgang, da lerne ich zwar gerne noch dazu, aber ein ganzes Physikstudium muss ich mir in diesem Leben nicht mehr geben. Da reichen mir die Beiträge von HL
Ein Freund von mir hat nach sechzehn Jahren als Tonmeister als Zweitstudium Physik studiert, unter anderem bei Professor Lesch, und auch in Physik promoviert. Die Urknall-Esoterik hat ihn vom Fach entfremdet und dafür gesorgt, dass er jetzt für die Raumfahrt im Bereich Physikalische Messtechnik tätig ist. Dort hat er mit Tatsachen zu tun, nicht mit Märchen. Man darf gespannt sein, wann Lesch und Co., vor allem Gaßner, die Einsicht und den Anstand aufbringen, sich von der unhaltbaren Urknall-Hypothese zu verabschieden. Aber wie sagte Lesch selbst schon einmal: Falsche Annahmen sterben erst, wenn ihre Vertreter gestorben sind. Ich hoffe, dass Lesch so einsichtig und so anständig ist, rechtzeitig öffentlich klüger zu werden.
@@emergencyrecorders
Wie genau meinst du das?
Gibt's es etwa eine plausiblere Erklärung, als die Urknall-Theorie?
Ich liebe die Rethorik und Mimik von Herr Lesch, sehr schönes video
Das wahre gold auf RUclips
Egal welches Thema, man lernt immer etwas dazu. Jede neue Information ist Gold wert!
Dieser Kanal gehört zu den goldigsten im ganzen Universum!
Das war Alpha Centauri-Klasse! Keine Politik, keine Philosophie, etc. , nur physikalische Begeisterung. Habs zweimal geschaut!
Hallo Harald
Was passiert, wenn ich ein schwarzes Loch mit dermaßen vielen Elektronen füttere, dass die abstoßende elektromagnetische Kraft größer ist als die anziehende gravitative Kaft? Kann man ein schwarzes Loch auf diesem Wege kaputt machen?
Falls Nein: Warum nicht? Was passiert stattdessen? Was passiert, wenn die Masse vom schwarzen Loch zu 50% von den zugeführten Elektronen stammt? Wo ist das Elektrische Feld hin?
Falls Ja: Wie muss ich mit ein kaputtes schwarzes Loch vorstellen? Welches Material hielte ich in Händen? Sind es die Materialen der menschlichen Begierde? Gold? Uran? Platin? Nougat?
Würde mich extrem freuen, würdest du diese Frage mal in einer Folge diskurieren!
Gute Frage Oliver.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Selten so ein Blödsinn gelesen
@@qwertzuiopasdfghjkl7036 Selten so eine unnötige Existenz gesehen.
Keiner weiß was für ein Material ein schwarzes Loch ist. Es kommen ja null Informationen raus aus dem Teil. Aber Nougat, das wär schon nice :-p
Wenn du die Elektronen nur reinkriegen könntest!
Die Elektronen würden das Schwarze Loch aufgrund ihrer gegenseitigen Abstoßung ein kleines Stück weit auseinander treiben. Machen sie aber nicht, wie wir gleich seh'n!
Denn dieser Zugabe "folgt" keine Ausdehnung, sondern eine Schrumpfung des schwarzen Loches, weil der Ereignishorizont (die Höhe über dem Zentrum, an dem Flucht-geschwindigkeit gleich Lichtgeschwindigkeit ist) nun näher am Zentrum des schwarzen Loch liegt, da die Gravitation auf Höhe des Ereignishorizontes abnimmt! Was sich zuvor jenseits von ihm befunden hätte, wäre nun diesseits des Horizonts (=außerhalb!). Ein Riesenproblem, so wäre es kein schwarzes Loch im herkömmlichen Sinn mehr.
WARUM NIMMT AN DER AUSSENGRENZE DES SCHWARZEN LOCHS DIE GRAVITATION AB, ICH GEBE DOCH MASSE DAZU?
Die Massenzunahme durch die Elektronen ist weniger wirksam, als deren über ihr elektrisches Feld bewirkte auseinander treibende Wirkung (Elektronen sind zu leicht).
Stell dir die Erde auf die Größe eines Tischtennisballs geschrumpft vor. Unser Schwarzes-Loch-Modell sozusagen. Die Gravitation ist monströs. Zum Vergleich denke sie dir etwas größer. Schwupps, die Oberflächengravitation nimmt ab. Logisch, denn je weiter du die Erde auf Normalmaß vergrößerst, je näher kommst du wieder an die Erdgravitation heran. Was wir eben mit der Erde gemacht haben, würden die Elektronen mit dem schwarzen Loch "veranstalten". Das arme Ding müsste die Elektronen augenblicklich wieder "ausrülpsen" Wie gesagt theoretisch. Im wirklichen Leben ist ihnen aufgrund der Physik der Zutritt zum s.L. ohne ausgleichende Protonen versperrt!
Mein Zahnarzt: Für nur 300€ Aufpreis bekommen Sie nicht den standard Sternenstaub ... Sie bekommen Neutronensternstaub! Mal wieder ein super Video!
Eistee 😂😂😂
Man merkt wirklich, wie sehr Herrn Lesch diese Themen zu Herzen gehen.
Kann echt gut begeistern und ist sehr lehrreich.
Danke dafür. :)
Danke Leschi,ohne Dich,verstünde ich viel Mainstreammaulhurengelabbere *falsch*..
..in schallah?
Hey ! Hoffentlich mal wieder ein super Video ! Wie immer (: Bester Wissenskanal (: Sehr schöne Videos.
@@TerraXLeschundCo wo geben sie eigentlich Vorträge/Präsentationen ? Also live ?
Dann magst du sicher auch MaiLab, Freund der Sonne. :D
Eine Frechheit sooft Werbung zu schalten, wenn man sich durch die GEZ finanzieren lässt!
Prof .Dr.Harald Lesch, einfach der aller aller Beste so wird Wissenschaft zum unvergleichlichen Erlebniss ,und das schon seit über 20Jahren mit dem Sender Bayern alpha hat es Begonnen, und natürlich schon vorher in der TU - München. Danke lieber Harald
Mega interessant! Als Kind habe ich die Magie gesucht... Dabei war sie immer da. :)
Ich liebe es diesem Kerl zuzuhören. Er schafft es, komplizierte Dinge mit einer solchen Begeisterung, ganz einfach zu erklären dass selbst der Laie jedes Wort versteht. Ich könnte ihm Stundenlang zuhören
Interessant wie immer! Schön auch mal wieder gute Videos auf RUclips zu sehen :)
Wenn Harald Lesch über Klima und ähnliches formuliert ist es öfters diskussionswürdig (ist halt nicht sein Spezialgebiet), aber wenn es um den Bereich Astrophysik geht ist er genial (könnte ihm stundenlang zuhören). Sehr gutes Video bzw. gerne mehr davon.
Ich lerne von ihnen mehr als von meinen Professoren 🙏 cooles Video 👍🏼
"Jetzt könnte man denken das wieder ein Schwarzes Loch entsteht."
Harald Lesch - denkt wir wären alle Physiker und würden genau das vermuten. 😅
Bis ebend dachte ich noch, Gold wäre total überbewertet. Dann kam Herr Lesch und sagt mir, dass Gold praktisch nur während der Kollision von 2 Neutronensternen entsteht.
Und genau dafür liebe ich diesen Kanal.
Das ändert nichts am Hype
@@hermannheester8884 gold ist unterbewertet du geringverdiener
Viel zu spät auf Terra X gestossen. Aber jetzt sauge ich seit Tagen alle Videos von Harald Lesch rein. Der Wahnsinn. So genial.
Wieder wunderbar erklärt. Typisch Harald. Einsame Klasse. Danke.
Dr. Lesch könnte ich stundenlang zuhören und es wird mir nichts ausmachen. Weiter so herr dr.
Gibt es überhaupt ein Thema, in dem Herr Lesch und seine Kollegen mich nicht begeistern können? Ich habe es bis heute nicht gefunden. Von daher: Weiter so, @Terra X Lesch &Co!
schreibe meine Facharbeit über die Entstehung der Elemente und euer Video hat mir sehr weitergeholfen. danke Dr. Lesch
Der Hr. Pauli, soll ja immer durch seine blosse Anwesenheit, Technische Geräte zum kaputtgehen gebracht haben. Hr. Lesch wirkt auf mich,endlich wieder, entspannt. Ich wünsche es ihm sehr.
Unser ganzes Goldvorkommen,mh, haben wir nun Glück oder Pech gehabt? Tolles Video.
Glück, Gold hat geile Eigenschaften. Nur weil es so hoch gehandelt wurde ist Menschengemachter bullshit
Diesem Mann könnte ich den ganzen Tag zuhören
Schön beim Mittagessen Herrn Lesch gönnen. Was gibts besseres? :D
Ich würde sagen beim Frühstück. Das wäre noch besser ;)
Ein 4,5 Minuten Ei essen. Davon hat man mehr.
Was gab's denn vor einem Jahr? :P
Die schönen Schlussworte, sind immer das beste im ganz Video!!! Schön ausgedrückt 👌🏾
Ich liebe alle ihre Beiträge. Sie sind mein absoluter Lieblingsmoderator / Wissenschaftler im Fernsehen / soziale Medien.
Habe schon damals keine Folge von Alpha Centauri verpasst und finde alle Formate super an denen sie mit arbeiten.
Sie sind einfach klasse und machen die Welt ein Stück besser und vor allem schlauer.
Bitte immer weiter so!
Mein Lieblingsbeitrag auf diesem Kanal :)
Starker Inhalt. Super anschaulich und vor allem verständlich erklärt (für absolute Laien, wie zB mich^^) Die Art und Weise des Erzählens ist ebenfalls sehr angenehm. Ein wirklich schönes Video. Danke!
Wisst ihr was wirklich schade ist? "Die Menschheit" hat bis heute so unglaublich viel Wissen angesammelt, wirklich beeindruckend. Und in 50 bis 100 Jahren muss sie damit ggf. wieder ganz von vorne anfangen, falls ein Teil von ihr irgendwie überlebt.
Ich stimme dafür, von Wissenschaftern anstatt von Politikern regiert zu werden. Wer noch?
Sehr schönes Video
Interessante Infos :D
Das hat so einen Spass gemacht zuzuhören und mitzudenken.... super toll erklärt!!! So einen begeisterten Lehrer hätte ich früher gern in Physik gehabt. Vielen Dank!
Das ist jedes mal wie ein Krimi! Ich liebe es! :)
Sie sind einfach ein sauguter Erklärer Herr Lesch. Danke, mal wieder.
Ansprechendes Video. Aber 92 stabile Elemente (3:19)?
Ab Bismut, Ordnungszahl 83 sind meines Wissens nach sämtliche Elemente instabil. (plus Nr. 43 Technetium und Nr. 61 Promethium) Also etwa 80 stabile Elemente, die manchmal instabile Isotope aufweisen. Ansonsten alles super erklärt.
einfach mal Wiki gucken :Periodensystem der Elemente...😎
@@hq6270 Und? Welche Elemente von der Ordnungszahl 83 aufwärts sind deiner Meinung nach stabil?
@@shieldsluck1969 naja, so stabil dass sie natürlich vorkommen, wenn auch teilweise nur in Spuren.
Ha! Fein beobachtet. Gut, dass ich noch mal in die Kommentare geschaut habe, bevor ich das gleiche geschrieben habe/hätte. :-)
@@SamsonTheCat81 Im neuesten Video "Harald Lesch kommentiert Kommentare" vom 11.9.) tauchen wieder die 92 stabilen (richtiger wäre: natürlichen) Elementen auf. Kannst ja dort nochmal darauf hinweisen, dass ein Element, das ausschließlich aus Isotopen mit einer Halbwertzeit besteht, also radioaktiv ist auch generell instabil ist. Ich bin trotzdem Anhänger von Harald Lesch. Also bitte nur mäßige Kritik. Danke. :)
Ich glaube, dass der Herr Lesch eine Art Engel ist. Auch wenn er mit verzweifelter Empörung über die Astrologie herziehen kann, muss in seinem Horoskop irgendwas ganz tolles mit Merkur sein. Für mich ist er ein begnadeter Gesandte seines Gottes, welcher auch an ihn glaubt. Auch wenn ich nun wieder nicht an den glaube. Die Vorträge von Herrn Lesch öffnen meinen Geist weil er mich mit einem grossen AAAHHHH in Staunen versetzt. Dann fällt mir wieder ein, wie unendlich kostbar dieses Leben ist. Herzlichen Dank!
Dieser moment, wenn man ein video geschaut hat und den drang hat es nochmal sich anzugucken
Das war einer der besten Beiträge jemals! Unglaublich spannend und begeisternd erzählt, weil Lesch selbst begeistert ist. Authentischer geht es nicht.
Die besten Kanäle die ich je abboniert habe sind:
Terra X Lesch & Co
Kurzgesagt
Computerphile
Coldmirror
Ich weiß nicht, was alle gegen die Rundfunkgebühren sagen.
@Lattesagen Den hab ich auch abonniert, aber die Videos sind für mich zu lang. Deshalb kommt der weiter unten auf der Liste.
Cool Harry 😁 Deine Videos sind immer ein Highlight
Na das ist doch mal ein Lob. Danke dir!
Also nicht ohne Grund ist das Gold so teuer, da steckt eine ganze Menge Arbeit drin wie Herr Lesch am Ende des Videos zusammengefasst hat.
Die Hauptarbeit haben natürlich wieder die unbezahlten Sterne geleistet.
Warum unterscheiden sich die Halbwertszeiten welcher Faktor ist dafür zuständig. Warum ist die haltbwerszeit von bestimmten isotopen so viel höher ?
Freue mich über Jede Antwort
Oh ja, das würde mich auch mal brennend interessieren, gerne ein Video darüber.
Das ist physikalisch nicht so einfach zu beantworten, denn ein Atomkern besteht aus vielen Teilchen und unterliegt zudem der starken, schwachen und elektromagnetischen Kraft. Deshalb gibt es einfachere Modelle wie das Tröpfchen- oder Schalenmodell zur Beschreibung eines Atomkerns. Generell lässt sich sagen, dass es für jedes Element mit einer festen Protonenzahl eine optimale Neutronenzahl gibt, bei der die Bindungsenergie maximal ist. Solche Kerne sind in der Regel stabil, wobei es für ein Element mehrere stabile Isotope geben kann. Weicht die Neutronenzahl von diesem optimalen Wert ab, so wird der Kern radioaktiv. Die Halbwertszeit wird umso geringer, je größer die Abweichung ist. Es gibt aber Ausnahmen von dieser Regel, weil ein Atomkern mit einer bestimmten Anzahl von Protonen und/oder Neutronen besonders stabil ist (magische Zahlen). Solche Kerne haben dann wieder längere Halbwertszeiten. Für sehr schwere Elemente gibt es allerdings gar keine stabilen Isotope mehr, weil die elektromagnetische Abstoßung der Protonen die starke Kernkraft überwiegt.
bial
Danke :)
Statt GZSZ oder so einfach mal wikipedia durchstöbern. Da steht ne Menge interessantes Zeug😈😉😊
Kratzikatz Eins ich schau kein gszs (mal ehrlich so ein Schwachsinn) allerdings habe ich meine Frage bei Google wahrscheinlich falsch formuliert und deswegen keine Antwort gefunden. Deswegen dachte ich das ich bevor ich es garnicht rausfinde auch hier fragen kann. Habe auch letztens im Physik- Unterricht nachgefragt.
Ihr habt ja den Zusammenstoß von einem Schwarzen Loch und einem Neutronenstern angesprochen, soweit ich weiss wurde ja vor ein paar Wochen solch ein Ereignis zum ersten Mal wahrgenommen, könnt ihr darüber vlt mal ein Video machen? 😁
Harald Lesch in Höchstform! Immer herrlich wie er Dinge erklärt, die man sich kaum vorstellen kann :)
...Wahrheit ist die Übereinkunft von erkennendem Verstand&Sache🤔 Lesch macht das Mainstreammaulhurenmäßig leckaaaa😛
Müssten bei dieser Neutronen Anreicherung im Kern und beim Betazerfall nicht stark positiv geladene Elemente erzeugt werden, da die Kerne durch den Betazerfall zwar viele Protonen dazu bekommen, aber nicht die entsprechenden Elekronen ?
Aus einem Neutron entsteht ein Proton und ein Elektron beim Betazerfall . Es bleibt alles elektrisch neutral.
@@TwistedSkyfall Ahh ok
Danke Herr Lesch das ich noch immer was lernen kann. Hab damals schon gerne Ihr Sendung in den 90ern geschaut.
Das Witzige : Ich verstehe oft nur die Hälfte aber finde es dennoch interessant...
Wenn du das lange genug so betreibst erschließt sich dir irgendwann der Rest.
Jedesmal, wenn ich Herrn Dr. Prof. Lesch zuhöre, kann ich mich herrlich entspannen und mich selbst und andere nicht nicht mehr so ernst nehmen. Sind wir doch im Universum relativ klein und unbedeutend, herrlich 🙄😬😉👍
nur wegen Herr Dr.Prof.Lesch geklickt!
Was nutzt ihr für Hintergrund Musik, zum Beispiel bei 2:25? Kommt mir so bekannt vor.
Lesch ist der allerbeste
Die meisten fragen sich nicht woher es stammt sondern wo es zu finden ist....
Super video, habe was gelernt.
Die Maximale Größe eines solchen Rest sind 2,8 Sonnenmassen WEIß NATÜRLICH JEDER 😂😂😂😂
😉
Nerdtalk und Astronomen 😂😂😂😂
Ansonsten super Video 👍🏻
Jeder der sich für das Thema interessiert weiß das.
Das ist Basiswissen.
Diese Informationen steht sogar in Kinderbüchern über Physik und Astronomie.
*Astronomen! 🤓
@Серге й Autokorrektur 🙈🤷🏼♂️
Wer weiß das? Wieder keiner! Man muss seinen Kopf schon zum denken benutzen und nicht nur als Hutständer.
Muss man wissen. : >
Sehr spannend, vielen Dank für diesen goldigen Einblick! So macht Lernen Spaß.
Wenn alle Stricke reißen, kann man sich nicht mal mehr erhängen!😂
Ich bin schon von klein auf vom uns umgebenden Universum faszininiert. Ich finde derartige Thematiken super interessant, aber zeitgleich auch sehr beängstigend, da sie, schon bei alleinigem Verständnis des Ansatzes solcher physikalischer Phänomene, einem total bewusst machen, wie unbedeutend klein die Menschheit ist... und auch wie schnell wir wieder aus dem Universum verschwinden können, sollte es der Zufall so wollen.
Also, wenn ich das richtig verstanden habe.
Zwei Eisenklumpen so stark zusammenpressen, bis sie zu Neutronensternen mutieren, diese dann zusammenhauen und der Goldklumpen ist hergestellt.
Na dann, nichts leichter als das. 😉
Mit Neutronen aus einem Kernkraftwerk geht's auch. Musst nur voll auf Anschlag gehen... mit der Leistung meine ich!
... jupp
Bester Physik-Kanal auf RUclips. Meiner Meinung nach
Alles bislang gefundene Gold ergäbe nur einen Würfel mit einer Kantenlänge von 20m.
unglaublich diese Begeisterung. Zwar war hier viel Fachvokabular enthalten, das man jetzt erstmal recherchieren müsste, um Herrn Leschs Ausführungen detailliert fachlich folgen zu können, aber grundsätzlich sehr interessant.
Obwohl manche Persönlichkeiten intellektuell Holz beschämen würden, wissen diese trotzdem, dass man mit Holz nicht diskutieren kann. Wer sich natürlich unterhalb dieser Intelligenzschwelle befindet, hat ständig das Verlangen, mit *Oliver Janich* diskutieren zu wollen.
@Schlomo Goldberg Machen Sie sich nichts daraus, werter Herr Goldberg, gewisse Verständnisschwierigkeiten der Andrea einhergehend mit wüsten Beschimpfungen ziehen sich quer durch das Internet, so Tante Google. Und ja, eine Bezugnahme auf Gegenpositionen ist eigentlich ein wesentlicher Bestand einer jeden wissenschaftlichen bzw.universitären Arbeit.
Selbst ich, das nur eine italienische Hauptschule Abschluss hat, kann gut verstehen was Professor Lesch erklärt und bin fasziniert ihm zuzuhören. Mein Traum wäre hin kennenzulernen zu dürfen.
#20 auf Trends 😂❤️😘😍😂😂😍🥰😛🤩🤩😯😯
Mal wieder ein Erstklassiges Video...👍👍👌
Danke für eure Arbeit jedesmal 👍👍👌🌟
Grüße Markus ✌️✨
Hallo Markus Berndt, das freut uns zu hören! Vielen Dank für Dein Lob! 😊😊
Reagier doch bitte mal auf das neue Video von Dinge erklärt kurzgesagt. 😀
(Ich glaube ich bin mit dein jüngster Abonnent!
@@TerraXLeschundCo 11 Jahre 😀
Danke Herr Lesch für Ihre Videos. Das Vorhandensein von so schweren Elemente, obwohl beim Eisen bei der Kernfusion ja eigentlich Schluss ist, hat mich schon immer verwirrt. Doch dank Ihrem Video habe ich das Universum und unseren Planeten wieder um ein Stück besser verstanden. Nochmal Danke dafür. :)
Oh man jetzt kommen die ganzen "Goldigen" Kommentare xD
Ich habe das Video nun schon 3x angeschaut... und immer ist etwas interessantes dabei was ich so noch nicht wusste xD
das hat mal wieder reingehauen.
...echt guter stoff🤪
merci
Smokin Joe? Frazier?
@Harald Lesch Immer wieder interessant - super Content - & vor allem selbst trockener Schulstoff immer interessant erklärt 👍
Bitte mal ein Video zum Furzen bezüglich CO2 Emissionen!
Ernsthaft? 😂
Naja, da entsteht kaum co2. Eher das Methan ist das Problem, welches dabei ausgestoßen wird.
Ein Meister im sendezeit Strecken aber dennoch für mich einer der bedeutendsten TV Person aus meiner Jugend
Ich bin 12 und interessiere mich für Astrophysik ich verstehe zwar nur die hälfte aber das genügt mir völlig :)
Wenn man die Besonderheiten zur Entstehung unseres Sonnensystems sich vor Augen führt, und auch die Einzigartigkeit solch komplexer Zusammenhänge, bleibt abzuwarten wie wahrscheinlich die Entstehung für Leben an sich eigentlich ist.
Auch wenn Gold nicht zwangsläufig ein Elementarer Bestandteil des Lebens ist, so ist die Mengenverteilung, dieses so unter besonderen Umständen entstandenen Elementes, doch ein Indiz für die Einzigartigkeit des bisher einzigen uns bekannten Lebensbeherbergenden Sonnensystems dieses Universums.
Noch sind wir allein im Universum. Und mit solchen Vorträgen vom Harald, werden wir es wohl noch eine Ganze Weile bleiben.
7:48 Klar. Das mit den 2,8 Sonnenmassen. Ja, hab ich ja in der Grundschule gelernt!
Und Harald gehört zu den goldigsten Physikern auf RUclips 😁😋
Dieser Moment, wenn man merkt, dass man zum schauen eines 13 min Videos, doppelt so lange gebraucht hat, weil man immerwieder zurückgesprungen ist um alles mit zu bekommen.
Sorry, aber sollten hier nicht in der nächsten Zeit Vorschläge aus der Comunity für Videothemen genutzt werden? Das wurde doch vor einigen Wochen von Harald Lesch persönlich angekündigt. Bis jetzt wurde noch keines der damals vorgelesenen Themen zu einem Clip verarbeitet.
Edit: Trotzdem wieder super von Herrn Lesch vorgetragen. Das Däumchen nach oben ist auf jeden Fall verdient.😃
@Lattesagen Na hoffentlich.
@@TerraXLeschundCo OK. Jetzt weiß ich bescheid Danke! Dieser Kanal hier bietet auch generell Qualität auf sehr hohem Niveau.
Liebe Grüße aus Gent nach Mainz und einen schönen Feierabend euch.😊
Und mal wieder hab ich Bock auf den Physik Unterricht
Ist der Fernseher im Regal eigendlich noch funktionsfähig? Oder wurde da im laufe der Zeit ein LED Screen eingebaut?
LED wäre wohl zu komplex. Beachten Sie bitte die sphärische Krümmung der Bildröhre.
Das Gold kommt vom Arbeitsamt. Wer kennts nicht?
Endlich sind Sie wieder bei Ihrer Domäne angekommen Herr Prof. Lesch, keine Ausflüge in die Politik oder Philosophie, pure Physik, die Spaß macht. Und so entsteht ein toller Bericht über die Geldentstehung, spannend, super erklärt, weiter so und mehr davon!
Es ist nicht seine Domäne, sondern du willst Politik und Philosophie nicht von Prof. Lesch hören. Grundsätzlich bist du überhaupt nicht in der Lage hier ein Urteil zu fällen, welcher Themenbereich der richtige ist für Prof. Lesch. Du kannst eben nur eine Meinung abgeben, die keinerlei Anspruch auf irgendetwas hat.
@@andrea198240 Doch, das bin ich, denn er hat in fachfremden Bereichen oftmals falsche Aussagen getätigt, gerade im Wirtschaftsbereich. Und wie kommst Du auf das dünne Brett, mir einen erhobenen Anspruch zu unterstellen?
@@andlem Dieser Nick sagt mir nichts.
Dieser nichts sagende Nick schreibt also oftmals. Also könntest du ja sehr viele Beispiele bringen.
Dieser nichts sagende Nick schrieb von Politik und Philosophie und bemüht jetzt den Begriff Wirtschaftsthemen.
*Dieser nichts sagende Nick hat keine Beispiele genannt, genaue Minutenangabe und Video.*
Dieser nichts sagende Nick unterstellt einer Person, die auch Naturphilosophie an der Universität lehrt, Philosophie sei kein Thema für diese Person.
Dieser nichts sagende Nick sagt so einfach alles, nämlich nichts. Sowohl im Kommentar 1, als auch im zweiten Kommentar.
Insofern unterstelle ich dir einfach Inkompetenz und Probleme gesagtes verstehen zu können.
Während ich also aufgrund deines Beitrages, der keinerlei Beispiele zeigt, dir Inkompetenz vorwerfen kann, kannst du ja weiterhin Prof. Lesch Inkompetenz ohne Beispiele vorwerfen.
Am Ende ist es nur eine Meinung von dir ohne Fakten und somit überflüssig.
Wie kommst du also auf das schmale Brett hier Urteile zu fällen?
@@andrea198240 Welch wirre Worte eines Forentrolls - Ende der Kommunikation, tschüss.
@@andlem Deine Geringschätzigkeit mir gegenüber befruchtet mich nicht. Denn nichts anderes habe ich erwartet, wenn man nach Beispiele fragt zu einer getätigten Meinung ohne Fakten.
Wer gibt denn auf wissenschaftliche Videos dislikes?
Sehr gut erklärt. Auch nicht zu oberflächlich. Vielen Dank für und weiter so!
Man merkt ihm die junggebliebene, absolute Faszination wirklich an. Herrlich da zuhören zu dürfen.
Die Thematik rund um die Entstehung der Elemente finde ich sehr interessant. Dazu habe ich auch mal eine Frage und zwar ob ich richtig in der Annahme liege, das man im Grunde alle Elemente mit dem nötigen Energieaufwand entweder aus anderen Elementen "hochfusionieren", oder eben "runter spalten" kann. Also theoretisch gesehen aus Uran wieder Wasserstoff und aus Wasserstoff Uran machen? (Von der Energieeffizienz mal ganz abgesehen, der Bedarf dafür wäre ja astronomisch^^)
Jap, klar geht das. Ganz am Anfang im Universum gab es ja nur Wasserstoff, Helium und ein bisschen Lithium. Durch Fusion sind ja erst alle anderen Elemente entstanden. Umgekehrt müsste es ähnlich gehen, aber stabile Elemente zu spalten ist nicht gerade easy.
Das meine ich ja mit der Energieeffizienz. Denn ich kann mir nicht helfen, aber ich muss bei diesem Thema stets an die Replikatoren aus Star Trek denken. Ich überlege ständig, wie sie funktionieren könnten.Selbst wenn sie "nur" die Molekularstruktur der Proteine von z.B. einem Salat aus bereits gebildeten Atomen aus angeschlossen Tanks formen wäre doch immense Energie, oder zumindest eine technisch enorm aufwendige Mechanik notwendig. Wäre es dann möglich durch künstlich erzeugte Gravitation, oder immensen Magnetfeldern die Atome gezielt dazu zu bringen komplexere Strukturen zu bilden? Falls ja, hätte ich da eine interessante Theorie über die Energie und Materie an sich,.... Schade das ich Herrn Lesch nicht persönlich kenne.Selbst wenn er mich wieder legen würde, hätte ich viel gelernt und könnte weiter grübeln,...
_Wie immer brillant!_
die beste folge bisher!!!
6:06 "... und jetzt hat man es gefunden! " ließ mich fragen, von wann die Folge ist, denn diese Erkenntnis war spätestens schon seit 2006 bekannt.
wow, das war bis jetzt das geilste. danke harald lesch
Das Universum ist so abgefahren! Danke Herr Lesch, dass sie da sind
Woraus entstehen denn die Isotope beim Zusammenprall? Die Neutronensterne bestehen doch nicht mehr aus Atomen, sondern nur aus Neutronen. Bilden sich daraus dann wieder Elektronen und Protonen für Atome, oder wie läuft das ab?
ein Neutron als solches ist unter "normalen" Bedingungen nicht stabil, und zerfällt in ein Proton und ein Elektron.
Ich würde mir das also abgesehen von der Eisenkruste so vorstellen, dass dieser explodierende Neutronenstern Cluster mit zufälliger Anzahl Neutronen emittiert, und dessen Neutronen dann so lange zerfallen (beta-), bis ein stabiles Element bzw. Isotop entsteht.
Auf ähnliche Art konnte man wohl aber auch die Eisenatome mit Neutronen überladen...
Das ist aber nur meine Interpretation dessen, bin kein Physiker, auf eine qualifizierte Antwort wäre ich auch gespannt :)
Also ist es theoretisch möglich infernerZukunft Gold und andere schwere Stoffe künstlich herzustellen. So wie heutzutage mit Diamanten.
Neutronensternenstaub! Ha! Und es liegt einfach so draussen rum! Vielen Dank für das Video!