Вот , выбираю между акулоном 16на50 , Вебером примерно этой же кратности и левенхук атом 20на 50. Никон дороже, но вроде как хвалят его оптику и просветленность асферических линз. Бинокль нужен для наблюдениями с балкона за объектами не дальше километра, по району, в общем)
Кроме Никона ничего не посоветую,так как вариант брака минимален+сам прибор от Никона будет лучше по механике..Вебер и левенгук атом в 90% случае будут мыльные+с хромом🌈да и механика с корпусом так себе.
Добрый день Димьян выбирал бинокль в 4 глаза вебер классик смотрел и 8*40 и 10*50 что нето взял 12*50 и всеее это мое картинка четкая резкая немного как-бы холодит ну все таки зима снег изображение ближе к нейтральному были и и малыш казанец8*30 и 7*50 зомз светосильный ну что-то нето а это поднес окуляры к глазам -красота и кратность заявленная в норме и все остальное устраивает.Может действительно те технологии устарели и надо вперед двигаться юстировщик Тюрин юстировал. Вы юзали эту модель с уважением Владимир.
Вы знаете на удачу,примерно 20% подобный веберов 20х50 или 16х50,удачно показывают👀,очень редко-но бывает,когда модели 7Х и 10Х,в принципе всегда неплохие,почти всегда-надо лично смотреть, причём долго,и никогда не заказывать с сайтов в слепую по предоплате,обязательно придёт хлам🆘
Ну совсем стороной обходить их не надо,в видео о веберах я это и хочу донести,много брака-да,есть модели клоны-с плохой оптикой-да,нельзя их покупать дистанционно-да,а так если попадётся неплохой вебер-можно взять,цена ультра-бюджетная,но выбирать их лично-долго юзая в магазе.
@Макс Максимов Да-видимо брачок попался,я однажды смотрел в Вебер классик БПШЦ 10х50-картинка весьма неплохая мыла точно нет,бывает попадаются жемчужины.
такие обзоры с комментарием и небольшим тестированием, это больше чем даже можно ожидать от всего что есть на ютубе, где какие-то мальчики,девочки ( не особо интересующиеся темой ) вышли со склада или откуда еще и показывают распаковку из коробки , называя это обзором. Весьма интересно было , кратко, самая главная мысль этого ролика- лучшее это 7x35 , 8x40, тк у них самое широкое поле обзора и комфорт , хотя, думаю, кому нужно что- то дальнобойное и быстро посмотреть, а не рассматривать, то больше подойдет труба. или если для астрономии, то телескоп, потому что если для прогулок , с рук больше чем 8х это некомфорт без монопода, штатива .
Задача продавцов менеджеров,мальчиков-девочек не осветить реальные достоинства и уж тем более недостатки моделей-а тупо впарить(продать)товар,бинокль ли это или носки разницы нет..задача же частных юзеров оптики поделиться эмоциями от приборов,осветить их объективные недостатки и достоинства,может что посоветовать из того что юзал.
Много барахла хлынуло на российский рынок. Тем временем, закрывались заводы, терялся драгоценный опыт и технология производства... СОМЗ, ЗОМЗ, "Геодезия" и другие выпускали отличную продукцию, в т.ч. - оборонного назначения. Из всех в живых остался только КОМЗ. Немного "дышит" Загорск, но его цена 40000 за бинокль-абсурд! Можете спорить, ругать отечественное, но по сути, лучшего варианта, чем наши изделия - НЕТ!
Никто не ругает отечественное,по сути Комзы с ВАК-4 цена/качество на уровне,но всё таки китай давно на пятки наступает Комзу-по крайней мере по качеству картинки многие китай-девайсы превосходят Комз,однако крепостью увы-нет.
Зачем ругать? Так и есть. Нужно продвигать отечественное. Комз новое что то обещал. За рубли в России лучше нашей оптики нету. То что лучше - уже ляйки и цейсы топового уровня и цены.
@@ksggor Комз похоже ничего боле не предложит-кроме старого,и то что то стал фуфлить с левенгуком-в тридорога типа херитеджей,продаёт свой товар,не видно ничего хорошего на нашей отечественной оптической нише,всё только грабёж населения не боле.
@@user-kk5yo7fx5t Приведите пример; какой "Китай" наступил на пятки Комз_у и лучше по (качеству картинки) желательно со ссылкой на тест, а не ваше бла бла бла и ИМХО?
Хобби
С Новым годом,всех благ и всего наилучшего, скажите пожалуйста о бинокле Б 10*50.
Вот , выбираю между акулоном 16на50 , Вебером примерно этой же кратности и левенхук атом 20на 50. Никон дороже, но вроде как хвалят его оптику и просветленность асферических линз. Бинокль нужен для наблюдениями с балкона за объектами не дальше километра, по району, в общем)
Кроме Никона ничего не посоветую,так как вариант брака минимален+сам прибор от Никона будет лучше по механике..Вебер и левенгук атом в 90% случае будут мыльные+с хромом🌈да и механика с корпусом так себе.
Димьян скажите? Veber Classik 12x50 реальная кратность. У меня Veber 12x32 он кажет ближе
Да-кратности у веберов соответствуют в основном,12х50 вроде реальная,но бывает и обманка например вебер 7х35 по факту 5х35.
Здравствуйте! Скажите как этот Вебер 7×35 по сравнению с Беркут-7 7×35, лучше или хуже? И какая у него цена на данный момент?
Добрый день Димьян выбирал бинокль в 4 глаза вебер классик смотрел и 8*40 и 10*50 что нето взял 12*50 и всеее это мое картинка четкая резкая немного как-бы холодит ну все таки зима снег изображение ближе к нейтральному были и и малыш казанец8*30 и 7*50 зомз светосильный ну что-то нето а это поднес окуляры к глазам -красота и кратность заявленная в норме и все остальное устраивает.Может действительно те технологии устарели и надо вперед двигаться юстировщик Тюрин юстировал. Вы юзали эту модель с уважением Владимир.
Какую именно модель?
А что скажите про VEBER CLASSIC БПЦ 20×50 VR ????СТОИТ брать?
Вы знаете на удачу,примерно 20% подобный веберов 20х50 или 16х50,удачно показывают👀,очень редко-но бывает,когда модели 7Х и 10Х,в принципе всегда неплохие,почти всегда-надо лично смотреть, причём долго,и никогда не заказывать с сайтов в слепую по предоплате,обязательно придёт хлам🆘
@@user-kk5yo7fx5t спасибо за ответ
По моему мнению все что мне попадались Веберы сделал вывод лично для себя обхожу стороной! Много минусов....все сказал Димьян чесно!!!
Ну совсем стороной обходить их не надо,в видео о веберах я это и хочу донести,много брака-да,есть модели клоны-с плохой оптикой-да,нельзя их покупать дистанционно-да,а так если попадётся неплохой вебер-можно взять,цена ультра-бюджетная,но выбирать их лично-долго юзая в магазе.
@Макс Максимов Да-видимо брачок попался,я однажды смотрел в Вебер классик БПШЦ 10х50-картинка весьма неплохая мыла точно нет,бывает попадаются жемчужины.
@Макс Максимов Кенко должен приятно удивить думаю.
@Макс Максимов Кенко артос уровень никон акулона+немного теплящие картинки.
такие обзоры с комментарием и небольшим тестированием, это больше чем даже можно ожидать от всего что есть на ютубе, где какие-то мальчики,девочки ( не особо интересующиеся темой ) вышли со склада или откуда еще и показывают распаковку из коробки , называя это обзором.
Весьма интересно было , кратко, самая главная мысль этого ролика- лучшее это 7x35 , 8x40, тк у них самое широкое поле обзора и комфорт , хотя, думаю, кому нужно что- то дальнобойное и быстро посмотреть, а не рассматривать, то больше подойдет труба. или если для астрономии, то телескоп, потому что если для прогулок , с рук больше чем 8х это некомфорт без монопода, штатива .
Задача продавцов менеджеров,мальчиков-девочек не осветить реальные достоинства и уж тем более недостатки моделей-а тупо впарить(продать)товар,бинокль ли это или носки разницы нет..задача же частных юзеров оптики поделиться эмоциями от приборов,осветить их объективные недостатки и достоинства,может что посоветовать из того что юзал.
А что лучше -Вебер или никон акулон?
Никон,оптика ярче+механика лучше.
@@user-kk5yo7fx5t а резкость/чёткость/детализация?
@@highenergy2516 В Никоне всё это есть.
Много барахла хлынуло на российский рынок. Тем временем, закрывались заводы, терялся драгоценный опыт и технология производства... СОМЗ, ЗОМЗ, "Геодезия" и другие выпускали отличную продукцию, в т.ч. - оборонного назначения. Из всех в живых остался только КОМЗ. Немного "дышит" Загорск, но его цена 40000 за бинокль-абсурд!
Можете спорить, ругать отечественное, но по сути, лучшего варианта, чем наши изделия - НЕТ!
Никто не ругает отечественное,по сути Комзы с ВАК-4 цена/качество на уровне,но всё таки китай давно на пятки наступает Комзу-по крайней мере по качеству картинки многие китай-девайсы превосходят Комз,однако крепостью увы-нет.
Зачем ругать? Так и есть. Нужно продвигать отечественное. Комз новое что то обещал. За рубли в России лучше нашей оптики нету. То что лучше - уже ляйки и цейсы топового уровня и цены.
@@ksggor Комз похоже ничего боле не предложит-кроме старого,и то что то стал фуфлить с левенгуком-в тридорога типа херитеджей,продаёт свой товар,не видно ничего хорошего на нашей отечественной оптической нише,всё только грабёж населения не боле.
@@user-kk5yo7fx5t Приведите пример; какой "Китай" наступил на пятки Комз_у и лучше по (качеству картинки) желательно со ссылкой на тест, а не ваше бла бла бла и ИМХО?
@@user-pm9lv3xx3b Никон акулон,Никон ЕХ,Олимпус,Вебер,Селестрон натур,Селестрон скай мастер,и у всех оптика лучше комзовской-примеров куча))
Зачем тебе бинокль,смотри в детский калейдоскоп,не умничай.
хахах. А че не так то? Вроде все по делу.