Вообще такие вещи делают со штатива, ну или хотя бы на доску скотчем камеру с биноклем примотать стоило, дабы избежать дрожания . Теперь по выводам- бешеная кома, хроматизм в сторону желтого и дисторсия у Левенгука-это хорошие качества? У меня от такого неоднородного поля зрения глаза болят уже на второй минуте. Да и мешает сфокусироваться на мелких деталях. Целестрон - вообще за гранью! Еще вопрос к юстировке- как они картинку в ДВА глаза собирают? Бинокль, пусть и ниже среднего на тесте один. Остальное для стояния на полке. ИМХО
светосила левенгука выше. Но суммарно изображение вебера качественней и центре поля и по краям линзы. Спасибо за видео пробы -сравнения
Позже есть видео на канале с другими более интересными биноклями
у всех 10-25 есть один большой минус- они блекуют. сам пользуюсь года 3 наверное уже, поэтому могу утверждать. для охоты такой не очень удобен.
Спасибо за обзор. Что можете порекомендовать для Охоты,в основном для ходовой Охоты на зайца, просматривать лежки на поле.
на алиэкспрессе берите. Кратность надо какую и форму?
Вообще такие вещи делают со штатива, ну или хотя бы на доску скотчем камеру с биноклем примотать стоило, дабы избежать дрожания . Теперь по выводам- бешеная кома, хроматизм в сторону желтого и дисторсия у Левенгука-это хорошие качества? У меня от такого неоднородного поля зрения глаза болят уже на второй минуте. Да и мешает сфокусироваться на мелких деталях. Целестрон - вообще за гранью! Еще вопрос к юстировке- как они картинку в ДВА глаза собирают? Бинокль, пусть и ниже среднего на тесте один. Остальное для стояния на полке. ИМХО
Рассматривал вариант левенгук карма +
Вебер хорошая карьинка...а остальные в бликах
есть много лучше хоть и китай на канале позже тесты были
Мне вебер больше понравился как показывает
Бейлеси 8*30 лучше. Он позже в тестах