«Бегущий человек». Обзор «Красного Циника»
HTML-код
- Опубликовано: 30 дек 2014
- redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
«Бегущий человек» состоит в пятёрке самых культовых фильмов с участием Арнольда Шварценеггера. По крайней мере, его очень часто упоминают в качестве претендента на ремейк. Правда мало кто знает, что в основе фильма лежат литературные первоисточники, от которых в итоге почти ничего не осталось. В общем, если возможный "перезапуск" будет следовать их букве, то от воя фанатов Арни оглохнут… марсиане. Да, да, те самые из "Вспомнить всё". И тут встаёт вопрос: так ли уж хороша кинокартина восемьдесят седьмого года? Давайте узнаем это прямо сейчас… 
Кино
![Warcraft 3 Reforged➤Хроники Второй Войны "Прилив Тьмы"[#9]Акт 3: Рунный камень в Каэр Дарроу.](http://i.ytimg.com/vi/8Y_DjMGtxr0/mqdefault.jpg)
Насчёт эмоций на лице Шварценеггера... В молодости (в 80-е) нам, помнится, как раз безумно нравилась его ничего не выражающая рожа! Как говорится -- это не баг, а фича.
What are you attached to face? normal face
What do you need guy?
Фильме Близнецы Арни очень хорошо играл. Там эмоции как у живого человека. Фильм последний киногерой тоже так же. Арнольд играл замечательно.
Вот такой прикол у этих фильмов. Вроде бы и полная шляпа, но как снято. Хочется пересматривать и пересматривать)
Это Голливуд и харизма Арнольда. Актер он не супер.
@@user123familia2 он и как человек далеко не супер
😁😁😁
правда это неправда? неправда, это правда! (с)
@@asunusual2186 нет наоборот очень даже хочется! А вот такие как вы потерянное поколение современных недофильмов с повесткой!
Эмбер очень даже симпатичная, есть в ней что то притягательное, манящее ☺😊😇
Было, видел бы ты эту Марию Кончиту сейчас...
Большие глаза, наверное) Модели они такие.
Мисс Венесуэла, вроде бы.
Да, да, Мария Кончита Алонсо была в молодости очень хороша..
С каждым новым обзором фильма со Шварцнегером, где - то в Голливуде, плачет один Невский.
В Голливаново...
Абсолютли
Уот так уот
@@nightwarden what tak what
У него свой личный обзорщик:)
Так как Арни, компы никто не взламывает больше! Он просто подходил к компу и стучал кулаком по клавише Enter и доступ ко-всему получен!
Хорошо подмечено, но тогда мы такими мелочами голову не забивали.
Реалистично че
Искусственный интеллект понял, что если Арни не получит доступ, то ему пизда
Это гениально
А Чак Норрис просто сурово смотрит в монитор и система сама открывает доступ:)
"Не всё то золото, что блестит. Особенно если это явно не золото, и точно не блестит"-Золотой фонд цитат.
Смотрю в 2022г. Сразу обратил внимание насколько моложе циник тут. Глянул давность ролика - 8 лет назад вышел! Как же быстро летит время.
Да не говори 😮😮
Но с кайфом пересматривается и в 2024
И Циник такой молодой.... Привет из 2024
В этом и кайф боевиков 80-х! Никакого реализма, только крутость - в каждом кадре, фразе, и т.д.
И никакой трясущейся камеры!
О да 😅
А мне раньше казалось что Шварц знал что скопление пикселей это толпа т.к. ему заранее было сказано лететь в район с митингующими, а жетоны на трупах сняты со скрытых камер установленных повсюду доступ к которым имело сопротивление.
Рэд Циник упустил один прокол съёмки: Во - время первой схватки БЕНЗОПИЛы со Шварцем, охотник наносит удар наотмашь бензопилой, а Шварц подставляет ДВУТАВР!! под этот удар. Но бензопила ПЕРЕРУБАЕТ!! двутавровую балку пополам. В реале такое в принципе невозможно - вспомните, что в момент представления зрителям охотника БЕНЗОПИЛы, последний ПЕРЕПИЛИЛ! стальную конструкцию, а не перерубил. На это у него ушла пара минут, причём БЕНЗОПИЛа стоял на ногах, держал пилу ДВУМЯ руками и давил на неё всем весом. В схватке же ОН едет на байке, пилу держит одной рукой и бьёт наотмашь. Вдобавок, никакая бензопила не способна не то что перерубить, а даже перепилить тот ДВУТАВР, который держит Шварц. Удар Шварца попросту выбил бы БЕНЗОПИЛу из седла байка, после чего ГлавГерой забил бы его насмерть своим оружием.
Кроме того, меня всегда бесили несколько фактов в таких боевиках:
1) ГлавГерои никогда не вооружаются. ПОЧЕМУ??!! Вы бредёте по развалинам, у вас под ногами арматура, битый кирпич. стекло, обломки труб и куски проводов. Вы прекрасно знаете - на вас идёт ОХОТА! Вы что, не способны один конец провода привязать к кирпичу, на втором конце сделать петлю и получить грубый, но очень эффективный вид оружия - КИСТЕНЬ??!! Или обломок стекла обмотать куском ткани и получить примитивный, но очень острый НОЖ??!!Да просто взять в руки камень, трубу, арматурный прут... Увы, этого герои не сделают никогда: ведь в таком случае схватка с тем же САБЗИРО закончится через 15 секунд. ОН будет тупо ЗАБИТ насмерть ТРЕМЯ здоровыми мужиками. Кстати, почему ВЫ не взяли в качестве ОРУЖИЯ клюшку САБЗИРО?
2) ГлавГерои оставляют беспомощного врага в живых. Вы что там курили, придурки?!! ДИНАМО только что ЗАЖАРИЛ твоего друга, Шварц, пытался изнасиловать твою подругу в прямом эфире, тебя чуть не грохнул, а ты заливаешь про "не убиваю беспомощных"??!! ТЫ В СВОЁМ УМЕ???!!! Через 15 минут этого урода вытащат из инвалидки, перезарядят ему аккумуляторы и он вновь начнёт ОХОТУ. На ТЕБЯ!!! И не факт, что ты одолеешь его во втором раунде. Прикончи его к едрене-фене и топай себе дальше. Только не забудь снять с него ОРУЖИЕ, которое идеально ПОДХОДИТ для сражения с ОГНЕННЫМ ШАРОМ. И кстати, почему ЭМБЕР до сих пор не вооружена маленькой бензопилой, висевшей на бедре у охотника БЕНЗОПИЛы? Ей это бы как раз пригодилось - она же не обладает твоей мускулатурой, Шварц.
забыл еще одну тему в фильме) там когда ролик - рекламу игры Бегущий человек у Килиана показывают, в начале фильма, в ролике использованы фрагменты Шварца в зоне) я этот прикол в 9 лет заметил))))
забыл сказать что управлять мотоциклом и махать бензопилой невозможно
Страдающий от запора бензопила! - это угаро!
Я читал рассказ Шекли "Седьмая жертва". Вот там здорово раскрыли идею охоты людей на людей, а фильм так поделка на тему. Хотя он мне очень нравится несмотря на глупость в сюжете. Наверное потому что я вырос на боевиках со Шварцем и он просто вызывает ностальгию.
А одноименную книгу С.Кинга вы читали? (Или он её под псевдонимом писал? Тогда Бахмана). Книга намного больше и лучше фильма,в котором остались куцие обрезки. Один эпичный финал чего стоит (пророческий даже,в каком-то смысле).
@@ivangorby8150 да, тот самый случай, когда книга не просто лучше, а превосходит фильм так, что не хочется верить, что у них есть что-то общее. Одна только мотивация гг из книги чего стоит.
Не понимаю, почему у этого человека так мало подписчиков? Он достоин не менее миллиона.
Чтобы иметь миллион подписчиков и больше надо в основном делать тупые видео для быдла, а Циник пошел по пути качества, логики и здравого смысла, за что ему большой респект.
Мне кажется проблема в рекламе канала, в одном из постов к видео достаточно популярного Бедкомедиана выложили ссылку на видео циника. Теперь смотрю весь канал и очень жалею что не слышал о нём раньше.
Lord Raptor Это в каких фильмах такое?
Григорий Тёмный
А мне чисто случайно в предложке попался. Поймал себя на мысли: а почему бы не посмотреть? И не пожалел! RC делает познавательные и интересные ролики.
dima kozhanov абсолютно с вами согласен! Автор очень образован, все говорит по делу, и самое главное - не матерится! в отличии от некоторых других быдло-блоггеров!
Обзоры от Red Cynic я всегда досматриваю до конца! Парень реально работает и не рекламирует себя где попало, в фильмах разберает каждую мелочь и закрепляет их фактами. Молодец!!! Жду следующего обзора))
Почему ??? Да потому что потому!)))
It's running men Hallelujah, it's running men, Amen
It's running men Hallelujah, it's running men, Amen
Мужицкий дождь, дождь из мужиков
Ну всё, 2017 настал, где шоу "Бегущий человек"?
Тебе Дом-2 мало?
2017 заканчивается. Ничего из предсказанного в фильме не произошло.
Вокруг сплошное наебалово
Что, прямо ничего? Посмотрите внимательнее. В фильме представлены "фейк ньюс" во всей красе.
Stripdancer100
,
"Фейк ньюс" появились задолго до самого фильма.
не смотря на косяки, фильм в свое время был очень хорош, и для тех кто смотрел его в 90е вызывает ностальгию, так что фильм очень хорош для своего времени.
Я смотрел его по кабельному.)))
Не смотря на тупой сценарий ,плохую актерскую игру и многие косяки ,фильм все равно остается ностальгическим и ламповым
Для наивных миллеаниалов
@@user-jk4lf8zb8o не только для них)
Фильм снят по книге С. Кинга. Книга совсем другая, значительно мрачнее, темнее, эпичнее.
Иван Драго книга это жесть
Читал книгу... Хэппиэнд отсутствует...
Разве не по Филлипу Дику?))
@@user-fv4iv8mc6t неа, по Кингу. Я сам буквально сегодня дочитал эту книгу.
Да, причём идею С.Кинг тиснул из рассказа Р.Шекли, о чём он всегда честно заявлял.
Ну фильмы с Шварцем и смотрят как крутой чувак всех валит ))
Не секрет, культовость фильма возникает не потому что это суперхороший фильм. Гораздо чаще культовым становятся фильмы, которые основаны (или новаторски презентуют) интересную тему, дают ей неожиданный ракурс или развертку. Или даже создают уникальный сплав проблематики. Например, то же Коммандо это квинтессенция тупого боевичка 80-х (у нас стал известен в 80-е).
Бегущий чел -это тоже тупой боевичок, только в профиль. Основная его фишка это идея реалити-шоу собсно. Тогда ни такого термина, ни такой идеи не было и быть не могло. Сегодня эта идея - жухлая обыденность, поэтому нет чувства новизны, а на первый план выходят те достоинства, которых фильм собсно лишен, это просто тупой боевичок))).
Судить его строго бессмысленно, он просто положил еще один кирпичик в ту реальность, которую мы имеем.
Почему "Крепость" 1992 года не стал культовым фильмом?
смотря для кого.
Stripdancer100 В каком-то смысле стал. И заимел сиквел - что по тем временам неплохо. В некотором смысле "Побег" это презентация той же тематики.
Наверное тоже скажут про фильмы Нолана.))
@@user-fv4iv8mc6t только не про Дюнкерк
все равно обожаю фильмы со Шварцом. и вообще 80-ых и 90-ых это золотая классика.
"как такой эльф мог оказаться в команде убийц".. как вариант - боевой офицер только-только перешедший/ командированный в полицаи..
А мне фильм очень понравился. Может потому, что в детстве смотрел. А по поводу аргументов против фильма - ну это как грамотно доказывать, что Шварц хреновый актер. Ну т.е. да мимика, да отыгрышь, да, да, да - но это же Шварц. Он все равно зе бест :) Как и фильм- классное детское кино :)
Ну я бы не назвал его детским, ибо подробные сцены насилия и Шварц наслаждающийся убийством охотников, как то не совсем для детей.
@@aliscander92 посмотри французкий фильм ,,Цена риска" 82 или 83 , я его смотре в 85 , намного интересней.
Хороший выпуск.
А фильм неплохой боевичек детства с Железным Арни.
Фильм детства всё-равно пиздатый. Как и Арнольд.
На себя посомтрите! И фильм и Арнольд это классика, по сравнению с современными ублюдочными фильмами!
Циник, спасибо !!! Поржал :) Такой лапочка и помер :))))))
Дважды посмотрела ваш ролик. и определилась - я люблю "бегущего человека" и Арни хорош и остальные персонажи прикольные
Новая камера что ли? Циник стал более четкий =)))
лайк за наблюдательность)
Циник всегда был четким! :)
MrDudeNudem Ну это да! Теперь он еще и в HD!
"Такой лапочка и помер!" :D
Циник ты супер! Единственный кто поднял настроение на новый год :)
Когда Шварц похож на Невского, а Невский все равно не похож на Шварца)
Циник молодец, но фильм все равно нравится.
Да и книга отличная, просто это совсем разные произведения
Прекрасно как всегда, повторю это ещё не раз - каждый обзор это маленький шедевр и кусочек чего-то душевного, интеллектуального, лично для меня. С Новым Годом, Красный Циник, желаю тебе в будущем только успехов и развития, а также чтобы ты и дальше радовал нас своим хобби и его плодами!
ну арни никогда и не отличался особо крутой актёрской игрой, тем более в те времена, когда он играл терминатора (от которого особых эмоций и не требуется что ему даже в плюс получилось)) )
А так то да, согласен. На самом деле лет в 12ть фильм дико доставлял.Но посмотрев его потом пару лет назад, впечатление было несколько подпорчено. Но всё равно остался приятным, видимо в ретроперспективе всё равно оцениваю. Както атмосфера нравилась ))
Посмотрел с удовольствием. Очень приятно наблюдать, что аппаратура раз за разом дотягивается до содержания, а наполнение не изнашивается. Так держать! С наступающим новым годом, Циник и Чертознай!
Я, когда в 13 лет его первый раз увидел, тут же сел пересматривать второй раз. Так впечатлил. А сейчас лучше книгу почитаю.
Не смотря на то, что обзор мне понравился, хочу заметить, что нет ничего странно в том, что Арни в нагромождении пикселей распознал гражданских лиц. просто, если бы они были вооружены, то пиксели были бы красными. Поэтому он так с ходу их определил. Цветовая кодировка условных пикселей гораздо удобнее для быстрого распознавания, чем детальная картинка. :)
Sergey Nikonov это Кин-дзя-дзю напоминает с цветовой дифференцировкой штаньцоффф 😊
Да понятно, что всё это условности. Вообще все эти претензии к фильмам на реализм попахивают непониманием смысла искусства. Всё равно что говорить, будто Рафаэль Санти плохой художник, потому что недостаточно реалистично рисовал портреты.
С другой стороны, претензии на реализм это хорошая критика, так как создатели именно что по большей части косячат, а не вводят условности для динамики и особого восприятия. Например, если бы они пытались снять ближе к роману Кинга, Арни не вывез бы своего персонажа. Ему идёт как раз комиксовая реальность, мультяшная. Потому и с окружающим миром герои не взаимодействуют, и между собой они прямые как рельсы.
И потом. Если б циник хотел ближе к книге, он бы посмотрел "Цену риска". Правда там как раз по Шекли.
у меня остался последний вопрос куда пропал капитан который не вышел на бой? по логике он должен быть финальным босом, но такое ощущение что он просто потерялся на этапе монтажа
Я в детстве думал, что деактивировать периметр мешал второй чувак с чемоданом, который был во дворе. Так что, возможно, и не косяк.
Надо же, я недавно перечитала Кинговского бегущего человека, там атмосфера страха, всеобщей слежки и депрессии, а тут сняли Дом-2 на выезде.
Мне фильм и сейчас нравится... Жду обзора на "Красную Жару " aka "Красного Копа "...
Про "сиськи напарницы" вообще четко сказал )))
Спасибо, прям под Новый год, думал до следующего года обзора не ждать. С Наступающим!
Спасибо за прекрасный подарок на новый год.
И ремарка про камеры в вертолете, это же даже для нас "Будущие!", так что это могут быть: миникамеры, вертолеторегистраторы, и дроны.
за окном? там дронов вообще нет
До 2017 я могу сочинять что только в голову взбредет, например это специальные микро-невидимые-...дроны.
Nikolay Karpik
risovach.ru/kartinka/8540367 извините что отвечу так ))))
так вроде я и сам написал что это "полная фантазия" и "бред", и сюжетная завязка на будущие позволяет выдумывать и более нелепые вещи.
Nikolay Karpik
А, ну если так )))
Кстати, да! По поводу книг с такими сюжетами - Шекли очень круто написал, Кинга не запомнил. Шекли читается отлично!
Первый раз я этот фильм видел в детстве, в классе третьем. Показывали по телеку. Помню мы мы с пацанами играли в догонялки на льду, с криками "Я доктор Лёд" (Это так перевели саб-зиро надмозги тех лет). Вполне прикольный фильм для детей ))
Фильм с расчленёнкой и попытками изнасилования "прикольный фильм для детей"?
abaka7 суровые советские дети.
abaka7 да ладно... мы и Фреди Крюгера нормально смотрели... и ничего.
Вот это подарок на новый год! Отличный обзор. Спасибо и с праздничком тебя, Циник.
С Наступающим! Творческих успехов, да и вообще преуспевания во всех благих начинаниях!
вот это подарок на новый год)
спасибо - счастливого нового года !)
Обзоры стали делать чаще, а качество ничуть не хуже! Молодцы! Желаю вашему каналу как можно больше просмотров и подписчиков в новом году!
С наступающим, Циник. Всех благ и того, что сам себе желаешь. Надеюсь, будешь и дальше радовать нас новыми обзорами.
фильм из детства поэтому он без косяков
Улучшил качество , так держать!!! С новым годом и побольше счастья!!!
Let's drink comrades
Почитал комменты (не все....) и мне больше нечего добавить кроме того что БЭД КАМЕДИАН и РЕД ЦИНИК отличаются как ПАНК-РОК и ДЭТ-МЕТАЛ......они оба достойны просмотра и уважения!!! Ведь неплохо....даже офигенно у ребят получается!!!
Один из самых смешных разборов. Очень круто, спасибо. Реально таких интеллектуальных и ржачных каналов днем с огнем не сыщешь.
Я думаю что она не в "жо" прятала кассету а в другом месте ))
Я думал, она в жолудке прятала.
Девушке (женщине) лучше знать ;)
Естественно, из другого места кассета меньше испачкается и не будет так вонять :))))
Ну да, в другом месте и поприятнее будет.:)
Глеб Каменский смешно :)
С праздником вас удачи и счастья. Рад новому обзору на новый год, спасибо вам за вашу работу.
Очень люблю этот фильм! Мне нравится как показано манипулирование общественным мнением с ТВ)
Захотел как то пересмотреть-понастольгировать, и тут вот обзор))
И пересмотрел, и посмеялся)))
Спасибо)
Ура! Новогодний выпуск!!! )))
Ура, спасибо за новогодний подарок!
Спасибо за обзор !!!
С Наступающим тебя Новым годом !!!
У меня до сих пор есть воспоминание из детства, когда я смотрел этот фильм, что меня тоже смутило, как это показывают для зрителей в фильме фрагмент из начала очень кинематографично.
Спасибо за отличные обзоры и искромётный юмор. С Новым Годом!!!:)
Самое начало выпуска убойное и ржачное. Мне нравится, когда на голову просто накладывают тканное полотно и поверх него очки.
С Новым годом!!! И побольше видео!!!
Это римейк французского фильма "Цена риска" 1982г по одноименной книге
Роберта Шекли "Приз за риск". Неплохой фильм для своего времени. Хорошие
актеры, рекомендую.
Аналогично фильм с Арни "Правдивая ложь" римейк неплохого французского
фильма "Тотальная слежка" Клода Зиди 1991г.
Обзоры ваще огонь))) только делай их почаще))) в обзорах где надо читать книгу да, мы подождем, а простые обзоры кропай почаще))))
И вновь, как год назад, обзор в самый новый год! Спасибо
Спасибо за отличный новогодний подарок... Смеялся как сумасшедший, хоть фильм в своё время пересматривал не раз.
Новая камера! Мои поздравления из будущего)
Книга Кинга отличная, её мощнейшая концовка просто убила... Я наверное после прочтения книги первый раз задумался о пропаганде вокруг, сравнивая душераздирающий финал книги и грёбаный хэпиэнд кина...
Согласен. Не случайно Филинов назвал Кинга одним из самых переоцененных м****ов в истории литературы. (Хотя таким он назвал Сэлинджера, но подчеркнул, что тот идет как раз после Кинга).
+Александр Павленков ты это к чему вообще написал?
Commander Shaytan К тому, что Стивен Кинг - г**но. И "Бегущий человек" - тому потверждение.
Александр Павленков поливать нечистотами писателя, опубликовавшего свыше 50 романов и две сотни рассказов за одно произведение, которое вам не понравилось, это как судить о книге по одной её странице. Глупо, в общем.
Commander Shaytan Перестаньте. Я всего лишь высказал свое мнение. Стивен Кинг - полный ноль в литературе. У него вообще нету произведений с хэппи-эндом. И это по-вашему - писатель? >=-(}
Комментарий про Палпатина - просто шедевр! В золотой фонд цитат его.
Отлично, как и всегда, но я, признаться, думал что будет постепенное сравнение книги и фильма (да я знаю что Кинг тоже на логику забивает), а здесь только в конце.
Мы хотели. Но там просто нечего сравнивать.
Red Cynic Ну там, в фильме в теплые края почти в начале хотели улететь, в книге в конце, кем были охотники в фильме, кем в книге, как Бен оказался на шоу, что шоу из себя представляло в книге... Я не критикую, просто по мне, кто книгу не читал, мог бы заинтересоваться.
a9d100 И-и-и!? Это что-то поменяло в плане сравнить с книгой? Я так понимаю, Бен должен был всех от бедра пострелять, а не блефовать?
***** Мне хватило описания в конце, чтобы заинтересоваться книгой.
a9d100 В чем агрессивность то? Ясен пончик, фильм отношения к книге не имеет, зато имеет наглость называться по мотивам, даже титр соответствующий имеет. А что хороший/плохой... Он бэшка из 80-х со всеми вытекающими.
Красный циник, если ты читаешь это, я рад. Я советую тебе сделать обзор на фильм "Седьмой сын", когда он перестанет идти в кинотеатрах
Этот фильм я бы отнёс к разряду фильмов-
"Что это б.ять щас было?!"
Поэтому этот "шедевер" должен быт оценён тобой.
Красавчик чувак. Твои обзоры весьма интересно смотреть. Давно не смотрел множество фильмов которые ты рассматриваешь, мне они казались шедеврами кинематографии ))) Сейчас даже не взглянул бы.
Всем привет из 2017. У нас пока тут человеки не бегают.
И так нормально не экранизировали "Бегущего человека"...
Очень грамотный и подробный обзор, как и все остальные у Красного Циника. Чем ещё мне нравится этот обзорщик, что он рассматривает культовые фильмы разных эпох. Никогда не думал до этого обзора, например, что "Бегущий человек" - это по-сути глупое кино. Но всё-равно фильм мне нравится. Я считаю, что именно так и выглядит типичная развлекательная картина, а не как современный треш а-ля "Притяжение".
Спасибо за новый обзор. Вы лучший! :)
Циник С Наступающим Новым Годом ! Все конечно здорово но это же Арни ,как же ты так можешь разбивать мои детские воспоминания о нем )) но все равно спасибо,тебя всегда интересно смотреть .
P.S. Книга очень интересна и ни чего с фильмом общего, хотя любая книга интереснее . Удачи парень .
Тот случай когда ставится лайк без просмотра.в полной уверенности правильности выбора)спасибо дружище.фильм прикольный для своей эпохи.тащился с него.но в другом дубляже
Циник, успехов тебе в Новом Году! Клепай еще!
читайте книгу бегуший человек
Вика Захарова прочитал....фильм отдыхает
Пора дела делать, а я смотрю обзоры Красного Циника и не могу оторваться! ))
Кинг написал минимум 4 романа под псевдонимом Ричард Бахман (включая Бегущего человека) и специально издавался под этим именем. Специально держал в секрете, что Бахман - это он и есть. Так что я думаю это и есть главная причина, почему в титрах Бахман и указан - роман и выходил в свет под именем Бахман. Хотя, конечно, сходство между книгой и фильмом не больше, чем сходства между человеком и макакой. Это да.
"Телка, обладающая примерно теми же актерскими данными" - это венесуэльская певица и актриса Мария Кончита Алонсо.
Мне она нравится. Играла в сериале за гранью возможного.
Мне повезло - Бегущего человека я прочитал в качественном переводе советских переводчиков. Перечитывал её много раз. "Бегущий человек" стал лучшей книгой в моей жизни. Было бы здорово если б сняли фильм по этой книге. Спасибо за обзор.
Спасибо за отличный обзор: саркастично, метко, точно и подробно. Книгу Кинга читал и фильм смотрел. Могли немного кое-что упомянуть из первоисточника, а так,- как всегда превосходно. С Новым годом!
П. С. Есть заметки на обзор "Соляриса"?
Не согласен с выводами. Фильм "Бегущий человек" отлично показывает как масс-медиа влияет на общественное сознание. Что зомбо ящик показывает, в то обычно люди и верят. В стране может быть военная диктатура, голодные бунты, нищета, но если зомбо ящик это не показывает, то многие люди об этом могут просто не знать.
Потому как все люди живут в собственном субъективном мире. И если в этом собственном мирке всё гуд, работа, дом, семья с голоду не пухнет, то человек и думает обычно, что и у остальных всё так же хорошо. И если зомбо ящик каждый день в этом усилено убеждает, то и человек перестаёт обращать внимание на всякие глупости, на вроде диктатуры, бунты, нищету. Тем более, если всё тот же зомбо ящик находит всем этим вещам правдоподобное объяснение.
Люди нищие от того что они ленивые и работать не хотят. Бунты устраивают всякие криминальные элементы, которые то же работать не хотят, но хотят хорошо жить. А военные по всюду стоят, так это для охраны добропорядочных граждан, от всякого отребья, которое работать не хочет.
Ну и вот собственно пока этот твой субъективный мирок не разрушиться, от случайного столкновения с объективной реальностью, то так и будешь как даун считать, что всё хорошо. Вот собственно с героями фильма - это самое и произошло, ну а потом для хэппи энда они ещё умудрились и для остальных донести, что не всё так в мире радужно и прекрасно, по средством всё того же зомбо ящика.
Не знаю вкладывали ли сценаристы - эту мысль в фильм, но именно так я этот фильм всегда воспринимал. Как не которую "сатиру" или предупреждение, что не стоит безоглядно верить тому что по этому зомбо ящику показывают. А стоит ещё и свою голову на плечах иметь, самому смотреть, думать, анализировать.
***** Фильм вышел в 1987 году, тогда время и люди были другие умник. Да и сейчас полно людей, которые верят СМИ на слово.
***** Я всё таки открою для вас Америку.
Знаете ли многие люди на планете Земля работают. Возьмём например учителей, большую часть своего времени они тратят на уроки, а если они не ведут урок, то они проверяют домашние задания, плюс ещё у них есть куча других школьных дел. Вдобавок у многих ещё есть семьи, жёны, мужья дети, домашние дела. В результате у них чисто физически нет времени, чтобы ещё сидеть и анализировать что им там по телевизору или в газете рассказывают.
Или врачи, большую часть времени они тратят на лечение людей и у них так же есть семьи и как результат у них так же мало времени на то что бы сидеть ещё и анализировать новости.
В результате чего, подобного рода вопросы переходят в раздел веры. Человек или верит СМИ или он им не верит. В любом случаи у него нет ни времени, ни сил, чтобы самостоятельно анализировать и проверять новости.
И таких людей у которых нету времени и сил на планете Земля полно. Из-за этого кто-то верит СМИ и принимает всё что говорят за чистую монету, другие не верят и отвергают всё что им СМИ говорит. В любом случаи это не от отсутствия ума в голове, а от нехватки времени и сил.на анализ, спокойное обдумывание и ползания по интернету для проверки , того что тебе говорят.
***** Ну поработаете, семью заведёте, тогда и узнаете как оно целую неделю работать, а потом когда выходные настали. Вместо того чтобы расслабится и отдохнуть, встретится с друзьями, сидеть целый день и размышлять о том, что там СМИ вещают.
Над такими вещами начинают думать, когда какой-нибудь затяжной кризис случается. Кризис, который оказывает воздействие на личную жизнь. А если в личной жизни всё более менее хорошо, то это нах никому не нужно. Тратить своё драгоценное время отдыха на всякую лабуду.
***** Что-то у меня сложилось впечатление, что вы думаете, что я о себе пишу. Если это так, то это в корне не верно. Я лентяй который даже на работе не редко думает о работе. Да и вообще люблю по размышлять на всякую фигню.
Но я так же мне в жизни встречаются разные люди, которые так не делают. Много таких, которые любят больше разговаривать чем думать. Я бы не сказал, что они тупые или малообразованные. На свете полно умных, хорошо образованных людей, которые не смотря на это верят СМИ. Или не верят. Это уже по разному.
Чувствую вы просто в толк не возьмёте, не хотите думать, над тем, что учителя, врачи, учёные и другие люди интеллектуальной направленности. В первую очередь думают о своей профессии, о том чтобы самосовершенствоваться в своей профессии. Физик, думает о физике и пока он думает о физике, он не может думать о том что там ему СМИ втирает. Может конечно для вас какой-нибудь физик ядерщик дебил, не умеющий своими мозгами пользоваться. Может и хирург, каждый день спасающий жизни людей для вас тоже дебил без мозга. Ну тогда, в этом случаи, пытаться вам что-то объяснить дело довольно таки сложное и не благодарное.
***** Беседа начинает терять интеллигентный характер, впрочем я к такому давно уже привык. И подобные вещи меня даже развлекают, поэтому продолжим.
Профессор математических или каких других наук. Думает в первую очередь о математике. Когда дело касается математики он бог и царь, любого заткнёт за пояс в силу опыта и знаний. Однако же, если он пойдёт работать куда-нибудь в больницу врачом психотерапевтом, то он там будет тупить страшно и любой молодой умный врач только только отучившийся очень даже запросто сможет превзойти его.
Можно ли из-за этого судить, что профессор математики тупой даун и своё звания профессора он купил за бабки? Ну кто-то, обделённый интеллектом и жизненным опытом, конечно же так и скажет, ещё и посмеётся. Люди же умные, знающие, пожившие, понимают что законы математики и законы психологии - это две разные вещи. Люди не числа и в отличии от цифр не всегда, в своих поступках следуют логике и здравому смыслу. И профессору математики, всю жизнь проработавший с цифрами, очень сложно перестроить свои мозги заточенные под логику, очень сложно понять человеческие поступки и эмоции.
Обратное тоже верно, профессиональный психолог очень плохо разбирается в высшей математике. Его мозги не под то заточены.
Одновременно с этим, и профессор математики, и талантливый психолог, очень даже запросто могут плохо разбираться в политике, в общественно политических движениях и журналистике. Потому что это уже другая область знаний, для которой нужны другие навыки, которые нужно осваивать отдельно. И для освоения этих навыков и знаний тратить своё время, которое не бесконечно. В сутках 24 часа, из этого времени ещё нужно как-то найти время, чтобы поспать, поесть, отдохнуть, не говоря уже про работу, семью, друзей, которые тоже, как ни странно забирают время из всё тех же 24-ёх часов.
Учителя учат, врачи лечат, учёные занимаются научной деятельностью. Для того чтобы нормально выполнять свои обязанности этим людям нужны мозги. И большая часть умственной деятельности этих людей направлены на решения профессиональных задач. Если же они начнут думать о чём-то другом, то они никогда, никогда не смогут добиться высот в той профессии, которой они занимаются.
Политикой занимаются политики, журналисты беспристрастно освещают события. Если политики не занимаются политикой, а думают лишь о личном обогащении, а журналисты вместо беспристрастного освещения занимаются пропагандой, то это очень плохо, для страны и всего мира.
Но правда жизни в том, что если учёные, учителя, врачи не будут заниматься наукой, образованием, лечением, а будут заниматься политикой и ловлей журналистов за руку, то в стране ни профессиональной науки, ни профессиональной медицины, на профессиональных учителей. Каждый должен заниматься своим делом иначе никак.
Это я всё к тому пишу, что учёные, инженеры, профессора, учителя, врачи - это вам не тупые дауны, как вы их по младости своих лет представляете. А очень даже умные и образованные люди. Чьи силы направлены на то чтобы выполнять свои профессиональные обязанности и у них нет не сил ни времени, чтобы забивать свои мозги чем-то ещё. А если есть время и силы, на то чтобы лезть в политику и журналистику, то это значит, что они или бывшие учёные, врачи, учителя, или же просто какие-то проходимцы.
Новое видео Красного Циника - очень даже не плохой подарок на новый год!
Я обычно с серьёзным лицом твои обзоры смотрю... Но не сегодня)) было весело))
И все равно в "Бегущем человеке" больше смысла, чем в "Голодных играх". Надеюсь циник сделает обзор на них
и какой же в бегущем человеке смысл?
Сделал
Если вспоминать, как это смотрелось в 80-х, инфа о том, что у ГГ забрали брата при гнусавом переводе терялась, думал что он пришёл в свою старую квартиру. Кадры с сожжёными "победителями" воспринимались, как снятые ранее, то есть на них наткнулись раньше. Игроков загоняли по нужному маршруту байкеры, это в кино есть.
Косяков в кино много, но большинство воспринимались как условности. И побег, и сьёмки побега, и скучное шоу и т.д. Существенный косяк только один, и он присутствует во всех таких фильмах, и в судье Дреде, и во вспомнить всё, и в эквилибриуме: после убийства главгада все срочно перековываются, начинают хлопать главному герою и наступает счастье. Само по себе, все проблемы как-рассасываются.
Этакие недоделанные эсеры. Но эсеры хотя бы стремились к революции, которую хотели ускорить убийствами, а эти идеалисты упираются в роль одного человека, что если убить все плохих, то строй, основанный на обмане каждого каждым станет хорошим.
Зря ты так про фильм. В нем нет никаких псевдофилосовских дилемм, зато есть хороший экшн, он тупой но он в принципе он и должен таким быть. Это же по факту фильм не про "серьезный мрачный мир", а про как Арни всех разносит и эта часть сделана на самом деле хорошо. Его приятно смотреть.
как будет время, может попробовать тебе на "Ярость" обзор сделать?
а то фильм то неоднозначный, как-будто его несколько режиссёров снимало - с одной стороны хорошая игра актёров, а с другой весь этот бред с Бредом в конце на перекрёстке - такой трэшак - орки атакуют хельмову падь, не иначе...
а за обзор, как всегда - спасибо, с наступающим!
Почитайте мемуары американского танкиста Белтона Купера " Смертельные ловушки " , на русском они есть .
Авторы фильма явно хорошо их изучили перед съемками и явно много из них позаимствовали .
А бой на перекрестке основан на реальных событиях . Эта война была настолько глобальной и всеохватывающей, что подобное вполне могло иметь место и в жизни .
Человек Неразумный на каких событиях, можно поконкретней?
то, что показано в фильме на перекрёстке - это полнейшая галиматья, ибо там типа злые СС, а СС - это лютые фанатики, элита можно сказать вермахта, которых бросали специально для прорывов укреплённых районов...
да и какой-то один танк, считай в чистом поле на открытой местности, да ещё и с обилием бесконечных ящиков с фаустпатронами, даже для вермахта это извините - ни о чём...
при таком то раскладе, американцы могли тупо просто засылать по одному танку к немцам каждый день и громить так немцев до бесконечности, пока немцы не кончатся...
а иметь это место могло, только в больной фантазии цензоров, которые переписывали сценарий, но сделали это так криво, что ну просто пищдец... хотели показать, что американцы могут всё, а вышло гавно...
но обратно же, это только о битве на перекрёстке, в остальном же фильм, на мой взгляд, удачный.... но конец блиать, руки бы оторвать говноредакторам этим...
особенно момент в конце, с немецким мальчиком "либералом", который не выдал доброго американского танкиста, убивавшего только что его сограждан пачками, злым командирам эСъ-эСъ!
ну точь в точь "5 дней в августе"
Человек Неразумный На столько реально сделан фильм, что имея ящик фауст патронов мы положим почти весь взвод лучше, да и сама кумулетивная струя пробивает броню, но застревает в теле человека, да и на струю она не похожа. Или взорвавшаяся граната в закрытом помещении, пусть да же прикрытия телом, вреда не нанесёт?
***** Посмотри что такое Фауст патрон, принцип его действия, и подумай, сколько их нужно, что бы всех пятерых, кто в танке был на тот свет отправить.
Михаил Красотин _"взорвавшаяся граната в закрытом помещении"_ - не забывайте, это же Великие Омериканцы!!!11один, какая-такая граната? подумаешь ф1, подумаешь радиус поражения 200 м))). Любых других(немцев, русских и т.д.) размазало бы одной ударной волной(в таком-то объёме ~ 4 м.куб.), не считая осколков, но с омериканцами такие шутки не канают, у них каждый 2-ой - супермен)))
да, один из самых тупых моментов, над которым я ржал во время фильма - это тащить заложницу в аэропорт и надеяться, что все пройдет с ней гладко
Ждем новых выпусков! нравится!
ЕЕЕЕЕ))) Следующий раз нужен Хищник)) Либо Универсальный солдат))
Из 2020 неистово плюсую Универсального солдата
Циник иногда такой циник :)
С Новым Годом!
Безумие! Два обзора за месяц!
*****Он и радуется )