Вот суть работы М.Вебера "Протестантская этика и дух капитализма", цитаты из работы приведены ниже: ============================ - религия неминуемо должна порождать как трудолюбие (industry), так и бережливость (frugality), а эти свойства в свою очередь обязательно ведут к богатству. - экономическая мощь Голландии XVII в. объясняется наличием там многочисленных «dissenters»* (кальвинистов и баптистов), людей, которые видят «в труде и интенсивном предпринимательстве свой долг перед Богом» -ты можешь уйти от всего того в мирских заботах и делах, что, не будучи необходимым, является для тебя помехой в духовной сфере. Однако ты не должен полностью отказываться от физической работы и умственного труда, посредством которых ты можешь содействовать общему благу. Все, кто принадлежит к церкви или государству, должны направлять свои усилия на благо церкви или государства. Пренебрегать этим, говоря: я буду молиться и предаваться медитациям, равносильно тому, что твой слуга отказал бы тебе в самой необходимой услуге, выполняя другую, значительно менее важную. Бог заповедал тебе тем или иным способом трудиться ради хлеба насущного, а не жить, как трутень, за счет других, которые трудятся в поте лица своего". Тут же приводится Господня заповедь Адаму: «В поте лица твоего...» и слова апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь». -Специализация ведет, способствуя выучке (skill) рабочего, к количественному повышению производительности труда и тем самым служит общему благу (common best), которое тождественно благу наибольшего числа людей. -Вне определенной профессии всякая дополнительная деятельность не что иное, как случайная работа; выполняя ее, человек больше времени лентяйничает, чем трудится». «Он (работник определенной профессии) занят упорядоченной деятельностью, в отличие от тех, кто пребывает в вечном замешательстве, совершая свои действия вне постоянного места и времени ... поэтому определенная профессия («certain calling», в других местах говорится о «stated calling») является наивысшим благом для каждого человека». Случайную работу, которую часто вынужден выполнять рядовой поденщик, следует рассматривать как подчас неизбежное, но всегда нежелательное временное занятие. В жизни человека «без определенной профессии» отсутствует тот систематически-методический характер, который является, как мы видели, непременным требованием мирского аскетизма. - Не труд как таковой, а лишь рациональная деятельность в рамках своей профессии угодна Богу. -пуританское учение не только решительно высказывается в пользу сочетания нескольких callings при условии, что это будет способствовать общему и собственному благу и никому не принесет ущерба и что такое сочетание разных профессий не приведет к недобросовестному (unfaithful) выполнению своих обязанностей в рамках одной из них, но пуритане отнюдь не считают достойной порицания и перемену профессии, если только это не совершается легкомыслен¬но и проистекает из желания заняться более угодной Богу - что, исходя из общей принципиальной направленности пуританства, означает более полезной - деятельностью. - И еще одно, и это самое важное: полезность профессии и, следовательно, ее угодность Богу в первую очередь определяются с нравственной точки зрения, затем степенью важности, которую производимые в ее рамках блага имеют для «всего общества»; однако в качестве третьего и практически безусловно наиболее важного критерия выступает ее «доходность» . Ибо если Бог, перст которого пуританин усматривает во всех обстоятельствах своей жизни, представляет кому-нибудь из своих избранников какой-либо шанс для извлечения при¬были, то он совершает это, руководствуясь вполне определенными намерениями. И верующий христианин дол¬жен следовать данному указанию свыше и использовать предоставленную ему возможность . «Если Бог указует вам этот путь, следуя которому вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете осуществлению одной из целей вашего призвания (calling), вы отказываетесь быть управляющим (steward) Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает. Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть» . -Богатство порицается лишь постольку, поскольку оно таит в себе искушение предаться лени, бездеятельности и грешным мирским наслаждениям, а стремление к богатству - лишь в том случае, если оно вызвано надеждой на беззаботную и веселую жизнь. В качестве же следствия выполнения профессионального долга богатство морально не только оправдано, но даже предписано . Об этом как будто прямо говорится в притче о рабе, который впал в немилость за то, что не приумножил доверенную ему мину серебра . Желание быть бедным было бы равносильно, как часто указывается, желанию быть больным и достойно осуждения в качестве проявления синергизма, наносящего ущерб славе Божьей. Что же касается нищенствования, которому предается человек, способный работать, то это не только грех бездеятельности, но и, по словам апостола, нарушение завета любить ближнего своего.
Теперь ясно: Вебер и Ленин - Близнецы-братья. Кто для матери-истории ценен? Мы раньше говорили - Ленин. Нам теперь отвечают - Вебер! Вебер как корневой идеолог капитализма настаивал на высоком морально-этическом фундаменте его, писал тексты, обосновывающие эту позицию . Ленин как периферийный критик придерживался противоположной точки зрения на счёт морально-этических мотивов "строителей" капитализма. Конфликт сугубо идеологических позиций двух параллельно действовавших персонажей. Оба как мыслители остались в своём времени. Правда либерализм победил на сегодня. Зато Ленин преуспел в конкретном политическом строительстве и дал шанс Российской империи на технико-технологическую модернизацию.
Кто есть Вебер? Человек неверующий в Бога, который рассуждал о христианстве. Ну что еще может наговорить о религии, человек далекий от религии? Стоит ли разбирать мысли человека о высшей математике, если он грузчик в порту? Кто такие протестанты? Это бывшие католики миряне восставшие против князей. Достаточно исследовать историю средневековой Германии, чтобы понять, что протестантизм ничего общего с христианством не имеет и обсуждать их понимание учения Христа - впустую потерянное время. Всякий называющий себя протестантом не может быть христианином по определению. Кто такой Мартин Лютер? Бывший монах вернувшийся в мир будучи неокрепшим для мира. И что он сделал? Прибил к столбу 95 тезисов, а во время бунта немецких крестьян против князей, поддержал первых, развязав им руки так, что кровь человеческая лилась по всей Германии рекой. Лютер сетовал на то, что простолюдины не имеют возможности читать Библию самостоятельно. А что толку, что сейчас Библию читают многие, а понять ее не каждый в состоянии. И к чему привело это? К многочисленным сектам, ведущими людей в ад. Извращенное понимание Библии порождает Веберов и ему подобных, которые думают, что благочестие служит для прибытка. Великое заблуждение и то, что религия учит человека трудолюбию и бережливости и это непременно приводит к богатству. Выгляните в окно и посмотрите среди богатых много ли трудолюбивых и бережливых? И среди бедных мало ли трудолюбивых и бережливых? Стыдно, люди образованные рассуждают мысли человека поврежденного ума.
Какие выводы может сделать неверующий человек, о убеждениях верующих. Что это бред и глупость, сарказм А. Ф. Филиппова понятен, но что вы можете предложить, какую альтернативу? Вам предложить то нечего. Христианство сильно влияет на этот мир, в коммунизме и капитализме, все ключевые моменты взяты из христианства. Но понять духовные истины экономическими и рациональными подходом как вы понимаете глупо. Мотивы побуждающие верующего к действию, неверующему человеку кажутся нелепыми, и он приписывает ему свои мотивы( как он понимает), по себе других не судят! Все выводы А. Ф. Филиппова о призвании, о служении не верны и споры здесь бесполезны. Один бросаться на гранату не задумываясь, что бы спасти людей, а другой например продает просрочены продукты. Как эти два человека смогут понять и принять мотивы поступков друг друга. Веришь ты в Бога или не веришь, а Он есть )))!!!
Вот суть работы М.Вебера "Протестантская этика и дух капитализма", цитаты из работы приведены ниже:
============================
- религия неминуемо должна порождать как трудолюбие (industry), так и бережливость (frugality), а эти свойства в свою очередь обязательно ведут к богатству.
- экономическая мощь Голландии XVII в. объясняется наличием там многочисленных «dissenters»* (кальвинистов и баптистов), людей, которые видят «в труде и интенсивном предпринимательстве свой долг перед Богом»
-ты можешь уйти от всего того в мирских заботах и делах, что, не будучи необходимым, является для тебя помехой в духовной сфере. Однако ты не должен полностью отказываться от физической работы и умственного труда, посредством которых ты можешь содействовать общему благу. Все, кто принадлежит к церкви или государству, должны направлять свои усилия на благо церкви или государства. Пренебрегать этим, говоря: я буду молиться и предаваться медитациям, равносильно тому, что твой слуга отказал бы тебе в самой необходимой услуге, выполняя другую, значительно менее важную. Бог заповедал тебе тем или иным способом трудиться ради хлеба насущного, а не жить, как трутень, за счет других, которые трудятся в поте лица своего". Тут же приводится Господня заповедь Адаму: «В поте лица твоего...» и слова апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
-Специализация ведет, способствуя выучке (skill) рабочего, к количественному повышению производительности труда и тем самым служит общему благу (common best), которое тождественно благу наибольшего числа людей.
-Вне определенной профессии всякая дополнительная деятельность не что иное, как случайная работа; выполняя ее, человек больше времени лентяйничает, чем трудится». «Он (работник определенной профессии) занят упорядоченной деятельностью, в отличие от тех, кто пребывает в вечном замешательстве, совершая свои действия вне постоянного места и времени ... поэтому определенная профессия («certain calling», в других местах говорится о «stated calling») является наивысшим благом для каждого человека». Случайную работу, которую часто вынужден выполнять рядовой поденщик, следует рассматривать как подчас неизбежное, но всегда нежелательное временное занятие. В жизни человека «без определенной профессии» отсутствует тот систематически-методический характер, который является, как мы видели, непременным требованием мирского аскетизма. -
Не труд как таковой, а лишь рациональная деятельность в рамках своей профессии угодна Богу.
-пуританское учение не только решительно высказывается в пользу сочетания нескольких callings при условии, что это будет способствовать общему и собственному благу и никому не принесет ущерба и что такое сочетание разных профессий не приведет к недобросовестному (unfaithful) выполнению своих обязанностей в рамках одной из них, но пуритане отнюдь не считают достойной порицания и перемену профессии, если только это не совершается легкомыслен¬но и проистекает из желания заняться более угодной Богу - что, исходя из общей принципиальной направленности пуританства, означает более полезной - деятельностью.
- И еще одно, и это самое важное: полезность профессии и, следовательно, ее угодность Богу в первую очередь определяются с нравственной точки зрения, затем степенью важности, которую производимые в ее рамках блага имеют для «всего общества»; однако в качестве третьего и практически безусловно наиболее важного критерия выступает ее «доходность» . Ибо если Бог, перст которого пуританин усматривает во всех обстоятельствах своей жизни, представляет кому-нибудь из своих избранников какой-либо шанс для извлечения при¬были, то он совершает это, руководствуясь вполне определенными намерениями. И верующий христианин дол¬жен следовать данному указанию свыше и использовать предоставленную ему возможность . «Если Бог указует вам этот путь, следуя которому вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете осуществлению одной из целей вашего призвания (calling), вы отказываетесь быть управляющим (steward) Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает. Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть» .
-Богатство порицается лишь постольку, поскольку оно таит в себе искушение предаться лени, бездеятельности и грешным мирским наслаждениям, а стремление к богатству - лишь в том случае, если оно вызвано надеждой на беззаботную и веселую жизнь. В качестве же следствия выполнения профессионального долга богатство морально не только оправдано, но даже предписано . Об этом как будто прямо говорится в притче о рабе, который впал в немилость за то, что не приумножил доверенную ему мину серебра . Желание быть бедным было бы равносильно, как часто указывается, желанию быть больным и достойно осуждения в качестве проявления синергизма, наносящего ущерб славе Божьей. Что же касается нищенствования, которому предается человек, способный работать, то это не только грех бездеятельности, но и, по словам апостола, нарушение завета любить ближнего своего.
Ничего не исчезает. к нам пришло в виде\ общечеловеческих ценностей.\
голос как у Жванецкого
Теперь ясно:
Вебер и Ленин -
Близнецы-братья.
Кто для матери-истории ценен?
Мы раньше говорили - Ленин.
Нам теперь отвечают - Вебер!
Вебер как корневой идеолог капитализма настаивал на высоком морально-этическом фундаменте его, писал тексты, обосновывающие эту позицию . Ленин как периферийный критик придерживался противоположной точки зрения на счёт морально-этических мотивов "строителей" капитализма. Конфликт сугубо идеологических позиций двух параллельно действовавших персонажей. Оба как мыслители остались в своём времени. Правда либерализм победил на сегодня. Зато Ленин преуспел в конкретном политическом строительстве и дал шанс Российской империи на технико-технологическую модернизацию.
Экономический либерализма нигде никогда и не было, меркантилизм и монополии - естественные спутники капиталистической экономики.
Кто есть Вебер?
Человек неверующий в Бога, который рассуждал о христианстве. Ну что еще может наговорить о религии, человек далекий от религии?
Стоит ли разбирать мысли человека о высшей математике, если он грузчик в порту?
Кто такие протестанты? Это бывшие католики миряне восставшие против князей.
Достаточно исследовать историю средневековой Германии, чтобы понять, что протестантизм ничего общего с христианством не имеет и обсуждать их понимание учения Христа - впустую потерянное время.
Всякий называющий себя протестантом не может быть христианином по определению.
Кто такой Мартин Лютер?
Бывший монах вернувшийся в мир будучи неокрепшим для мира. И что он сделал? Прибил к столбу 95 тезисов, а во время бунта немецких крестьян против князей, поддержал первых, развязав им руки так, что кровь человеческая лилась по всей Германии рекой.
Лютер сетовал на то, что простолюдины не имеют возможности читать Библию самостоятельно. А что толку, что сейчас Библию читают многие, а понять ее не каждый в состоянии. И к чему привело это? К многочисленным сектам, ведущими людей в ад.
Извращенное понимание Библии порождает Веберов и ему подобных, которые думают, что благочестие служит для прибытка.
Великое заблуждение и то, что религия учит человека трудолюбию и бережливости и это непременно приводит к богатству. Выгляните в окно и посмотрите среди богатых много ли трудолюбивых и бережливых? И среди бедных мало ли трудолюбивых и бережливых?
Стыдно, люди образованные рассуждают мысли человека поврежденного ума.
Какую чушь вы написали
Какие выводы может сделать неверующий человек, о убеждениях верующих. Что это бред и глупость, сарказм А. Ф. Филиппова понятен, но что вы можете предложить, какую альтернативу? Вам предложить то нечего. Христианство сильно влияет на этот мир, в коммунизме и капитализме, все ключевые моменты взяты из христианства. Но понять духовные истины экономическими и рациональными подходом как вы понимаете глупо. Мотивы побуждающие верующего к действию, неверующему человеку кажутся нелепыми, и он приписывает ему свои мотивы( как он понимает), по себе других не судят! Все выводы А. Ф. Филиппова о призвании, о служении не верны и споры здесь бесполезны. Один бросаться на гранату не задумываясь, что бы спасти людей, а другой например продает просрочены продукты. Как эти два человека смогут понять и принять мотивы поступков друг друга. Веришь ты в Бога или не веришь, а Он есть )))!!!
Выводы о призвании и служении были сделаны не Филипповым, а Вебером. А Вебер сделал эти выводы на основе анализа идеологии протестантизма.
Веришь ты в бога или не веришь, а в твоём понимании это культурный миф. Иначе - богом можно всё что угодно обозвать.