부럽다...저런 기술...중공도 4번 항모는 미 최신함급(제럴드포드?) 10만톤 이상에 캐터펄트 장착한다던데 그 기술은 어디서 났을까? 미국과 프랑스만 있는 기술을(공식적인 항모운용국중에)...우리도 작은 무인항공기 사출하는 그런 훈련하는 영상 본듯한데 그걸 대형화 시키고 발전시켜 나중에 한국형 항모에 적용했으면 하네요...샤를드골급 정도에 kf21내비 가 날아오르는 모습 보고 싶네요..
육자대:해자대새끼들거 얻어타고 다니기 뭐같다 자체 항공모함 건조가자! 설계자:완성했습니다! 근데 길이가 ㅈ만해서 이륙은 가능한데 착함은 불가능함ㅎ 미 해군:화약식 캐터펄트 쓸만은 한데 더 좋은거없나? 설계자:유압식으로 해보죠. 미 해군:올 당장 해보자 근데 착함 못하면 어쩔거? 설계자:착함할때 고무줄로 걸면 기체 손상없이 멈출수있음 미 해군:ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 해보자!
간단한데 그만큼 비싸집니다. 전투기가 아무리 여객기보다는 빨리 뜬다고 해도 최대이륙중량으로 뜨려면 1.2~1.5km정도는 필요해요. 항공모함을 이만한 사이즈로 만드느니 이걸 300m까지 줄일 방법을 찾으면 같은 같은 가격으로 항공모함을 두 대는 만들겠죠. 무게가 10미터당 수천톤씩 늘어날거 생각하면 연비도 박살날테구요. 애초에 저기 들어가는 쇳덩어리가 수만톤 정도라는거 생각하면 키로당 7-8백원 하는 철 가격 고려했을때 철값만 300억이 넘습니다.
이과생들 질문있다. 나는 문과이지만 공기저항이 높을수록 이륙시 추진력이 더욱 필요하다는 걸음마수준의 이과지식은 가지고있다. 상식적으로 생각했을때 활주로가 위로 솟아있으면 공기저항이 올라가 이륙까지 더많은 추진력을 요구하게 될텐데 활주로를 들어서 짧은 활주로 거리를 상쇄한다는건 뭔 해괴한 멘트냐? 설명부탁한다
@@bkim3664 비행기는 맞바람을 받아서 날개 양력으로 이함할수있음. 어느정도 속도가 필요함. 속도가 받쳐주면 수평 갑판에서도 양력을 받을수있음. 하지만 항모 활주로는 짧음. 그 순간속도를 가해주는게 캐터펄트임. 그러나 일반항모는 전속력으로 맞바람 받는쪽으로 달려주면서 전투기를날림. 스키점프대로 기체를 띄워주면서 함재기는 양력을 받게됨. 그러니 함재기가 이륙할때 연료를 많이쓰게되고 가벼워야해서 무장탑재량과 연료탑재량에 제한이 있음. 이는 작전반경과 교전능력에 손해를 끼침. 그리고 일반항모는 활주거리가 길어야해서 제한적인 항모크기로 인해 공간적인 손해가 막심함. 이함 작전시 항모는 이함만 해야하고 다음차례 함재기들은 아래층에 대기해야함. 그러나 캐터펄트항모는 이함거리가 짧아서 갑판에서 다음함재기들이 대기탈수있고 동시에 함미부분공간에서 착함도가능함. 안전상 동시에 진행하진 않지만 이는 쏘티량에 엄청난 차이를 줌. 즉 캐터펄트항모는 일반항모보다 훨씬빠르게 많은 함재기들을 풀무장에 풀연료로 이함시킬수있음
![[UNIST Magazine][BEST People] 방인철 교수의 원자력 이야기](http://i.ytimg.com/vi/81poYuiial4/mqdefault.jpg)
그냥 캐타펄트가 있는 항모와 없는 항모는 작전 반경이 수백km가 차이남. 그래서 경항모 대신 캐타펄트 있는 중항모가 필요한 거고. 게임이 안되는 거지. 상대 항모를 사거리에 두기 위해 두들겨 맞으며 수백 km를 더 전진해야 하는데 게임이 되나?
근데 작전 반경 차이가 왜 나는거에요??
@@Ten-bagger 없으면 뱅기가 가벼워야돼서 연료를 비교적 적게 실어야해서 그렇습니다 :)
니가 그런걸알아서 뭐할래
@@cn3377무장도 연료도 엔진도 😇😇😇
@@성이름-s4j
넌 그렇게 할거 없는 얘들까서
어쩌냐 ㅋㄱㅋ
배에서 나가는건 이함이라고 합니다 마찬가지로 반대의 경우 착함이라고 해요
착하시네요
육지가 아닌 군함을 뜨고 내리는거니까요
똑똑한 청년
양산형 채널에 뭘바람ㅋㅋ
참고로 배가 부두에서 나가는것은 이안, 반대로 부두로 들어와 정박하는것은 접안 이라고함
부럽다...저런 기술...중공도 4번 항모는 미 최신함급(제럴드포드?) 10만톤 이상에 캐터펄트 장착한다던데 그 기술은 어디서 났을까? 미국과 프랑스만 있는 기술을(공식적인 항모운용국중에)...우리도 작은 무인항공기 사출하는 그런 훈련하는 영상 본듯한데 그걸 대형화 시키고 발전시켜 나중에 한국형 항모에 적용했으면 하네요...샤를드골급 정도에 kf21내비 가 날아오르는 모습 보고 싶네요..
집권한 국짐당: ㅇㅇ국방예산 삭감 대상
역시중국 세계최강대국이기에 범접할국가가없다
@@Mvccx09푸젠함 전자식 캐터펄트임. 물론 안정적인 작동이 가능한가는 의문이지만 지상시험은 완료한걸로 알려짐.
사람들이 잘 모르는데 중국이 자기부상 쪽으로는 선도적인 위치에 있음
드골급 캐터펄트 미국산 아닌가...?
전자식캐터펄트는 민수용버전으로는 자기부상열차와 같음 그래서 중국 자기부상열차에 적용된 기술을 응용했을거고 그래서 교류가 아닌 직류임
육자대:해자대새끼들거 얻어타고 다니기 뭐같다 자체 항공모함 건조가자!
설계자:완성했습니다! 근데 길이가 ㅈ만해서 이륙은 가능한데 착함은 불가능함ㅎ
미 해군:화약식 캐터펄트 쓸만은 한데 더 좋은거없나?
설계자:유압식으로 해보죠.
미 해군:올 당장 해보자 근데 착함 못하면 어쩔거?
설계자:착함할때 고무줄로 걸면 기체 손상없이 멈출수있음
미 해군:ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 해보자!
잘못된정보) 미국뿐만 아니라 프랑스도 운영중임
@@인생낚어프랑스 정도도 안정적인데 ㅋㅋㅋ
거의 드립치면서 커버치는거 개역겹네
드골 항모에 있는 캐터펄트도 실은 미국꺼..
프 영 중등 운영은 하지만 미국만큼 방대한 거리의 작전반경을 가진 나라가 없어서 대다수가 미국수준의 기술을 가지지 못함. 애초에 그럴 필요성도 없음. 과한 수준의 기술이라 적용할 이유도 없는거 ㅋㅋ
애초에 미국이 시스템 판매하고 운용하는데 인원 파견해서 교육도 해줌
정보를 정정해주면 알아먹지 그걸 또 이악물고 말꼬리 붙잡고있네
그리고 캐터펄트 운용중인 국가는 미국 프랑스밖에 없어
나머진 스키점프대방식이야
@@doglling 어리석은 세상은 너를 몰라
누에속에 감춰진 너를 못 봐
나는 알아 내겐 보여
그토록 찬란한 너의 날개
겁내지 마 할 수 있어
뜨겁게 꿈틀거리는
날개를 펴 날아올라
세상 위로~♬
몰라서 그러는데 항공모함을 크고 길게 만들면 되지 않을까요?? 무식하고 할수 있는데 그냥 조심 쓰래 말해봅니다
간단한데 그만큼 비싸집니다. 전투기가 아무리 여객기보다는 빨리 뜬다고 해도 최대이륙중량으로 뜨려면 1.2~1.5km정도는 필요해요. 항공모함을 이만한 사이즈로 만드느니 이걸 300m까지 줄일 방법을 찾으면 같은 같은 가격으로 항공모함을 두 대는 만들겠죠. 무게가 10미터당 수천톤씩 늘어날거 생각하면 연비도 박살날테구요.
애초에 저기 들어가는 쇳덩어리가 수만톤 정도라는거 생각하면 키로당 7-8백원 하는 철 가격 고려했을때 철값만 300억이 넘습니다.
무슨 금속으로 만들었길래 저 크기가 36톤이나 되나?
크립톤인가?
ㅋㅋ 그러네 비중 36정도 될 듯
F15전투기가 36.75톤입니다
전투기무게만큼 만들어서 실험하는겁니다
@@대기만성-w2x 그러니까 어떻게 저 크기가 36톤이 될 수 있냐구요
될거 같은데??? 스틸 코일보다 더 커보이는데
@@sbh613그럼 저 정도 크기면 몇톤이어야댐?
저거 일회만 사용하고 바닷속에 버리나요??
36톤이면 바다에서 다시 인양하기 힘들것같은데
침몰한 수천톤차리 배도 끌어올리는데요. 천안함, 세월호 다 끌어올렸자나요
다시 회수합니다 당연
36톤을 날려버리는데... 36톤을 주워오는건 더 쉽죠
이영상은 볼때 마다 톤수가 바뀌냐 ㅎㅎ
육지에서는 안쓰나요?
육지는 활주로가 있는데 저 비싼걸 왜써요? 저거 1조짜리임
@@분노의업헴 옛날에 f-16인가 뭔가 연료 다 채우면 무거워서 이륙 못한다고 들었는데 저거 쓰면 가능하지 않을까 싶어서요..
그냥 하던대로 띄우고 공중급유 하는게 나을 수도 있겠네요 1조면..
항모는 돈먹는 하마. .영국,프랑스도 힘들어한다.
캐터필터는 항모갑판 아래에 거대한 공장이 잇는것과 같고, 공장을 만들고 운용할려면 엄청난 돈과 기술도 필요하다
사출기로 항공기를 붙잡고 있다가 일정 힘에 당하면 사출기를 풀어 항공기가 이륙하게 한다다….
프랑스도 1기 운영중이고 이건 미국이 준거고 미프 훈련시 프랑스 해군 파일럿은 미항모에 착함이 가능함.
맞습니다. 샤를드골급 중형항모죠. 세계에 2개국 뿐인 캐터펄트 운용국인데 중공이 4번항모인가 저런식으로 한다는데 어디서 기술을 빼냈을까 싶네요.
@@만물병원중국은 디젤식입니다.
점프대랑 캐터펄트 없이도 함재기 이착함 가능합니다..경항모라고 무조건 점프대 설치하는거아니에요
? 비행갑판이 뭐 500미터 되나보죠?
@@TWO_99경항모에는 보통 경형항공기가 들어가죠
VTOL기나 헬기모함이면 작아도 상관없겠지만 그 F-35B도 만재무장 상태로는 수직이착함 안됩니다 어디 2차대전시절 프롭기 날릴거 아닌이상 작전다운 작전 할려면 최소 중형항모 이상이어야함
저거 1회용임? 아니면 다시 주워서 씀? 1회용이면 바다오염 엄청되겠네
바다에빠진건 걍 테스트용 장비고 다시 주워다옴
진짜 미국은 국사무기는 쩐다...
중국은 플라스틱 바구니 졸라이 잘 만들죠..
네 이 영상음 전자식에 대한 내용이고
전자식을 안정적으로 유지할수 있는 나라는 미국뿐입니다
대부분의 나라는 증기식을 사용합니다
이과생들 질문있다. 나는 문과이지만 공기저항이 높을수록 이륙시 추진력이 더욱 필요하다는 걸음마수준의 이과지식은 가지고있다. 상식적으로 생각했을때 활주로가 위로 솟아있으면 공기저항이 올라가 이륙까지 더많은 추진력을 요구하게 될텐데 활주로를 들어서 짧은 활주로 거리를 상쇄한다는건 뭔 해괴한 멘트냐? 설명부탁한다
똑같은힘으로 공을차도 공을 띄우려면 위로솟은 활주로에서 차는게 낫겠죠. 공기저항은 왜 올라갈거라 생각하시는지는 모르겠네요. 동체가 기울어져서 그럴거라 생각하시는건가요 그건 활주로 기울이는거에비해 영향이 많이 마이너할것같네요.
@@y30n9 그럼 모든 항모가 위로 솟은형태의 활주로를 만들지 않는 이유가 뭔가요???
@@bkim3664 항모마다 특징이 다르니까요
@@y30n91. 항모의 캐터펄트는 추진력을 올려 함재기가 쉽게 이륙할수있게 해줌
2. 그런데 솟은 형태의 활주로는 캐터펄트 없이도 함재기가 이륙하는데 도움을줌
3. 그럼 다 솟은형태의 활주로를 만들지 왜 캐터펄트를 씀?? 번거롭게..
이라는 의문입니다.
@@bkim3664 비행기는 맞바람을 받아서 날개 양력으로 이함할수있음. 어느정도 속도가 필요함. 속도가 받쳐주면 수평 갑판에서도 양력을 받을수있음. 하지만 항모 활주로는 짧음. 그 순간속도를 가해주는게 캐터펄트임.
그러나 일반항모는 전속력으로 맞바람 받는쪽으로 달려주면서 전투기를날림. 스키점프대로 기체를 띄워주면서 함재기는 양력을 받게됨. 그러니 함재기가 이륙할때 연료를 많이쓰게되고 가벼워야해서 무장탑재량과 연료탑재량에 제한이 있음. 이는 작전반경과 교전능력에 손해를 끼침. 그리고 일반항모는 활주거리가 길어야해서 제한적인 항모크기로 인해 공간적인 손해가 막심함. 이함 작전시 항모는 이함만 해야하고 다음차례 함재기들은 아래층에 대기해야함. 그러나 캐터펄트항모는 이함거리가 짧아서 갑판에서 다음함재기들이 대기탈수있고 동시에 함미부분공간에서 착함도가능함. 안전상 동시에 진행하진 않지만 이는 쏘티량에 엄청난 차이를 줌. 즉 캐터펄트항모는 일반항모보다 훨씬빠르게 많은 함재기들을 풀무장에 풀연료로 이함시킬수있음
역시 지구온라인 운영자 천조국 ㄷㄷㄷㄷ
저거 시험영상 보면 시험용으로 날려진 빨간색 무게차가 수면 위에서 물수제비 되더라
그냥 저 큰 전투기가 날려보내진다는거에 충격이지. 아마 저거보고도 오잉??? 이러면 실제 항공모함이랑 전투기를 못봐서 그런다. 그냥 다른세계야 사이즈가 어마어마 하다, 비디오 영상 영화론 그 스케일을 눈으로 보는거랑 차원이 달라
F15전투기 무게가 36톤이니 엄청난 무게죠
러시아랑 중국이 저걸 그렇게 개선하고 싶어서 죽어라 했는데 안된다며 ㅋㅋ 그래서 소련꺼 계속 쓰고 있다던데 ㅋㅋ
중공 4번 항모는 저런 식으로 건조중이란 소리가 있는데 썰인지 팩트인지 모르겠지만 팩트 면 기술 유출 된거 같네요
@@만물병원푸젠함은 전자식임 증기식 아니고
중국은 자체 개발했다고 합니다.
예전에 협력업체 근무하는 중국계 미국인 포섭해서 기술유출 됬는데, 어디까지 됬는지는 모르지만 초기 개발 때 일부 도움됬다네요
캐터펄드만 있으면 C-130도 항모에서 날릴 수 있음
커터펄트랑 항모가 핵추진의 힘으로 맞바람을 맞으며 빠르게 운항해야함
미국아 항공모함 하나 없앤다면서? 그거 대한민국 줘!!
줘도 못써요… 돈도 없고
전투기 모자람.
어차피 항모는 군사강국이 타국에 영향력을 행사하기 위해 군사 작전 반경을 넓히는 용도임. 우리나라가 그런 패권 장악을 목표로 하는 국가가 아니기에 항모가 있으면 애물단지 되는거.
캐타펄트 국내개발이 어렵기에
이기술은 미국에서만 가지고있다고함
모르는 사람들을 위해 씀
원래 비행기는 비행기 날개로 생성되는 항력을 이용하여 뜸 하지만 비행기를 뛰울 만큼의 항력을 생성할려면 속도가 아주 빨라야함 따라서 속도를 올려주는 캐터펄트를 사용함
양력이라기 보다는 공기의 수직방향에 대한 반작용 힘을 충분하게 만들기 위함임
@@antec9075 아 지금봄 양력이랑 항력이랑 헷갈렸네 고치겠음
이야 에너지 절약 지렸다
다같이 평화롭게 살수 없는 지구 뭔가 씁쓸하네
오늘도 치킨 삼겹살 한우 쳐먹을거 같은 놈이 다같이 평화 같은 소리 좋아하네
한국인 특 저거 바다에 떨어진거 엄청 무거울텐데 어떻게 건쟈 올리지?
저거 36톤입니다 전투기 1대무게
천조국의 위엄.
그냥 줘도 운영비가 매년 조단위.
한국은 항공모함 만들기 전에 장사정포 방어하는 한국형 아이언돔이 먼저임
중국이 저 기술을 얼마나 가져가고 싶어할지 중국 항모볼때마다 느끼게되네요 ㅋㅋ
중국 푸젠함이 전자기식 캐터펄트임. 중국손에 넘어간지 오래됨
운영이라는 말도 아주 틀린 말은 아닌데 이경우에는 운용이 맞지 않나
X2oa 스트라이크 프리덤.... 발진 합니다!!!!
만약에 저기에 탱탱볼 안에 사람 들어가고 날리면 어떻게 될까?
그래서 중궈 항모들 앞부분이 ….😂
유럽 아시아는 거대한 하나의 대륙과 실질적 강국들 포진해 있다보니 항모의 의미가 필요읎는거고 미국은 거대 땅떵이에 이미 아메리카 대륙의 원탑이라 전쟁을 할 곳이 아시아 유럽대륙이다보니 항모의 기술이 절대적이라서 지속개발 하는거고
블리신츠크랭크
아직까지 저거 만들 수 있는 나라가 영국이랑 미국뿐
카터벨트 도 역시 미제가 짱이네
"캐터펄트 스탠바이 출발하십시요!"
중국도 나왓어요 푸잰호항모에 안착한답니다
마누라 저기 달라서 보내고 싶네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㄱㅋ
김영삼임?
난어렷을때 영화나 그런데서 그냥 어느순간 슝
출발하길레 전투기는 그냥 한번에 가는구나 했는데 아니였더라…
캐터펄트....😅포트리스 하고싶네
캐터펄트만 가격이 1조라던데.. 이지스1척값..
그냥 수직이륙 제트기 쓰면 안돼나?
수직이착륙기도 무장하면 수직이륙 불가능합니다 무장해제시에만 가능해요
수직이륙은 엄청난 연료를 소모하고 기체도 가벼워야해서 항속거리, 무장탑재량도 제한적임. 그래서 수직이착륙기는 작은 경항모에서만 운용함. 항모갑판도 수천도의 열을 견뎌야하는 특수소재로 도배해야함 졸라비쌈
와 저거 타고 날아가보고 싶다
저거 진짜 별거 아닌 기술같은데
저거 되는 나라가 없음. 미국말곤
영국이 제일 먼저 개발하고 미국이
제일 잘쓰네
일단 저걸 운영을 위한게 원자로를 탑재가 필수라는게 ㅋㅋㅋ 핵항공모함 만 된다는거니 당연한건가
아~~이렇게 하니까 비행기가 뜨는 구나~~
뭐라니
저 기술 탑재 추가에만 2천억이 더 들어가니까
영상 쉽게 가려다 잘못된 정보 부대찌개 놀부 할배가 웃는다
섬네일 헬기도 캐터펄트로 날리는줄알았네
저기 오른발 올리고 날라가보고 싶당
탑건 2 또 보고싶네
천조국의 위상이죠
케터펄트 기술자체가 미국밖에 안됨
저거 일회용임? 다시 어떻게건짐?
캐터펄트는 1톤승용차를 4km까지 날려버립니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
구라 자제하세요
@@gavi-j9p링크달면 댓글날아가서 그냥 검색창에 "내셔널지오그래픽 항공모함"검색하면 45분정도 되는 영상 나올거임 거기서 캐딜락 차량을 1Km밖까지 날려버릴수 있다 라고 언급까지 함 캐딜락 CT5공차 중량이 2톤정도 하니까 얼추 비슷하네
제너럴 포드 신형 캐터필드 시험영상임
캐터펄트도 중요하지만
그걸 견디는 함재기는 더 만들기 힘들다고 합니다. 일반 전투기는 다 뜯겨저 걸레가 된다네요
아님;; 전체적으로 검사를 받긴 하지만 그정돈 아님;;
만들기 힘들다기 보다 설계가 다르죠.
캐터필터?
항모 전투기는 로켓추진 방식으로 하면 안되나
그리고 미국만 안전적으로 운용하고있지않음
프랑스도있슴
@user-ih1pm6hm1y 제가 말하는 요지는 그 파츠의 제작안전성이 아닌 운용안전성을 이야기 하는겁니다.
제럴드 항모가 짱임
과학의 산물
저게 증기로하는게 아니라 엄청난 전압으로 하는거라 원자력항모 아님 저걸못한다더만
ㄴㄴ 캐터펄트는 증기식이 있고 전자식이 있음. 중국신형항모에는 전자식 캐터펄트인데 원자력이 아닌 디젤로 알고 있음.
전력소모가 엄청나서 핵항모가 아니면 운용할수없지
캐터펄트 제로200힘 엄청나네;
중국 항모도 러시이기 쓰다 버린거 사온거임
저거 고각으로쏘면 포탄도쏘겟네
비슷한건 아닌데 전기 쓰는건 레일건 있잖음
미국 이제 국방력 써먹을때가 온거같은데.. 민주주의 진영 붕괴 코앞까지 왔다
천조국에겐 깝치지 말자 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저게 36t 이라고....?
우리도 중항모를 운용해야 한다!
니네 핵항모는 갖고있냐?ㅋㅋ
니네 핵잠수함은 갖고있냐?ㅋㅋ
니네 핵미사일은 갖고있냐?ㅋㅋ
니네 F22는 갖고있냐?ㅋㅋ
캐터펄트 탑제 항공모함 운용중인 프랑스 어리둥절
😊😊😊ㅡ😊😊😊😊😊ㅡ😊😊😊😊😊😊ㅡ😊ㅡ😊😊ㅡ😊😊😊😊😊😊😊😊😊ㅡㅡ😊😊😊ㅡ😊😊😅😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😅😊😊😅ㅡ😊ㅡ😊😊ㅡㅡ😊😊😊😅😊😅😊😊😅😅ㅡㅡ😊😅😅😅😊😅😊😅😊😊😊😅😅😅😅ㅡ😅ㅡ😅😅😅😅😅😊ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ😅ㅡㅡ😅ㅡㅡㅡ
ㅡㅡ
ㅡㅡ
거의 라는 말이 들어갔으니 대충 알아듣자
저건 사실 레일건이랑 같은거
레일건 만들 기술이 있어야
만들수있음
ㄴㄴ 영상에서 보여주는 건 증기 사출 방식.
레일건 기술 적용한 건 전자기식 사출.
@@52clubhw영상 처음에 더미카 만들어서 날리는건 전기식 맞음
간다무 이키마수~
언제적 증기 타령이냐? 요즘은 중국 앧ㄹ도 전기로 하는데...
중국은 캐터필드 없다 세꺄 스키점프대 쓰디
배려는 내가 해주는 거고 남한테 기대하면 안됨 그러는 순간 눈치보는 상황이 생기고 관계가 불편해지는거임
영상만들기참쉽죠 ㅋ채널차단
역시 미쿡🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
카이바 사-출
저렇게 던져버리고 다시 집어 올리나?
역시 미국ㄷㄷ
이제 증기를 넘어 전기로 쏜다던대
저런바보를봤나 이륙은 zl랄 이함이지
그냥 새총 이네
저거한번테스트하고?바다에 버리나?
역시 천조국
사출기 중3000회무고장 토생국팽 거는300회고장이라 중이기술 10년이상 앞서라네유 무슨 증기로 웃겨 ㅉㅉ?
항공모함을 겁나크게 만들면 안되나?
응 안돼
걍 존나 멋있다
근데..저 쇳덩이 일회용임? ㄷ
어떻게.다시..건짐?
저 쇳덩이 아마 졸라 무거울거임 그건 떠나서 아마 그냥 버림. 미국인데 ㅋㅋ 저건 다시 만드는건 일도 아니징ㅋ
바다에 빠진친구는 수장되는건가..
저 바퀴달린 주황색 쇳덩이가 36톤이라는게 더 놀랍다
님 몸무게도 놀라움