Mercoledì ho una verifica su hegel, sono giorni che continuo a non capire la dialettica e un po' tutta la sua filosifia. Grazie a te l'ho capito un pochino meglio, so thank you a lot.
Prof Ermanno, grazie! ❤Non credo, umanamente,, si possa spiegare la dialettica hegeliana in un .modo più comprensibile di cosi. Se può continuare ui su questa strada.Secondo me, è quella giusta.Ancora grazie❤
Grazie per i suoi video su Hegel. Ho capito che questo filosofo e la sua filosofia non fanno per me. In contrasto con la limpidezza di Kant, Hegel è stucchevole.
Molto interessante l'esempio delle età della vita considerando che oggi forse andrebbe modificato, perché la fase di antitesi inizia sì nell'adolescenza ma poi perdura spesso per tutta l'età adulta e quella terza fase forse giunge solo quando siamo anziani e iniziamo a fare pace col mondo, tirando le somme di una vita. Ma probabilmente due secoli fa si era più vicini all'esempio di Hegel.
Sulla dialettica a sintesi chiusa ho una perplessità. Lo spirito culmina nella filosofia hegeliana, nello stato prussiano eccetera eccetera. Non sono ammesse, dopo di ciò, regressioni dello spirito o un eventuale perfezionamento dello stesso? Rimane tutto statico e non dinamico secondo questa interpretazione? Non ci sono aperture nella fenomenologia di questo tipo?
Tutto è chiaro per me grazie alla tua spiegazione. Ciò che non è chiaro, e scusa se insisto , è cosa succederà per questi esponenti della triade dopo la morte di ogni singolo uomo. Il cristianesimo e altri sistemi filosofici, più o meno come hai spiegato tu, hanno le idee chiare su questo, loro?.grazie
Ciò che non mi è chiaro è se la sintesi è un compromesso tra due tesi opposte o è il potenziamento della tesi, come si è detto nella lezione . Ma come è possibile una sintesi senza il compromesso e che va sempre in positivo ?
Salve, ho ascoltato con molta attenzione la sua lezione e vorrei approfondire un punto. Lei presenta la sintesi come il momento in cui si diventa consapevoli che la parte compone il tutto, tuttavia mi sembra che così si possa confondere Spinoza con Hegel (visto che nel video precedente lei aveva citato questo parallelismo mi aspettavo che qui approfondisse meglio la questione, sottolineando però la specificità del discorso hegeliano). A mio avviso, la sintesi più che farci capire che ogni parte compone il tutto (il che è certamente vero), ci fa comprendere come ogni parte sia composta dal tutto, ovvero dall'altro. L'originalità di Hegel sta nel farci guadagnare la prospettiva della "differenza interna": ogni oggetto ha in sé stesso, ovvero al proprio interno, il riferimento all'altro (anche se in negativo). Cosa ne pensa?
Sì, è indubbiamente vero. C'è, in Hegel, il senso dinamico dello scontro e del confronto con l'altro, che pervade la dialettica e, di conseguenza, tutta la sua filosofia.
Se ho capito bene, Hegel ritorna a una potenzialità gnoseologica includendo la metafisica e nega l'inconoscibilità del noumeno. Kant in fondo stava usando il termine intelletto come oggi noi diremmo ragione, e ragione intesa come sovra-ragionamenti che perdono di vista il conoscibile fenomenico per addentrarsi in una presunta conoscibilità del noumeno di fatto inconoscibile. Kant non critica il ragionare ovviamente (nel senso di pensare) ma il farsi masturbazioni cerebrali metafisiche basate sul nulla o su premesse sbagliate. Hegel usa davvero i termini intelletto e ragione con la stessa accezione di Kant?
Grazie mille per questo video non ho MAI e ripeto MAI capito Hegel. Grazie di cuore. Mi permetta una domanda, secondo me sto Hegel, ora che l'ho capito altro non fà che prendere l'Induismo e raccontarlo nuovamente con categorie Elleniche. Già che disse dopo di me non esiste più filosofia infatti fa comprendere come fosse un religioso egomaniaco e fanatico
Mercoledì ho una verifica su hegel, sono giorni che continuo a non capire la dialettica e un po' tutta la sua filosifia.
Grazie a te l'ho capito un pochino meglio, so thank you a lot.
27:29 27:29
😮😅😊
Di alla prof. che non hai studiato perchè non ti piacciono gli egomaniaci...lei capirà
Grazie! 30 anni fa non me lo spiegarono purtroppo in maniera così interessante....😢
Prof Ermanno, grazie! ❤Non credo, umanamente,,
si possa spiegare la dialettica hegeliana in un .modo più comprensibile di cosi. Se può continuare ui su questa strada.Secondo me, è quella giusta.Ancora grazie❤
Grazie per i suoi video su Hegel. Ho capito che questo filosofo e la sua filosofia non fanno per me. In contrasto con la limpidezza di Kant, Hegel è stucchevole.
Grazie mille prof Spiegazione ottima
grazie! molto interessante , preciso e coinvolgente!
Molto interessante l'esempio delle età della vita considerando che oggi forse andrebbe modificato, perché la fase di antitesi inizia sì nell'adolescenza ma poi perdura spesso per tutta l'età adulta e quella terza fase forse giunge solo quando siamo anziani e iniziamo a fare pace col mondo, tirando le somme di una vita. Ma probabilmente due secoli fa si era più vicini all'esempio di Hegel.
Per Hegel l'anzianità è il momento di maggiore equilibrio, in cui si vive in equilibrio e sintonia con la sintesi raggiunta nel corso dell'età adulta
video molto bello
Sulla dialettica a sintesi chiusa ho una perplessità.
Lo spirito culmina nella filosofia hegeliana, nello stato prussiano eccetera eccetera.
Non sono ammesse, dopo di ciò, regressioni dello spirito o un eventuale perfezionamento dello stesso? Rimane tutto statico e non dinamico secondo questa interpretazione?
Non ci sono aperture nella fenomenologia di questo tipo?
Ti amo
Tutto è chiaro per me grazie alla tua spiegazione. Ciò che non è chiaro, e scusa se insisto , è cosa succederà per questi esponenti della triade dopo la morte di ogni singolo uomo. Il cristianesimo e altri sistemi filosofici, più o meno come hai spiegato tu, hanno le idee chiare su questo, loro?.grazie
Grazie prof.
Ciò che non mi è chiaro è se la sintesi è un compromesso tra due tesi opposte o è il potenziamento della tesi, come si è detto nella lezione . Ma come è possibile una sintesi senza il compromesso e che va sempre in positivo ?
Salve, ho ascoltato con molta attenzione la sua lezione e vorrei approfondire un punto. Lei presenta la sintesi come il momento in cui si diventa consapevoli che la parte compone il tutto, tuttavia mi sembra che così si possa confondere Spinoza con Hegel (visto che nel video precedente lei aveva citato questo parallelismo mi aspettavo che qui approfondisse meglio la questione, sottolineando però la specificità del discorso hegeliano). A mio avviso, la sintesi più che farci capire che ogni parte compone il tutto (il che è certamente vero), ci fa comprendere come ogni parte sia composta dal tutto, ovvero dall'altro. L'originalità di Hegel sta nel farci guadagnare la prospettiva della "differenza interna": ogni oggetto ha in sé stesso, ovvero al proprio interno, il riferimento all'altro (anche se in negativo). Cosa ne pensa?
Sì, è indubbiamente vero. C'è, in Hegel, il senso dinamico dello scontro e del confronto con l'altro, che pervade la dialettica e, di conseguenza, tutta la sua filosofia.
che cos'è questa location, fa troppo strano vederla qui
Vado molto lontano se dico che Hegel è imbevuto di aristotelismo nel suo parallelismo tra sfera logica ed ontologica?
No, ma è un legame che si ritrova in molta filosofia classica
@@scrip79 E' giusto dire che Hegle riprende l'Induismo e lo spiega in Occidente con categorie Elleniche?
Ho gli appunti su questo video se vi servono. Rispondete al commento se vi interessano.
A me
Prof come sempre chiarissimo...❗
Ma Hegel aveva tutti i neuroni al suo posto? Vabbè che c'è Fichte che è peggiore... ma pure Kant!
Ti dà fastidio che grandi menti pensino l'invisibile eh? eh eh eh
Se ho capito bene, Hegel ritorna a una potenzialità gnoseologica includendo la metafisica e nega l'inconoscibilità del noumeno.
Kant in fondo stava usando il termine intelletto come oggi noi diremmo ragione, e ragione intesa come sovra-ragionamenti che perdono di vista il conoscibile fenomenico per addentrarsi in una presunta conoscibilità del noumeno di fatto inconoscibile.
Kant non critica il ragionare ovviamente (nel senso di pensare) ma il farsi masturbazioni cerebrali metafisiche basate sul nulla o su premesse sbagliate.
Hegel usa davvero i termini intelletto e ragione con la stessa accezione di Kant?
Grazie mille per questo video non ho MAI e ripeto MAI capito Hegel. Grazie di cuore. Mi permetta una domanda, secondo me sto Hegel, ora che l'ho capito altro non fà che prendere l'Induismo e raccontarlo nuovamente con categorie Elleniche. Già che disse dopo di me non esiste più filosofia infatti fa comprendere come fosse un religioso egomaniaco e fanatico
L’espressione dado con infinite facce è terribile: per quanto mi possa sforzare, più di 6 facce non riesco a trovare!
Meglio parlare di poliedro 😊
2021.01.09 S