Auch wenn eure Kritiken von guten Filmen nicht so viele Klicks bekommen wie bspw der Disney Schrott, könnt ihr sehr gerne mehr davon bringen, ist immer unterhaltsam.
Es freut mich endlich einen film Kritiker entdeckt zu haben der meinen persönlichen Geschmack so sehr teilt. Und du erkärst es so schön und ausführlich warum etwas gut oder schlecht ist. Ich freu mich den kanal entdeckt zu haben und auf weitere kritiken. Gerne auch mehr von "guten" filmen egal ob neu oder schon älter
Habe bisher alle eure Videos gesehen, das hier gehört meiner meinung nach zu den besten, vielleicht sogar das beste. So stelle ich mir einen Filmkanal vor, der Filme nicht nur vorstellt und oberflächlich bewertet, sondern wirklich analysiert. Insbesondere freue ich mich, dass ihr hier wieder ein Video raus bringt, dass die Stärken von einem Film zeigt und nicht wie die meisten eurer Videos Hatewatching ist. Vielen Dank!
Wow! Mal wieder! Diese Analyse ist beeindruckend. Ich selbst werde mir das Video noch mindestens ein zweites mal ansehen, um zumindest einen Bruchteil zu verinnerlichen. Danke für diese 30 Minuten Lehrstunde. Der 1. Teil Dune hat mich beeindruckt, eure Aufspaltung in Symbolik, Bildführung und Lautführung in all ihrer Bedeutung um so mehr!
Ich bin wirklich gespannt auf den zweiten Teil. Super gelungene Analyse, wirklich aufwendig und mit sehr viel Liebe zum Detail. Vielleicht besteht ja die Chance, dass wir mit weiteren Filmen dann doch noch jene Space Opera bekommen die viele Cineasten sich seit Jahren ersehnen. 🙂
Wenn auch das zweite Buch verfilmt wird, werde ich schon zufrieden. Dann hätten wir eine Trilogie, wenn es weiter den Film nicht auch wieder in zwei Teile aufgeteilt wird.
Auch Blade Runner 2049 ist ein ausgezeichneter Film der im Kino leider etwas untergegangen war. Dune Part 1 hat mich überzeugt und begeistert. Ich habe die Romane gelesen und kenne den Lynch Film von 1984 sowie die TV Adaption. Für mich hat auch der Lynch Film seine Qualitäten und der Score von Toto war genial. Villeneuve liebt und ehrt die Roman Vorlage von Frank Herbert. Das sieht man auf der Leinwand. Für mich war Part 1 im Kino ein Erlebnis und ich freue mich auf Part 2. Der Kreis von Dune Roman eins schließt sich.
Eine sehr gute Analyse des ersten Teils! Den alten Lynch Film allerdings als "Disneyfiziert" zu bezeichnen deutet eher auf ein individuelles Trauma als präzise Analyse hin ;). Im Buch werden die Gedanken als Stilmittel genutzt und offenbar wollte (oder musste) Lynch einfach näher an der Vorlage bleiben als Villeneuve. Ich sehe das daher nicht als Missachtung des "show don't tell" sondern als bewusste Entscheidung, die diesen Film für mich damals auch einzigartig gemacht hat. Zusätzlich möchte ich sagen, dass gerade die gezeigte Szene des Jäger-Suchers für mich bei Villeneuve nicht eindeutig verständlich ist - oder sollte ich sagen, dass es noch viel mehr zu verstehen gibt. Bei Lynch bleiben keine Ergänzungen aus dem Buch übrig. Sehr cooles Video, danke!
Ja, den Bezug zu Disney, auch nur im Spaß, finde ich auch falsch. Wie ich in meinem eigenen Kommentar schon gesagt habe, ist der Erzähler im Film ein mögliches Stilmittel. Und mir hat es in diesem Film gut gefallen. Also im Film von Lynch.
Rückblickend gebe ich Dir recht: Disneyfiziert ist etwas drüber. :) Ich denke, es gibt zwei Arten von Kommentaren im alten Film: Die einen, die etwa mit den Visionen einhergehen oder poetische Zitate beinhalten: "Der Schläfer ist erwacht", "Ich muss mich biegen wie das Schilf im Wind". Die sind cool und haben ihren Platz. Aber immer dann, wenn der Plot erklärt wird, ist das schon unglücklich. Ein Beispiel ist der OFF-Kommentar nach einem Überfallangriff der Fremen unter Führung von Paul. Dann "denkt" Paul sinngemäß: "Sehr gut - wenn wir die Spice-Produktion stoppen, wird der Imperator mit uns verhandeln müssen." Da merkt man, dass das nur drin ist, weil sie sonst nicht wussten, wie sie uns die Info vermitteln sollen.
Angeblich war der hörbare innere Dialog in der ersten Schnittfassung nicht vorhanden. Da den Produzenten Lynchs Film zu lang war, musste er neu geschnitten und gekürzt werden, was wiederum dazu führte, dass bei Restscreenings das Publikum dem Film überhaupt nicht folgen konnte. Daraufhin wurden die inneren Dialoge eingeführt um das Gesehene wieder verständlich zu machen. Aber alles ohne Quelle. Habe ich nur in den Wirren meiner Erinnerung gefunden und weiß nicht mehr wo ich das her habe.
@@richardb.8638und an alle anderes: Gibt es eigentlich eine Director's Cut-Version des Lynch-Filmes, also die lange, ungeschnittene Version? Könnte mir vorstellen, dass die auch einige Fans finden würde (mich eingeschlossen)😊
@@ingridmaria677 einen richtigen Director‘s Cut gibt es nicht, es gibt aber eine überlange Version (glaube über 3 Stunden) die mal fürs Fernsehen zusammen geschnitten wurde. Lynch fand aber diese Version auch schlecht und hat sich aus den Credits streichen lassen. Ich mag den Film und vor allem die überlange Version trotzdem sehr gern, auch wenn er sehr, sehr verstörend ist. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass man diese Version irgendwo streamen kann, man wird wahrscheinlich auf Datenträger zurückgreifen müssen.
Zu dune kann ich nichts sagen hab den komischerweise noch nicht geschaut obwohl ich dune damals echt geil fand. Arrival ist aber echt gut gemacht. Teilweise etwas schmalzig aber insgesamt echt gut. Vor allem der soundtrack
Sehr schöne Analyse. Eine kleine Anmerkung hab ich aber, die Abwesenheit von KI, ist nicht nur bei Dune zu finden bei Warhammer 40K ist die Entwicklung von KI auch verboten und zwar auch Aufgrund eines früheren Kampf zwischen der Menschheit und von ihr erschaffener KI. Auch in diesem Universum werden Menschen mit besonderen geistigen Fähigkeiten genutzt, es gibt ebenfalls Navigatoren und Verbrecher werden zu Servitoren degradiert, die für schwere Arbeiten, aber auch als Rechenmaschinen verwendet werden. Interessante Parallelen, die mir so bisher nicht aufgefallen sind.
Auch wenn die Eisenmänner klar verboten sind. Es gibt da im 41. Jahrtausend einen gewissen Herren auf dem Mars der erneut stark in Richtung Ai geht. Man darf also gespannt sein
@@gabbagandalfmfg2278 Definitiv. Aber wenn es schon im Mechanikum solche Tendenzen gibt... Nun, mir soll es recht sein. Alles das dem Seelen saufenden Kadaver auf seinem Thron schadet ist mir hoch willkommen 😉
Denis Villeneuve ist neben Park Chan-wook aktuell mit Abstand mein Lieblingsregisseur und auch Drehbuchautor. Ich liebe einfach seine Art zu erzählen und uns (Größen-)Dimensionen zu vermitteln. Vielen Dank und für diese wieder mal absolut herausragende Analyse
Ihr macht mies guten Content. Absoluter Fan. 20.000 Abos entspricht nicht eurer Qualität. Fordert mehr auf Kommentare Abos und Likes zu lassen bitte!!!
Schön erklärt, danke! Ich fand den Film so wundervoll; habe die Musik und jede Einstellung genossen, obwohl ich wusste, was in etwa passiert. Habe selten ein Buch so oft in die Hand genommen wie den Wüstenplaneten... 😅 Mein einziges Bedauern gilt Prinzessin Irulan, die richtigerweise erst gegen Ende auftaucht, aber ständig durch ihre Einträge present ist. Auf sie freue ich mich sehr in den 2. Teil. Und Paul? Hach, der Darsteller ist so gut gewählt, da er so jung und hübsch ist... Freue mich wahnsinnig auf Teil 2! 🎉🐍
ENDLICH eine vernünftige Umsetzung des Buches, das ich bereits vor 20 Jahren gelesen habe und welches mir wirklich gut gefallen hat. Vor allem das Verweben von Politik und übermenschlichem, wie den Bene Geserit hatte mir damals sehr gefallen. Was einzig im Film zu kurz kam, war der Grund, warum der Imperator überhaupt das Haus Atreides stürzen wollte. Aber vl kommt da ja noch was im 2. Teil. Der ganze erste Teil ist im Verlauf des Buches sozusagen das World building und die "Vorgeschichte" zu den ganzen Kämpfen und den Prophezeiungen. Der 2. Teil sollte daher auch um einiges actionreicher daherkommen, wobei mir dieser Teil auch wirklich gefallen hat. Die Bilder sind einfach bombastisch gelungen. Sehr episch. Erinnerte mich etwas an die Epik von den Nolan Batman Teilen.
Mal wieder ein super Video ! Euer Content und eure Analysen sind Klasse. Ich hätte noch einen Vorschlag für euch. Ich schau zur Zeit die Serie "Mr Inbetween" auf Disney plus. Die Folge 4 aus Staffel 2 hat es geschafft in mir viele Emotionen zu wecken. Eine eurer Analysen über grade diese sehr emotionale Folge und die Hauptfigur wäre super. Wünsche euch noch einen schönen Tag, weiterhin viel Gesundheit und freu mich auf weitere Videos :)
Danke für die mega Erklärung von den Sachen die man als normalo Zuschauer nicht so mitbekommt. Ich persönlich kenne nur das Buch zum Film von damals, zwar nur einmal gelesen und sehr gelangweilt, aber den Lynch Film mag ich trotzdem. Leider hat mich der neue Dune auch extrem gelangweilt und fand den Lynch Film im Vergleich besser, schräger, bunter. Aber vielleicht sehe ich ihn ja nun mit anderen Augen, sollte ich ihn unerwarteterweise nochmal gucken. Aber ich schaue eure Reviews und Analysen auf jeden Fall. Tolle Arbeit!
Von dieser Analyse hatte ich jetzt wesentlich mehr als vom eigentlichen Film. Die Zeichen des Universums sind eindeutig: Ich muss endlich mal die Bücher lesen!
Wahnsinnig starkes video! Die analyse mit dem context des tieres im mensch ist mega gelungen :) Lediglich einen Punkt würde ich hinzufügen und darum schau dir bitte warhammer40k an :D Da gibt es auch keine KI aufgrund eines verbotes und somit schwebt die gesellschaft in einem futuristischen mittelalter :) Ich freu mich auf die analyse des zweiten teils!
Vielleicht schaue ich mir den Film nochmal an, mit eurer Analyse im Hinterkopf, eventuell finde ich ihn dann ja besser 😜. Nee, ich fand Dune schon ganz nett, hat mich durchaus unterhalten. Aber ich bin mit dem Film aus den 80ern aufgewachsen, ich kann mich da nur schwer von lösen. Und zusätzlich kann ich einfach nicht nachvollziehen, was alle mit Timothée Chalamet haben - ich finde, der hat nur 2 Gesichtsausdrücke... Aber Arrival fand ich auch genial, ging mir richtig unter die Haut und immer mal wieder durch den Kopf.
Guter Punkt. Ich finde auch, dass Kyle McLachlan die bessere Ausstrahlung hat. Timothée dürfte aber eher der Beschreibung im Buch gerecht werden. Er wird im Buch nämlich als zu klein für sein Alter beschrieben - so eine Art "Frodo". :)
@@MovieAmphs Au ja, ich stelle mir ab jetzt einfach immer, wenn ich Timothée Chalamet sehe, den jungen Elijah Wood vor 😂 Aber es gibt auch Besetzungen, die ich in der Neuverfilmung besser fand. David Bautista zb, oder Rebecca Ferguson. Unter dem Strich war das ein wirklich solider Film und ich werde mir den zweiten Teil auf jeden Fall ansehen.
Ich liebe Arrival, damals war das Kino fast komplett leer als ich ihn geschaut habe. Ich war völlig überrumpelt. Auch ästhetisch ein absolutes Meisterwerk perfekter Soundtrack und interessante Geschichte. Dune hat mir genauso gut gefallen.
Danke, interessante Analyse! Bei "Arrival" bin ich mir nicht sicher, ob ich den schon gesehen habe - wird aber nachgeholt! Ich finde die Neuverfilmung von "Dune" ganz ok, aber zu glatt, zu identitätspolitisch (obwohl deutlich subtiler als bei anderen Filmen), da ist mir die düstere/schmutzige Version von David Lynch lieber, zumal hier auch die Navigatoren - immerhin die Marionettenspieler im Epos - eine größere Rolle einnehmen. Wobei Du bei Deiner Kritik hierzu aber "eine Punkt" hast. Nebenbei, die Bücher von Frank Herbert habe ich bereits vor über 25 Jahren gelesen - sollte ich mal wiederholen, wenn ich die Zeit finde. Falls Du "Polytechnique" von Denis Villeneuve noch nicht gesehen hast, dann solltest Du das unbedingt nachholen ... ein ruhiger Film, der auch mehr die Bilder sprechen lässt und einem am Ende einen heftigen Tritt in den Magen verpasst.
Naja, es ist nicht Vorherbestimmung. Die Fähigkeiten so wie Paul Atreides oder gar sein Sohn Leto II in die Zukunft zu schauen, lässt sie die ganzen Variablen oder zumindest annähernd alle Berechnen (im ersten Buch konnte Paul als er Hasimir Fenring gegenüberstand nicht über diesen Punkt hinaus sehen, Fenring war beinahe selbst auf Paul Entwicklungsstufe und war der tödlichste Kämpfer im Imperium, hätte er sich entschieden nach Feyd Rautha gegen Paul zu kämpfen, wäre Paul gestorben zu dem Zeitpunkt). Durch diese Berechnungsgabe, ist es eher, als hätte man ein Videospiel mit sehr vielen Enden und nur eines ist gut, aber Paul und Leto II kennen die Komplettlösung und wählen die Verläufe die das eien gute Ende erreichen, wenn auch sehr viel später. Sie müssen sich aber noch aktiv dafür entscheiden, Paul haderte da ja schon, weil er den tödlichen Jihad kommen sah. Kurze Randbemerkung, elften Jahrtausend (10.191) nach Gildenzeitrechnung, nach Christus ist die Zeit nicht so ganz einzuordnen, da ist die Spannweite zwischen den Jahren 22.000 und 23.000 grob auszumachen. Optisches erzählen kann übrigens einer der heutigen großen Regisseure mindestens genauso gut, eigentlich gar noch besser, nämlich David Fincher. Ist kein Alleinstellungsmerkmal von Villeneuve, wenn auch huetzutage ein Seltenes.
@@philclimbr8763 Einen Plan sehe ich noch nicht als Vorbestimmung, zumal man nicht vergessen darf, eigentlich musste auch erstmal Paul Glück haben, Hasimir Fenring hätte ihn auch töten können.
Ich bin wohl der einzige, der von Dune nicht überzeugt ist.😅 Bezeichnend war für mich die Tatsache, dass es der erste Film war, den ich im Kino schaute, bei dem ich nach einer Stunde eingeschlafen war. Ein Blockbuster muss mich eben packen, wenn schon nicht mit brachialer Action, dann wenigstens mit Emotionen. Aber bei dem Film sah ich nur leere Wüste und nichts sagende bis gar nicht vorkommende Dialoge. Arrival jedoch schaffte mich vor allem emotional zu packen. Geschmäcker eben.
Es ging mir auch ähnlich. Habe ihn im Kino gesehen und gestern als Vorbereitung auf Teil 2 nochmal. Diese Analyse hier hat mir nötigen Background gegeben, damit ich Teil 2 hoffentlich mehr genießen kann. Denn eine Chance will ich ihm auf jeden Fall geben. Als Filmlaie merke ich zwar, dass es beeindruckende Bilder sind, die wohl eine zugrundeliegende Bedeutung haben, kann diese jedoch nicht greifen, was im Endeffekt leider dazu führt, dass sich der Film langatmiger anfühlt, als er eigentlich ist
Krass, was mir beim Schauen von Arrival alles entgangen ist. Guter Grund ihn nochmal zu sehen, mit offeneren Augen. Gleiches gilt wohl auch dann für Dune.
Ich weiß das sehr viele Dune aus dem Jahre 1984 hassen,ich gehöre zu denen die dieses Meisterwerk lieben 🥰 Klasse Schauspieler/innen,tolle Kostüme,visuell gut gemacht für diese Zeit,die epische Musik von TOTO ..aber hallo ..versucht doch mal selbst mehrere Bücher in einen Film zu packen !😉 Dune Part I ist Mega, Dune Part II wird galaktisch werden,Übermorgen ist der grösste Tag seit den Herr der Ringe Filmen
Hallo zusammen! Was den Erzähler anbelangt, muss ich sagen, dass mir das nicht missfällt. Ich habe es in den achtziger Jahren schon gesehen bei diesem Film und es störte mich nicht. Es wird auf andere Weise trotzdem Spannung aufgebaut. Der Film hat , zugegebenermaßen, seine Probleme. Aber nach dem zweiten Mal hat er mir wesentlich besser gefallen und inzwischen gehört er zu meinen Lieblingsfilmen in Sachen Science-Fiction, trotz seiner ästhetischen und erzählerischen Eigenheiten.
Hallo, danke für den Kommentar. Ich mag den Film auch sehr. Habe sogar noch den Soundtrack auf CD. :) Einer meiner ersten Studentenfilme war auch von dem Film beeinflusst. Objektiv muss man aber, denke ich, schon zugeben, dass der ziemlich kaputt gecuttet war und es kein Wunder ist, dass Lynch sich davon distanzierte. Bei den OFF-Kommentaren sehe ich zwei verschiedene Qualitäten. Wenn die mit der Version einhergehen "Der Schläfer ist erwacht" ist das cool und auch "kultig". Aber immer, wenn der Plot erklärt wird, halte ich es für unschön und zuviel des Guten. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Letzteres erst eingeführt wurde, nachdem man sehr viel Laufzeit rausgenommen hatte und dachte, dass sonst niemand den Film versteht. Es sieht in vielen Szenen nämlich nicht so aus, als habe man schon beim Drehen mit dem OFF-Kommentar gerechnet.
Dune ist gut, könnte jedoch besser sein, wenn man die Konzeptzeichnungen des ersten nicht verfilmten Dunes kennt. Teile der Konzeptzeichnungen sind von Möbius, Chris Foss (Cover Perry Rhodan Romane), HR Giger. Auf RUclips findet man was dazu unter "Die irre Geschichte des größten Films - den niemand kennt" und "Jodorowsky’s Dune der beste nie gedrehte Film aller Zeiten". Vielleicht eine Idee für ein späteres Gesamtfazit von Dune.
Das Einzige, was ich persönlich an dem Film auszusetzen habe, ist die Inszenierung der Beziehung bzw. der Konflikte zwischen Paul und seiner Mutter Alles scheint nach einem einzigen vorwurfsvollen Blick oder einem kurzen Ausbruch vergessen Das mag der Handlung geschuldet sein, da Paul und seine Mutter sich über weite Teile des Films aufeinander verlassen können und ihre Streitigkeiten entsprechend hinten anstellen müssen. Das könnte ebenfalls mit dem Besonnen und Kontrollierten zusammenhängen, das die Atreides repräsentieren. Dennoch ist leider über ihre Streit-Szenen hinaus keinerlei unterschwellige Spannung zwischen den beiden zu spüren Oder ist das am Ende doch "alles Teil eines Plans"?
Ja der erste Teil, ist ein Epos, von Bildern wie von den Tönen, ein Erlebnis. AUch wenn einige dinge nicht erzählt werden die sehr wichtig nfür die ganze gechichte sind. Teil2 ist in seiner Bildgewalt und den Tönen genauso wie der erste teil. jedoch ohne die tiefe des ersten Teils, der kern ist vorhanden, jedoch stimmt der ganze Rest nicht, und genau hier weicht er soweit von dem Buch ab, wie die Game of Thrones von den Büchern und Kreiert einen teils gehetzten Kontext den es so weder offensichtlich noch im Subtext zu finden ist, die Protagonisten mit denen ich mitgefiebert habe im Buch, werden zu entsetzlich Grotesken gestalten, denen man nicht mehr folgen will, aus einer Straken jungen Frau macht er ein Monster das die große Liebe wendet, ebenso verloren wirkt Jessica, die mit einem art Besessenheit mit ihrer Tochter Alia spricht und sich von Ihr Manipulieren lässt, jedoch wird hier schon bezug auf das 3te Buch genommen, die Kinder vom Wüstenplaneten, wo Alia von Baron Harkonnen besessen ist. Auch ist von Alia nichts zu sehen, denn Lady Jessica trägt Alia länger aus als ein Elefant, denn Alia ist schon lange auf der Welt als der Endkampf losgeht, und von letto dem 2ten fehlt auch jegliches zeichen. Was auch fehlt ist die Stärke von Chani als sie Kerle im zweikampf tötet die Paul herausfordern wollen, sie ist die letzte Verteidigungslinie für die Liebe ihres Lebens. Was ist aus Howart geworden? Das fehlt uch jegliches Lebenszeichen. Der Kampf in der Arena, ist auch ein Witz, der ist im Buch vesentlich aktionhaltiger und was danach passiert, zeigt worum es dem baron geht und Rabban wird von den Sardauka geköpft auf geheiß des Imperators. Der endkampf, da Quatscht Fayth wie ein Buch und der kampf ist viel interessanter, weil sie Nackt kämpfen, hier hätte man sie in einem Lendenschurz kämpfen lassen sollen. Da gibt es noch viel mehr zu schreiben, was weggelassen wurde. er hätte mindestens 3 teile draus mache sollen. Auch wenn das Buch 2 der ersten Dune Trilogie ein sehr kurzes ist, so ist es kopmlexer als das erste Buch.
11:14 Dieses Fehlen von Künstlicher Intelligenz und die Manipulation des Menschen durch sich selbst ist genauso im Warhammer 40k Universum zu finden. Wenn gleich auch auf etwas andere Weise.
Die Schwachpunkte bei beiden Regisseuren (und allgemein dem heutigen Kino) sind die immer gleichen schwachen Ambient-Soundtracks. Es sind fast immer extrem laute Geräuschkulissen ohne erkennbare eigenständige Melodien. Ein John Williams oder ein Jerry Goldsmith erschuffen soviele unverkennbare Melodien, die jeder mitpfeifen konnte. Die Soundtracks funktionierten auch sehr gut ohne Bilder und wurde deshalb zu weltweiten Werbträgern der Filme. Diese Soundtracks werteten die Film auf oder machten den Erfolg erst möglich. Ein moderner Ambient-Soundtrack von Hans-Zimmer oder anderen funktioniert nur in Zusammenarbeit mit den Bildern. Ein moderner Ambient-Soundtrack begleitet nur. Wenn ein moderner Ambient-Soundtrack von zum Beispiel Hans Zimmer eigenständiges Album ohne Film rauskommen würde, würde er nicht sehr erfolgreich sein. Im Ambient-Bereich gibt es bessere Künstler wie Brain Eno, Aphix Twin, Biosphere oder GAS.
Ich habe dune damals echt gefeiert. Also die 2 3 Filme die hin und wieder auf rtl2 kamen. Dann hab ich mal videos über den dune Film der nie gedreht wurde gesehen und war dann beim dune Trailer mega gehyped. Hab den Film aber bis heute noch nicht gesehen 😂 eig schade
Dune von 1984 liebe ich. Dune von 2021 liebe ich. Diese Analyse liebe ich. Die Geschütztürme von den 2021er ist eine absolut epische Szene und vom 84er kann und muss ich einfach mein lieblings Zitat bringen: "Ich hab das nicht gesagt und ich bin auch nicht hier." Dieser Satz zum Imperator, der ja nur mit "ich verstehe" Antwortet zeigt gleich das nicht er sondern die Navigatoren die wirklichen Herrscher sind. Das Schlafende muss erwachen😉
@@MovieAmphs sehr cool. Fand aber immer lustig das Toto das Haupt lied gemacht hat. Den Film habe ich in meiner Jugend auf Kassette überspielt um ihn unterwegs zu hören. Also stimmt dein Punkt haargenau mit dem Hörspiel
@mphs Würde ich nicht sagen. Sie bildet wohl den Gegenpol oder Vernunft. Was halt passiert wenn man blind jemanden folgt oder zumindest die Gefahr eines "Messias".
Danke für die Analyse, ich kenne noch keinen der beiden Filme und bin schon gespannt.... Das Buch fand ich schwach und massiv überbewertet. Das World Building ist klasse, alles andere schwach.
Man darf nicht vergessen: Das Buch ist aus dem Jahr 1965. Es ist seitdem mehrfach kopiert worden und hat unter anderem Star Wars inspiriert. Heutzutage ist es von der Story her nicht mehr unbedingt was Neues, aber damals war es schon was Besonderes.
@@MovieAmphs Ich sage jetzt mal nicht, in welchem Jahr ich es zum ersten mal in der Hand hatte.... 😁😂 Für mich war es nix, vor allem aber gab es ein paar Ungereimtheiten, die ich in einem Klassiker nicht erwartet hätte, zB. wie mühelos die Sardaukar von den Fremen besiegt wurden. Gegenbeispiel: Zwei anderen Klassikern der SF von Alfred Bester von 1953 _(The demolished Man)_ und 1956 _(The Stars my Destination)_ sieht man zwar in vielen Details das Alter an, Grundidee und Ausführung sind aber immer noch modern.
Ahhh... :) Dann sind wir beide wohl schon alte Säcke. :) Ja, ich kann die Punkte schon nachvollziehen, die Du nennst. Ich glaube, die meisten haben den Wüstenplaneten so entdeckt wie Villeneuve selber berichtet. Er war als Jugendlicher in einer Buchhandlung und hat das Cover gesehen mit dem Riesenwurm drauf und dem Titel. Da hat er es mitgenommen. Genauso ging es mir auch. Als ich jung war, reichte mir der Riesenwurm und der Titel "Der Wüstenplanet", um das Buch auszuprobieren. :)
Der Film ist super. Die Darstellung und Visualisierung der Kämpfe ist es nicht! Zu viel Schnitte, zu viel Perspektiv wechsel und zu schlechte Choreographie. Am schlimmsten ist es in der Szene wo Duncan stirbt. Anstatt diese brachial min. 1min durchlaufen zu lassen um quasi die Brandung der Gegner zu verstärken wird alle paar Sekunden auf die andere Seite der "Tür" geschnitten. Absolut unnötig da ja Pauls Reaktion als die Tür zu geht und unmittelbar nach Duncans Tod ausgereicht hätte um seine Verzweiflung zu demonstrieren. Das selbe gilt noch für viele andere Actionszenen. Im Prinzip vermittelt nur der letzte Kampf in der Wüste eine Befriedigung. Da der Schwerpunkt des ersten teils nicht darauf ausgerichtet war bleibt der Film für mich trotzdem ein Meisterwerk, aber falls der Kampf zwischen Paul und Feyd auch so inszeniert wird ,dann wäre es schade. Es wäre dann so als würde man nach einem grandiosem Hauptgang eine beschissene Nachspeise bekommen 😅😉😉
Dune ist wirklich auf dem Schmalen Grat zwischen Kunst und Verständlich und das ist wirklich ein sehr sehr Fragiles Gebilde. Dune kann das bringen weil es keine "Alternativen" gibt Aktuell und ich bin absolut kein Fan von Filmen mit dem Tiefgang eines Blatt Papier. Wo nichts bedeutungsvoll ist. Aber z.B, bei Arrival was eine coole Grundlage ist. Großartige Bilder. Aber dann für mein Verständniss zu Meta Kunstvoll aufgelöst wenn man das will. Ich war etwas enttäuscht darüber wie die Story mit wirklich sehr ÜberIntellektuell. Das es an ein Philosophie Kammerspiel erinnert. Menschen für Dumm halten ist absolut keine Lösung und führt halt dazu das niemand den Film mehr ernst nimmt. Aber vielleicht find ich " Auserwählte" Story einfach faul wenn sie AUSSCHLIESLICH den " Was ist vorher bestimmt " als Thema haben. Dune macht das deutlich besser dort geht es auch über Vorher bestimmte Dinge aber eben in eine Welt ein Gebunden in der Menschenleben bedeutungslos sind und TROTZDEM oder grade deswegen ? Das handeln von wenigen ja einzelnen Alles Verändern können. Egal ob das Große ganze oder das kleine Leben in Reichweite. Nur weil man selbst ein Zahnrad im Getriebe ist. Heißt es nicht das man sich wie ein Zahnrad fühlen muss. Jene an der Spitze wirken zwar als hätten sie die Macht und Freiheiten. Doch diese können sich fast noch weniger erlauben weil jeder falsche Schritt einen Tiefen Tiefen Fall bedeuten würde. Während jene die ganz unten sind viel zu verlieren haben wenn sie einfach Leben. Für Jemanden Sterben ist einfach. Doch es ist schwer für jemand oder etwas zu leben.
Ja ich finde den alten dune auch wirklich gut wenn nicht sogar ein wenig besser als die neue version part 2 ist meiner meinung nach nicht ganz so gelungen
Nachdem ich jetzt wegen euch , denn Film geschaut hab, meine kleine Meinung dazu. Genial endlich mal Leute die den Mund halten und ich in Ruhe die Welt genießen kann. Aber es stören mich zwei Sachen die mich immer wieder rausreißen zum einen die Technologie insbesondere die Waffen die sie verwenden, deren Schutzschild ist mal derbe nutzlose. Haben mehrmals gezeigt das man mit Schusswaffe durch kommt insbesondere als sie den Leser gezeigt haben im Film. Wtf benutz das zeug anstatt dummer Schwerter zu benutzen und deren Technologie die diese im alttag verwenden für eine 10000 jahre alte hoch rasse erwarte ich mehr. Mein 2 Punkt der mich immer raushaut ist die Hautfarbe und die körper dazu. Es gibt mehrere Rassen, warum haben die nicht eine homogene Farbe pro Rasse und ein passenden Körper dazu. Und ihr könnt nicht behaupten das eine Zivilisation die gene manipulieren kann etwas den Zufall überlässt. Die 2 haupt bösen sind zwar kräftiger als andere aber andere aus der gleichen Rasse wieder nicht. Immer nur die wichtigen haben Merkmale aber allen anderen wieder nicht.
Warum stellt ihr nicht mal die Leute vor, die alle diese gefährlichen Kampfszenen und Stunts sichern, ohne die viele Szenen des Films gar nicht existieren würden. Es ist nicht gerecht, dass diese Leute nie die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen. Mich würde interessieren, wer die Kampfkoreografien macht, das ganze Stuntteam auch.
Hallo Maria, ich habe Drehbuch studiert. Und deswegen kann ich Stunts und Kampfszenen nicht kompetent bewerten. Das ist der Grund. Wir haben auf diesem Kanal den Fokus eher auf Dramaturgie und Inszenierung. Danke für Deinen Kommentar und Deinen Input! :)
Leider Laaaannnngweilig! Habe mir gestern den ach so hoch gelobten Film in aller Ruhe und voller Vorfreude angeschaut und dachte die ganze Zeit, wie toll der Alte aus den Achtzigern im Kino war und warum der hier leider nicht! Auch Hans Zimmer hat mich zum ersten Mal enttäuscht bis genervt! Bei dem alten und fantastischen "Dune", habe ich mir damals sogar das Album zum Film geholt und ständig mit Genuss auf guten Kopfhörern angehört! Aber diese Musik da ist satanisch und höchst stressig! Das ist leider nichts für Feingeister mit Fantasie! Es ist ein langweiliger Wüstenfilm mit leider Gottes schon wieder entsättigten Farben und einem schrecklichen Farbfilter, bis einem das Bräunliche aus den Ohren wieder raus kommt! Das ist seit Matrix echt eine üble Hollywood-Seuche! Und wenn man die Langeweile ausgehalten hat, endet das Ding an der Stelle, wo es endlich interessant wird! Das Ganze ist pseudointelektuell gewollt aber nicht gekonnt. Das ist was für NERDS, die keinen Sex haben können oder haben wollen, mit sonnenlos bleicher Haut und kraftlosen Körpern! Und der romantische Aspekt wurde leider verschenkt und verhundst! Mit diesen Darstellern (Knilch & Froschgesicht) und Drehbuch, ist da nichts zu holen! Die Chanse mich wenigstens über die Romantikschiene und die Chemie zwischen zwei tollen jungen Schauspielern noch einzufangen, was wirklich nicht schwer ist, ist leider auch noch verspielt! Da muss Hans Zimmer aber ganz schön das Gebläse hochfahren um da noch was heraus zu kitzeln wo nix ist! Ich empfehle allen, erst das grandiose Kunstwerk aus den Achtzigern, ohne Green Screen-Muff auf der großen Leinwand zu schauen, dann versteht ihr auch was (Spice) Phase ist!
Auf die Gefahr hin mir Feinde zu machen: ich fand Dune echt gar nicht mal so geil :D die Bilder und Setting und alles war schon echt geil, aber ich fand die Musik dumm, immer nur episch, epischer, am epischsten. Dann dass man Zendaya nur gesehen hat, wie sie nach hintenguckt oder so, und dann ständig so richtig dumme Szenen, wie die Szene, in der der Protagonist durch die Wüste wandert und dann auf dem Sand feste mehrmals auftritt, wie so ein Kaninchen, dass Gefahr wittert "Oh nein, jetzt haben uns die Wüstenwürmer gehört!". Und statt den tausenden Sequenzen in denen man Timefieschalome am Strand schlendern sieht, hätte ich lieber mehr von den ganzen Antagonisten gesehen, wie diesem komischen fetten Typen der glaube ich so Roboterbeine oder so hatte. Es wurden einfach in zu weniger Zeit zu viele Charaktere vorgestellt und anstatt diese ganzen CHaraktere mal wirken zu lassen hat man nur diesen doofen Strand gesehen oder Zendayas 3 Wetter-taft-Werbung.
Alles schön und gut, aber der Film ist mir einfach zu woke. Ich bin aus 1984 eine weiße Chani gewohnt. An dieses Casting für das "moderne Hollywood" kann ich nicht gewöhnen. Man denke Mal nur, beim Remake von "Küss den Frosch" würde man eine Weiße casten... Edit: Da hätte ich mal zuende schauen sollen, bevor ich den Witz gemacht habe...😂
Verstehe den Punkt, aber ich würde da hier nicht zuviel reininterpretieren. Im Buch wird z.b. auf Leto verwiesen als mit "dunkler Haut". Da hätten sie, wenn sie denn unbedingt wollten, mehr draus machen können. Meiner Meinung nach ist die Hautfarbe von Chani im Buch nicht benannt. Also ist das aus meiner Sicht legitim.
Warum sollten die Fremen weiß sein? Das ergibt ja nicht mal in sich geschlossen Sinn. Evolution findet schneller statt als viele Leute glauben. Und dann kommt noch dazu, dass die Zensunni (oder wie auch immer diese Ethnie heißt) aus Buddhisten und Sunniten von der Erde hervorgangen sind. Die waren nie weiß, es sei denn, ich hab irgendwas beim Lesen fundamental falsch verstanden. Araber und Asiaten weiß darstellen ist okay, aber Schwarze schwarz darstellen ist zu woke?
"... dieser Laplace'sche Determinismus gilt durch die Unschärferelation der Quantenmechanik als widerlegt..." nichts da. Es wurde nichts widerlegt. Ansonsten gute Analyse.
Kein Ding. Der Punkt ist, dass ich selber privat tendenziell "Determinismus-gläubig" bin. Deswegen wusste ich noch, dass ich es weicher formuliert habe. :) Danke aber trotzdem.
Auch wenn eure Kritiken von guten Filmen nicht so viele Klicks bekommen wie bspw der Disney Schrott, könnt ihr sehr gerne mehr davon bringen, ist immer unterhaltsam.
Wir werden das weiter machen. :) Uns macht Beides viel Spaß.
Es freut mich endlich einen film Kritiker entdeckt zu haben der meinen persönlichen Geschmack so sehr teilt. Und du erkärst es so schön und ausführlich warum etwas gut oder schlecht ist.
Ich freu mich den kanal entdeckt zu haben und auf weitere kritiken. Gerne auch mehr von "guten" filmen egal ob neu oder schon älter
Vielen Dank! :)
Die Analyse vor dem Hintergrund eines Tier-Mensch Dualismus war sehr anregend und interessant! Vielen Dank!
Habe bisher alle eure Videos gesehen, das hier gehört meiner meinung nach zu den besten, vielleicht sogar das beste.
So stelle ich mir einen Filmkanal vor, der Filme nicht nur vorstellt und oberflächlich bewertet, sondern wirklich analysiert.
Insbesondere freue ich mich, dass ihr hier wieder ein Video raus bringt, dass die Stärken von einem Film zeigt und nicht wie die meisten eurer Videos Hatewatching ist. Vielen Dank!
Vielen Dank! Wir versuchen weiterhin, die Waage zwischen spaßigen Hatewatchs und anspruchsvollen Analysen zu bieten... :)
Wow! Mal wieder! Diese Analyse ist beeindruckend. Ich selbst werde mir das Video noch mindestens ein zweites mal ansehen, um zumindest einen Bruchteil zu verinnerlichen. Danke für diese 30 Minuten Lehrstunde.
Der 1. Teil Dune hat mich beeindruckt, eure Aufspaltung in Symbolik, Bildführung und Lautführung in all ihrer Bedeutung um so mehr!
Großartige Analyse für großartige Filme. Ich liebe beide Filme sehr. Vielen Dank 😊
Ich bin wirklich gespannt auf den zweiten Teil. Super gelungene Analyse, wirklich aufwendig und mit sehr viel Liebe zum Detail. Vielleicht besteht ja die Chance, dass wir mit weiteren Filmen dann doch noch jene Space Opera bekommen die viele Cineasten sich seit Jahren ersehnen. 🙂
Wenn auch das zweite Buch verfilmt wird, werde ich schon zufrieden. Dann hätten wir eine Trilogie, wenn es weiter den Film nicht auch wieder in zwei Teile aufgeteilt wird.
Gerne mehr Reviews von guten Filmen.
Auch Blade Runner 2049 ist ein ausgezeichneter Film der im Kino leider etwas untergegangen war.
Dune Part 1 hat mich überzeugt und begeistert.
Ich habe die Romane gelesen und kenne den Lynch Film von 1984 sowie die TV Adaption.
Für mich hat auch der Lynch Film seine Qualitäten und der Score von Toto war genial.
Villeneuve liebt und ehrt die Roman Vorlage von Frank Herbert.
Das sieht man auf der Leinwand.
Für mich war Part 1 im Kino ein Erlebnis und ich freue mich auf Part 2.
Der Kreis von Dune Roman eins schließt sich.
Eine sehr gute Analyse des ersten Teils! Den alten Lynch Film allerdings als "Disneyfiziert" zu bezeichnen deutet eher auf ein individuelles Trauma als präzise Analyse hin ;). Im Buch werden die Gedanken als Stilmittel genutzt und offenbar wollte (oder musste) Lynch einfach näher an der Vorlage bleiben als Villeneuve. Ich sehe das daher nicht als Missachtung des "show don't tell" sondern als bewusste Entscheidung, die diesen Film für mich damals auch einzigartig gemacht hat. Zusätzlich möchte ich sagen, dass gerade die gezeigte Szene des Jäger-Suchers für mich bei Villeneuve nicht eindeutig verständlich ist - oder sollte ich sagen, dass es noch viel mehr zu verstehen gibt. Bei Lynch bleiben keine Ergänzungen aus dem Buch übrig. Sehr cooles Video, danke!
Ja, den Bezug zu Disney, auch nur im Spaß, finde ich auch falsch. Wie ich in meinem eigenen Kommentar schon gesagt habe, ist der Erzähler im Film ein mögliches Stilmittel. Und mir hat es in diesem Film gut gefallen. Also im Film von Lynch.
Rückblickend gebe ich Dir recht: Disneyfiziert ist etwas drüber. :)
Ich denke, es gibt zwei Arten von Kommentaren im alten Film: Die einen, die etwa mit den Visionen einhergehen oder poetische Zitate beinhalten: "Der Schläfer ist erwacht", "Ich muss mich biegen wie das Schilf im Wind".
Die sind cool und haben ihren Platz. Aber immer dann, wenn der Plot erklärt wird, ist das schon unglücklich. Ein Beispiel ist der OFF-Kommentar nach einem Überfallangriff der Fremen unter Führung von Paul. Dann "denkt" Paul sinngemäß: "Sehr gut - wenn wir die Spice-Produktion stoppen, wird der Imperator mit uns verhandeln müssen."
Da merkt man, dass das nur drin ist, weil sie sonst nicht wussten, wie sie uns die Info vermitteln sollen.
Angeblich war der hörbare innere Dialog in der ersten Schnittfassung nicht vorhanden. Da den Produzenten Lynchs Film zu lang war, musste er neu geschnitten und gekürzt werden, was wiederum dazu führte, dass bei Restscreenings das Publikum dem Film überhaupt nicht folgen konnte. Daraufhin wurden die inneren Dialoge eingeführt um das Gesehene wieder verständlich zu machen.
Aber alles ohne Quelle. Habe ich nur in den Wirren meiner Erinnerung gefunden und weiß nicht mehr wo ich das her habe.
@@richardb.8638und an alle anderes: Gibt es eigentlich eine Director's Cut-Version des Lynch-Filmes, also die lange, ungeschnittene Version? Könnte mir vorstellen, dass die auch einige Fans finden würde (mich eingeschlossen)😊
@@ingridmaria677 einen richtigen Director‘s Cut gibt es nicht, es gibt aber eine überlange Version (glaube über 3 Stunden) die mal fürs Fernsehen zusammen geschnitten wurde. Lynch fand aber diese Version auch schlecht und hat sich aus den Credits streichen lassen. Ich mag den Film und vor allem die überlange Version trotzdem sehr gern, auch wenn er sehr, sehr verstörend ist. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass man diese Version irgendwo streamen kann, man wird wahrscheinlich auf Datenträger zurückgreifen müssen.
1:17 Sehr gutes Beispiel für “Show, don’t tell” !!! 😌👍🏻😎
"Arrival" und "Dune" muss ich mir unbedingt noch antun. Vielen Dank für die Vorstellung und Analyse!
Zu dune kann ich nichts sagen hab den komischerweise noch nicht geschaut obwohl ich dune damals echt geil fand. Arrival ist aber echt gut gemacht. Teilweise etwas schmalzig aber insgesamt echt gut. Vor allem der soundtrack
Dune ist gut gemacht
Ja, mach das auf jeden Fall!
Obwohl ich den Film nun schon min. fünf mal gesehen habe, sind mir erst durch dieses Video einige Dinge klar geworden. Danke.
Sehr schöne Analyse. Eine kleine Anmerkung hab ich aber, die Abwesenheit von KI, ist nicht nur bei Dune zu finden bei Warhammer 40K ist die Entwicklung von KI auch verboten und zwar auch Aufgrund eines früheren Kampf zwischen der Menschheit und von ihr erschaffener KI. Auch in diesem Universum werden Menschen mit besonderen geistigen Fähigkeiten genutzt, es gibt ebenfalls Navigatoren und Verbrecher werden zu Servitoren degradiert, die für schwere Arbeiten, aber auch als Rechenmaschinen verwendet werden. Interessante Parallelen, die mir so bisher nicht aufgefallen sind.
Da hast du vollkommen recht.
40k hat halt starken Bezug zu Dune, und vielen anderen tollen Werken.
Beim Thron, ich bin so gespannt auf die Serie!
Auch wenn die Eisenmänner klar verboten sind. Es gibt da im 41. Jahrtausend einen gewissen Herren auf dem Mars der erneut stark in Richtung Ai geht. Man darf also gespannt sein
@@phintor es wäre nicht 40k, wenn sich alle an Regeln halten würden😉 die ein oder andere Chaos KI läuft ja auch irgendwo rum
@@gabbagandalfmfg2278
Definitiv. Aber wenn es schon im Mechanikum solche Tendenzen gibt...
Nun, mir soll es recht sein. Alles das dem Seelen saufenden Kadaver auf seinem Thron schadet ist mir hoch willkommen 😉
Danke für den Hinweis! :)
Denis Villeneuve ist neben Park Chan-wook aktuell mit Abstand mein Lieblingsregisseur und auch Drehbuchautor. Ich liebe einfach seine Art zu erzählen und uns (Größen-)Dimensionen zu vermitteln.
Vielen Dank und für diese wieder mal absolut herausragende Analyse
Bin schon sehr gehypt auf “Dune Part Two” !!! 😎😱😌👍🏻
Fantastische Analyse! Hat mir richtig Lust auf Part 2 gemacht!
Interessante Analyse zur Sogwirkung des Films, ich lasse mal ein Abo da.
Wow, was für eine toll recherchierte Analyse - und was für eine coole Erzählstimme! Respekt!!!
Ihr macht mies guten Content. Absoluter Fan. 20.000 Abos entspricht nicht eurer Qualität. Fordert mehr auf Kommentare Abos und Likes zu lassen bitte!!!
Vielen Dank!
Dieses Video war doch eine Wohltat! Danke!
eure Videos sind immer bestes Sonntagsprogramm 🥰
Schön erklärt, danke! Ich fand den Film so wundervoll; habe die Musik und jede Einstellung genossen, obwohl ich wusste, was in etwa passiert. Habe selten ein Buch so oft in die Hand genommen wie den Wüstenplaneten... 😅 Mein einziges Bedauern gilt Prinzessin Irulan, die richtigerweise erst gegen Ende auftaucht, aber ständig durch ihre Einträge present ist. Auf sie freue ich mich sehr in den 2. Teil. Und Paul? Hach, der Darsteller ist so gut gewählt, da er so jung und hübsch ist...
Freue mich wahnsinnig auf Teil 2! 🎉🐍
ENDLICH eine vernünftige Umsetzung des Buches, das ich bereits vor 20 Jahren gelesen habe und welches mir wirklich gut gefallen hat. Vor allem das Verweben von Politik und übermenschlichem, wie den Bene Geserit hatte mir damals sehr gefallen. Was einzig im Film zu kurz kam, war der Grund, warum der Imperator überhaupt das Haus Atreides stürzen wollte. Aber vl kommt da ja noch was im 2. Teil. Der ganze erste Teil ist im Verlauf des Buches sozusagen das World building und die "Vorgeschichte" zu den ganzen Kämpfen und den Prophezeiungen. Der 2. Teil sollte daher auch um einiges actionreicher daherkommen, wobei mir dieser Teil auch wirklich gefallen hat. Die Bilder sind einfach bombastisch gelungen. Sehr episch. Erinnerte mich etwas an die Epik von den Nolan Batman Teilen.
Schon wieder ein mega Video mit sehr guten Beobachtungen und Erklärungen.
Danke
♥
Mal wieder ein super Video ! Euer Content und eure Analysen sind Klasse. Ich hätte noch einen Vorschlag für euch. Ich schau zur Zeit die Serie "Mr Inbetween" auf Disney plus. Die Folge 4 aus Staffel 2 hat es geschafft in mir viele Emotionen zu wecken. Eine eurer Analysen über grade diese sehr emotionale Folge und die Hauptfigur wäre super. Wünsche euch noch einen schönen Tag, weiterhin viel Gesundheit und freu mich auf weitere Videos :)
Danke für die mega Erklärung von den Sachen die man als normalo Zuschauer nicht so mitbekommt.
Ich persönlich kenne nur das Buch zum Film von damals, zwar nur einmal gelesen und sehr gelangweilt, aber den Lynch Film mag ich trotzdem.
Leider hat mich der neue Dune auch extrem gelangweilt und fand den Lynch Film im Vergleich besser, schräger, bunter.
Aber vielleicht sehe ich ihn ja nun mit anderen Augen, sollte ich ihn unerwarteterweise nochmal gucken.
Aber ich schaue eure Reviews und Analysen auf jeden Fall.
Tolle Arbeit!
Richtig gutes Video, auch schön Mal wieder ein positives Video zu schauen
Ich danke von ganzem Herzen für guten Content! ♥
Danke für diese wundervolle Analyse! 🙏😊
Von dieser Analyse hatte ich jetzt wesentlich mehr als vom eigentlichen Film. Die Zeichen des Universums sind eindeutig: Ich muss endlich mal die Bücher lesen!
Wahnsinnig starkes video!
Die analyse mit dem context des tieres im mensch ist mega gelungen :)
Lediglich einen Punkt würde ich hinzufügen und darum schau dir bitte warhammer40k an :D
Da gibt es auch keine KI aufgrund eines verbotes und somit schwebt die gesellschaft in einem futuristischen mittelalter :)
Ich freu mich auf die analyse des zweiten teils!
40K bedient sich auch stark an Dune und anderen Werken wie Alien, sowie an unserer Geschichte.
Vielleicht schaue ich mir den Film nochmal an, mit eurer Analyse im Hinterkopf, eventuell finde ich ihn dann ja besser 😜.
Nee, ich fand Dune schon ganz nett, hat mich durchaus unterhalten. Aber ich bin mit dem Film aus den 80ern aufgewachsen, ich kann mich da nur schwer von lösen. Und zusätzlich kann ich einfach nicht nachvollziehen, was alle mit Timothée Chalamet haben - ich finde, der hat nur 2 Gesichtsausdrücke...
Aber Arrival fand ich auch genial, ging mir richtig unter die Haut und immer mal wieder durch den Kopf.
Guter Punkt. Ich finde auch, dass Kyle McLachlan die bessere Ausstrahlung hat. Timothée dürfte aber eher der Beschreibung im Buch gerecht werden. Er wird im Buch nämlich als zu klein für sein Alter beschrieben - so eine Art "Frodo". :)
@@MovieAmphs
Au ja, ich stelle mir ab jetzt einfach immer, wenn ich Timothée Chalamet sehe, den jungen Elijah Wood vor 😂
Aber es gibt auch Besetzungen, die ich in der Neuverfilmung besser fand. David Bautista zb, oder Rebecca Ferguson. Unter dem Strich war das ein wirklich solider Film und ich werde mir den zweiten Teil auf jeden Fall ansehen.
Ich liebe Arrival, damals war das Kino fast komplett leer als ich ihn geschaut habe. Ich war völlig überrumpelt. Auch ästhetisch ein absolutes Meisterwerk perfekter Soundtrack und interessante Geschichte. Dune hat mir genauso gut gefallen.
Ich kann nur eine Sache sagen: Ich liebe eure Analysen!! Ich habe in jeder Analyse mindestens einen Aha-Moment.
Ich find es großartig das man hier immer wieder richtig was lernt.
Sagt mal, kommt euer filmisches Analysieren von einem Hintergrund in der Film Welt, oder ist das einfach angeeignetes Hobby Wissen ?
Danke, interessante Analyse! Bei "Arrival" bin ich mir nicht sicher, ob ich den schon gesehen habe - wird aber nachgeholt! Ich finde die Neuverfilmung von "Dune" ganz ok, aber zu glatt, zu identitätspolitisch (obwohl deutlich subtiler als bei anderen Filmen), da ist mir die düstere/schmutzige Version von David Lynch lieber, zumal hier auch die Navigatoren - immerhin die Marionettenspieler im Epos - eine größere Rolle einnehmen. Wobei Du bei Deiner Kritik hierzu aber "eine Punkt" hast. Nebenbei, die Bücher von Frank Herbert habe ich bereits vor über 25 Jahren gelesen - sollte ich mal wiederholen, wenn ich die Zeit finde.
Falls Du "Polytechnique" von Denis Villeneuve noch nicht gesehen hast, dann solltest Du das unbedingt nachholen ... ein ruhiger Film, der auch mehr die Bilder sprechen lässt und einem am Ende einen heftigen Tritt in den Magen verpasst.
Habe gerade gestern den ersten geguckt um mich auf die Vorpremiere morgen Abend vorzubereiten.
Eine geniale Analyse 😮
Naja, es ist nicht Vorherbestimmung. Die Fähigkeiten so wie Paul Atreides oder gar sein Sohn Leto II in die Zukunft zu schauen, lässt sie die ganzen Variablen oder zumindest annähernd alle Berechnen (im ersten Buch konnte Paul als er Hasimir Fenring gegenüberstand nicht über diesen Punkt hinaus sehen, Fenring war beinahe selbst auf Paul Entwicklungsstufe und war der tödlichste Kämpfer im Imperium, hätte er sich entschieden nach Feyd Rautha gegen Paul zu kämpfen, wäre Paul gestorben zu dem Zeitpunkt). Durch diese Berechnungsgabe, ist es eher, als hätte man ein Videospiel mit sehr vielen Enden und nur eines ist gut, aber Paul und Leto II kennen die Komplettlösung und wählen die Verläufe die das eien gute Ende erreichen, wenn auch sehr viel später. Sie müssen sich aber noch aktiv dafür entscheiden, Paul haderte da ja schon, weil er den tödlichen Jihad kommen sah.
Kurze Randbemerkung, elften Jahrtausend (10.191) nach Gildenzeitrechnung, nach Christus ist die Zeit nicht so ganz einzuordnen, da ist die Spannweite zwischen den Jahren 22.000 und 23.000 grob auszumachen.
Optisches erzählen kann übrigens einer der heutigen großen Regisseure mindestens genauso gut, eigentlich gar noch besser, nämlich David Fincher. Ist kein Alleinstellungsmerkmal von Villeneuve, wenn auch huetzutage ein Seltenes.
es ist Vorherbestimmung für alle anderen. Deshalb hat sich Leto ja am Ende geopfert, um der Menschheit wieder unendlich viele Möglichkeiten zu geben
@@philclimbr8763 Einen Plan sehe ich noch nicht als Vorbestimmung, zumal man nicht vergessen darf, eigentlich musste auch erstmal Paul Glück haben, Hasimir Fenring hätte ihn auch töten können.
Interessante Analyse.
Daumen hoch.
wenn ich mich nicht täusche , steckt in der geschichte ganz viel hegel . wieder ne super analyse !
Ich bin wohl der einzige, der von Dune nicht überzeugt ist.😅
Bezeichnend war für mich die Tatsache, dass es der erste Film war, den ich im Kino schaute, bei dem ich nach einer Stunde eingeschlafen war. Ein Blockbuster muss mich eben packen, wenn schon nicht mit brachialer Action, dann wenigstens mit Emotionen. Aber bei dem Film sah ich nur leere Wüste und nichts sagende bis gar nicht vorkommende Dialoge. Arrival jedoch schaffte mich vor allem emotional zu packen. Geschmäcker eben.
Es ging mir auch ähnlich. Habe ihn im Kino gesehen und gestern als Vorbereitung auf Teil 2 nochmal. Diese Analyse hier hat mir nötigen Background gegeben, damit ich Teil 2 hoffentlich mehr genießen kann. Denn eine Chance will ich ihm auf jeden Fall geben. Als Filmlaie merke ich zwar, dass es beeindruckende Bilder sind, die wohl eine zugrundeliegende Bedeutung haben, kann diese jedoch nicht greifen, was im Endeffekt leider dazu führt, dass sich der Film langatmiger anfühlt, als er eigentlich ist
Krass, was mir beim Schauen von Arrival alles entgangen ist. Guter Grund ihn nochmal zu sehen, mit offeneren Augen. Gleiches gilt wohl auch dann für Dune.
Enemy ist einer meiner Lieblingsfilme :)
bei Arrival, heißt es Leidmusik
Ich weiß das sehr viele Dune aus dem Jahre 1984 hassen,ich gehöre zu denen die dieses Meisterwerk lieben 🥰
Klasse Schauspieler/innen,tolle Kostüme,visuell gut gemacht für diese Zeit,die epische Musik von TOTO ..aber hallo ..versucht doch mal selbst mehrere Bücher in einen Film zu packen !😉
Dune Part I ist Mega, Dune Part II wird galaktisch werden,Übermorgen ist der grösste Tag seit den Herr der Ringe Filmen
Ein fantastisches Video
Toll das etwas Qualität auf diesen Kanal gelandet ist.
Tut gut diese Abwechslung.
Hallo zusammen! Was den Erzähler anbelangt, muss ich sagen, dass mir das nicht missfällt. Ich habe es in den achtziger Jahren schon gesehen bei diesem Film und es störte mich nicht. Es wird auf andere Weise trotzdem Spannung aufgebaut. Der Film hat , zugegebenermaßen, seine Probleme. Aber nach dem zweiten Mal hat er mir wesentlich besser gefallen und inzwischen gehört er zu meinen Lieblingsfilmen in Sachen Science-Fiction, trotz seiner ästhetischen und erzählerischen Eigenheiten.
Hallo, danke für den Kommentar. Ich mag den Film auch sehr. Habe sogar noch den Soundtrack auf CD. :) Einer meiner ersten Studentenfilme war auch von dem Film beeinflusst. Objektiv muss man aber, denke ich, schon zugeben, dass der ziemlich kaputt gecuttet war und es kein Wunder ist, dass Lynch sich davon distanzierte.
Bei den OFF-Kommentaren sehe ich zwei verschiedene Qualitäten. Wenn die mit der Version einhergehen "Der Schläfer ist erwacht" ist das cool und auch "kultig". Aber immer, wenn der Plot erklärt wird, halte ich es für unschön und zuviel des Guten. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Letzteres erst eingeführt wurde, nachdem man sehr viel Laufzeit rausgenommen hatte und dachte, dass sonst niemand den Film versteht. Es sieht in vielen Szenen nämlich nicht so aus, als habe man schon beim Drehen mit dem OFF-Kommentar gerechnet.
Dune ist gut, könnte jedoch besser sein, wenn man die Konzeptzeichnungen des ersten nicht verfilmten Dunes kennt. Teile der Konzeptzeichnungen sind von Möbius, Chris Foss (Cover Perry Rhodan Romane), HR Giger. Auf RUclips findet man was dazu unter "Die irre Geschichte des größten Films - den niemand kennt" und "Jodorowsky’s Dune der beste nie gedrehte Film aller Zeiten". Vielleicht eine Idee für ein späteres Gesamtfazit von Dune.
Das Einzige, was ich persönlich an dem Film auszusetzen habe, ist die Inszenierung der Beziehung bzw. der Konflikte zwischen Paul und seiner Mutter
Alles scheint nach einem einzigen vorwurfsvollen Blick oder einem kurzen Ausbruch vergessen
Das mag der Handlung geschuldet sein, da Paul und seine Mutter sich über weite Teile des Films aufeinander verlassen können und ihre Streitigkeiten entsprechend hinten anstellen müssen. Das könnte ebenfalls mit dem Besonnen und Kontrollierten zusammenhängen, das die Atreides repräsentieren.
Dennoch ist leider über ihre Streit-Szenen hinaus keinerlei unterschwellige Spannung zwischen den beiden zu spüren
Oder ist das am Ende doch "alles Teil eines Plans"?
Ja der erste Teil, ist ein Epos, von Bildern wie von den Tönen, ein Erlebnis.
AUch wenn einige dinge nicht erzählt werden die sehr wichtig nfür die ganze gechichte sind.
Teil2 ist in seiner Bildgewalt und den Tönen genauso wie der erste teil.
jedoch ohne die tiefe des ersten Teils, der kern ist vorhanden, jedoch stimmt der ganze Rest nicht, und genau hier weicht er soweit von dem Buch ab, wie die Game of Thrones von den Büchern und Kreiert einen teils gehetzten Kontext den es so weder offensichtlich noch im Subtext zu finden ist, die Protagonisten mit denen ich mitgefiebert habe im Buch, werden zu entsetzlich Grotesken gestalten, denen man nicht mehr folgen will, aus einer Straken jungen Frau macht er ein Monster das die große Liebe wendet, ebenso verloren wirkt Jessica, die mit einem art Besessenheit mit ihrer Tochter Alia spricht und sich von Ihr Manipulieren lässt, jedoch wird hier schon bezug auf das 3te Buch genommen, die Kinder vom Wüstenplaneten, wo Alia von Baron Harkonnen besessen ist.
Auch ist von Alia nichts zu sehen, denn Lady Jessica trägt Alia länger aus als ein Elefant, denn Alia ist schon lange auf der Welt als der Endkampf losgeht, und von letto dem 2ten fehlt auch jegliches zeichen.
Was auch fehlt ist die Stärke von Chani als sie Kerle im zweikampf tötet die Paul herausfordern wollen, sie ist die letzte Verteidigungslinie für die Liebe ihres Lebens.
Was ist aus Howart geworden?
Das fehlt uch jegliches Lebenszeichen.
Der Kampf in der Arena, ist auch ein Witz, der ist im Buch vesentlich aktionhaltiger und was danach passiert, zeigt worum es dem baron geht und Rabban wird von den Sardauka geköpft auf geheiß des Imperators.
Der endkampf, da Quatscht Fayth wie ein Buch und der kampf ist viel interessanter, weil sie Nackt kämpfen, hier hätte man sie in einem Lendenschurz kämpfen lassen sollen.
Da gibt es noch viel mehr zu schreiben, was weggelassen wurde.
er hätte mindestens 3 teile draus mache sollen.
Auch wenn das Buch 2 der ersten Dune Trilogie ein sehr kurzes ist, so ist es kopmlexer als das erste Buch.
11:14 Dieses Fehlen von Künstlicher Intelligenz und die Manipulation des Menschen durch sich selbst ist genauso im Warhammer 40k Universum zu finden. Wenn gleich auch auf etwas andere Weise.
Danke für den Hinweis. :)
Die Schwachpunkte bei beiden Regisseuren (und allgemein dem heutigen Kino) sind die immer gleichen schwachen Ambient-Soundtracks. Es sind fast immer extrem laute Geräuschkulissen ohne erkennbare eigenständige Melodien. Ein John Williams oder ein Jerry Goldsmith erschuffen soviele unverkennbare Melodien, die jeder mitpfeifen konnte. Die Soundtracks funktionierten auch sehr gut ohne Bilder und wurde deshalb zu weltweiten Werbträgern der Filme. Diese Soundtracks werteten die Film auf oder machten den Erfolg erst möglich.
Ein moderner Ambient-Soundtrack von Hans-Zimmer oder anderen funktioniert nur in Zusammenarbeit mit den Bildern. Ein moderner Ambient-Soundtrack begleitet nur. Wenn ein moderner Ambient-Soundtrack von zum Beispiel Hans Zimmer eigenständiges Album ohne Film rauskommen würde, würde er nicht sehr erfolgreich sein. Im Ambient-Bereich gibt es bessere Künstler wie Brain Eno, Aphix Twin, Biosphere oder GAS.
Du bist so gut!!!
Ich habe dune damals echt gefeiert. Also die 2 3 Filme die hin und wieder auf rtl2 kamen. Dann hab ich mal videos über den dune Film der nie gedreht wurde gesehen und war dann beim dune Trailer mega gehyped.
Hab den Film aber bis heute noch nicht gesehen 😂 eig schade
Respekt!
Dune von 1984 liebe ich.
Dune von 2021 liebe ich.
Diese Analyse liebe ich.
Die Geschütztürme von den 2021er ist eine absolut epische Szene und vom 84er kann und muss ich einfach mein lieblings Zitat bringen:
"Ich hab das nicht gesagt und ich bin auch nicht hier."
Dieser Satz zum Imperator, der ja nur mit "ich verstehe" Antwortet zeigt gleich das nicht er sondern die Navigatoren die wirklichen Herrscher sind.
Das Schlafende muss erwachen😉
Bei aller Kritik liebe ich den von 1984 auch. Ich habe damals sogar eine CD mit dem Soundtrack gekauft. :)
@@MovieAmphs sehr cool. Fand aber immer lustig das Toto das Haupt lied gemacht hat.
Den Film habe ich in meiner Jugend auf Kassette überspielt um ihn unterwegs zu hören. Also stimmt dein Punkt haargenau mit dem Hörspiel
Teil 1 viel Auserwählter Gedöns
Teil 2 noch mehr Auserwählter Gedöns 😅
Gerade T
Gerade Teil zwei gesehen. Sehr zu empfehlen
Ich auch, fand ihn auch stark. Aber Chani haben sie meiner Meinung nach leider völlig verkackt. Insgesamt aber ein tolles Filmerlebnis.
@mphs
Würde ich nicht sagen. Sie bildet wohl den Gegenpol oder Vernunft. Was halt passiert wenn man blind jemanden folgt oder zumindest die Gefahr eines "Messias".
Danke für die Analyse, ich kenne noch keinen der beiden Filme und bin schon gespannt....
Das Buch fand ich schwach und massiv überbewertet. Das World Building ist klasse, alles andere schwach.
Man darf nicht vergessen: Das Buch ist aus dem Jahr 1965. Es ist seitdem mehrfach kopiert worden und hat unter anderem Star Wars inspiriert. Heutzutage ist es von der Story her nicht mehr unbedingt was Neues, aber damals war es schon was Besonderes.
@@MovieAmphs Ich sage jetzt mal nicht, in welchem Jahr ich es zum ersten mal in der Hand hatte.... 😁😂
Für mich war es nix, vor allem aber gab es ein paar Ungereimtheiten, die ich in einem Klassiker nicht erwartet hätte, zB. wie mühelos die Sardaukar von den Fremen besiegt wurden.
Gegenbeispiel: Zwei anderen Klassikern der SF von Alfred Bester von 1953 _(The demolished Man)_ und 1956 _(The Stars my Destination)_ sieht man zwar in vielen Details das Alter an, Grundidee und Ausführung sind aber immer noch modern.
Ahhh... :) Dann sind wir beide wohl schon alte Säcke. :) Ja, ich kann die Punkte schon nachvollziehen, die Du nennst. Ich glaube, die meisten haben den Wüstenplaneten so entdeckt wie Villeneuve selber berichtet. Er war als Jugendlicher in einer Buchhandlung und hat das Cover gesehen mit dem Riesenwurm drauf und dem Titel. Da hat er es mitgenommen. Genauso ging es mir auch. Als ich jung war, reichte mir der Riesenwurm und der Titel "Der Wüstenplanet", um das Buch auszuprobieren. :)
@@MovieAmphs Das ganze Worldbuilding ist schon genial, gerade weil alles so gut zusammenpaßt. Das hat mich damals auch angelockt...
Der Film ist super. Die Darstellung und Visualisierung der Kämpfe ist es nicht! Zu viel Schnitte, zu viel Perspektiv wechsel und zu schlechte Choreographie. Am schlimmsten ist es in der Szene wo Duncan stirbt. Anstatt diese brachial min. 1min durchlaufen zu lassen um quasi die Brandung der Gegner zu verstärken wird alle paar Sekunden auf die andere Seite der "Tür" geschnitten. Absolut unnötig da ja Pauls Reaktion als die Tür zu geht und unmittelbar nach Duncans Tod ausgereicht hätte um seine Verzweiflung zu demonstrieren. Das selbe gilt noch für viele andere Actionszenen. Im Prinzip vermittelt nur der letzte Kampf in der Wüste eine Befriedigung. Da der Schwerpunkt des ersten teils nicht darauf ausgerichtet war bleibt der Film für mich trotzdem ein Meisterwerk, aber falls der Kampf zwischen Paul und Feyd auch so inszeniert wird ,dann wäre es schade. Es wäre dann so als würde man nach einem grandiosem Hauptgang eine beschissene Nachspeise bekommen 😅😉😉
Dune ist wirklich auf dem Schmalen Grat zwischen Kunst und Verständlich und das ist wirklich ein sehr sehr Fragiles Gebilde.
Dune kann das bringen weil es keine "Alternativen" gibt Aktuell und ich bin absolut kein Fan von Filmen mit dem Tiefgang eines Blatt Papier. Wo nichts bedeutungsvoll ist.
Aber z.B, bei Arrival was eine coole Grundlage ist. Großartige Bilder.
Aber dann für mein Verständniss zu Meta Kunstvoll aufgelöst wenn man das will. Ich war etwas enttäuscht darüber wie die Story mit wirklich sehr ÜberIntellektuell.
Das es an ein Philosophie Kammerspiel erinnert.
Menschen für Dumm halten ist absolut keine Lösung und führt halt dazu das niemand den Film mehr ernst nimmt.
Aber vielleicht find ich " Auserwählte" Story einfach faul wenn sie AUSSCHLIESLICH den " Was ist vorher bestimmt " als Thema haben.
Dune macht das deutlich besser dort geht es auch über Vorher bestimmte Dinge aber eben in eine Welt ein Gebunden in der Menschenleben bedeutungslos sind und TROTZDEM oder grade deswegen ? Das handeln von wenigen ja einzelnen Alles Verändern können.
Egal ob das Große ganze oder das kleine Leben in Reichweite.
Nur weil man selbst ein Zahnrad im Getriebe ist. Heißt es nicht das man sich wie ein Zahnrad fühlen muss.
Jene an der Spitze wirken zwar als hätten sie die Macht und Freiheiten. Doch diese können sich fast noch weniger erlauben weil jeder falsche Schritt einen Tiefen Tiefen Fall bedeuten würde.
Während jene die ganz unten sind viel zu verlieren haben wenn sie einfach Leben.
Für Jemanden Sterben ist einfach. Doch es ist schwer für jemand oder etwas zu leben.
❤
Für den Algorithmus
für mich war dune beides. ich war einerseits leicht gelangweilt, andererseits hat mich die bildsprache umgehauen
Ich bin wohl einer der wenigen Zuschauer die den alten Dune bevorzugen. Mich hat der neue Dune nicht eingefangen.
Ja ich finde den alten dune auch wirklich gut wenn nicht sogar ein wenig besser als die neue version part 2 ist meiner meinung nach nicht ganz so gelungen
Kommentar für Algorithmus
Nachdem ich jetzt wegen euch , denn Film geschaut hab, meine kleine Meinung dazu. Genial endlich mal Leute die den Mund halten und ich in Ruhe die Welt genießen kann. Aber es stören mich zwei Sachen die mich immer wieder rausreißen zum einen die Technologie insbesondere die Waffen die sie verwenden, deren Schutzschild ist mal derbe nutzlose. Haben mehrmals gezeigt das man mit Schusswaffe durch kommt insbesondere als sie den Leser gezeigt haben im Film. Wtf benutz das zeug anstatt dummer Schwerter zu benutzen und deren Technologie die diese im alttag verwenden für eine 10000 jahre alte hoch rasse erwarte ich mehr. Mein 2 Punkt der mich immer raushaut ist die Hautfarbe und die körper dazu. Es gibt mehrere Rassen, warum haben die nicht eine homogene Farbe pro Rasse und ein passenden Körper dazu. Und ihr könnt nicht behaupten das eine Zivilisation die gene manipulieren kann etwas den Zufall überlässt. Die 2 haupt bösen sind zwar kräftiger als andere aber andere aus der gleichen Rasse wieder nicht. Immer nur die wichtigen haben Merkmale aber allen anderen wieder nicht.
Hui mal sehr früh dran Username
Same
Disneyfiziert😂😂
Warum stellt ihr nicht mal die Leute vor, die alle diese gefährlichen Kampfszenen und Stunts sichern, ohne die viele Szenen des Films gar nicht existieren würden. Es ist nicht gerecht, dass diese Leute nie die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen. Mich würde interessieren, wer die Kampfkoreografien macht, das ganze Stuntteam auch.
Hallo Maria, ich habe Drehbuch studiert. Und deswegen kann ich Stunts und Kampfszenen nicht kompetent bewerten. Das ist der Grund. Wir haben auf diesem Kanal den Fokus eher auf Dramaturgie und Inszenierung. Danke für Deinen Kommentar und Deinen Input! :)
@@MovieAmphs Danke. Aber es wäre doch mal wert mit betrachtet zu werden.
Ein Marvelfilm von Denis Villeneuve wär mal cool :)
man warum Spoiler zu Arrival der Film ist noch auf meiner Whatchlist : (
Sorry, aber ich glaube, wir spoilern nur in den ersten 5/6 Minuten zu Arrival. Gruß.
erster
Um 2sek zu langsam Bro
Natürlich alles Spaß, bei meinem Comment stand nur 58sek und hier 1min, mit den Latenzen bei YT aber Haarspalterei 😊
Congrats! :)
Dann an Dich auch Congrats! :)
@@totalCoolerUsername mein Leben hat keinen Sinn mehr
Leider Laaaannnngweilig!
Habe mir gestern den ach so hoch gelobten Film in aller Ruhe und voller Vorfreude angeschaut und dachte die ganze Zeit, wie toll der Alte aus den Achtzigern im Kino war und warum der hier leider nicht!
Auch Hans Zimmer hat mich zum ersten Mal enttäuscht bis genervt! Bei dem alten und fantastischen "Dune", habe ich mir damals sogar das Album zum Film geholt und ständig mit Genuss auf guten Kopfhörern angehört! Aber diese Musik da ist satanisch und höchst stressig! Das ist leider nichts für Feingeister mit Fantasie! Es ist ein langweiliger Wüstenfilm mit leider Gottes schon wieder entsättigten Farben und einem schrecklichen Farbfilter, bis einem das Bräunliche aus den Ohren wieder raus kommt! Das ist seit Matrix echt eine üble Hollywood-Seuche! Und wenn man die Langeweile ausgehalten hat, endet das Ding an der Stelle, wo es endlich interessant wird! Das Ganze ist pseudointelektuell gewollt aber nicht gekonnt. Das ist was für NERDS, die keinen Sex haben können oder haben wollen, mit sonnenlos bleicher Haut und kraftlosen Körpern! Und der romantische Aspekt wurde leider verschenkt und verhundst! Mit diesen Darstellern (Knilch & Froschgesicht) und Drehbuch, ist da nichts zu holen! Die Chanse mich wenigstens über die Romantikschiene und die Chemie zwischen zwei tollen jungen Schauspielern noch einzufangen, was wirklich nicht schwer ist, ist leider auch noch verspielt! Da muss Hans Zimmer aber ganz schön das Gebläse hochfahren um da noch was heraus zu kitzeln wo nix ist! Ich empfehle allen, erst das grandiose Kunstwerk aus den Achtzigern, ohne Green Screen-Muff auf der großen Leinwand zu schauen, dann versteht ihr auch was (Spice) Phase ist!
es gibt mehr und mehr gerüchte part 2 soll ultra woke werden ... ich hoffe nicht
Auf die Gefahr hin mir Feinde zu machen: ich fand Dune echt gar nicht mal so geil :D
die Bilder und Setting und alles war schon echt geil, aber ich fand die Musik dumm, immer nur episch, epischer, am epischsten.
Dann dass man Zendaya nur gesehen hat, wie sie nach hintenguckt oder so, und dann ständig so richtig dumme Szenen, wie die Szene, in der der Protagonist durch die Wüste wandert und dann auf dem Sand feste mehrmals auftritt, wie so ein Kaninchen, dass Gefahr wittert "Oh nein, jetzt haben uns die Wüstenwürmer gehört!".
Und statt den tausenden Sequenzen in denen man Timefieschalome am Strand schlendern sieht, hätte ich lieber mehr von den ganzen Antagonisten gesehen, wie diesem komischen fetten Typen der glaube ich so Roboterbeine oder so hatte.
Es wurden einfach in zu weniger Zeit zu viele Charaktere vorgestellt und anstatt diese ganzen CHaraktere mal wirken zu lassen hat man nur diesen doofen Strand gesehen oder Zendayas 3 Wetter-taft-Werbung.
Ach, so leicht macht man sich keine Feinde bei uns. :) Danke für Dein Feedback.
Alles schön und gut, aber der Film ist mir einfach zu woke. Ich bin aus 1984 eine weiße Chani gewohnt. An dieses Casting für das "moderne Hollywood" kann ich nicht gewöhnen. Man denke Mal nur, beim Remake von "Küss den Frosch" würde man eine Weiße casten...
Edit: Da hätte ich mal zuende schauen sollen, bevor ich den Witz gemacht habe...😂
Verstehe den Punkt, aber ich würde da hier nicht zuviel reininterpretieren. Im Buch wird z.b. auf Leto verwiesen als mit "dunkler Haut". Da hätten sie, wenn sie denn unbedingt wollten, mehr draus machen können.
Meiner Meinung nach ist die Hautfarbe von Chani im Buch nicht benannt. Also ist das aus meiner Sicht legitim.
@@MovieAmphs es wird immer lustiger 😂
Warum sollten die Fremen weiß sein? Das ergibt ja nicht mal in sich geschlossen Sinn. Evolution findet schneller statt als viele Leute glauben. Und dann kommt noch dazu, dass die Zensunni (oder wie auch immer diese Ethnie heißt) aus Buddhisten und Sunniten von der Erde hervorgangen sind. Die waren nie weiß, es sei denn, ich hab irgendwas beim Lesen fundamental falsch verstanden. Araber und Asiaten weiß darstellen ist okay, aber Schwarze schwarz darstellen ist zu woke?
"... dieser Laplace'sche Determinismus gilt durch die Unschärferelation der Quantenmechanik als widerlegt..." nichts da. Es wurde nichts widerlegt. Ansonsten gute Analyse.
Danke. Aber ich sage "gilt", nicht "wurde".
@@MovieAmphs Ah ok! Mein Fehler ;)
Kein Ding. Der Punkt ist, dass ich selber privat tendenziell "Determinismus-gläubig" bin. Deswegen wusste ich noch, dass ich es weicher formuliert habe. :) Danke aber trotzdem.