😨Canal de Telegram para no perderte NADA! t.me/segundaguerramundialtelegram 👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅El Brutal Bombardeo de Tokio 1945 | El Bombardeo más Mortífero de la Historia: ruclips.net/video/LjMym-2lxbI/видео.html - ✅ ¿Cómo Fue la Expansión del Imperio Japonés por Asia y su posterior Caída? 1894-1945 ruclips.net/video/SDzdHDxMUcc/видео.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: 🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES 00:00 Expansión de Japón 01:07 1º Error: Portaaviones 03:07 2º Error: Muchos Frentes 05:39 3º Midway 08:13 4º Batalla Mar de Filipinas 09:42 Consideraciones finales
Un saludo desde República Dominicana 🇩🇴👋🏼 Sergio Me gusta mucho tu canal y siempre veo todos tus videos pero me llama la atención que no e visto un video hablando de Ultra en el sur de Inglaterra ( Cambridge) y Alan Turín con su papel en la victoria de la guerra y lo mencionó ahora que que en este video mencionaste que los Americanos habían descifrado los planes de los Japoneses tanto en Midway como en Guan
@historiasbelicas de pronto suena basico decir que JAPON no tenia equipo de recambio, entiendase que todos los soldados de todas las ramas del ejercito estaban en servicio 24/7 sin posibilidad de tropas nuevas, eran los mismo que combatian en tierra pasaban a ser embarcados, participaban en asedios anfibios y muchos hasta le hacian de paracaidistas...si bien la industria militar fabricaba mucho equipamiento y de la mejor tecnologia...el problema eran los excasos recursos humanos, los Estadounidenses sabian por decadas y siglos de estas guerras de desgaste, este era un problema tipico del modo de operacion del ejercito INGLES, la doctrina inglesa era tal cual operaba japon, enviar muchos recursos (humanos , maquinaria) avanzar y avanzar hasta exprimir lo ultimo que quedaba del grupo/batallon, no habia un concepto de marcha atras.... los americanos conocian de esta falencias por todos los conflictos que le permitieron su independencia y la peor batalla interna que fue la guerra civil, lo aprendido en la desgastante guerra de trincheras de la primera guerra mundial....los insto a hacer pausas, generar tropas frescas de recambio.... el recambio en ese tipo de conflictos el la diferencia, puedes hacerte de mucha maquinaria, pero si no tienes quien la opere en excelentes condiciones estas perdido, AUSTRALIA fue el paraiso para el descanzo y refresco de tropas americanas en el conflicto con JAPON, por su parte JAPON poseia un ejercito ya desgastado en lo moral, animico que se vio muy claramente con los famosos KAMIKAZES aereos asi como por tierra .... grupos de JAPONESES extenuados, borrachos, sedados, entregados a todo o nada....
@@enriquelopezfarias1168 Japón si invadía perl harbord con 100.000 soldados la historia sería otra, Invadía , usaba los depósitos de combustible para defender la isla con guerra de guerrillas como en Vietnam estados unidos haria lo posible por destruir sus propios depósitos petroleros xD gastando muchísimo armamento y combustible empresaria una guerra de desgaste y si ganaba estados unidos todo el archipiélago quedaria en cenizas osea estados unidos tendria que usar una base naval completamente destruida y desde ahi atacar a japon. El mas grande error fue no apoderarse de perl harbord
Cabe recordar que existía una profunda rivalidad entre el ejército y la marina imperial japonesa que complicaba aun más la concentración de recursos y el apoyo logístico para la realización de operaciones conjuntas. El mismo ejército japonés disponía de su propio portaaviones de escolta que no respondía a las necesidades de la marina.
Y añado, los propios japoneses despreciaban a las unidades de logística, tenían incluso algunos apelativos descalificados y refranes para referirse a ellos. Al final la logística gana guerras, eeuu lo demuestra dia a dia.
Japón ya sabía que no le podía ganar una guerra a Estados Unidos su esperanza consistía en hacerle el mayor daño a los Estadounidenses para así hacerlos negociar la paz y quedarse con la mayor parte de los territorios conquistados!!
@@asenizq3310 ¡¡¡Que buenos comentarios; tanto como el enlace mismo. Una aprende mucho de este canal; y con los buenos aportes como los suyos; mas se enriquece toda la informacion. Gracias por eso.
si mal no recuerdo el ejercito y la marina desarrollaban sus aviones por separado, con recursos separados, o sea y tal y como dices , gastando de mas en algo que de haberse coordinado , quizas hubieran aprovechado mejor los recursos...en fin..
Otro factor determinante de la derrota japonesa fue la constante rivalidad entre el ejercito y la marina cuyos comandantes se disputaban ferozmente los escasos recursos de material y personal ademas de profundos resentimientos entre generales y almirantes,Guadalcanal es el mejor ejemplo de ello pues simplemente por no dar protagonismo al ejercito la marina se nego a transportar los refuerzos que tan desesperadamente se necesitaban en la isla dando como resultado la captura por parte de USA del archipielago. Un pais dividido de tal forma no gana ninguna guerra. Excelente video.Saludos
Esas desavenencias entre la marina y el ejército también influyeron en la derrota nipona,pero la diferencia de recursos entre unos y otros era abismal...saludos.
La guerra submarina norteamericanas a la rutas de abastecimiento niponas, con el resultado de casi la aniquilación de su flota mercante japonesa, fue otro factor relevante en la perdida de la guerra. Se podría hacer un programa, sobre la distinta forma de hacer la guerra submarina por parte del Japón y los EEUU. Buen programa.
Los submarinos americanos fueron como los Uboots alemanes la diferencia esta es que fueron los Reyes del Pacífico borraron del Océano a la flota de guerra y mercante japonesa del Pacífico
Japón solo tenía un país aliado en la zona, que era thailandia. El aporte de esa parte de las poblaciones de las zonas ocupadas era algo bueno para la causa de japón, pero era insuficiente para inclinar la balanza a su favor.
Si, Localmente, vencieron a las tropas chinas y britanicas en la Frontera entre Thailandia y Birmania y Cina * tailandia. Su proveedor de equipo militar era el propio Japon, Los Tai eran un pueblo culturalmente muy belicoso. Tailandia era una Monarquia.
@@salvacanes9230 Japón si invadía con 100.000 hombres pearl harbord iniciaba guerra de guerrillas como en Vietnam , ahí si ganaba la guerra , estados unidos gastaría muchísimo armamento en tratar de recuperar el archipiélago. Estados unidos gano la guerra únicamente gracias al petróleo de pearl harbord, si Japón se hacía dueña de las islas la historia sería otra.
@@arielive Japón no tenía capacidad militar ni recursos suficientes para ganar al ilimitado poder de los EEUU,e invadir las Hawai por su situación era imposible.
Creo que el problema de Japón más allá de que EEUU era el mounstro de la industria, es que su doctrina era británica y además no sabían que hacer y cómo ocupar una victoria.
Para mi el error fue entrar en una guerra sin la intención de ganarla, nunca buscaron eliminar a eeuu, ni siquiera eliminarlo por completo en el pacífico, esperar ganar una batalla decisiva para negociar, me parece un muy mal negocio ya antes de empezar.
Brillante análisis. Añadiría también la importancia del "Silent Service" llevado a cabo por los sumbarinos estadounidenses contra el tráfico mercante nipón, ya que para 1944 habían dislocado por completo su economía y dejaron al país al borde de la hambruna.
Exacto, como dijeron en otro video de este canal la flota de submarinos de USA cumplieron los sueños mas locos que la kriegsmarine no pudo cumplir durante la batalla del Atlantico contra el trafico mercante aliado....
La guerra la perdieron en Midway, la rigida y tradicional estructura de su Marina-Ejercito los perjudico mucho ya que valia mas el prestigio que la capacidad ademas de que las dos ramas estaban peleadas y exigian prioridad, agregaria la falta de un lider unico de todas las fuerzas armadas
@@Schwarzer_ZeroJizaburo Ozawa fue su mejor estratega de Portaviones, un tactico muy bueno el " Spruance " japones . Sin embargo su especialidad era la de Cruceros. El tema se limita a buenos, regulares o mediocres mandos.
X empezar, si le hubieran echado una mirada casual al mapamundi; hubieran comparado el tamaño de cada país; con el resultado se habrían tenido que poner a reflexionar sobre la locura que tramaban.
El Almirante Yamamoto ya habría hecho comentarios al respecto de la locura de semejante empresa pero nadie lo escuchó. Los mandamases japoneses ya habían tomado su decisión y no habría vuelta atrás. 😢😢😢
Magnifico resumen Sergio. Por mi parte, considero que la estrategia y tácticas Norteamericanas fueron mejores que las del Japón. También añadir que el armamento de USA, a partir de 1942, resultó ser muy superior. Con todo, Japón fue un enemigo temible hasta el final.
@@jonlartitegui6681 Uno de los errores, entre otros, que cometió el Japón fue atacar a la China x Manchuria al mismo tiempo que se echaba encima a los EEUU. y a otros que estaban en su camino.
Moraleja: nunca le declares la guerra a un país que te supera en recursos y en poderío militar. Eso y tener los peores aliados que no te apoyan en nada
@@salvacanes9230 y porque sera que paso eso digo no es como si hubiera invadido china ni porque haya masacrado a la poblacion no ellos estaban tranquilos en su isla sin hacer nada obvio. La mejor opcion para japon hubiera haberse retirado de china y olvidar su expansión asi evitando las muertes pero ellos querian lucirse
@@sentryamenazaomega3771 aparte de invadir china, para mí el error que cometió Japon es cuando invandieron a china, destruyeron 1 barco mercante estadounidense accidente, que los japoneses disparan a lo loco, hasta ahí llegó la ayuda de sus recursos fin.
El segundo error creo que es enfrentarse a China constantemente. Es muy difícil que una nación de entonces 71 millones de habitantes, no puede vencer a una nación de 500 millones de habitantes.
No fue solo eso, para 1939 por su guerra con china japón estaba económicamente quebrada. El límite económico de divisiones que Japón podía armar eran unas 12, y solo en China habían 28. La crisis económica se agrava cuando la marina arma otras 18 divisiones para invadir el sur de Japón y Vietnam, y lo peor fueron los vientos de guerra en Europa: la única entrada de divisas a Japón para comprar los recursos estratégicos (petróleo, níquel, bauxita, acero, alimentos, etc) era procesando algodón y seda que se vende a Europa y America principalmente y ante la guerra en Europa eso mercados se cierran.
@@juan1189 hay una página llamada foro segunda guerra. En la sección economía hay un artículo muy largo y completo sobre la economía Japonesa y el estado de esta te lo recomiendo. Por aquí no puedo enviar el link. Saludos
Tuvieron mala suerte en la batalla de Midway, sobre todo cuando la flota japonesa de submarinos no pudieron detectar a la flota americana de portaaviones al norte de las islas de Hawái varios días antes de la batalla. También la inteligencia estadounidense tuvo su papel. Otro error a mi parecer, fue dejar escapar a las fuerzas inglesas de Rangún a principios del 42. No se qué pensáis vosotros.
Muy cierto,la batalla de Midway fue decisiva en el devenir de la guerra,pero si analizamos a fondo esta batalla veremos que el factor suerte estuvo de lado de los estadounidenses...saludos compañero.
@@daviddixon4817 la decision de McKluski de seguir el destructor Arashi fue suerte ese ataque sorpresa de los SBD inclino en unos minutos la batalla a favor de EEUU porque antes los japoneses habian rechazado los ataques aereos y causado grandes perdidas a los estadounidenses
@@bellaco9616eso es importante, si no hubieran seguido al Arashi, no hubieran encontrado a la flota japonesa tan rapido, unos 20 minutos mas y los japoneses hubieran lanzado su ataque....
Falta comentar más ampliamente la campaña submarina de los USA contra la flota mercante, de transporte, que fue mucho más eficaz que su contraparte germana en el Atlántico. De poco le sirvió a Japón conquistar los pozos de petróleo de las Indias Holandesas, pues no tenía capacidad para sacarlo de allí.
Japón buscaba ganar la "gran batalla", para forzar al enemigo a negociar. En cambio, EEUU se dedicó a torpedear la logística japonesa. Fue menos épico pero más eficaz...
Creo que cuando machacaron a la armada rusa en 1905 en Tsushima, se convencieron de que lo esencial en la guerra naval era ganar una "gran batalla" y poner de rodillas al adversario. En EEUU eran más prácticos...
Tambien añadiria: -El eficiente ataque de la flota de submarinos de USA a las lineas de suministro japonesas... -Los servicios de inteligencia japoneses nunca se dieron cuenta de que su codigo de comunucaciones habia sido decifrado.
Excelente análisis,Sergio..Para mi el factor fundamental de la derrota del imperio japonés es que estos apenas disponían de recursos para una guerra larga,en cambio los recursos bélicos de EEUU eran casi ilimitados.Japón disponía de una gran flota,pero irreemplazable,lo mismo pasó con sus pilotos eran muy buenos,pero costó formar más a medida que se sucedían las bajas,los estadounidenses no tuvieron esos problemas.
La alimentación de los soldados es muy importante, comer un arroz tres delicias o unas Salchichas Frankfurt te quedas muy débil , en cambio un ejército se come un plato 🍽️ de callos o pulpo a la gallega 🐙 joder eso es un ejército fuerte ,
@@salvacanes9230 los japoneses calleron en una trampa creer que podían derrotar a los EEUU estaban en unos cálculos muy erróneos , cuando llegaron cerca de la india también fueron de tenidos por soldados hindúes en su mayoría ,
Por la misma simple razón que la perdió Alemania: los Norteamericanos podían alcanzar Japón y sus industrias,pero no al revés. Stalin,que era un criminal pero un tipo muy listo,comprendió enseguida que la clave real no era tanto tener poder destructivo sino ENTREGARLO al enemigo,por eso puso un esfuerzo extraordinario no sólo en conseguir La Bomba,sino cohetes que pudieran llevarla a EEUU.
EE.UU. Su industria fue capaz de atender el frente del pacifico y el europeo así como suministrar armamento y logística a sus aliados. Japón jamás podía ganar una guerra a EEUU...Yamamoto lo sabia de sobra, conocía bien el potencial de EE.UU.
la unica forma hubiera sido atacar con todo su potencial hawai y de ahi la costa oeste desembarcando tropas ,,,pero no tenia esa capacidad @@TheCharlyWilly
Si Alemania tenía pocas posibilidades de ganar, las de Japón aún eran menores. Demasiados enemigos tuvo desde Pearl Harbor cuando llevaba varios años desgastándose en China. El no atacar a los portaaviones americanos en Hawái fue clave. En ese momento EEUU tenía 8 unidades: los Ranger, Hornet, Wasp y Yorktown estaban en el Atlántico, mientras que el Langley en Filipinas y el Saratoga siendo reparado en San Diego (California). Los otros 2 estuvieron relativamente cerca de la flota aerea nipona; el Enterprise volvía de la isla Wake hacia Pearl Harbor, en teoría debía llegar por la mañana en el puerto pero una tormenta eléctrica la noche anterior retraso la llegada, aún así cuando informaron del ataque unos 18 aparatos del buque partieron en la defensa del ataque nipón. El último portaaviones era el Lexington que estaba camino de Midway. Algunas causas de la derrota serían por ejemplo el desciframiento de los códigos militares, algo que jugó un papel crucial en Midway además de la mala suerte... el no haber enfocado la campaña submarina en hundir mercantes en vez de barcos de guerra, a pesar de contar con unos excelentes submarinos con capacidad de hidroaviones. De los envíos del Lend-Lease a la URSS aproximadamente la mitad fueron por la ruta del Pacífico. Otra causa fue empeñarse en defender demasiados islas ya que suministrarlas a todas era muy difícil, los estadounidenses inteligentemente las neutralizaron mediante un bloqueo naval y concentrando ataques aéreos, tan solo capturaron las más importantes que podían servir como base aérea o naval para seguir avanzando, esta estrategia se conoce como "salto de rana" o "island hopping". Ya con la captura de las Filipinas en octubre de 1944 la ruta maritima que conectaba Indonesia con el archipiélago central del imperio fue cortada rápidamente. Esta yo considero que fue la principal causa de la rendición pues para finales de 1945 la población japonesa estaba al borde de una hambruna, no entraba ni una gota de combustible por lo que el esfuerzo de guerra era nulo ya, eso sumado a los B-29 que desde las islas Marinas bombardearon implacablemente las principales ciudades. Y en cuanto a las defensas de las islas, las épicas cargas Banzai fueron un error, acabaron en masacre. En Iwo Jima no se emplearon y se lo pusieron muy difícil a los marines, también por ser una isla montañosa donde estaba repleta de túneles y cuevas. La única carga donde fue exitosa y podría haber resultado en una victoria fue en las islas Aleutianas. La efectuaron de noche y al ser un lugar con niebla lograron persuadir a los aliados hasta tal punto que se fueron corriendo montaña abajo hasta que al amanecer la artillería naval pudo liquidar la faena. También la carencia de un radar sofisticado como el de las potencias occidentales fue perjudicial a largo plazo.
en el segundo parrafo se resume todo y demuestra lo perverso de lanzar bombas atomicas sobre poblaciones civiles,,,con el cuento de "salvar la vida de millones de estadounidenses "...
Buen comentario,compañero..pero fíjate que por un motivo u otro no había portaaviones en Pearl Harbour y eso indica con una alta probabilidad que fue la excusa perfecta de EEUU para entrar en la IIGM,a pesar de tener a la opinión pública en contra...saludos.
@@salvacanes9230 Es una teoría como tantas otras: Maine, Lusitania, 11S, JFK... pero personalmente no creo que se cierta, más que nada porque al mismo tiempo que se desarrolló el ataque se declaró la guerra, el problema es que la declaración del conflicto llegó tarde una vez acabado el raid lo que enfureció a los dirigentes. Tan solo con la declaración ya tendrían un casus belli, sin ir más lejos unos días después Hitler de declara la guerra a EEUU sin tener estos últimos que forzar ningún incidente. En cuanto a los portaaviones no hay mucho misterio, arriba lo explique. En esos momentos la US Navy daba prioridad a los acorazados, no habrían combates aún sino hasta 5 meses después. Es curioso porqué el único incidente de los EEUU confirmado al 100% fue el de Vietnam. En agosto de 1964 el destructor USS Maddox tuvo un tiroteo con 3 lanchas norvietnamitas, ningún americano murió y eso sirvió para entrar de lleno en el conflicto, algo no cuadra aquí. Saludos.
@@Cruz_X Todo lo que dices es cierto y por supuesto que se trata de una teoría,que yo apoyo bastante,aunque sin poder demostrarla,claro y respeto tu opinión,como no podía ser de otra manera,pero la opinión pública norteamericana estaba totalmente en contra de entrar activamente en el conflicto y Pearl Harbor,fue la excusa perfecta..quizá no lo sepamos nunca...hay gente que afirma que el hombre nunca llegó a la luna en 1969,porque si se hicieron misiones entre 1969 y 1972..¿porqué no han vuelto a ir y porqué en pleno siglo XXI tienen tantos problemas con las naves tripuladas?..hay muchos misterios...saludos.
@@salvacanes9230 .No se volvió a la Luna ,según JJ.Benitez,porque se bombardeó con armas nucleares las construcciones de alienígenas que llevaban allí siglos. Es una teoría. Como la tuya .xD Si es que….hay que reírse.)))
Japón es de mis naciones favoritas apesar de no ser una nación con una gran capacidad de recursos y industrias como USA, URSS o Reino Unido los japoneses lograron llevar a cabo grandes campañas militares exitosas
Desde luego el análisis y las conclusiones son correctas y la exposición excelente. La monumental diferencia de la capacidad industrial así como de la disponibilidad de recursos ponía las cosas muy complicadas para Japón desde el principio. Pero hay un factor que me deja perplejo: la facilidad que tenía la inteligencia americana para hacerse con información extremadamente sensible de su enemigo. Ya en Pearl Harbor el hecho de que ni un solo portaaviones se encontrara en puerto ha dado mucho que hablar sobre si US estaba al corriente del ataque nipón. Posteriormente vemos que la eficacia de la inteligencia de US permite causar grandes derrotas a Japón. No puedo dejar de pensar que poder acceder a información de extraordinaria sensibilidad en los momentos adecuados no parece factible. Pero bueno, esto no es más que una simple especulación. Saludos.
Me parece que Alemania vendió cara su derrota, la cantidad de bajas y material destruido a sus enemigos, comparado con bajas propias, no se puede comparar con Japón. Japón sólo tuvo buen desempeño contra ejércitos coloniales o tercermundistas, cada vez que enfrentó a la URSS, USA o Gran Bretaña, fue arrasado totalmente, Alemania si causó mucho daño, más del daño sufrido, a Japón le pasaron por encima.
Excelente presentación de este episodio de la 2a GM. Tal vez, otro hubiera sido el resultado si Japón ataca a Rusia. Rusia esperaba el ataque, y lo temia.
Se los hubieran chingado mas rápido, ya habían perdido una batalla contra los soviéticos, los blindados japoneses no eran rivales para los blindados soviéticos, si no lo fueron los alemanes.
Japón dominó un vasto territorio, pero lleno de islas, lo que suponía la necesidad de una flota operativa. Cometieron el error en Pearl Harbour y después de Midway el desastre fue total. Abrieron como dices tantos frentes que al final era imposible atenderlos todos.
@@DIONIAYU También Japón cometió el error de malquistarse con la China invadiendo y cometiendo atrocidades contra la población civil. Abrieron muchos frentes al mismo tiempo y eso les pasó factura eventualmente.
Buen vídeo Sergio 👌🏻👍🏻. En mi opinión Japón lo tenía muy difícil a partir de Midway. A pesar de ello fueron un rival durísimo para los anglo-estadounidenses y lograron grandes victorias y conquistas militares en muy poco tiempo (para mediados de 1942 casi todo el Pacífico era suyo), no obstante yo creo que la disparidad entre la industria estadounidense y la japonesa más la guerra con China y la incapacidad logística que impidió a los japoneses exprimir lo suficiente a sus territorios conquistados hicieron el resto. Creo que sería interesante respecto a este tema, también abrir el debate de que habría podido pasar si Alemania e Italia por un lado y Japón por el otro se hubiesen coordinado mejor. Aunque claro, también esta el tema de que debido a su lejanía geográfica, cabe preguntarse si la alianza del bloque germano-italiano con Japón habría podido funcionar mejor de lo que funcionó. A lo que aprovecho para abrir otro debate que creo que es muy interesante y puede dar para mucho contenido, ¿Cometieron un error Alemania e Italia al aliarse con Japón? En Alemania hubo varias corrientes enfrentadas entre si en el gobierno de Hitler sobre este tema. Por ejemplo algunos jerarcas como Göring se opusieron a una alianza germano-japonesa, apostando por mantener los vínculos alemanes con China (nación enemiga de Japón) y otros como Ribbentrop quisieron una alianza con Japón para crear un contrapeso al bloque anglo-estadounidense. En este caso, esta claro que se impuso el criterio de Ribbentrop sobre el de Göring. En fin, saludos.
si los japoneses y alemanes ubiesen tenido una mejor resistencia hoy la historia seria que todos esos paises fueron aplanados con bombas atomicas. 😂😂😂😂😂. pero solo japon esta en la historia como el unico pais aplastado por bumdas atomocas.
@@sergiop253 Me horrorizó leer que cuando los marineros japoneses desembarcaban en alguna isla en el Pacífico los esperaban los tigres 🐅 que los devoraban al punto; y ni mencionar a los cocodrilos 🐊 que tampoco se quedaban atrás. ¡Ambos se dieron el festín de su vida!!!
@@Andy_yyR Lo más impresionante es que haya podido recuperarse de las pérdidas sufridas y reconstruirse. ¿Supongo que los EEUU no querían su extinción en vista del futuro que ya se envisionaba con China?
Creo que la derrota japonesa se dió por múltiples cuestiones. Desde la doctrina militar, la logística (que es fundamental y en Japón quienes ocupaban ese rol estaban mal vistos), los recursos y, claro está, la industria y capacidad de producción militar y civil instalada. Desde mi punto de vista, Japón perdió la guerra en el mismo momento que atacó Pearl Harbor
Creo que dijo un año. De todas maneras al principio de la guerra la armada japonesa era superior a la americana y quién sabe, si hubieran neutralizado los portaaviones (lo cual buscaron activamente), ¿cómo se habría defendido estados unidos?
@@salvacanes9230 Si la flota americana del pacífico hubiera sido aniquilada, ¿qué protegería los astilleros de la costa oeste o el canal de Panamá que permitía reforzar rápidamente con la flota del atlántico? Los cálculos de Japón no eran irreales, a diferencia de los tanques, la artillería o los aviones los buques no se construyen en cualquier parte y esos astilleros resultaban objetivos tremendamente tentadores para una victoriosa flota imperial.
@@JohnPunterX La flota imperial japonesa era imponente,al igual que los pilotos que participaron en el ataque a Pearl Harbor,pero las pérdidas niponas no se podían cubrir fácilmente,por desgracia y en eso EEUU tenía toda la ventaja,pero admiro el espíritu de lucha y determinación del soldado japonés...saludos compañero.
Muy bien análisis. Los éxitos iniciales de los japoneses en Asia continental y sus guerras e invasiones de China y Corea les proporcionaron no sólo confianza y seguridad. También prepotencia y soberbia a sus fanáticos y superiores mandos militares, a los ministros militaristas que no tuvieron en cuenta los factores que explicas en este vídeo. Cuando te crees superior a los demás desde arriba y no tienes en cuenta los factores del tiempo y el desgaste no sólo en pérdidas militares materiales y de soldados terminas por perder la guerra. Si no bajas de la torre de marfil y ves lo que pasa abajo desde abajo los pequeños problemas iniciales terminan siendo decisivos
La rivalidad entre el ejército y la marina era hartó conocida. Pero hubo 2 errores capitales: en el ataque aéreo a Pearl Harbor solo hicieron uno, cuando los mandos pedían un segundo ataque que hubiera dañado las dárselas y los depósitos de combustible, con lo cual no hubieran estado en condiciones de reparar sus barcos. El 2do error fue el ataque a Midwall, debieron atacar el canal de Panamá y dañarlo, eso hubiera evitado que los EEUU pudiera trasladar sus flotas del Atlántico al Pacífico. No hubo una visión clara de sus objetivos y de dilatar la guerra al máximo. Incluso, tras Midwall, debieron de percatarse que ya habían descifrado sus claves de comunicación.
Perdieron por una combinación de mala logística,peor inteligencia y su derrota decisiva fue en Guadalcanal.Gran video, felices fiestas desde URUGUAY 🇺🇾!
La Propaganda, que NO la Historia, nos ha hecho creer que el Imperio del Japón inició su expansión territorial en los años 30’s, invadiendo a China, creando en Manchuria (1931), el Estado títere de Manchukuo y en seguida, “Provocando a OCCIDENTE”, para apoderarse de las Islas Filipinas y de todo el Sur Este de Asia. ¿Realmente fue así como sucedieron los acontecimientos? ¿Japón invadió a China y al Sur Este de Asia? Tal parece que sí. Sin embargo, la Propaganda NO nos dice que, desde hacía siglos, todo el Sur Este Asiático estaba invadido por las potencias Occidentales ejerciendo la PIRATERÍA. Inglaterra ocupaba, India, Borneo, Sumatra, Burma/Birmania (Myanmar), Malasia, Singapur, China: Hong Kong, Nankín, Shanghái, etc. Francia dominaba toda Indochina. Y Holanda (Países Bajos), poseía la totalidad de Indonesia. Todo estaba en manos de Alemania, Inglaterra, Bélgica, Portugal, España, y desde luego, también los Estados Unidos estaban en el Sur Este Asiático pues éste país, los US, ocupaban Filipinas desde 1898. (Ver Wikipedia: “Guerra de Estados Unidos contra España”, y entérese del brutal Genocidio que Estados Unidos cometió en contra del pueblo Filipino: Un millón de Filipinos muertos. Sí. La cifra es correcta. Un Millón de muertos). Sigo: Porque sí. Filipinas estuvo ocupada por el Imperio Español por 200 año. Así se presentaba el panorama en los años 30’s del Siglo XX. El Imperio de Japón, al derrotar al Imperio Ruso Zarista, también decidió “Crecer” invadiendo a sus vecinos. En aquellos años, todas las naciones europeas se dedicaban a ROBAR a través de sus Colonias en África, en Medio Oriente, en Asia, en Australia y en América. (Inglaterra, llegó a ocupar casi 1/4 parte del planeta). Por otro lado, Estados Unidos, en los 113 años de existencia como nación en aquellos años, habían “Crecido” 711 veces el tamaño de su territorio a partir de sus 13 colonias originales. ¿Se aclara el panorama? Mire usted: Japón había luchado del lado de los ganadores en la Primera Guerra Mundial (1914-1918), y a ellos, a los Japoneses, no les otorgaron ninguna “Ganancia”. Los vencedores occidentales de la WWI se repartieron el mundo. A Japón lo excluyeron. Por lo tanto, parecen más claros los motivos de Japón para atacar y expandirse como lo hacían los europeos y también lo hicieron y lo siguen haciendo los yanquis. Entonces ellos, los Japoneses, atacaron a China, que estaba ocupada por 6 potencias occidentales desde hacía años. Ocupada por Siglos, mejor dicho. Es un hecho que, cuando los Japoneses invadieron China, NINGUNA de las 6 potencias europeas que estaban dentro del territorio Chino, le declaró la guerra a Japón. ¡NADIE LO HIZO! Ni siquiera protestaron. Los Japoneses convivieron con toda armonía y en santa paz por 11 años dentro de China. Luego ellos... "La nación Canalla", es decir, los Japoneses, atacaron Hawái que, a su vez, esta Isla había sido ocupada y anexada por Estados Unidos en 1898. En 1901-1902, Hawái se convirtió en un territorio propiedad de los US y, Hawái, dejó de ser una nación independiente luego de más de 630 años de soberanía. Cuando Japón atacó Perl Harbor, Hawái apenas tenía 40 años de ser “Territorio de Estados Unidos”. En fin. Luego ellos, los Japoneses, atacaron Singapur, que en ese entonces era una Colonia de Inglaterra. Ellos, los Japoneses, atacaron Filipinas, que estaba ocupada por los EU y cuyo Gobernador, Douglas MacArthur, “Reinaba” como un Emperador. (Sí. MacArthur reinaba aquí como un verdadero autócrata). Por lo tanto, y si ponemos mucha atención, veremos que los Japoneses NO atacaron Malasia, Singapur, Borneo, China, Indochina, Indonesia, Filipinas, etc. En realidad, los Japoneses atacaron a Inglaterra, a Francia, a Holanda, a Portugal, a Estados Unidos, etc. Es decir, los Japoneses atacaron a las potencias occidentales que invadían toda Asia. Esa es la verdad de los Hechos Verificables. Japón no Invadió a nadie. Japón Invadió a los Invasores de Asia. Pero, la Propaganda nos ha convencido de que los buenos fueron los yanquis y que los malos fueron los Japoneses y, que por eso, merecieron que les lanzaran sobre su población civil un bombazo atómico. Repito, para que le quede claro el papel de Japón en China: No se olvide por favor que, NINGUNA de las potencias occidentales (EU, UK, Francia, Holanda, Bélgica, Alemania, etc.), que invadían toda China, se opuso a la ocupación Japonesa. Nadie le declaró la guerra a Japón por este allanamiento brutal a China. NADIE. Todas las 6 potencias más Japón, convivieron dentro de China en tranquila paz y cooperación durante 11 años, hasta que en Diciembre 7 de 1941, Japón atacó Pearl Harbor. Sólo hasta entonces Japón se convirtió en “La Nación Canalla”.
Muy lindo video . en el primer error dejó intacta todas las instalaciones portuarias especialmente diques, depósitos de todo tipo. solo hundir viejos buques hasta le dio un incentivo a los EE.UU
Buen vídeo, esperó puedas hacer un vídeo sobre la Batalla de Peleliu, Guadalcanal y Filipinas por favor. Ya que fueron importantes en la guerra del Pacifico. Sigue así 👍
Buenas tardes. Coincido parcialmente con el informe . Permitan explicarle. La situación antes de iniciar el conflicto con EEUU era desesperada ya en materia de recursos estratégicos,el desdoblamiento de sus fuerzas militares en una guerra de frentes era inexorable. Ahora bien no nos olvidemos de los antagonismos internos entre el ejército de tierra y la marina Imperial. Para agravar más el contexto del momento debemos ver la precariedad de su industria bélica que se encontraba en un ámbito insular al contrario de los contendientes a que se enfrentaba. Saludos.
Uno de los mayores factores de la derrota japonesa fué también en plear Harbor y fue que no destruyeron los submarinos de EE UU ni los tanques de combustible por no ordenar una tercera oleadas de ataques lo que permitió a EE UU hacer un bloque naval a Japón hundiendo la marina mercante antes de que EE UU iniciará la contraofensiva
Eso es mito más que otra cosa, en Pearl habían 500mil toneladas de Fuel Oil. USA tenía 120 petroleros que transportaban 20mil toneladas cada uno. Osea en 2 semanas destinando unos 30 petroleros se recuperan las pérdidas, también hay que indicar que en la bahía habían unas 180 embarcaciones con estanques de Fuel Oil llenos que fácilmente pueden traspasar ese FO a los buques que lo necesiten. Y también hay que indicar que los japoneses no tenían bombas ni munición incendiaria que causaran que esos depósitos se incendiaran, además la munición japonesa de sus aviones en pruebas no traspasaron los 20mm de acero de los estanques a 150mt de distancia. además, nunca se planeó una tercera ola.
@@beastschalk Por eso dije que fue un error de Japón no hacer más oleadas de ataques los submarinos bloqueo naval de Japón más duro y cruel que el bloqueo naval nazi sobre Inglaterra si japonés destruían los submarinos incluso habrían ganado la batalla de Mitway pues fue un duelo entré un submarino americano y la flota japonesa lo que provocó la derrota en Mitway
@@ismaelrosales2263 es que no había posibilidades de hacer más oleadas; además yo no veo el ataque a Pearl como un éxito, haber mas de 150 embarcaciones inmóviles bajo una sorpresa total y destruir 2 acorazados, un buque blanco y 2 cruceros ligeros no lo llamaría exito. Una tercera ola se haría con una fuerza americana en el aire y la flak esperándolos, sería una masacre mutua.
@@beastschalk la verdadera falla fue no invadir Hawai por una estúpida orden de Tojo a Nagumo de regresar con la flota intacta y por eso no invadieron además se ignoró la orden del Comandante Yamamoto de no atacar hasta tener la seguridad de que los portaaviones de EEUU estuvieran en puerto el mayor error fue no entregar el mando total a Yamamoto
@@ismaelrosales2263 No se puede invadir Hawaii. 1° logística: para invadir filipinas, Nva guinea y el resto de islas se usaron la totalidad del flete civil y naval para mover 6 divisiones. Debes decidir si invadir Hawaii o el sur de Asia donde están los recursos que tiene paralizada la industria japonesa: petróleo, aluminio, niquel etc no puedes hacer las 2 y debes ser rápido para impedir que los aliados destruyan las minas y pozos. 2° la época de mar en calma en Hawaii es mayo-Junio osea debes esperar para 1942; ese año, buscando los datos entre diciembre-febrero las olas fueron de 3-4 metros de alto en las playas, imposible desembarcar. 3° Cañones y cañones: el único lugar apto para desembarcar (gran playa está a 18kms al este de pearl osa al alcance de los 8 acorazados que quedan y la dotación de artillería naval que posee unos 140 cañones de todo tipo apuntando a esa playa y unos 4000 servidores.
Sin duda las pérdidas de sus portaaviones, y la capacidad norteamericana de tener más de este mismo barco (ya sea nuevos, como también por perder menos en las batallas) significó la pérdida de la guerra. Quizás si no atacaba a EEUU, y coordinaba con Alemania atacar a la URSS, tenía alguna chance de triunfar. Solo quizás… Saludos desde Argentina 🇦🇷
Lo veo difícil ya que los tanques japoneses eran muy inferiores en cantidad y calidad a los tanques soviéticos sin mencionar la falta de combustible que tenía Japón
Tu canal es fantastico, con cada video que subes alimentamos nuestro conocimiento sobre la segunda guerra mudial, cada aporte de usted es imparcial a diferencia de de los canales americanos que sobrevaloran su participación en el segundo conflicto de gran escala mundial, sin importar la participacion de las otras naciones.
otro problema que es que aparte de estar descordinados con sus aliados los mimos japoneses no podía coordinarse entre ellos mismos además de la enorme cantidad rivalidad entre la marina y las fuerzas terrestres que se echaban la culpa de entre ellos cada vez que podían dándose casos como el de los bombardeos sobre las islas principales en donde la marina decía que era problema de de las fuerzas terrestres y las fuerzas terrestres decían que era responsabilidad de la marina
Comparto la opinión de que la división entre ejercito y marina mermo la eficacia entre ellas y el objetivo que tenían. También el no acabar los frentes que poseian. China, Filipinas, EE.UU, las colonias europeas ... Creo que hizo mal en negociar un pacto estilo "molotov-riventrop" como el de los Alemanes y los Soviéticos. Se hubieran liberado divisiones, se aseguraban recursos comercialmente y la "influencia" de cada país. Sobretodo luego de BarbaRoja.
Imaginar un ejército japonés luchando mano a mano con el ejército alemán cordinando sus fuerzas en un frente común es decir sin tantos frentes de guerra hubiera Sido demoledor
Yo Creo que Japon pudo haber resistido Mucho mas aun con su baja capacidad Tecnologica, la idea era retirar las tropas de China en donde estaba el 70% Obviamente ganarle a China iba ser Muy dificil y concentrarlos en las islas Mas Importantes como Okinawa, alli si pudieron haberles dado muchas bajas a Estados Unidos, ya que en general en tierra la Infantería peleaba bien tambien si hubieran Creado un subfusil mas economico y practico eso se les hubiera servido de mas poder de fuego, ya que sus rifles akisaka era Técnicamente Armas muertas ante el M3 gun thompson o incluso el Browning en ese sentido si EEUU tenia Muchas Bajas en algun momento hubiera firmado la paz o un armisticio, pero esto Obviamente siempre y cuando no lanzara la Bomba de Iroshima y Nagazaki cosa que creo que si hubiera hecho para ganar rapidamente la guerra aunque aun No se hubiera sido posible pelear en esos terminos aun asi Si EEUU no invadia por el sur a Japon la Union Sovieticao haria por el Norte entrando por Siberia Oriental directo a la isla eso si hubiera sido peor para los Japoneses y los Sovieticos si les tenían ganas por los problemas que les dieron en la guerra Ruso Japonesa.
por mas que pongas 1 millon de soldados en una isla.... como los abasteces de comida, agua y perterchos? que haces con 1 millon de soldados en una isla rodeada por 50 acorazados y 10 portaaviones que te bombardean dia y noche duaran 30 dias?? que apuro tendrian los gringos si los soldados se mueren de hambre, sed y enfermedades? pd: los rusos cuando invadieron parte de las islas japonesas recibieron una paliza monumental
@@miguelotero4093 los Japoneses tenian Fortificadas todas sus islas Tu puedes bombardear una Estructura de Hormigón pero eso No Garantiza Nada ya que las Bombas solo destruyen a la gente que esta cercana a la superficie, puedes hacer un trinchera profunda y una Bomba no te destruye sino siempre necesitan que la Infanteria Entre a Limpiarlos alli es donde se da la guerra Convencional y el fuego que tenga cada soldad No es lo mismo un soldado con rifle de cerrojo que con un Subfusil cambia mucho en la batalla, eso paso en Stalingrado los Alemanes iniciaron su ataque con tanques aviones y Obuses pero aunque destruyeron la Ciudad no les sirvio ya que la infanteria siempre tiene que avanzar allí que se libraron combates, Ademas en la Ultima batalla de Manchuria los Sovieticos arrasaron a los Japoneses fue el ejercito que mas japoneses Capturo cerca de 700 Mil soldados.
buenas Sergio como siempre un deleite tus programas, me acuerdo que en pearl harbor habían depósitos de combustible muy importantes, si los japoneses los hubieran destruido los estadounidenses hubieras tardado meses sino es que años en reponer dicho combustible (de ahí la importancia de que hubiesen lanzado una tercera oleada de bombarderos sobre dicho objetivo lo cual nunca ocurrió). Por otra parte yo diría la mentalidad de los comandantes y soldados japones, su código de honor demasiado estricto e inflexible (bushido), muchas veces con exceso de confianza se lanzaban sobre las ametralladoras estadounidenses siendo presas fáciles, en otras se suicidaban en masa, esto lo retratan algunas escenas de películas como cartas de Iwo Jima y uno que otro documental. Saludos de un sincero admirador.
Con sólo echar un vistazo al mapa, ver la extensión de cada uno de estos dos países y compararlos no habría ninguna duda de quién sería el ganador eventualmente.
Industrialmente japón no tenía nada que hacer frente a USA y ya entró en la guerra derrotada de antemano. La economía japonesa ya estaba en crisis en 1939 por la guerra con China y atacar a los aliados fue simplemente escapar hacia adelante y agravarla. Un ejemplo: el japón tenía 36 millones de toneladas de flete marítimo: 1/3 para la marina; 1/3 para el ejercito, 1/3 para la industria civil. Para la invasión del sur del pacifico la marina requisa el 1/3 de la industria civil que paraliza casi toda la industria no solo de todo 1942, sino que parte de 1943 lo que causa que fuera ya una desventaja industrial aún mas grande. A eso hay que sumarle la pérdida de transportes por los submarinos aliados y que muchas veces los transportes volvían vacíos al japón aun cuando en los puertos habían cargas esperando, porque porque eran de las otras 2 ramas rivales (ejercito-marina-civil).
Por dos grandes, muy grandes cuestiones. Y una tercera. La tercera, EEUU y su incomparable producción fabril de todo tipo, y ya potencia económica mundial con voluntad de vencer. Y las dos primeras, esas que cayeron del cielo...
Uno de los mayores problemas de Japón fue su OBSOLETISIMA INDUSTRIA ya anticuada décadas antes de la guerra, muchos dijeron que los bombardeos norteamericanos fueron un favor, pues acabaron con todas esas obsoletas fabricas forzandoles a tener que modernizarse si o sí.
La capacidad de Japón para sostener una guerra de desgaste de ese nivel era prácticamente nula, y a decir verdad, lo único que les hubiera salvado de la aniquilación sería haber contado con experimentados soldados de élite dirigidos por los mejores estrategas militares, e incluso así, no hubieran ganado la guerra, sino más bien afianzar las pocas victorias que hubieran conseguido
me parece que su obstinación a semejanza de los alemanes en Rusia. Poca flexibilidad en digerir las derrotas y adecuarse a nuevas situaciones, creyendo ciegamente en su supuesta superioridad espiritual, moral y racial sobre sus enemigos, sin fijarse en como estos se adecuaban y aprendían de sus errores.
En la batalla del sendero de kokoda en nueva zelanda Siendo numeroso el ejercito japones no pudieron contra la alianza australiana-neozelandeza De poco mas de 300 hombres
Un factor moral importante fue que Japón en sus ocupaciones eran simplemente demonios. Haciendo que ocupar territorios no solo en China sino en el Pacifico (sobre todo, Filipinas) fuese imposible de asegurar debido a la resistencia civil que les hacia muchos problemas, sumado tambien, al hecho de que los japoneses eran malos, no, mejor dicho pesimos en operaciones antiguerrillas que les llevaron a sufrir tantas perdidas en conflictos menores que los desgastaron hasta más no poder. Esto es más que entendible en China, ya que el ejército era incapaz de lograr la pacificación de los territorios ocupados, llevando al terrible desgaste tanto material como logistico que hizo que las operaciones militares estuvieran centrados en la constante pacificación de sus posiciones y con enormes guarniciones que a la larga hicieron no más que destrozar a las fuerzas japonesas y su pesima logistica.
Creo que la negligencia en la forma como Japón afrontó la guerra submarina fue un factor determinante, y una batalla que no se debe olvidar es Guadalcanal, que desangro a ambas flotas con la diferencia que el poder industrial de los Estados Unidos les permitió a estos recuperarse, en cambio Japón nunca se recuperó entre las pérdidas importantes esta su flota de destructores muy diezmada en dicha batalla, y que después fueron necesarios en la lucha antisubmarina,. La tecnología es otro factor relevante, radares, ordenadores, estanques autosellantes, miras de bombardeo, brújulas y otros elementos de navegación y claro los recursos naturales
Sergio ... sabes, deberías hacer una cronología detallada quizá en un directo o un video muy largo sobre algunos de los movimientos de batallas mas significativos (Soy nuevo en esto de la historia sobre la WWII, y lo que me he dado cuenta xd es que me pierdo fácilmente con fechas y algunos otros mezclan cosas) ... he intentado verme tus directos / podcast con forme el orden cronologio de los sucesos, seguramente mezcle algunas cosas...
Buenas. Mais o menos bien su reportaje. Usted mencionó dos veces el servicio de inteligencia estadounidense como clave para anticiparce a las operaciones niponas, debio explicar que el mayor logro de estos fue el de descifrar las comunicaciones,los codigos japoneses , los que estos nnca cambiaron. A tal punto que no solo fue Midway su principal triunfo, sino el de descubrir la hoja de ruta del principal estratega japones, el almirante Yamamoto, hecho que permitio ejecutar un atentado efectivo contra éste.
La falta de armas modernas para la época, como metralletas y morteros, y sobre todo al principio la falta de entrenamiento moderno para la época, de allí el ataque casi suicida de río tenaru en Guadalcanal 😮
Añadiría el error de no haber lanzado un tercer ataque sobre Pearl Harbour. Si bien los portaaviones no estaban, el hecho de destruir gravemente el puerto, hubiera supuesto un disloque en la logística americana. Otro error fue la de concentrar los 4 portaaviones en un mismo frente. Los hubiera dividido en 2 grupos para que en caso de salir mal, como así fue, tuvieran dificultad en encontrar los 4 y al menos poder salir en retirada con 2. Midway desde luego fue el golpe de gracia.
El ataque de Pearl Harbor se enfoco en los objetivos equivocados, los japoneses ignoraron los depósitos de combustible, los astilleros y las bases de los submarinos, si esos objetivos hubieran sido dañados o destruidos a Estados Unidos le hubiera costado reparar los barcos dañados en el ataque, no tendrian medios de proporcionar combustible a sus naves ni podrian atacar a la flota japonesa con submarinos. Llegaron a calcular que estados unidos le tomaria 2 años reponerse si esos objetivos hubieran sido destruidos.
Los servicios de inteligencia estadounidenses les dieron mucha ventaja igual que los servicios de inteligencia británicos, me parece que tanto alemanes como japonenses no estaban conscientes de la importancia de los servicios de inteligencia y espionaje.
1) Es evidente que Japón tenía la fuerza militar más poderosa del pacífico tanto por buques como por aviación y hombres ¿Por qué perdió ? 1 por el ataque a Pearl Habour que si bien fue éxito en cierta manera encorajino a los Americanos y jamás durante la guerra olvidaron aquella afrenta 2 ) En segundo lugar como dijo Yamamoto por el inmenso poderío industrial de EEUU . 3 ) En tercer lugar fundamentalmente por Midway que fue la batalla ( hubo otras mar del Coral iwojima ,guadalcanal) que consiguió que la mayoría de lo más importantes portaaviones japoneses fuesen destruidos lo que provocó que si no destruida si a partir de ese momento la flota japonesa quedase muy mermada tanto en portaaviones como en pilotos de combate Y por último si bien los Aviadores japoneses al comienzo de la guerra era muy superiores a los jovencísimos Aviadores americanos eso con el paso de la guerra fue cambiando Y otro factor clave fue la importancia de los submarinos americanos que hizo el trabajo de la flota destruida en Pearl
Y me parece que un factor determinante fue el de la Inteligencia. EE.UU. siempre tuvo la ventaja desde el primer día para anticipar, preveer y retrucar las operaciones japonesas. En eso Japón fue derrotado antes del inicio de las hostilidades.
Opino que habría que destacar que Japón no destruyó las infraestructuras de Perth Harbour, que no podía reponer pilotos, su falta de combustible y que EEUU descifraba sus comunicaciones.
En serio crees que la guerra entre Japón y USA era inevitable? Yo he escuchado muchas veces eso pero no estoy tan seguro. La guerra entre Alemania y la URSS sí que la veo inevitable (por el lebensraum alemán y por el gran odio ideológico entre esas naciones) pero la otra quizá Japón sí la podía haber evitado. Que opinas tocayo?
La producción industrial japonesa no era ni el 10 por ciento de la de Estados Unidos, sumado a que no contaban con recursos estratégicos y dependían de una muy limitada flota mercante para llevar suministros. No sé entiende como alguien cree que realmente tuvo alguna oportunidad.
en el manga operación muerte nos relatan la vivencias de soldados imperiales ya q su autor Shigeru Mizuki perdió un brazo en combate y sobrevivió al inferno verde de la campañas del pacifico, malos tratos por los oficiales, enfermedad, escases de equipamiento y principalmente hambre fueron lo plasma en sus viñetas
Me preguntó, que hubiera pasado si soldados alemanes y Japoneses hubieran luchado juntos bajo las órdenes de Rommel y Yamamoto?...quizás el resultado hubiera Sido otro.
😨Canal de Telegram para no perderte NADA!
t.me/segundaguerramundialtelegram
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅El Brutal Bombardeo de Tokio 1945 | El Bombardeo más Mortífero de la Historia:
ruclips.net/video/LjMym-2lxbI/видео.html
- ✅ ¿Cómo Fue la Expansión del Imperio Japonés por Asia y su posterior Caída? 1894-1945 ruclips.net/video/SDzdHDxMUcc/видео.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 Expansión de Japón
01:07 1º Error: Portaaviones
03:07 2º Error: Muchos Frentes
05:39 3º Midway
08:13 4º Batalla Mar de Filipinas
09:42 Consideraciones finales
Parece que 🇯🇵 no sabía como enfrentarse a grandes superpotencias que eran muy grandes , en fin .
Un saludo desde República Dominicana 🇩🇴👋🏼 Sergio
Me gusta mucho tu canal y siempre veo todos tus videos pero me llama la atención que no e visto un video hablando de Ultra en el sur de Inglaterra ( Cambridge) y Alan Turín con su papel en la victoria de la guerra y lo mencionó ahora que que en este video mencionaste que los Americanos habían descifrado los planes de los Japoneses tanto en Midway como en Guan
@historiasbelicas de pronto suena basico decir que JAPON no tenia equipo de recambio, entiendase que todos los soldados de todas las ramas del ejercito estaban en servicio 24/7 sin posibilidad de tropas nuevas, eran los mismo que combatian en tierra pasaban a ser embarcados, participaban en asedios anfibios y muchos hasta le hacian de paracaidistas...si bien la industria militar fabricaba mucho equipamiento y de la mejor tecnologia...el problema eran los excasos recursos humanos, los Estadounidenses sabian por decadas y siglos de estas guerras de desgaste, este era un problema tipico del modo de operacion del ejercito INGLES, la doctrina inglesa era tal cual operaba japon, enviar muchos recursos (humanos , maquinaria) avanzar y avanzar hasta exprimir lo ultimo que quedaba del grupo/batallon, no habia un concepto de marcha atras.... los americanos conocian de esta falencias por todos los conflictos que le permitieron su independencia y la peor batalla interna que fue la guerra civil, lo aprendido en la desgastante guerra de trincheras de la primera guerra mundial....los insto a hacer pausas, generar tropas frescas de recambio.... el recambio en ese tipo de conflictos el la diferencia, puedes hacerte de mucha maquinaria, pero si no tienes quien la opere en excelentes condiciones estas perdido, AUSTRALIA fue el paraiso para el descanzo y refresco de tropas americanas en el conflicto con JAPON, por su parte JAPON poseia un ejercito ya desgastado en lo moral, animico que se vio muy claramente con los famosos KAMIKAZES aereos asi como por tierra .... grupos de JAPONESES extenuados, borrachos, sedados, entregados a todo o nada....
AHORA CUENTANOS,COMO ESPAÑA DEJO DE SER IMPERIO MUNDIAL,PORFIS ÑERO CANTINERO
@@enriquelopezfarias1168 Japón si invadía perl harbord con 100.000 soldados la historia sería otra,
Invadía , usaba los depósitos de combustible para defender la isla con guerra de guerrillas como en Vietnam estados unidos haria lo posible por destruir sus propios depósitos petroleros xD gastando muchísimo armamento y combustible empresaria una guerra de desgaste y si ganaba estados unidos todo el archipiélago quedaria en cenizas osea estados unidos tendria que usar una base naval completamente destruida y desde ahi atacar a japon.
El mas grande error fue no apoderarse de perl harbord
Cabe recordar que existía una profunda rivalidad entre el ejército y la marina imperial japonesa que complicaba aun más la concentración de recursos y el apoyo logístico para la realización de operaciones conjuntas.
El mismo ejército japonés disponía de su propio portaaviones de escolta que no respondía a las necesidades de la marina.
Y añado, los propios japoneses despreciaban a las unidades de logística, tenían incluso algunos apelativos descalificados y refranes para referirse a ellos.
Al final la logística gana guerras, eeuu lo demuestra dia a dia.
Japón ya sabía que no le podía ganar una guerra a Estados Unidos su esperanza consistía en hacerle el mayor daño a los Estadounidenses para así hacerlos negociar la paz y quedarse con la mayor parte de los territorios conquistados!!
@@asenizq3310 ¡¡¡Que buenos comentarios; tanto como el enlace mismo. Una aprende mucho de este canal; y con los buenos aportes como los suyos; mas se enriquece toda la informacion. Gracias por eso.
@@marciabeatrizaninatvaras gracias buena moza, que tengas buen día.
si mal no recuerdo el ejercito y la marina desarrollaban sus aviones por separado, con recursos separados, o sea y tal y como dices , gastando de mas en algo que de haberse coordinado , quizas hubieran aprovechado mejor los recursos...en fin..
Otro factor determinante de la derrota japonesa fue la constante rivalidad entre el ejercito y la marina cuyos comandantes se disputaban ferozmente los escasos recursos de material y personal ademas de profundos resentimientos entre generales y almirantes,Guadalcanal es el mejor ejemplo de ello pues simplemente por no dar protagonismo al ejercito la marina se nego a transportar los refuerzos que tan desesperadamente se necesitaban en la isla dando como resultado la captura por parte de USA del archipielago.
Un pais dividido de tal forma no gana ninguna guerra.
Excelente video.Saludos
Esas desavenencias entre la marina y el ejército también influyeron en la derrota nipona,pero la diferencia de recursos entre unos y otros era abismal...saludos.
Guadalcanal: no, no es asi. Completamente errado.
Por rso Usa ya tiene perdida la guerra con China
La guerra submarina norteamericanas a la rutas de abastecimiento niponas, con el resultado de casi la aniquilación de su flota mercante japonesa, fue otro factor relevante en la perdida de la guerra.
Se podría hacer un programa, sobre la distinta forma de hacer la guerra submarina por parte del Japón y los EEUU.
Buen programa.
Si ese en uno de los tres (3) factores que los historiadores indican como cusa ppal. de la derrota nipona en la 2° GM.
Los submarinos americanos fueron como los Uboots alemanes la diferencia esta es que fueron los Reyes del Pacífico borraron del Océano a la flota de guerra y mercante japonesa del Pacífico
Japón solo tenía un país aliado en la zona, que era thailandia. El aporte de esa parte de las poblaciones de las zonas ocupadas era algo bueno para la causa de japón, pero era insuficiente para inclinar la balanza a su favor.
Excelente comentario,Daniel y muy cierto,saludos amigo.
Si, Localmente, vencieron a las tropas chinas y britanicas en la Frontera entre Thailandia y Birmania y Cina * tailandia. Su proveedor de equipo militar era el propio Japon, Los Tai eran un pueblo culturalmente muy belicoso. Tailandia era una Monarquia.
@@Arcangel77able Cierto..¿cómo estás?..saludos.
@@salvacanes9230 Japón si invadía con 100.000 hombres pearl harbord iniciaba guerra de guerrillas como en Vietnam , ahí si ganaba la guerra , estados unidos gastaría muchísimo armamento en tratar de recuperar el archipiélago. Estados unidos gano la guerra únicamente gracias al petróleo de pearl harbord, si Japón se hacía dueña de las islas la historia sería otra.
@@arielive Japón no tenía capacidad militar ni recursos suficientes para ganar al ilimitado poder de los EEUU,e invadir las Hawai por su situación era imposible.
Creo que el problema de Japón más allá de que EEUU era el mounstro de la industria, es que su doctrina era británica y además no sabían que hacer y cómo ocupar una victoria.
@gradosmilitares ,no ha a lugar a tú comentario y por lo demás a nadie le importa un miserable pico.
?
😳
@@joseaguilera1201a mi si me importa, es un debate interesante.
Para mi el error fue entrar en una guerra sin la intención de ganarla, nunca buscaron eliminar a eeuu, ni siquiera eliminarlo por completo en el pacífico, esperar ganar una batalla decisiva para negociar, me parece un muy mal negocio ya antes de empezar.
Brillante análisis.
Añadiría también la importancia del "Silent Service" llevado a cabo por los sumbarinos estadounidenses contra el tráfico mercante nipón, ya que para 1944 habían dislocado por completo su economía y dejaron al país al borde de la hambruna.
Creo que deberías de tocar ese tema en tu canal.
Exacto, como dijeron en otro video de este canal la flota de submarinos de USA cumplieron los sueños mas locos que la kriegsmarine no pudo cumplir durante la batalla del Atlantico contra el trafico mercante aliado....
@@grados_militaresEstoy muy de acuerdo con eso. No veo la hora de poder leerlo.
Isoruko Yamamoto:“Me temo que hemos despertado a un gigante dormido y le hemos obligado a tomar una terrible resolución”....7 de diciembre de 1941.
Esa cita es de una película, realmente no se sabe si lo dijo o no.
@@JoseLopez-hs3yw Por supuesto que dijo esa frase,y la película "Tora,Tora,Tora",la copió..saludos.
@@salvacanes9230 No, no lo dijo.
@@JoseLopez-hs3yw Si lo dijo,pero si te sientes más feliz,pues allá tu...feliz navidad.
@@salvacanes9230 No lo dijo, y no puedes presentar pruebas.
La guerra la perdieron en Midway, la rigida y tradicional estructura de su Marina-Ejercito los perjudico mucho ya que valia mas el prestigio que la capacidad ademas de que las dos ramas estaban peleadas y exigian prioridad, agregaria la falta de un lider unico de todas las fuerzas armadas
Estoy de acuerdo con tu reflexión,ese permanente desacuerdo entre ambas ramas de su ejército también perjudicó notablemente a los nipones...saludos.
A quien se le ocurre poner a alguien especializado en acorazados a dirigir portaaviones
@@Schwarzer_ZeroJizaburo Ozawa fue su mejor estratega de Portaviones, un tactico muy bueno el " Spruance " japones . Sin embargo su especialidad era la de Cruceros. El tema se limita a buenos, regulares o mediocres mandos.
X empezar, si le hubieran echado una mirada casual al mapamundi; hubieran comparado el tamaño de cada país; con el resultado se habrían tenido que poner a reflexionar sobre la locura que tramaban.
El Almirante Yamamoto ya habría hecho comentarios al respecto de la locura de semejante empresa pero nadie lo escuchó. Los mandamases japoneses ya habían tomado su decisión y no habría vuelta atrás. 😢😢😢
Magnifico resumen Sergio. Por mi parte, considero que la estrategia y tácticas Norteamericanas fueron mejores que las del Japón. También añadir que el armamento de USA, a partir de 1942, resultó ser muy superior. Con todo, Japón fue un enemigo temible hasta el final.
Gracias
@@jonlartitegui6681 Uno de los errores, entre otros, que cometió el Japón fue atacar a la China x Manchuria al mismo tiempo que se echaba encima a los EEUU. y a otros que estaban en su camino.
Moraleja: nunca le declares la guerra a un país que te supera en recursos y en poderío militar.
Eso y tener los peores aliados que no te apoyan en nada
Los. Italianos. Fueron. Para. Los. Japoneses. Cómo. Tener. Una. Piedra. De. Diez. Kilos. Atados. Al. Cuello. De. Todos. Los. Soldados. Nipones.
Japón no tenía más remedio que entrar en guerra,pues sus reservas de petroleo y en general su economía estaba siendo asfixiada por EEUU...saludos.
@@salvacanes9230 y porque sera que paso eso digo no es como si hubiera invadido china ni porque haya masacrado a la poblacion no ellos estaban tranquilos en su isla sin hacer nada obvio.
La mejor opcion para japon hubiera haberse retirado de china y olvidar su expansión asi evitando las muertes pero ellos querian lucirse
@@sentryamenazaomega3771 aparte de invadir china, para mí el error que cometió Japon es cuando invandieron a china, destruyeron 1 barco mercante estadounidense accidente, que los japoneses disparan a lo loco, hasta ahí llegó la ayuda de sus recursos fin.
@@sentryamenazaomega3771 Exacto,pero no lo hicieron y llegó un momento en que la guerra era inevitable para Japón...saludos.
El segundo error creo que es enfrentarse a China constantemente. Es muy difícil que una nación de entonces 71 millones de habitantes, no puede vencer a una nación de 500 millones de habitantes.
No fue solo eso, para 1939 por su guerra con china japón estaba económicamente quebrada. El límite económico de divisiones que Japón podía armar eran unas 12, y solo en China habían 28. La crisis económica se agrava cuando la marina arma otras 18 divisiones para invadir el sur de Japón y Vietnam, y lo peor fueron los vientos de guerra en Europa: la única entrada de divisas a Japón para comprar los recursos estratégicos (petróleo, níquel, bauxita, acero, alimentos, etc) era procesando algodón y seda que se vende a Europa y America principalmente y ante la guerra en Europa eso mercados se cierran.
Cierto pero lo tenían a China como hijo y ocuparon mucho de China en el este.
@@juan1189 eso daba lo mismo, la devastación causada era tal que ni una olla de arroz se obtenía de China.
@@beastschalk si increíble lo que paso
@@juan1189 hay una página llamada foro segunda guerra. En la sección economía hay un artículo muy largo y completo sobre la economía Japonesa y el estado de esta te lo recomiendo. Por aquí no puedo enviar el link. Saludos
Tuvieron mala suerte en la batalla de Midway, sobre todo cuando la flota japonesa de submarinos no pudieron detectar a la flota americana de portaaviones al norte de las islas de Hawái varios días antes de la batalla. También la inteligencia estadounidense tuvo su papel. Otro error a mi parecer, fue dejar escapar a las fuerzas inglesas de Rangún a principios del 42. No se qué pensáis vosotros.
Muy cierto,la batalla de Midway fue decisiva en el devenir de la guerra,pero si analizamos a fondo esta batalla veremos que el factor suerte estuvo de lado de los estadounidenses...saludos compañero.
citanto a Juan Campos Ferreira: 1 porta aviones vale, pero 4? ahi ya no hay un componente de suerte
@@daviddixon4817 la decision de McKluski de seguir el destructor Arashi fue suerte ese ataque sorpresa de los SBD inclino en unos minutos la batalla a favor de EEUU porque antes los japoneses habian rechazado los ataques aereos y causado grandes perdidas a los estadounidenses
@@bellaco9616eso es importante, si no hubieran seguido al Arashi, no hubieran encontrado a la flota japonesa tan rapido, unos 20 minutos mas y los japoneses hubieran lanzado su ataque....
@@bellaco9616 y la inteligencia estadounidense no tubo nada que ver verdad?
Falta comentar más ampliamente la campaña submarina de los USA contra la flota mercante, de transporte, que fue mucho más eficaz que su contraparte germana en el Atlántico. De poco le sirvió a Japón conquistar los pozos de petróleo de las Indias Holandesas, pues no tenía capacidad para sacarlo de allí.
Japón buscaba ganar la "gran batalla", para forzar al enemigo a negociar. En cambio, EEUU se dedicó a torpedear la logística japonesa. Fue menos épico pero más eficaz...
Creo que cuando machacaron a la armada rusa en 1905 en Tsushima, se convencieron de que lo esencial en la guerra naval era ganar una "gran batalla" y poner de rodillas al adversario. En EEUU eran más prácticos...
Tambien añadiria:
-El eficiente ataque de la flota de submarinos de USA a las lineas de suministro japonesas...
-Los servicios de inteligencia japoneses nunca se dieron cuenta de que su codigo de comunucaciones habia sido decifrado.
Solo el comportamiento de Japón con china, indochina,laos corea etc etc dan razón que menos mal que perdieron!!
Excelente análisis,Sergio..Para mi el factor fundamental de la derrota del imperio japonés es que estos apenas disponían de recursos para una guerra larga,en cambio los recursos bélicos de EEUU eran casi ilimitados.Japón disponía de una gran flota,pero irreemplazable,lo mismo pasó con sus pilotos eran muy buenos,pero costó formar más a medida que se sucedían las bajas,los estadounidenses no tuvieron esos problemas.
Gracias Salva
@@historiasbelicas Gracias a ti,por este extraordinario programa.
La alimentación de los soldados es muy importante, comer un arroz tres delicias o unas Salchichas Frankfurt te quedas muy débil , en cambio un ejército se come un plato 🍽️ de callos o pulpo a la gallega 🐙 joder eso es un ejército fuerte ,
@@andrescanterogonzalez8174 Hombre,Andrés,a base de callos y pulpo a la gallega me voy y vuelvo a Ucrania a la pata coja....ja,ja,ja,ja,
@@salvacanes9230 los japoneses calleron en una trampa creer que podían derrotar a los EEUU estaban en unos cálculos muy erróneos , cuando llegaron cerca de la india también fueron de tenidos por soldados hindúes en su mayoría ,
Por la misma simple razón que la perdió Alemania: los Norteamericanos podían alcanzar Japón y sus industrias,pero no al revés.
Stalin,que era un criminal pero un tipo muy listo,comprendió enseguida que la clave real no era tanto tener poder destructivo sino ENTREGARLO al enemigo,por eso puso un esfuerzo extraordinario no sólo en conseguir La Bomba,sino cohetes que pudieran llevarla a EEUU.
Sólo era una cuestión de tiempo.
Japón no era una potencia industrial capaz de llevar una guerra larga y de desgaste.
Lo mismo he defendido en mi comentario...saludos compañero.
EE.UU. Su industria fue capaz de atender el frente del pacifico y el europeo así como suministrar armamento y logística a sus aliados. Japón jamás podía ganar una guerra a EEUU...Yamamoto lo sabia de sobra, conocía bien el potencial de EE.UU.
la unica forma hubiera sido atacar con todo su potencial hawai y de ahi la costa oeste desembarcando tropas ,,,pero no tenia esa capacidad @@TheCharlyWilly
Si Alemania tenía pocas posibilidades de ganar, las de Japón aún eran menores. Demasiados enemigos tuvo desde Pearl Harbor cuando llevaba varios años desgastándose en China.
El no atacar a los portaaviones americanos en Hawái fue clave. En ese momento EEUU tenía 8 unidades: los Ranger, Hornet, Wasp y Yorktown estaban en el Atlántico, mientras que el Langley en Filipinas y el Saratoga siendo reparado en San Diego (California). Los otros 2 estuvieron relativamente cerca de la flota aerea nipona; el Enterprise volvía de la isla Wake hacia Pearl Harbor, en teoría debía llegar por la mañana en el puerto pero una tormenta eléctrica la noche anterior retraso la llegada, aún así cuando informaron del ataque unos 18 aparatos del buque partieron en la defensa del ataque nipón. El último portaaviones era el Lexington que estaba camino de Midway.
Algunas causas de la derrota serían por ejemplo el desciframiento de los códigos militares, algo que jugó un papel crucial en Midway además de la mala suerte... el no haber enfocado la campaña submarina en hundir mercantes en vez de barcos de guerra, a pesar de contar con unos excelentes submarinos con capacidad de hidroaviones. De los envíos del Lend-Lease a la URSS aproximadamente la mitad fueron por la ruta del Pacífico.
Otra causa fue empeñarse en defender demasiados islas ya que suministrarlas a todas era muy difícil, los estadounidenses inteligentemente las neutralizaron mediante un bloqueo naval y concentrando ataques aéreos, tan solo capturaron las más importantes que podían servir como base aérea o naval para seguir avanzando, esta estrategia se conoce como "salto de rana" o "island hopping". Ya con la captura de las Filipinas en octubre de 1944 la ruta maritima que conectaba Indonesia con el archipiélago central del imperio fue cortada rápidamente. Esta yo considero que fue la principal causa de la rendición pues para finales de 1945 la población japonesa estaba al borde de una hambruna, no entraba ni una gota de combustible por lo que el esfuerzo de guerra era nulo ya, eso sumado a los B-29 que desde las islas Marinas bombardearon implacablemente las principales ciudades.
Y en cuanto a las defensas de las islas, las épicas cargas Banzai fueron un error, acabaron en masacre. En Iwo Jima no se emplearon y se lo pusieron muy difícil a los marines, también por ser una isla montañosa donde estaba repleta de túneles y cuevas.
La única carga donde fue exitosa y podría haber resultado en una victoria fue en las islas Aleutianas. La efectuaron de noche y al ser un lugar con niebla lograron persuadir a los aliados hasta tal punto que se fueron corriendo montaña abajo hasta que al amanecer la artillería naval pudo liquidar la faena.
También la carencia de un radar sofisticado como el de las potencias occidentales fue perjudicial a largo plazo.
en el segundo parrafo se resume todo y demuestra lo perverso de lanzar bombas atomicas sobre poblaciones civiles,,,con el cuento de "salvar la vida de millones de estadounidenses "...
Buen comentario,compañero..pero fíjate que por un motivo u otro no había portaaviones en Pearl Harbour y eso indica con una alta probabilidad que fue la excusa perfecta de EEUU para entrar en la IIGM,a pesar de tener a la opinión pública en contra...saludos.
@@salvacanes9230 Es una teoría como tantas otras: Maine, Lusitania, 11S, JFK... pero personalmente no creo que se cierta, más que nada porque al mismo tiempo que se desarrolló el ataque se declaró la guerra, el problema es que la declaración del conflicto llegó tarde una vez acabado el raid lo que enfureció a los dirigentes. Tan solo con la declaración ya tendrían un casus belli, sin ir más lejos unos días después Hitler de declara la guerra a EEUU sin tener estos últimos que forzar ningún incidente.
En cuanto a los portaaviones no hay mucho misterio, arriba lo explique. En esos momentos la US Navy daba prioridad a los acorazados, no habrían combates aún sino hasta 5 meses después.
Es curioso porqué el único incidente de los EEUU confirmado al 100% fue el de Vietnam. En agosto de 1964 el destructor USS Maddox tuvo un tiroteo con 3 lanchas norvietnamitas, ningún americano murió y eso sirvió para entrar de lleno en el conflicto, algo no cuadra aquí.
Saludos.
@@Cruz_X Todo lo que dices es cierto y por supuesto que se trata de una teoría,que yo apoyo bastante,aunque sin poder demostrarla,claro y respeto tu opinión,como no podía ser de otra manera,pero la opinión pública norteamericana estaba totalmente en contra de entrar activamente en el conflicto y Pearl Harbor,fue la excusa perfecta..quizá no lo sepamos nunca...hay gente que afirma que el hombre nunca llegó a la luna en 1969,porque si se hicieron misiones entre 1969 y 1972..¿porqué no han vuelto a ir y porqué en pleno siglo XXI tienen tantos problemas con las naves tripuladas?..hay muchos misterios...saludos.
@@salvacanes9230 .No se volvió a la Luna ,según JJ.Benitez,porque se bombardeó con armas nucleares las construcciones de alienígenas que llevaban allí siglos.
Es una teoría.
Como la tuya .xD
Si es que….hay que reírse.)))
Le pasó como a Alemania, quisieron abarcar más de lo que podían además de no tener petróleo
También tener al ejército compitiendo entre si es muy díficil y tener aliados demasiado lejos y que se portaron mal en los países conquistados
Japón es de mis naciones favoritas apesar de no ser una nación con una gran capacidad de recursos y industrias como USA, URSS o Reino Unido los japoneses lograron llevar a cabo grandes campañas militares exitosas
Desde luego el análisis y las conclusiones son correctas y la exposición excelente. La monumental diferencia de la capacidad industrial así como de la disponibilidad de recursos ponía las cosas muy complicadas para Japón desde el principio. Pero hay un factor que me deja perplejo: la facilidad que tenía la inteligencia americana para hacerse con información extremadamente sensible de su enemigo. Ya en Pearl Harbor el hecho de que ni un solo portaaviones se encontrara en puerto ha dado mucho que hablar sobre si US estaba al corriente del ataque nipón. Posteriormente vemos que la eficacia de la inteligencia de US permite causar grandes derrotas a Japón. No puedo dejar de pensar que poder acceder a información de extraordinaria sensibilidad en los momentos adecuados no parece factible.
Pero bueno, esto no es más que una simple especulación. Saludos.
Me parece que Alemania vendió cara su derrota, la cantidad de bajas y material destruido a sus enemigos, comparado con bajas propias, no se puede comparar con Japón.
Japón sólo tuvo buen desempeño contra ejércitos coloniales o tercermundistas, cada vez que enfrentó a la URSS, USA o Gran Bretaña, fue arrasado totalmente, Alemania si causó mucho daño, más del daño sufrido, a Japón le pasaron por encima.
Excelente presentación de este episodio de la 2a GM.
Tal vez, otro hubiera sido el resultado si Japón ataca a Rusia. Rusia esperaba el ataque, y lo temia.
Se los hubieran chingado mas rápido, ya habían perdido una batalla contra los soviéticos, los blindados japoneses no eran rivales para los blindados soviéticos, si no lo fueron los alemanes.
Japón dominó un vasto territorio, pero lleno de islas, lo que suponía la necesidad de una flota operativa. Cometieron el error en Pearl Harbour y después de Midway el desastre fue total. Abrieron como dices tantos frentes que al final era imposible atenderlos todos.
@@DIONIAYU También Japón cometió el error de malquistarse con la China invadiendo y cometiendo atrocidades contra la población civil. Abrieron muchos frentes al mismo tiempo y eso les pasó factura eventualmente.
Interesante como siempre muy acertado aunque hace falta mas profundidad para analizar la maravillosa maquina belica japonesa!
Buen vídeo Sergio 👌🏻👍🏻. En mi opinión Japón lo tenía muy difícil a partir de Midway. A pesar de ello fueron un rival durísimo para los anglo-estadounidenses y lograron grandes victorias y conquistas militares en muy poco tiempo (para mediados de 1942 casi todo el Pacífico era suyo), no obstante yo creo que la disparidad entre la industria estadounidense y la japonesa más la guerra con China y la incapacidad logística que impidió a los japoneses exprimir lo suficiente a sus territorios conquistados hicieron el resto. Creo que sería interesante respecto a este tema, también abrir el debate de que habría podido pasar si Alemania e Italia por un lado y Japón por el otro se hubiesen coordinado mejor. Aunque claro, también esta el tema de que debido a su lejanía geográfica, cabe preguntarse si la alianza del bloque germano-italiano con Japón habría podido funcionar mejor de lo que funcionó. A lo que aprovecho para abrir otro debate que creo que es muy interesante y puede dar para mucho contenido, ¿Cometieron un error Alemania e Italia al aliarse con Japón? En Alemania hubo varias corrientes enfrentadas entre si en el gobierno de Hitler sobre este tema. Por ejemplo algunos jerarcas como Göring se opusieron a una alianza germano-japonesa, apostando por mantener los vínculos alemanes con China (nación enemiga de Japón) y otros como Ribbentrop quisieron una alianza con Japón para crear un contrapeso al bloque anglo-estadounidense. En este caso, esta claro que se impuso el criterio de Ribbentrop sobre el de Göring. En fin, saludos.
si los japoneses y alemanes ubiesen tenido una mejor resistencia hoy la historia seria que todos esos paises fueron aplanados con bombas atomicas. 😂😂😂😂😂. pero solo japon esta en la historia como el unico pais aplastado por bumdas atomocas.
Esto hizo. Que en muchos Paises. Salieran muchas Guerrillas. Contra Japon.
Podría decirse que midway fue el Stalingrado del pacífico y que la batalla del mar de Filipinas fue el Kursk de los japoneses
Es una comparacion ingeniosa !!.
@@sergiop253 Me horrorizó leer que cuando los marineros japoneses desembarcaban en alguna isla en el Pacífico los esperaban los tigres 🐅 que los devoraban al punto; y ni mencionar a los cocodrilos 🐊 que tampoco se quedaban atrás. ¡Ambos se dieron el festín de su vida!!!
Es increíble pensar que un país como lo es japón hoy en día, haya hecho todo esto hace unas décadas, es impresionante 😳
@@Andy_yyR Lo más impresionante es que haya podido recuperarse de las pérdidas sufridas y reconstruirse. ¿Supongo que los EEUU no querían su extinción en vista del futuro que ya se envisionaba con China?
Creo que la derrota japonesa se dió por múltiples cuestiones. Desde la doctrina militar, la logística (que es fundamental y en Japón quienes ocupaban ese rol estaban mal vistos), los recursos y, claro está, la industria y capacidad de producción militar y civil instalada. Desde mi punto de vista, Japón perdió la guerra en el mismo momento que atacó Pearl Harbor
Lo mas acertado que e leido ( segun mi opinion).
Buen trabajo Sergio.Yamamoto había vaticinado antes de la guerra que solo podrían tener 6 meses de victorias,extrañamente acertó.🙃
Gracias
Creo que dijo un año. De todas maneras al principio de la guerra la armada japonesa era superior a la americana y quién sabe, si hubieran neutralizado los portaaviones (lo cual buscaron activamente), ¿cómo se habría defendido estados unidos?
@@JohnPunterX EEUU tenía enormes astilleros para construir en tiempo récord más portaaviones,solo era cuestión de tiempo...saludos.
@@salvacanes9230 Si la flota americana del pacífico hubiera sido aniquilada, ¿qué protegería los astilleros de la costa oeste o el canal de Panamá que permitía reforzar rápidamente con la flota del atlántico? Los cálculos de Japón no eran irreales, a diferencia de los tanques, la artillería o los aviones los buques no se construyen en cualquier parte y esos astilleros resultaban objetivos tremendamente tentadores para una victoriosa flota imperial.
@@JohnPunterX La flota imperial japonesa era imponente,al igual que los pilotos que participaron en el ataque a Pearl Harbor,pero las pérdidas niponas no se podían cubrir fácilmente,por desgracia y en eso EEUU tenía toda la ventaja,pero admiro el espíritu de lucha y determinación del soldado japonés...saludos compañero.
Muy bien análisis. Los éxitos iniciales de los japoneses en Asia continental y sus guerras e invasiones de China y Corea les proporcionaron no sólo confianza y seguridad. También prepotencia y soberbia a sus fanáticos y superiores mandos militares, a los ministros militaristas que no tuvieron en cuenta los factores que explicas en este vídeo. Cuando te crees superior a los demás desde arriba y no tienes en cuenta los factores del tiempo y el desgaste no sólo en pérdidas militares materiales y de soldados terminas por perder la guerra. Si no bajas de la torre de marfil y ves lo que pasa abajo desde abajo los pequeños problemas iniciales terminan siendo decisivos
La rivalidad entre el ejército y la marina era hartó conocida. Pero hubo 2 errores capitales: en el ataque aéreo a Pearl Harbor solo hicieron uno, cuando los mandos pedían un segundo ataque que hubiera dañado las dárselas y los depósitos de combustible, con lo cual no hubieran estado en condiciones de reparar sus barcos. El 2do error fue el ataque a Midwall, debieron atacar el canal de Panamá y dañarlo, eso hubiera evitado que los EEUU pudiera trasladar sus flotas del Atlántico al Pacífico. No hubo una visión clara de sus objetivos y de dilatar la guerra al máximo. Incluso, tras Midwall, debieron de percatarse que ya habían descifrado sus claves de comunicación.
@@josequinonesrobles1415 ¿Midwall? Midway (mitad del camino)
Habían despertado a un león dormido y apenas lo habían hecho daño ....muy acertado Sergio un saludo.
Isoruko Yamamoto:“Me temo que hemos despertado a un gigante dormido y le hemos obligado a tomar una terrible resolución”.
Perdieron por una combinación de mala logística,peor inteligencia y su derrota decisiva fue en Guadalcanal.Gran video, felices fiestas desde URUGUAY 🇺🇾!
La Propaganda, que NO la Historia, nos ha hecho creer que el Imperio del Japón inició su expansión territorial en los años 30’s, invadiendo a China, creando en Manchuria (1931), el Estado títere de Manchukuo y en seguida, “Provocando a OCCIDENTE”, para apoderarse de las Islas Filipinas y de todo el Sur Este de Asia. ¿Realmente fue así como sucedieron los acontecimientos? ¿Japón invadió a China y al Sur Este de Asia? Tal parece que sí. Sin embargo, la Propaganda NO nos dice que, desde hacía siglos, todo el Sur Este Asiático estaba invadido por las potencias Occidentales ejerciendo la PIRATERÍA. Inglaterra ocupaba, India, Borneo, Sumatra, Burma/Birmania (Myanmar), Malasia, Singapur, China: Hong Kong, Nankín, Shanghái, etc. Francia dominaba toda Indochina. Y Holanda (Países Bajos), poseía la totalidad de Indonesia. Todo estaba en manos de Alemania, Inglaterra, Bélgica, Portugal, España, y desde luego, también los Estados Unidos estaban en el Sur Este Asiático pues éste país, los US, ocupaban Filipinas desde 1898. (Ver Wikipedia: “Guerra de Estados Unidos contra España”, y entérese del brutal Genocidio que Estados Unidos cometió en contra del pueblo Filipino: Un millón de Filipinos muertos. Sí. La cifra es correcta. Un Millón de muertos). Sigo: Porque sí. Filipinas estuvo ocupada por el Imperio Español por 200 año. Así se presentaba el panorama en los años 30’s del Siglo XX. El Imperio de Japón, al derrotar al Imperio Ruso Zarista, también decidió “Crecer” invadiendo a sus vecinos. En aquellos años, todas las naciones europeas se dedicaban a ROBAR a través de sus Colonias en África, en Medio Oriente, en Asia, en Australia y en América. (Inglaterra, llegó a ocupar casi 1/4 parte del planeta). Por otro lado, Estados Unidos, en los 113 años de existencia como nación en aquellos años, habían “Crecido” 711 veces el tamaño de su territorio a partir de sus 13 colonias originales. ¿Se aclara el panorama? Mire usted: Japón había luchado del lado de los ganadores en la Primera Guerra Mundial (1914-1918), y a ellos, a los Japoneses, no les otorgaron ninguna “Ganancia”. Los vencedores occidentales de la WWI se repartieron el mundo. A Japón lo excluyeron. Por lo tanto, parecen más claros los motivos de Japón para atacar y expandirse como lo hacían los europeos y también lo hicieron y lo siguen haciendo los yanquis. Entonces ellos, los Japoneses, atacaron a China, que estaba ocupada por 6 potencias occidentales desde hacía años. Ocupada por Siglos, mejor dicho. Es un hecho que, cuando los Japoneses invadieron China, NINGUNA de las 6 potencias europeas que estaban dentro del territorio Chino, le declaró la guerra a Japón. ¡NADIE LO HIZO! Ni siquiera protestaron. Los Japoneses convivieron con toda armonía y en santa paz por 11 años dentro de China. Luego ellos... "La nación Canalla", es decir, los Japoneses, atacaron Hawái que, a su vez, esta Isla había sido ocupada y anexada por Estados Unidos en 1898. En 1901-1902, Hawái se convirtió en un territorio propiedad de los US y, Hawái, dejó de ser una nación independiente luego de más de 630 años de soberanía. Cuando Japón atacó Perl Harbor, Hawái apenas tenía 40 años de ser “Territorio de Estados Unidos”. En fin. Luego ellos, los Japoneses, atacaron Singapur, que en ese entonces era una Colonia de Inglaterra. Ellos, los Japoneses, atacaron Filipinas, que estaba ocupada por los EU y cuyo Gobernador, Douglas MacArthur, “Reinaba” como un Emperador. (Sí. MacArthur reinaba aquí como un verdadero autócrata). Por lo tanto, y si ponemos mucha atención, veremos que los Japoneses NO atacaron Malasia, Singapur, Borneo, China, Indochina, Indonesia, Filipinas, etc. En realidad, los Japoneses atacaron a Inglaterra, a Francia, a Holanda, a Portugal, a Estados Unidos, etc. Es decir, los Japoneses atacaron a las potencias occidentales que invadían toda Asia. Esa es la verdad de los Hechos Verificables. Japón no Invadió a nadie. Japón Invadió a los Invasores de Asia. Pero, la Propaganda nos ha convencido de que los buenos fueron los yanquis y que los malos fueron los Japoneses y, que por eso, merecieron que les lanzaran sobre su población civil un bombazo atómico. Repito, para que le quede claro el papel de Japón en China: No se olvide por favor que, NINGUNA de las potencias occidentales (EU, UK, Francia, Holanda, Bélgica, Alemania, etc.), que invadían toda China, se opuso a la ocupación Japonesa. Nadie le declaró la guerra a Japón por este allanamiento brutal a China. NADIE. Todas las 6 potencias más Japón, convivieron dentro de China en tranquila paz y cooperación durante 11 años, hasta que en Diciembre 7 de 1941, Japón atacó Pearl Harbor. Sólo hasta entonces Japón se convirtió en “La Nación Canalla”.
Muy lindo video . en el primer error dejó intacta todas las instalaciones portuarias especialmente diques, depósitos de todo tipo. solo hundir viejos buques hasta le dio un incentivo a los EE.UU
Gracias
Buen vídeo, esperó puedas hacer un vídeo sobre la Batalla de Peleliu, Guadalcanal y Filipinas por favor. Ya que fueron importantes en la guerra del Pacifico. Sigue así 👍
Gracias
Hola,amigo,sigues contando con mi total apoyo para un vídeo sobre la batalla de Peleliu..saludos.
@@salvacanes9230 gracias amigó 👍
👍👍👍@@JACK....2788
Muy bueno! Cambio de escenario!
Gracias
Gracias muy bueno Saludos desde Argentina
Buenas tardes. Coincido parcialmente con el informe . Permitan explicarle. La situación antes de iniciar el conflicto con EEUU era desesperada ya en materia de recursos estratégicos,el desdoblamiento de sus fuerzas militares en una guerra de frentes era inexorable. Ahora bien no nos olvidemos de los antagonismos internos entre el ejército de tierra y la marina Imperial. Para agravar más el contexto del momento debemos ver la precariedad de su industria bélica que se encontraba en un ámbito insular al contrario de los contendientes a que se enfrentaba. Saludos.
Me encantan los vídeos de este canal.
Uno de los mayores factores de la derrota japonesa fué también en plear Harbor y fue que no destruyeron los submarinos de EE UU ni los tanques de combustible por no ordenar una tercera oleadas de ataques lo que permitió a EE UU hacer un bloque naval a Japón hundiendo la marina mercante antes de que EE UU iniciará la contraofensiva
Eso es mito más que otra cosa, en Pearl habían 500mil toneladas de Fuel Oil. USA tenía 120 petroleros que transportaban 20mil toneladas cada uno. Osea en 2 semanas destinando unos 30 petroleros se recuperan las pérdidas, también hay que indicar que en la bahía habían unas 180 embarcaciones con estanques de Fuel Oil llenos que fácilmente pueden traspasar ese FO a los buques que lo necesiten. Y también hay que indicar que los japoneses no tenían bombas ni munición incendiaria que causaran que esos depósitos se incendiaran, además la munición japonesa de sus aviones en pruebas no traspasaron los 20mm de acero de los estanques a 150mt de distancia. además, nunca se planeó una tercera ola.
@@beastschalk Por eso dije que fue un error de Japón no hacer más oleadas de ataques los submarinos bloqueo naval de Japón más duro y cruel que el bloqueo naval nazi sobre Inglaterra si japonés destruían los submarinos incluso habrían ganado la batalla de Mitway pues fue un duelo entré un submarino americano y la flota japonesa lo que provocó la derrota en Mitway
@@ismaelrosales2263 es que no había posibilidades de hacer más oleadas; además yo no veo el ataque a Pearl como un éxito, haber mas de 150 embarcaciones inmóviles bajo una sorpresa total y destruir 2 acorazados, un buque blanco y 2 cruceros ligeros no lo llamaría exito. Una tercera ola se haría con una fuerza americana en el aire y la flak esperándolos, sería una masacre mutua.
@@beastschalk la verdadera falla fue no invadir Hawai por una estúpida orden de Tojo a Nagumo de regresar con la flota intacta y por eso no invadieron además se ignoró la orden del Comandante Yamamoto de no atacar hasta tener la seguridad de que los portaaviones de EEUU estuvieran en puerto el mayor error fue no entregar el mando total a Yamamoto
@@ismaelrosales2263 No se puede invadir Hawaii. 1° logística: para invadir filipinas, Nva guinea y el resto de islas se usaron la totalidad del flete civil y naval para mover 6 divisiones. Debes decidir si invadir Hawaii o el sur de Asia donde están los recursos que tiene paralizada la industria japonesa: petróleo, aluminio, niquel etc no puedes hacer las 2 y debes ser rápido para impedir que los aliados destruyan las minas y pozos. 2° la época de mar en calma en Hawaii es mayo-Junio osea debes esperar para 1942; ese año, buscando los datos entre diciembre-febrero las olas fueron de 3-4 metros de alto en las playas, imposible desembarcar. 3° Cañones y cañones: el único lugar apto para desembarcar (gran playa está a 18kms al este de pearl osa al alcance de los 8 acorazados que quedan y la dotación de artillería naval que posee unos 140 cañones de todo tipo apuntando a esa playa y unos 4000 servidores.
Sin duda las pérdidas de sus portaaviones, y la capacidad norteamericana de tener más de este mismo barco (ya sea nuevos, como también por perder menos en las batallas) significó la pérdida de la guerra.
Quizás si no atacaba a EEUU, y coordinaba con Alemania atacar a la URSS, tenía alguna chance de triunfar. Solo quizás…
Saludos desde Argentina 🇦🇷
Lo veo difícil ya que los tanques japoneses eran muy inferiores en cantidad y calidad a los tanques soviéticos sin mencionar la falta de combustible que tenía Japón
Tu canal es fantastico, con cada video que subes alimentamos nuestro conocimiento sobre la segunda guerra mudial, cada aporte de usted es imparcial a diferencia de de los canales americanos que sobrevaloran su participación en el segundo conflicto de gran escala mundial, sin importar la participacion de las otras naciones.
Gracias Brady, un saludo.
Te recomiendo las entrevistas
@@historiasbelicas cuales entrevista amigo?
otro problema que es que aparte de estar descordinados con sus aliados los mimos japoneses no podía coordinarse entre ellos mismos además de la enorme cantidad rivalidad entre la marina y las fuerzas terrestres que se echaban la culpa de entre ellos cada vez que podían dándose casos como el de los bombardeos sobre las islas principales en donde la marina decía que era problema de de las fuerzas terrestres y las fuerzas terrestres decían que era responsabilidad de la marina
Comparto la opinión de que la división entre ejercito y marina mermo la eficacia entre ellas y el objetivo que tenían.
También el no acabar los frentes que poseian. China, Filipinas, EE.UU, las colonias europeas ...
Creo que hizo mal en negociar un pacto estilo "molotov-riventrop" como el de los Alemanes y los Soviéticos.
Se hubieran liberado divisiones, se aseguraban recursos comercialmente y la "influencia" de cada país.
Sobretodo luego de BarbaRoja.
Creo que el primer error de todos, es el que has comentado, la falta de planificación a medio y largo plazo de Japón.
Estaban atrapados en su propio orgullo.
Imaginar un ejército japonés luchando mano a mano con el ejército alemán cordinando sus fuerzas en un frente común es decir sin tantos frentes de guerra hubiera Sido demoledor
Fueran aplastado a Rusia y hasta ahi llegaba el comunismo que tanto daño ha hecho a la humanidad
Yo Creo que Japon pudo haber resistido Mucho mas aun con su baja capacidad Tecnologica, la idea era retirar las tropas de China en donde estaba el 70% Obviamente ganarle a China iba ser Muy dificil y concentrarlos en las islas Mas Importantes como Okinawa, alli si pudieron haberles dado muchas bajas a Estados Unidos, ya que en general en tierra la Infantería peleaba bien tambien si hubieran Creado un subfusil mas economico y practico eso se les hubiera servido de mas poder de fuego, ya que sus rifles akisaka era Técnicamente Armas muertas ante el M3 gun thompson o incluso el Browning en ese sentido si EEUU tenia Muchas Bajas en algun momento hubiera firmado la paz o un armisticio, pero esto Obviamente siempre y cuando no lanzara la Bomba de Iroshima y Nagazaki cosa que creo que si hubiera hecho para ganar rapidamente la guerra aunque aun No se hubiera sido posible pelear en esos terminos aun asi Si EEUU no invadia por el sur a Japon la Union Sovieticao haria por el Norte entrando por Siberia Oriental directo a la isla eso si hubiera sido peor para los Japoneses y los Sovieticos si les tenían ganas por los problemas que les dieron en la guerra Ruso Japonesa.
por mas que pongas 1 millon de soldados en una isla.... como los abasteces de comida, agua y perterchos? que haces con 1 millon de soldados en una isla rodeada por 50 acorazados y 10 portaaviones que te bombardean dia y noche duaran 30 dias??
que apuro tendrian los gringos si los soldados se mueren de hambre, sed y enfermedades?
pd: los rusos cuando invadieron parte de las islas japonesas recibieron una paliza monumental
@@miguelotero4093 los Japoneses tenian Fortificadas todas sus islas Tu puedes bombardear una Estructura de Hormigón pero eso No Garantiza Nada ya que las Bombas solo destruyen a la gente que esta cercana a la superficie, puedes hacer un trinchera profunda y una Bomba no te destruye sino siempre necesitan que la Infanteria Entre a Limpiarlos alli es donde se da la guerra Convencional y el fuego que tenga cada soldad No es lo mismo un soldado con rifle de cerrojo que con un Subfusil cambia mucho en la batalla, eso paso en Stalingrado los Alemanes iniciaron su ataque con tanques aviones y Obuses pero aunque destruyeron la Ciudad no les sirvio ya que la infanteria siempre tiene que avanzar allí que se libraron combates, Ademas en la Ultima batalla de Manchuria los Sovieticos arrasaron a los Japoneses fue el ejercito que mas japoneses Capturo cerca de 700 Mil soldados.
Gracias por difundir este tema que tanto me fascina. Saludos desde Venezuela.
Gracias a ti!
buenas Sergio como siempre un deleite tus programas, me acuerdo que en pearl harbor habían depósitos de combustible muy importantes, si los japoneses los hubieran destruido los estadounidenses hubieras tardado meses sino es que años en reponer dicho combustible (de ahí la importancia de que hubiesen lanzado una tercera oleada de bombarderos sobre dicho objetivo lo cual nunca ocurrió). Por otra parte yo diría la mentalidad de los comandantes y soldados japones, su código de honor demasiado estricto e inflexible (bushido), muchas veces con exceso de confianza se lanzaban sobre las ametralladoras estadounidenses siendo presas fáciles, en otras se suicidaban en masa, esto lo retratan algunas escenas de películas como cartas de Iwo Jima y uno que otro documental. Saludos de un sincero admirador.
Buen programa. Creo que los japoneses iban de sobrados.
Con sólo echar un vistazo al mapa, ver la extensión de cada uno de estos dos países y compararlos no habría ninguna duda de quién sería el ganador eventualmente.
Si miras el mapa de Israel comparado a los países enemigos en las diferentes guerras tu lógica no sirve.
@@josedanielgiraldomosquera2980Estamos en esta comparación especificamente; no en las innumerables que existen.
Excelente video like y comparto
Muchas gracias
Hay muy pocos videos que hablen de los Guetos Japonés en USA
Amo tu canal cuentas muchas historias y cosas que nunca cuentan en los libros de historia saludos
Gracias! Saludos!
Industrialmente japón no tenía nada que hacer frente a USA y ya entró en la guerra derrotada de antemano. La economía japonesa ya estaba en crisis en 1939 por la guerra con China y atacar a los aliados fue simplemente escapar hacia adelante y agravarla. Un ejemplo: el japón tenía 36 millones de toneladas de flete marítimo: 1/3 para la marina; 1/3 para el ejercito, 1/3 para la industria civil. Para la invasión del sur del pacifico la marina requisa el 1/3 de la industria civil que paraliza casi toda la industria no solo de todo 1942, sino que parte de 1943 lo que causa que fuera ya una desventaja industrial aún mas grande. A eso hay que sumarle la pérdida de transportes por los submarinos aliados y que muchas veces los transportes volvían vacíos al japón aun cuando en los puertos habían cargas esperando, porque porque eran de las otras 2 ramas rivales (ejercito-marina-civil).
Excelente programa!
La pésima logística y la mala organización del transporte naval ( no tenían un sistema efectivo de convoyes) ayudó a la derrota
Por dos grandes, muy grandes cuestiones. Y una tercera. La tercera, EEUU y su incomparable producción fabril de todo tipo, y ya potencia económica mundial con voluntad de vencer. Y las dos primeras, esas que cayeron del cielo...
Parece que 🇯🇵 no sabía como enfrentarse a grandes superpotencias que eran muy grandes , en fin .
No solo fue estado unidos también estaba Inglaterra en el Pacífico y los aliados
Uno de los mayores problemas de Japón fue su OBSOLETISIMA INDUSTRIA ya anticuada décadas antes de la guerra, muchos dijeron que los bombardeos norteamericanos fueron un favor, pues acabaron con todas esas obsoletas fabricas forzandoles a tener que modernizarse si o sí.
Bonito vídeo.
Gracias
Geniales sus videos, muchas gracias!!
Gracias a ti!
La capacidad de Japón para sostener una guerra de desgaste de ese nivel era prácticamente nula, y a decir verdad, lo único que les hubiera salvado de la aniquilación sería haber contado con experimentados soldados de élite dirigidos por los mejores estrategas militares, e incluso así, no hubieran ganado la guerra, sino más bien afianzar las pocas victorias que hubieran conseguido
Buen resumen, pensé por un momento que la voz era una IA
No hombre
me parece que su obstinación a semejanza de los alemanes en Rusia. Poca flexibilidad en digerir las derrotas y adecuarse a nuevas situaciones, creyendo ciegamente en su supuesta superioridad espiritual, moral y racial sobre sus enemigos, sin fijarse en como estos se adecuaban y aprendían de sus errores.
En la batalla del sendero de kokoda en nueva zelanda
Siendo numeroso el ejercito japones no pudieron contra la alianza australiana-neozelandeza
De poco mas de 300 hombres
Un factor moral importante fue que Japón en sus ocupaciones eran simplemente demonios. Haciendo que ocupar territorios no solo en China sino en el Pacifico (sobre todo, Filipinas) fuese imposible de asegurar debido a la resistencia civil que les hacia muchos problemas, sumado tambien, al hecho de que los japoneses eran malos, no, mejor dicho pesimos en operaciones antiguerrillas que les llevaron a sufrir tantas perdidas en conflictos menores que los desgastaron hasta más no poder.
Esto es más que entendible en China, ya que el ejército era incapaz de lograr la pacificación de los territorios ocupados, llevando al terrible desgaste tanto material como logistico que hizo que las operaciones militares estuvieran centrados en la constante pacificación de sus posiciones y con enormes guarniciones que a la larga hicieron no más que destrozar a las fuerzas japonesas y su pesima logistica.
Creo que la negligencia en la forma como Japón afrontó la guerra submarina fue un factor determinante, y una batalla que no se debe olvidar es Guadalcanal, que desangro a ambas flotas con la diferencia que el poder industrial de los Estados Unidos les permitió a estos recuperarse, en cambio Japón nunca se recuperó entre las pérdidas importantes esta su flota de destructores muy diezmada en dicha batalla, y que después fueron necesarios en la lucha antisubmarina,. La tecnología es otro factor relevante, radares, ordenadores, estanques autosellantes, miras de bombardeo, brújulas y otros elementos de navegación y claro los recursos naturales
EXCELENTE PROGRAMA🎉
Muchas gracias
Excelente tus vídeos HB..
Gracias, saludos!
Primer comentario :v
Me siento realizado v:
Interesante video FELICITACIONES 🍷
Gracias. Saludos
Sergio ... sabes, deberías hacer una cronología detallada quizá en un directo o un video muy largo sobre algunos de los movimientos de batallas mas significativos (Soy nuevo en esto de la historia sobre la WWII, y lo que me he dado cuenta xd es que me pierdo fácilmente con fechas y algunos otros mezclan cosas) ... he intentado verme tus directos / podcast con forme el orden cronologio de los sucesos, seguramente mezcle algunas cosas...
Te recomiendo esta serie que tenemos ruclips.net/video/fOEx2zgekOs/видео.html
@@historiasbelicas Gracias sergio
Buenas. Mais o menos bien su reportaje. Usted mencionó dos veces el servicio de inteligencia estadounidense como clave para anticiparce a las operaciones niponas, debio explicar que el mayor logro de estos fue el de descifrar las comunicaciones,los codigos japoneses , los que estos nnca cambiaron. A tal punto que no solo fue Midway su principal triunfo, sino el de descubrir la hoja de ruta del principal estratega japones, el almirante Yamamoto, hecho que permitio ejecutar un atentado efectivo contra éste.
La falta de armas modernas para la época, como metralletas y morteros, y sobre todo al principio la falta de entrenamiento moderno para la época, de allí el ataque casi suicida de río tenaru en Guadalcanal 😮
Muchas gracias.
Buen vídeo enhorabuena!!!
Muchas gracias!!
Añadiría el error de no haber lanzado un tercer ataque sobre Pearl Harbour. Si bien los portaaviones no estaban, el hecho de destruir gravemente el puerto, hubiera supuesto un disloque en la logística americana.
Otro error fue la de concentrar los 4 portaaviones en un mismo frente. Los hubiera dividido en 2 grupos para que en caso de salir mal, como así fue, tuvieran dificultad en encontrar los 4 y al menos poder salir en retirada con 2. Midway desde luego fue el golpe de gracia.
El ataque de Pearl Harbor se enfoco en los objetivos equivocados, los japoneses ignoraron los depósitos de combustible, los astilleros y las bases de los submarinos, si esos objetivos hubieran sido dañados o destruidos a Estados Unidos le hubiera costado reparar los barcos dañados en el ataque, no tendrian medios de proporcionar combustible a sus naves ni podrian atacar a la flota japonesa con submarinos. Llegaron a calcular que estados unidos le tomaria 2 años reponerse si esos objetivos hubieran sido destruidos.
Felicidades Sergio
Los servicios de inteligencia estadounidenses les dieron mucha ventaja igual que los servicios de inteligencia británicos, me parece que tanto alemanes como japonenses no estaban conscientes de la importancia de los servicios de inteligencia y espionaje.
La capacidad industrial de EEUU era muy superior
1) Es evidente que Japón tenía la fuerza militar más poderosa del pacífico tanto por buques como por aviación y hombres ¿Por qué perdió ?
1 por el ataque a Pearl Habour que si bien fue éxito en cierta manera encorajino a los Americanos y jamás durante la guerra olvidaron aquella afrenta
2 ) En segundo lugar como dijo Yamamoto por el inmenso poderío industrial de EEUU .
3 ) En tercer lugar fundamentalmente por Midway que fue la batalla ( hubo otras mar del Coral iwojima ,guadalcanal) que consiguió que la mayoría de lo más importantes portaaviones japoneses fuesen destruidos lo que provocó que si no destruida si a partir de ese momento la flota japonesa quedase muy mermada tanto en portaaviones como en pilotos de combate
Y por último si bien los Aviadores japoneses al comienzo de la guerra era muy superiores a los jovencísimos Aviadores americanos eso con el paso de la guerra fue cambiando
Y otro factor clave fue la importancia de los submarinos americanos que hizo el trabajo de la flota destruida en Pearl
Australia. El Reino Unido. Nueva Zelanda. Tambien enviaron tropas. Pero las principales fueron las de Estados Unidos.
Y me parece que un factor determinante fue el de la Inteligencia. EE.UU. siempre tuvo la ventaja desde el primer día para anticipar, preveer y retrucar las operaciones japonesas. En eso Japón fue derrotado antes del inicio de las hostilidades.
Opino que habría que destacar que Japón no destruyó las infraestructuras de Perth Harbour, que no podía reponer pilotos, su falta de combustible y que EEUU descifraba sus comunicaciones.
Excelente historia su canal👍👍👍
En serio crees que la guerra entre Japón y USA era inevitable? Yo he escuchado muchas veces eso pero no estoy tan seguro.
La guerra entre Alemania y la URSS sí que la veo inevitable (por el lebensraum alemán y por el gran odio ideológico entre esas naciones) pero la otra quizá Japón sí la podía haber evitado.
Que opinas tocayo?
Era inevitable por el embargo economico que impuso EEUU a Japon como represalia por la invasion de China.
La producción industrial japonesa no era ni el 10 por ciento de la de Estados Unidos, sumado a que no contaban con recursos estratégicos y dependían de una muy limitada flota mercante para llevar suministros. No sé entiende como alguien cree que realmente tuvo alguna oportunidad.
Excelente documental
Muchas gracias!
en el manga operación muerte nos relatan la vivencias de soldados imperiales ya q su autor Shigeru Mizuki perdió un brazo en combate y sobrevivió al inferno verde de la campañas del pacifico, malos tratos por los oficiales, enfermedad, escases de equipamiento y principalmente hambre fueron lo plasma en sus viñetas
Cuánto se aprende contigo
Gracias
Me preguntó, que hubiera pasado si soldados alemanes y Japoneses hubieran luchado juntos bajo las órdenes de Rommel y Yamamoto?...quizás el resultado hubiera Sido otro.
Muy buen análisis
Tampoco olvidar que tenía todavía una guerra de conquista en China.