¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589 La religión no crea "santitos" en cualquier religión. Por el contrário, crea burros relitontos e idiotas que creen en un ser que supuestamente los controla, los protege o los guia por los senderos de la vida. La verdad es que estamos solos en este mundo y siempre estuvimos solos, ya que no existe ningún ser sobrenatural que te está mirando o guiando. Tontos.
Lo que menciona óscar en el miunto 1:10:30 es la polémica Leibniz-Clarke entre sustantivalistas y relacionistas, también otro tema muy interesante con respecto a la ontología del espacio tiempo es el debate entre eternalismo/presentismo y universo en bloque, donde se plantea que sólo el presente existe, ni el futuro ni el pasado, y el eternalismo que dice que existen pasado presente y futuro como un contínuo, al menos es como lo entiendo yo, cito del libro Scientific Philosophy de G.E. Romero: "Events are ordered by relations of earlier than, later than, or simultaneous with, one another. The relations among events are unchanging. Actually, they cannot change since time is one of the dimensions of the block. El presentismo, como dato interesante, es defendido por apologetas como WL Craig.
Acá en Colombia sobre todo Cali cuando una persona dise Dios no existe es como si los colgaran de las bolas, te empiezan a reprochar eincluso amenazar, no se puede ser ateo abiertamente por qué todo el mundo es '' Dios le bendiga'' gracias a Dios por todo y para todo' el famoso dicho '' si Dios quiere'' si alguien mueve un pie es por voluntad de Dios según ellos.
3 года назад+4
Vamos a cambiar todo esto, Jhon. Gracias por comentar! Saludos.
Saludos desde Ecuador. Recomiendo que le entreviste a Santiago Armesilla. El es ateo y afirma que Dios no puede existir. Sería una entrevista interesante y muy esclarecedora.
Muy bueno Óscar! La Filosofía y la Ciencia son las mejores herramientas del ser humano para darle sentido a la materia. Para lo inmaterial están los cuento de caperucita y unicornios.
Hello.manel saludos a ti y a tus invitados muy buenos programas con bastante información para que los religiosos usen el pensamiento critico.gracias.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
si aceptara q dios existe y viendo lo que es el mundo diria q dios es misterioso, orgulloso, q goza con el sufrimiento humano, q se hace rogar y si le da' la gana ayuda, ayuda a unos y a otros no, hizo al hombre muy limitado xa q tenga muchas dificultades en la vida,hace q nazcan niños enfermos xa q sufran mucho igual q sus familias, manda terremotos , huracanes etc. xa castigar al mundo, no le importa q haya 70mil religiones y q quienes las dirijan sean violadores, ladrones etc.si ve ' q a una niña indefensa la van violar y matar deja q pase no hace nada pareciera q le gustara etc.y mucho mas, eso es lo q pensaria x q asi me lo dice la realidad , afortunadamente estoy seguro q dios ni bueno ni malo existe y punto.
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589disculpa, pero honestamente digo que la refutación se encuentra en tus mismas palabras: el unicornio, la montaña de nada mas que oro, el jeti, los aliens, son todas ideas que parten de la imaginación en base a cosas reales. No hay jeti del que tengamos una percepción que luego almacenamos, ni de un unicornio ni una sirena. Tampoco hay nada real que sea perfecto de lo cual extraigamos una idea, y si lo hay, no hay prueba alguna, y ese es el motivo por el cual las religiones persisten en una creencia de fe y no de evidencias, porque no las hay. Dios, sirena, unicornio, diablo, hombre de la bolsa. Todos los conceptos son distintos y el de Dios ha sido usado para explicar muchas mas cosas, pero no dejan de pertenecer a un mismo grupo: el imaginario. Dios no es mas que una maximización al infinito en tanto que sea lógico, de muchas facultades que a lo largo de los años hemos llamado excelentes, y de conductas que hemos llamado virtuosas. No hay nada mas que decir. O si? Decime alguien que pueda definir el infinito. Nadie. Decime alguien que pueda definir lo perfecto. Nadie. Si dios no está definido, no hacen mas que imaginar su perfección, darla por supuesta, porque no se sabe algo que no está definido, ssí que no saben si es perfecto. Es decir que creen en Dios, pero como lo perfecto no ha sido definido, sino solo expuesto como una hipotesis incomprobable (dios es "todas las facultades y propiedades engrandecedoras", como dice Plantinga) a la cual le han dado el nombre de concepto de perfección, no sirve ni para sus argumentos en favor de Dios.
Tengo una duda...si todo lo que hay es material, ¿Tambien lo son los efectos de las propiedades de lo material? El electrón tiene propiedades y es material. Pero los efectos, como lo pueden ser la atracción o repulsión ¿Tambien lo son?
Justo Óscar menciona a Gustavo Esteban Romero, en RUclips se puede encontrar una ponencia sobre la existencia de Dios recorriendo, en ella se hablan de muchos problemas con respecto a postular tal cosa. Está en el canal HOMEOMERÍAS.
4 года назад+2
Sí, la vi y la comentécon Óscar. Genial! Gracias por comentar. Saludos!
¿Como es que el tiempo y espacio son materia? Sería bueno que compartiera dicha información. De hecho, lo que he encontrado de tiempo es solo una propiedad o peor aún, es una medición, es decir, lo que miden los relojes, como pues puede ser esto materia?
3 года назад+7
Tremenda pregunta! Por lo poco que yo entiendo, el concepto de materia no abarca solamente lo que conocemos coloquialmente como materia, que sería la masa, hablando con propiedad. Al decir materia, se refiere a la energía. Todo lo que existe es una forma u otra de energía. Cierto que el tiempo y el espacio parecen más propiedades de la materia-energía, que algo concreto en sí mismo. Te recomiendo que preguntes a Óscar en su twitter @Oscar_Teix sobre esto, estoy seguro que él estará encantado de responderte. Saludos!
Yo no soy creyente,pero el día que mi abuelo falleció yo me encontraba en el extranjero y estando en mi casa, desconociendo que ocurris en España con mi abuelo,me levanté de la cama y tuve la necesidad de dirigirme al pasillo y ahí vi a mi abuelo diciéndome adiós con la mano,en si plenitud,sin el rostro dolorido ni de sufrimiento.segundos después mi prima me llamaba para indicarme el fallecimiento de mi abuelo.¿ Me puede alguien dar una explicación de todo ésto???. gracias
Yo soy agnóstico y no me he tenido ninguna experiencia de ese tipo, pero esa clase de testimonios (muchos de los cuales me parecen muy sinceros) hacen que no me cierre a nada (por eso soy agnóstico y no ateo). Lo que se dice en este vídeo al respecto me parece muy insatisfactorio porque, en tu caso, ¿cómo se puede estudiar ese hecho bajo condiciones controladas? Evidentemente no se puede. ¿Y eso implica que estés mintiendo? La respuesta es no.
Dios= invento religioso que no puede probarse por medios científicos, racionales ni verídicos sólo con la fe Fé = creer en algo sin tener certeza de su veracidad Religión = conjunto de creencias
@@fabianmichique Lo siento si eres creyente Pero JESUCRISTO NO EXISTIÓ ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN SI QUIERES SABER QUIÉN INVENTÓ EL CRISTIANISMO MIRA AÑO 303 DE FERNANDO CONDE TORRENS
@@fabianmichique Con cariño te respondo : yo NO subestimo a nadie , solo a las religiones que NO respetan los derechos humanos , y el cristianismo es una de ellas , ¿ por qué ? porque el cristianismo fue inventado por unos intolerantes machistas, que NO respetan el pensamiento libre y son intolerantes con las personas que cuestionan sus mentiras ( mira la historia del cristianismo desde su imposición y lo entenderás ) Machista = en la iglesia , un hombre puede ser , cura ,obispo ,cardenal o papa . Una mujer solo monja Si quieres saber quien INVENTO el cristianismo , mira año 303 de Fernando Conde Torrens saludos
La palabra Dios viene del latín " deus " que significa luz de día, o brillo de luz , por esto cuando los hombres inventaban alguna religión decían Dios es la luz que...
es curioso que algo que "no puede existir" sea la principal fuerza motriz y transformadora (para bien y mal) de la historia. tambien es curioso que se diga que "todo" es materia...cuando el todo tampoco puede existir. es curioso que sepamos tanto de como "funciona" lo material pero no podemos definir la materia en si misma, sinó es con rela cilación a la nada ( ..en efecto, tampoco existe la nada). es curioso que Buenistas y bungeanos se aferren a las ciencias, a las categorias y emergentismos pero no puedan, ni uno, explicar que es el arte, el amor, y la vida...es que ni lo rozan.
Excelente exposición,lo que no me queda claro es donde y como surge el origen de la materia,y en caso de ser así como lo evidencia o que pruebas científicas existen. Gracias
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589 Claro que Dios es un invento de la mente humana Porque dios no creó al hombre, es a la inversa, el hombre creó a Dios para su conveniencia. La mente humana es muy poderosa . Suponiendo qué hay un Dios : que ha hecho para salvar al mundo de tantas maldades tantas muertes tantas enfermedades y ahora con lo del Covid19 porqué no se mete con el Coronavirus? Porque no es misericordioso ni es misericordioso. No Existe!!!
Hay que tener los huevos cuadrados "la filosofia no existe pero las personas que levitan si". Este hombre tiene el sesgo de confirmacion muy desarrollado. Además lo que tiene que desaparecer no es la filosofía, si no la religion.
No lo veo tan desemcaminado... porque la filosofía, o al menos muchísimas proposiciones filosóficas, van de "como lo sé argumentar muy bien, es cierto aunque carezca de pruebas o contradiga la realidad demostrada", y prácticamente todas las religiones son básicamente la filosofía básica del Idealismo.
@@definitivamenteno-malo7919 parece que desconoces como es la filosofía, de hecho una parte de la filosofía trata sobre si los conocimientos son válidos cuando son derivados de un método, eso es la epistemología Así que decir que cualquier cosa vale no es cierto ya que la propia filosofía tiene mecanismos que invalidan afirmaciones como las que tú citas.
@@combatnonsense3882 Es como la ciencia, y las filosofías patateras del tipo, serían ? Desconozco mucho, reconozco, pero es que cada vez que me he encontrado a defensores de la filosofía, han sido idealistas que idolatraban a Platón y gente del tipo. Francamente, muy malas experiencias, y muy mal por mi parte no haber ahundado en ello.
@@definitivamenteno-malo7919 pues creo que tus experiencias con personas que hablan de filosofía no es base para afirmar que la filosofía no existe o no es útil. Imagina que alguien dice que la ciencia no existe porque cuando se ha reunido con científicos no ha entendido sus palabrería. No tiene sentido.
Lo que ha comentado Susi tiene parte de razón. Con lo que ha pasado por ejemplo con las vacunas del covid. Hemos visto como se ha negado absolutamento todo diálogo (no teneis más que pronunciar la palabra en vuestro canal para que os lo cierren). En nombre de "la religión ciencia", se nos revela un conocimiento, que no se puede discutir, y todo aquél que se atreva a pedir explicaciones, estadísticas, diálogo, automáticamente es tratado como negacionista, y además es requerido a bautizarse (inyectarse bajo pena de exclusión del sistema). A nivel filosófico, creo que es importante, y si se permite que la clase política se apropie de la religión de la ciencia, podemos volver a sufrir tiempos bastante oscuros. Un saludo, os he conocido hace un par de dias, y me parece muy interesante todo lo que he visto.
Gracias por fomentar el debate y el pensamiento crítico, que tan necesario es en estos tiempos de posvedad. Por cierto, me encantaría que algún día pudieses entrevistar a Antonio Piñero, a ver qué respondería a tu reperterio de preguntas :) esta persona que ha investigado el cristianismo desde un punto de vista científico/histórico y que se ha topado con tantas críticas
4 года назад+1
Gracias a ti por tu atención, y por tu sugerencia. Saludos!
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@luisenriquerosarioperalta6900 Claro que puedo enseñarte algo diferente. Como vos también podes hacerlo. Puede ser que los estudios que hiciste o que te enseñaron no fueron fructíferos porque quizá no estuvieron en lo correcto. Pero mas allá de eso, por ejemplo, lee los evangelios, y leelos como vos decís, detenidamente y con imparcialidad. De esa manera muchos (millones) desde hace 2000 años cambiaron sus vidas, sus familias y su historia para bien!!
El ignosticismo define a la perfección mi pensamiento. Primero de todo, los religiosos usan la versión incoherente y religiosa de dios (omnipotente, lleno de amor y misericordia, etc.), y para su defensa ante el ateísmo se pasan a una definición menos categórica, más abstracta y más "filosófica", pero llena de ad ignorantiams. Por tanto, basándonos en todas esas incongruencias, me considero ateo de los dioses que proponen las religiones. Del resto de definiciones se tendría que debatir más a fondo.
Al universo le importamos un bledo. Si dios es real y existe (por alguna infinitesimal casualidad), le importamos un bledo. Está en un nivel de existencia distinto; es como cuando nosotros caminamos por un prado... Nos paramos a pensar en las criaturas que existen bajo nuestros pies y que incluso pisamos? Si "algo" consciente e inteligente puso todo esto (el universo, la materia) en marcha, tiene que ser tan inmenso e incognoscible, que es absurdo pensar que te está vigilando mientras te masturbas, o agazapado para castigarte si violas sus (convenientes para ciertas élites de humanos) preceptos... Simplemente, le importas nada. Por ello la religión es infantil, y peligrosa. Controlar el pensamiento y creenciad mediante la Fe, es estúpido. Y no creo que ningún dios quisiera que se crease algo tan absurdo para venerar su figura.
Como se puede estar al tanto de alguna próxima transmisión en vivo para poder participar.
4 года назад+2
Hola! Cada primer sábado de mes a las 17:00 GMT. Si quieres puedes suscribirte al canal y activar la campanita para que te avisen. También puedes seguirme en twitter o instagram. Soy @ razonofe en ambas. Gracias por tu interés!😊
Hola. Desde hace unos dias mandamos avisos.por WhatsApp. Si nos facilitas número te agregamos a la lista. Puedes escribirnos a razonofe@gmail.com o en Instagram o Twitter por MD @razonofe
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
Me ha dejado bastante perplejo escuchar aquí lo de «ateo agnóstico», sobre todo por parte de alguien como Óscar que tiene claro lo que cree sobre el asunto. Y lo digo porque esa combinación de etiquetas es una que suele moverse y promoverse por foros y programas estadounidenses con fines políticos; en un país con tanto religioso como el suyo, quieren contar tantos «ateos» como puedan y así normalizar la palabra, y para ello meten en el saco a los agnósticos también. Ante la proposición teísta de «Dios existe», el agnóstico se mantiene indeciso. Puede responder: «No lo sé», como habéis mencionado; pero es en el sentido de que no cree ni que la proposición sea cierta ni que sea falsa. Por consiguiente, al igual que el ateo, tampoco cree que ese dios existe, es cierto, pero la postura de *no creer en un sentido u otro* es diferente a la de *creer que la proposición es falsa*. Usar la misma etiqueta (ateo) para referirse a ambas posturas crea confusiones y lleva a absurdidades. El agnóstico también tiene en común con el teísta que *no cree que ese dios no existe*, y no lo llamamos teísta, por ejemplo. De todas formas, un vídeo tan genial como necesario, chicos, muchas gracias a ambos.
4 года назад+2
Muchas gracias a ti por tu atención y por tu aportación. Saludos!
El materialismo que expone Oscar ilumina la razón y lo comparto al 100% pero no alimenta el corazón. Para alimentar el corazón no hay nada como el conocimiento y amistad con Dios por medio de la Fe. Entiendo el materialismo que expone Oscar y logra un sistema impecable para entender la realidad y lo comparto al 100% pero no logra demostrar la No existencia de Dios. Después de escuchar esta charla, me queda mas claro que un Ateo convencido sigue siendo un creyente, un creyente en la nada, hace un acto de fe al afirmar de manera contundente la inexistencia de un Dios o Dioses o una entidad mas allá de la materia. Para resolver los problemas de este mundo apuntemos al materialismo, para calentar el corazón no hay nada como la relación con Dios a través de la Fe.
¿No crees que a esta frase "Para alimentar el corazón no hay nada como el conocimiento y amistad con Dios por medio de la Fe" debiste haberla comenzado diciendo "desde el punto de vista de mi experiencia personal . . .".?
2 года назад
VicMan y William G Disculpen por la demora en responder. Estamos trabajando para que no suceda eso en el futuro. Los invito a unirse a nuestra comunidad en Discord: discord.gg/TM9zt8zneZ donde todas las cosmovisiones son respetadas y tienen su lugar para el debate.
La filosofía también es la pregunta de si existe o no la filosofía, una virtud que debería al menos intentar la religión y la ciencia, el problema es que si lo hicieran no estarían siendo religión ni ciencia sino filosofía. La religión es un saber detenido, la ciencia es un saber moviéndose a pasos cortos y seguros y la filosofía es un saber que ensaya el saber inmóvil, móvil y ni lo uno ni lo otro, a veces se mueve descontroladamente y a toda velocidad, depende de cada pensado/ra. Estoy convencido de que cada saber es un derivado de los demás saberes, habrá un tronco que los una en nuestro pasado inhumano.
Una pregunta a quien pueda ayudarme; SÍ DIOS NO EXISTIERA TENDRÍA SENTIDO LA VIDA?
3 года назад+5
No existe ningún dios. La vida no "tiene" un sentido. Cada cual le da sentido a su vida. Eso es lo que pensamos la mayoría de ateos. Gracias por la pregunta, muy importante. Saludos!
@ gracias Manel por responder mi pregunta. Ahora como piensas que Dios no existe, para tí la pregunta no tiene sentido y tienes razón desde tu óptica, pero permíteme reformularla en otra vía: SI DIOS EXISTIERA, TENDRÍA SENTIDO LA VIDA?. P.D. estoy casi seguro que por lo menos en este canal no me enviarán "AL LAGO DE FUEGO" ya que ahí me envió un usuario en un canal apologetico donde fomulé la misma primera pregunta ☺😁 Gracias y Saludos.
3 года назад+3
@@MrJabreutkd Si Yaveh existiera ( llegados a este punto, hemos de definir qué dios) todo sería una locura, Yaveh es el personaje de ficción más terrible de la historia. Y nuestra vida sería una macabra y terrible prueba para ir al cielo o al infierno, todo una locura... Saludos.
@ Gracias hermano, yo Pienso igual, de hecho dejé de ir a la Iglesia desde que un predicador me dijo que los caminos de Javeh son inescrutables cuando le pregunté porqué Javeh tiene las manos manchadas con la sangre de niños inocentes (Éxodo 12-29,30) y le dije esa respuesta no me convence porque para mi un crimen es un crimen sin importar si este lo comete Satanás, Javeh o Hitler cuando usted tenga otra respuesta me llama...nunca me llamó😁. Saludos.
Yo solía ser agnóstico. Afortunadamente nunca llege a ser ateo, pues los ateos y los fanaticos religiosos abren más la brecha. Y hablan de los agnósticos de forma despectiva, como un "ateísmo débil". Sin embargo hace unos meses me volví cristianos y hay bastantes razones y evidencias para serlo. Por eso digo que menos mal no llege a ser ateo, por que más que una posición de pensamiento es una ideología. Y cuando sos fanático a una ideología te cierras a todo lo que no entra en tu cosmo visión. Espero sigas en busca de la verdad y bendiciones!
@@elunicorniorosa660 que gran argumento yo llevo mas de toda mi vida en la religion que son mas de 35 años y nunca le hablaria así a alguien que solo da su punto de vista aparte no dijite nada que refutara lo que dije
Gracias por comentar. Si te apetece animar a más gente a visitar y suscribirse al canal, sería una buena forma de hacerlo más visible. Gracias de nuevo, saludos!
El materialismo no es la metafísica mas parsimoniosa. El idealismo de Kastrup ha demostrado ser más parsimonioso y compatible con los fenómenos natueales. En ese sentido, la consciencia transpersonal podría ser una entidad divina, sí, quizás, aunque no necesariamente, pero mucho más inteligente, sí.
La primera definición de Dios que nombra está mal dicha. Pues para el panenteísmo de Spinoza ,por ejemplo, Dios no es igual a la Naturaleza física o al Universo físico sino que la Naturaleza física tal y como se entiende solo es una faceta o dimensión de lo Absoluto pero no es la totalidad de lo Absoluto. Es decir hay que diferenciar la existencia ,en términos absolutos, de lo existente, que es una concreción espacio-temporal determinada. En este sentido "Dios" sería sinónimo de existencia pues la existencia en su sentido absoluto no tiene principio ni fin, lo único finito y temporal es lo existente.En otras palabras: la existencia particular de las cosas es temporal, pero la existencia como mero "darse" es indubitable.El problema de las religiones míticas concretas es que al crearse en un espacio-tiempo se hallan condicionadas por los prejuicios socio-históricos y culturales de la época en la que fue hecha y tergiversan el verdadero significado filosófico del término "Dios"...
El panenteísmo de Spinoza es simplemente un juego de redefinir 'Dios' con 'existencia' o 'lo absoluto'. Supongamos que existe algo como 'Lo Absoluto' por qué decides llamarle Dios y no simplemente 'Lo absoluto'? ¿Qué naturaleza ontológica tiene este Absoluto? Interactúa con el Universo, ya que afirma ser 'una faceta' del mismo? Si es así como se ha dicho, entonces se podría proponer formas de hallarlo directa o indirectamente sino es así y se desentiende del Universo y cualquier cosa en él entonces es indistinguible de un dios que no existe. Los Dioses filosóficos son interesantes, puedes debatir muy interesantemente sobre estos seres que son 'inmanentes' al universo pero no son el universo 'son parte pero están fuera' se desentienden, etc, fui panenteísta, lo abandoné cuando me di cuenta que postular un Dios que no tiene ningún tipo de contacto con el Universo es lo mismo que un Dios que no existe. Matt Dillahunty siempre dice que, muy lindo y bonito los dioses filosóficos pero la gente de a pie cree en Alá, Yahvé, Krishna, etc, y vive su vida como si todos esos dioses existieran, no en el Dios de Spinoza del que ni siquiera tiene certeza el que lo postula puesto que no puede presentar evidencia de tal cosa ni algún tipo de hipótesis en la cual testear la naturaleza de este Dios filosófico pues es sólo eso, un argumento filosófico que no tiene ningún tipo de correlato con la realidad. En cambio cuando se postulan la naturaleza del espacio tiempo o el Universo lo hacemos en tanto tenemos evidencias de cosas que existen, no partimos de castillos en el aire y luego acomodamos a que, no, si Dios es el universo pero no se remite sólo a ello, está más allá. Sí, bueno, quién tiene hambre? Saludos.
@@Monotropism0 la existencia es propiamente lo absoluto y ¿hay existencia en sentido general? Sí. Obviamente solo se puede entender el concepto de absoluto mediante un razonamiento en un grado abstracto por la propia naturaleza del concepto al que pretende determinar.¿No es posible dar pruebas empíricas? Obvio, pero es que como dije es un campo que sale afuera de las capacidades empíricas, pero que sin embargo se presupone en cualquier práctica en la que se prevea lo infinito o indeterminado.No se puede contrastar lo infinito como si fuera un material o una cosa(finita por su naturaleza).Sobre la infinitud solo se puede indagar intelectualmente ¿cuándo empezó la existencia en sentido general? O se dice que hubo comienzo o que no lo hubo.Y pues yo soy de aquellos que dudan de creaciones ex nihilo, lo que implica que no hubo creación de la nada sino que ya había una existencia y que todos nuestros conocimientos son relativos a un espacio-tiempo que limita nuestras capacidades.La ciencia es el camino, pero no el cientifismo, Lo Absoluto es el único significado neutro de la palabra Dios
Bueno, se me borró el comentario. La chica del minuto 1:17:07 Dice que quemaron vivo a un científico, aparentemente no era científico sino que era un guía maya que era parte de un equipo de investigación farmacéutico de varios países, él formaba parte de ese equipo supongo que por sus conocimientos de las plantas del lugar. Aparentemente por lo que pude cotejar de las noticias en internet, esto fue en Guatemala, en una comunidad rural, un pueblo pequeño de allí. Aparentemente los "motivos" de los lugareños donde el mismo vivía fue por acusaciones de 'brujería', mi pregunta es, más allá de que este es un hecho terrible sea científico, nativo, extranjero, lo que sea, ¿qué pinta la ciencia en este hecho horrendo? Ya te digo yo, nada. Por muy triste y espantoso que sea el hecho, no veo cómo esto se relacione de algún modo al punto de hacer una comparación con los tiempos en donde la fe y el dogma te llevaban a la hoguera como LITERALMENTE SUCEDIÓ con muchos que se osaban a ya no simplemente descreer sino proponer otras explicaciones que no impliquen a un Dios o a ser perseguido simplemente por tener otras creencias, ni hablemos de ateísmo, qué va, simplemente adorar o creer en un dios o dioses distintos al que tenga el poder. Me parece bastante deshonesto traer a colación un hecho tan feo y querer usarlo como argumento de que vivimos en una.. ¿tecnocracia? un gobierno de científicos que persiguen a brujos? Cuando esta misma persona era parte de un grupo de científicos, es decir, qué me estás contando. Ya me rayé. www.am.com.mx/noticias/Queman-vivo-a-medico-maya-tras-acusarlo-de-brujo-y-era-respetado-por-cientificos--20200608-0035.html No sé si la chica leerá esto. Lo que aparentemente tenga que ver esto se algún tipo de racismo por ser nativo aunque es sorprendente que fueron los mismos lugareños de donde era oriundo esta persona que fue asesinada brutalmente: www.theguardian.com/world/2020/jun/10/guatemalan-maya-spiritual-guide-tortured-burned-alive De hecho en la nota hay sociólogos y biólogos comentando la atrocidad cometida contra los derechos humanos que esto implica. Incluso en la nota una persona de una organización de derechos humanos señala que en ese país hay una persecución por parte de iglesias neo-pentecostales que tienen un fuerte odio hacia todo lo que sea pueblos nativos, que ya sabemos como funciona esto para los cristianos fanáticos y no tan fanáticos, el 'paganismo', todo ritual que no sea parte de su religión es considerado 'herejía' o brujería. O sea, el argumento se le vuelve en contra, si bien no tengo pruebas para afirmarlo no me sorprendería para nada que esto sea obra de un fanatismo religioso obcecado contra otra creencia. Puro pensamiento mágico
No no no no no!! Iba bien el muchacho Teix, pero cuando empezó a hablar de ciencia y particularmente la Física empezó a decir una serie de barbaridades de las que nadie se dará cuenta a menos que sea Físico profesional, lo que evidencia su conocimiento superficial o amateur de esa área. Sólo mencionaré algunas: No maneja el concepto energía como lo sabemos en la actualidad y lo confunde con materia (usa versiones filosóficas antiguas), confunde las constantes de Nöether con energía, no son lo mismo! y se confirma porque dice que el teorema consta de dos partes, pero son tres una para cada constante. También afirma que Nöether lo postula! Falso, es un teorema, se demuestra su validez a partir de primeros principios. Ese y otras leyes más duras son las que invalidan la existencia de dioses. Todos estos fallos del invitado debilita sus argumentos, si alguien lo hubiera notado desde luego. De cualquier manera buen canal, saludos.
Los conjeturas se pueden probar por si mismas sin la necesidad de ser derivados de axiomas u otras proposiciones -en principio. De hecho, así es como se trabaja normalmente en Matemática para demostrar si son teoremas o no. Respecto de la materia, se puede decir que el concepto de "materia" (por si sólo) es ontológico, mientras las diferentes disciplinas científicas manejan conceptos diferentes (aunque relacionados)
Que gran vídeo. Como siempre muy enriquecedor. Sería bueno un debate con un youtuber que tiene un canal llamado"adictos a la filosofía" y que equipara la teología precisamente a la filosofía. Incluso llegar a usar el dilema de Epicuro que mencionó Oscar como argumento para refutar a los pensadores ateos: ruclips.net/video/eUNVXvX5cNU/видео.html
@@franciscagonzalezrondon3194 La pobre mujer a quién no han enseñado a leer ni a escribir, y en cambio le han llenado la cabeza con los cuentos más absurdos y más tontos que se pueda imaginar
@@franciscagonzalezrondon3194 Lo siento! Me da mucha pena, hablar con alguien que no sabe hablar, que dice estas tonterías tan grandes. A gente con estas limitaciones no les diría nada, sino fuera porque, como la ignorancia es atrevida, te ves capaz de escribir (aunque no sepas) tonterías donde hay gente que piensa. Antes dios había hecho todo, el hombre, la mujer, los pájaros, los peces, las estrellas que están colgadas en el cielo, ahora van retrocediendo, retrocediendo, y no les queda más que decir que quien hizo el universo, porque piensan que la ciencia aún no lo sabe. El dr. Lawrence Krauss te lo explicará. Pero es absolutamente igual, tu tienes las mismas posibilidades de demostrar que lo hizo tu dios, como cualquiera de demostrar que lo hicieron los Pitufos. Hazte un favor, estudia un poquito cosas serias y reales, y APRENDE A ESCRIBIR
Creo qué la religión y el ateísmo se le puede reconciliar . La religión surge de la necesidad de llenar un espacio que no podemos comprender y el ateísmo de la necesidad de dar una explicación lógica a ése mismo espacio, el contexto religioso fue escrito en lenguaje simbólico y la razón lógica no lo puede penetrar, sino lo comprende y lo traduce , dé lo simbólico a lo lógico
“Se puede afirmar la inexistencia de Dios a través del problema de epicuro” wow, que palabras tan maravilloso de este catedrático, ¿será que piensa que es un dilema?
2 года назад+1
La paradoja de Epicuro, no es un argumento contra la existencia de algún dios. Pero SÍ es un argumento en contra de la existencia de un dios con las características del dios cristiano. // La lógica de la paradoja de Epicuro no la puedes desarmar. // Saludos, soy Berto
@ Si se puede desarmar de la manera más sencilla . Epicuro nació muchísimo antes de la existencia de Jesús de Nazaret, y por tanto fue desconocedor de la Bondad Absoluta, el Amor Incondicional que demostró , no solo a sus contemporáneos , si no a TODAS las generaciones futuras de la Humanidad. Saludos. Soy Antonio
@@elunicorniorosa660 quieres algo convincente. 🧐 ok ! Eres una mujer amargada con ego. si no te la crees, yo tengo la razón mediante tu afirmación negativa. 😄
Hola la tierra gira sobre su eje. 1670 kilómetros en 24 horas sin perder la el equilibrio dime presuntuoso como lo haría sin el poder de. Dios altisimo amén aleluya saludos con aprecio desde la america latina
Yo no tengo ni idea de ciencias. Pero sí sé que los fotones son partículas sin masa, y solo por eso, no me animaría a afirmar lo que tú afirmas, ni tampoco me animaría a desmentirlo. Soy Alberto. Saludos.
@ hola amigo, segun la teoría de la relatividad espacial de Einstein si dos fotones de energía pura se presionan lo suficiente , se hacen chocar impactar pueden producir materia y antimateria , a la vez forman un par de electrón y positrón , lo que equivale a la conversión de energía en masa , el problema siempre ha sido el preparar fotones de rayos gamma que colisionen para mostrar la equivalencia entre masa y energía , éste problema se ha resuelto gracias al colisionador de iones pesados ,le recomiendo investigar sobre el proceso llamado Breit -wheeler, p producción de pares. Saludos amigo.
EN EL MINUTO 42 LE DIERON DONDE MAS LE DUELE A OSCAR TEIXIDO
2 года назад+1
Mmmm... no sé si es verdad que la filosofía no existe, tal como dijo José Carlos... Pero como mínimo, me parece que José Carlos expuso un argumento interesante // Soy Berto. Saludos
Hasta qué punto la denominada "ciencia" en gran parte no es más que un conjunto de "teorías" que no pueden ser comprobadas con el método científico?
2 года назад
Cuando se venga cayendo una maceta desde el décimo piso, y tú justo estás abajo viéndola caer hacia tí, puedes, por ejemplo, poner en duda la ley de la gravedad.
Una postura muy materialista. El mundo visto asentado en la materia , átomos y energía. Nunca hablaron del pensamiento y las emociones humanas que obviamente EXISTEN.
2 года назад+1
Estimado Luis: No se puede hablar de todo en un video. Pero te aseguro que los participantes del video, saben que los pensamientos y las emociones existen. Saludos. Soy Alberto.
@@thomascuriel7611 eso es obvio. La Naturaleza entera está formada por materia... Pero las Leyes que rigen esa Naturaleza....? Quien o Que ha diseñado esas leyes a partir de las cuales las especies animales evolucionan... ? Como pueden los dinosaurios evolucionar hasta convertirse en aves ....? No todo es materia..
En 1:19:35 Usáis muy a la ligera el termino ´´creer´´ La ciencia acepta X´´ o refuta X´ NO cree en x , Le cambio ese término por , concluir´, aceptar, colima, estima, interpretar, establece , concluye,, piensa, mide. ?¿ Hacer la prueba y veréis como se aclaran muchas cosas en lo que va de expresar correctamente y con menos lugar a contradicciones o mal entendidos, existenciales.. SALU2
@@feferinoyupanqui9577 La diferencia esencial es q la mitología no necesita justificación. Puede ser ingenua o puede resultar tan persuasiva como el mito de la caverna de Platón. La filosofía, en cambio, en su rama teológica, como en cualquier otra, está justificada. Por otro lado, sin distinguir teología natural de teología dogmática, tampoco deberíamos intentar un paso. Mira, este canal es deshonesto y disfrazado y no es necesario eso para ser ateo. Hablando de distinciones, tienes que saber distinguir entre un ateísmo ideológico y de divulgación de un ateísmo serio y filosófico.
2 года назад
La diferencia es esta: La teología es una pseudociencia, mientras que la mitología es una pseudo-teología (JAJA, ES BROMA) Soy Berto
Y nadie jamas lo podrá demostrar ya que la comprobacion de la "no-existencia" de algo es absurdo. Lo contrario si es dable de comprobar, es decir, solo se admitiria pruebas de lo que existe.
2 года назад+1
¿Todavía hay creyente que pide a los ateos, demostrar a dios?
@@williamg4242La no-existencia? Ya asumes que existe lo que dices que no se puede probar que existe???!!! Las dos posturas deben de ofrecer buenos argumentos!
Hola, buen video.. Solo quería dirigirme a los amigos Ateos. Cuando tengan que debatir con Teistas, hay un Argumento que quiero compartir con uds, lo he denominado *El Argumento del Arquetipo inexistente*.. Es muy sencillo de entender : Si no hay un Prototipo original, un Modelo de lo que es un dios, no pueden asegurar que existe y que es poseedor de cualidades absolutas. No hay ningún estudio o conocimiento humano donde se haya observado, estudiado y medido algo como un dios, sencillamente porque no hay un Arquetipo Físico de uno. Y si nos vamos a su concepto, resulta ambigüo, incoherente, indefinido, indemostrable, ininteligible, irreal, sin poder explicativo y contradictorio. Sin un Arquetipo Físico de lo que sea un dios, no existe un Concepto exacto del mismo. Por tales razones dicho ente o cosa no existe...
@@mariadelsasovillalonga3164 El ateismo es una no creencia. Y no se basa en criterios personales, se basa en las evidencias precisamente. No hay ninguna evidencia científica comprobada de la existencia de algún dios. Ni del tuyo. Si me hablas de experiencias o fe, son cosas subjetivas no son evidencias de lo sobrenatural.. También hay millones de otros creyentes de otras religiones que tienen fe y experiencias, estarán todos en lo correcto???. La pregunta que uds deberían de hacerse es: qué es dios???.. Y en base a esos datos falsar su existencia. No puede decirme qué cosa es un dios, porque tal Ser o cosa No ha sido OBSERVADO, ESTUDIADO y MEDIDO. No hay un objeto físico que ejemplifique el concepto de dios, ergo, la idea de dios es solo un ideal, un concepto hipotético abstracto, una construcción mental y emocional del ego individual de cada persona, la única perspectiva que tiene el creyente acerca de dios es mental no es información Factual. Pertenece a la imaginación.
@@mariadelsasovillalonga3164 Todas las religiones, así sean muertas o vigentes beben de UNA sola enseñanza milenaria, el Hermetismo, de dónde crees que sacaron la idea de un "dios" de cualidades absolutas??? De axiomas Herméticos. Muchos Aforismos bíblicos fueron ROBADOS de esa doctrina. La idw de un dios se quedaría como una simple intuición metafísica, no es Información Factual. La pregunta que ud debe hacerse es: qué es dios?.. Y en base a los datos obtenidos falsar su existencia. El gran problema que tiene el Teista es como resolver este dilema cognitivo, pues NO EXISTE un estudio o conocimiento humano donde se haya observado, estudiado y medido algo como un dios. Me vas a decir:" ES QUE DIOS ES ATEMPORAL, INMATERIAL, ESPÍRITU".. Bien, y de donde has sacado la información que te llevó a concluir de forma irrefutable qué cosa es dios y que además posee dichas cualidades???.. JAMÁS vas a poder responder con lógica, porque no existe ningun estudio, no existe Arquetipo de un dios. Punto..
@@sergiop253 Si lo destruye desde su núcleo.. Solo define qué cosa es un dios y de cuáles datos FIABLES obtuviste la información que te llevaron a concluir de forma irrefutable qué tal Ser o cosa existe y que posee cualidades absolutas..???. Es una pregunta directa que los teistas no pueden responder con lógica, solo con la intuición de la fe, experiencias personales y suposiciones..
Nosotros no somos ateos, son algunas personas que son creyentes. Creyentes en cosas absurdas, ilógicas, sin sentido, contra toda razón, contra toda realidad, y sin prueba alguna. Nosotros simplemente somos normales.
Hay una frase que no me acuerdo quién la dijo, si Hitchens, Dawkings pero era algo así como que todos los creyentes de algún tipo de Dios son ateos del resto de Dioses, sólo que yo soy ateo de uno más que es el tuyo'. Algo así, sacando a los dioses filosóficos de los cuales sólo se puede ser agnóstico como no sé, el panenteísmo de Spinoza aunque puede haber objeciones se pueden crear dioses que no se pueda rechazar de plano sino argumentando filósoficamente por qué uno se inclina a preferir asumir que esos dioses no existen y no rechazar de plano pero dioses irrefutables se pueden crear, así como se pueden crear unicornios rosa invisibles o spaghettis voladores invisibles, como la tetera de Russell o el dragón en el garage de Sagan al punto de que sea indistinguibles de un inexistente.
En cuanto saqué todas las cosas existen sólo a nivel de materia presupone el problema de que la filosofía no es material y por lo tanto en su gran mayoría entra en el terreno de lo que está más allá de esto por lo tanto estar cortando la rama la cual estás parado En el problema del mal pues no es algo que no es una buena opción porque la mayoría de ateos más versados dicen que no es una buena gestión dado que es posible que un Dios atemporal qué va más allá de la materia tengo un conocimiento el cual el ser humano no alcancé y permita que la historia humana se desarrolle según las decisiones de los mismos porque puede tener una contingencia universal El cientificismo es muy gracioso porque la gente atea presupone que no hay científicos cristianos cuando sir Isaac Newton Blas Pascal el mismo Francis Collins para nombrar a alguien actual y una gran lista de físicos doctores en química que han ganado el inclusive el premio Nobel son creyentes y muchos son inclusive cristianos entonces decir que la filosofía y la ciencia le pertenecen un ateísmo es absurdo Mayoritariamente en los círculos de filosofía más avanzadas las personas son agnósticas y reconocen que un ser humano el cual no puede por los medios que llega al conocimiento que son sus sentidos que están bajo las leyes de un Universo del cual el hombre no maneja no domina no comprende totalmente no pueden dar una razón como Dios no existe o nunca existió porque lo que conoce el hombre está limitado a lo que puede hacer el hombre Muy infantil me parece la pregunta de manel que si necesitan meterse en filosofía y ciencia para refutar a Dios es como si tuvieran la jurisdicción de todo tipo de conocimiento inteligencia no parece que fuera mucho conocimiento el que tienen sino un gran sesgo Es gracioso que diga que "no hay nada que estén todas partes y que no podamos ver" cuando es bien conocido que el ser humano tiene muchísimos sonidos colores y elementos de la naturaleza que existen para otros seres y para él no Y para esto tiene que recurrir al estudio de las posibilidades de conocimiento que tienen los animales además y sustenta que la materia es el todo en todo cómo va a decir que no hay nada que estén todas partes Las leyes de la termodinámica postulan que la materia llega un punto en el cual muere por eso se habla en la segunda ley de la termodinámica de un sistema aislado la entropía tiende aumentar cielo un email universo perdura durante el tiempo suficiente llegará asintomaticamente un estado en el que la energía se distribuye uniformemente y al no haber gradiante de calor Ya no Sería posible la última las posibles transformaciones la ideas propuestas por William Thomson lord Kelvin size cannon rudos Claus y hermann Von hellman Cuando le hacen la gestión sobre la filosofía le hacen que no caen cuenta que se está poniendo en manos de algo que está fuera de la materia para explicar su postura en contra de todo lo que está fuera de la materia James Randi pues es como si yo freziera todo mi capital para que alguien me demostrará que yo no existe y sólo me pudiera dar las lecturas que ha leído que otras personas han podido hacer del universo observable y las teorías filosóficas que han podido hacer en contra la existencia de Dios pero no me pudiera dar una evidencia observable que se repitan la naturaleza y que cumpla con el método científico para demostrarme que Dios no existe Me quedaría con todo mi dinero En conclusión Yo vivo en Colombia en Medellín y siento lo contrario siento que cuando voy a la universidad hay una gran presión en los compañeros que estudian física para que no crea en Dios en los profesores y muchas personas a tal grado que decir qué crees en Dios es como cometer suicidio intelectual luego con el tiempo se van estrellando Quería terminar dándoles una lista de todos los científicos cristianos pero son muchos Erwin schródinger physical strength Luis pasteur químico bacteriólogo George lemaitre físico astrónomo belga Jerome lejeune médico francés Gregor Mendel naturalista austriaco nikola tesla ingeniero y físico serbio Alexander fleming científico británico Guillermo Marconi ingeniero electrico italiano Santiago Ramón y cajal médico español hertrich química estadounidense Eric wieschaus biólogo estadounidense Max planck físico y matemático alemán Alexis carrel médico francés werner heisenberg físico alemán karl landsteiner patólogo austríaco Peter grunberg físico alemán Plate Coleman físico estadounidense Víctor Francis físicos Taco católico henri becquerel físico francés Joseph John Thomson científico británico Richard smalley químico estadounidense Robert andrews millikan físico estadounidense Max born físico matemático alemán George fisico quimico húngaro nails burn físico danés Brian kobilka física molecular Carlos rubia físico particular italiano Albert Cloud biólogo belga woman and Bear microbiologo switch Mario Molina ingeniero químico mexicano Charles hard townes físico estadounidense Terminó con la frase de Luis pauster químico un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a él
2 года назад
No acostumbro criticar la gramática y ortografía. Pero un texto largo que no lleva ni un signo de puntuación, es absolutamente incomprensible.
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
Dios es absoluto es la energia absoluta, la ciencia humana es relativa, lo relativo no puede rebatir lo absoluto, en cambio lo absoluto si puede rebatir lo relativo
La paradoja de Epicuro ya ha sido debatida hasta la saciedad. No hay argumento contra el teísmo más antiguo. Aquí su refutación: ruclips.net/video/HIMjTknsxm0/видео.html ruclips.net/video/fAbNbNGj3wU/видео.html ruclips.net/video/sDq6T78zdMc/видео.html Y ya que se le ha mencionado en el vídeo también dejo por aquí el debate que sostuvo Christopher Hitchens con William Lane Craig para los interesados en valorar las dos perspectivas y no solo una: ruclips.net/video/OpVcwCcqMzU/видео.html
Pues no Sr. Esos videitos que pones no refutan en absoluto la paradoja de Epicuro. Es más, solo intentan justificar la depravación, de existir, de un ser miserable y cruel.
@@JuanRPF Pues yo estoy seguro que no, "caballero" y me alegro de tener la suficiente inteligencia para NO NECESITAR un amigo imaginario como el que tú pareces necesitar.
@@leom3234 Así es la vida. En la escala de la inteligencia primero están los ateos académicos, luego los ateos de RUclips y ya si acaso después vienen los creyentes como Francis Collins, William Philips, Arno Penzias, Juan Martín Maldacena, John Lennox....y por último los que son tan tontos como yo. No debería usted meterse con nosotros, reírse de los discapacitados está mal.
@@JuanRPF Pues si, así es la vida, primero estamos las personas inteligentes que no despreciamos a nadie por ser diferentes a nosotros, y luego están los cretinos como tú, que necesitan justificar sus perversiones, depravaciones e instintos asesinos. Las falacias te las metes por donde te quepan, pues carecen de valor.
Dios es invisible magico espiritual, y nos podemos comunicar por medio de la fe , de nuestros sueños de nuestras creencias y Dios es grandioso y cuando el quiere nos ayuda en lo que le pedimos y siempre se adelanta a los acontecimientos .. parece que este pobre hombre no a sentido la presencia de nuestro creador . y me gustaria que diga por quien el fue creado . algun dia este hombre le va a soñar a Dios y ahi el va a arrepentirse y dejara de ser ateo
Hay mucha gente que cree que dios asta les abla o se comunica por medio de sueños .deja te comento yo de vez en cuando escucho voces y no creo que sea dios ya que estoy un poco informado al respecto y se llama esquizofrenia y respecto a los sueños eso a mi no me dice nada a menos que sea algo recurrente y muy claro y si dios existiera para mi que podria mostrarse de un modo mas claro y convincente digamos algo fisico para no dejar lugar a dudas y como no es asi es por que no existe . Pero te hago este comentario creo que eso se trae es algo que traes de forma natural como que algo en tu interior te obligara a cuestionar y dudar y entonses comienzas a investigar y tu sentido comun se pone de manifiesto es entonses comienzas a separar lo que si es posible y creible de lo que es fantasioso é ilogico .te pongo como ejemplo desde pequeño yo no me crei lo que me contaban de que dios hizo al primer ser humano a partir del barro que utilizo como materia prima
Rocsan Sanchez No lo creo viejo : p A menos que el ateo crea que las cosas aparezcan de la nada y de de la nada por arte de magia apareció todo. dios no existe, superalo.
Oscar para aceptara Dios hay que ser humildes. La ciencia hincha. Creo en Jesucristo el Hijo de Dios. La soberbia es el pecado de los demonios
2 года назад+2
Para aceptar a dios, o a lo que sea, hay que tener evidencia de que existe. La humildad, NO es aceptar irracionalmente algo que no se ve, solo porque lo digan los que creen. La humildad, es reconocerse a uno mismo, como un igual a los otros semejantes, tratándolos como iguales. Solo eso. Humildad, es todo lo contrario a decirles a los demás que no son humildes por el solo hecho de que no aceptan lo que tú dices. SOY BERTO.
Q Dios t bendiga es q en su cara se les nota perdónalos porq n sabe lo q hacen ámense unos a los otros sus caras tiene un gran conocimiento de conocer a dios lo q pasa q está muy alejados y tienen mucha vergüenza i su sonrisa se ríe i eso le hace no ver la verdad d l vida
Estoy de acuerdo con lo que dice Pero.... Puede hablar sin reír como estúpido?
2 года назад+1
Hola. Más allá de las opiniones de cada uno, en nuestra comunidad de Razón o Fe fomentamos el respeto. Te pido por favor que lo tengas en cuenta de ahora en más. Saludos (Soy Berto)
O sea ustedes creen que estamos aquí por casualidad que no existe Dios el creador del universo (Dios ha creado el universo y todo lo que existe el es quien tiene el control) Ustedes los ateos que pruebas pueden portar para demostrar lo que dicen
@@luisenriquerosarioperalta6900 Primero te pido más respeto y seriedad, si tú tienes un problema con Dios explíquemelo por que ya te acabo de tachar como fanático ateo. Estás diciendo cosas sin sentido.
Programa furris, pero qué cansón el conductor insistiendo que no, que no, que no existe ningún Dios... Absurdo, pero el ateísmo también es una religión 🤣🤣🤣
@@Monotropism0 ese camino ya está muy transitado y es una creencia no una certeza. Por eso dice: "yo no creo en dios" muy diferente a la asertividad de "Dios no existe".
@@hectorrodriguez8731 Claro, es rechazar la creencia en principio, es una actitud, en este caso 'creencia' es polisémico y se utiliza en el sentido de no tengo razones para creer en divinidades sin evidencia, si se aplica el principio de caridad al debatir se puede entender mejor a la otra persona. Como dijo óscar, hay ciertos tipos de definicioes de Dios que se pueden rechazar de plano, luego hay metodologías y epistemologías como el escepticismo científico para poder de plano rechazar la creencia en determinados dioses, suspenderla en caso de dioses indistinguibles de aquellos que no existen y así como se habla en la charla sobre el ignosticismo, defíneme dios y lo charlamos. pero otra vez,. la gente de a pie no cree en dioses filosóficos, cree en dioses que interactuan con los humanos, la materia, el universo de algún modo.Vary Ingweion tiene un video sobre este tema ruclips.net/video/ucyGcmeFW60/видео.html
@@Monotropism0 como te digo, el ateismo militante es un apostolado, es un querer obligar al "otro" a normar y conformar su aprensión de la realidad al punto de vista del ateo, como si esa actitud y creencia hiciera 1) un mundo mejor, 2) estableciera una ética superior y 3) el mundo que percibes ofreciera una mejor cualidad en los aspectos humanos, sociales, políticos y económicos.
@@luisenriquerosarioperalta6900 esa triste patraña Lo único que refleja es su profunda ignorancia hacia lo que critican, ni siquiera se toman la molestia en debatirlo en serio si no es con la ramplonería y soberbia para ocultar su triste orfandad y miseria además de su pereza mental.
@ sii claro!!! No eres el unico que hace esto.. Aver si tu no crees en Dios, pos vale pero no desvies a la gente.. Ay muchas personas que son buenas cuando son religiosos.. La religion en general te hace ser buena gente (en general) Ya se que ay mucho hipocrita.. Pero son una minoria. La gran malloria de creyentes son encantadores!! Ya sean cristianos, judios o musulmanes!
![🎙️CRESPO: "Deberíamos HABLAR más sobre la EXISTENCIA de DIOS" | (Parte 1) ✅ [ENTREVISTA SMDANI]](/img/1.gif)
Qué grande Oscar, más personas en la comunidad atea mínimamente informados de filosofía y la filosofía de la ciencia!
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589 La religión no crea "santitos" en cualquier religión. Por el contrário, crea burros relitontos e idiotas que
creen en un ser que supuestamente los controla, los protege o los guia por los senderos de la vida. La verdad es que estamos
solos en este mundo y siempre estuvimos solos, ya que no existe ningún ser sobrenatural que te está mirando o guiando. Tontos.
Gran e interesante comentario!!!@@giovanniarismendi1589
@@giovanniarismendi1589y de dónde salió la mente?
Lo que menciona óscar en el miunto 1:10:30 es la polémica Leibniz-Clarke entre sustantivalistas y relacionistas, también otro tema muy interesante con respecto a la ontología del espacio tiempo es el debate entre eternalismo/presentismo y universo en bloque, donde se plantea que sólo el presente existe, ni el futuro ni el pasado, y el eternalismo que dice que existen pasado presente y futuro como un contínuo, al menos es como lo entiendo yo, cito del libro Scientific Philosophy de G.E. Romero: "Events are ordered by relations of earlier than, later than, or simultaneous with, one another. The relations among events are unchanging. Actually, they cannot change since time is one of the dimensions of the block.
El presentismo, como dato interesante, es defendido por apologetas como WL Craig.
Acá en Colombia sobre todo Cali cuando una persona dise Dios no existe es como si los colgaran de las bolas, te empiezan a reprochar eincluso amenazar, no se puede ser ateo abiertamente por qué todo el mundo es '' Dios le bendiga'' gracias a Dios por todo y para todo' el famoso dicho '' si Dios quiere'' si alguien mueve un pie es por voluntad de Dios según ellos.
Vamos a cambiar todo esto, Jhon. Gracias por comentar! Saludos.
Saludos desde Ecuador. Recomiendo que le entreviste a Santiago Armesilla. El es ateo y afirma que Dios no puede existir. Sería una entrevista interesante y muy esclarecedora.
@@emiliobaez4755 Soy ateo al 100% y no siento ninguna necesidad en tener un amigo imaginário como diosito. Esto es una mentira.
Muy bueno Óscar! La Filosofía y la Ciencia son las mejores herramientas del ser humano para darle sentido a la materia. Para lo inmaterial están los cuento de caperucita y unicornios.
Hello.manel saludos a ti y a tus invitados muy buenos programas con bastante información para que los religiosos usen el pensamiento critico.gracias.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Santo Tomás uso el pensamiento
si aceptara q dios existe y viendo lo que es el mundo diria q dios es misterioso, orgulloso, q goza con el sufrimiento humano, q se hace rogar y si le da' la gana ayuda, ayuda a unos y a otros no, hizo al hombre muy limitado xa q tenga muchas dificultades en la vida,hace q nazcan niños enfermos xa q sufran mucho igual q sus familias, manda terremotos , huracanes etc. xa castigar al mundo, no le importa q haya 70mil religiones y q quienes las dirijan sean violadores, ladrones etc.si ve ' q a una niña indefensa la van violar y matar deja q pase no hace nada pareciera q le gustara etc.y mucho mas, eso es lo q pensaria x q asi me lo dice la realidad , afortunadamente estoy seguro q dios ni bueno ni malo existe y punto.
Buen comentario Germán.Te felicito y saludo desde California.
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589disculpa, pero honestamente digo que la refutación se encuentra en tus mismas palabras: el unicornio, la montaña de nada mas que oro, el jeti, los aliens, son todas ideas que parten de la imaginación en base a cosas reales. No hay jeti del que tengamos una percepción que luego almacenamos, ni de un unicornio ni una sirena. Tampoco hay nada real que sea perfecto de lo cual extraigamos una idea, y si lo hay, no hay prueba alguna, y ese es el motivo por el cual las religiones persisten en una creencia de fe y no de evidencias, porque no las hay.
Dios, sirena, unicornio, diablo, hombre de la bolsa. Todos los conceptos son distintos y el de Dios ha sido usado para explicar muchas mas cosas, pero no dejan de pertenecer a un mismo grupo: el imaginario. Dios no es mas que una maximización al infinito en tanto que sea lógico, de muchas facultades que a lo largo de los años hemos llamado excelentes, y de conductas que hemos llamado virtuosas. No hay nada mas que decir. O si?
Decime alguien que pueda definir el infinito. Nadie. Decime alguien que pueda definir lo perfecto. Nadie. Si dios no está definido, no hacen mas que imaginar su perfección, darla por supuesta, porque no se sabe algo que no está definido, ssí que no saben si es perfecto. Es decir que creen en Dios, pero como lo perfecto no ha sido definido, sino solo expuesto como una hipotesis incomprobable (dios es "todas las facultades y propiedades engrandecedoras", como dice Plantinga) a la cual le han dado el nombre de concepto de perfección, no sirve ni para sus argumentos en favor de Dios.
La verdad me encanta éste canal, el contenido es muy bueno ya que busco ampliar mi pensamiento crítico.
Tengo una duda...si todo lo que hay es material, ¿Tambien lo son los efectos de las propiedades de lo material? El electrón tiene propiedades y es material. Pero los efectos, como lo pueden ser la atracción o repulsión ¿Tambien lo son?
jaja
Si, todo es material, hasta los pensamientos.
Justo Óscar menciona a Gustavo Esteban Romero, en RUclips se puede encontrar una ponencia sobre la existencia de Dios recorriendo, en ella se hablan de muchos problemas con respecto a postular tal cosa. Está en el canal HOMEOMERÍAS.
Sí, la vi y la comentécon Óscar. Genial!
Gracias por comentar.
Saludos!
Esta es la prueba, tangente de que se nos dio libre albedrío.
¿Como es que el tiempo y espacio son materia? Sería bueno que compartiera dicha información. De hecho, lo que he encontrado de tiempo es solo una propiedad o peor aún, es una medición, es decir, lo que miden los relojes, como pues puede ser esto materia?
Tremenda pregunta! Por lo poco que yo entiendo, el concepto de materia no abarca solamente lo que conocemos coloquialmente como materia, que sería la masa, hablando con propiedad. Al decir materia, se refiere a la energía. Todo lo que existe es una forma u otra de energía. Cierto que el tiempo y el espacio parecen más propiedades de la materia-energía, que algo concreto en sí mismo. Te recomiendo que preguntes a Óscar en su twitter @Oscar_Teix sobre esto, estoy seguro que él estará encantado de responderte. Saludos!
Yo no soy creyente,pero el día que mi abuelo falleció yo me encontraba en el extranjero y estando en mi casa, desconociendo que ocurris en España con mi abuelo,me levanté de la cama y tuve la necesidad de dirigirme al pasillo y ahí vi a mi abuelo diciéndome adiós con la mano,en si plenitud,sin el rostro dolorido ni de sufrimiento.segundos después mi prima me llamaba para indicarme el fallecimiento de mi abuelo.¿ Me puede alguien dar una explicación de todo ésto???. gracias
Yo soy agnóstico y no me he tenido ninguna experiencia de ese tipo, pero esa clase de testimonios (muchos de los cuales me parecen muy sinceros) hacen que no me cierre a nada (por eso soy agnóstico y no ateo). Lo que se dice en este vídeo al respecto me parece muy insatisfactorio porque, en tu caso, ¿cómo se puede estudiar ese hecho bajo condiciones controladas? Evidentemente no se puede. ¿Y eso implica que estés mintiendo? La respuesta es no.
Dios= invento religioso que no puede probarse por medios científicos, racionales ni verídicos sólo con la fe
Fé = creer en algo sin tener certeza de su veracidad
Religión = conjunto de creencias
@CASIO RIOS ISRAEL JERESSI
De esto que dices hay alguna prueba?
Lo puedes demostrar?
@@fabianmichique
Lo siento si eres creyente
Pero JESUCRISTO NO EXISTIÓ ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN
SI QUIERES SABER QUIÉN INVENTÓ EL CRISTIANISMO MIRA AÑO 303 DE FERNANDO CONDE TORRENS
@@fabianmichique
Los ateos NO subestimamos a nadie
Tan solo buscamos la verdad de las cosas,
Pensamos no creemos
@@fabianmichique
Con cariño te respondo : yo NO subestimo a nadie , solo a las religiones que NO respetan los derechos humanos , y el cristianismo es una de ellas , ¿ por qué ? porque el cristianismo fue inventado por unos intolerantes machistas,
que NO respetan el pensamiento libre y son intolerantes con las personas que cuestionan sus mentiras ( mira la historia del cristianismo desde su imposición y lo entenderás )
Machista = en la iglesia , un hombre puede ser , cura ,obispo ,cardenal o papa . Una mujer solo monja
Si quieres saber quien INVENTO el cristianismo , mira año 303 de Fernando Conde Torrens
saludos
@@fabianmichique
La raíz de la palabra fe , es ( fidelidad ) miratelo
La palabra Dios viene del latín
" deus " que significa luz de día, o brillo de luz , por esto cuando los hombres inventaban alguna religión decían Dios es la luz que...
un.programa.favuloso
Fabuloso
es curioso que algo que "no puede existir" sea la principal fuerza motriz y transformadora (para bien y mal) de la historia.
tambien es curioso que se diga que "todo" es materia...cuando el todo tampoco puede existir.
es curioso que sepamos tanto de como "funciona" lo material pero no podemos definir la materia en si misma, sinó es con rela cilación a la nada ( ..en efecto, tampoco existe la nada).
es curioso que Buenistas y bungeanos se aferren a las ciencias, a las categorias y emergentismos pero no puedan, ni uno, explicar que es el arte, el amor, y la vida...es que ni lo rozan.
Excelente exposición,lo que no me queda claro es donde y como surge el origen de la materia,y en caso de ser así como lo evidencia o que pruebas científicas existen.
Gracias
materia.energia.tiempo.espasio
son.infinitas.no.exsiste.principio.
ni.fin
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
Muchos dioses hay pero ninguno como el
Dios de los ateos. El cristianismo es que debe desaparecer no la filosofía es un saber. Grande los dos . ❤️❤️
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
@@giovanniarismendi1589 Claro que Dios es un invento de la mente humana Porque dios no creó al hombre, es a la inversa, el hombre creó a Dios para su conveniencia. La mente humana es muy poderosa . Suponiendo qué hay un Dios : que ha hecho para salvar al mundo de tantas maldades tantas muertes tantas enfermedades y ahora con lo del Covid19 porqué no se mete con el Coronavirus? Porque no es misericordioso ni es misericordioso. No Existe!!!
Hay que tener los huevos cuadrados "la filosofia no existe pero las personas que levitan si".
Este hombre tiene el sesgo de confirmacion muy desarrollado. Además lo que tiene que desaparecer no es la filosofía, si no la religion.
No lo veo tan desemcaminado... porque la filosofía, o al menos muchísimas proposiciones filosóficas, van de "como lo sé argumentar muy bien, es cierto aunque carezca de pruebas o contradiga la realidad demostrada", y prácticamente todas las religiones son básicamente la filosofía básica del Idealismo.
@@definitivamenteno-malo7919 parece que desconoces como es la filosofía, de hecho una parte de la filosofía trata sobre si los conocimientos son válidos cuando son derivados de un método, eso es la epistemología
Así que decir que cualquier cosa vale no es cierto ya que la propia filosofía tiene mecanismos que invalidan afirmaciones como las que tú citas.
@@combatnonsense3882 Es como la ciencia, y las filosofías patateras del tipo, serían ? Desconozco mucho, reconozco, pero es que cada vez que me he encontrado a defensores de la filosofía, han sido idealistas que idolatraban a Platón y gente del tipo. Francamente, muy malas experiencias, y muy mal por mi parte no haber ahundado en ello.
@@definitivamenteno-malo7919 pues creo que tus experiencias con personas que hablan de filosofía no es base para afirmar que la filosofía no existe o no es útil.
Imagina que alguien dice que la ciencia no existe porque cuando se ha reunido con científicos no ha entendido sus palabrería. No tiene sentido.
@@combatnonsense3882 No he dicho que.. la filosofía no existiera?...
Lo que ha comentado Susi tiene parte de razón. Con lo que ha pasado por ejemplo con las vacunas del covid. Hemos visto como se ha negado absolutamento todo diálogo (no teneis más que pronunciar la palabra en vuestro canal para que os lo cierren). En nombre de "la religión ciencia", se nos revela un conocimiento, que no se puede discutir, y todo aquél que se atreva a pedir explicaciones, estadísticas, diálogo, automáticamente es tratado como negacionista, y además es requerido a bautizarse (inyectarse bajo pena de exclusión del sistema). A nivel filosófico, creo que es importante, y si se permite que la clase política se apropie de la religión de la ciencia, podemos volver a sufrir tiempos bastante oscuros.
Un saludo, os he conocido hace un par de dias, y me parece muy interesante todo lo que he visto.
Gracias por fomentar el debate y el pensamiento crítico, que tan necesario es en estos tiempos de posvedad.
Por cierto, me encantaría que algún día pudieses entrevistar a Antonio Piñero, a ver qué respondería a tu reperterio de preguntas :) esta persona que ha investigado el cristianismo desde un punto de vista científico/histórico y que se ha topado con tantas críticas
Gracias a ti por tu atención, y por tu sugerencia. Saludos!
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
La mejor manera de volverse Ateo es leer La Biblia concienzudamente.
Uff terrible ignorancia lo que decís
@@luisenriquerosarioperalta6900 Si si, seguramente la leíste toda, una y otra vez!
@@luisenriquerosarioperalta6900 Claro que puedo enseñarte algo diferente. Como vos también podes hacerlo.
Puede ser que los estudios que hiciste o que te enseñaron no fueron fructíferos porque quizá no estuvieron en lo correcto. Pero mas allá de eso, por ejemplo, lee los evangelios, y leelos como vos decís, detenidamente y con imparcialidad. De esa manera muchos (millones) desde hace 2000 años cambiaron sus vidas, sus familias y su historia para bien!!
JAJSJAJS amé al José Carlos, el hombre que se la suda todo. Excelente.
Con todo y esas explicaciones yo mi postura es ateo
El ignosticismo define a la perfección mi pensamiento.
Primero de todo, los religiosos usan la versión incoherente y religiosa de dios (omnipotente, lleno de amor y misericordia, etc.), y para su defensa ante el ateísmo se pasan a una definición menos categórica, más abstracta y más "filosófica", pero llena de ad ignorantiams.
Por tanto, basándonos en todas esas incongruencias, me considero ateo de los dioses que proponen las religiones. Del resto de definiciones se tendría que debatir más a fondo.
Ante la postura de un dios mas "filosófico", se adopta la tesis de Laplce: "Tal hipótesis es innecesaria"
Al universo le importamos un bledo.
Si dios es real y existe (por alguna infinitesimal casualidad), le importamos un bledo. Está en un nivel de existencia distinto; es como cuando nosotros caminamos por un prado... Nos paramos a pensar en las criaturas que existen bajo nuestros pies y que incluso pisamos?
Si "algo" consciente e inteligente puso todo esto (el universo, la materia) en marcha, tiene que ser tan inmenso e incognoscible, que es absurdo pensar que te está vigilando mientras te masturbas, o agazapado para castigarte si violas sus (convenientes para ciertas élites de humanos) preceptos...
Simplemente, le importas nada.
Por ello la religión es infantil, y peligrosa.
Controlar el pensamiento y creenciad mediante la Fe, es estúpido. Y no creo que ningún dios quisiera que se crease algo tan absurdo para venerar su figura.
Como se puede estar al tanto de alguna próxima transmisión en vivo para poder participar.
Hola!
Cada primer sábado de mes a las 17:00 GMT.
Si quieres puedes suscribirte al canal y activar la campanita para que te avisen.
También puedes seguirme en twitter o instagram. Soy @ razonofe en ambas.
Gracias por tu interés!😊
Hola. Desde hace unos dias mandamos avisos.por WhatsApp. Si nos facilitas número te agregamos a la lista. Puedes escribirnos a razonofe@gmail.com o en Instagram o Twitter por MD @razonofe
Quizás la pregunta sea, por qué tiene que existir un Dios ?
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
Sigue tú canal, canales cómo estos pocos! Saludos
Gracias! Saludos😉
Me ha dejado bastante perplejo escuchar aquí lo de «ateo agnóstico», sobre todo por parte de alguien como Óscar que tiene claro lo que cree sobre el asunto. Y lo digo porque esa combinación de etiquetas es una que suele moverse y promoverse por foros y programas estadounidenses con fines políticos; en un país con tanto religioso como el suyo, quieren contar tantos «ateos» como puedan y así normalizar la palabra, y para ello meten en el saco a los agnósticos también.
Ante la proposición teísta de «Dios existe», el agnóstico se mantiene indeciso. Puede responder: «No lo sé», como habéis mencionado; pero es en el sentido de que no cree ni que la proposición sea cierta ni que sea falsa. Por consiguiente, al igual que el ateo, tampoco cree que ese dios existe, es cierto, pero la postura de *no creer en un sentido u otro* es diferente a la de *creer que la proposición es falsa*. Usar la misma etiqueta (ateo) para referirse a ambas posturas crea confusiones y lleva a absurdidades. El agnóstico también tiene en común con el teísta que *no cree que ese dios no existe*, y no lo llamamos teísta, por ejemplo.
De todas formas, un vídeo tan genial como necesario, chicos, muchas gracias a ambos.
Muchas gracias a ti por tu atención y por tu aportación. Saludos!
El materialismo que expone Oscar ilumina la razón y lo comparto al 100% pero no alimenta el corazón. Para alimentar el corazón no hay nada como el conocimiento y amistad con Dios por medio de la Fe. Entiendo el materialismo que expone Oscar y logra un sistema impecable para entender la realidad y lo comparto al 100% pero no logra demostrar la No existencia de Dios. Después de escuchar esta charla, me queda mas claro que un Ateo convencido sigue siendo un creyente, un creyente en la nada, hace un acto de fe al afirmar de manera contundente la inexistencia de un Dios o Dioses o una entidad mas allá de la materia. Para resolver los problemas de este mundo apuntemos al materialismo, para calentar el corazón no hay nada como la relación con Dios a través de la Fe.
¿No crees que a esta frase "Para alimentar el corazón no hay nada como el conocimiento y amistad con Dios por medio de la Fe" debiste haberla comenzado diciendo "desde el punto de vista de mi experiencia personal . . .".?
VicMan y William G Disculpen por la demora en responder. Estamos trabajando para que no suceda eso en el futuro. Los invito a unirse a nuestra comunidad en Discord: discord.gg/TM9zt8zneZ donde todas las cosmovisiones son respetadas y tienen su lugar para el debate.
Que buena argumentación
Muchas gracias!
Tenemos una comunidad de más de 300 personas en Discord!
Creo que te encantará, aquí tienes tu invitación:
discord.gg/uatVZhTgh5
La filosofía también es la pregunta de si existe o no la filosofía, una virtud que debería al menos intentar la religión y la ciencia, el problema es que si lo hicieran no estarían siendo religión ni ciencia sino filosofía. La religión es un saber detenido, la ciencia es un saber moviéndose a pasos cortos y seguros y la filosofía es un saber que ensaya el saber inmóvil, móvil y ni lo uno ni lo otro, a veces se mueve descontroladamente y a toda velocidad, depende de cada pensado/ra. Estoy convencido de que cada saber es un derivado de los demás saberes, habrá un tronco que los una en nuestro pasado inhumano.
Una pregunta a quien pueda ayudarme; SÍ DIOS NO EXISTIERA TENDRÍA SENTIDO LA VIDA?
No existe ningún dios. La vida no "tiene" un sentido. Cada cual le da sentido a su vida. Eso es lo que pensamos la mayoría de ateos. Gracias por la pregunta, muy importante. Saludos!
@ gracias Manel por responder mi pregunta. Ahora como piensas que Dios no existe, para tí la pregunta no tiene sentido y tienes razón desde tu óptica, pero permíteme reformularla en otra vía: SI DIOS EXISTIERA, TENDRÍA SENTIDO LA VIDA?.
P.D. estoy casi seguro que por lo menos en este canal no me enviarán "AL LAGO DE FUEGO" ya que ahí me envió un usuario en un canal apologetico donde fomulé la misma primera pregunta ☺😁
Gracias y Saludos.
@@MrJabreutkd Si Yaveh existiera ( llegados a este punto, hemos de definir qué dios) todo sería una locura, Yaveh es el personaje de ficción más terrible de la historia. Y nuestra vida sería una macabra y terrible prueba para ir al cielo o al infierno, todo una locura... Saludos.
@ Gracias hermano, yo Pienso igual, de hecho dejé de ir a la Iglesia desde que un predicador me dijo que los caminos de Javeh son inescrutables cuando le pregunté porqué Javeh tiene las manos manchadas con la sangre de niños inocentes (Éxodo 12-29,30) y le dije esa respuesta no me convence porque para mi un crimen es un crimen sin importar si este lo comete Satanás, Javeh o Hitler cuando usted tenga otra respuesta me llama...nunca me llamó😁.
Saludos.
Yo solía ser agnóstico. Afortunadamente nunca llege a ser ateo, pues los ateos y los fanaticos religiosos abren más la brecha. Y hablan de los agnósticos de forma despectiva, como un "ateísmo débil".
Sin embargo hace unos meses me volví cristianos y hay bastantes razones y evidencias para serlo. Por eso digo que menos mal no llege a ser ateo, por que más que una posición de pensamiento es una ideología. Y cuando sos fanático a una ideología te cierras a todo lo que no entra en tu cosmo visión.
Espero sigas en busca de la verdad y bendiciones!
muy interesante ese programa, de verdad abre los ojos a la realidad
Me alegro de que lo veas así, Luz. La verdad es que Óscar es brillante, una maravilla. Aprendemos mucho con él.
Saludos.
A cual realidad te refieres no hay ninguna realidad cuando no sabes diferenciar entre ciencia y religión
@@elunicorniorosa660 que religion? La filosofías es anterior a la religión creo que no sabes de que escribes.
@@carlita4707 cállate 🤫 no sabes ni que
@@elunicorniorosa660 que gran argumento yo llevo mas de toda mi vida en la religion que son mas de 35 años y nunca le hablaria así a alguien que solo da su punto de vista aparte no dijite nada que refutara lo que dije
40:54 Ateo entre los ateos.
Excelente vídeo. Felicitaciones.
Gracias por comentar. Si te apetece animar a más gente a visitar y suscribirse al canal, sería una buena forma de hacerlo más visible. Gracias de nuevo, saludos!
El materialismo no es la metafísica mas parsimoniosa. El idealismo de Kastrup ha demostrado ser más parsimonioso y compatible con los fenómenos natueales. En ese sentido, la consciencia transpersonal podría ser una entidad divina, sí, quizás, aunque no necesariamente, pero mucho más inteligente, sí.
La primera definición de Dios que nombra está mal dicha. Pues para el panenteísmo de Spinoza ,por ejemplo, Dios no es igual a la Naturaleza física o al Universo físico sino que la Naturaleza física tal y como se entiende solo es una faceta o dimensión de lo Absoluto pero no es la totalidad de lo Absoluto. Es decir hay que diferenciar la existencia ,en términos absolutos, de lo existente, que es una concreción espacio-temporal determinada. En este sentido "Dios" sería sinónimo de existencia pues la existencia en su sentido absoluto no tiene principio ni fin, lo único finito y temporal es lo existente.En otras palabras: la existencia particular de las cosas es temporal, pero la existencia como mero "darse" es indubitable.El problema de las religiones míticas concretas es que al crearse en un espacio-tiempo se hallan condicionadas por los prejuicios socio-históricos y culturales de la época en la que fue hecha y tergiversan el verdadero significado filosófico del término "Dios"...
El panenteísmo de Spinoza es simplemente un juego de redefinir 'Dios' con 'existencia' o 'lo absoluto'. Supongamos que existe algo como 'Lo Absoluto' por qué decides llamarle Dios y no simplemente 'Lo absoluto'? ¿Qué naturaleza ontológica tiene este Absoluto? Interactúa con el Universo, ya que afirma ser 'una faceta' del mismo? Si es así como se ha dicho, entonces se podría proponer formas de hallarlo directa o indirectamente sino es así y se desentiende del Universo y cualquier cosa en él entonces es indistinguible de un dios que no existe.
Los Dioses filosóficos son interesantes, puedes debatir muy interesantemente sobre estos seres que son 'inmanentes' al universo pero no son el universo 'son parte pero están fuera' se desentienden, etc, fui panenteísta, lo abandoné cuando me di cuenta que postular un Dios que no tiene ningún tipo de contacto con el Universo es lo mismo que un Dios que no existe.
Matt Dillahunty siempre dice que, muy lindo y bonito los dioses filosóficos pero la gente de a pie cree en Alá, Yahvé, Krishna, etc, y vive su vida como si todos esos dioses existieran, no en el Dios de Spinoza del que ni siquiera tiene certeza el que lo postula puesto que no puede presentar evidencia de tal cosa ni algún tipo de hipótesis en la cual testear la naturaleza de este Dios filosófico pues es sólo eso, un argumento filosófico que no tiene ningún tipo de correlato con la realidad. En cambio cuando se postulan la naturaleza del espacio tiempo o el Universo lo hacemos en tanto tenemos evidencias de cosas que existen, no partimos de castillos en el aire y luego acomodamos a que, no, si Dios es el universo pero no se remite sólo a ello, está más allá. Sí, bueno, quién tiene hambre?
Saludos.
@@Monotropism0 la existencia es propiamente lo absoluto y ¿hay existencia en sentido general? Sí. Obviamente solo se puede entender el concepto de absoluto mediante un razonamiento en un grado abstracto por la propia naturaleza del concepto al que pretende determinar.¿No es posible dar pruebas empíricas? Obvio, pero es que como dije es un campo que sale afuera de las capacidades empíricas, pero que sin embargo se presupone en cualquier práctica en la que se prevea lo infinito o indeterminado.No se puede contrastar lo infinito como si fuera un material o una cosa(finita por su naturaleza).Sobre la infinitud solo se puede indagar intelectualmente ¿cuándo empezó la existencia en sentido general? O se dice que hubo comienzo o que no lo hubo.Y pues yo soy de aquellos que dudan de creaciones ex nihilo, lo que implica que no hubo creación de la nada sino que ya había una existencia y que todos nuestros conocimientos son relativos a un espacio-tiempo que limita nuestras capacidades.La ciencia es el camino, pero no el cientifismo, Lo Absoluto es el único significado neutro de la palabra Dios
Es "Panteísmo", no "Panenteísmo"
Bueno, se me borró el comentario.
La chica del minuto 1:17:07
Dice que quemaron vivo a un científico, aparentemente no era científico sino que era un guía maya que era parte de un equipo de investigación farmacéutico de varios países, él formaba parte de ese equipo supongo que por sus conocimientos de las plantas del lugar.
Aparentemente por lo que pude cotejar de las noticias en internet, esto fue en Guatemala, en una comunidad rural, un pueblo pequeño de allí. Aparentemente los "motivos" de los lugareños donde el mismo vivía fue por acusaciones de 'brujería', mi pregunta es, más allá de que este es un hecho terrible sea científico, nativo, extranjero, lo que sea, ¿qué pinta la ciencia en este hecho horrendo?
Ya te digo yo, nada. Por muy triste y espantoso que sea el hecho, no veo cómo esto se relacione de algún modo al punto de hacer una comparación con los tiempos en donde la fe y el dogma te llevaban a la hoguera como LITERALMENTE SUCEDIÓ con muchos que se osaban a ya no simplemente descreer sino proponer otras explicaciones que no impliquen a un Dios o a ser perseguido simplemente por tener otras creencias, ni hablemos de ateísmo, qué va, simplemente adorar o creer en un dios o dioses distintos al que tenga el poder. Me parece bastante deshonesto traer a colación un hecho tan feo y querer usarlo como argumento de que vivimos en una.. ¿tecnocracia? un gobierno de científicos que persiguen a brujos? Cuando esta misma persona era parte de un grupo de científicos, es decir, qué me estás contando.
Ya me rayé. www.am.com.mx/noticias/Queman-vivo-a-medico-maya-tras-acusarlo-de-brujo-y-era-respetado-por-cientificos--20200608-0035.html
No sé si la chica leerá esto.
Lo que aparentemente tenga que ver esto se algún tipo de racismo por ser nativo aunque es sorprendente que fueron los mismos lugareños de donde era oriundo esta persona que fue asesinada brutalmente: www.theguardian.com/world/2020/jun/10/guatemalan-maya-spiritual-guide-tortured-burned-alive De hecho en la nota hay sociólogos y biólogos comentando la atrocidad cometida contra los derechos humanos que esto implica. Incluso en la nota una persona de una organización de derechos humanos señala que en ese país hay una persecución por parte de iglesias neo-pentecostales que tienen un fuerte odio hacia todo lo que sea pueblos nativos, que ya sabemos como funciona esto para los cristianos fanáticos y no tan fanáticos, el 'paganismo', todo ritual que no sea parte de su religión es considerado 'herejía' o brujería. O sea, el argumento se le vuelve en contra, si bien no tengo pruebas para afirmarlo no me sorprendería para nada que esto sea obra de un fanatismo religioso obcecado contra otra creencia. Puro pensamiento mágico
No no no no no!! Iba bien el muchacho Teix, pero cuando empezó a hablar de ciencia y particularmente la Física empezó a decir una serie de barbaridades de las que nadie se dará cuenta a menos que sea Físico profesional, lo que evidencia su conocimiento superficial o amateur de esa área. Sólo mencionaré algunas: No maneja el concepto energía como lo sabemos en la actualidad y lo confunde con materia (usa versiones filosóficas antiguas), confunde las constantes de Nöether con energía, no son lo mismo! y se confirma porque dice que el teorema consta de dos partes, pero son tres una para cada constante. También afirma que Nöether lo postula! Falso, es un teorema, se demuestra su validez a partir de primeros principios. Ese y otras leyes más duras son las que invalidan la existencia de dioses. Todos estos fallos del invitado debilita sus argumentos, si alguien lo hubiera notado desde luego. De cualquier manera buen canal, saludos.
Los conjeturas se pueden probar por si mismas sin la necesidad de ser derivados de axiomas u otras proposiciones -en principio. De hecho, así es como se trabaja normalmente en Matemática para demostrar si son teoremas o no.
Respecto de la materia, se puede decir que el concepto de "materia" (por si sólo) es ontológico, mientras las diferentes disciplinas científicas manejan conceptos diferentes (aunque relacionados)
Que...Manel...como te has quedado....?
...nada que decir....?
Que gran vídeo. Como siempre muy enriquecedor. Sería bueno un debate con un youtuber que tiene un canal llamado"adictos a la filosofía" y que equipara la teología precisamente a la filosofía. Incluso llegar a usar el dilema de Epicuro que mencionó Oscar como argumento para refutar a los pensadores ateos: ruclips.net/video/eUNVXvX5cNU/видео.html
Dilema?
@@felipepiper5318 si, dilema o paradoja de Epicuro.
Eliè SF
Refutar a un ateo con la Filosofía. : p
Es como apagar un fuego echándole gasolina. xD
@@franciscagonzalezrondon3194 La pobre mujer a quién no han enseñado a leer ni a escribir, y en cambio le han llenado la cabeza con los cuentos más absurdos y más tontos que se pueda imaginar
@@franciscagonzalezrondon3194 Lo siento! Me da mucha pena, hablar con alguien que no sabe hablar, que dice estas tonterías tan grandes. A gente con estas limitaciones no les diría nada, sino fuera porque, como la ignorancia es atrevida, te ves capaz de escribir (aunque no sepas) tonterías donde hay gente que piensa. Antes dios había hecho todo, el hombre, la mujer, los pájaros, los peces, las estrellas que están colgadas en el cielo, ahora van retrocediendo, retrocediendo, y no les queda más que decir que quien hizo el universo, porque piensan que la ciencia aún no lo sabe. El dr. Lawrence Krauss te lo explicará. Pero es absolutamente igual, tu tienes las mismas posibilidades de demostrar que lo hizo tu dios, como cualquiera de demostrar que lo hicieron los Pitufos. Hazte un favor, estudia un poquito cosas serias y reales, y APRENDE A ESCRIBIR
La psicología esta destinada a enfrentar a la iglesia. El estudio del espíritu le corresponde y no puede haber psicoanálisis con Dios como centro.
Creo qué la religión y el ateísmo se le puede reconciliar . La religión surge de la necesidad de llenar un espacio que no podemos comprender y el ateísmo de la necesidad de dar una explicación lógica a ése mismo espacio, el contexto religioso fue escrito en lenguaje simbólico y la razón lógica no lo puede penetrar, sino lo comprende y lo traduce , dé lo simbólico a lo lógico
Nietzsche se te adelantó. Leé "el ocaso de los dioses".
“Se puede afirmar la inexistencia de Dios a través del problema de epicuro” wow, que palabras tan maravilloso de este catedrático, ¿será que piensa que es un dilema?
La paradoja de Epicuro, no es un argumento contra la existencia de algún dios. Pero SÍ es un argumento en contra de la existencia de un dios con las características del dios cristiano. // La lógica de la paradoja de Epicuro no la puedes desarmar. // Saludos, soy Berto
@ Si se puede desarmar de la manera más sencilla .
Epicuro nació muchísimo antes de la existencia de Jesús de Nazaret, y por tanto fue desconocedor de la Bondad Absoluta, el Amor Incondicional que demostró , no solo a sus contemporáneos , si no a TODAS las generaciones futuras de la Humanidad.
Saludos. Soy Antonio
¿Cómo se puede realizar una afirmación 'negativa'?
pedro ortiz
Fácil, asi como tus padres te dijerón que no existe el reno de la nariz roja.
@@chesterjlampwick7365 ¿No existe?
@@pedroortiz5066 No existe Santa Claus. : p
@@chesterjlampwick7365 jajaja 😂 creí que dirías algo más convincente algo más informado y mejor explicado
@@elunicorniorosa660 quieres algo convincente. 🧐 ok !
Eres una mujer amargada con ego.
si no te la crees, yo tengo la razón mediante tu afirmación negativa. 😄
40:54
El señor del minuto 40:54:
Encontré un canal de filosofía teológica, te lo recomiendo.
3 doritos después:
"la filosofía no existe".
KE
se enojó Óscar XDD
@@Monotropism0 Para no enojarse xD
Es absurdo negar la existencia de la filosofía otra cosa es que te guste o no
Yo me uno a esa postura y quiero seguir apoyando esa postura se que no existe ese creador de la biblia me lo dise mi mente
Hola la tierra gira sobre su eje. 1670 kilómetros en 24 horas sin perder la el equilibrio dime presuntuoso como lo haría sin el poder de. Dios altisimo amén aleluya saludos con aprecio desde la america latina
La luz tiene energía , por lo tanto es materia
Yo no tengo ni idea de ciencias. Pero sí sé que los fotones son partículas sin masa, y solo por eso, no me animaría a afirmar lo que tú afirmas, ni tampoco me animaría a desmentirlo. Soy Alberto. Saludos.
@ hola amigo, segun la teoría de la relatividad espacial de Einstein si dos fotones de energía pura se presionan lo suficiente , se hacen chocar impactar pueden producir materia y antimateria , a la vez forman un par de electrón y positrón , lo que equivale a la conversión de energía en masa , el problema siempre ha sido el preparar fotones de rayos gamma que colisionen para mostrar la equivalencia entre masa y energía , éste problema se ha resuelto gracias al colisionador de iones pesados ,le recomiendo investigar sobre el proceso llamado Breit -wheeler, p producción de pares.
Saludos amigo.
Exacto!
EN EL MINUTO 42 LE DIERON DONDE MAS LE DUELE A OSCAR TEIXIDO
Mmmm... no sé si es verdad que la filosofía no existe, tal como dijo José Carlos... Pero como mínimo, me parece que José Carlos expuso un argumento interesante // Soy Berto. Saludos
dios no existe. no hay una sola prueba. que no les de miedo decir q son ateos.. nadie podrá demostrar lo contrario al ateismo
ruclips.net/video/SXcFgb-hLeA/видео.html
Me siento bien ser ateo
Soy ateo al 100% y no siento ninguna necesidad en tener un amigo imaginário como diosito. Esto es una mentira.
Claro que hay Dioses
.. A mi me encanta Maat.
Hasta qué punto la denominada "ciencia" en gran parte no es más que un conjunto de "teorías" que no pueden ser comprobadas con el método científico?
Cuando se venga cayendo una maceta desde el décimo piso, y tú justo estás abajo viéndola caer hacia tí, puedes, por ejemplo, poner en duda la ley de la gravedad.
Una postura muy materialista. El mundo visto asentado en la materia , átomos y energía. Nunca hablaron del pensamiento y las emociones humanas que obviamente EXISTEN.
Estimado Luis: No se puede hablar de todo en un video. Pero te aseguro que los participantes del video, saben que los pensamientos y las emociones existen.
Saludos. Soy Alberto.
La mente son procesos neurales y todos los procesos lo son de estados, y estos a su vez, lo son de cosas. Cosas materiales.
@@thomascuriel7611 eso es obvio.
La Naturaleza entera está formada por materia...
Pero las Leyes que rigen esa Naturaleza....?
Quien o Que ha diseñado esas leyes a partir de las cuales las especies animales evolucionan... ?
Como pueden los dinosaurios evolucionar hasta convertirse en aves ....?
No todo es materia..
Como sabes que no existe?
En 1:19:35
Usáis muy a la ligera el termino ´´creer´´ La ciencia acepta X´´ o refuta X´ NO cree en x , Le cambio ese término por , concluir´, aceptar, colima, estima, interpretar, establece , concluye,, piensa, mide.
?¿ Hacer la prueba y veréis como se aclaran muchas cosas en lo que va de expresar correctamente y con menos lugar a contradicciones o mal entendidos, existenciales..
SALU2
JESÚS NUNCA LLEVÓ NINGUNA BIBLIA DEBAJO DEL HOMBRO,
Tienes razón....Se la llevo a la Cruz, y nos la entrego a todos con SU Sacrificio.
Saludos. Soy Antonio
El amor existe? La ética existe? Existen la belleza? El bien? Cómo lo pruebas científicamente?
jaja
@ La burla es la salida que emplean los ignorantes cuando no saben que contestar.
Saludos. Soy Antonio
Joder José Carlos
😂😂
Bueno si existio algo que puede aver sido un extraterrestre que se hisi llamar Dios
Esta todo confundido. Hay q distinguir las categorías teológicas de las mitológicas. Si no se logra hacer bien esta distinción todo se confunde.
Y en qué te basas para distinguirlas ??? La teología es mitología amigo !
@@feferinoyupanqui9577 La diferencia esencial es q la mitología no necesita justificación. Puede ser ingenua o puede resultar tan persuasiva como el mito de la caverna de Platón. La filosofía, en cambio, en su rama teológica, como en cualquier otra, está justificada. Por otro lado, sin distinguir teología natural de teología dogmática, tampoco deberíamos intentar un paso.
Mira, este canal es deshonesto y disfrazado y no es necesario eso para ser ateo.
Hablando de distinciones, tienes que saber distinguir entre un ateísmo ideológico y de divulgación de un ateísmo serio y filosófico.
La diferencia es esta:
La teología es una pseudociencia,
mientras que la mitología es una pseudo-teología
(JAJA, ES BROMA) Soy Berto
Entrevista a Antonio Piñero, por favor. Excelente vídeo.
En ningún momento ha demostrado que no existe Dios
Y nadie jamas lo podrá demostrar ya que la comprobacion de la "no-existencia" de algo es absurdo. Lo contrario si es dable de comprobar, es decir, solo se admitiria pruebas de lo que existe.
¿Todavía hay creyente que pide a los ateos, demostrar a dios?
@@williamg4242La no-existencia?
Ya asumes que existe lo que dices que no se puede probar que existe???!!!
Las dos posturas deben de ofrecer buenos argumentos!
Claro que no existe, es una trola que nos han contado.
Hola, buen video.. Solo quería dirigirme a los amigos Ateos. Cuando tengan que debatir con Teistas, hay un Argumento que quiero compartir con uds, lo he denominado *El Argumento del Arquetipo inexistente*.. Es muy sencillo de entender : Si no hay un Prototipo original, un Modelo de lo que es un dios, no pueden asegurar que existe y que es poseedor de cualidades absolutas. No hay ningún estudio o conocimiento humano donde se haya observado, estudiado y medido algo como un dios, sencillamente porque no hay un Arquetipo Físico de uno. Y si nos vamos a su concepto, resulta ambigüo, incoherente, indefinido, indemostrable, ininteligible, irreal, sin poder explicativo y contradictorio. Sin un Arquetipo Físico de lo que sea un dios, no existe un Concepto exacto del mismo. Por tales razones dicho ente o cosa no existe...
@@mariadelsasovillalonga3164 El ateismo es una no creencia. Y no se basa en criterios personales, se basa en las evidencias precisamente. No hay ninguna evidencia científica comprobada de la existencia de algún dios. Ni del tuyo. Si me hablas de experiencias o fe, son cosas subjetivas no son evidencias de lo sobrenatural.. También hay millones de otros creyentes de otras religiones que tienen fe y experiencias, estarán todos en lo correcto???. La pregunta que uds deberían de hacerse es: qué es dios???.. Y en base a esos datos falsar su existencia. No puede decirme qué cosa es un dios, porque tal Ser o cosa No ha sido OBSERVADO, ESTUDIADO y MEDIDO. No hay un objeto físico que ejemplifique el concepto de dios, ergo, la idea de dios es solo un ideal, un concepto hipotético abstracto, una construcción mental y emocional del ego individual de cada persona, la única perspectiva que tiene el creyente acerca de dios es mental no es información Factual. Pertenece a la imaginación.
@@mariadelsasovillalonga3164 Todas las religiones, así sean muertas o vigentes beben de UNA sola enseñanza milenaria, el Hermetismo, de dónde crees que sacaron la idea de un "dios" de cualidades absolutas??? De axiomas Herméticos. Muchos Aforismos bíblicos fueron ROBADOS de esa doctrina. La idw de un dios se quedaría como una simple intuición metafísica, no es Información Factual. La pregunta que ud debe hacerse es: qué es dios?.. Y en base a los datos obtenidos falsar su existencia. El gran problema que tiene el Teista es como resolver este dilema cognitivo, pues NO EXISTE un estudio o conocimiento humano donde se haya observado, estudiado y medido algo como un dios. Me vas a decir:" ES QUE DIOS ES ATEMPORAL, INMATERIAL, ESPÍRITU".. Bien, y de donde has sacado la información que te llevó a concluir de forma irrefutable qué cosa es dios y que además posee dichas cualidades???.. JAMÁS vas a poder responder con lógica, porque no existe ningun estudio, no existe Arquetipo de un dios. Punto..
@@mariadelsasovillalonga3164 Busca la definición de ABSTRACTO. y luego vienes y me explicas cómo diantres puedes DEFINIR lo impreciso?.
@@mau8714 Y si eso fuera así cuál es el problema?
Ese argumento no desmonta la teoría del Dios creador del universo
@@sergiop253 Si lo destruye desde su núcleo.. Solo define qué cosa es un dios y de cuáles datos FIABLES obtuviste la información que te llevaron a concluir de forma irrefutable qué tal Ser o cosa existe y que posee cualidades absolutas..???. Es una pregunta directa que los teistas no pueden responder con lógica, solo con la intuición de la fe, experiencias personales y suposiciones..
Yo sólo me acuerdo de Dios , cuando se me cae algo al suelo o me doy un golpe. Entonces me cago en él.
ruclips.net/video/SXcFgb-hLeA/видео.html
Ese es bueno....
Nosotros no somos ateos, son algunas personas que son creyentes. Creyentes en cosas absurdas, ilógicas, sin sentido, contra toda razón, contra toda realidad, y sin prueba alguna. Nosotros simplemente somos normales.
Hay una frase que no me acuerdo quién la dijo, si Hitchens, Dawkings pero era algo así como que todos los creyentes de algún tipo de Dios son ateos del resto de Dioses, sólo que yo soy ateo de uno más que es el tuyo'. Algo así, sacando a los dioses filosóficos de los cuales sólo se puede ser agnóstico como no sé, el panenteísmo de Spinoza aunque puede haber objeciones se pueden crear dioses que no se pueda rechazar de plano sino argumentando filósoficamente por qué uno se inclina a preferir asumir que esos dioses no existen y no rechazar de plano pero dioses irrefutables se pueden crear, así como se pueden crear unicornios rosa invisibles o spaghettis voladores invisibles, como la tetera de Russell o el dragón en el garage de Sagan al punto de que sea indistinguibles de un inexistente.
@@Monotropism0 Y sin embargo Jesús de Nazaret dio su vida por salvar la tuya.. que paradoja ...eh....?
En cuanto saqué todas las cosas existen sólo a nivel de materia presupone el problema de que la filosofía no es material y por lo tanto en su gran mayoría entra en el terreno de lo que está más allá de esto por lo tanto estar cortando la rama la cual estás parado
En el problema del mal pues no es algo que no es una buena opción porque la mayoría de ateos más versados dicen que no es una buena gestión dado que es posible que un Dios atemporal qué va más allá de la materia tengo un conocimiento el cual el ser humano no alcancé y permita que la historia humana se desarrolle según las decisiones de los mismos porque puede tener una contingencia universal
El cientificismo es muy gracioso porque la gente atea presupone que no hay científicos cristianos cuando sir Isaac Newton Blas Pascal el mismo Francis Collins para nombrar a alguien actual y una gran lista de físicos doctores en química que han ganado el inclusive el premio Nobel son creyentes y muchos son inclusive cristianos entonces decir que la filosofía y la ciencia le pertenecen un ateísmo es absurdo
Mayoritariamente en los círculos de filosofía más avanzadas las personas son agnósticas y reconocen que un ser humano el cual no puede por los medios que llega al conocimiento que son sus sentidos que están bajo las leyes de un Universo del cual el hombre no maneja no domina no comprende totalmente no pueden dar una razón como Dios no existe o nunca existió porque lo que conoce el hombre está limitado a lo que puede hacer el hombre
Muy infantil me parece la pregunta de manel que si necesitan meterse en filosofía y ciencia para refutar a Dios es como si tuvieran la jurisdicción de todo tipo de conocimiento inteligencia no parece que fuera mucho conocimiento el que tienen sino un gran sesgo
Es gracioso que diga que "no hay nada que estén todas partes y que no podamos ver" cuando es bien conocido que el ser humano tiene muchísimos sonidos colores y elementos de la naturaleza que existen para otros seres y para él no Y para esto tiene que recurrir al estudio de las posibilidades de conocimiento que tienen los animales además y sustenta que la materia es el todo en todo cómo va a decir que no hay nada que estén todas partes
Las leyes de la termodinámica postulan que la materia llega un punto en el cual muere por eso se habla en la segunda ley de la termodinámica de un sistema aislado la entropía tiende aumentar cielo un email universo perdura durante el tiempo suficiente llegará asintomaticamente un estado en el que la energía se distribuye uniformemente y al no haber gradiante de calor Ya no Sería posible la última las posibles transformaciones la ideas propuestas por William Thomson lord Kelvin size cannon rudos Claus y hermann Von hellman
Cuando le hacen la gestión sobre la filosofía le hacen que no caen cuenta que se está poniendo en manos de algo que está fuera de la materia para explicar su postura en contra de todo lo que está fuera de la materia
James Randi pues es como si yo freziera todo mi capital para que alguien me demostrará que yo no existe y sólo me pudiera dar las lecturas que ha leído que otras personas han podido hacer del universo observable y las teorías filosóficas que han podido hacer en contra la existencia de Dios pero no me pudiera dar una evidencia observable que se repitan la naturaleza y que cumpla con el método científico para demostrarme que Dios no existe Me quedaría con todo mi dinero
En conclusión Yo vivo en Colombia en Medellín y siento lo contrario siento que cuando voy a la universidad hay una gran presión en los compañeros que estudian física para que no crea en Dios en los profesores y muchas personas a tal grado que decir qué crees en Dios es como cometer suicidio intelectual luego con el tiempo se van estrellando
Quería terminar dándoles una lista de todos los científicos cristianos pero son muchos Erwin schródinger physical strength Luis pasteur químico bacteriólogo George lemaitre físico astrónomo belga Jerome lejeune médico francés Gregor Mendel naturalista austriaco nikola tesla ingeniero y físico serbio Alexander fleming científico británico Guillermo Marconi ingeniero electrico italiano Santiago Ramón y cajal médico español hertrich química estadounidense Eric wieschaus biólogo estadounidense Max planck físico y matemático alemán Alexis carrel médico francés werner heisenberg físico alemán karl landsteiner patólogo austríaco Peter grunberg físico alemán Plate Coleman físico estadounidense Víctor Francis físicos Taco católico henri becquerel físico francés Joseph John Thomson científico británico Richard smalley químico estadounidense Robert andrews millikan físico estadounidense Max born físico matemático alemán George fisico quimico húngaro nails burn físico danés Brian kobilka física molecular Carlos rubia físico particular italiano Albert Cloud biólogo belga woman and Bear microbiologo switch Mario Molina ingeniero químico mexicano Charles hard townes físico estadounidense
Terminó con la frase de Luis pauster químico un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a él
No acostumbro criticar la gramática y ortografía. Pero un texto largo que no lleva ni un signo de puntuación, es absolutamente incomprensible.
Recomiendo que se entreviste a Santiago Armesilla quien es ateo y afirma que Díos no puede existir.
Santiago Armesilla es una especie de "cristianismo ateo" una idea sin patas ni cabeza.
La conclusión del ateísmo es que solo tienen como base la ciencia
Ciencia y filosofía, Óscar dixit.
ruclips.net/video/KwZIVaW7tE4/видео.html
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con
nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de
Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
41:46 con todo el respeto: que tontería más grande el argumento de este hombre jajajaja
Dios es absoluto es la energia absoluta, la ciencia humana es relativa, lo relativo no puede rebatir lo absoluto, en cambio lo absoluto si puede rebatir lo relativo
Publicidad de biblia superlibro en un tema totalmente ateo jajajajajaja
?
La paradoja de Epicuro ya ha sido debatida hasta la saciedad. No hay argumento contra el teísmo más antiguo. Aquí su refutación:
ruclips.net/video/HIMjTknsxm0/видео.html
ruclips.net/video/fAbNbNGj3wU/видео.html
ruclips.net/video/sDq6T78zdMc/видео.html
Y ya que se le ha mencionado en el vídeo también dejo por aquí el debate que sostuvo Christopher Hitchens con William Lane Craig para los interesados en valorar las dos perspectivas y no solo una:
ruclips.net/video/OpVcwCcqMzU/видео.html
Pues no Sr. Esos videitos que pones no refutan en absoluto la paradoja de Epicuro.
Es más, solo intentan justificar la depravación, de existir, de un ser miserable y cruel.
@@leom3234 Pues yo pienso que sí caballero, y me alegro de no compartir esa visión del mundo que usted describe. Un saludo.
@@JuanRPF Pues yo estoy seguro que no, "caballero" y me alegro de tener la suficiente inteligencia para NO NECESITAR un amigo imaginario como el que tú pareces necesitar.
@@leom3234 Así es la vida. En la escala de la inteligencia primero están los ateos académicos, luego los ateos de RUclips y ya si acaso después vienen los creyentes como Francis Collins, William Philips, Arno Penzias, Juan Martín Maldacena, John Lennox....y por último los que son tan tontos como yo. No debería usted meterse con nosotros, reírse de los discapacitados está mal.
@@JuanRPF Pues si, así es la vida, primero estamos las personas inteligentes que no despreciamos a nadie por ser diferentes a nosotros, y luego están los cretinos como tú, que necesitan justificar sus perversiones, depravaciones e instintos asesinos.
Las falacias te las metes por donde te quepan, pues carecen de valor.
Dios es invisible magico espiritual, y nos podemos comunicar por medio de la fe , de nuestros sueños de nuestras creencias y Dios es grandioso y cuando el quiere nos ayuda en lo que le pedimos y siempre se adelanta a los acontecimientos .. parece que este pobre hombre no a sentido la presencia de nuestro creador . y me gustaria que diga por quien el fue creado . algun dia este hombre le va a soñar a Dios y ahi el va a arrepentirse y dejara de ser ateo
Hay mucha gente que cree que dios asta les abla o se comunica por medio de sueños .deja te comento yo de vez en cuando escucho voces y no creo que sea dios ya que estoy un poco informado al respecto y se llama esquizofrenia y respecto a los sueños eso a mi no me dice nada a menos que sea algo recurrente y muy claro y si dios existiera para mi que podria mostrarse de un modo mas claro y convincente digamos algo fisico para no dejar lugar a dudas y como no es asi es por que no existe . Pero te hago este comentario creo que eso se trae es algo que traes de forma natural como que algo en tu interior te obligara a cuestionar y dudar y entonses comienzas a investigar y tu sentido comun se pone de manifiesto es entonses comienzas a separar lo que si es posible y creible de lo que es fantasioso é ilogico .te pongo como ejemplo desde pequeño yo no me crei lo que me contaban de que dios hizo al primer ser humano a partir del barro que utilizo como materia prima
Rocsan Sanchez
No lo creo viejo : p
A menos que el ateo crea que las cosas aparezcan de la nada y de de la nada por arte de magia apareció todo.
dios no existe, superalo.
Estamos hablando de uno de los miles de dioses, del hada madrina, de los gnomos del bosque, de papa Noel, o de supermán?
Hay manera de charlar con usted amiga? Amablemente? Me gustaría entender, deje sus datos, si usted quiere.
Me has convencido. Ya soy creyente. ¿Dónde tengo que pagar para que gente como nosotros mantengamos a los que nos engañan?
La única razón para ser ateo lo razional y el sentido común y te evitas todo ese montón de explicaciones
El dia que muera se va a dar cuenta que SI existía...
El fanatismo religioso campando a sus anchas por la red 😂
Oscar para aceptara Dios hay que ser humildes. La ciencia hincha. Creo en Jesucristo el Hijo de Dios. La soberbia es el pecado de los demonios
Para aceptar a dios, o a lo que sea, hay que tener evidencia de que existe. La humildad, NO es aceptar irracionalmente algo que no se ve, solo porque lo digan los que creen. La humildad, es reconocerse a uno mismo, como un igual a los otros semejantes, tratándolos como iguales. Solo eso. Humildad, es todo lo contrario a decirles a los demás que no son humildes por el solo hecho de que no aceptan lo que tú dices.
SOY BERTO.
Las argumentaciones del ateo son muy pobres.
Q Dios t bendiga es q en su cara se les nota perdónalos porq n sabe lo q hacen ámense unos a los otros sus caras tiene un gran conocimiento de conocer a dios lo q pasa q está muy alejados y tienen mucha vergüenza i su sonrisa se ríe i eso le hace no ver la verdad d l vida
No sabía que hay algo llamado "VERDAD DE LA VIDA"
Estoy de acuerdo con lo que dice
Pero....
Puede hablar sin reír como estúpido?
Hola. Más allá de las opiniones de cada uno, en nuestra comunidad de Razón o Fe fomentamos el respeto. Te pido por favor que lo tengas en cuenta de ahora en más. Saludos (Soy Berto)
Sí acnotica
O sea ustedes creen que estamos aquí por casualidad que no existe Dios el creador del universo
(Dios ha creado el universo y todo lo que existe el es quien tiene el control)
Ustedes los ateos que pruebas pueden portar para demostrar lo que dicen
@@luisenriquerosarioperalta6900 ¿Por que le debería pedir eso? Y Dios creó este universo en el que vivimos.
@@luisenriquerosarioperalta6900 Si tú eres el que pide que baje, pero ¿Cuál es la razón?
@@luisenriquerosarioperalta6900 Primero te pido más respeto y seriedad, si tú tienes un problema con Dios explíquemelo por que ya te acabo de tachar como fanático ateo. Estás diciendo cosas sin sentido.
@@luisenriquerosarioperalta6900 ¿Para cuando los argumentos?
@@luisenriquerosarioperalta6900 Pues ya te respondí que lo hizo. Y fue Jesús.
Programa furris, pero qué cansón el conductor insistiendo que no, que no, que no existe ningún Dios... Absurdo, pero el ateísmo también es una religión 🤣🤣🤣
El ateísmo no es ninguna religión, es la ausencia de creencia en divinidades sin evidencia.
@@Monotropism0 ese camino ya está muy transitado y es una creencia no una certeza. Por eso dice: "yo no creo en dios" muy diferente a la asertividad de "Dios no existe".
@@hectorrodriguez8731 Claro, es rechazar la creencia en principio, es una actitud, en este caso 'creencia' es polisémico y se utiliza en el sentido de no tengo razones para creer en divinidades sin evidencia, si se aplica el principio de caridad al debatir se puede entender mejor a la otra persona.
Como dijo óscar, hay ciertos tipos de definicioes de Dios que se pueden rechazar de plano, luego hay metodologías y epistemologías como el escepticismo científico para poder de plano rechazar la creencia en determinados dioses, suspenderla en caso de dioses indistinguibles de aquellos que no existen y así como se habla en la charla sobre el ignosticismo, defíneme dios y lo charlamos.
pero otra vez,. la gente de a pie no cree en dioses filosóficos, cree en dioses que interactuan con los humanos, la materia, el universo de algún modo.Vary Ingweion tiene un video sobre este tema ruclips.net/video/ucyGcmeFW60/видео.html
@@Monotropism0 como te digo, el ateismo militante es un apostolado, es un querer obligar al "otro" a normar y conformar su aprensión de la realidad al punto de vista del ateo, como si esa actitud y creencia hiciera 1) un mundo mejor, 2) estableciera una ética superior y 3) el mundo que percibes ofreciera una mejor cualidad en los aspectos humanos, sociales, políticos y económicos.
@@luisenriquerosarioperalta6900 esa triste patraña Lo único que refleja es su profunda ignorancia hacia lo que critican, ni siquiera se toman la molestia en debatirlo en serio si no es con la ramplonería y soberbia para ocultar su triste orfandad y miseria además de su pereza mental.
Tu eres Mason!!!
Deja ya de meterte en lo que no es tuyo!
😂😂No soy masón. Lo del ojo es solo un dibujo.
@ Lo del ojo es lo de menos..
Acaso tu haces los videos por amor al arte??
@@abeelparek7038 Pues sí...😐 Los masones pagan por esto?
@ sii claro!!!
No eres el unico que hace esto..
Aver si tu no crees en Dios, pos vale pero no desvies a la gente..
Ay muchas personas que son buenas cuando son religiosos..
La religion en general te hace ser buena gente (en general)
Ya se que ay mucho hipocrita..
Pero son una minoria.
La gran malloria de creyentes son encantadores!!
Ya sean cristianos, judios o musulmanes!
@@abeelparek7038 porque te molesta que haga este contenido?
Menudo bofetón a la trayectoria de la humanidad, poca filosofía ha leído este chico
El problema de leer sólo filosofía es que no nos ayuda ni resolver los propios problemas filosóficos
La ciencia no es una creencia, son hechos,teorías científicas observables.