Świetna prezentacja. Jedyne czego zabrakło to informacji o możliwości optymalizacji projektu z wykorzystaniem parametrów. Chociaż to pewnie dlatego, że prezentacja ma już ładnych parę lat.
Co w przypadku analizy wytrzymałościowej zbiornika? Weźmy pod uwagę dwa kołnierze połączone połączeniem śrubowym i uszczelkę pomiędzy nimi. Na ścianki wewnętrzne rury, kołnierze zadajemy ciśnienie, a co ze śrubami? Inna kwestia, spoiny pomiędzy np rurą a płaszczem, zadajemy na nie również ciśnienie czy pomijamy?
Tak jak wspominałem we wcześniejszych postach, Nastran In-CAD (dostępny wraz z Inventor'em w kolekcji PD&M) ma tu sporą przewagę nad samym Inventor'em. Konektory, które już wspominałem, mogą również reprezentować połączenia śrubowe wraz ze wstępnym naprężeniem co pozwala dobrze zamodelować połączenie śrubowe kołnierzy. Jeśli chodzi o spoiny to bardziej złożone zagadnienie. Warto zerknąć na prezentację dotyczącą tego zagadnienia: ruclips.net/video/K6MPCb6V02M/видео.html
Witam, mam pytanie, czy aby dokonać analizy wystarczą dwa wiązania dla połączeń, czy wymagane jest więcej oraz czy wymagane są spawy? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.
+Sebastian Śniegowski Wszystko zależy od zespołu. Wiązania powinny unieruchomić konstrukcję tak aby jak najlepiej odpowiadało to warunkom rzeczywistym. Zamiast spawów można zdefiniować kontakt typu "związane" (bonded), który w większości wypadków wystarcza do zasymulowania spawu.
Większość modeli pochodzi z wewnętrznych zasobów i często nie mogą być udostępniane. Tak jest akurat z tym modelem. Z drugiej strony zdarza się, że podobne modele można znaleźć na www.grabcad.com
Na początek trzeba dobrze zamodelować połączenie w tych otworach. W najnowszych kolekcjach użytkownicy Inventor'a mogą skorzystać z narzędzia Nastran InCAD, w którym połączenia śrubowe możemy definiować za pomocą dedykowanych konektorów. W takich elementach można zdefiniować między innym wstępne obciążenie połączenia. Takie elementy pozwalają lepiej zasymulować naprężenia w połączeniach/otworach.
Dziekuje za odpowiedź. Jednak czasem jest tak, że w pobliżu przewidywanego miejsca największych naprężeń przykręcone są jakieś akcesoria, których oczywiście nie analizujemy. Wtedy pozostaje otwór w analizowanej części, na krawędzi którego powstaje skupisko naprężeń zaciemniające wynik. Czy jedynym wyjściem jest usunąć ten otwór do analizy?
Zgadza się. Jeżeli mamy pewność, że te naprężenia w otworze można zignorować to najlepiej ten otwór pominąć/usunąć i skupić się na obszarach, w których spodziewamy się naprężeń.
bardzo mi pomógł ten film ! dla początkujących jak znalazł !
Świetna prezentacja. Jedyne czego zabrakło to informacji o możliwości optymalizacji projektu z wykorzystaniem parametrów. Chociaż to pewnie dlatego, że prezentacja ma już ładnych parę lat.
Bardzo fajny tutorial, jeszcze tylko gdyby dźwięk był głośniej to już super :)
Co w przypadku analizy wytrzymałościowej zbiornika? Weźmy pod uwagę dwa kołnierze połączone połączeniem śrubowym i uszczelkę pomiędzy nimi. Na ścianki wewnętrzne rury, kołnierze zadajemy ciśnienie, a co ze śrubami? Inna kwestia, spoiny pomiędzy np rurą a płaszczem, zadajemy na nie również ciśnienie czy pomijamy?
Tak jak wspominałem we wcześniejszych postach, Nastran In-CAD (dostępny wraz z Inventor'em w kolekcji PD&M) ma tu sporą przewagę nad samym Inventor'em. Konektory, które już wspominałem, mogą również reprezentować połączenia śrubowe wraz ze wstępnym naprężeniem co pozwala dobrze zamodelować połączenie śrubowe kołnierzy. Jeśli chodzi o spoiny to bardziej złożone zagadnienie. Warto zerknąć na prezentację dotyczącą tego zagadnienia: ruclips.net/video/K6MPCb6V02M/видео.html
Witam, mam pytanie, czy aby dokonać analizy wystarczą dwa wiązania dla połączeń, czy wymagane jest więcej oraz czy wymagane są spawy? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.
+Sebastian Śniegowski Wszystko zależy od zespołu. Wiązania powinny unieruchomić konstrukcję tak aby jak najlepiej odpowiadało to warunkom rzeczywistym. Zamiast spawów można zdefiniować kontakt typu "związane" (bonded), który w większości wypadków wystarcza do zasymulowania spawu.
Dzięki :)
Witam. Mam pytanie czy pliki, na których przeprowadza Pan ćwiczenia są gdzieś udostępnione?
Większość modeli pochodzi z wewnętrznych zasobów i często nie mogą być udostępniane. Tak jest akurat z tym modelem. Z drugiej strony zdarza się, że podobne modele można znaleźć na www.grabcad.com
Sprawdziłem jeszcze raz i okazało się, że ten model pochodzi z Autodesk University. Myślę, że mogę go udostępnić.
Jeżeli by go Pan gdzieś udostępnił byłbym bardzo wdzięczny.
Matejko M Proszę o email na adres z końca filmu.
mariuszz89@vp.pl
teraz nie działa jak się wyłączy widoczność elementu :(
A jak radzić sobie z koncentracjami naprężeń np. na krawędzi otworów?
Na początek trzeba dobrze zamodelować połączenie w tych otworach. W najnowszych kolekcjach użytkownicy Inventor'a mogą skorzystać z narzędzia Nastran InCAD, w którym połączenia śrubowe możemy definiować za pomocą dedykowanych konektorów. W takich elementach można zdefiniować między innym wstępne obciążenie połączenia. Takie elementy pozwalają lepiej zasymulować naprężenia w połączeniach/otworach.
Dziekuje za odpowiedź. Jednak czasem jest tak, że w pobliżu przewidywanego miejsca największych naprężeń przykręcone są jakieś akcesoria, których oczywiście nie analizujemy. Wtedy pozostaje otwór w analizowanej części, na krawędzi którego powstaje skupisko naprężeń zaciemniające wynik. Czy jedynym wyjściem jest usunąć ten otwór do analizy?
Zgadza się. Jeżeli mamy pewność, że te naprężenia w otworze można zignorować to najlepiej ten otwór pominąć/usunąć i skupić się na obszarach, w których spodziewamy się naprężeń.