Hi-End ламповый усилитель на ГУ-50
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2021
- Вашему вниманию предлагается моя новая разработка - высококачественный ламповый усилитель на ГУ-50, мощностью 65 Вт на канал, с частотным диапазоном 16 Гц - 35 кГц, неравномерностью на краях диапазона -3 dB, КНИ при номинальной мощности - 0.5 % при максимальной - 1 %, остальные характеристики - в личной переписке. Блок питания - отдельный, умощненный, с кулером (3 трансформатора, 4 дросселя).
Входы (по желанию Заказчика) расположены сверху, на джек крупного диаметра, один из входов - регулируемый. Дальнейшее описание см. в видео.
Может быть изготовлен под заказ. Координаты мои смотри в предыдущих видео. Спасибо! На всякий случай сообщаю здесь мой E-mail: alex11_54@mail.ru
Звук шикарный.
Dexter Morgan: Благодарю, рад, что Вам понравилось, хотя, по правде говоря, записывалось при воспроизведении из не лучших АС; у Заказчика колонки несравненно лучше и, соответственно, ЗВУК от этого усилителя также существенно ЛУЧШЕ! :)
Красота ! Молодец !!!!!!
Вик, большое СПАСИБО за высокую оценку! Я очень старался:)
К Р А С О Т А !!! Звучит отлично, выглядит достойно!
Благодарю от всей души за высокую оценку! Звучание было б ещё лучше, подключи его к высококлассным АС. Писалось, к сожалению, не на таковых, а просто на "оценку 4".
Отлично!
Я РАД!:)
Умный телефон не дал мысль досказать. В принципе использование каких-то супер пупер транзисторов тоже может помочь сделать транзисторный усилитель с качественным звучанием. Через год я получил то что хотел. Мощный ламповый УНЧ с широким диапазоном воспроизведения. Нагружал я его на колонки варфедейл 6 ом. Один канал подключал к транзисторному, второй к ламповому. Разница слышна. И очень сильно. Во всем диапазоне частот всетаки у транзисторного звук суше, он не плох, но как бы пустой. А ламповый насыщеннее, богаче. Потом я простотна один выход пульта подключил транзисторный Самсунг в стерео режиме на второй выход ламповый мой новый. Здесь уже колонки с 18-ти дюймовыми 300 ватными низкочастотниками и 100 ваттными высокочастотникам . Без. середины. Общий уровень качества всех этих устройств стал вообще потрясающий. Я не ожидал такой отдачи от лампового. Я знал что будет хорошо. Но что так хорошо...
В силу своего возраста я уже не слышу много нюансов, да и высокие выше 12 000 недоступны уху, но у меня есть молодой дружище - музыкант, вот на его уши и настраиваю. Он тоже большой любитель всякого рода усилительной аппаратуры. Акустика у него не самая плохая. Так вот после прослушивания лампы у него потекли слюнки (скажу сразу, усь я ему - таки подарил, обычный SE). Он тоже поначалу недоумевал, почему у лампы при более высоких КНИ и ИМД звучание и чище, и прозрачнее, и объёмнее. Всё просто. Звук в вакууме, это не то, что звук в камне. Вот и вся разница. При наличии качественных ламп и хорошей настройки никогда ни один транзисторный усь и рядом не станет с лампой. Все козырные студии записи как использовали так и используют ламповые аппараты.
Что ж - а почему бы не использовать "музыкальные уши"?))) Слава Богу, мои уши все эти нюансы ещё слышат, хотя по возрасту недалеко от Вас ушёл). Сначала - только по ПРИБОРАМ!! И потом - ОБЯЗАТЕЛЬНО - отслушиваю лично (к тому же имею музыкальное образование - ЦМШ при Консерватории в своё время окончил, играл в школьном и МГУшном ансамбле рок-произведения). И если МНЕ лично что-то в МОЁМ усилителе не нравится - тут же вношу в схему/монтаж нужные исправления/улучшения... И только потом отдаю Заказчику!! Абсолютно согласен, что "звук в вакууме" и "в твёрдотельной электронике" - совершенно разные вещи! И те, кто слышал ЛАМПОВЫЙ звук, потом уже никакой транзисторной/микросхемной усилительной аппаратуры не слушают... Есть у меня много примеров довольно убедительных. Спасибо за отзыв!
Супер!
Благодарю за высокую оценку! Я старался сделать именно СУПЕР!:)) Значит - получилось. А не хотите себе такой заказать?
.. также интересна информация об обратной связи: - тип ОС и глубина. Какое железо применяется в выходниках, формула секционирования, очень важны😇
Эти и другие, более тонкие, вопросы, лучше пишите на мой E-mail: alex11_54@mail.ru Собираетесь изготавливать?:))
Очень круто!сам бывший радиолюбитель,есть лампы различные конденсаторы,резисторы и многое другое.если интересно пишите
Очень приятно, Александр, что такую высокую оценку даёт тот, кто сам на себе прочувствовал всю прелесть конструирования радио! Насчёт же деталей - спасибо, буду иметь в виду... На данный момент интересуюсь дросселями на ток не менее 0,3 А индуктивностью не менее 4 Гн. Лучше писать не сюда, а но мой E-mail (смотрите в других моих ответах).
@@alexplat1981 ок
Хорошая шарманка на гу-50. У меня получилась в начале 90-х годов. Дырявая, но мощная. Более 1000 Волът питание.
Да, когда-то (ещё в 60--80-е) на этой лампе некоторые отваживались делать "шарманки", правда, из-за приличной мощности их быстро "накрывали" контрольные органы по связи Советские и радиостанции отбирали, штрафовали...)
Хорошая работа. Отличный звук! Класс!!!
Большое СПАСИБО!!! Я действительно очень старался...вложить в данный усилитель не только Знания, труд, усердие, но и Душу. Жалко было расставаться после завершения работ! Но...понимал, что усилитесь попадет в _хорошие знающие и ценящие Высококачественный Звук руки..:) Себе не хотите такой?))
Хорошо звучит . Я на ГУ 50 изготовил усилитель в 1976 году.
Спасибо за высокую оценку! Конечно, если приложить БОЛЬШОЙ труд - то и Результат должен быть соответствующий, впечатляющий не только изготовителя и Заказчика, но и (по свидетельству многих в комментариях к этому видео) других Ценителей Отличного Звука!! А раз Вы сами собирали усилитель на ГУ-50, то Вам хорошо должно быть известно - сколь тщательно должна производиться вся работа по его изготовлению и наладке. Собирали "двухтакт" или "однотакт"?
@@alexplat1981 я собирал двух тактники для гитар и микрофона. Видя вашу работу испытываю искреннее уважение к вам. Вы молодец!
@@user-dk1cz3eq3z Ну вот и я свой первый усилитель на ГУ-50 собрал, как и Вы, тоже на 2 входа, правда они были: орган (электро) и микрофон. Так что мы - коллеги, можно сказать)) И, конечно, также могу сказать, что и Вы - молодец, раз собрали и запустили такую вещь!
За уважение и приятные слова ещё раз Вас _искренне_ благодарю. Если хотите - можем пообщаться по Скайпу или через e-mail.
Звук хороший даже в наушниках ! Удачи в продажах !
Благодарю, а сами не хотите такой иметь?
@@alexplat1981 Добрый день. Понимаю что может варьировать цена в зависимости от комплектующих и всё же интересно знать стоимость в долларах + -😊
@vadim Ermolin Добрый день. Да, безусловно, варьирование происходит со стоимостью комплектующих (Вы это очень верно заметили!), особенно в условиях нынешней усложнённой логистики.:( Но ведь и курс доллара сейчас тоже "пляшет", чуть ли не ежедневно... Так что - эти вопросы (стоимости) лучше обсуждать не в комментах к видео, а в личной переписке, пишите на alex11_54@mail.ru Думаю - можем договориться. Могу сказать совершенно точно - цена будет МЕНЬШЕ "среднерыночной" на усилители подобного Класса!...
@@vadimermolin420 Что-то не пойму: Вы увидели мой Вам ответ или нет? Поскольку он появился не сразу после Вашего вопроса, а чуть выше - посмотрите, плз. И - сообщите, пожалуйста: прочли или нет? Спасибо.
@@vadimermolin420 Добрый день! Спрашиваете на предмет - возможно ли заказать изготовление? Если "да", то могу сказать - цена очень и очень даже умеренная, по "среднерыночным стандартам". И вообще я всегда иду навстречу Заказчикам!!! Так что - пишите на мой электронный адрес: alex11_54@mail.ru Обязательно отвечу. Всё можем обсудить.
Ну 60 ват качественого зывука он конечно не даст, а 40-45 вполне можно слушать. У меня два моноблока на ГУ 50 по две лампы на плече по замерам Шмелева дает до 80 ти ват качественного звука, хотя он развивает более 100 ват, но это уже не качество. Потм я не понимаю зачем делать задержку анодного, ведь уже давно доказано теоретически и практически что нету смысла. Это на керамике где анодное 5-7 киловоьт необходима задержка для пргрева ломп, а в остальных случаях нету смысла, только усложнение конструкции.
Ну вот если Вы внимательно читали мой комментарий к данному видео, там написано: "неравномерность на краях диапазона - 3 db", вот и посчитайте - сколько будет Ватт неискажённой мощности (замерено также на Комплексе Шмелёва). Когда Вы утверждаете, что "60 Ватт...он не даст", Вы имеете в виду всяческие конструкции на этих лампах с НЕКАЧЕСТВЕННЫМИ ТВЗ...! Да, там такой "эффект" может наблюдаться (неполная отдача мощности на выходе). Но вот, представьте, что ЗДЕСЬ применён _эксклюзивно изготовленный_ ТВЗ, Мастер который делал, опираясь на свыше, чем 40-летний Опыт изготовления таких Выходных трансформаторов... И, соответственно, на "талмуд расчётов их" для разных типов ламп. Вот и получили в итоге - честных 60-62 Ватта на канал. Насчет же задержки анодного - вопрос до сих пор СПОРНЫЙ (могу прислать с десяток ссылок на различные радиотехнические Форумы) + опыт общения с преподавателями МТУСИ, у которых опыт работы с генераторными лампами...огромный, в частности, на радиопередатчиках... Но это - не здесь (в комментах к видео_), а, если угодно - пишите на мой E-mail, можем пообщаться... Адрес указан в некоторых комментах.
Реально через наушники звучит прекрасно
Благодарю, действительно параметры этого усилителя делал такими, чтобы даже через видеокамеру, Ю-ТУБ, аудиокарту (или её аналог) можно было б как-то оценить Качество Звука - ведь в этом Главная цель создания аппарата. И уж если даже через наушники _многие_, прослушавшие работу усилителя, отметили достойное Качество, то уж на профессиональной или "аудиофильской" акустике (АС) оно проявляется ТЕМ БОЛЕЕ!!))
@@alexplat1981 не подскажете где находитесь. Спасибо.
@@user-hi2yp9zp1r А для чего? Хотите попробовать пообщаться о приобретении? Вообще-то - Московская область, но близко к Москве. А Вы?
Я в Москве
@@user-hi2yp9zp1r Ну - практически там же (2 км.от МКАД это уже почти Москва)). Так в чём вопрос-то: приобретения, изготовления или что-то ещё? Если пообщаться - можно как-то созвониться/пересечься. Можно - на мой e-mail, в частности, он указан в некоторых моих ответах на Комментарии...
ГУ-50 серьезные лампы. Единственное, подбирать попарно их приходилось, в своё время работал с такими.
Безусловно - серьезная лампа, полностью согласен с Вами. И в этом усилителе я также подбирал их попарно, а потом - тщательно балансировал и выстраивал рабочие точки. А что собирали на них? Первый мой УНЧ на ГУ-50 я собрал лет...дцать назад:)
Сбалансировать можно анодным дросселями.
Я являюсь заказчиком этого усилителя. Почему я его заказал? Люди которые понимают и слышат звук со мной согласятся . Есть вода живая и мертвая. И в звуке, он есть также живой, насыщенный, и плоский пустой мёртвый
ты и электроны слышишь как бегут по бескислородной меди?
ДОСТОЙНЫЙ РУТИННЫЙ ТРУД. МАЛО ТАКИХ.
Спасибо за высокую оценку! Да, труда вложено немало.
Особенно впечатляет блок питания.., а правильный аналоговый должен быть большим и с чистым постоянным током.. Общее потребление на максималке около 350 Ватт..?
Да, естественно, Блок питания не мог быть _в принципе_ "дохлым" при такой выходной мощности КАЖДОГО канала: т.е. 65 Ватт + 65 Ватт - в сумме около 130 Ватт! Учитывая, что даже в лучших зарубежных конструкциях усилителей (да и радиопередатчиков на таких лампах) КПД от энергоисточника - около 40-45%....:-/ И - Вы правы, тут не применялся т.н."импульсный БП": в имеющемся сконструированы цепи стабилизации напряжений при пиковых нагрузках, ну и, разумеется, устранения всякого фона. В итоге - при максимальной мощности - даже приложив ухо к АС, практически ничего "постороннего", при отсутствии сигнала на входах, не услышишь. Также естественно и потребление от сети около 350 Вт на пиках.
Шикарно!!! Работа проделана огромная. Автору лайкос!!! А диванные теоретики пусть покажут свои изделия или ссылку на посмотреть и послушать😀😀😀👍
Ха, вот в том-то и дело, что ни посмотреть, ни послушать что-то стОящего у них нет! Так что - действительно "диванные":(
ruclips.net/video/KhZLDPWRgB4/видео.html
хорошо звучит. Имею запас ГУ50 советского производства Ульяновского завода, неюзанных. И не только ГУ50. Но так и лежат. И сам мотал трансы для однотакта , тоже лежат. Для себя делать уже поздно, а на продажу - не знаю. Вопрос - без направляющих стаканов как их вставляете в панели ? Ведь можно и не в те дырки воткнуть.
Игорь Круглов: Благодарю за высокую оценку! Без направляющих стаканов вставляю так, чтобы метка на баллоне (выступ) соответствовала монтажным гнездам панели, только и всего. Просмотрите Ваши лампы и поймёте, что этот "ключ-выступ" не просто так там стоит, а в строго определённом месте.
вместо камина зимой. я когда в связи работал ходил в ридиоузел погреться . там усилитель на 2кв стоял. у него гу 50 где то в промежуточном каскаде стояли.
Насчёт "камина" - это уж кому-как)) Кто-то и ассигнациями топит...:-// Если человек хочет ПОМИМО ВЫСОКОкачественного звука ещё и душу греть теплом ламп - милости просим, как говорится. Хотя ГУ-50, кстати, еще и не самые горячие баллоны имеют - есть гораздо горячее лампы... В Радиостанции, с которой я имел дело в Армии, они также использовались, наряду с ГК-71. А насчет "2 кВ" - Вы, наверно, ошиблись, т.к. это параметр _напряжения_, а не выходной мощности, которая. кстати, измеряется не в килоВольтах (кВ), а в Ваттах или килоВаттах (кВт)...
Здравствуйте! Звучание вашего усилителя впечатлило! Даже в Ютюбе, с планшета! Единственно не допонял, что за свист в начале фонограммы, и периодически в композиции? Надеюсь, это в композиции так, а не фон усилка, либо возбуждение какое то...
Здравствуйте! Спасибо большое за Высокую оценку моего усилителя! КОНЕЧНО это В ФОНОГРАММЕ!!! НИКАКОГО "свиста усилителя" НЕТ и в помине!!! Кстати - ответил Вам на электронную почту и даже звонил, но...ответил только "автосекретарь":-//
P.S. Работы по ТАКОМУ ЖЕ усилителю ДЛЯ ВАС идут полным ходом!!!)))
@@alexplat1981 замечательно! Я Вас и не беспокою, будучи уверен, что все норм! На Май примерно расчитываю!!!
@@user-nd2hc1md3l Но вообще-то я называл ориентировочно 10 (десять) месяцев, а в мае (в конце) будет только 8. И - посмотрите, будьте добры, мое письмо Вам в сентябре о том, ЧТО влияет на сроки. Я - не волшебник, но и стараюсь... Если Бог даст, в июне, возможно получится. Без дела НЕ сижу, "в потолок не плюю", а давать обещания, которые по той или иной ОБЪЕКТИВНОЙ причине не могут быть выполнены - не в моих правилах, уж простите. Процесс идет, и когда он завершится - время и Всевышний... покажет. Получится раньше - значит так тому и быть..., но...- см.выше.
WOWW
Понравилось?) Спасибо!!
Ламповый усилок . Как и винил.....не забыть......но ....время .как и мы.
:))) А время не властно над МУЗЫКОЙ, получаемой от винила и лампового усилка!:) Но - да, время оставляет истинных поклонников Качественного аудио в чуть меньшем числе из-а распространение пустого "каменного звука". Зато именно ОНИ получают Настоящий Кайф!!!:) Так было и так будет. Мы-то, к сожалению, стареем и молодежь, привыкшая к "цифре" в ушах, не прислушивается к старшему поколения (правда не все)... Вот в том и задача нашего поколения - донести до неё этот Кайф...:)
P.S. Кстати и кол-во продаваемых ныне виниловых дисков неуклонно растёт, значит - надежда есть:))
Да, неплохо.А схемку можна показать?
Насчет схемы и прочих "технических вопросов" - пишите alex11_54@mail.ru
Супер. Какой транс на выходе?
Трансы выходные изготовлены эксклюзивно под эти лампы Мастером, имеющим опыт свыше 40 лет изготовления Качественных ТВЗ. Они НЕ на "тороиде", многосекционные, конечно, но это далеко ещё не всё... Более подробно - пишите в E-mail, отвечу.
А однотактник на этих лампах может быть изготовлен? Полагаю ватт по 15 можно выжать. Только без теброблока.
Может. Но - зачем???
Пишите: alex11_54@mail.ru . Обсудим.
шикарный
Большое спасибо за высокую оценку!:)
отличный усилитель..У меня есть новые лампы Gu50..не могли бы вы показать мне схему?.Я заинтересован в создании такого, с хорошей мощностью..Привет с Кубы🤗🇨🇺
Привет из России!) Благодарю за высокую оценку!! А насчёт схемы - я сообщал здесь, что обращаться ко мне надо через E-mail: alex11-54@mail.ru ( если успеете до отпуска моего - с 12.07. по 28.08.).
Какой марки магнитопровод на вых. трансах?
Пишите на эл.почту - см.в других моих ответах.
Коуто!
Вы, наверное, хотели написать "круто"?) Если да, то большое СПАСИБО за Высокую оценку! Я очень старался!!!)))
Прекрасный аппарат.Как с вами связаться?
Спасибо!!! Пишите alex11_54@mail.ru Александнр
сорри, опечатка, "Александр")
Александр, что же не пишете?:-/ Я Вам адрес мой написал...
Похоже, это схема Баева... я их тоже несколько собирал, привлекает выходная мощность: при 850в ограничения синуса при 100ватах, одна проблема - выходной транс мотать, надо 1900витков на полуплечо, не в каждое железо влезет.... ну это единственная советская лампа с которой спокойно снимается за 50ватт - далее только импортные лампы, ну и доступность и цена... можно и в 100 руб уложиться.....
В НАШИ трансформаторы всё влезает! (изготавливает их Мастер с 40-летним стажем по ТВЗ, равно как и соотношение витков у нас иное, чем у Баева, также другое анодное напряжение). Более подробно - в эл.Почту.
Кому нравиться пентод - на здоровье. Непонятны отзывы " параметры , транзистор "- каждый делает как хочет )))) . Хай енд , правда, автор загнал )))
Отзывы "параметр!, усилительный элемент "транзистор" - это нормальные термины для любого радиоМастера! И насчёт "загнул" - это ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение!!! Почитайте другие отзывы специалистов.
Чем он хай энд?
Вступать с Вами в полемику: "что такое Hi-End и каковы его критерии, история появления данного термина, противоречия в употреблении, физико-технические и схемотехнические особенности...и так далее и тому подобное" не намерен! Изучите сначала данный вопрос. А потом обращайтесь НЕ СЮДА (если ВНИМАТЕЛЬНО слушали мои комментарии или их читали, я об этом говорил), а на мой E-mai.
👀
Спасибо!
Понятно
Что именно?
Про звук
@@user-fe3zs4dj8f И что конкретно "про звук"?
Здравствуйте вы всё делаете сами сколько стоит такой спасибо
Здравствуйте. Да, всё делаю сам, на 96%. В последнее время только некоторые _простые механические операции_ (не связанные с пайкой) помогают 2-3 студента делать или 1-2 более старших человека (не радиоспециалисты) - всё-таки возраст, увы, сказывается:(
Насчёт стоимость - я регулярно отслеживаю стоимости аппаратов на _такую именно мощность_: И импортные, и отечественные..., могу сказать, что мой стоит меньше!). Если Вас интересует более подробно - милости прошу в мой Email, пишите все вопросы - с БОЛЬШИМ удовольствием Вам отвечу!! Более того, есть некоторые условия уменьшения стоимость..., но это - тоже уже в переписке не Ю-ТУБовской. Напишите?
@@alexplat1981 а как узнать ваш Емал
@@user-lo2qz5fx7w Евгений, мой E-mail такой: alex11_54@mail.ru (он ещё есть в некоторых моих ответах на комментарии). Пишите, буду рад Вам ответить!
@@user-lo2qz5fx7w Добрый день! Прошу прощения, что не ответил сразу (не всегда заходил в свои видео). Мой E-mail: alex11_54@mail.ru Пишите, с удовольствием пообщаюсь с Вами!
Сколько стоит такая прелесть?
Вас интересуют комплектующие (корпуса, трансформаторы и т.п....) или само изготовление? Вообще лучше обсуждать такие вопросы на моём E-mail alex11_54@mail.ru
Пишите - и я Вам отвечу! Могу сказать, что предыдущие Заказчики были довольны в плане цены, т.к. я старался работать применительно к ИХ возможностям!... Думаю, что и для Вас будет такая возможность. Ни о каких "сотнях" рублей и речи быть не может...
P.S. Только что заметил досадную опечатку в своем Вм ответе: надо читать НЕ "сотен" рублей в цене НЕ МОЖЕТ быть, а "СОТЕН ТЫСЯЧ" НЕ может быть! Т.е. цена - вполне приемлемая, я считаю, учитывая стоимость зарубежных аналогов как раз вот в _сотни тысяч_, а то и под пол-лимона...
Да, кстати, зарубежные дорогущие аппараты ещё не факт, что "лучше этого"...:) Сравнивал с некоторыми известными "фирменными" - данный аппарат звучит лучше))
Доброго здоровья! Год назад Вы интересовались о стоимости этого усилителя. Не хотите вернуться к его обсуждению? Есть варианты _уменьшения_ стоимости...
я хотел бы своими руками,это интереснее чем заказать и купить. Схемы увы нет.Бизнес,грустно.
Да, согласен, что это интереснее, чем купить. Однако чтобы сделать САМОМУ такой мощный и сложный аппарат, требуются действительно глубокие знания ЛАМПОВОЙ (!)радиоэлектроники, которая имеет целый ряд специфических особенностей и отличий от транзисторной, микросхемной... Не понял - при чём тут "бизнес"? На рынке такие усилители стоят от 150 т.р. и выше..., но у меня масштаб цен намного скромнее... Если хотите пообщаться на тему изготовления - пишите на E-mail (указан в других ответах моих на комменты). Кстати, есть у меня один Заказчик, который сначала заказал у меня его, получил готовый аппарат, а потом, с моей помощью, сподвигся создать "клон" такого же...для родственника...!
Почему все ламповые усилители демонстрируют с струнными и вокалом? Более сложную музыку они вообще воспроизводят?
Тот, кто УМЕЕТ СЛУШАТЬ, -> не ставит во главу угла "разницу того или иного произведения" для "оценки верности и приятности воспроизведения музыки через усилитель! Ибо ему _всё равно_, ЧТО звучит: он _услышит и ВСЕ нюансы, и диапазон, и тембровые особенности, и уровень сигнала на выходе, равномерность диапазона на разных частотах и прочее, прочее..., НЕЗАВИСИМО от того, ЧТО звучит!! А вот у кого "уши ватные" - тому подавай РАЗНЫЕ произведения по жанру, иначе он НЕ услышит и НЕ поймёт, НЕ оценит...((( Слава Богу, ЗАКАЗЧИК этого усилителя - меломан с 40-летним стажем и СЛУШАЛ на нём И рок, И джаз, И поп, И фольклорное и т.д. и т.п. - и ЕГО оценку аппарата - см. ниже! Хотя 1-е прослушивание для него было именно той композиции, что звучит в ВИДЕО. Но...его это нисколечко не смутило, ибо ему достаточно было просто УСЛЫШАТЬ ЛЮБУЮ МУЗЫКУ и - сразу ВСЁ СТАНОВИЛОСЬ ЯСНО!!! А вовсе не обязательно "джаз", "рок" и прочее... Кстати и определение "сложная музыка" у комментатора как раз и говорит о его НЕосведомлённости в области музыкоВЕДЕНИЯ, согласно которому термин "простота" и "сложность" никоим образом не определяет _жанр_ музыки. Могут быть НЕсложные (простые) рок-композиции, а могут быть и сложные (с музыкоВЕДчесокй точки зрения) баллады и кантри-произведения...и т.д.
А с радиотехнической точки зрения, если усилитель имеет частотный диапазон от 16 Гц до 35 кГц, то чтО через него ни пропускай - ему будет "всё равно"))))
@@alexplat1981главное, чтобы Вам было не все равно, для этого и ручка тембра есть, крутите на здоровье.
Источник слышу цифру 🤔
Уважаемый, Источник - как раз Аналоговый, можете не сомневаться (АУДИО-CD с вставленным в него аудиодиском в аналоговом формате)) А вот некую "цифровизацию" дает камера, на которую записывалось( Но это - для тех, КТО слышит, по-настоящему, НЕ фактор, как-либо "влияющий" на оценку Качества работы усилителя в данном случае)) Равно как и на вход усилителя, например, подают меандр и..смотрят что на выходе, а СЛУШАЮТ Аналоговый сигнал!)
схема секретная?
Это смотря какая её часть. Да, там есть "кусок" известной схемы Баева, но есть и собственные наработки. Баевская - опубликована во многих изданиях. Моя же личная "часть" - разумеется не опубликована) В любом случае, если хотите пообщаться предметно о схеме - пишите на мой E-mail, который есть в описании к видео. Непременно отвечу!
Почитал коменты, оно и понятно, каждый кулик должен хвалить своё ...... , возможно ус. и отличного качества, но ус., это только половина, а где акустика? Даже на видео, издалека не показали.
Читайте внимательнее ЗАГОЛОВОК видео: "...ламповый УСИЛИТЕЛЬ...". Ну и причём тут акустика?! Я что - её, что ли, демонстирую?!!:-/ Относительно же акустики, опять-таки, Вы НЕвнимательно читали комменты(( В одном из них ЗАКАЗЧИК непосредственно пишет на КАКОЙ АС он тестировал (и сейчас успешно использует) этот УНЧ (варфейдел и т.п...).
анод какой ? напряжение .
Что значит "анод какой"? С точки зрения физики Вы в состоянии определить значение этого ТЕРМИНА: "анод"? Анод - конструктивный элемент электронной лампы (и не только) и имеет совершенно разные формы, размеры, тип материала, крепление, расстояние от других электродов и т.д, и т.п.... У ламп ГУ-50 он выполнен по таким технологиям, которые позволяют рассеивать на нём достаточно большую мощность, при одновременно относительно высоком напряжении на данном электроде (именно поэтому ГУ-50 отнесена к категории "мощных пентодов"), используется в радиопередатчиках в качестве усилительных элементов оконечных каскадов мощности, в т.ч...., ранее использовалась в оконечных каскадах строчной развёртки телевизоров..., в УНЧ мощных, и др..
И что значит "напряжение"? Ваша фраза как-то странно написана, наверное специалист-физик её в таком виде и не поймет:( Если Вы имеете в виду ИЗМЕНЕНИЕ напряжения на аноде этой лампы при различных режимах её работы - это одно. Если - прирост переменного (звукового) напряжения, его величину в динамическом режиме (усилении) относительно статического режима - это другое. Если величину, определяющую "рабочую точку" на нагрузочной прямой ВАХ ГУ-50 - это третье... , если величину, максимально допустимую для этого анода - четвёртое...и т.д.
Так что сформулируйте Ваш вопрос более корректно.
@@alexplat1981 напряжение анода ?
@@alexplat1981 в вопросе было слово напряжение , если читать не умеете не ставьте из себя гуру
@@user-jj2jf1mg3d Если писать не умеете - не пытайтесь корректировать грамотный текст. Ваш вопрос звучит примерно как такой: "Машина. Кузов.". Что хотите - то и понимайте. В то время как вопрос ДОЛЖЕН быть задан элементарно так: "Какое напряжение подается на анод"? Тогда и ответ будет элементарно простым (без всяких уточнений..); +810 В.
@@user-jj2jf1mg3d К тому же - не было никакого уточнения: об аноде КАКОЙ лампы речь идет? Их в усилителе по четыре (4) на каждый канал. И, естественно, на анод КАЖДОЙ из них подаётся РАЗНОЕ напряжение... Потому, ещё раз утверждаю: вопрос Ваш был, мягко говоря, туповатым...
Разве Hi-End может быть с таким КНИ? Это даже в Hi-Fi не вписывается
Откуда Вы взяли данные по КНИ этого усилителя?! Вы что, его исследовали на Комплексе Шмелева etc??
Но еще раз повторяю (устало): ВСЕ вопросы о характеристиках данного аппарата. в т.ч. и КНИ - только в личку. Там приведу и данные об искажениях, полученные на том самом Комплексе. Они вполне себе НЕ Hi-Fi (к коему классу не имеют отношения никакого), а тянут на Hi-End.
В равной степени это касается и критериев соотнесения процентов КНИ к тому или иному классу аппаратуры: в разных источниках они совершенно разные, поэтому столь категоричные "выводы" о данном аппарате очень и очень сомнительны... В описании даны лишь аппроксимированные цифры, реальные же могу распечатать и прислать в "мыле".
@@alexplaton7012 У Вас же в описании написано. Или так, от балды написали?
@@alexplaton7012 Не интересно. Зачем тогда оставлять неверные, придуманные характеристики???
@@Shurik2310 А Вы знаете такое слово "аппроксимация"?!!
Если не знаете - почитайте в словарях, Википедии и т.д.! Это слово означает _приближение_. То есть - цифры в описании приведены приблизительные, а не зафиксированные на приборе! Читайте внимательнее мой предыдущий Вам ответ. А "от балды" пишут те, кто не имеет приборного анализа изделия. Здесь же он сделан.
Хочу купить
Добрый день! Спасибо большое за то, что Вам понравился этот усилитель и за желание его купить. Давайте обсудим все эти вопросы по-телефону или по электронной Почте (E-mail) alex11_54@mail.ru, Сообщите, плз, можно ли Вам позвонить, т.к. этот усилитель (который снят на ВИДЕО) уже продан Заказчику, поэтому можно изготовить для Вас такой точно. Жду Вашего ответа/письма! С Уважением, Александр.
Доброго времени суток, Нодар! Я Вам ответил насчёт покупки, но от Вас что-то никакой реакции😕 Вы прочитали мой Вам ответ?
Добрый день! Интересовались стоимостью усилителя и..исчезли...:( Почему??
С мощьностью всегда путаница два полтийника в двухтактном каскаде анодное 650 вольт дает 36 ватт хотя по схеме написано 75 в общем вранье , мощность можно выжать только с сеточными токами ...
Паша Любцов: Во-первых - никакого напряжение "650 Вольт" в данном усилителе и в помине нет: анодное напряжение существенно _выше_. А это сразу меняет ситуацию с режимом работы ламп. Во-вторых - изучите схему на этих лампах Баева (ещё в СССР опубликовал и повторена многими и многими...), никаких "36 Ватт" там не было, а получали чёткие 65 Ватт!!! Объяснять Вас Принципы построения "двухтактных" каскадов с генераторными лампами ЗДЕСЬ не считаю нужным и уместным - уличать Вас в ВАШЕМ вранье! Если хотите дискутировать на НАУЧНО-радиотехническом уровне - пишите в личку. Там расскажу и об отсутствии сеточных токов, и приведу Графики фиксации режимов Оконечного каскада на Комплексе Шмелёва, и замеры на осциллографе на разных частотах, и варианты нагрузок, напряжений смещения, и так далее...
P.S. Кстати - научитесь грамотно писать заодно слова "полтиННИК", "моЩНость"..., применять распространённое в технической литературе обозначение физических величин с Большой буквы - Ватт, Ампер, Вольт, Герц, Ом, Фарада и др.
P.P.S. Да, и себя поправлю: "объяснять Вам" (опечатка чистая):-//
А что это за высокочастотный, неприятный писк в начале композиции?
Так задумано АВТОРОМ произведения!!! Уже объяснял кому- то. См.ОРИГИНАЛ композиции!! Сам усилитель НИКАКОГО "писка" НЕ даёт вообще!
Не откуда ему там браться!
Это тест сигнал запись с магнитофона
@@user-ug5gg6hz4u Что уж там "тестируется" в магнитофоне (по Вашему заявлению) - сиё мне не известно, да и знать особо желания НЕТ! Поскольку это есть в ИСХОДНОЙ фонограмме - ну и пусть с ним, я просто беру ЕЁ - исходную фонограмму - и запускаю ЕЁ В УСИЛИТЕЛЬ. Соответственно, если этот звук есть в ОРИГИНАЛЕ (АВТОРСКОМ) фонограммы, его В ТОЧНОСТИ передаст и усилитель. Следовательно - усилитель тут абсолютно Не при чём!!
На пишите мне на электронику
Евгений, конечно напишу! Но...куда? Вы же не сообщили Ваш E-mail. Я Вам свой - написал (см.предыдущий ответ). Жду Вашего письма!
Написал Вам письмо .
Добрый день! Если с просьбой о схеме, (от Георгия Зинченко), то получил и уже ответил. А если письмо было на другую тему, то - просьба сообщить от кого? Обязательно отвечу!!!
Усилитель работает в классе " в" а это не айс.
С какой "луны" Вы это взяли?! Вы что, изучали СХЕМУ данного усилителя, снимали на приборах его характеристики, исследовали Режим работы ламп Оконечного каскада?? НЕТ! Следовательно этот Ваш "вывод" о Классе "В" яйца выеденного не стОит. То есть это - полная туфта. Ничего общего с Реальностью не имеющая. На самом же деле - вообще в Классе "В" ни один, нормально работающий усилитель типа Хай-Энд НЕ проектируется, НЕ конструируется и НЕ настраивается... Это так, к сведению.
В классе ,а, гу50 выдает 35вт.
@@al-rpv5594 Во-первых, изучите досконально вариант усилителя на этих лампах некоего Баева и посмотрите КАКАЯ ТАМ мощность на выходе, во-вторых, Вам, видимо, невдомёк, что есть некоторый _промежуточный_ режим работы этих ламп между "А" и "В", но БЛИЖЕ к "А", в-третьих - имейте в виду, что здесь PP-каскады...
а зачем включать композицию?
Макс Пан: А для того, чтобы было ясно, что композиция воспроизводится именно через данный усилитель. А не "смонтирована" с записываемым видео с постороннего ("левого" какого-нибудь) источника!
ГУ-50 это зверская лампа, на ней ракеты можно собирать
Да, лампа действительно мощная, и - прекрасно работает, как в высокочастотной области сигналов, так и в низкочастотной. Правда...несколько склонен к самовозбуждению каскад на ней, ЕСЛИ не принять определенных мер антивозбудных!...:)
На ГУ50 и сейчас радиостанции на танках НетАналоговВМире устанавливаются!😅
Не Нет Аналогов а выражайся правильно как у вас принято-АналоГовнет.@@Toking2024
@@serrega4206 .Спасибо за коммент. Но я имел в виду раша - танки с радиостанциями до сих пор на ГУ50 работающие. Таких уже почти 60 лет - АналоговНет! :)
Лучше бы хи фи купили , в нем хоть есть стандарты в отличии от ху-енд(непонятно что , но дорого!)
Научитесь писать правильно термины в транскрипции с английского языка (устоявшиеся даже в научно-технической литературе по радио!), а потом беритесь рассуждать: "что лучше, а что хуже"! Заодно изучите внимательнее происхождение последнего термина, сходите на ежегодную Выставку "Российский хай-энд", проводимую в МТУСИ, и на которой широко представлена аппаратура разных изготовителей, СООТВЕТСТВУЮЩАЯ этому определению Класса. Заодно - уменьшите свои амбиции, беря Ник известнейшего российского певца-профессионала (не чета Вам). И если ВАМ ЛИЧНО это "непонятно" (попутно и русский язык учите), то это не значит, что аудио-профессионалы и истинные ценители аудио не разбираются в параметрах данного Класса аппаратуры! Равно как и не пытайтесь убого сравнивать масштабы цен на данную аппаратуру...и т.д.
Кот в мешке !!! Если продаешь , хоть параметры покажи ! В личку можно че хочешь написать ...
Умеющий читать мое описание видео и слушать пояснения по ходу его демонстрации не будет задавать подобных вопросов. Во-вторых, если усилитель высоко уже оценен его ЗАКАЗЧИКОМ (!), то он сам сюда и сообщит об этом, а, кроме того, хоть в "личку", хоть куда - параметры эти будут НЕИЗМЕННЫМИ.
может заказчику надо что бы блестело и каркало @@alexplat1981
@@al-rpv5594 Заказчику, в отличие от вас, медведь на ухо не наступил, и он, ПЕРЕСЛУШАВ ДО ТОГО с десяток И транзисторных, и ламповых усилителей, в том числе и фирменных зарубежных, отдал предпочтение именно ЭТОМУ!!! Читайте внимательнее ЕГО Отзыв от данном аппарате в комментариях. А Вы. к тому же, не умеете отличить "карканье" от широкодиапазонного звучания УНЧ...- но это ваши проблемы.
Свист слышно, самовозбуждение усилителя.
Прочистите уши или, что ещё лучше, - ПОСЛУШАЙТЕ оригинал композиции, которую усиливает в этом видео данный аппарат: тогда Вы поймете, что НИКАКОГО "самовозбуждения" в нём и ПОМИМО НЕТ, а тот свист, который Вы явно ошибочно приняли за "самовозбуждение" - это ЗВУЧИТ В КОМПОЗИЦИИ (оригинале)!!
Левчук у себя на канале неразобравшись обсирал..
Знаете поговорку: - "Дуракам закон не писан!"(С) Если человек, кроме НЕобоснованного обсирания, ничего не умеет - значит он вполне соответствует данной поговорке!!:((( Таких надо просто игнорировать (если только совершенно не наглеют).
Это брыньканье на гитаре даже радиоточка сыграет. А вот атака на харде уже каша на этих лампах. Только носки сушить на этом стекле, и зимой вместо дуйки включать, но в плане звука бред телячий в преимуществе лампы над полупроводниками. Как хобби сойдёт, но как для музыки для любителей, и разных там аудиофилов, последним бессмысленно чего то доказывать, там фанатизм и скрепы в ушах!))) Такое, барахло самопальное, ни вида, ни цвета, да и звука очевидно.
Бредятину эту может тужиться написать лишь ТОТ, КТО имеет вату в ушах..., вследствие чего НЕ может отличить звучание "радиоточки" и ВЫВЕРЕННОГО по Комплексу Шмелева лампового усилителя. Советую в этом случае вынуть вату из ушей!!! А о преимуществе ламповых усилителей над твёрдотельными достаточно уже исследований учёных-ФИЗИКОВ сделано, Бурлака О.,, видимо их не читал и не в курсе...вопроса. И насчёт сентенции: "звука, очевидно..." - это "очевидно" слепому в данном случае, который НЕ СЛЫШАЛ аппарат В ЖИВУЮ! В отличие от его ЗАКАЗЧИКА, но, судя по всему, этот "комментатор" и читать внимательно не может... А уж Заказчик этот именно ХАРД-РОК любит, да и другие рок-стили... Так что... не надо "ля-ля"...:( Кстати, очевидно, и образования радиоинженерного у него нет, раз делает "вывод", что "звучание усилителя определяется ЛАМПАМИ"..., БЕЗ учёта их согласования с ТВЗ... Короче - тут всё ясно.)
P.S. Очередной "диванный теоретик", который пусть покажет СВОИ "высококачественные разрабоки"...
Напрура на анодах какая если не секрет
Вы имеете в виду напряжение на анодах? +720 Вольт.
@@alexplat1981 ясно я 550в.подал и на сетку 250 в . И без всякого смещения
@@user-bt6zn9ug8x Что значит "без всякого смещения"?! Напряжение, подаваемое на 1-ю сетку, смещает Рабочую точку в ВАХ лампы!